Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
887 Кб, 400x225
Хотите критики? Нарисовали, но не уверены что хорошо? Нужна помощь советом? Не уверены в правильности нарисованного? Вам нужен рэдлайн?
Вам сюда. Тут помогут.
Советуем, критикуем (не обсираем), любуемся, завидуем.
Прошлый >>140628
За говнометанием непременно последует бан
Вам сюда. Тут помогут.
Советуем, критикуем (не обсираем), любуемся, завидуем.
Прошлый >>140628
За говнометанием непременно последует бан
>>144144
уже 150 постов, а теперь пошёл нахуй
уже 150 постов, а теперь пошёл нахуй
Привет моча ебаная, давно тебя не видели, нахуй пришел вообще?
390 Кб, 1280x912
Посаны, случайно увидел картинку и у меня БАГРАТИОН блеать, у меня по сравнению с пикрелейтед вообще прогресса нет.
Реквестирую способов резкого лвл апа, не надо только вечного 'рисуй блять' я рисую каждый день и с натуры и так. Какие то неклассические методы интересуют.
Реквестирую способов резкого лвл апа, не надо только вечного 'рисуй блять' я рисую каждый день и с натуры и так. Какие то неклассические методы интересуют.
>>145244
Дрочи кубы короч
Дрочи кубы короч
>>145244
На скрине разница в пять лет. Это три года на академ + 2 года на сиджи специализацию. И то слабовато будет для дистанции в пять лет, так левелапнутся можно и года за три.
А у тебя-то сколько дистанция? Полгода? Дык чего же ты хотел.
Два+ года? Ну, неси сюда свои натюрморты, ты явно где-то не туда свернул, раз такие вопросы появляются.
На скрине разница в пять лет. Это три года на академ + 2 года на сиджи специализацию. И то слабовато будет для дистанции в пять лет, так левелапнутся можно и года за три.
А у тебя-то сколько дистанция? Полгода? Дык чего же ты хотел.
Два+ года? Ну, неси сюда свои натюрморты, ты явно где-то не туда свернул, раз такие вопросы появляются.
>>145248
У меня дистанция вся жизнь и прогресс примерно такой же, поэтому за пять лет по-моему это оче быстро.
У меня дистанция вся жизнь и прогресс примерно такой же, поэтому за пять лет по-моему это оче быстро.
>>145249
С горами у меня проблем нет, какая нахуй воздушная перспектива в синем сегменте?
С горами у меня проблем нет, какая нахуй воздушная перспектива в синем сегменте?
>>145244
Деконструируй и задрачивай. Поставь себе цель. Например хочешь рисовать портреты - нарисуй там 100 черепов с разных ракурсов, 20 губ, 20 глаз, 20 носов, потом сделай 100 скетчей лиц, потом перерисуй 20 портретов известных художников в ч/б, потом перерисуй 20 портретов в цвете, задрачивай автопортреты между делом. потом сделай 15 портретов с фото ч/б и 15 в цвете чередуя. Только базу придерживайся и пытайся анализировать. И на все задания ставь дедлайны. Всё, ты должен левел-апнутся в плане портретов.
Деконструируй и задрачивай. Поставь себе цель. Например хочешь рисовать портреты - нарисуй там 100 черепов с разных ракурсов, 20 губ, 20 глаз, 20 носов, потом сделай 100 скетчей лиц, потом перерисуй 20 портретов известных художников в ч/б, потом перерисуй 20 портретов в цвете, задрачивай автопортреты между делом. потом сделай 15 портретов с фото ч/б и 15 в цвете чередуя. Только базу придерживайся и пытайся анализировать. И на все задания ставь дедлайны. Всё, ты должен левел-апнутся в плане портретов.
>>145283
Один из самых охуенных и полезных советов в истории рисовача.
Один из самых охуенных и полезных советов в истории рисовача.
>>145283
Лучше базовые вещи сначала освоить, если полный хуй. Ты же английский не с научных трудов учишь. Нубу надо дать задачу, которую он сможет решить при должном усилии, голову он нормально не нарисует еще оче долго. Пробовать надо, конечно, но первой задачей ставить не стоит.
Лучше базовые вещи сначала освоить, если полный хуй. Ты же английский не с научных трудов учишь. Нубу надо дать задачу, которую он сможет решить при должном усилии, голову он нормально не нарисует еще оче долго. Пробовать надо, конечно, но первой задачей ставить не стоит.
>>145288
Ты в корне не прав с таким подходом. Уже не раз тут настаивали, что нет никаких "сначала простая база - потом более сложное", все и сразу, только так, годами улучшая определенные моменты. Вот тебе Майлз Джонстон https://vk.com/milesjohnston?w=wall-80230203_7 , пример типичного быстрого прогресса. Все подряд, и простые предметы, и лица, и анатомия, и цвет, и композ, и иллюстрация, и концепт, и натурка, и овердохуя обмазывания фоточек. Вся подстава только во времени, потном графике учебного заведения, инфе оттуда же и фидбеке, у него оно было, у типичного самоучки - нихуя, особенно мотивирует игнор и фидбек "все говно дрочи кубы".
Ты в корне не прав с таким подходом. Уже не раз тут настаивали, что нет никаких "сначала простая база - потом более сложное", все и сразу, только так, годами улучшая определенные моменты. Вот тебе Майлз Джонстон https://vk.com/milesjohnston?w=wall-80230203_7 , пример типичного быстрого прогресса. Все подряд, и простые предметы, и лица, и анатомия, и цвет, и композ, и иллюстрация, и концепт, и натурка, и овердохуя обмазывания фоточек. Вся подстава только во времени, потном графике учебного заведения, инфе оттуда же и фидбеке, у него оно было, у типичного самоучки - нихуя, особенно мотивирует игнор и фидбек "все говно дрочи кубы".
>>145319
Чему вы все в крайности бросаетесь? Одни "только кубы", другие "все и сразу".
Есть жи труъ путь - рисуешь все и сразу и что хочешь, но основной акцент на базу и систематичное и осознанное изучение рисунка.
Как бе тот же Торопыгин говорит, что человеков надо хуячить уже тогда, когда сидишь на предметном мире.
Или возьмите чела из строгана в нижнем тхреде - сидят-то на кубах, но уже изредка заставляют рисовать те же статуи, хотя казалось бы еще ни голову не проходили, ни анатомии толком не знают.
>Уже не раз тут настаивали, что нет никаких "сначала простая база - потом более сложное", все и сразу, только так, годами улучшая определенные моменты.
Чему вы все в крайности бросаетесь? Одни "только кубы", другие "все и сразу".
Есть жи труъ путь - рисуешь все и сразу и что хочешь, но основной акцент на базу и систематичное и осознанное изучение рисунка.
Как бе тот же Торопыгин говорит, что человеков надо хуячить уже тогда, когда сидишь на предметном мире.
Или возьмите чела из строгана в нижнем тхреде - сидят-то на кубах, но уже изредка заставляют рисовать те же статуи, хотя казалось бы еще ни голову не проходили, ни анатомии толком не знают.
>>145323
Да что ж ты за человек-то такой, подход перенятия мастерства нихуя не изменился, традиция во все поля. Нравится то что человек делает - учишься у него. А теперь просто посмотри на конечный результат того чему эти люди учат и что рисует большинство перенявших этот академ. Ебаные чертежи, какая-то малафья пыльная мозаичная, ничего общего ни с узорами, ни с геометрическими композициями не имеющая, где там красота-то нахуй, искусство. Торопыгин этот твой одной работой кучу авардов наполучал, ну и посмотри на нее, это на диване потонет, на рендере "неплохо" скажут, а тут просто хуями накормят. Ну и подумай, стоит ли эту методику рассматривать, у этих людей этому учиться, особенно если принять во внимание, что там не столько обучение сколько банальный отсев, начиная с набора и заканчивая сдачей норм.
Да что ж ты за человек-то такой, подход перенятия мастерства нихуя не изменился, традиция во все поля. Нравится то что человек делает - учишься у него. А теперь просто посмотри на конечный результат того чему эти люди учат и что рисует большинство перенявших этот академ. Ебаные чертежи, какая-то малафья пыльная мозаичная, ничего общего ни с узорами, ни с геометрическими композициями не имеющая, где там красота-то нахуй, искусство. Торопыгин этот твой одной работой кучу авардов наполучал, ну и посмотри на нее, это на диване потонет, на рендере "неплохо" скажут, а тут просто хуями накормят. Ну и подумай, стоит ли эту методику рассматривать, у этих людей этому учиться, особенно если принять во внимание, что там не столько обучение сколько банальный отсев, начиная с набора и заканчивая сдачей норм.
>>145327
Я думаю если Торопыгин захочет в йобу, то сможет. А на диване тот же Шишкин хуй бы выстрелил.
Но йоба - это же просто обыкновенный жанр, где тоже рисовать таки надо уметь.
Ну рисуй йобу, кто запрещает. Но надрачивать работу с тоном лучше все-таки рендеря ложки и стаканы с натуры, а понимание головы человека оттачивать на обрубовках.
Я походил как-то по топовым аккам на пиксиве. У многих помимо йоба-ониму куча академа, отпидарашенные головы гипсовые на а3 и т. д.
Я думаю если Торопыгин захочет в йобу, то сможет. А на диване тот же Шишкин хуй бы выстрелил.
Но йоба - это же просто обыкновенный жанр, где тоже рисовать таки надо уметь.
Ну рисуй йобу, кто запрещает. Но надрачивать работу с тоном лучше все-таки рендеря ложки и стаканы с натуры, а понимание головы человека оттачивать на обрубовках.
Я походил как-то по топовым аккам на пиксиве. У многих помимо йоба-ониму куча академа, отпидарашенные головы гипсовые на а3 и т. д.
>>145329
И еще одно недопонимание простой вещи. Любой шедевр - это та же йоба, не бывает тихих, не приковывающих внимание людей всех возрастов шедевров, самая нежная и медленно-раскрывающаяся картина все равно почти мгновенно приковывает внимание и врезается в память надолго даже если ты не оценил толком нихуя. Да, никто не трогает обучающий рисунок, стадик он и в африке стадик, но за личиной академического рисунка во многих странах и школах скрывается какая-то хуита, которая как-будто нарочно не дает людям что-то стоящее делать. Правда со школой в рашке и польше по-моему какие-то непонятки, тут единицы выходят на околоземные орбиты, куда мало кто из других школ может выскользнуть, пройдя через круги ада, а большинство сгорают со всем дерьмом и опускаются в пучины беспробудного говнодельства.
И еще одно недопонимание простой вещи. Любой шедевр - это та же йоба, не бывает тихих, не приковывающих внимание людей всех возрастов шедевров, самая нежная и медленно-раскрывающаяся картина все равно почти мгновенно приковывает внимание и врезается в память надолго даже если ты не оценил толком нихуя. Да, никто не трогает обучающий рисунок, стадик он и в африке стадик, но за личиной академического рисунка во многих странах и школах скрывается какая-то хуита, которая как-будто нарочно не дает людям что-то стоящее делать. Правда со школой в рашке и польше по-моему какие-то непонятки, тут единицы выходят на околоземные орбиты, куда мало кто из других школ может выскользнуть, пройдя через круги ада, а большинство сгорают со всем дерьмом и опускаются в пучины беспробудного говнодельства.
>>145343
NYET. Графон тут не причем. Здесь больше прогиб под требования толпы. Пейзажик с охуенным рендерингом - не йоба. Полуголая ониму девочка в панцах и уплывшей анатомией - йоба.
NYET. Графон тут не причем. Здесь больше прогиб под требования толпы. Пейзажик с охуенным рендерингом - не йоба. Полуголая ониму девочка в панцах и уплывшей анатомией - йоба.
581 Кб, 2448x3264
Что не так? В жизни выглядит очень по настоящему, лол, я когда это нарисовал и отошел прям понравилось даже. Добавил фон как просили.
245 Кб, 1280x1402
>>145344
Ну давай, расскажи нам как выдроченные пейзажики вдруг перестают всем нравится и не заполняют миллионы мониторов и стен пабликов. Как эта обезумевшая толпа быдломолодежи презрительно косится на пикрелейтед, называет его непотребными ругательствами и не внимает тому голосу высокого искусства, что выпускают стены репинки, не какое-то там полуголое выдроченное говно, а полуголая выдроченная и с правильной анатомией частица одухотворенности.
Ну давай, расскажи нам как выдроченные пейзажики вдруг перестают всем нравится и не заполняют миллионы мониторов и стен пабликов. Как эта обезумевшая толпа быдломолодежи презрительно косится на пикрелейтед, называет его непотребными ругательствами и не внимает тому голосу высокого искусства, что выпускают стены репинки, не какое-то там полуголое выдроченное говно, а полуголая выдроченная и с правильной анатомией частица одухотворенности.
>>145346
Элипсы по пизде. Выдрочи элипсы, вписывая в квадраты в разных плоскостях. Остальное (линия, штрих) сейчас вторично, но не значит, что надо забить, просто качай параллельно. Главно займись построением эллипсов. Подсказываю - на квадрате разбиваешь диагонали, находишь центр. Через него проводишь перпендикуляры к сторонам квадрата, это будут точки. Ты получил 4 точки касания своего эллипса. Вперед.
Элипсы по пизде. Выдрочи элипсы, вписывая в квадраты в разных плоскостях. Остальное (линия, штрих) сейчас вторично, но не значит, что надо забить, просто качай параллельно. Главно займись построением эллипсов. Подсказываю - на квадрате разбиваешь диагонали, находишь центр. Через него проводишь перпендикуляры к сторонам квадрата, это будут точки. Ты получил 4 точки касания своего эллипса. Вперед.
>>145348
Полусуточная щетина доставила
Полусуточная щетина доставила
>>145346
Дрочи кубы.
>>145348
Твой релейтид - это не йоба. Ты не понимаешь сути йобы. Сходи на диван и посмотри попьюлар, вотс хот, отсортируй в рубриках по популярности. Там ты увидишь йобу. А вот у тебя - не йоба. Пони - йоба. Ониму - йоба. Меха - йоба. А классика йобой никогда и не была. Нечего путать понятия.
Дрочи кубы.
>>145348
Твой релейтид - это не йоба. Ты не понимаешь сути йобы. Сходи на диван и посмотри попьюлар, вотс хот, отсортируй в рубриках по популярности. Там ты увидишь йобу. А вот у тебя - не йоба. Пони - йоба. Ониму - йоба. Меха - йоба. А классика йобой никогда и не была. Нечего путать понятия.
>>145346
Тебе уже писали, слишком резкий контраст тени собственной и рефлекса. Эффект стального покрытия. На торце растяжка много лучше, достовернее чем на поверхности.
Тебе уже писали, слишком резкий контраст тени собственной и рефлекса. Эффект стального покрытия. На торце растяжка много лучше, достовернее чем на поверхности.
>>145352
Не соглашусь. Вполен еба, но для тех кто понимает. В первую очередь потому, что "КАК ЖИВАЯ". Натурализм при изображении ню, признак ебы, как бы. но что ты имеешь в виду понятно. Но это точно для быдла и школьников.
Не соглашусь. Вполен еба, но для тех кто понимает. В первую очередь потому, что "КАК ЖИВАЯ". Натурализм при изображении ню, признак ебы, как бы. но что ты имеешь в виду понятно. Но это точно для быдла и школьников.
>>145319
О чем и речь. Ты пизданул что? "хошь портреты дрочи портреты". А надо дохуя всего уметь, прорабатывая простые вещи и усложняя задачи. Сначала гриф, потом блины.
О чем и речь. Ты пизданул что? "хошь портреты дрочи портреты". А надо дохуя всего уметь, прорабатывая простые вещи и усложняя задачи. Сначала гриф, потом блины.
>>145356
Это и есть сутьъ йобы. Young Oriented Bydlo Approved, вообще-то. Т. е. исключительно массовый контент, направленный на вот все это вконтактовское быдло. Техническая выдрочка, какой-то смысл, общая годнота - это все вторично и совсем не обязательно. Т. е. своего рода попса в мире рисовачей. Цель современной попсы не быть годной с точки зрения музыки, а чтобы каждый второй подросток под нее свою ягу глушил. Вот тогда это годна попса. Также и тут.
>Но это точно для быдла и школьников.
Это и есть сутьъ йобы. Young Oriented Bydlo Approved, вообще-то. Т. е. исключительно массовый контент, направленный на вот все это вконтактовское быдло. Техническая выдрочка, какой-то смысл, общая годнота - это все вторично и совсем не обязательно. Т. е. своего рода попса в мире рисовачей. Цель современной попсы не быть годной с точки зрения музыки, а чтобы каждый второй подросток под нее свою ягу глушил. Вот тогда это годна попса. Также и тут.
>>145359
Ну и зачем этому потворствовать? Слава богу рисую просто для себя и друзей. Мой проф инетерес не в сфере рисунка, хотя и рядом. А то бы пришлось для бабла йобу пилить. А ведь на художнике лежит ответственность за формирование вкуса. Так-то.
Ну и зачем этому потворствовать? Слава богу рисую просто для себя и друзей. Мой проф инетерес не в сфере рисунка, хотя и рядом. А то бы пришлось для бабла йобу пилить. А ведь на художнике лежит ответственность за формирование вкуса. Так-то.
>>145346
Рефлекс пригаси, ебта, чай не из металла цилиндр.
Рефлекс пригаси, ебта, чай не из металла цилиндр.
>>145360
Дык никто и не потворствует. Я просто поправил неправильное употребление.
В йобу идут собственно само же быдло и школота (ибо им это интересно само по себе, да и вообще в каждом из нас тоже живет маленькое быдло, лол), или уже вполне себе осознанно для раскрутки акка, со своими натюрмортами и охуенными портретами массовой индустрии ты не нужен, хочешь популярности - пили йобу. Вон Одуван пилит героев из Доты, хотя я думаю он в нее не особо задротит. Но тематика популярная, быдло хавает, вотчеры появляются, на глагне дивана засветился, имечко делается, вот это все.
Дык никто и не потворствует. Я просто поправил неправильное употребление.
В йобу идут собственно само же быдло и школота (ибо им это интересно само по себе, да и вообще в каждом из нас тоже живет маленькое быдло, лол), или уже вполне себе осознанно для раскрутки акка, со своими натюрмортами и охуенными портретами массовой индустрии ты не нужен, хочешь популярности - пили йобу. Вон Одуван пилит героев из Доты, хотя я думаю он в нее не особо задротит. Но тематика популярная, быдло хавает, вотчеры появляются, на глагне дивана засветился, имечко делается, вот это все.
>>145358
Ты хотел сказать: сначала хуев тебе за щеку, затем стараешься нарисовать норм портрет, но выходят кривоватые силуэты, потом ты стараешься нарисовать норм портрет, но выходят кривоватые символьные ебла, потом ты стараешься нарисовать норм портрет, но у тебя выходят кривоватые тональные чертежи и только потом что-то похожее на портреты других появляется в твоем портрете. База где-то все это время медленно сочится сквозь уши. А если сразу в куб, то твой куб нахуй никому не нужен будет, от него ни рисунка ни портрета не сделаешь, только чертеж.
Ты хотел сказать: сначала хуев тебе за щеку, затем стараешься нарисовать норм портрет, но выходят кривоватые силуэты, потом ты стараешься нарисовать норм портрет, но выходят кривоватые символьные ебла, потом ты стараешься нарисовать норм портрет, но у тебя выходят кривоватые тональные чертежи и только потом что-то похожее на портреты других появляется в твоем портрете. База где-то все это время медленно сочится сквозь уши. А если сразу в куб, то твой куб нахуй никому не нужен будет, от него ни рисунка ни портрета не сделаешь, только чертеж.
>>145357
Прошу прощения, что мелко и без учета вот этого момента. >>144980
Поясню. С учетом перспективы ось квадрата и ось элипаса НЕ совпадут. У эллипса короткая ось точно делится пополам длинной осью, но длинная ось НЕ пройдет через центр диагоналей призмы. Это почти незаметно на маленьких объектах, но на резких перспективах и объектах размером в дом это заметно.
Прошу прощения, что мелко и без учета вот этого момента. >>144980
Поясню. С учетом перспективы ось квадрата и ось элипаса НЕ совпадут. У эллипса короткая ось точно делится пополам длинной осью, но длинная ось НЕ пройдет через центр диагоналей призмы. Это почти незаметно на маленьких объектах, но на резких перспективах и объектах размером в дом это заметно.
>>145366
Мог бы написать проще, "дрочи кубы".
Мог бы написать проще, "дрочи кубы".
>>145364
Пиздец у тебя в голове, лол. При чем тут "нужен" или "нинужен"? На один шедевр приходится сотни учебных рисунков разной степени говенности. Они потому и УЧЕБНЫЕ, что человек какие-то вещи для себя уясняет и пробует. И новичку проще начать с задачи, которую он сможет решить, посидев над ней какое-то время. Даже блядокуб нуба в тупик ставит, а ты портреты рекомендуешь рисовать, охуеть вообще.
Пиздец у тебя в голове, лол. При чем тут "нужен" или "нинужен"? На один шедевр приходится сотни учебных рисунков разной степени говенности. Они потому и УЧЕБНЫЕ, что человек какие-то вещи для себя уясняет и пробует. И новичку проще начать с задачи, которую он сможет решить, посидев над ней какое-то время. Даже блядокуб нуба в тупик ставит, а ты портреты рекомендуешь рисовать, охуеть вообще.
>>145376
Я не тот анон, но вмешаюсь. Во-первых
- чушь. На один шедевр конечно приходится сотня говенных рисунков, но не нужно дрочить "стадики-хуядики" а потом садиться делать ШИДЕВОР. Многие из этих говенных рисунков тоже будут позиционироваться как шидеворы (или как минимум нормальные работы), но устареют/сольются. Однако это единственный способ получить актуальный опыт. Сколько я видел выпускников школы /па/ у которых за годы собрались гигабайты кубов/"стадиков"/"концептов"/скетчей и ни одного йбаного "арта". Они всё время что-то исследуют, чему-то учатся, а результата нет. А ванька ерохин-то в это время рисовал кривые, но осмысленные вещи, опыта поднабрался, имя себе какое-никакое сделал, стимул работать дальше получил сравнивая свои днищепорисовки с нормальными картинками, контакты наладил и ЦА изучил. В итоге через несколько лет у ваньки если и не портфолио, то уж заметный трудовой опыт есть, а анон с параши сидит на забытом всеми ДА с кубами и боится взяться за что-то серьёзное, а то как же, какой-то элемент предполагаемого мастерписа он ещё не изучил!
Таких вот лузеров в /па/ и готовят. Человек приходит с желанием рисовать - ему навязывают кубы. Я так подозреваю если у /па/рашников будут дети, то уча их читать они не дадут им ни одной книжки годков так до 11, пока те букварь не задрочат до свиста. А то нехуй блядь запинаться тут.
Что касается йобы, то я почему-то вижу тут ничем не подкреплённый шовинизм. Чем, простите, шобла отсосов с борд лучше быдла с ДА? Что те, что те - люди, причём вторых больше на многие порядки. Более того, даже в "йобе" есть куча направлений, и если хуй который любит технопейзажики и роботов, нарисованных текстурными кистями (йоба? Йоба) начнёт вдруг катить бочку на хуя который любит анимешных девочек в тумблрном стиле (с лайном и красными носами) это будет смотреться странно. А ведь их обоих куда больше чем унылых дрочеров на кокодем.
Я не тот анон, но вмешаюсь. Во-первых
>На один шедевр приходится сотни учебных рисунков разной степени говенности
- чушь. На один шедевр конечно приходится сотня говенных рисунков, но не нужно дрочить "стадики-хуядики" а потом садиться делать ШИДЕВОР. Многие из этих говенных рисунков тоже будут позиционироваться как шидеворы (или как минимум нормальные работы), но устареют/сольются. Однако это единственный способ получить актуальный опыт. Сколько я видел выпускников школы /па/ у которых за годы собрались гигабайты кубов/"стадиков"/"концептов"/скетчей и ни одного йбаного "арта". Они всё время что-то исследуют, чему-то учатся, а результата нет. А ванька ерохин-то в это время рисовал кривые, но осмысленные вещи, опыта поднабрался, имя себе какое-никакое сделал, стимул работать дальше получил сравнивая свои днищепорисовки с нормальными картинками, контакты наладил и ЦА изучил. В итоге через несколько лет у ваньки если и не портфолио, то уж заметный трудовой опыт есть, а анон с параши сидит на забытом всеми ДА с кубами и боится взяться за что-то серьёзное, а то как же, какой-то элемент предполагаемого мастерписа он ещё не изучил!
Таких вот лузеров в /па/ и готовят. Человек приходит с желанием рисовать - ему навязывают кубы. Я так подозреваю если у /па/рашников будут дети, то уча их читать они не дадут им ни одной книжки годков так до 11, пока те букварь не задрочат до свиста. А то нехуй блядь запинаться тут.
Что касается йобы, то я почему-то вижу тут ничем не подкреплённый шовинизм. Чем, простите, шобла отсосов с борд лучше быдла с ДА? Что те, что те - люди, причём вторых больше на многие порядки. Более того, даже в "йобе" есть куча направлений, и если хуй который любит технопейзажики и роботов, нарисованных текстурными кистями (йоба? Йоба) начнёт вдруг катить бочку на хуя который любит анимешных девочек в тумблрном стиле (с лайном и красными носами) это будет смотреться странно. А ведь их обоих куда больше чем унылых дрочеров на кокодем.
>>145387
Вот зачем ты со мной так? Да, перевел уже несколько блоков а4. Да, ни одного арта. Печаль.
Причем тут шовинизм? Я просто пояснил за суть термина, что считать йобой, а что нет. Сам йобу кушенькую только так и ничего плохого в этом не вижу.
>гигабайты кубов/"стадиков"/"концептов"/скетчей и ни одного йбаного "арта"
Вот зачем ты со мной так? Да, перевел уже несколько блоков а4. Да, ни одного арта. Печаль.
>Что касается йобы, то я почему-то вижу тут ничем не подкреплённый шовинизм.
Причем тут шовинизм? Я просто пояснил за суть термина, что считать йобой, а что нет. Сам йобу кушенькую только так и ничего плохого в этом не вижу.
628 Кб, 2560x1920
Наркотики это плохо?
>>145387
Сколько их тут таких, лал. И никто из них серьезно не занимался, так, хуи посасывают. Хоть один петух есть, который в течении года въебывал по 3+ часа в день? Сомневаюсь.
Я от кубохейтеров устал уже нахуй. Ни разу в своей жизни я не сказал, чтобы кубами все ограничивалось (хотя на них упор должен быть вначале), но нет, вылезет мудак и начнет со мной спорить, приписывая мне какие-то утверждения, которых я не делал.
>Сколько я видел выпускников школы /па/ у которых за годы собрались гигабайты кубов/"стадиков"/"концептов"/скетчей и ни одного йбаного "арта"
Сколько их тут таких, лал. И никто из них серьезно не занимался, так, хуи посасывают. Хоть один петух есть, который в течении года въебывал по 3+ часа в день? Сомневаюсь.
>боится взяться за что-то серьёзное
Я от кубохейтеров устал уже нахуй. Ни разу в своей жизни я не сказал, чтобы кубами все ограничивалось (хотя на них упор должен быть вначале), но нет, вылезет мудак и начнет со мной спорить, приписывая мне какие-то утверждения, которых я не делал.
>>145403
Нет, она не совсем так засвечена, чуть темнее.
Нет, она не совсем так засвечена, чуть темнее.
Говнометание, говнометание везде.
И где ваши банхаммеры?
И где ваши банхаммеры?
>>145414
Опять уринировал безграмотного дегенерата, который не может в различные способы художественного рисунка.
Опять уринировал безграмотного дегенерата, который не может в различные способы художественного рисунка.
>>145423
Братюнь, ты ждешь фидбека за прогресс, который у тебя шел ажно неделю(?). Можно много до чего доебаться, можно похвалить, а можно промолчать. А теперь подумай какая реакция наиболее вероятна на аиб. Вот серьезно, лучше бы ты заперся в своей кибидке и тихой сапой ебашил, стараясь не только сраные примитивы рисовать, но еще и то, что тебе хочется. Говорю так, потому что не видел чтобы ты выкладывал что-то не строго учебное. Честно говоря, даже не знаю зачем тебе на данном этапе нужна критика, если у тебя даже теоретически без препода еще не могли хорошо набиться рука и наметаться глаз на различные линии, штрихи и прочую светотень с объемом. Тебе сейчас нужен просто опыт, свой собственный опыт. Но это строго мое мнение, офк.
Братюнь, ты ждешь фидбека за прогресс, который у тебя шел ажно неделю(?). Можно много до чего доебаться, можно похвалить, а можно промолчать. А теперь подумай какая реакция наиболее вероятна на аиб. Вот серьезно, лучше бы ты заперся в своей кибидке и тихой сапой ебашил, стараясь не только сраные примитивы рисовать, но еще и то, что тебе хочется. Говорю так, потому что не видел чтобы ты выкладывал что-то не строго учебное. Честно говоря, даже не знаю зачем тебе на данном этапе нужна критика, если у тебя даже теоретически без препода еще не могли хорошо набиться рука и наметаться глаз на различные линии, штрихи и прочую светотень с объемом. Тебе сейчас нужен просто опыт, свой собственный опыт. Но это строго мое мнение, офк.
>>145426
Чем больше критики будет тем для меня полезнее.
Проблема в том, что если я начну рисовать что-то не учебное то тут же посыплюсь, потому что примитивы ещё до конца не отработаны. Даже автомобиль без умения рисовать цилиндр нельзя нормально нарисовать.
Рисовать что-то другое начну после НГ.
Чем больше критики будет тем для меня полезнее.
>Говорю так, потому что не видел чтобы ты выкладывал что-то не строго учебное
Проблема в том, что если я начну рисовать что-то не учебное то тут же посыплюсь, потому что примитивы ещё до конца не отработаны. Даже автомобиль без умения рисовать цилиндр нельзя нормально нарисовать.
Рисовать что-то другое начну после НГ.
>>145427
Ой, ты же кубы осилил, тебе больше ничего и не нужно! Ебаш свои головешки! Рисуй аки Рембранд! Ты же осилил куб - теперь тебе все по колено!
Ой, ты же кубы осилил, тебе больше ничего и не нужно! Ебаш свои головешки! Рисуй аки Рембранд! Ты же осилил куб - теперь тебе все по колено!
>>145427
Ох. Я бы так не сумел, да и не захотел бы действовать, больно этот блицкриг опасен был бы для меня. Твое дело впрочем, и мне остается разве что пожелать тебе удачи. Не перегори только - это самая большая опасность, что может тебя ждать на пути рисования. Не недроченные кубы, не деревянные человечки и не просранная анатомия, а простое разочарование в избранном тобою деле.
Ох. Я бы так не сумел, да и не захотел бы действовать, больно этот блицкриг опасен был бы для меня. Твое дело впрочем, и мне остается разве что пожелать тебе удачи. Не перегори только - это самая большая опасность, что может тебя ждать на пути рисования. Не недроченные кубы, не деревянные человечки и не просранная анатомия, а простое разочарование в избранном тобою деле.
>>145429
Да я с детства хотел научится рисовать, всегда это нравилось, я в голове вижу всякие картинки и хочется перенести их на бумагу, я бы и щас это сделал, но не хватает знаний и опыта, поэтому нужно учить фундаментальные вещи теже примитивы, работа с перспективой, светотень и только после этого пытаться нарисовать что-то серьёзное.
Да я с детства хотел научится рисовать, всегда это нравилось, я в голове вижу всякие картинки и хочется перенести их на бумагу, я бы и щас это сделал, но не хватает знаний и опыта, поэтому нужно учить фундаментальные вещи теже примитивы, работа с перспективой, светотень и только после этого пытаться нарисовать что-то серьёзное.
Сегодня кстати пошел 3 месяц с того момента как я начал рисовать, мне говорили, что я и месяца не продержусь. В итоге сижу каждый день по 3 часа и очень редко, когда рисую меньше 3 часов и совсем уж редко, когда не рисую вообще. В среднем у меня получается по 55-60 часов в месяц и за 2 месяца получилось 110-112 часов чистого рисования. Такие дела.
>>145427
Наоборот, рисуй кривоту, если силы есть. Главное психологически это перейти, когда ты не можешь на выходящее говно смотреть. К своему говну надо нормально относиться, править, если можно править или дропать, если править не имеет смысла.
>я начну рисовать что-то не учебное то тут же посыплюсь
Наоборот, рисуй кривоту, если силы есть. Главное психологически это перейти, когда ты не можешь на выходящее говно смотреть. К своему говну надо нормально относиться, править, если можно править или дропать, если править не имеет смысла.
>>145434
Вот кстати сил у меня как раз таки и нет после 3 часов рисования натуры. А в чём смысл рисовать кривоту это что-то развивает?
Вот кстати сил у меня как раз таки и нет после 3 часов рисования натуры. А в чём смысл рисовать кривоту это что-то развивает?
>>145435
Будешь учиться ставить себе творческие задачи, выражать мысль, решать возникающие в процессе художественные проблемы, работать с композицией. И главное перестанешь бояться косячить, после 20-го хуевого рисунка ты научишься со своим неумением жить и с ним же бороться. Ну и гонор ниже плинтуса упадет, что тоже полезно для развития.
Я сначала тоже после каждого куба тупо шел отдыхать, сейчас успеваю и наброски поделать и с планшетом побаловаться.
Будешь учиться ставить себе творческие задачи, выражать мысль, решать возникающие в процессе художественные проблемы, работать с композицией. И главное перестанешь бояться косячить, после 20-го хуевого рисунка ты научишься со своим неумением жить и с ним же бороться. Ну и гонор ниже плинтуса упадет, что тоже полезно для развития.
Я сначала тоже после каждого куба тупо шел отдыхать, сейчас успеваю и наброски поделать и с планшетом побаловаться.
>>145387
Ебать дебил, просто пиздец. Пошел нахуй отсюда. Обсирает людей, которые делают стадики, а в следующем предложении ставит в пример ерохина, который делает стадики. Просто блять не пиши здесь больше никогда, клоун.
Ебать дебил, просто пиздец. Пошел нахуй отсюда. Обсирает людей, которые делают стадики, а в следующем предложении ставит в пример ерохина, который делает стадики. Просто блять не пиши здесь больше никогда, клоун.
>>145438
В общем виде это человек который хочет и может создавать готовый продукт как для себя, так и по заказу. Функция его, соответственно, выковка контента. А вовсе не обучение как самоцель.
>>145441
Ты что-то напутал или недопонял, бугуртоняша.
В общем виде это человек который хочет и может создавать готовый продукт как для себя, так и по заказу. Функция его, соответственно, выковка контента. А вовсе не обучение как самоцель.
>>145441
>Обсирает людей, которые делают стадики, а в следующем предложении ставит в пример ерохина, который делает стадики.
Ты что-то напутал или недопонял, бугуртоняша.
409 Кб, 685x734
368 Кб, 570x623
Святой отец, я согрешил и обвел фоточку, потом еще и пипеточкой возил по личику.
Я попаду в кубический ад?
Я попаду в кубический ад?
>>145445
Зачем, зачем ты делал это все? Нет ну для чего? Ты задавался вопросом этим? То есть ты пытался повторить изображение слева и левое явно лучше, зачем ты делал эту всю копию неудачную? Где творчество, где фантазия, где создание чего-то нового? Не понимаю вас таких, тысячи вас.
Зачем, зачем ты делал это все? Нет ну для чего? Ты задавался вопросом этим? То есть ты пытался повторить изображение слева и левое явно лучше, зачем ты делал эту всю копию неудачную? Где творчество, где фантазия, где создание чего-то нового? Не понимаю вас таких, тысячи вас.
6 Кб, 500x271
>>145447
А чем это хуже, нежели когда мольбертордочер по карандашу перепидарашивает ключевые расстояния?
Может, тоже пусть время не тратит и рисует говном на скалах, как деды?
А чем это хуже, нежели когда мольбертордочер по карандашу перепидарашивает ключевые расстояния?
Может, тоже пусть время не тратит и рисует говном на скалах, как деды?
>>145448
Надо было понять, как малевать радужку+зрачок в профиль. Оказывается, они не концентричные кружки, например.
Надо было понять, как малевать радужку+зрачок в профиль. Оказывается, они не концентричные кружки, например.
>>145448
Надо было понять, как малевать радужку+зрачок в профиль. Оказывается, они не концентричные кружки, например.
Надо было понять, как малевать радужку+зрачок в профиль. Оказывается, они не концентричные кружки, например.
13 Кб, 220x220
>>145450
Не надо было этого всего, особенно не надо было сюда это выкладывать, ну тоска же не интересная никому. "Дети познают мир"?
Мы тут зрители же в основном, смотреть должно быть интересно. Смотреть на плохо или даже хорошо скопированную фотокарточку интересного мало прямо скажем. Мастерство сомнительное, но пусть даже было бы оно мастерским и "не отличишь" кому это надо, зачем это сходство?
Ну ты просто сам прикинь абсурдность этой всей ситуации. Ты находишь в интернетах фотокарточку, набор цветных пикселей, потом затрачивая некоторые усилия и время ты копируешь этот набор точек в мониторе, а потом выкладываешь обратно в интернет некую пародию на это все. Зачем? Кому это может быть интересным? Эти все истории про обучения, набивания руки в контексте этих ватных фотошопных копий доебали всех уже давно. Остановитесь! Не делайте этого! Творите!
Не надо было этого всего, особенно не надо было сюда это выкладывать, ну тоска же не интересная никому. "Дети познают мир"?
Мы тут зрители же в основном, смотреть должно быть интересно. Смотреть на плохо или даже хорошо скопированную фотокарточку интересного мало прямо скажем. Мастерство сомнительное, но пусть даже было бы оно мастерским и "не отличишь" кому это надо, зачем это сходство?
Ну ты просто сам прикинь абсурдность этой всей ситуации. Ты находишь в интернетах фотокарточку, набор цветных пикселей, потом затрачивая некоторые усилия и время ты копируешь этот набор точек в мониторе, а потом выкладываешь обратно в интернет некую пародию на это все. Зачем? Кому это может быть интересным? Эти все истории про обучения, набивания руки в контексте этих ватных фотошопных копий доебали всех уже давно. Остановитесь! Не делайте этого! Творите!
>>145452
Ух ты, настоящий баттхерт поехавшего говноеда. Выходит, я на верном пути.
Ух ты, настоящий баттхерт поехавшего говноеда. Выходит, я на верном пути.
>>145448
Бугага, да ты видать урины ухлестался.
Что нового привносит жанр "портрет"? Человек перед мольбертом явно лучше корки жирного говна на холсте. Лечись.
Бугага, да ты видать урины ухлестался.
Что нового привносит жанр "портрет"? Человек перед мольбертом явно лучше корки жирного говна на холсте. Лечись.
>>145449
Нормальные люди глаз качают, а измеряют в крайнем случае, когда глаз нихуя не видит (из-за малого опыта или из-за сложности конструкции, чай не фотолинза) ну или тупо перестраховаться. И уж тем более с тоном нормально работают. А перемазывать фоточку с пипеточкой - только время тратить, через себя нихуя не пропускаешь же и ничего в голове не откладывается.
Нормальные люди глаз качают, а измеряют в крайнем случае, когда глаз нихуя не видит (из-за малого опыта или из-за сложности конструкции, чай не фотолинза) ну или тупо перестраховаться. И уж тем более с тоном нормально работают. А перемазывать фоточку с пипеточкой - только время тратить, через себя нихуя не пропускаешь же и ничего в голове не откладывается.
>>145449
Слишком толсто.
Слишком толсто.
>>145455
Нормальные люди не сидят на аиб и с 6 лет ходят в художественные учебные заведения. Есть такой момент, когда ты уже просрал все полимеры, а мир наивных и жестоких уже готов тебя со всем говном уничтожить, чтобы не было конкуренции. Крейг муллинз, сэм нильсон, натан фоукс говорят перемазывать и анализировать цвет пипеткой, не брать конечно, чтобы намазать, а именно анализировать, но юзание пипетки не обсуждается, тем более что в мире жестоких и наивных все пиздят палитры друг у друга этими самыми пипетками и перемазывают фоточки, сюжеты, композиции, линии, всеподряднахуй.
Нормальные люди не сидят на аиб и с 6 лет ходят в художественные учебные заведения. Есть такой момент, когда ты уже просрал все полимеры, а мир наивных и жестоких уже готов тебя со всем говном уничтожить, чтобы не было конкуренции. Крейг муллинз, сэм нильсон, натан фоукс говорят перемазывать и анализировать цвет пипеткой, не брать конечно, чтобы намазать, а именно анализировать, но юзание пипетки не обсуждается, тем более что в мире жестоких и наивных все пиздят палитры друг у друга этими самыми пипетками и перемазывают фоточки, сюжеты, композиции, линии, всеподряднахуй.
>>145445
Я не верю, что обмазывая пипеткой можно НАСТОЛЬКО проебать цвета.
Я не верю, что обмазывая пипеткой можно НАСТОЛЬКО проебать цвета.
>>145460
Мы тут плохие привычки копировать собрались или прокачиваться как художники? Думаю, что второе.
Мы тут плохие привычки копировать собрались или прокачиваться как художники? Думаю, что второе.
>>145408
У тебя пиздец с дальним эллипсом твориться. Умоляю, впиши свой цилиндр в призму с намеченными осями. Много прояснится для самого тебя. ДА, на начальном этапе строишь правильно проволочную картинку. ЗАЧЕМ ты сейчас выдрачиваешь этот рисунок? Проебал геометрию, тебе на это указали уже на стадии штриховки. Все, выкинь к хуям, пойми ошибки и рисуй новый лист. Проволока ок? В перспективу попал? = > переходи к светотеневому рисунку. Все. Хотя нет, не все. На стадии проволоки станет ясно опять - кубы не дрочены. Лол, самому смешно, но это же так! Ебта!
У тебя пиздец с дальним эллипсом твориться. Умоляю, впиши свой цилиндр в призму с намеченными осями. Много прояснится для самого тебя. ДА, на начальном этапе строишь правильно проволочную картинку. ЗАЧЕМ ты сейчас выдрачиваешь этот рисунок? Проебал геометрию, тебе на это указали уже на стадии штриховки. Все, выкинь к хуям, пойми ошибки и рисуй новый лист. Проволока ок? В перспективу попал? = > переходи к светотеневому рисунку. Все. Хотя нет, не все. На стадии проволоки станет ясно опять - кубы не дрочены. Лол, самому смешно, но это же так! Ебта!
>>145468
Когда использование благ цивилизации было плохой привычкой? Только не надо затирать про ламповую тушь и хлебные мякиши вместо ластика.
Ты ведь и логарифмической линейкой не пользуешься, надеюсь, вместо калькулятора?
А ведь когда-то и она была читерством, и десяток аутистов-счетоводов, захлебываясь калом, баттхертовали от потери работы.
Когда использование благ цивилизации было плохой привычкой? Только не надо затирать про ламповую тушь и хлебные мякиши вместо ластика.
Ты ведь и логарифмической линейкой не пользуешься, надеюсь, вместо калькулятора?
А ведь когда-то и она была читерством, и десяток аутистов-счетоводов, захлебываясь калом, баттхертовали от потери работы.
>>145432
Молодец. Вместе с базовыми формами давай нарисуй нам интерьер своей двачевальни. С центральной точкой фронтальную перспективу. Предметы все упрощай до основных форм. Стол, шкаф, кровать - параллепипеды с лишь обозначенными деталями. Хинт: для пола, среднего уровня, потолка точки схода бери разные на центральной оси. Сейчас пик кину, начирикаю тебе. Неплохо бы фото кинуть комнаты, что бы можно было оценить получаемый продукт. Впрочем, можешь по воображению. При этом дрочекубство продолжай.
Это все, что бы ты плавно перешел к применению навыков.
Молодец. Вместе с базовыми формами давай нарисуй нам интерьер своей двачевальни. С центральной точкой фронтальную перспективу. Предметы все упрощай до основных форм. Стол, шкаф, кровать - параллепипеды с лишь обозначенными деталями. Хинт: для пола, среднего уровня, потолка точки схода бери разные на центральной оси. Сейчас пик кину, начирикаю тебе. Неплохо бы фото кинуть комнаты, что бы можно было оценить получаемый продукт. Впрочем, можешь по воображению. При этом дрочекубство продолжай.
Это все, что бы ты плавно перешел к применению навыков.
>>145408
Ебать ты себе занятие нашел, еще и слушает местного косоглазого анона, он-то не дурак, рисует свои кривые элипсы, не может в тон, объем как получится и прост никому не дает их критиковать.
Ебать ты себе занятие нашел, еще и слушает местного косоглазого анона, он-то не дурак, рисует свои кривые элипсы, не может в тон, объем как получится и прост никому не дает их критиковать.
>>145445
Где построение???!!! Не нужно? Вот по этому: проебана скула, проебан нос, проебаны глаза, лоб. Нет понимания формы. Просто пиздец.
Где построение???!!! Не нужно? Вот по этому: проебана скула, проебан нос, проебаны глаза, лоб. Нет понимания формы. Просто пиздец.
>>145449
Потому, что это СКИЛЛ, хоть и вспомогательный. А трейсинг это говно доступное школьникам.
Потому, что это СКИЛЛ, хоть и вспомогательный. А трейсинг это говно доступное школьникам.
>>145470
Ты так толсто тролишь ил идействительно не видишь разницы между копированием и рисованием? Рисунок по рефу может иметь пользу только если ты ИЗУЧАЕШЬ рисуемое. Ну и при отсутствии натуры, что для начинающего нонсенс. Натура кругом. На начальном этапе нет разницы кого писать или рисовать. Своего кота, коробку от обуви. Нет, надо обводить порношлюх. Ебааать. Что же с нами стало.жпг.
Ты так толсто тролишь ил идействительно не видишь разницы между копированием и рисованием? Рисунок по рефу может иметь пользу только если ты ИЗУЧАЕШЬ рисуемое. Ну и при отсутствии натуры, что для начинающего нонсенс. Натура кругом. На начальном этапе нет разницы кого писать или рисовать. Своего кота, коробку от обуви. Нет, надо обводить порношлюх. Ебааать. Что же с нами стало.жпг.
>>145387
За мальту тогда поясни, диванный рисователь. Хули он свои "арты" уже годами выдрачивает а скилла так и не прибавилось? Через сколько столетий он научится так свободно обращаться с линией как тот же вахаеб, например, у которого хоть немного но была база?
Ну и за того же вахаеба поясни, я наблюдаю за ним столько же сколько и за мальтой и скилл его так же нихуя не вырос за три года. Хотя он рисует своих спейсмаринов и членодевок сотнями, по твоей теории они уже должны были дорасти до уровня ёбы.
Суккублядок тоже любитель порисовать "арты", та же история. Как рисовал пару лет назад своих символьных демониц карандашом, так сейчас рисует на планшете, прогресс нулевой.
За мальту тогда поясни, диванный рисователь. Хули он свои "арты" уже годами выдрачивает а скилла так и не прибавилось? Через сколько столетий он научится так свободно обращаться с линией как тот же вахаеб, например, у которого хоть немного но была база?
Ну и за того же вахаеба поясни, я наблюдаю за ним столько же сколько и за мальтой и скилл его так же нихуя не вырос за три года. Хотя он рисует своих спейсмаринов и членодевок сотнями, по твоей теории они уже должны были дорасти до уровня ёбы.
Суккублядок тоже любитель порисовать "арты", та же история. Как рисовал пару лет назад своих символьных демониц карандашом, так сейчас рисует на планшете, прогресс нулевой.
>>145337
Как бе школа академ. рисунка здесь была всегда. И были Репин, Серов, Врубель, Шишкин, Саврасов и прочие. Годноту сейчас может и делают, но на изо в россии всем ПО-ХУ-Ю. Поэтому некоторые особо удачливые выпускники уезжают заграницу, вроде там народ свою классическую школу профукал, и там наши художники ценятся.
Как бе школа академ. рисунка здесь была всегда. И были Репин, Серов, Врубель, Шишкин, Саврасов и прочие. Годноту сейчас может и делают, но на изо в россии всем ПО-ХУ-Ю. Поэтому некоторые особо удачливые выпускники уезжают заграницу, вроде там народ свою классическую школу профукал, и там наши художники ценятся.
>>145477
Ой, вот не пиздел бы. Он конечно дурной (вселюдиразные, хуле ты хотел), но и скилла у него прибавилось и рисунки клепает. Пусть и занял он амплуа анального клоуна из которого уже вряд ли когда-нибудь выберется, но в ней он что-то активно делает (и таки всего его тут знают. В отличии от нонейм кубодрочеров) и в ней же и растёт (и рисовач как таковой только одна из сторон проекта "мальта"). Частные моменты вроде какого-то абстрактного "свободного обращения с линией" (это у вахаёба-то? Нет, ну конечно лучше мальтовской убогой волосни, но) рассмотрения в вакууме вообще не заслуживают.
А им-то что? Они уже получили что хотели. Стимула к развитию нет. Не тянет суккубоблядка рисовать что-то кроме его бабы-мечты и всё тут.
>а скилла так и не прибавилось?
Ой, вот не пиздел бы. Он конечно дурной (вселюдиразные, хуле ты хотел), но и скилла у него прибавилось и рисунки клепает. Пусть и занял он амплуа анального клоуна из которого уже вряд ли когда-нибудь выберется, но в ней он что-то активно делает (и таки всего его тут знают. В отличии от нонейм кубодрочеров) и в ней же и растёт (и рисовач как таковой только одна из сторон проекта "мальта"). Частные моменты вроде какого-то абстрактного "свободного обращения с линией" (это у вахаёба-то? Нет, ну конечно лучше мальтовской убогой волосни, но) рассмотрения в вакууме вообще не заслуживают.
>вахаёб, суккубоблядок
А им-то что? Они уже получили что хотели. Стимула к развитию нет. Не тянет суккубоблядка рисовать что-то кроме его бабы-мечты и всё тут.
>>145486
Спасыбо тоби мамо, но я к счастью не мальта. Всё-таки мальтороль для особых людей а скорее он просто уверен, что он на самом деле охуенен и звузда, а перед нами, глупыми, строит дурачка. Киш_гимн_шута.мп3.
Спасыбо тоби мамо, но я к счастью не мальта. Всё-таки мальтороль для особых людей а скорее он просто уверен, что он на самом деле охуенен и звузда, а перед нами, глупыми, строит дурачка. Киш_гимн_шута.мп3.
>>145469
Лолшто? Как ты можешь видеть что там что-то не так с дальним элипсом, если он не насквозь построен? Нарисуй его насквозь чтоб посмотреть есть ли ошибка.
>пиздец с дальним эллипсом твориться.
Лолшто? Как ты можешь видеть что там что-то не так с дальним элипсом, если он не насквозь построен? Нарисуй его насквозь чтоб посмотреть есть ли ошибка.
>>145485
Ой не пизди, эти прибавления нужно под микроскопом искать. Достаточно на его скетчи взглянуть - это такие же калякималяки какие и были 3 года назад. А именно по скетчам и наброскам видно скиловый художник или нет. Где у него скилл то вырос покажи, даже на том рисунке где он днями сидит выдрачивает сразу же видны всё проебы которые делает самый начинающий рисовака.
Уж лучше бы он в свое время пару книжек умных прочитал да кубцов склепал вместо своих львичек - сейчас бы выдавал уже контент на уровне более-менее скилового фурриёба.
>>скилла у него прибавилось
Ой не пизди, эти прибавления нужно под микроскопом искать. Достаточно на его скетчи взглянуть - это такие же калякималяки какие и были 3 года назад. А именно по скетчам и наброскам видно скиловый художник или нет. Где у него скилл то вырос покажи, даже на том рисунке где он днями сидит выдрачивает сразу же видны всё проебы которые делает самый начинающий рисовака.
>и рисунки клепает
Уж лучше бы он в свое время пару книжек умных прочитал да кубцов склепал вместо своих львичек - сейчас бы выдавал уже контент на уровне более-менее скилового фурриёба.
>>145500
Эх, мальт. Я же за тебя болею, хули ты все портишь, доебался до кубов - дырявим тебе мольберт и рисуешь под шконкой.
Эх, мальт. Я же за тебя болею, хули ты все портишь, доебался до кубов - дырявим тебе мольберт и рисуешь под шконкой.
>>145504
Я вот тут подумал, а "Д" больше похожа на глебушкину вахаебушкину. Может мальта это прошлый вахаеб, до того как он выебал себя, родил себя, отвез в прошлое, сменил пол и стал вахаебом по приказу самого себя в лице синехуя. Кароч может они это один человек, запертый в парадоксе времени клоаки интернетов.
Я вот тут подумал, а "Д" больше похожа на глебушкину вахаебушкину. Может мальта это прошлый вахаеб, до того как он выебал себя, родил себя, отвез в прошлое, сменил пол и стал вахаебом по приказу самого себя в лице синехуя. Кароч может они это один человек, запертый в парадоксе времени клоаки интернетов.
100 Кб, 1140x1176
>>145500
Если вписать передний элипс в задний то вроде всё сходится или я наркоман?
Если вписать передний элипс в задний то вроде всё сходится или я наркоман?
49 Кб, 534x800
214 Кб, 1063x1052
249 Кб, 1063x1052
Делаю ли я это правильно?
Открыл два окна, в одном отка, в другом рисовалка, и начал стрить по фотке.
Правильно ли я стою?
Зашквар ли такое рисоание?
Открыл два окна, в одном отка, в другом рисовалка, и начал стрить по фотке.
Правильно ли я стою?
Зашквар ли такое рисоание?
>>145511
У тебя КГМ. Человек это не робот вертер, он не из КУБОВ состоит. Рисуй изогнутую линию повозночниками и надевай на неё нормальные примитивы, а не этом.
На остальное всем похуй, зашквар у него.
У тебя КГМ. Человек это не робот вертер, он не из КУБОВ состоит. Рисуй изогнутую линию повозночниками и надевай на неё нормальные примитивы, а не этом.
На остальное всем похуй, зашквар у него.
341 Кб, 3264x1836
91 Кб, 1140x1176
>>145507
Анон, это ты недавно призму строил, которую хуями обкладывали?
У тебя что-то не так с восприятием или пониманием. Ты тщательно и старательно строишь ОБРАТНУЮ перспективу.
Возьми ты СТКАН или трубу и посмотри на неё с такого ракурса.
Малая ось эллипса смотрит прямо на тебя, а большая ей перпендкулярна.
То же самое с той призмой, ты строишь всё какое-то горизонтально вытянутое.
На твоём месте я бы вообще забил на тени, штрихи и учился просто строить. с линией горизонта и точками схождения по полной науке.
Тень кстати тоще ебанутая.
Анон, это ты недавно призму строил, которую хуями обкладывали?
У тебя что-то не так с восприятием или пониманием. Ты тщательно и старательно строишь ОБРАТНУЮ перспективу.
Возьми ты СТКАН или трубу и посмотри на неё с такого ракурса.
Малая ось эллипса смотрит прямо на тебя, а большая ей перпендкулярна.
То же самое с той призмой, ты строишь всё какое-то горизонтально вытянутое.
На твоём месте я бы вообще забил на тени, штрихи и учился просто строить. с линией горизонта и точками схождения по полной науке.
Тень кстати тоще ебанутая.
>>145513
Ну анончик, куб груди и таза легче всего ориентирвать, а потом вписать в них сложные грудную клетку и те тазовые кружочки, для того и делалось.
Ну анончик, куб груди и таза легче всего ориентирвать, а потом вписать в них сложные грудную клетку и те тазовые кружочки, для того и делалось.
9 Кб, 390x237
>>145511
Вот и не пойму, что лучше, такое построение или попытка скопировать линии и пятна.
Может лучше угореть по скетчингу быстрому или по 3D?
Ну голова эта кубическая вся, хуй знает.
Построение для построения? Для галочки?
Вот и не пойму, что лучше, такое построение или попытка скопировать линии и пятна.
Может лучше угореть по скетчингу быстрому или по 3D?
Ну голова эта кубическая вся, хуй знает.
Построение для построения? Для галочки?
>>145516
Построения не нужны. Лучше сразу на глаз рисовать. Учиться в эти построения - только время тратить.
Построения не нужны. Лучше сразу на глаз рисовать. Учиться в эти построения - только время тратить.
>>145516
И так и так рисуй. Пятнами пейзажи (строить там можно, но только основные моменты), архитектуру/механику построениями.
И так и так рисуй. Пятнами пейзажи (строить там можно, но только основные моменты), архитектуру/механику построениями.
>>145521
Забей на эти построения. Их придумали старые пердуны от безделья, когда не было комплуктиров и нечем было заняться целый день.
Забей на эти построения. Их придумали старые пердуны от безделья, когда не было комплуктиров и нечем было заняться целый день.
698 Кб, 2448x3264
>>145514
Ты бы свои влажные салфетки не показывал мне ладно. Ты правда думаешь что ты там за монитором со своими салфетками для унитаза такой умный и что-то понимаешь? Я тут каждый день бьюсь с примитивами по 3 часа, вызубрил уже несколько книг по перспективе, а тут приходит какой-то хер с увлажняющими салфетками и говорит что у меня что-то с перспективой. Это уже даже не смешно.
Ты бы свои влажные салфетки не показывал мне ладно. Ты правда думаешь что ты там за монитором со своими салфетками для унитаза такой умный и что-то понимаешь? Я тут каждый день бьюсь с примитивами по 3 часа, вызубрил уже несколько книг по перспективе, а тут приходит какой-то хер с увлажняющими салфетками и говорит что у меня что-то с перспективой. Это уже даже не смешно.
>>145522
Так я на бумаге рисую, при чем тут комплюктеры?
Так я на бумаге рисую, при чем тут комплюктеры?
>>145523
Ну хреново ковыряешься, значит, если до сих пор такую ерунду выдаёшь. Да и закупки гипса руки не выпрямляют, если в голове каша.
Ну хреново ковыряешься, значит, если до сих пор такую ерунду выдаёшь. Да и закупки гипса руки не выпрямляют, если в голове каша.
>>145516
Голова эта для того чтобы ты понимал объем это раз, тупоголовый ты мальтан сука, и для того чтобы ты этот объем мог свободно рисовать это два, сука тупая. Какой нахуй быстрый скетчинг? Если ты не можешь скетчить примитивы то и твои быстрые скетчинги будут тупой плоской волосней как и три года назад, сука блять необучаемая. Открой книжки, занимайся, мудила.
Пойди ютюб посмотри блять, там никто не чертит эти головы а хуярит от руки и на глаз, но не потому что это бесполезная хуета а потому что они их чертили в свое время когда обучались рисованию, необучаемый блять, и это умение свободно рисовать объем у них уже в подсознании, они не задумываются уже блять где тут эллипс проходит и какой он ширины, они просто рисуют как надо, потому что ебались с этими эллипсами раньше.
А пока ты вместо элиипса рисуешь сраные рыбки то ты будешь вместо скетчей рисовать сраные каляки.
Сука тупая, ты рисуешь не плоский объект, голова это не контур и не пятно блять, это трехмерный объект и если ты не можешь нарисовать ебаный цилиндр под любым углом, то каким хуем ты наскетчишь ебаную голову под любым углом? Она сложнее чем цилиндр, ебакряк блять. Даже если ты подложишь фоточку головы и обведешь её то получится плоская хуета, вот прям сейчас можешь попробовать. И пока ты не научишься чувствовать и рисовать объем это раз то ты не научишься ничему это два.
Никакое триде тебе не поможет. Хочешь свободно рисовать - качай скилл свободного рисования а не обмазывания фоточек и 3D болванок.
мимокритик
Голова эта для того чтобы ты понимал объем это раз, тупоголовый ты мальтан сука, и для того чтобы ты этот объем мог свободно рисовать это два, сука тупая. Какой нахуй быстрый скетчинг? Если ты не можешь скетчить примитивы то и твои быстрые скетчинги будут тупой плоской волосней как и три года назад, сука блять необучаемая. Открой книжки, занимайся, мудила.
Пойди ютюб посмотри блять, там никто не чертит эти головы а хуярит от руки и на глаз, но не потому что это бесполезная хуета а потому что они их чертили в свое время когда обучались рисованию, необучаемый блять, и это умение свободно рисовать объем у них уже в подсознании, они не задумываются уже блять где тут эллипс проходит и какой он ширины, они просто рисуют как надо, потому что ебались с этими эллипсами раньше.
А пока ты вместо элиипса рисуешь сраные рыбки то ты будешь вместо скетчей рисовать сраные каляки.
Сука тупая, ты рисуешь не плоский объект, голова это не контур и не пятно блять, это трехмерный объект и если ты не можешь нарисовать ебаный цилиндр под любым углом, то каким хуем ты наскетчишь ебаную голову под любым углом? Она сложнее чем цилиндр, ебакряк блять. Даже если ты подложишь фоточку головы и обведешь её то получится плоская хуета, вот прям сейчас можешь попробовать. И пока ты не научишься чувствовать и рисовать объем это раз то ты не научишься ничему это два.
Никакое триде тебе не поможет. Хочешь свободно рисовать - качай скилл свободного рисования а не обмазывания фоточек и 3D болванок.
мимокритик
>>145526
Няш, но ты ведь знаешь, что если тебя попросят скинуть куб, то ты ведь нихрена ничего не скинешь.
Няш, но ты ведь знаешь, что если тебя попросят скинуть куб, то ты ведь нихрена ничего не скинешь.
>>145523
Анон, не слушай визгливых пидорасов, делай в свое удовольствие, это реальный труд, по всем фронтам (чтение, практика, видео), только тогда можешь что-то достичь (и все равно будешь недоволен собой, а уж вспиздануть под руку всегда найдутся желающие).
У местного говноеда баттхерт от будущей конкуренции.
Анон, не слушай визгливых пидорасов, делай в свое удовольствие, это реальный труд, по всем фронтам (чтение, практика, видео), только тогда можешь что-то достичь (и все равно будешь недоволен собой, а уж вспиздануть под руку всегда найдутся желающие).
У местного говноеда баттхерт от будущей конкуренции.
>>145533
Спасибо :3, я стараюсь. Просто многие не понимают, что на словах так всё просто можно объяснить, а на деле всё не так и ошибки бывают часто и даже когда ты вроде бы со всем разобрался. Но ошибки это шаг вперёд всё-таки, а не назад, если они осмыслены.
Спасибо :3, я стараюсь. Просто многие не понимают, что на словах так всё просто можно объяснить, а на деле всё не так и ошибки бывают часто и даже когда ты вроде бы со всем разобрался. Но ошибки это шаг вперёд всё-таки, а не назад, если они осмыслены.
>>145521
Строить нужно основные массы и нужно понимать, что куда крепится, с чем сопрягается и как пластически изменяется. Потом постепенно уточняешь. Но некоторые от пятна рисуют, правя рисунок в процессе, так тоже можно, правда, нужен достаточно большой опыт и надроченный глаз. Анатомию знать надо в обоих случаях, хотя бы поверхностно. В общем, пробовать нужно и так и так, может быть, какой-то способ будет даваться легче.
Строить нужно основные массы и нужно понимать, что куда крепится, с чем сопрягается и как пластически изменяется. Потом постепенно уточняешь. Но некоторые от пятна рисуют, правя рисунок в процессе, так тоже можно, правда, нужен достаточно большой опыт и надроченный глаз. Анатомию знать надо в обоих случаях, хотя бы поверхностно. В общем, пробовать нужно и так и так, может быть, какой-то способ будет даваться легче.
>>145523
Тупое ты быдло, блядь.
Я тебя уче бесплатно, а ты безблагодарная сволочь хвастаешься своим охуенным гипсом.
Ну сфоткай свой гипс с того же самого, да с любого угла и увидишь что я прав. Даже на твоей фотоке с другого угла всё так как я сказал.
Но ты какой-то ёбнутый. Думаешь что тебя твой гипс охуенным делает? Если ты напрямую отказываешься учиться. то салфетки мне полезнее чем тебе золотой куб, да хоть алмазный.
Тупое ты быдло, блядь.
Я тебя уче бесплатно, а ты безблагодарная сволочь хвастаешься своим охуенным гипсом.
Ну сфоткай свой гипс с того же самого, да с любого угла и увидишь что я прав. Даже на твоей фотоке с другого угла всё так как я сказал.
Но ты какой-то ёбнутый. Думаешь что тебя твой гипс охуенным делает? Если ты напрямую отказываешься учиться. то салфетки мне полезнее чем тебе золотой куб, да хоть алмазный.
113 Кб, 1280x1600
>>145528
Да держи, блядь.
Даже на салфетки не смотрел.
Если ты имея перед глазами гипсовый цилиндр рисуешь его в обратной перспективе у тебя либо косоглазие, либо повреждение мозга.
Но самое главное что ты именно ведёшь себя как настоящий даун-дцп.
МОЁ ПРАВИЛЬНО ИДИТЕ НАХУЙ У МЕНЯ ГИПС НЕ УЧИТЕ МЕНЯ С САЛФЕТКАМИ МОЙ ГИПС, ВСЁ ПРАВИЛЬНО, САМ ЛУЧШЕ НАРИСУЙ
Да пошёл ты, кретин ебучий.
Свой гипс можешь съесть, он тебе не поможет. Или подари другу не-кретину, тот научится, возможно.
Да держи, блядь.
Даже на салфетки не смотрел.
Если ты имея перед глазами гипсовый цилиндр рисуешь его в обратной перспективе у тебя либо косоглазие, либо повреждение мозга.
Но самое главное что ты именно ведёшь себя как настоящий даун-дцп.
МОЁ ПРАВИЛЬНО ИДИТЕ НАХУЙ У МЕНЯ ГИПС НЕ УЧИТЕ МЕНЯ С САЛФЕТКАМИ МОЙ ГИПС, ВСЁ ПРАВИЛЬНО, САМ ЛУЧШЕ НАРИСУЙ
Да пошёл ты, кретин ебучий.
Свой гипс можешь съесть, он тебе не поможет. Или подари другу не-кретину, тот научится, возможно.
>>145541
Ахаха, лучше б ты не выгладывал это чувак :D
Ахаха, лучше б ты не выгладывал это чувак :D
>>145541
Типичный критикун уровня /pa/.
Типичный критикун уровня /pa/.
>>145541
Ну все, пиздец, анонас. Твои братья кубокритики такую хуйню не простят. И тот хуеплет с параллелепипедом, и тот долбоеб с тайной техникой одна линия на сто отмен, мож даже тот мелкий ублюдок поссыт за то, что буквы в лист не влезли.
Ну все, пиздец, анонас. Твои братья кубокритики такую хуйню не простят. И тот хуеплет с параллелепипедом, и тот долбоеб с тайной техникой одна линия на сто отмен, мож даже тот мелкий ублюдок поссыт за то, что буквы в лист не влезли.
>>145539
Яснопонятно.
Возьми свои салфетки и протри им свой грязный язык.
>>145541
Теперь вы понимаете почему я прошу людей, которые меня активно критикуют и брузжут слюной, скинуть мне их куб, чтоб я убедился что они хотя бы куб в состояние нарисовать.
Это многое объясняет
>Тупое ты быдло, блядь.
>ты безблагодарная сволочь
>ты какой-то ёбнутый
Яснопонятно.
Возьми свои салфетки и протри им свой грязный язык.
>>145541
Теперь вы понимаете почему я прошу людей, которые меня активно критикуют и брузжут слюной, скинуть мне их куб, чтоб я убедился что они хотя бы куб в состояние нарисовать.
>Даже на салфетки не смотрел
Это многое объясняет
>>145513
Его ошибка в том, что надо не бездумные призмы лепить, а похожие по форме и пропорциям на торс, таз итд. Линию позвоночника - обязательно! Кстати автору эскиза лучше для начала брать более анатомически выраженные картиночки, а не это синюшное убожество. У начинашек рулят брутальные натурщики и жирухи. Такое-то мясо, такие-то формы!
Его ошибка в том, что надо не бездумные призмы лепить, а похожие по форме и пропорциям на торс, таз итд. Линию позвоночника - обязательно! Кстати автору эскиза лучше для начала брать более анатомически выраженные картиночки, а не это синюшное убожество. У начинашек рулят брутальные натурщики и жирухи. Такое-то мясо, такие-то формы!
>>145541
Ты понимаешь что ты даже в эллипс не смог? Он у тебя с острыми углами.
Ты понимаешь что ты даже в эллипс не смог? Он у тебя с острыми углами.
>>145501
Это не мальта и не синехуи. Я другой кун, который это нарисовал поверх цилиндра.
Это не мальта и не синехуи. Я другой кун, который это нарисовал поверх цилиндра.
110 Кб, 500x735
Ебанулись тут все смотрю. Принес вам зайца, чисто разрядить обстановку.
>>145529
Неистово удваиваю. Построение, сечения - навше все!
Неистово удваиваю. Построение, сечения - навше все!
>>145541
Друг, ты конечно ему верно писал, но сам-то нарисовал так, что у тебя оси эллипсов в разные стороны наверху. Если уж делаешь овердрав, то постарйся хоть.
Друг, ты конечно ему верно писал, но сам-то нарисовал так, что у тебя оси эллипсов в разные стороны наверху. Если уж делаешь овердрав, то постарйся хоть.
>>145545
В тебя никто не брызгал, пока ты не начал биться головой об свой охуенный гипс.
Тебе вежливо объяснили как в следующий раз сделать лучше, но вместо этого ты начал защищать свою кривоту и оправдывать её гипсом, который даже на твоей фотке против тебя играет.
В тебя никто не брызгал, пока ты не начал биться головой об свой охуенный гипс.
Тебе вежливо объяснили как в следующий раз сделать лучше, но вместо этого ты начал защищать свою кривоту и оправдывать её гипсом, который даже на твоей фотке против тебя играет.
>>145556
У него там нет эллипсов, ты о чём вообще?
У него там нет эллипсов, ты о чём вообще?
>>145545
Я тебе рисовал овердрав по твоему рисунку. Надеюсь поможет или ты все так же не видишь, что не так? Я готов терпеливо еще раз тебе пояснить. Впиши свой цилиндр в призму. Если она косая, то и цилинд косой. Просто призма легче воспринимается, чем цилиндр и ошибки виднее.
Я тебе рисовал овердрав по твоему рисунку. Надеюсь поможет или ты все так же не видишь, что не так? Я готов терпеливо еще раз тебе пояснить. Впиши свой цилиндр в призму. Если она косая, то и цилинд косой. Просто призма легче воспринимается, чем цилиндр и ошибки виднее.
>>145551
Я тебе карандашный рисунок делал а не это цветное недоразумение. (хоть неймфажить начинай уже) лол.
2306 Кб, 2448x3264
Ок. Вот лови. Видишь, дальняя и ближняя плоскость в перспективе. На идеал не претендую. Надеюсь донес суть.
>>145568
Мне понравилось. Но это больше графика, нежели живопись. Похоже на оформление для казуалки. Вполне может быть востребовано, если задрочить детали немного.
Мне понравилось. Но это больше графика, нежели живопись. Похоже на оформление для казуалки. Вполне может быть востребовано, если задрочить детали немного.
>>145568
В пизду реализм. Где охуенно глубокое цветастое небо? Где слепящие, но блеклые неоновые вывески? Где искаженная перспективу, чтобы по пизде пошли все машины? Таинственный отсвет на кронах деревьев? Покажи, что за этой сраной забегаловкой целая вселенная, мать ее за ногу, лежит. Контраст повседневного и неведомого, чувство таинственности, зачаруй зрителя - ты же художник, епта! Бездуховность короче. Ну и даже если к духовности не обращаться - перетемнил ты. Не смотри на подобные пикчи глазом рисоваки, выискивая объемы, смотри на них как ребенок.
В пизду реализм. Где охуенно глубокое цветастое небо? Где слепящие, но блеклые неоновые вывески? Где искаженная перспективу, чтобы по пизде пошли все машины? Таинственный отсвет на кронах деревьев? Покажи, что за этой сраной забегаловкой целая вселенная, мать ее за ногу, лежит. Контраст повседневного и неведомого, чувство таинственности, зачаруй зрителя - ты же художник, епта! Бездуховность короче. Ну и даже если к духовности не обращаться - перетемнил ты. Не смотри на подобные пикчи глазом рисоваки, выискивая объемы, смотри на них как ребенок.
>>145569
Насмотрелся концепт-артов хуйдожников, работающих в крупных гемдев-конторах и решил попробовать подобную "ленивую" технику. Без остервенелой дрочки деталей и плавности градиентов. Правда, не знаю насколько мне стоит привыкать к подобному подходу.
>>145570
Нет. Все бралось из головы.
>>145571
Черт! Мне стыдно. Серьезно. В том числе и потому что ты сразу понял суть задумки. Хотя внимание я искренне пытался акцентировать на забегаловке и на том что что-то не то происходит в ней.
И сразу вопрос: насколько можно фактапнуть перспективу, чтоб это создавало определенные ОЩУЩЕНИЯ, но при этом не выглядело пиздецово вырвиглазно?
Насмотрелся концепт-артов хуйдожников, работающих в крупных гемдев-конторах и решил попробовать подобную "ленивую" технику. Без остервенелой дрочки деталей и плавности градиентов. Правда, не знаю насколько мне стоит привыкать к подобному подходу.
>>145570
Нет. Все бралось из головы.
>>145571
Черт! Мне стыдно. Серьезно. В том числе и потому что ты сразу понял суть задумки. Хотя внимание я искренне пытался акцентировать на забегаловке и на том что что-то не то происходит в ней.
И сразу вопрос: насколько можно фактапнуть перспективу, чтоб это создавало определенные ОЩУЩЕНИЯ, но при этом не выглядело пиздецово вырвиглазно?
>>145578
И тут тебе скажут - не более чем на f=30 grad. Строго. Лол. Ты же художник, да как хочешь, лишь бы смотрелось убедительно.
И тут тебе скажут - не более чем на f=30 grad. Строго. Лол. Ты же художник, да как хочешь, лишь бы смотрелось убедительно.
561 Кб, 2448x3264
>>145560
Как-то так. Без штриховки.
В общем с призмой пока всё, но я к ней вернусь, когда буду рисовать натюрморты и машины, завтра уже буду рисовать шар.
Как-то так. Без штриховки.
В общем с призмой пока всё, но я к ней вернусь, когда буду рисовать натюрморты и машины, завтра уже буду рисовать шар.
2929 Кб, 4092x2893
1020 Кб, 4092x2893
Когда-то давно учился в художке. На днях купил Bamboo, вот первый рисунок на самом деле самым первым была сценка на тему countryball, но не суть
Если векторный рисунок вышел легко, то вот к краскам просто не знаю, как подступиться. Скорее, просто боюсь.
Если векторный рисунок вышел легко, то вот к краскам просто не знаю, как подступиться. Скорее, просто боюсь.
>>145581
В волка сейчас играю, чет напоминает, лол.
В волка сейчас играю, чет напоминает, лол.
>>145586
Пиздец как не люблю линии выдрачивать, лол. Хуярю маркером в сай, подтираю, где надо, векторочки по точкам дергать фу нахуй.
Пиздец как не люблю линии выдрачивать, лол. Хуярю маркером в сай, подтираю, где надо, векторочки по точкам дергать фу нахуй.
>>145565
Не знаю, я просто купил гуашь в детском мире.
Не знаю, я просто купил гуашь в детском мире.
>>145581
А мне оригинал больше нравится.
Такая-то темнота таинственность.
А у тебя как пригородная дискотека.
А мне оригинал больше нравится.
Такая-то темнота таинственность.
А у тебя как пригородная дискотека.
>>14558 Лучше, но к эллипсам вернись позже. Недодрочил, очевидно. Не стирай линии построения. Ты строил через призму?
Шар строй через куб и два сечения - через полюса и экватор. Очень полезно. Внутри куба шар чувствуется лучше. Потом уже строй без куба, когда почувствуешь форму, но обязательно с двумя сечениями.
294 Кб, 1024x768
>>145626
Основание конуса в левой части. Прорисовал эллипс. Куб выше, при построении эллипса в боковой грани явно понадобилась высота (проверка). Левая форма, не уверен, но кажется шире надо, для куба. Самое главное - раскрытие верхних и нижних сторон увеличивается по мере удаления от горизонта вниз или в верх. Про светотень думаю ясно. Падающая всегда темнее собственной. У тебя мешанина перетемненная.
Основание конуса в левой части. Прорисовал эллипс. Куб выше, при построении эллипса в боковой грани явно понадобилась высота (проверка). Левая форма, не уверен, но кажется шире надо, для куба. Самое главное - раскрытие верхних и нижних сторон увеличивается по мере удаления от горизонта вниз или в верх. Про светотень думаю ясно. Падающая всегда темнее собственной. У тебя мешанина перетемненная.
121 Кб, 1175x1196
Какая самая лучшая книжка про эти ваши кубы которые нужно дрочить.
Первый раз в /pa/
Первый раз в /pa/
>>145630
Чувак, а это не ты с полгода назад пытался разглядывать правильную высоту у цилиндров? и тень, она хоть собственная, хоть падающая, всегда смешивается с тоном предмета, а это в свою очередь значит, что в конечном результате падающая нихуя не всегда темнее, не стоит запоминать громкие расхожие выражения кубоебов без проверки
Чувак, а это не ты с полгода назад пытался разглядывать правильную высоту у цилиндров? и тень, она хоть собственная, хоть падающая, всегда смешивается с тоном предмета, а это в свою очередь значит, что в конечном результате падающая нихуя не всегда темнее, не стоит запоминать громкие расхожие выражения кубоебов без проверки
>>145630
Благодарствую
Благодарствую
>>145628
только вот в оригинале ни одного акцента нет и цвет крыши совпадает с цветом неба даже по коду.
только вот в оригинале ни одного акцента нет и цвет крыши совпадает с цветом неба даже по коду.
>>145634
Нет, не я. Можешь проиллюстрировать на счет тени? Это правило не исчерпывающее, но безусловно подходит для начала. У автора гипс (условно) и явно перечерненный и неразобранный. Конечно понятно, что в рефлексе падающая тень бкдет светлее. и есть еще воздушная перспектива итд. Но в общем данный хинт работает.
Нет, не я. Можешь проиллюстрировать на счет тени? Это правило не исчерпывающее, но безусловно подходит для начала. У автора гипс (условно) и явно перечерненный и неразобранный. Конечно понятно, что в рефлексе падающая тень бкдет светлее. и есть еще воздушная перспектива итд. Но в общем данный хинт работает.
>>145633
Что бы дрочить кубы начни не с книжки, а с рисования куба. Любую книжку по перспективе в рисунке. Первых страниц для основы хватит. Далее только практика. Ну вообще список источников есть в верхней теме.
Что бы дрочить кубы начни не с книжки, а с рисования куба. Любую книжку по перспективе в рисунке. Первых страниц для основы хватит. Далее только практика. Ну вообще список источников есть в верхней теме.
>>145630
По штриху. Не клади перпендикулярно. Клади штрихи под острым углом друг к другу.
По штриху. Не клади перпендикулярно. Клади штрихи под острым углом друг к другу.
119 Кб, 751x655
>>145626
Мне кажется тень, если она лежит на фигкре подобным образом должна быть по форме такой.
Мне кажется тень, если она лежит на фигкре подобным образом должна быть по форме такой.
>>145644
Но не уверен.
Но не уверен.
>>145629
Нет, через ось цилиндра от неё чертил перпендикуляр, он же в последствии определял уголт наклона элипса.
>Ты строил через призму?
Нет, через ось цилиндра от неё чертил перпендикуляр, он же в последствии определял уголт наклона элипса.
50 Кб, 601x524
>>145638
Ну вот, внезапно плоскости сошли с ума и начали странно схематично отражать свет, чтобы показать как яркость света спадает по правилу в тени собственной на 13 пунктов, в падающей на 20, но конечный тон зависит от тона предметов.
Ну вот, внезапно плоскости сошли с ума и начали странно схематично отражать свет, чтобы показать как яркость света спадает по правилу в тени собственной на 13 пунктов, в падающей на 20, но конечный тон зависит от тона предметов.
>>145646
Ок. Это дает возможность построить эллипсы, но что бы верно построить их разворот (раскрытие) лучше прорисовать призму. Глаз лучше ловит эту форму, лучше видны ошибки. В какой-то момент, когда такие проверочные построения будут уже не нужны ты можешь от них отказаться. Но пока рекомендую.
Ок. Это дает возможность построить эллипсы, но что бы верно построить их разворот (раскрытие) лучше прорисовать призму. Глаз лучше ловит эту форму, лучше видны ошибки. В какой-то момент, когда такие проверочные построения будут уже не нужны ты можешь от них отказаться. Но пока рекомендую.
>>145647
Понял, но в конечном итоге, конкретно для этого случая, в глубине фигуры будет рефлекс (взаимоотражение плоскостей его даст) и падающая тень таки выйдет темнее, тем более, что ближе к зрителю. Алсо на скетчап стайл похоже, лол. Но я в общем подумаю еще над этим вопросом.
Овердрав кун.
Понял, но в конечном итоге, конкретно для этого случая, в глубине фигуры будет рефлекс (взаимоотражение плоскостей его даст) и падающая тень таки выйдет темнее, тем более, что ближе к зрителю. Алсо на скетчап стайл похоже, лол. Но я в общем подумаю еще над этим вопросом.
Овердрав кун.
1356 Кб, 3264x2448
916 Кб, 3264x2448
Нарисовал первый шар. И сразу вопрос, что всё-таки делать со светотенью, есть мб гайд как с ней правильно работать, как наносить на бумагу. Как рисовать шар в кубе не понял. Нарисовал его, но он криво получился.
86 Кб, 751x655
>>145644
Не соглашусь. Эта грань находится полностью в тени. Значит, разделению свет/тень неоткуда взяться.
Не соглашусь. Эта грань находится полностью в тени. Значит, разделению свет/тень неоткуда взяться.
>>145669
Перчатка на предплечье будто отсутствует - она должна выпирать, а не доспех на верхней чпасти руки. Ну и это, тени всегда темнее в своем начале, если у тебя не шар в абсолютном вакууме.
Перчатка на предплечье будто отсутствует - она должна выпирать, а не доспех на верхней чпасти руки. Ну и это, тени всегда темнее в своем начале, если у тебя не шар в абсолютном вакууме.
436 Кб, 1840x1840
488 Кб, 1840x1840
Господа, у меня вышел червь-пидор заместо человека, и меня это немного расстраивает.
>>145674
Очевидная вещь, которой я собираюсь занятся. А конкретно с этим червем что не так?
Очевидная вещь, которой я собираюсь занятся. А конкретно с этим червем что не так?
304 Кб, 1840x1840
>>145675
С человеческими головами явно не ко мне. Попытался изобразить в профиль то, что увидел у тебя на рисунке.
С человеческими головами явно не ко мне. Попытался изобразить в профиль то, что увидел у тебя на рисунке.
>>145675
Все с ним так. Хотел что-то похожее на голову человека и ты получил это. Действительно голова человека. Что знаешь то и показал. Это успех.
Все с ним так. Хотел что-то похожее на голову человека и ты получил это. Действительно голова человека. Что знаешь то и показал. Это успех.
>>145680
Ваше мнение очень важно для нас, пожалуйста оставайтесь на линии.
Ваше мнение очень важно для нас, пожалуйста оставайтесь на линии.
342 Кб, 1500x1500
52 Кб, 800x640
>>145682
Почувствуй объем, массу, причем всей головы, а не только лицевой части. Посмотри лекцию рыжкина - у него все схематично, но он подобные фейлы разбирал частично. У торопыгина наверняка есть по голове тоже. Ну и немного подрочи композиции примитивов из головы, то есть сначала их на глазок отрисовываешь и правишь потом по точкам схода, причем некоторые примитивы должны пересекаться - пересечения тоже проводишь линиями. А будешь артачиться - получишь на выходе что-нибудь вроде пикрелейтеда.
Почувствуй объем, массу, причем всей головы, а не только лицевой части. Посмотри лекцию рыжкина - у него все схематично, но он подобные фейлы разбирал частично. У торопыгина наверняка есть по голове тоже. Ну и немного подрочи композиции примитивов из головы, то есть сначала их на глазок отрисовываешь и правишь потом по точкам схода, причем некоторые примитивы должны пересекаться - пересечения тоже проводишь линиями. А будешь артачиться - получишь на выходе что-нибудь вроде пикрелейтеда.
328 Кб, 1000x1000
>>145673
кубы я так понимаю не дрочены...
В общем братишка, ньюфагам не просто-так советуют дрочить кубы. Сирсли. Хуй знает что ты там хотел получить в итоге.
И нет, у тебя не червь-пидор, а вполне обычный такой болванчик, каких море у людей кубы не дрочивших. Как анима какаянибуть.
кубы я так понимаю не дрочены...
В общем братишка, ньюфагам не просто-так советуют дрочить кубы. Сирсли. Хуй знает что ты там хотел получить в итоге.
И нет, у тебя не червь-пидор, а вполне обычный такой болванчик, каких море у людей кубы не дрочивших. Как анима какаянибуть.
>>145686
Лукс лайк нос поехал влево. Алсо, вот эта передняя лицевая поверхность - я так понимаю она стабильна почти для любых лиц?
Лукс лайк нос поехал влево. Алсо, вот эта передняя лицевая поверхность - я так понимаю она стабильна почти для любых лиц?
250 Кб, 658x849
>>145669
я хотел было чеот накалякать сверху но както заебался и запутался.
1. дрочи кубы.
2. у тебя не спейсмарин, а какой-то дрыщь в костюме. Который какбы говорит там "эй, сфотай типа крутой спейсмарин", пока его хозяин поебывает демонеток на горе черепов.
3. я понимаю что ты хотел в динамичную позу, но у тебя получилась ебучая анимешная говно-динамичная поза. Где пафос блять? Где ебаническая мощь уровня греческих легенд? Нету ее. есть дрыщь в жестяном костюмчике.
4. ньфагам не просто так говорят дрочит кубы, а тебе их дрочить нада.
5. можно было бы сказать о том что нагрудник нихуя не круглый, наплечник впивается в клавсы, бронепамперс вместо бронегульфика с бронепоясом, и ебучий игрушечный пистолетик блять и много чего еще. Но нахуя если тебе нада дрочить кубы. Серьезно. Дрочи кубы. Это универсальный совет любому ньюфагу. Священные кубы отсеивают 80% процентов инициатов, выбирая самых достойных и самых преданных дел. Аминь. А теперь дрочи кубы.
я хотел было чеот накалякать сверху но както заебался и запутался.
1. дрочи кубы.
2. у тебя не спейсмарин, а какой-то дрыщь в костюме. Который какбы говорит там "эй, сфотай типа крутой спейсмарин", пока его хозяин поебывает демонеток на горе черепов.
3. я понимаю что ты хотел в динамичную позу, но у тебя получилась ебучая анимешная говно-динамичная поза. Где пафос блять? Где ебаническая мощь уровня греческих легенд? Нету ее. есть дрыщь в жестяном костюмчике.
4. ньфагам не просто так говорят дрочит кубы, а тебе их дрочить нада.
5. можно было бы сказать о том что нагрудник нихуя не круглый, наплечник впивается в клавсы, бронепамперс вместо бронегульфика с бронепоясом, и ебучий игрушечный пистолетик блять и много чего еще. Но нахуя если тебе нада дрочить кубы. Серьезно. Дрочи кубы. Это универсальный совет любому ньюфагу. Священные кубы отсеивают 80% процентов инициатов, выбирая самых достойных и самых преданных дел. Аминь. А теперь дрочи кубы.
203 Кб, 1000x1000
>>145687
вроде не поехал.
Но да, я его весьма условно обозначил. Если правильно понял твой аргумент - то все дело в том что нос 3д обхект и ту часть которую мы не видим, мы не видим. а еще нет тона.
Кароче, иди к зеркалу и посмотри. нос сам себя закрывает.
Передняя лицевая поверзность лица - лицо. оно есть у всех у кого есть лица. Хотя лицевая поверхность есть много у кого, но не только лих у всех. а у всех у кого есть лицо у тех есть и лицевая поверхность.
кароче говоря, о чем ты говоришь лол, ты бы обвел чтоли как-то на картинке, ато я не телепат.
вроде не поехал.
Но да, я его весьма условно обозначил. Если правильно понял твой аргумент - то все дело в том что нос 3д обхект и ту часть которую мы не видим, мы не видим. а еще нет тона.
Кароче, иди к зеркалу и посмотри. нос сам себя закрывает.
Передняя лицевая поверзность лица - лицо. оно есть у всех у кого есть лица. Хотя лицевая поверхность есть много у кого, но не только лих у всех. а у всех у кого есть лицо у тех есть и лицевая поверхность.
кароче говоря, о чем ты говоришь лол, ты бы обвел чтоли как-то на картинке, ато я не телепат.
>>145695
А я не хуйдожник, я тут с попкорном
А я не хуйдожник, я тут с попкорном
>>145694
А чо внутри оторванной ноги мяса нет? Судя по мышцам - оно там быть должно, не? И что ты сделал с косточкой над ступней? Точнее той, которая ступню с ногой соединяет? На целой-то ноге
А чо внутри оторванной ноги мяса нет? Судя по мышцам - оно там быть должно, не? И что ты сделал с косточкой над ступней? Точнее той, которая ступню с ногой соединяет? На целой-то ноге
>>145698
Да он в общем проебаный довольно сильно, но правая ступня, вообще пиздец, перерисовывать надо, полностью, еще очень ебануто смотрится тряпка, в том месте где она на ногу ложится, по задумке должна быть типа как юбка, получилось ненатурально. Я очень медленно рисую, и с течением времени накатывает лень, и даже очевидные проебы не исправляю. 7 часов рисовал.
Да он в общем проебаный довольно сильно, но правая ступня, вообще пиздец, перерисовывать надо, полностью, еще очень ебануто смотрится тряпка, в том месте где она на ногу ложится, по задумке должна быть типа как юбка, получилось ненатурально. Я очень медленно рисую, и с течением времени накатывает лень, и даже очевидные проебы не исправляю. 7 часов рисовал.
>>145707
Сколько ты по времени рисуешь? Выглядит профессионально.
Сколько ты по времени рисуешь? Выглядит профессионально.
>>145707
Отплично. Хоть кто-то теперь поставит на место АСВОИЛ-петхуа.
Отплично. Хоть кто-то теперь поставит на место АСВОИЛ-петхуа.
>>145707
Не плохо, но направление штриха не подчеркивает форму.
Не плохо, но направление штриха не подчеркивает форму.
>>145346
Пацаны, вот это какой уровень? С таким в художку возьмут? а в колледж? А в универ? Первокурсота вузовская, покажите свои работы (или пошлите в тред с такой тематикой, если он существует. Я тут у вас ньюфаг)
Пацаны, вот это какой уровень? С таким в художку возьмут? а в колледж? А в универ? Первокурсота вузовская, покажите свои работы (или пошлите в тред с такой тематикой, если он существует. Я тут у вас ньюфаг)
47 Кб, 1000x1000
>>145691
Присмотрелся к носу, вроде окей, просто меня сбила с толку куча линий, которые можно принять за правую поверхность носа. Обозначил синим то, что имел ввиду под лицевой поверхностью лица в пакете лица.
Присмотрелся к носу, вроде окей, просто меня сбила с толку куча линий, которые можно принять за правую поверхность носа. Обозначил синим то, что имел ввиду под лицевой поверхностью лица в пакете лица.
>>145723
ту часть которуб ты обозначил в народе принято называт "лицо". Так что в общем да, она есть во всех лицах. Потому что это лицо лол.
Ее форма и пропорции бывают разные, от человека к человеку, и вытекает форма лица из тех примтивов из которых состоит голова. Такие дела
всякие ерутые дяди просто ебашат общую форму головы, там-сям чиркнуть границы лиц и заебись делают. Но это всякие круте мастодонты, это не про нас.
ту часть которуб ты обозначил в народе принято называт "лицо". Так что в общем да, она есть во всех лицах. Потому что это лицо лол.
Ее форма и пропорции бывают разные, от человека к человеку, и вытекает форма лица из тех примтивов из которых состоит голова. Такие дела
всякие ерутые дяди просто ебашат общую форму головы, там-сям чиркнуть границы лиц и заебись делают. Но это всякие круте мастодонты, это не про нас.
>>145702
У шапочки немного большая морда и размер ладоней. Анатомически допустимо, но не кавайно ваще для девахи ручищи такие. А так очень понравилось.
У шапочки немного большая морда и размер ладоней. Анатомически допустимо, но не кавайно ваще для девахи ручищи такие. А так очень понравилось.
>>145745
Да какая разница сколько времени ты потратишь на куб год или 2 недели, нет определённых сроков, через которые точно можно сказать что куб освоен. Кому то и дня хватит, а кому то и года не хватит.
Да какая разница сколько времени ты потратишь на куб год или 2 недели, нет определённых сроков, через которые точно можно сказать что куб освоен. Кому то и дня хватит, а кому то и года не хватит.
>>145748
Проиграл с фантазера. За день нуб даже карандаш держать не научится. А чтобы с тоном верно работать, минимум полгода надо, на практике куда больше. Тем более совершенствоваться можно бесконечно.
Проиграл с фантазера. За день нуб даже карандаш держать не научится. А чтобы с тоном верно работать, минимум полгода надо, на практике куда больше. Тем более совершенствоваться можно бесконечно.
>>145765
Но ты же как-то научился держать карандаш?
Вообще вот эти рассуждения что пол года надо учиться держать карандаш, годами дрочить куб, кажется что люди очень сильно деградировали.
Но ты же как-то научился держать карандаш?
Вообще вот эти рассуждения что пол года надо учиться держать карандаш, годами дрочить куб, кажется что люди очень сильно деградировали.
>>145772
Нет, есть огромная разница между "разобрался" и "научился достоверно изображать". Для "разобрался" надо почитать несколько страниц и понять основные принципы. "Научился достоверно изображать" - месяцы въеба.
Нет, есть огромная разница между "разобрался" и "научился достоверно изображать". Для "разобрался" надо почитать несколько страниц и понять основные принципы. "Научился достоверно изображать" - месяцы въеба.
>>145796
Cупчику бы.
Cупчику бы.
>>145796
Это всё конечно хорошо, но не совсем понятно что с этим делать в реальном мире за пределами провинциальной художки.
Если это действительно твоё, то лучше б ты показал что-то актуальнее.
Это всё конечно хорошо, но не совсем понятно что с этим делать в реальном мире за пределами провинциальной художки.
Если это действительно твоё, то лучше б ты показал что-то актуальнее.
206 Кб, 480x480
>>145807
Я скорее к тому, что тот анончик наверное тоже для учёбы всё это делает. А не для чего-то там в реальном мире.
Я скорее к тому, что тот анончик наверное тоже для учёбы всё это делает. А не для чего-то там в реальном мире.
>>145810
Вторая тоже.
Вторая тоже.
>>145823
Ты даже не старался.
Ты даже не старался.
>>145823
Ты даже в листах с клетками умудрился проебать ровные линии
Ты даже в листах с клетками умудрился проебать ровные линии
>>145808
Может и так, но смысл это оценивать? Учебные работы только препода могут и волновать.
Может и так, но смысл это оценивать? Учебные работы только препода могут и волновать.
>>145836
Она не проебана, у него просто авторское виденье
Она не проебана, у него просто авторское виденье
247 Кб, 770x1023
394 Кб, 1280x879
180 Кб, 766x1024
143 Кб, 671x1023
Пропорции, объём\тени, перспектива и складки на одежде?
>>145871
Я как раз указал ошибки, которые мне известны.
>>145868
Сложно сказать. Пару лет назад мне захотелось как-то побольше узнать о рисовании, скачал себе какую-то книжку Кристофера Харта, полистал чуток, что-то запомнил, начал калякать. Образования художественного нет, понятное дело, рисую в среднем раз в два месяца (рисунки в блокноте в свободное время, понятное дело, не в счёт). По сути, у меня есть какой-то объём несистематизированных знаний по рисунку, при этом базовых вещей я могу не знать. Что говорить, если я начал строить каркас персонажа перед рисованием где-то год назад.
>>145865
Я давно слышал, что если хочешь всерьёз заняться рисованием, то надо "дрочить кубы". Что это значит?
Я как раз указал ошибки, которые мне известны.
>>145868
Сложно сказать. Пару лет назад мне захотелось как-то побольше узнать о рисовании, скачал себе какую-то книжку Кристофера Харта, полистал чуток, что-то запомнил, начал калякать. Образования художественного нет, понятное дело, рисую в среднем раз в два месяца (рисунки в блокноте в свободное время, понятное дело, не в счёт). По сути, у меня есть какой-то объём несистематизированных знаний по рисунку, при этом базовых вещей я могу не знать. Что говорить, если я начал строить каркас персонажа перед рисованием где-то год назад.
>>145865
Я давно слышал, что если хочешь всерьёз заняться рисованием, то надо "дрочить кубы". Что это значит?
>>145876
ыы лах
ыы лах
>>145876
Вилппу в зубы и вперде.
Вилппу в зубы и вперде.
>>145856
Когда я только начал рисовать, я бы не смог оценить степень КРИВОТЫ таких рисунков. Интересно, как меняется взгляд на рисунки с опытом. Че ж лет через 5 будет, если не дропну, лол.
Когда я только начал рисовать, я бы не смог оценить степень КРИВОТЫ таких рисунков. Интересно, как меняется взгляд на рисунки с опытом. Че ж лет через 5 будет, если не дропну, лол.
>>145891
Зачем ждать 5 лет? Ведь ты видишь кривость только благодаря тому что выучил что-то новое, а не потому что рисуешь несколько лет. Любой кто разберётся за час с перспективой тутже начнёт видеть кривость здешних кубов, для этого не нужно тратить несколько лет для прозрения.
Зачем ждать 5 лет? Ведь ты видишь кривость только благодаря тому что выучил что-то новое, а не потому что рисуешь несколько лет. Любой кто разберётся за час с перспективой тутже начнёт видеть кривость здешних кубов, для этого не нужно тратить несколько лет для прозрения.
>>145919
Но проебы в тоне или анатомии будешь видеть уже только имея охуенный опыт, ибо чисто на теории не выехать.
Но проебы в тоне или анатомии будешь видеть уже только имея охуенный опыт, ибо чисто на теории не выехать.
51 Кб, 631x946
Очень слоу. Это мой первый рисунок данной тематики, до этого рисовал маленьких девочек и трапов. На этом можно заработать?
>>145942
Неаккуратно и не няшно. Будет аккуратность и няшность - заработать можно будет.
Неаккуратно и не няшно. Будет аккуратность и няшность - заработать можно будет.
>>145920
Опыт в тоне, анатомии и проч. не есть чистое время потраченное на рисование. И на этой доске хорошо заметно, люди прогрессируют по-разному, так что нет прямой зависимости между временем и скиллом.
Опыт в тоне, анатомии и проч. не есть чистое время потраченное на рисование. И на этой доске хорошо заметно, люди прогрессируют по-разному, так что нет прямой зависимости между временем и скиллом.
>>145943
Взять другую кисть или что? Пожалуйста, покажи пример няшного и аккуратного, для ориентира.
Взять другую кисть или что? Пожалуйста, покажи пример няшного и аккуратного, для ориентира.
>>145946
Есть. Прямая. Но это с учетом времени, затраченного не на рисование как таковое, а на обучение рисованию. Какбе в ДХШ и шарагах повыше все относительно одинаково прогрессируют.
А пилить своих суккубов под копирку годами - так таких 99 дивана, десятилетиями на месте стоят. Но это ни разу не обучение, а хуита.
>нет прямой зависимости между временем и скиллом
Есть. Прямая. Но это с учетом времени, затраченного не на рисование как таковое, а на обучение рисованию. Какбе в ДХШ и шарагах повыше все относительно одинаково прогрессируют.
А пилить своих суккубов под копирку годами - так таких 99 дивана, десятилетиями на месте стоят. Но это ни разу не обучение, а хуита.
>>145942
Лол, это же Энн Хэттуэй.
Лол, это же Энн Хэттуэй.
>>145966
Да, текстурной под карандаш. Что насчет дизайна? Недостаточно няшно что именно?
Быстрофикс. С телефона накосячил.
Да, текстурной под карандаш. Что насчет дизайна? Недостаточно няшно что именно?
Быстрофикс. С телефона накосячил.
>>145995
Посмотри хотя бы на глаз - у него голова почти в профиль, а глаз в анфас, как у египтян. Рот тоже непонятно как расположил, чё там за мазня у края, ммм? Иди Лумиса ебани
Посмотри хотя бы на глаз - у него голова почти в профиль, а глаз в анфас, как у египтян. Рот тоже непонятно как расположил, чё там за мазня у края, ммм? Иди Лумиса ебани
1218 Кб, 3000x1500
1224 Кб, 3000x1500
Делюсь своим ворк-ин-прогрессом
Суть такова: реквестирую редлайны
По фигуркам я слегка прошёлся, чтобы подсветить выступающие части, с конкретным направлением источника света пока не определился.
Суть такова: реквестирую редлайны
>композиция
>ошибки в перспективе
>ошибки в тональном разделении ландшафта
По фигуркам я слегка прошёлся, чтобы подсветить выступающие части, с конкретным направлением источника света пока не определился.
>>145948
Не юзай кисти, имитирующие мел. Даже дефолтная твёрдая, но с pressure-size сойдёт.
Не юзай кисти, имитирующие мел. Даже дефолтная твёрдая, но с pressure-size сойдёт.
>>146005
Так я и пилю, хули. Редлайны просить — не значит требовать за меня дорисовать.
Так я и пилю, хули. Редлайны просить — не значит требовать за меня дорисовать.
283 Кб, 549x989
Третья относительно законченная попытка надрочить стадик с фото
Через час я сломался и бросил, потому что оно становится все более пластилиновое
Через час я сломался и бросил, потому что оно становится все более пластилиновое
>>146011
Правый зрачок как-то неестественно повёрнут. Помни его как-нибудь, чтобы яблоко облегал.
Правый зрачок как-то неестественно повёрнут. Помни его как-нибудь, чтобы яблоко облегал.
это понял
>>146017
Ну так говорят тип заморское слово. Когда не законченный арт а эскиз скетч который с целью изучения чего-то (например морды лица человека)
Ну так говорят тип заморское слово. Когда не законченный арт а эскиз скетч который с целью изучения чего-то (например морды лица человека)
>>146019
Есть и не заморское "штудия". Звучит как говно помпезное прост.
Есть и не заморское "штудия". Звучит как говно помпезное прост.
>не заморское "штудия"
Сам-то понял, что сказал?
346 Кб, 1920x1080
Крылья не пытался нормально сделать. В остальном что-то старался.
>>146039
Именно из-за такого подхода вся фантастика и сдохла нахуй
"А слеплю ка я грузовик с трубой их жопы, и крылья на палке где-то сзади, скажу что это антигравитционный самолёт"
Именно из-за такого подхода вся фантастика и сдохла нахуй
"А слеплю ка я грузовик с трубой их жопы, и крылья на палке где-то сзади, скажу что это антигравитционный самолёт"
>>146039
Таких как ты как раз и нужно игнорить. Лучше продумать предмет который будешь создавать, чем сделать это на отъебись.
Таких как ты как раз и нужно игнорить. Лучше продумать предмет который будешь создавать, чем сделать это на отъебись.
27 Кб, 216x604
Попробовал в человеческие тела. В самом начале пиздец как запутался в построении. Никогда людей до этого не пытался изобразить.
>>146042
Нахуй проследуй. Гуманитарий Бредбери выдавал охуенные вещи, не говоря о том, что без антинаучного бреда ни одна фантастика не обходится. И обрати внимание на название жанра.
>>146046
Еще один. Им дали возможность рисовать абсолютно все, что угодно, не ограничивая себя никак и реализуя любой полет фантазии, нет, хочу жрать говно и ограничиваться петушинными рамками РИАЛИСТИЧНАСТИ. Тем более речь идет про "канцепт" на коленке за 10 минут.
>фантастика и сдохла нахуй
Нахуй проследуй. Гуманитарий Бредбери выдавал охуенные вещи, не говоря о том, что без антинаучного бреда ни одна фантастика не обходится. И обрати внимание на название жанра.
>>146046
Еще один. Им дали возможность рисовать абсолютно все, что угодно, не ограничивая себя никак и реализуя любой полет фантазии, нет, хочу жрать говно и ограничиваться петушинными рамками РИАЛИСТИЧНАСТИ. Тем более речь идет про "канцепт" на коленке за 10 минут.
>>145363
Иметь развитое чувство прекрасного - безусловно, хорошо и человек вправе гордиться своим хорошим вкусом. Но, как бы это странно ни звучало - это не его заслуга: Отчасти генетика, но по большей части - это окружение человека. Я не знаю сантехника/автозаправщика/etc, который вечерами после работы вдохновляется Вивальди или Айвазовским и это нормально И я уверен, окажись 95% популяции ИТТ в менее пригодных для творчества уловиях с рождения, никто не стал бы рассуждать о том кто тут быдло, кто - нет
Не бомбит, но припекает с такой "илиты", уж поймите правильно...
>в каждом из нас тоже живет маленькое быдло
Иметь развитое чувство прекрасного - безусловно, хорошо и человек вправе гордиться своим хорошим вкусом. Но, как бы это странно ни звучало - это не его заслуга: Отчасти генетика, но по большей части - это окружение человека. Я не знаю сантехника/автозаправщика/etc, который вечерами после работы вдохновляется Вивальди или Айвазовским и это нормально И я уверен, окажись 95% популяции ИТТ в менее пригодных для творчества уловиях с рождения, никто не стал бы рассуждать о том кто тут быдло, кто - нет
Не бомбит, но припекает с такой "илиты", уж поймите правильно...
>>146080
У него была древняя фантастика, про роботов-собак, про ЭЛТ телевизоры размером во всю стену, про безпроводные наушники.
Всё это хоть как-то соприкосалось с тем что тогда казалось реальными выглядело заебись.
Сейчас фантастика - НЁХ с синими лампочками, работающая на НЁХ.
Правильная фантастика это придумывание того что было бы охуенно сделать, а сейчас дизайнеры рисуют драгон-дилдо, добавляют синие лампочки и говорят что это охуенная антигравитационная хуерага из будущего, она работает на супер-хуйне.
>Бредбери
У него была древняя фантастика, про роботов-собак, про ЭЛТ телевизоры размером во всю стену, про безпроводные наушники.
Всё это хоть как-то соприкосалось с тем что тогда казалось реальными выглядело заебись.
Сейчас фантастика - НЁХ с синими лампочками, работающая на НЁХ.
Правильная фантастика это придумывание того что было бы охуенно сделать, а сейчас дизайнеры рисуют драгон-дилдо, добавляют синие лампочки и говорят что это охуенная антигравитационная хуерага из будущего, она работает на супер-хуйне.
>>146100
Ну какбе не факт, что первее, человек или окружение. Т. е. человека формирует окружение, или человек формирует сам себя и соответственно под себя формирует потом круг общения. И что-то мне подсказывает, что последнее частенько превалирует. Взять те же школы - круг общения у всех одинаков, а разброс огромен. Можно скатить на родителей, но знаю кучу примеров, когда дети одних родителей учились в одной и той же школе - но диаметрально противоположные личности на выходе.
Плюс Вивальди с Айвазовским обожествлять не надо, дескать удел илиты только что.
Я вот одно время слушал одну только классику, в основном Вивальди, да. И о чем это может говорить? Только о том, что тогда нравился Вивальди. До классики слушал русский рок (Шнур, Ноль, Агата Кристи и т. д.). В школе так вообще блатняк упарывал. Одно время на попсе сидел типа Глюкозы. Потом джаз/блюз. Потом американская попса. Потом на эстраду европейскую подсел старенькую, когда Европа была еще та. Сейчас фр. шансон и немного джапан попсы слушаю.
Это что, получается я раз в полгода перекатывался из быдла в илиту и обратно? Да хуй там, ни к чему ИРЛ это не было подвязано, круг общения не менялся и т. д., просто сначала нравилась одна музычка, надоела, переключился на другую и т. д. Какую музыку слушаешь не говорит ни о чем, кроме как о том, какую музыку ты слушаешь.
Мимо тот анон, кому ты отвечал. Я хз, откуда ты выискал там что-то про быдло/илиту, я вообще не подразумевал ничего такого. Вообще, проще к слову "быдло" относись, оно частенько употребляется в контексте "подавляющее большинство", на которое и надо ориентироваться, если хочешь популярности в широких кругах. Ничего плохого в этом не вижу.
Ну какбе не факт, что первее, человек или окружение. Т. е. человека формирует окружение, или человек формирует сам себя и соответственно под себя формирует потом круг общения. И что-то мне подсказывает, что последнее частенько превалирует. Взять те же школы - круг общения у всех одинаков, а разброс огромен. Можно скатить на родителей, но знаю кучу примеров, когда дети одних родителей учились в одной и той же школе - но диаметрально противоположные личности на выходе.
Плюс Вивальди с Айвазовским обожествлять не надо, дескать удел илиты только что.
Я вот одно время слушал одну только классику, в основном Вивальди, да. И о чем это может говорить? Только о том, что тогда нравился Вивальди. До классики слушал русский рок (Шнур, Ноль, Агата Кристи и т. д.). В школе так вообще блатняк упарывал. Одно время на попсе сидел типа Глюкозы. Потом джаз/блюз. Потом американская попса. Потом на эстраду европейскую подсел старенькую, когда Европа была еще та. Сейчас фр. шансон и немного джапан попсы слушаю.
Это что, получается я раз в полгода перекатывался из быдла в илиту и обратно? Да хуй там, ни к чему ИРЛ это не было подвязано, круг общения не менялся и т. д., просто сначала нравилась одна музычка, надоела, переключился на другую и т. д. Какую музыку слушаешь не говорит ни о чем, кроме как о том, какую музыку ты слушаешь.
Мимо тот анон, кому ты отвечал. Я хз, откуда ты выискал там что-то про быдло/илиту, я вообще не подразумевал ничего такого. Вообще, проще к слову "быдло" относись, оно частенько употребляется в контексте "подавляющее большинство", на которое и надо ориентироваться, если хочешь популярности в широких кругах. Ничего плохого в этом не вижу.
>>146105
Правильные картины, правильные разговоры, правильная музыка, правильный внешний вид, правильные игры, правильные бла-бла-бла. Ничего не смущает?
>Правильная фантастика
Правильные картины, правильные разговоры, правильная музыка, правильный внешний вид, правильные игры, правильные бла-бла-бла. Ничего не смущает?
>>146110
Ну короче выбираешь разные параметры, а он тебе выдаёт соответствующие твоему выбору фоточки разных натурщиков/натурщиц.
Если не ошибаюсь, есть даже что-то типа ограничения по времени, где у тебя 30сек-минута на то, чтобы зарисовать позу — потом уже другая высветится.
Бля даже базовый инглиш стыдно не знать.
Ну короче выбираешь разные параметры, а он тебе выдаёт соответствующие твоему выбору фоточки разных натурщиков/натурщиц.
Если не ошибаюсь, есть даже что-то типа ограничения по времени, где у тебя 30сек-минута на то, чтобы зарисовать позу — потом уже другая высветится.
Бля даже базовый инглиш стыдно не знать.
>>146112
Да я все понял, что там написано. Просто я немного не умный.
Да я все понял, что там написано. Просто я немного не умный.
>>146112
Квикпозес - говно. Причем раньше доставлял, но за последние полгода скатился пиздец как, большинство рефов унылое обрезанное кривое говнище, хотя раньше только годноту пропускали. Забил на него и собираю свой пак рефов на винте теперь.
Квикпозес - говно. Причем раньше доставлял, но за последние полгода скатился пиздец как, большинство рефов унылое обрезанное кривое говнище, хотя раньше только годноту пропускали. Забил на него и собираю свой пак рефов на винте теперь.
23 Кб, 631x454
>>146124
Уже лучше.
Опять же, если хочешь следовать ЪMLP стилю, то юзай твёрдые кисти вместо текстурных.
Уже лучше.
Опять же, если хочешь следовать ЪMLP стилю, то юзай твёрдые кисти вместо текстурных.
>>146107
Ох, хотел бы я чтобы всегда было так...
Eurobeat? Когда-то сам его заслушивал до мозолей.
прав на 146%
Хотя некоторые чуть ли не диагноз заочно ставят по любимой арто-/фоно-/фильмотеке
Головой понимаю это, но принять не могу - слово, оскорбляющее человека лишь на основании мейнстримных предпочтений, предполагает отсутствие какого-либо вкуса и во всём остальном. То есть быдлом не просто называют - быдлом клеймят, тем самым демонстрируя "попсовость" и, как следствие, "недалёкость" любимого тебе творчества. Вот такая своеобразная обратная связь. Это ругательство почему-то цепляет сильнее любого другого, может поэтому оно настолько популярно кек
> человек формирует сам себя
Ох, хотел бы я чтобы всегда было так...
> эстраду европейскую подсел старенькую, когда Европа была еще та
Eurobeat? Когда-то сам его заслушивал до мозолей.
> Какую музыку слушаешь не говорит ни о чем, кроме как о том, какую музыку ты слушаешь.
прав на 146%
Хотя некоторые чуть ли не диагноз заочно ставят по любимой арто-/фоно-/фильмотеке
> Вообще, проще к слову "быдло" относись
Головой понимаю это, но принять не могу - слово, оскорбляющее человека лишь на основании мейнстримных предпочтений, предполагает отсутствие какого-либо вкуса и во всём остальном. То есть быдлом не просто называют - быдлом клеймят, тем самым демонстрируя "попсовость" и, как следствие, "недалёкость" любимого тебе творчества. Вот такая своеобразная обратная связь. Это ругательство почему-то цепляет сильнее любого другого, может поэтому оно настолько популярно кек
>>146124
Такой-то smirk запорол, та ухмылочка самым смаком была.
Такой-то smirk запорол, та ухмылочка самым смаком была.
>>146124
Надо еще текстурок.
Надо еще текстурок.
>>146127
Ну не всегда, но частенько. Во всяком случае большинство кого я знаю как раз таки сформировались "вопреки" окружению. Да и относительно себя не могу сказать, что внешнее окружение как-то сильно повлияло, всякие переломные моменты в мировоззрении и предпочтениях происходили скорее как-то рандомно, т. е. может подоплека какая и была, но только не явная.
Неа, в основном подборочки с Евровидения до конца 70х и те же топы BBC Radio 2 (единственное годное радио, кстати, говно почти не крутят, а годное старье постоянно, наше же Ретро ФМ тоже доставляет, но процент УГ зачастую зашкаливает).
Ты будто в инторнеты только вчера зашел. "Быдло" уже больше зафорсенный мем, а не ругательство. Да и значение поменялось местами. Т. е. бичи-наркоманы-гопота под "быдло" уже не особо попадают, а вот люди с вконтактика, смотрящие камеди-клаб, ДОМ2 и прочее - уже быдло по современному значению. Ну или общество потребления. Хз, в общем. Сам слово "быдло" ругательным не считаю. Ну и вообще использую его не для развешивания ярлыков, а как форму речи, лол.
>Ох, хотел бы я чтобы всегда было так...
Ну не всегда, но частенько. Во всяком случае большинство кого я знаю как раз таки сформировались "вопреки" окружению. Да и относительно себя не могу сказать, что внешнее окружение как-то сильно повлияло, всякие переломные моменты в мировоззрении и предпочтениях происходили скорее как-то рандомно, т. е. может подоплека какая и была, но только не явная.
>Eurobeat?
Неа, в основном подборочки с Евровидения до конца 70х и те же топы BBC Radio 2 (единственное годное радио, кстати, говно почти не крутят, а годное старье постоянно, наше же Ретро ФМ тоже доставляет, но процент УГ зачастую зашкаливает).
> Это ругательство почему-то цепляет сильнее любого другого
Ты будто в инторнеты только вчера зашел. "Быдло" уже больше зафорсенный мем, а не ругательство. Да и значение поменялось местами. Т. е. бичи-наркоманы-гопота под "быдло" уже не особо попадают, а вот люди с вконтактика, смотрящие камеди-клаб, ДОМ2 и прочее - уже быдло по современному значению. Ну или общество потребления. Хз, в общем. Сам слово "быдло" ругательным не считаю. Ну и вообще использую его не для развешивания ярлыков, а как форму речи, лол.
>>146132
Да в курсе, конечно. Просто я, видимо - латентное быдло, поэтому так и припекает.
Не пользуйся презервативами, антоша - люди, которых не ломает окружение, должны размножаться. Добра.
> "Быдло" уже больше зафорсенный мем
Да в курсе, конечно. Просто я, видимо - латентное быдло, поэтому так и припекает.
> Да и относительно себя не могу сказать, что внешнее окружение как-то сильно повлияло
Не пользуйся презервативами, антоша - люди, которых не ломает окружение, должны размножаться. Добра.
>>146147
Напомнило обаму.
Напомнило обаму.
>>146147
Наверни черепа или хотя бы себя в зеркало. Где ты видел такое расстояние от основания уха до основания челюсти?
Наверни черепа или хотя бы себя в зеркало. Где ты видел такое расстояние от основания уха до основания челюсти?
>>146149
Ухо запорото, я уже разглядел. Я его и не строил, мне лицо важнее.
Ухо запорото, я уже разглядел. Я его и не строил, мне лицо важнее.
>>146155
Окей, тогда лучше их дрочить через постройку композиций примитивов из головы, или рисовать свою конуру?
Окей, тогда лучше их дрочить через постройку композиций примитивов из головы, или рисовать свою конуру?
>>146159
У меня просто был маленький челлендж - сделать одну позу с двух сторон. Экшен я бы не пережил в этом случае. Окей, сейчас постараюсь перепилить на более живую.
У меня просто был маленький челлендж - сделать одну позу с двух сторон. Экшен я бы не пережил в этом случае. Окей, сейчас постараюсь перепилить на более живую.
>>146161
Ну это ты сейчас не позу сделал с двух сторон, а выудил у себя из головы заготовленные картинки о том как выглядит спина и сиськибрюшко. Нешаблонного там от силы рука, и вот она как раз сосиской.
Ну это ты сейчас не позу сделал с двух сторон, а выудил у себя из головы заготовленные картинки о том как выглядит спина и сиськибрюшко. Нешаблонного там от силы рука, и вот она как раз сосиской.
>>146158
Из головы разумеется и свою "конуру", лол.
>>146159
Я уже отвечал на этот вопрос.
А членодевок рисую потому что они прекрасныа еще потому что на них агрятся, круто жи
Охуенно. А ничего что человек ОСНОВЫ не знает? И про всякие флов и прочее говно не в курсе?
Не, нада дрочить кубцы.
>>146160
семееен семееныч.
Из головы разумеется и свою "конуру", лол.
>>146159
>А нахй ты тогда суёшь своих членодевок если тебе всё равно?
Я уже отвечал на этот вопрос.
А членодевок рисую потому что они прекрасныа еще потому что на них агрятся, круто жи
>Попробуй более динамичные позы.
Охуенно. А ничего что человек ОСНОВЫ не знает? И про всякие флов и прочее говно не в курсе?
Не, нада дрочить кубцы.
>>146160
семееен семееныч.
>>146162
Каюсь, да. Строил более-менее только большую тушку. Вторую долго ставил в нужную позу и пытался разобраться с шеей и рукой - они и пропорции головы с длинами рук у меня вызывают наибольшие проблемы, как правило, впрочем понятно откуда эти проблемы берутся, чертов я извращенец.
Каюсь, да. Строил более-менее только большую тушку. Вторую долго ставил в нужную позу и пытался разобраться с шеей и рукой - они и пропорции головы с длинами рук у меня вызывают наибольшие проблемы, как правило, впрочем понятно откуда эти проблемы берутся, чертов я извращенец.
64 Кб, 1000x800
>>146159
Будучи не в силах уже допиливать эту хуиту, закрываю очи и нажимаю кнопку отправить. А затем пиздую на диван с альбомом и книжкой побольше - хоть какой-то мольберт будет. Нет, такого ахтунга даже треды в би не достойны, лучше я эти блядовы кубы один раз добью до приличного состояния, а потом забуду как про страшный сон.
Будучи не в силах уже допиливать эту хуиту, закрываю очи и нажимаю кнопку отправить. А затем пиздую на диван с альбомом и книжкой побольше - хоть какой-то мольберт будет. Нет, такого ахтунга даже треды в би не достойны, лучше я эти блядовы кубы один раз добью до приличного состояния, а потом забуду как про страшный сон.
>>146167
Если не буду настолько омерзительно проебывать руки - уже жить можно будет. А когда-то я просто хотел уметь рисовать фуррей хотя бы на уровне tk какого, лолд.
Если не буду настолько омерзительно проебывать руки - уже жить можно будет. А когда-то я просто хотел уметь рисовать фуррей хотя бы на уровне tk какого, лолд.
>>146169
Мальт, тебя не спрашивали. Тем более, как петушок местный утверждает, кубы осваиваются за две недели. Или даже за один день.
Мальт, тебя не спрашивали. Тем более, как петушок местный утверждает, кубы осваиваются за две недели. Или даже за один день.
>>146179
Куб уже освоил за день, маня?
Куб уже освоил за день, маня?
1199 Кб, 1536x2048
мне нужна критика, редлайн, помощь, советы. очень важно.
мне кажется, я запорол плечевой пояс просто безвозвратно, неделю с ним ебался. в итоге психанул и засыпал точками.
мне кажется, я запорол плечевой пояс просто безвозвратно, неделю с ним ебался. в итоге психанул и засыпал точками.
>>146029
Ты не знаешь как он летает, а уже советуешь. Крылья тут только для того, чтобы туда груз вешать. И топливо во внутренних баках хранить. Некоторые звездолеты в ЗВ и СТ тоже выглядят как говно мамонта, но летают. Чем это хуже.
>>146033
На вкус и цвет.
>>146039
Как можешь заметить нет. Глаз более менее заточен рисовать без неё. Но не всё идеально.
Ты не знаешь как он летает, а уже советуешь. Крылья тут только для того, чтобы туда груз вешать. И топливо во внутренних баках хранить. Некоторые звездолеты в ЗВ и СТ тоже выглядят как говно мамонта, но летают. Чем это хуже.
>>146033
На вкус и цвет.
>>146039
Как можешь заметить нет. Глаз более менее заточен рисовать без неё. Но не всё идеально.
>>146212
Фенг жуя пожуй, что ты тут отмазываешься.
Зритель не должен знать как эта хуйня летает в головах концептеров и на каких принципах. Он просто видит твой пепелац и его опыт и интуиция подсказывают ему что это не взлетит.
Фенг жуя пожуй, что ты тут отмазываешься.
Зритель не должен знать как эта хуйня летает в головах концептеров и на каких принципах. Он просто видит твой пепелац и его опыт и интуиция подсказывают ему что это не взлетит.
>>146222
Я тебя умоляю, быдлецо интерстеллара навернуло и искренне верит в правдивость показанного. Если уж говорить про массового потребителя, тому вообще похуй. Даже петушки-геймеры наворачивают финалочку, а там еще более ебанутый дизайн и полное отсутствие логики. Как и другие японские параши, в общем-то.
Я тебя умоляю, быдлецо интерстеллара навернуло и искренне верит в правдивость показанного. Если уж говорить про массового потребителя, тому вообще похуй. Даже петушки-геймеры наворачивают финалочку, а там еще более ебанутый дизайн и полное отсутствие логики. Как и другие японские параши, в общем-то.
>>146200
мне 23, здесь я с 2008-го. я не хипстор.
но критика здесь прямо как в /б/, тут ты прав. соси хуй, быдло.
мне 23, здесь я с 2008-го. я не хипстор.
но критика здесь прямо как в /б/, тут ты прав. соси хуй, быдло.
>>146225
В интерсиеллере есть другое, фильм заставляет тебя задуматься о жизни, поэтому корабли и фантастика это просто декорации, смысл фильма в другом как я уже сказал выше. Люди готовы прощать внешние недостатки только в том случае, если есть какая-то внутренняя идея картины или сюжета. У тебя же просто картинка карабля, смысла в том что ты нарисовал нет, а значит зритель будет концентрироваться на том что есть, а есть там кривой корабль, который не взлетит.
В интерсиеллере есть другое, фильм заставляет тебя задуматься о жизни, поэтому корабли и фантастика это просто декорации, смысл фильма в другом как я уже сказал выше. Люди готовы прощать внешние недостатки только в том случае, если есть какая-то внутренняя идея картины или сюжета. У тебя же просто картинка карабля, смысла в том что ты нарисовал нет, а значит зритель будет концентрироваться на том что есть, а есть там кривой корабль, который не взлетит.
>>146233
Во-первых, не у меня. Во-вторых, это "концепт" на коленке за 10 минут. Хорошо, что ты понимаешь, что РИАЛИСТИЧНОСТЬ и ОБОСНОВАННОСТЬ фактически нихуя не значат и эту хуйню можно спокойно игнорировать.
Во-первых, не у меня. Во-вторых, это "концепт" на коленке за 10 минут. Хорошо, что ты понимаешь, что РИАЛИСТИЧНОСТЬ и ОБОСНОВАННОСТЬ фактически нихуя не значат и эту хуйню можно спокойно игнорировать.
>>146233
ты понимаешь, что ты сейчас весь жанр меха на ноль поделил? нельзя так категорично, этоже изобразительное искусство.
>>146238
не могу сейчас ебануть редлайн, но как потомственный летчик несостоявшийся, лол советую тебе перенести консоли крыла чуть ближе к центру тяжести к силовой установке как по высоте расположения так и в горизнтали. далее, из концепта видно, что пепелац не рассчитан на большие скорости, скорее всего, тяговооруженность его главная фича. так что посмотри на крылья Ми-24/35, ты увидишь под каким они углом. выглядеть будет ахово, поверь.
и еще, крыло разверни наоборот, чтобы косая кромка была сзади, а приямая - спереди.
у меня все.
ты понимаешь, что ты сейчас весь жанр меха на ноль поделил? нельзя так категорично, этоже изобразительное искусство.
>>146238
не могу сейчас ебануть редлайн, но как потомственный летчик несостоявшийся, лол советую тебе перенести консоли крыла чуть ближе к центру тяжести к силовой установке как по высоте расположения так и в горизнтали. далее, из концепта видно, что пепелац не рассчитан на большие скорости, скорее всего, тяговооруженность его главная фича. так что посмотри на крылья Ми-24/35, ты увидишь под каким они углом. выглядеть будет ахово, поверь.
и еще, крыло разверни наоборот, чтобы косая кромка была сзади, а приямая - спереди.
у меня все.
125 Кб, 939x528
>>146240
Меха есть двух видов: хуёвое и охуенное.
Хуёвое это 90% японского дерьма которое выглядит как гибрид самурая и годзиллы с голубой светящейся катаной.
Охуенное выглядит как практичные боевые машины с приложенной конструкторской мыслбю и хотя-бы туманным описанием тоо как это дерьмо работает.
ЕВА, кстати, ближе ко второму.
>ты понимаешь, что ты сейчас весь жанр меха на ноль поделил?
Меха есть двух видов: хуёвое и охуенное.
Хуёвое это 90% японского дерьма которое выглядит как гибрид самурая и годзиллы с голубой светящейся катаной.
Охуенное выглядит как практичные боевые машины с приложенной конструкторской мыслбю и хотя-бы туманным описанием тоо как это дерьмо работает.
ЕВА, кстати, ближе ко второму.
>>146225
В интерстелларе лучший дизайн космического корабля чем где-бы то ни было когда-либо.
За исключением закона Циолковского корабль из Интерстеллара охуенен.
Что касается тамошнего дидайна вормхола и чёрной дыры - есть целые статьи о подробной матановой симуляции.
Скафандры там, кстати, тоже реалистичные.
Единственное что там ломало твёрдый сай-фи со стороны дизайна - роботы. и те всё-таки ужасно асциировались с машинами АЙБИЭМ.
Дизайн и внешнее исполнение Интерстеллара это как минимум 95% охуенности.
Обрати внимание что я не защищаю НЁХ в чёрной дыре, а говорю только о внешнем виде.
В интерстелларе лучший дизайн космического корабля чем где-бы то ни было когда-либо.
За исключением закона Циолковского корабль из Интерстеллара охуенен.
Что касается тамошнего дидайна вормхола и чёрной дыры - есть целые статьи о подробной матановой симуляции.
Скафандры там, кстати, тоже реалистичные.
Единственное что там ломало твёрдый сай-фи со стороны дизайна - роботы. и те всё-таки ужасно асциировались с машинами АЙБИЭМ.
Дизайн и внешнее исполнение Интерстеллара это как минимум 95% охуенности.
Обрати внимание что я не защищаю НЁХ в чёрной дыре, а говорю только о внешнем виде.
>>146250
Мда, оценивать охуенность продукта по одному критерию это сильно, нахуй. Слава богу, нормальные пацаны себе никаких рамок не ставят.
>Охуенное выглядит как практичные боевые машины
Мда, оценивать охуенность продукта по одному критерию это сильно, нахуй. Слава богу, нормальные пацаны себе никаких рамок не ставят.
>>146251
Я про то, что это блядская сказка, к реальности не имеющая отношения. И с научной точки зрения можно весь фильм обоссать. Хуевый ли при этом фильм? Нет, мне охуенно зашел, например. Поэтому я и говорю, риалистичность - это сугубо выбор автора и кукарекать, что говно потому что нириализм будет только полный даун, который пытается упростить свою жизнь вводя нелепые условия.
Я про то, что это блядская сказка, к реальности не имеющая отношения. И с научной точки зрения можно весь фильм обоссать. Хуевый ли при этом фильм? Нет, мне охуенно зашел, например. Поэтому я и говорю, риалистичность - это сугубо выбор автора и кукарекать, что говно потому что нириализм будет только полный даун, который пытается упростить свою жизнь вводя нелепые условия.
>>146252
Нормальные пацаны пиво в подъездах пьют, что ты тут забыл?
Нормальные пацаны пиво в подъездах пьют, что ты тут забыл?
>>146253
Ты ничего не понял из того что тебе сказали.
1. Интерстеллер охуенен не потому что там космические корабли или что либо связаное с космосом.
2. Тот рисунок с аппаратом который не взлетит - говно.
3. Важна идея и глубокий смысл. Декорации вторичны, они лишь добавляют атмосферы.
4. В том рисунке были только декорации и не было никаго смысла, а значит обращать внимание можно только на внешние хар-кими, а они не продуманы, поэтому нельзя оправдать тот факт что корабль не взлетит.
Ты ничего не понял из того что тебе сказали.
1. Интерстеллер охуенен не потому что там космические корабли или что либо связаное с космосом.
2. Тот рисунок с аппаратом который не взлетит - говно.
3. Важна идея и глубокий смысл. Декорации вторичны, они лишь добавляют атмосферы.
4. В том рисунке были только декорации и не было никаго смысла, а значит обращать внимание можно только на внешние хар-кими, а они не продуманы, поэтому нельзя оправдать тот факт что корабль не взлетит.
964 Кб, 782x1150
>>146252
>>146252
Есть такой критерий как "качество", и для фантастики этот критерий - возможность убедить зрителей.
Пикрелейтед выглядит как что-то что можно сделать если захотеть, и на всё из него есть псевдонаучная выкладка, включающая подробности про двигатель, гироскоп и радиаторы.
Считаю дизайн МВО лучшим существующим дезайном меха на сегодняшний день.
Глядя на тот антигравитационный самолёт я вижу: эта хуяня полетит кувырком, ей урылья только мещать будут.
Глядя на этого робота я вижу что нам только технологий и материалов не хватает чтобы его в жизь воплотить.
>>146253
Нельзя.
Там научная фантастика устремилась к наиболее сложным темам. ты не знаешь что находится ВНУТРИ чёрной дыры, ты не знаешь природу гравитацонных волн, то чем оперирует Интерстеллар - за пределами обсирания.
Впрочем я всёравно считаю развязку слабенькой, но мы тут дизайн обсуждаем.
дизайн интерстеллара полубожественный.
И ПОЛУ только потому что у них там нет огромных топливных баков.
>>146252
>Мда, оценивать охуенность продукта по одному критерию это сильно, нахуй
Есть такой критерий как "качество", и для фантастики этот критерий - возможность убедить зрителей.
Пикрелейтед выглядит как что-то что можно сделать если захотеть, и на всё из него есть псевдонаучная выкладка, включающая подробности про двигатель, гироскоп и радиаторы.
Считаю дизайн МВО лучшим существующим дезайном меха на сегодняшний день.
Глядя на тот антигравитационный самолёт я вижу: эта хуяня полетит кувырком, ей урылья только мещать будут.
Глядя на этого робота я вижу что нам только технологий и материалов не хватает чтобы его в жизь воплотить.
>>146253
>И с научной точки зрения можно весь фильм обоссать
Нельзя.
Там научная фантастика устремилась к наиболее сложным темам. ты не знаешь что находится ВНУТРИ чёрной дыры, ты не знаешь природу гравитацонных волн, то чем оперирует Интерстеллар - за пределами обсирания.
Впрочем я всёравно считаю развязку слабенькой, но мы тут дизайн обсуждаем.
дизайн интерстеллара полубожественный.
И ПОЛУ только потому что у них там нет огромных топливных баков.
>>146258
Ок.
Он говно не потому что не взлетит, а потому что рисующий рисовать не умеет.
Ок.
Нет такого критерия, маня. "Качество" ты путаешь с "проработанностью", которая может быть, а может и не быть, как захочет автор.
Так мы возможность СУЩЕСТВОВАНИЯ обсуждаем или псевдонауку, ты определись, мань.
Можно.
Верно, потому что любой объект рядом с ней перестает существовать. Все, что за горизонтом событий - фантазия авторов, основанная только на "может быть". Может быть в ней заяц сидит и ебет шляпника, попивая чай.
Стоп, стоп. Дизайн это одна тема. Соответствие РИАЛЬНОСТИ это другая тема. И первое не обязательно связано со вторым.
>В том рисунке были только декорации
>набросок на коленке за 10 минут
Ок.
>который не взлетит - говно
Он говно не потому что не взлетит, а потому что рисующий рисовать не умеет.
>Важна идея и глубокий смысл
>учебный набросок
Ок.
>Есть такой критерий как "качество"
Нет такого критерия, маня. "Качество" ты путаешь с "проработанностью", которая может быть, а может и не быть, как захочет автор.
>на всё из него есть псевдонаучная выкладка
Так мы возможность СУЩЕСТВОВАНИЯ обсуждаем или псевдонауку, ты определись, мань.
>Нельзя.
Можно.
>ты не знаешь что находится ВНУТРИ чёрной дыры
Верно, потому что любой объект рядом с ней перестает существовать. Все, что за горизонтом событий - фантазия авторов, основанная только на "может быть". Может быть в ней заяц сидит и ебет шляпника, попивая чай.
>дизайн обсуждаем
Стоп, стоп. Дизайн это одна тема. Соответствие РИАЛЬНОСТИ это другая тема. И первое не обязательно связано со вторым.
>>146260
Псевдонаука - неправильное слово.
возьми ту самую картинку: 20 метров ростом, работает на реакторе, держится на каркассе их НЁХ(фантастический материал) работает на искуственных мышцах (в лабораториях это дерьмо реально сделали)
Реакторы ИРЛ существуют, на подводных лодках можно значит и в робота влезут. Искуственные мышцы сделать можно, очень тяжело и дорого но можно. Нейрошлемы в том или ином виде сейчас существуют.
Боевые лазеры на сегодняшний день могут сбивать ракеты, возможно завтра смогут прожигать боевых роботов.
чтобы сделать того робота не хватает только сверхлёгких матриалов, поскольку он весит как два танка, но ростом с пятиэтажный дом.
Мань, ну почему же?
вот если бы ты рядом с дырой что-то выбросил внутрь - то для тебя оно-бы застыло на месте и начало бы бесконечно медленно исчезать.
А если бы ты сам прыгнул в дыру то есть шансы того что ты окажешься в далёком будущем. Если тебя не разорвёт на куски градиентом гравитационного поля, то может оказаться так что чёрная дыра испарится на нейтрино быстрее чем тебе пизда.
Суть в том что чем плотнее гравитационное поле, тем быстрее внутри него течёт время.
человек А прыгает, человек Б смотрит со стороны, для Б А застыл на месте как замороженный, для А космос пришёл в движение и он видит как вокруг него с огромной скоростью носятся галактики и звёзды крутятся по кругу.
А успеет сингулярность испариться или нет до того как А порвёт на куски или же он выживет и окажется в будущем - никто не знает, мань.
>Так мы возможность СУЩЕСТВОВАНИЯ обсуждаем или псевдонауку, ты определись, мань.
Псевдонаука - неправильное слово.
возьми ту самую картинку: 20 метров ростом, работает на реакторе, держится на каркассе их НЁХ(фантастический материал) работает на искуственных мышцах (в лабораториях это дерьмо реально сделали)
Реакторы ИРЛ существуют, на подводных лодках можно значит и в робота влезут. Искуственные мышцы сделать можно, очень тяжело и дорого но можно. Нейрошлемы в том или ином виде сейчас существуют.
Боевые лазеры на сегодняшний день могут сбивать ракеты, возможно завтра смогут прожигать боевых роботов.
чтобы сделать того робота не хватает только сверхлёгких матриалов, поскольку он весит как два танка, но ростом с пятиэтажный дом.
>Верно, потому что любой объект рядом с ней перестает существовать.
Мань, ну почему же?
вот если бы ты рядом с дырой что-то выбросил внутрь - то для тебя оно-бы застыло на месте и начало бы бесконечно медленно исчезать.
А если бы ты сам прыгнул в дыру то есть шансы того что ты окажешься в далёком будущем. Если тебя не разорвёт на куски градиентом гравитационного поля, то может оказаться так что чёрная дыра испарится на нейтрино быстрее чем тебе пизда.
Суть в том что чем плотнее гравитационное поле, тем быстрее внутри него течёт время.
человек А прыгает, человек Б смотрит со стороны, для Б А застыл на месте как замороженный, для А космос пришёл в движение и он видит как вокруг него с огромной скоростью носятся галактики и звёзды крутятся по кругу.
А успеет сингулярность испариться или нет до того как А порвёт на куски или же он выживет и окажется в будущем - никто не знает, мань.
>>146260
Лучше кривой рисунок самолёта который взлетит чем охуенный рисунок самолёта который не взлетит, гуманитарный ты петушок.
>Он говно не потому что не взлетит, а потому что рисующий рисовать не умеет.
Лучше кривой рисунок самолёта который взлетит чем охуенный рисунок самолёта который не взлетит, гуманитарный ты петушок.
Вообще хз, о чем вы спорите. Есть такая хуита, как функциональный дизигн. ОП о нем не слышал, ну и хуй с ним.
пиздец, я пытаюсь рисовать более-менее приемлемо и прошу советов и критики, а вокруг все спорят про самолетик, который я же и попытался пофиксить.
знаете что, вы тут все - пидорасы. и это не баттхерт, это констатация факта.
знаете что, вы тут все - пидорасы. и это не баттхерт, это констатация факта.
>>146266
1. В критику надо нести длительные работы, а не говно скетчи и потом отмазываться "ололо это всего 10 мин набросок чего вы приебались".
2. Тебе уже дали критику - проебан функциональный дизайн. Ни к чему другому НА УРОВНЕ НАБРОСКА один хуй не приебешься, та же перспектива и прочее построение дрочится уже на более длительных этапах, в скетчах как раз закладываются композ, дизигн и прочие гестуры.
Так что сам ты тут пидарас.
1. В критику надо нести длительные работы, а не говно скетчи и потом отмазываться "ололо это всего 10 мин набросок чего вы приебались".
2. Тебе уже дали критику - проебан функциональный дизайн. Ни к чему другому НА УРОВНЕ НАБРОСКА один хуй не приебешься, та же перспектива и прочее построение дрочится уже на более длительных этапах, в скетчах как раз закладываются композ, дизигн и прочие гестуры.
Так что сам ты тут пидарас.
>>146269
Ок, промахнулся.
Ну а твоя проблема в том, щито ты тут видимо не местный.
Тут такую графику не особо жалуют, да и что тут комментировать помимо как "хипстота / 10" или "мне нра / мне не нра". Вон вкатывайся в тот трхред >>116115 если стиль нравится.
И таких узкоспециализированных тхредов много ( >>125933 тот же), и заметь, они в тхред критики не вкатываются.
Какой-нить стадик, йобу или т. д., где можно покритиковать за анатомию, построение, перспективу и т. д. можно вбрасывать. А графику-то чего кратиковать.
Ок, промахнулся.
Ну а твоя проблема в том, щито ты тут видимо не местный.
Тут такую графику не особо жалуют, да и что тут комментировать помимо как "хипстота / 10" или "мне нра / мне не нра". Вон вкатывайся в тот трхред >>116115 если стиль нравится.
И таких узкоспециализированных тхредов много ( >>125933 тот же), и заметь, они в тхред критики не вкатываются.
Какой-нить стадик, йобу или т. д., где можно покритиковать за анатомию, построение, перспективу и т. д. можно вбрасывать. А графику-то чего кратиковать.
>>146261
Маня, успокойся. Фантазии о том, что внутри черной дыры никакого отношения к реальности не имеют, а суть домыслы. Нолан въебал пятимерное пространство, я въебал пресловутого зайца. Все это имеет право быть с примерно одинаковой степенью вероятности. Но суть, конечно, не в механике черной дыры, а в условностях, которые позволяет себе автор. Я предоставляю автору полную свободу и смотрю на результат. Никаких предварительных условий "не мажет быть, значит, гавно" я не ставлю. В отличии от. Я еще и мультики детские смотрю, сказки читаю и мне ровно похуй, что НИВАЗМОЖНА.
>>146262
Абсолютная хуйня. Рисунок имеет десятки критериев, в котором соответствие реальности не является не то что бы первым, а этим можно пренебрегать, если заблагорассудится.
>>146267
Этого петуха можно не слушать. Им дали возможность любую хуйню выражать разной степени интересности, нет, хочу быть быдланом, сводя все критерии к рисунку в абсурдную элементарщину.
Маня, успокойся. Фантазии о том, что внутри черной дыры никакого отношения к реальности не имеют, а суть домыслы. Нолан въебал пятимерное пространство, я въебал пресловутого зайца. Все это имеет право быть с примерно одинаковой степенью вероятности. Но суть, конечно, не в механике черной дыры, а в условностях, которые позволяет себе автор. Я предоставляю автору полную свободу и смотрю на результат. Никаких предварительных условий "не мажет быть, значит, гавно" я не ставлю. В отличии от. Я еще и мультики детские смотрю, сказки читаю и мне ровно похуй, что НИВАЗМОЖНА.
>>146262
Абсолютная хуйня. Рисунок имеет десятки критериев, в котором соответствие реальности не является не то что бы первым, а этим можно пренебрегать, если заблагорассудится.
>>146267
>проебан функциональный дизайн
Этого петуха можно не слушать. Им дали возможность любую хуйню выражать разной степени интересности, нет, хочу быть быдланом, сводя все критерии к рисунку в абсурдную элементарщину.
>>146271
Если в /па c 2008-го, то вдвойне странно, какую критику ты ждал на свой пик.
>здесь я с 2008-го
Если в /па c 2008-го, то вдвойне странно, какую критику ты ждал на свой пик.
>>146271
не хотелось бы плодить треды, учитывая общую агрессивность местных.
то, что нарисовал я -- хоть и выполненно в графике, но все же рисовалось с фотографии которую я сам и сделал. я не перерисовывал с фото, я рисовал по памяти, периодически сверяясь. и в том первом посте своем я просил совета конкретно по плечам, мне кажется, что они топором из чурки вырублены и я не могу никак придумать способ их оживить. я смотрю на нее уже два дня и хочется отрезать себе руки и глаза выжечь.
не хотелось бы плодить треды, учитывая общую агрессивность местных.
то, что нарисовал я -- хоть и выполненно в графике, но все же рисовалось с фотографии которую я сам и сделал. я не перерисовывал с фото, я рисовал по памяти, периодически сверяясь. и в том первом посте своем я просил совета конкретно по плечам, мне кажется, что они топором из чурки вырублены и я не могу никак придумать способ их оживить. я смотрю на нее уже два дня и хочется отрезать себе руки и глаза выжечь.
>>146273
на дваче в целом, имелось в виду. я не задрачивал рисунок никогда в жизни -- рисуется и рисуется, мне чаще всего похуй. это моя первая осмысленная работа и меня она очень печалит, я старался, а вышла хуйня.
а критики хотел самой обыкновенной.
на дваче в целом, имелось в виду. я не задрачивал рисунок никогда в жизни -- рисуется и рисуется, мне чаще всего похуй. это моя первая осмысленная работа и меня она очень печалит, я старался, а вышла хуйня.
а критики хотел самой обыкновенной.
>>146274
Это ты постил пару синих фурри с месяц-два назад, там еще ноги отредлайнили вроде как? Если это ты, то прогресс ОК.
Ну и запили кубцов, хотелось бы оценить корреляцию.
Это ты постил пару синих фурри с месяц-два назад, там еще ноги отредлайнили вроде как? Если это ты, то прогресс ОК.
Ну и запили кубцов, хотелось бы оценить корреляцию.
>>146275
Попробуй малость отделить трапеции и лопаткоключичное говно друг от друга и формой и светом - типа на ней водолазка. А вообще на плечи и в таком состоянии наверное можно хуй забить - они не более чем фон в данном случае.
Попробуй малость отделить трапеции и лопаткоключичное говно друг от друга и формой и светом - типа на ней водолазка. А вообще на плечи и в таком состоянии наверное можно хуй забить - они не более чем фон в данном случае.
>>146278
вот на что я рассчитывал. благодарю.
в таком случае вопрос в следующем: есть ли в природе белые рапидографы? в моем случае, как ты понимаешь, только черный и белый цвета, а форму я могу передать только свето-тенью. а на черном фонеэто можно сделать белым. соу?
вот на что я рассчитывал. благодарю.
в таком случае вопрос в следующем: есть ли в природе белые рапидографы? в моем случае, как ты понимаешь, только черный и белый цвета, а форму я могу передать только свето-тенью. а на черном фонеэто можно сделать белым. соу?
>>146277
Если ты про это >>139906, то да, моих лап дело. А кубы... Я сегодня их дрочил часик тупым карандашом в альбоме, и как-то даже не уверен, что мне хочется это сканить тем более кубов де-факто и нет, остров с парой зданий с птичьего полета, полтора небоскреба, ну и навскидку костная структура предплечья+мыльная чашка и еще более мыльная голова тигра-микроцефала, причем все это офк в люто набросочном состоянии. Там ничего великого нет, хоть сколько-то приличный вид пары многоэтажек я не в состоянии на глаз построить, разве что могу попытаться плоскостями поразбивать предметы.
>>146279
С рапидографами не ко мне. Чернила белые есть, наверняка есть и белые рапидографы или ручки хотя бы. Можно еще какими-нибудь мелками или краской помацать. Не знаю, я ни с чем окромя механического и мягких карандашей не работал. Даже ручкой боюсь рисовать что-то выдроченное - не исправишь если что.
Если ты про это >>139906, то да, моих лап дело. А кубы... Я сегодня их дрочил часик тупым карандашом в альбоме, и как-то даже не уверен, что мне хочется это сканить тем более кубов де-факто и нет, остров с парой зданий с птичьего полета, полтора небоскреба, ну и навскидку костная структура предплечья+мыльная чашка и еще более мыльная голова тигра-микроцефала, причем все это офк в люто набросочном состоянии. Там ничего великого нет, хоть сколько-то приличный вид пары многоэтажек я не в состоянии на глаз построить, разве что могу попытаться плоскостями поразбивать предметы.
>>146279
С рапидографами не ко мне. Чернила белые есть, наверняка есть и белые рапидографы или ручки хотя бы. Можно еще какими-нибудь мелками или краской помацать. Не знаю, я ни с чем окромя механического и мягких карандашей не работал. Даже ручкой боюсь рисовать что-то выдроченное - не исправишь если что.
>>146276
Ну какую критику на это можно дать? Волосы как скатавшаяся вата? Глаза плоские? Все части маски разъехались, потому что построения не было? Нет переходов тона на переносице и лобных буграх? И т. д. и т. п.
Но это графика и все можно скостить на стилизацию.
Плюс
И это по рисунку видно. Чего тут критиковать. Нравится рисовать фор фан - рисуй. Когда человек задротит построение и пластическую анатомию это тоже видно, ему и поясняют за анатомию и построение. А здесь про что говорить? "Иди дрочи кубы и читай Баммеса" штоле? Здесь также хуями кроют/игнорят и другие пики, как то цветными карандашами фоточки обводят. Ну потому что видно, что чел ожидает "ой, нравится", а не указание на анатомические проебы.
>а критики хотел самой обыкновенной
Ну какую критику на это можно дать? Волосы как скатавшаяся вата? Глаза плоские? Все части маски разъехались, потому что построения не было? Нет переходов тона на переносице и лобных буграх? И т. д. и т. п.
Но это графика и все можно скостить на стилизацию.
Плюс
>я не задрачивал рисунок никогда в жизни -- рисуется и рисуется, мне чаще всего похуй
И это по рисунку видно. Чего тут критиковать. Нравится рисовать фор фан - рисуй. Когда человек задротит построение и пластическую анатомию это тоже видно, ему и поясняют за анатомию и построение. А здесь про что говорить? "Иди дрочи кубы и читай Баммеса" штоле? Здесь также хуями кроют/игнорят и другие пики, как то цветными карандашами фоточки обводят. Ну потому что видно, что чел ожидает "ой, нравится", а не указание на анатомические проебы.
>>146280
Ага. А какие книги вообще упарываешь? Не печет от того, что на академ забиваешь?
Я вот рисую примерно столько же, сколько и ты (вроде дискутировали в том тхреде даже), но с построением изголовы дела много хуже, чем у тебя, но я не особо и много времени этому уделяю. А вот от того, что академ не сильно идет, мне печет сильно. Хотя кубы дрочил достаточно много, на натюрморты перешел. В планах скатиться сейчас вот назад и с полгода дрочить чисто примитивы, пока не научусь в годные натюрморты из них. Я вот хз, сильно ли это поможет в йобе из головы, но почему-то дропать академ программу не хотеть, оно на выходе может и полезным окажется.
>Если ты про это
Ага. А какие книги вообще упарываешь? Не печет от того, что на академ забиваешь?
Я вот рисую примерно столько же, сколько и ты (вроде дискутировали в том тхреде даже), но с построением изголовы дела много хуже, чем у тебя, но я не особо и много времени этому уделяю. А вот от того, что академ не сильно идет, мне печет сильно. Хотя кубы дрочил достаточно много, на натюрморты перешел. В планах скатиться сейчас вот назад и с полгода дрочить чисто примитивы, пока не научусь в годные натюрморты из них. Я вот хз, сильно ли это поможет в йобе из головы, но почему-то дропать академ программу не хотеть, оно на выходе может и полезным окажется.
>>146281
ты сам не заметил, наверное, как накатал охенный критический пост и дал мне тег для поиска в гугле:
так что благодарю, няша.
ты сам не заметил, наверное, как накатал охенный критический пост и дал мне тег для поиска в гугле:
>Баммес
так что благодарю, няша.
>>146283
Если бы у меня было терпение и время - я бы сидел и строил сраных фуррей с головы до пят по плоскостям и примитивам. Также немного поупарывался бы срисовкой себя рiдного из зеркала, хотя это охуенно неудобно, особенно в плане кистей в сложных положениях. Ну и недроченный академ меня не очень-то и сильно огорчает, я не планирую же через пару лет пиздовать в концепт какой, лолд - больно мало воображения, да и аккуратность с умением делать дохуя и очень быстро требуются. Скорее подумываю через год-половину, если не вышвырнут в армейку, вкатиться на фураффинити какое или диван, и там поработать по коммишенам. Проверить свой анус на прочность, так сказать, а потом думать о чем-то более серьезном, или менять направление работы. В плане натюрмортов - бесит и тошнит до изнеможения. Не могу, просто не могу рисовать их долго, тем более красками какими. Ладно кошку свою накорябать быстренько, но не яблоки, блжад. Да, мне придется этим заняться, если захочу в нормальный цвет, а не в такой, как на том несчастном розовом драконе. Но не настоящими красками и не на бумаге. Литература? Насладился английским вариантом баммеса по тушкам животных и человеков читай - вотэтакартинки, ыыы, а чо там написано? ничо ни понял, ну и ладн, недавно хэмптона по движению навернул. Ошметками почитал голубеву по композу, теорию цвета из фака посмотрел пару раз. Вроде все. Еще на форчонговской вики накопал краткий гайд от концептера по композу. http://www.cgsociety.org/index.php/CGSFeatures/CGSFeatureSpecial/phil_straub_composition_tutorial
Еще было дело, что недельку делал по 30-100 набросков по 30 секунд со скетчдэйли. Ну и просто рисовал на всех парах, на каких мог. И пытался на палиться что именно я там рисую.
Как-то так.
Если бы у меня было терпение и время - я бы сидел и строил сраных фуррей с головы до пят по плоскостям и примитивам. Также немного поупарывался бы срисовкой себя рiдного из зеркала, хотя это охуенно неудобно, особенно в плане кистей в сложных положениях. Ну и недроченный академ меня не очень-то и сильно огорчает, я не планирую же через пару лет пиздовать в концепт какой, лолд - больно мало воображения, да и аккуратность с умением делать дохуя и очень быстро требуются. Скорее подумываю через год-половину, если не вышвырнут в армейку, вкатиться на фураффинити какое или диван, и там поработать по коммишенам. Проверить свой анус на прочность, так сказать, а потом думать о чем-то более серьезном, или менять направление работы. В плане натюрмортов - бесит и тошнит до изнеможения. Не могу, просто не могу рисовать их долго, тем более красками какими. Ладно кошку свою накорябать быстренько, но не яблоки, блжад. Да, мне придется этим заняться, если захочу в нормальный цвет, а не в такой, как на том несчастном розовом драконе. Но не настоящими красками и не на бумаге. Литература? Насладился английским вариантом баммеса по тушкам животных и человеков читай - вотэтакартинки, ыыы, а чо там написано? ничо ни понял, ну и ладн, недавно хэмптона по движению навернул. Ошметками почитал голубеву по композу, теорию цвета из фака посмотрел пару раз. Вроде все. Еще на форчонговской вики накопал краткий гайд от концептера по композу. http://www.cgsociety.org/index.php/CGSFeatures/CGSFeatureSpecial/phil_straub_composition_tutorial
Еще было дело, что недельку делал по 30-100 набросков по 30 секунд со скетчдэйли. Ну и просто рисовал на всех парах, на каких мог. И пытался на палиться что именно я там рисую.
Как-то так.
>>146285
Накатал большой пост про то, почему Баммес не поможет без пары лет дроча кубов и натюрмортов, но потер нахрен :3 Если вдруг окажется полезным - буду только рад.
>так что благодарю, няша
Накатал большой пост про то, почему Баммес не поможет без пары лет дроча кубов и натюрмортов, но потер нахрен :3 Если вдруг окажется полезным - буду только рад.
>>146286
Пнятно, спасибо.
Пнятно, спасибо.
43 Кб, 652x1024
Cап Рисовач, сам я не художник, всё такое.
Вот такую хуйню нарисовал, а дальше не идёт.
Помогите кто чем, ну и оцените.
Вот такую хуйню нарисовал, а дальше не идёт.
Помогите кто чем, ну и оцените.
>>146292
Не идет, потому что ничего не знаешь и не умеешь. Набросочки, анатомия, кубы, вот это все. Лица хорошо получатся будут еще не скоро.
Не идет, потому что ничего не знаешь и не умеешь. Набросочки, анатомия, кубы, вот это все. Лица хорошо получатся будут еще не скоро.
996 Кб, 1100x700
>>146274
Почему глаза так широко расположены? Мордой скорее на корову похожа. Аналогично с сиськами, слишком широко
Бёдра с торсом ты сейчас хуй сведёшь, она у тебя на две части разваливается, покури рефы этих ваших french girls.
Ну и композиционно... ну сам посмотри. У тебя настолько классический (опять-таки, френч гёрлз, хуле. Проверено временем) вариант напрашивается, что странно почему ты картинку так обрезал. На наложенном пике я ничего не рисовал, если чё, второй результат "золотого сечения в гугле".
мимо фурфаг-рисовальщик
Почему глаза так широко расположены? Мордой скорее на корову похожа. Аналогично с сиськами, слишком широко
Бёдра с торсом ты сейчас хуй сведёшь, она у тебя на две части разваливается, покури рефы этих ваших french girls.
Ну и композиционно... ну сам посмотри. У тебя настолько классический (опять-таки, френч гёрлз, хуле. Проверено временем) вариант напрашивается, что странно почему ты картинку так обрезал. На наложенном пике я ничего не рисовал, если чё, второй результат "золотого сечения в гугле".
мимо фурфаг-рисовальщик
>>146313
>2014
>пользоваться петушинными схемами композиции
>верить в силу "залатого сичения", обоссаного не раз и не два
>>146314
Ну лан, три тысячелетия пользовались, но щас, в 2014, перестанем. Потому что ты у мамки револьюционьер, молодой, незашоренный и решительно отвергаешь старпёрское говно.
Ну лан, три тысячелетия пользовались, но щас, в 2014, перестанем. Потому что ты у мамки револьюционьер, молодой, незашоренный и решительно отвергаешь старпёрское говно.
>>146313
Во, спасибо, что напомнил эту тему. А то тянет порой интуитивно куда-нибудь хуйню шлёпнуть, а проверить это точной методой не додумывался.
другой фурфаг
Во, спасибо, что напомнил эту тему. А то тянет порой интуитивно куда-нибудь хуйню шлёпнуть, а проверить это точной методой не додумывался.
другой фурфаг
>>146318
Упаси боженька. Но вот места потенциального кучкования - эт полезно, эт хорошо.
Упаси боженька. Но вот места потенциального кучкования - эт полезно, эт хорошо.
>>146315
Ну почему же. Просто выдумать себе какие-то схемы, да еще обосновывать их на мифической параше, это в 21 веке надо особый дар уметь.
К счастью, умные люди делают работу за вас, петушков.
Ну почему же. Просто выдумать себе какие-то схемы, да еще обосновывать их на мифической параше, это в 21 веке надо особый дар уметь.
>Studies by psychologists, starting with Fechner, have been devised to test the idea that the golden ratio plays a role in human perception of beauty. While Fechner found a preference for rectangle ratios centered on the golden ratio, later attempts to carefully test such a hypothesis have been, at best, inconclusive.
К счастью, умные люди делают работу за вас, петушков.
>>146320
Да ну? Это к двадцать первому веку не иметь схем, а рисовать полностью по наитию, аки на стенах пещеры уметь нужно. Особой пикантности этому добавляет тот факт, что порождения собственной гениальности подобных циолковских оказываются корявыми версиями того, что уж давным-давно разработано и изучается в школах.
"Ну хуй знает" в общем.
В любом случае, как сказал >>146319
Такие схемы показывают отлично.
Да ну? Это к двадцать первому веку не иметь схем, а рисовать полностью по наитию, аки на стенах пещеры уметь нужно. Особой пикантности этому добавляет тот факт, что порождения собственной гениальности подобных циолковских оказываются корявыми версиями того, что уж давным-давно разработано и изучается в школах.
>later attempts have been inconclusive.
"Ну хуй знает" в общем.
В любом случае, как сказал >>146319
>места потенциального кучкования
Такие схемы показывают отлично.
>>146313
Морду перепилил на няшную уже, как и сиськи с лампадкой и прочими перспективами, просто не постить не стал - поправлю еще пару вещиц и тогда вылезу, сиськи согласен, разъехались безжалостно и хуй знает куда. Бедра с торсом - рисовал без рефов и реально не сумел свести воедино, поэтому тупо прикрыл халатиком на проверку 'прокатит ли'. А композицию по сечению не выправлял - вообще про него забыл, только взгляд малость попытался понаправлять посредством шторок и копья. Но большая часть проблем разрешается тупо посредством рефов и таки включения мозга в момент начала рисования, так что в целом моя собой довольна. Спасибо за критику на предмет композа - его мне нужно побыстрее вздрочить, как и цвет с рендером, бо отстает он у меня от хоть какой-то перспективы и пропорций.
Морду перепилил на няшную уже, как и сиськи с лампадкой и прочими перспективами, просто не постить не стал - поправлю еще пару вещиц и тогда вылезу, сиськи согласен, разъехались безжалостно и хуй знает куда. Бедра с торсом - рисовал без рефов и реально не сумел свести воедино, поэтому тупо прикрыл халатиком на проверку 'прокатит ли'. А композицию по сечению не выправлял - вообще про него забыл, только взгляд малость попытался понаправлять посредством шторок и копья. Но большая часть проблем разрешается тупо посредством рефов и таки включения мозга в момент начала рисования, так что в целом моя собой довольна. Спасибо за критику на предмет композа - его мне нужно побыстрее вздрочить, как и цвет с рендером, бо отстает он у меня от хоть какой-то перспективы и пропорций.
>>146323
Ты странный. Ты ведь в душе не ебешь, что там
И что-то пытаешься задвинуть. Сиди, изучай, лей пот. Думай, как так вышло, что людям поебать на эти платиновые сечения, а окулография ссыт в ебальник управляторам движения внимания зрителя. А ты как типичный рисовака нихуя толком не понял, а уже лезешь гнобить других и умничать. Вангую завтра начнешь читать тутор по колористике от немытого дизигнера с пипеткой и будешь доебывать всех со своими охуитительными знаниями о комплиментарных цветах и теплохолодности.
Ты странный. Ты ведь в душе не ебешь, что там
>давным-давно разработано и изучается в школах
И что-то пытаешься задвинуть. Сиди, изучай, лей пот. Думай, как так вышло, что людям поебать на эти платиновые сечения, а окулография ссыт в ебальник управляторам движения внимания зрителя. А ты как типичный рисовака нихуя толком не понял, а уже лезешь гнобить других и умничать. Вангую завтра начнешь читать тутор по колористике от немытого дизигнера с пипеткой и будешь доебывать всех со своими охуитительными знаниями о комплиментарных цветах и теплохолодности.
>>146325
Мальта, ты? Хотя у мальты вроде бы не лексикон прыщавой малолетки со всеми этими "обсыканиями", но как раз в его духе попасться на новую блестящую игрушку, не понять её, но на её основе вывести что "всем на всё поебать, а у меня вот что есть!"
Мальта, ты? Хотя у мальты вроде бы не лексикон прыщавой малолетки со всеми этими "обсыканиями", но как раз в его духе попасться на новую блестящую игрушку, не понять её, но на её основе вывести что "всем на всё поебать, а у меня вот что есть!"
>>146326
Еще раз. Я конкретно тебе заявил, что ты нихуя не изучал ничего в художественных школах, училищах, вузиках и академиях. Скажи, что это не так, опровергни. Не надо никаких гуманитарных виляний жопой.
Еще раз. Я конкретно тебе заявил, что ты нихуя не изучал ничего в художественных школах, училищах, вузиках и академиях. Скажи, что это не так, опровергни. Не надо никаких гуманитарных виляний жопой.
>>146329
Хуйню озвучил, сам её и доказывай. Опровергать ему, пояснять что не верблюд, надо же.
Хуйню озвучил, сам её и доказывай. Опровергать ему, пояснять что не верблюд, надо же.
>>146330
Уносите этого протекшего хранителя выдуманных им самим традиций.
Уносите этого протекшего хранителя выдуманных им самим традиций.
>>146323
Не по наитию. Вырабатывай свой вкус, используй свои приемы, а не ешь мифическое говно древних греков, которое не основывается абсолютно ни на чем.
Чтобы утверждать "залатое сичение нужно", надо его как бы обосновать, капиш? Значимость же его не доказана абсолютно.
В целом, стремление к подобной хуете есть попытка художника совладать со сложностью понятия "красоты". Ведь как просто, схемку ебнул, сечение посчитал и рисуешь, охуенно. То есть связал себе руки за спиной, чтобы жопу легче было чесать. Стыдно должно быть за такое.
>рисовать полностью по наитию
Не по наитию. Вырабатывай свой вкус, используй свои приемы, а не ешь мифическое говно древних греков, которое не основывается абсолютно ни на чем.
>at best, inconclusive
Чтобы утверждать "залатое сичение нужно", надо его как бы обосновать, капиш? Значимость же его не доказана абсолютно.
В целом, стремление к подобной хуете есть попытка художника совладать со сложностью понятия "красоты". Ведь как просто, схемку ебнул, сечение посчитал и рисуешь, охуенно. То есть связал себе руки за спиной, чтобы жопу легче было чесать. Стыдно должно быть за такое.
>>146335
Я уже что-то говорил про корявые подобия уже давным-давно известного? Нафига изобретать велосипед с нуля, если для него давным-давно уже разработаны основы? В том числе и вызывающее у некоторых почему-то зуд золотое сечение, которое отлично проверено на практике, в том числе моей личной.
Нет, противных греков мы отвергнем и пойдём бродить с голым задам по полям.
Максимализм во все поля. Рибо рисуем ч0тко на заданных линия, либо объявляем схему зашкваром и ваще. Хорошо что для любимых тут КУБОВ никаких схем не нужно - глотки бы друг дружке перегрызли. /Па/раша-с, сэр.
>используй свои приемы,
Я уже что-то говорил про корявые подобия уже давным-давно известного? Нафига изобретать велосипед с нуля, если для него давным-давно уже разработаны основы? В том числе и вызывающее у некоторых почему-то зуд золотое сечение, которое отлично проверено на практике, в том числе моей личной.
Нет, противных греков мы отвергнем и пойдём бродить с голым задам по полям.
>схемку ебнул, сечение посчитал и рисуешь, охуенно.
Максимализм во все поля. Рибо рисуем ч0тко на заданных линия, либо объявляем схему зашкваром и ваще. Хорошо что для любимых тут КУБОВ никаких схем не нужно - глотки бы друг дружке перегрызли. /Па/раша-с, сэр.
317 Кб, 1000x1414
Зацените дезигн моего космического спейс марина из хаоса, ну которые тип злые там. Не хватает может чего.
Возможно дорисую его даже до конца)
Возможно дорисую его даже до конца)
>>146338
Я бы подбородок вверх и грудь вперед двинул, а то выглядит как студент на пересдаче. Ну и ноги как-то более устойчивыми сделать. Поставить их нормально, или даже может слегка раздвинуть.
Я бы подбородок вверх и грудь вперед двинул, а то выглядит как студент на пересдаче. Ну и ноги как-то более устойчивыми сделать. Поставить их нормально, или даже может слегка раздвинуть.
>>146337
Что, доказал значимость золотого сечения? Давай-ка ебани, что ты там "наисследовал".
"Основы" на чем-то "основываются". Золотое печение ничем не обосновано. Можешь, кстати, наконец-то объяснить, че же такого магического она привносит в твои высеры, может быть, энергию космоса?
Видишь ли, "залатое сичение" имеет строго математическую основу. Поясни, какую погрешность оно допускает и почему. Если я на 5% ошибся, оно все еще соблюдено? На 10%? На 25%? Где граница, когда оно перестает работать? Ведь известно, что даже признанные шидевры в большинстве его не соблюдают или соблюдают крайне плохо.
>которое отлично проверено на практике
Что, доказал значимость золотого сечения? Давай-ка ебани, что ты там "наисследовал".
>разработаны основы
"Основы" на чем-то "основываются". Золотое печение ничем не обосновано. Можешь, кстати, наконец-то объяснить, че же такого магического она привносит в твои высеры, может быть, энергию космоса?
>Рибо рисуем ч0тко на заданных линия
Видишь ли, "залатое сичение" имеет строго математическую основу. Поясни, какую погрешность оно допускает и почему. Если я на 5% ошибся, оно все еще соблюдено? На 10%? На 25%? Где граница, когда оно перестает работать? Ведь известно, что даже признанные шидевры в большинстве его не соблюдают или соблюдают крайне плохо.
1329 Кб, 2448x3264
Сейчас закину в фотошоп и начну выдрачивать!
>>146340
>>146337
Запах печеного на весь паинтач стоит. Золотое сечение - просто один из многих инструментов, кои можно юзать в рисовании, он ни хороший, ни плохой, а главное - вроде бы даже работает, ну или за несколько тысяч лет люди себя настолько в этом убедили, что оно заработало, кек. Короче, как отрицалы, так и аутисты, которые к КАЖДОЙ своей картинке пытаются приложить это сраное сечение, в общем, все эти пидорасы - самые настоящие пидорасы. Так же как и кубодрочеры с кубохейтерами. У человека как бы вся жизнь протекает балансе, иначе эта жизнь весьма сокращается или становится неудобной, а значит слушать петушков-максималистов - себе дороже. Я кончил.
>>146337
Запах печеного на весь паинтач стоит. Золотое сечение - просто один из многих инструментов, кои можно юзать в рисовании, он ни хороший, ни плохой, а главное - вроде бы даже работает, ну или за несколько тысяч лет люди себя настолько в этом убедили, что оно заработало, кек. Короче, как отрицалы, так и аутисты, которые к КАЖДОЙ своей картинке пытаются приложить это сраное сечение, в общем, все эти пидорасы - самые настоящие пидорасы. Так же как и кубодрочеры с кубохейтерами. У человека как бы вся жизнь протекает балансе, иначе эта жизнь весьма сокращается или становится неудобной, а значит слушать петушков-максималистов - себе дороже. Я кончил.
>>146340
Вот поэтому дальше кубов местный народец и не уходит, лол. С кубами всё ясно, а как только выходим за грани примитивов и начерталки начинается пугающая неопределённость. И как жить-то?!
>доказал
>Поясни, какую погрешность оно допускает и почему.
Вот поэтому дальше кубов местный народец и не уходит, лол. С кубами всё ясно, а как только выходим за грани примитивов и начерталки начинается пугающая неопределённость. И как жить-то?!
104 Кб, 808x1145
>>146338
Ну.. школоивельно/10
ну охуеть. Кубы лучше подрочи.
>Зацените дезигн моего космического спейс марина
Ну.. школоивельно/10
>Возможно дорисую его даже до конца)
ну охуеть. Кубы лучше подрочи.
>>146342
А где ты тут таких нашёл, няша?
>аутисты, которые к КАЖДОЙ своей картинке пытаются приложить это сраное сечение
А где ты тут таких нашёл, няша?
>>146345
Нигде, к несчастью. Отрицала есть, а сечениедрочера нет. Комплект неполный получается.
Нигде, к несчастью. Отрицала есть, а сечениедрочера нет. Комплект неполный получается.
>>146343
Я имею в виду ровно противоположное, маня. Как "залатое сичение" это последствие того, что человек эту неизвестность боится. Я же ратую ровно за обратное - ебашишь, как сочтешь нужным, потом смотришь на результат.
>>146342
О чем я говорил? Правильно, об этом и говорил. Но "золотое сичение" при этом не имеет ровно никакого базиса, кроме устоявшегося заблуждения. От него, собсно, надо как бы отказываться, как от любой другой нелепой традиции, типа поколачивания жены.
Я имею в виду ровно противоположное, маня. Как "залатое сичение" это последствие того, что человек эту неизвестность боится. Я же ратую ровно за обратное - ебашишь, как сочтешь нужным, потом смотришь на результат.
>>146342
>просто один из многих инструментов
О чем я говорил? Правильно, об этом и говорил. Но "золотое сичение" при этом не имеет ровно никакого базиса, кроме устоявшегося заблуждения. От него, собсно, надо как бы отказываться, как от любой другой нелепой традиции, типа поколачивания жены.
>>146349
Define 'нелепая традиция'. Объем в рисунке, всякие ОТО и колеса тоже нелепые традиции?
Define 'нелепая традиция'. Объем в рисунке, всякие ОТО и колеса тоже нелепые традиции?
>>146351
Твои охуительные набросочные линии уже меня доебали, хуй проссышь что ты там имел ввиду на самом деле. Постарайся быть аккуратнее в этом плане, пожалуйста.
Твои охуительные набросочные линии уже меня доебали, хуй проссышь что ты там имел ввиду на самом деле. Постарайся быть аккуратнее в этом плане, пожалуйста.
>>146345
Отлично, ты подебил. Именно ты самый умный и хитрый, будущее человечества, которое все равно нихуя не рисует. И теперь уже не важно, что какое-то хуйло, что-то где-то слышавшее, пришло и доебалось до неплохой композиции, где фигура по массе лежит как раз в стабильном центре чуть выше и левее центра листа, еще и обрезало все к хуям, превратив все в полное говно и, лыбясь, смеет рассказывать про какие-то традиции.
Отлично, ты подебил. Именно ты самый умный и хитрый, будущее человечества, которое все равно нихуя не рисует. И теперь уже не важно, что какое-то хуйло, что-то где-то слышавшее, пришло и доебалось до неплохой композиции, где фигура по массе лежит как раз в стабильном центре чуть выше и левее центра листа, еще и обрезало все к хуям, превратив все в полное говно и, лыбясь, смеет рассказывать про какие-то традиции.
>>146350
Нужен, чтобы убедить зрителя в несуществующей реальности. Но и от него можно отказаться, в зависимости от художественных задач.
Пока работает, она остается. Физики получат новые знания, расширят/пошлют ее нахуй.
Помимо колес имеются иные способы передвижения. Но от них нет смысла отказываться, они действительно работают.
Петушинные сечения, повторю в десятый раз, основаны на совершенно случайной велечине и никакой критики не выдерживают. Зачем тратить свое время на мутные теории?
>Объем
Нужен, чтобы убедить зрителя в несуществующей реальности. Но и от него можно отказаться, в зависимости от художественных задач.
>ОТО
Пока работает, она остается. Физики получат новые знания, расширят/пошлют ее нахуй.
>колеса
Помимо колес имеются иные способы передвижения. Но от них нет смысла отказываться, они действительно работают.
Петушинные сечения, повторю в десятый раз, основаны на совершенно случайной велечине и никакой критики не выдерживают. Зачем тратить свое время на мутные теории?
142 Кб, 600x600
>>146355
Сечение тоже дает свои результаты. Так же как и всякие колонны с человеческими пропорциями. Или куча людей, до сих пор восхищающихся всякими древними храмами кои еще и стоят до сих пор и прочей архитектурой - уже не результат?
Сечение тоже дает свои результаты. Так же как и всякие колонны с человеческими пропорциями. Или куча людей, до сих пор восхищающихся всякими древними храмами кои еще и стоят до сих пор и прочей архитектурой - уже не результат?
>>146354
Пффф. Ну это вообще пушка. Вот знаешь, у меня частенько припекает от работоспособности дорогих фурфагов, но потом я прихожу сюда и остужаю свой пердак до комнатной температуры. Да, я ленив. Но гспди, как же это всё равно получается дохуя по меркам /па/.
Это вообще пушка. Ты конечно теперь одержим своей сверхидеей и вцепился в неё как клещ в задницу, но хоть чужие рисунки на этом основании не калечь, а?
>которое все равно нихуя не рисует
Пффф. Ну это вообще пушка. Вот знаешь, у меня частенько припекает от работоспособности дорогих фурфагов, но потом я прихожу сюда и остужаю свой пердак до комнатной температуры. Да, я ленив. Но гспди, как же это всё равно получается дохуя по меркам /па/.
>до неплохой композиции, где фигура по массе лежит как раз в стабильном центре чуть выше и левее центра листа,
Это вообще пушка. Ты конечно теперь одержим своей сверхидеей и вцепился в неё как клещ в задницу, но хоть чужие рисунки на этом основании не калечь, а?
>>146356
ты уже можешь в объём и форешортенинг лучше того деграданта, хотя ваха говно то еще, рисуй варкрафт
ты уже можешь в объём и форешортенинг лучше того деграданта, хотя ваха говно то еще, рисуй варкрафт
>>146358
Рисуя ониме петушки сознательно изменяют пропорции человеческого тела и достаточно радикально, при этом на девиантиках восторженные вопли "красота охуенно". Абстракционисты-кубисты-хуисты вообще выдают полуслучайную хуету. Но человек по-прежнему говорит "заебись".
>дает свои результаты
Рисуя ониме петушки сознательно изменяют пропорции человеческого тела и достаточно радикально, при этом на девиантиках восторженные вопли "красота охуенно". Абстракционисты-кубисты-хуисты вообще выдают полуслучайную хуету. Но человек по-прежнему говорит "заебись".
>>146363
Человек понимает что он должен видеть, поэтому и заебись. Ничего нового ты мне не сказал. А пропорции у тех же колон призваны вызвать у людей определенные ассоциации, пусть и подсознательные. И таки вызывают, я бы сказал. Золотое сечение - ну вроде рабтает, почему бы и не заюзать? Тем более, что в природе реально нередко оно встречается в природе. Подобные ему изгибы, как минимум.
Человек понимает что он должен видеть, поэтому и заебись. Ничего нового ты мне не сказал. А пропорции у тех же колон призваны вызвать у людей определенные ассоциации, пусть и подсознательные. И таки вызывают, я бы сказал. Золотое сечение - ну вроде рабтает, почему бы и не заюзать? Тем более, что в природе реально нередко оно встречается в природе. Подобные ему изгибы, как минимум.
>>146365
Одно дело въебать кружок за головой оленя, потому что оба в природе встречаются. Другое дело нести какую-то ничем не подтвержденную антинаучную ахинею, еще и пытаться переубеждать более сведущих людей.
Одно дело въебать кружок за головой оленя, потому что оба в природе встречаются. Другое дело нести какую-то ничем не подтвержденную антинаучную ахинею, еще и пытаться переубеждать более сведущих людей.
>>146364
иначе ему напомнят дикий обосрамс с бликом сука убегающим
иначе ему напомнят дикий обосрамс с бликом сука убегающим
120 Кб, 1000x800
-Дед. Деедаа. ДЕДУШКА!
-Что тебе, чертенок окаянный?
-Можно я сегодня это... ну фил зе флоу, короче.
-ЧТО-О!? Я ПРОСТО ТАК ГОДАМИ ГОВНО ЖРАЛ - ЧТОБЫ ТЕБЕ ЛЕГКО ЖИЛОСЬ!? А НУ БЫСТРАБЛЯДЬ ВЗЯЛ РУЧКУ И ПОПИЗДОВАЛ ДРОЧИТЬ КУБЫ, ПОКА СОТНЮ НЕ НАДРОЧИШЬ О ФУРРЯХ И НЕ ДУМАЙ. ДАЖЕ КУБИЧЕСКИХ.
убегает в слезах
-Что тебе, чертенок окаянный?
-Можно я сегодня это... ну фил зе флоу, короче.
-ЧТО-О!? Я ПРОСТО ТАК ГОДАМИ ГОВНО ЖРАЛ - ЧТОБЫ ТЕБЕ ЛЕГКО ЖИЛОСЬ!? А НУ БЫСТРАБЛЯДЬ ВЗЯЛ РУЧКУ И ПОПИЗДОВАЛ ДРОЧИТЬ КУБЫ, ПОКА СОТНЮ НЕ НАДРОЧИШЬ О ФУРРЯХ И НЕ ДУМАЙ. ДАЖЕ КУБИЧЕСКИХ.
убегает в слезах
>>146383
дрочи_кубы.жпж
нет ну серьезно, я понимаю что ты хочешь рисовать своих говнофурей что ты можешь делать и сейчас, но чтобы таки научится рисовать - нужно дрочить кубы. иначе никак.
дрочи_кубы.жпж
нет ну серьезно, я понимаю что ты хочешь рисовать своих говнофурей что ты можешь делать и сейчас, но чтобы таки научится рисовать - нужно дрочить кубы. иначе никак.
>>146011
дай оргигинальную фото
дай оргигинальную фото
>>146155
Что ты этим редлайном хотел показать? Что сиськи надо делать больше, а талию уже?
Что ты этим редлайном хотел показать? Что сиськи надо делать больше, а талию уже?
>>146386
Вот давайте не будем опять говно размазывать весь вечер?
Вот давайте не будем опять говно размазывать весь вечер?
>>146386
что нужно дрочить кубы. Даже для рисования фурей.
но да, такой тупой ньюфаг не в состоянии заметить всю тонкость моего редлайна.
:3
что нужно дрочить кубы. Даже для рисования фурей.
но да, такой тупой ньюфаг не в состоянии заметить всю тонкость моего редлайна.
:3
>>146391
Эффект ровно противоположный. У ОПа "вкусные" живые пики, которые ЦА таки схавает на ура. А ваш редлайн - кубы в их худшем понимании. Уж лучше без кубов, чем с такими кубами.
>что нужно дрочить кубы
Эффект ровно противоположный. У ОПа "вкусные" живые пики, которые ЦА таки схавает на ура. А ваш редлайн - кубы в их худшем понимании. Уж лучше без кубов, чем с такими кубами.
>>146386
Просто не обращай внимание. Этот дурачек приходит иногда сюда обосраться со своими редлайнами.
Просто не обращай внимание. Этот дурачек приходит иногда сюда обосраться со своими редлайнами.
>>146395
Дополню - не факт, что поможет. Возможно тот анон, который тут пояснял за талант, прав был.
Ты же на задроче тусуешь, помнишь там тхред был/есть одного хуйдожника, который еще Мальте что-то преподавал? Рисует лет десять и в академ может. Но его пики лично у меня не вызывают ничего кроме НАХУЙ ХОЧУ ЭТО РАЗВИДЕТЬ. И ведь кубы его дрочить не пошлешь, дрочены они у него.
Здесь может быть также. Свой особенный стиль, который лично у меня вызывает неприязнь. Но если кому-то сие нравится, то ок. ЦА на чем угодно сбилдить можно.
А вот рисунки этого фуррифага мне уже нравятся, несмотря на отсутствие кубов. Тупо нравятся. А твои нет. И хз к чему тут можно апеллировать, у тебя же кубы есть, а у него их нет. Значит дело не в кубах. Хз.
>Вы хоть набросочки поделайте с рефов и вилпу упорите, реально смотреть на это больно.
Дополню - не факт, что поможет. Возможно тот анон, который тут пояснял за талант, прав был.
Ты же на задроче тусуешь, помнишь там тхред был/есть одного хуйдожника, который еще Мальте что-то преподавал? Рисует лет десять и в академ может. Но его пики лично у меня не вызывают ничего кроме НАХУЙ ХОЧУ ЭТО РАЗВИДЕТЬ. И ведь кубы его дрочить не пошлешь, дрочены они у него.
Здесь может быть также. Свой особенный стиль, который лично у меня вызывает неприязнь. Но если кому-то сие нравится, то ок. ЦА на чем угодно сбилдить можно.
А вот рисунки этого фуррифага мне уже нравятся, несмотря на отсутствие кубов. Тупо нравятся. А твои нет. И хз к чему тут можно апеллировать, у тебя же кубы есть, а у него их нет. Значит дело не в кубах. Хз.
>>146395
Ладно, я слегка почесал себе чсв, а теперь скажу, что вахалюб прав в своих отсылках в кубах в том, что мне просто проще будет после. Я не буду так же сильно всирать руки, как на последнем пике, а если и буду, то буду видеть это сразу, пусть даже и через инверт. В принципе, думаю, что на моем уровне понимания кубов, простроить я смогу почти все мне нужное. НО - на это уйдет ебовое количество времени. А я хочу просто взять и закончить персонажа, покуда у меня еще 'руки горят', а не с видом йоды созерцать экран/альбом, покуда меня не осенит, что у меня ладонь укатилась в одну сторону, а запястье - в другую.
>>146397
Это просто мое воспаленное воображение нарисовало картинку с дедулей-рисовакой из паинтача, прям особого юмора там и не подразумевалось. Но окей, посыл принял и понял.
Ладно, я что-то распизделся, лучше нарисую еще один столик.
Ладно, я слегка почесал себе чсв, а теперь скажу, что вахалюб прав в своих отсылках в кубах в том, что мне просто проще будет после. Я не буду так же сильно всирать руки, как на последнем пике, а если и буду, то буду видеть это сразу, пусть даже и через инверт. В принципе, думаю, что на моем уровне понимания кубов, простроить я смогу почти все мне нужное. НО - на это уйдет ебовое количество времени. А я хочу просто взять и закончить персонажа, покуда у меня еще 'руки горят', а не с видом йоды созерцать экран/альбом, покуда меня не осенит, что у меня ладонь укатилась в одну сторону, а запястье - в другую.
>>146397
Это просто мое воспаленное воображение нарисовало картинку с дедулей-рисовакой из паинтача, прям особого юмора там и не подразумевалось. Но окей, посыл принял и понял.
Ладно, я что-то распизделся, лучше нарисую еще один столик.
>>146398
Господи, у меня жир из экрана полился. Фублять.
Господи, у меня жир из экрана полился. Фублять.
>>146399
Он прав, конечно же, том плане что основы надо дрочить. Но здесь было о том, что его редлайн к тезису "дрочи кубы" смотрится как извращенная насмешка над этими самыми кубами.
>что вахалюб прав
Он прав, конечно же, том плане что основы надо дрочить. Но здесь было о том, что его редлайн к тезису "дрочи кубы" смотрится как извращенная насмешка над этими самыми кубами.
16 Кб, 77x76
Поддвачну выше.
Вообще мне кажется что вахаёб попросту не любит людей. Да. Это может показаться странным от фурфага, но лично я люблю женское тело, например, и рисую его с удовольствием, пусть и с ушами-хвостами (однако не надо недооценивать хвосты, лишние 1.5м позвоночника для экшен поз на полу не валяются). Вахаёб рисует то, что у меня вызывает ассоциации с творчеством огромного разумного таракана - не знаю что у него там за судьба такая тяжёлая, но сколько его не учи, он всё равно будет рисовать вместо людей омерзительные пародии, корявых паралитиков в цветах ядерной войны. Ну просто потому что он так видит. Поэтмоу когда он "редлайнит" людей (он это любит) становится особенно омерзительно.
Зачем он всё это продолжает? Ну хуй знает. Может там как у вовремя не проигнорированного мальты, реактор перешёл в режим виктимного самоподдува когда отрицательная реакция тоже подпитывает бульдозер не хуже положительной. Может его шишка беспокоит (ему же 19 лет, да?) и он в этом внутреннем конфликте пытается сублимировать. Может ещё где плюс на минус не попал. Но так или иначе, не похоже что нас в обозримом будущем ждут изменения к лучшему.
Вообще мне кажется что вахаёб попросту не любит людей. Да. Это может показаться странным от фурфага, но лично я люблю женское тело, например, и рисую его с удовольствием, пусть и с ушами-хвостами (однако не надо недооценивать хвосты, лишние 1.5м позвоночника для экшен поз на полу не валяются). Вахаёб рисует то, что у меня вызывает ассоциации с творчеством огромного разумного таракана - не знаю что у него там за судьба такая тяжёлая, но сколько его не учи, он всё равно будет рисовать вместо людей омерзительные пародии, корявых паралитиков в цветах ядерной войны. Ну просто потому что он так видит. Поэтмоу когда он "редлайнит" людей (он это любит) становится особенно омерзительно.
Зачем он всё это продолжает? Ну хуй знает. Может там как у вовремя не проигнорированного мальты, реактор перешёл в режим виктимного самоподдува когда отрицательная реакция тоже подпитывает бульдозер не хуже положительной. Может его шишка беспокоит (ему же 19 лет, да?) и он в этом внутреннем конфликте пытается сублимировать. Может ещё где плюс на минус не попал. Но так или иначе, не похоже что нас в обозримом будущем ждут изменения к лучшему.
>>146496
Адски проиграл почему-то.
Адски проиграл почему-то.
180 Кб, 1000x935
>>146155
ITT THREAD
ITT THREAD
>>146496
и чем конкретно эта рожа тебе не нравится, сукублядок?
и чем конкретно эта рожа тебе не нравится, сукублядок?
>>146383
Not bad, в отличии от моих, твои фурри получаются более динамичными. Бобра тебе, продолжай в том же духе.
Not bad, в отличии от моих, твои фурри получаются более динамичными. Бобра тебе, продолжай в том же духе.
1327 Кб, 3000x1500
>>146508
уот? Лайнарт я буду постепенно стирать, когда, собственно, к прорисовке приступлю. У меня были проблемы с ландшафтом и разделением на планы.
>редлайнов
уот? Лайнарт я буду постепенно стирать, когда, собственно, к прорисовке приступлю. У меня были проблемы с ландшафтом и разделением на планы.
56 Кб, 604x453
>>145229
ку. есть неоконченый фотошоп. какую надпись можно прилепить на сиськи? справа спайдермен-школоло.
ку. есть неоконченый фотошоп. какую надпись можно прилепить на сиськи? справа спайдермен-школоло.
>>146530
Видосики Scott Robertson perspective drawing и остальные его по скетчингу и концептам. Это пара лет практики пока что-то годное не будет выходить. Ну и прост во время этого нудного дроча, чтобы не думал, что тебя нахуй послали, примеры концептов и составных частей в книжках How to draw manga vol.32 mech, Doug Chiang "Mechanika".
Видосики Scott Robertson perspective drawing и остальные его по скетчингу и концептам. Это пара лет практики пока что-то годное не будет выходить. Ну и прост во время этого нудного дроча, чтобы не думал, что тебя нахуй послали, примеры концептов и составных частей в книжках How to draw manga vol.32 mech, Doug Chiang "Mechanika".
816 Кб, 1024x426
>>146553
слишком чистый песочек, а кусты чоткие - воздушной перспективы нету
слишком чистый песочек, а кусты чоткие - воздушной перспективы нету
74 Кб, 640x640
Хуй знает, что у него за техника и как он это делает. Тут не одна акварель
>>146533
Спасибо, хоть и второй день рисую, но обещаю себе ежедневные рисунки.
Спасибо, хоть и второй день рисую, но обещаю себе ежедневные рисунки.
>>146571
Ты решил, что его паблик меня переубедит?
Как где-то выше писал другой анон, техничный художник != интересный художник.
Вот этот парень - это воплощение китча и пошлости.
Единственная любопытная картина - "Я возвращаюсь домой", все остальное выглядит откровенно скучно.
Ты решил, что его паблик меня переубедит?
Как где-то выше писал другой анон, техничный художник != интересный художник.
Вот этот парень - это воплощение китча и пошлости.
Единственная любопытная картина - "Я возвращаюсь домой", все остальное выглядит откровенно скучно.
>>146575
Хочешь сказать он неинтересен? Воу-воу, палехче. Я хорошо знаю что такое китч, но конкретно там его нет.
Хочешь сказать он неинтересен? Воу-воу, палехче. Я хорошо знаю что такое китч, но конкретно там его нет.
>>146566
Привет
Привет
30 Кб, 599x484
>>146575
Вся суть /pa и отличное объяснение того факта, почему художников тут нет. Так как изредка заглядывающих сюда анонов, которые могут или пытаются в искусство, тут же поливают нечистотами местные тролеры (я не про конструктивную критику, а именно оскорбления как таковое с одной только целью оскорбить).
Ничего не постите сюда и не пытайтесь объяснять и спорить. Лучше кооперируйтесь на деве и в конфочах-толку будет больше
Вся суть /pa и отличное объяснение того факта, почему художников тут нет. Так как изредка заглядывающих сюда анонов, которые могут или пытаются в искусство, тут же поливают нечистотами местные тролеры (я не про конструктивную критику, а именно оскорбления как таковое с одной только целью оскорбить).
Ничего не постите сюда и не пытайтесь объяснять и спорить. Лучше кооперируйтесь на деве и в конфочах-толку будет больше
>>146583
Произнесение заклинания прервано
Произнесение заклинания прервано
>>146579
Ты недопонимаешь, это не суть именно пейнтача, это просто скрытый мир обычных художеств. Все понимают, что если обложить говном, завистью и желчью чужую частичку его самого, то это этический косяк при многих обстоятельствах. За спиной, про себя, в кругу каком-то эт норм, но обычно чревато. А тут анононимность. Тут можно заредлайнить чужую пикчу, чтобы показать как надо, и насколько человек не понимает что он делает, и похуй что это зачастую даже намека не несет в каком направлении копать, не раскрывает самые конкретные типсы и триксы, что ты сам не до конца понимаешь, что такое рисунок и т.д. Тут можно просто пересказать содержание картинки, а это в 70% случаев сразу обнажает слабые стороны, куда нужно клюнуть, еще раз и еще маленько, а потом и вовсе обоссать лежачего пидора, чтобы конкурентов было меньше, а убогих вообще ни одного. Благодать нахуй.
Ты недопонимаешь, это не суть именно пейнтача, это просто скрытый мир обычных художеств. Все понимают, что если обложить говном, завистью и желчью чужую частичку его самого, то это этический косяк при многих обстоятельствах. За спиной, про себя, в кругу каком-то эт норм, но обычно чревато. А тут анононимность. Тут можно заредлайнить чужую пикчу, чтобы показать как надо, и насколько человек не понимает что он делает, и похуй что это зачастую даже намека не несет в каком направлении копать, не раскрывает самые конкретные типсы и триксы, что ты сам не до конца понимаешь, что такое рисунок и т.д. Тут можно просто пересказать содержание картинки, а это в 70% случаев сразу обнажает слабые стороны, куда нужно клюнуть, еще раз и еще маленько, а потом и вовсе обоссать лежачего пидора, чтобы конкурентов было меньше, а убогих вообще ни одного. Благодать нахуй.
>>146587
Энжой ер аиб. Отсутствие правил у многих сразу приравнивается ко вседозволенности и в итоге получается вот такая наваристая подлива.
Энжой ер аиб. Отсутствие правил у многих сразу приравнивается ко вседозволенности и в итоге получается вот такая наваристая подлива.
219 Кб, 864x1296
Анон, посоветуй что сделать с ногами? Хотел сделать так, что бы было похоже что робот шагает, но получилось не очень.
И что делать с "пальцами" ног? Никак не могу их правильно нарисовать, особенно тот, что в середине.
И что делать с "пальцами" ног? Никак не могу их правильно нарисовать, особенно тот, что в середине.
>>146591
На этом этапе тебе вообще ничего делать не нужно. Сохрани свою непосредственность в свои пять лет.
Или стоп, тебе не пять?
На этом этапе тебе вообще ничего делать не нужно. Сохрани свою непосредственность в свои пять лет.
Или стоп, тебе не пять?
>>146587
Покаж свои работы
Покаж свои работы
>>146593
Двадцать пять, но я хочу рисовать роботов. Почему нет?
Вот и спрашиваю совета.
Рисовать абсолютно не умею. Это вообще второй рисунок.
Двадцать пять, но я хочу рисовать роботов. Почему нет?
Вот и спрашиваю совета.
Рисовать абсолютно не умею. Это вообще второй рисунок.
113 Кб, 980x759
>>146596
Ну, для начала почитай где-нибудь про перспективу и уясни себе её основные принципы. Только вот не надо ДРОЧИТЬ КУБЫ как тут тебе подскажут. Потом почитай что-нибудь про дизайн персонажей (опять-таки, в общих чертах) и нагреби большую-большую базу референсов всяких технохуиток, даже посрисовывай. Бери вилку и рисуй-рисуй-рисуй. Как-нибудь начнёт получаться.
А с этой ювенальной графодиареей ничего уже не сделать.
>>146599
Под углом, карандашик, so artsy!
Ну, для начала почитай где-нибудь про перспективу и уясни себе её основные принципы. Только вот не надо ДРОЧИТЬ КУБЫ как тут тебе подскажут. Потом почитай что-нибудь про дизайн персонажей (опять-таки, в общих чертах) и нагреби большую-большую базу референсов всяких технохуиток, даже посрисовывай. Бери вилку и рисуй-рисуй-рисуй. Как-нибудь начнёт получаться.
А с этой ювенальной графодиареей ничего уже не сделать.
>>146599
Под углом, карандашик, so artsy!
>>146600
Я не смогу лучше рисовать если надо в чем-то разбираться.
Я могу лишь практиковаться и всё. Крайне плохо усваиваю информацию.Ну, типичный тупой вообщем.
Я не смогу лучше рисовать если надо в чем-то разбираться.
Я могу лишь практиковаться и всё. Крайне плохо усваиваю информацию.Ну, типичный тупой вообщем.
>>146603
Пиздуй читай, там текста три страницы (если ты конечно не решишь дрочить учебник начерталки). К тому же ты и так всё знаешь из мира в котором ты живёшь.
Пиздуй читай, там текста три страницы (если ты конечно не решишь дрочить учебник начерталки). К тому же ты и так всё знаешь из мира в котором ты живёшь.
>>146601
Штриховка вроде ок. Но могла быть еще лучше
Штриховка вроде ок. Но могла быть еще лучше
>>146610
Причем здесь содержание, я про то, что их надо рисовать вручную.
Причем здесь содержание, я про то, что их надо рисовать вручную.
>>146601
ты срисовал с фотографии, значит и критика была бы фотографии, потому как от себя ты добавил разве что капли крови.
хорошие капли, молодец.
ты срисовал с фотографии, значит и критика была бы фотографии, потому как от себя ты добавил разве что капли крови.
хорошие капли, молодец.
750 Кб, 1200x1697
>>146338
А тем временем я потихоньку начинаю колупать своего хаотичного астронавта. Надо бы побольше шипов и черепов добавить.
А тем временем я потихоньку начинаю колупать своего хаотичного астронавта. Надо бы побольше шипов и черепов добавить.
>>146601
Неплохо. Мне только не нравятся брызги внизу справа. Как то выбиваются они.
Неплохо. Мне только не нравятся брызги внизу справа. Как то выбиваются они.
>>146614
Лол, блять. Ты рисовал с куба, значит критика была бы кубу.
Ты рисовал с модели, значит критика моделе.
Ты рисовал пейзаж, значит критика природе.
Ты рисовал натюрморт, значит критика предметам.
Лол, блять. Ты рисовал с куба, значит критика была бы кубу.
Ты рисовал с модели, значит критика моделе.
Ты рисовал пейзаж, значит критика природе.
Ты рисовал натюрморт, значит критика предметам.
1606 Кб, 2448x3264
Не обращайте внимание на грязный рисунок, я его быстро накидал. Хотел спросить про светотень, правильно ли я её кладу в плане линий? И как делать мягкие переходы, чтобы не было эффекта металла? До этого несколько дней вообще не рисовал открыл для себя игру престолов :D
>>146624
Верным путём в неудачники уровня /па/ идёшь, товарищ. То цилиндр (одна штука) рисовал две недели, теперь это.
Верным путём в неудачники уровня /па/ идёшь, товарищ. То цилиндр (одна штука) рисовал две недели, теперь это.
>>146624
Ну это, тип блики там не сильные, не отражает тип нихуя, а еще текстуристости или излишней зеркальности нет. Наверное.
Ну это, тип блики там не сильные, не отражает тип нихуя, а еще текстуристости или излишней зеркальности нет. Наверное.
>>146626
Наркоман что ли обдолбанный? У меня этих цилидров штук 50 лежит. Я рисую в среднем по 3-5 рисунков со светотенью в день. Выкладываю сюда несколько. Тех же цилиндров я выложил 2 штуки сюда. Надоел уже всех троллить здесь! Если у тебя есть критика по существу говори, нет - пшел отсюда.
>То цилиндр (одна штука) рисовал две недели
Наркоман что ли обдолбанный? У меня этих цилидров штук 50 лежит. Я рисую в среднем по 3-5 рисунков со светотенью в день. Выкладываю сюда несколько. Тех же цилиндров я выложил 2 штуки сюда. Надоел уже всех троллить здесь! Если у тебя есть критика по существу говори, нет - пшел отсюда.
>>146627
Ок. Как лечить?
>ип блики там не сильные, не отражает тип нихуя, а еще текстуристости или излишней зеркальности нет
Ок. Как лечить?
>>146630
Но ведь если много рисовать одно и то же, не исправляя ошибки, то эти ошибки только закрепятся, и от такого обучения будет только вред. Важно не только количество, но и умение исправляться со временем, разве нет?
Но ведь если много рисовать одно и то же, не исправляя ошибки, то эти ошибки только закрепятся, и от такого обучения будет только вред. Важно не только количество, но и умение исправляться со временем, разве нет?
>>146633
Я ему это хотел сказать. Вообще меня удивляет, захожу сюда, задаю конкретные вопросы. Вместо того чтоб дать внятный ответ, появляется человек который говорит о чём угодно только не о том о чём я спросил. И самое главное каждый тролль считает себя истиной в конечной инстанции, который скорее всего даже член не в состояние держать, не то что карандаш.
Я ему это хотел сказать. Вообще меня удивляет, захожу сюда, задаю конкретные вопросы. Вместо того чтоб дать внятный ответ, появляется человек который говорит о чём угодно только не о том о чём я спросил. И самое главное каждый тролль считает себя истиной в конечной инстанции, который скорее всего даже член не в состояние держать, не то что карандаш.
>>146562
Котаны, спрошу тут, кто пробовал акрил и акварель, что лучше?
Котаны, спрошу тут, кто пробовал акрил и акварель, что лучше?
>>146591
Работай с перспективой, дрочи предметы с натуры. Не поняв перспективу, не поняв, как объекты располагаются и пересекаются, как показывать их объем ты нормально робота не нарисуешь.
Работай с перспективой, дрочи предметы с натуры. Не поняв перспективу, не поняв, как объекты располагаются и пересекаются, как показывать их объем ты нормально робота не нарисуешь.
>>146601
Трейсил - петух и обоссанец. Не трейсил - молодец. Хотя с натуры научишься лучше.
Трейсил - петух и обоссанец. Не трейсил - молодец. Хотя с натуры научишься лучше.
>>146637
Что такое трейсить?
Что такое трейсить?
160 Кб, 667x1024
>>146637
Я просто смотрю на фото и рисую. Это плохо? Я даже банального построения не знаю.
Я просто смотрю на фото и рисую. Это плохо? Я даже банального построения не знаю.
>>146639
Если ты не обводил, подложив под нижний слой, то ты охуенен.
Если ты не обводил, подложив под нижний слой, то ты охуенен.
283 Кб, 612x816
>>146624
Ну там линии как всегда по форме, т.е. по топологии объекта, сечениям, под любыми рандомными углами. Самая писечка после рисования контуров эт ядро тени, на шаре его попервой плохо видно, но граница при твоем освещении будет на пару муллиметров выше центра. Вот его надо рисовать в первую очередь, все что выше будет светлее рефлекса, но там хуй попадешь, а ядро проебывается, а так никуда не денется. Мягкие переходы прост дрочишь как хочешь, хоть размазывай, хоть аэрографом прыскай, хоть штришочек к штришочку клади карандашами разной твердости, главное в тон все захуярить по-моему. Чет на пикрилейте я тень твою ужал, засыпаю кароч, ну и пох.
Ну там линии как всегда по форме, т.е. по топологии объекта, сечениям, под любыми рандомными углами. Самая писечка после рисования контуров эт ядро тени, на шаре его попервой плохо видно, но граница при твоем освещении будет на пару муллиметров выше центра. Вот его надо рисовать в первую очередь, все что выше будет светлее рефлекса, но там хуй попадешь, а ядро проебывается, а так никуда не денется. Мягкие переходы прост дрочишь как хочешь, хоть размазывай, хоть аэрографом прыскай, хоть штришочек к штришочку клади карандашами разной твердости, главное в тон все захуярить по-моему. Чет на пикрилейте я тень твою ужал, засыпаю кароч, ну и пох.
119 Кб, 705x1024
>>146641
Спасибо.
Спасибо.
>>146639
И это ошибка. Художник учится не просто линии с пятнами копировать, а работать с плоскостями в пространстве и объемом. В соседнем треде тяночек "учат" рисовать по бетти едвардс за несколько занятий, но толку от таких знаний мало, так как они не смогут въебать того, чего нет перед глазами.
>Я даже банального построения не знаю
И это ошибка. Художник учится не просто линии с пятнами копировать, а работать с плоскостями в пространстве и объемом. В соседнем треде тяночек "учат" рисовать по бетти едвардс за несколько занятий, но толку от таких знаний мало, так как они не смогут въебать того, чего нет перед глазами.
>>146646
Но ведь если "набить" руку и хорошо представлять объект, то вполне можно нарисовать, нет?
Но ведь если "набить" руку и хорошо представлять объект, то вполне можно нарисовать, нет?
>>146647
Если тупо ракурсы всевозможные задрочить. Но это слишком прямолинейный подход, хотя многие им пользуются. Я все-таки считаю, что объемное мышление лучше развивать, так ты будешь НЕОСТАНОВИМ.
Если тупо ракурсы всевозможные задрочить. Но это слишком прямолинейный подход, хотя многие им пользуются. Я все-таки считаю, что объемное мышление лучше развивать, так ты будешь НЕОСТАНОВИМ.
>>146647
Вот представь себе: рисуешь что-то динамичное, бейсболист битой замахивается.
Ты начнёшь с палочек, а потом дорисовывать, или сразу начнёшь ебашить светотень ему на ногте пальца и дальше всё от пальца сразу рисовать?
Вот представь себе: рисуешь что-то динамичное, бейсболист битой замахивается.
Ты начнёшь с палочек, а потом дорисовывать, или сразу начнёшь ебашить светотень ему на ногте пальца и дальше всё от пальца сразу рисовать?
>>146651
Сначала нарисую силуэт так, как его представляю я. Потом начну корректировать то, что мне не нравится. Затем, начиная с головы, потихоньку детализировать его. После тени, цвет и проч.
Сначала нарисую силуэт так, как его представляю я. Потом начну корректировать то, что мне не нравится. Затем, начиная с головы, потихоньку детализировать его. После тени, цвет и проч.
>>146654
Это прикольно. Шары можно катать, а кубы складывать.
Это прикольно. Шары можно катать, а кубы складывать.
>>146657
Щас тебе местные петросяны физкультурный посоветуют. Наверняка преподы (или хотя бы студенты) ближайшей художественной шараги ведут какие-нибудь курсы, найди и спроси.
Щас тебе местные петросяны физкультурный посоветуют. Наверняка преподы (или хотя бы студенты) ближайшей художественной шараги ведут какие-нибудь курсы, найди и спроси.
>>146660
Как понять конструтор?
Как понять конструтор?
>>146657
Череп кривой же.
Если не в топовую шарагу, а в местную, то там и без скилла возьмут, думается. А так за 1,5 можно и до топовых апнуться.
Череп кривой же.
>в какой-нибудь вузик
Если не в топовую шарагу, а в местную, то там и без скилла возьмут, думается. А так за 1,5 можно и до топовых апнуться.
1684 Кб, 1840x2700
>>146665
обратная перспектива и нету височной впадины с дырочкох от уха.
И зачем вообще ты ему такую пирамиду на башке сделал?
Видишь что сверху он у тебя расширяется вдаль? средняя линия далеко в сторон ушла, а боковая в другую сторону.
Если вообще придираться - лицо я вижу просто сбоку, а лоб и затылок я вижу сверху-сбоку. То есть перспектива немного не выдержана
обратная перспектива и нету височной впадины с дырочкох от уха.
И зачем вообще ты ему такую пирамиду на башке сделал?
Видишь что сверху он у тебя расширяется вдаль? средняя линия далеко в сторон ушла, а боковая в другую сторону.
Если вообще придираться - лицо я вижу просто сбоку, а лоб и затылок я вижу сверху-сбоку. То есть перспектива немного не выдержана
>>146669
Как же они бесили в школе - с дерьмовыми точилками стержни ломались только так, а нормальные хрен достанешь. В итоге приходилось точить ножом. А теперь я угораю по хуррдурру и пытаюсь джаст фо лулз рисовать угольными. Забавно, но охуенно неудобно в том плане, что растирать все время приходится. Графит попривычнее.
Как же они бесили в школе - с дерьмовыми точилками стержни ломались только так, а нормальные хрен достанешь. В итоге приходилось точить ножом. А теперь я угораю по хуррдурру и пытаюсь джаст фо лулз рисовать угольными. Забавно, но охуенно неудобно в том плане, что растирать все время приходится. Графит попривычнее.
>>146675
Нет, анон, это ты дурак.
Нахуя мне его череп обводить по точкам?
я линией показала куда симметричные точки надо передвинуть.
Нет, анон, это ты дурак.
Нахуя мне его череп обводить по точкам?
я линией показала куда симметричные точки надо передвинуть.
198 Кб, 768x1024
Посоны, укажите на ошибки, пока возможно еще исправить. Опираться будет на хвост если что.
>>146674
Внезапно реквест годным точилкам. Дешевые маленькие стачиваются быстро и ломают дерево. Как на счет механической с ручкой, как у динамомашины? Или там теперь тоже роторные ножи из говнометалла? У меня была у деда такая еще советская из черного пластика с ящичком с железной ручечкой под опилки. Металл там был чуть ли не инструментальная сталь на лезвиях. Просто заебывает ручное затачивание.
Есть еще такой самодельный девайс, для подточки грифеля уже заточенного карандаша. Берется маленькая пластиковая баночка от плавленного сыра Виола. По середине крышки делается вертикальный прорерз и два горизонтальных. Как буква Н получается, только средняя палочка длинная, почти на всю крышку, а поперечные две короче. Получившиеся два прямоугольных лепестка отгибаются под 45 вниз, внутрь банки. На них клеится мелкая нождачка.
Все. Можно подтачивать грифель во время работы. Вся графитовая пыль будет внутри банки. Раньше таким девайсом пользовались архитекторы. По крайней мере я видел у них. Очень удобно. Сейчас кто-то клеет нождачку на деревянную линейку. Баночка няшнее.
Внезапно реквест годным точилкам. Дешевые маленькие стачиваются быстро и ломают дерево. Как на счет механической с ручкой, как у динамомашины? Или там теперь тоже роторные ножи из говнометалла? У меня была у деда такая еще советская из черного пластика с ящичком с железной ручечкой под опилки. Металл там был чуть ли не инструментальная сталь на лезвиях. Просто заебывает ручное затачивание.
Есть еще такой самодельный девайс, для подточки грифеля уже заточенного карандаша. Берется маленькая пластиковая баночка от плавленного сыра Виола. По середине крышки делается вертикальный прорерз и два горизонтальных. Как буква Н получается, только средняя палочка длинная, почти на всю крышку, а поперечные две короче. Получившиеся два прямоугольных лепестка отгибаются под 45 вниз, внутрь банки. На них клеится мелкая нождачка.
Все. Можно подтачивать грифель во время работы. Вся графитовая пыль будет внутри банки. Раньше таким девайсом пользовались архитекторы. По крайней мере я видел у них. Очень удобно. Сейчас кто-то клеет нождачку на деревянную линейку. Баночка няшнее.
39 Кб, 623x600
>>146686
Вот такая.
Вот такая.
>>146681
Тот анон правильно показал. Не его проблема, что все контрольные точки поехали. Угол надбровной дуги, скулы. Я бы еще указал на угол нижней челюсти. По челюсти вообще дикий перекос получается. Кубы недроченэ, короч.
Тот анон правильно показал. Не его проблема, что все контрольные точки поехали. Угол надбровной дуги, скулы. Я бы еще указал на угол нижней челюсти. По челюсти вообще дикий перекос получается. Кубы недроченэ, короч.
>>146690
>>146680
Сразу видно даунов никогда не рисовавших череп.
И особенно этот.
Особенно дико проиграл с этих вот замечаний:
Короче вся суть /pa/
>>146657
Не слушай их анончик, если есть фотка черепа — вбровсь специально для этих даунов. Пусть хоть раз в жизни увидят как череп выглядит.
>>146680
Сразу видно даунов никогда не рисовавших череп.
И особенно этот.
Особенно дико проиграл с этих вот замечаний:
>обратная перспектива
>височной впадины с дырочкох от уха
>эти блять косые линии симметрии. И прямая как по линейке ось лица
Короче вся суть /pa/
>>146657
Не слушай их анончик, если есть фотка черепа — вбровсь специально для этих даунов. Пусть хоть раз в жизни увидят как череп выглядит.
>>146692
Слушай, ты, не даун наш. Что не так? Череп рисовал.
Кстати, я готов допустить, что отливка кривая была, но рисуя учебный рисунок черепа безусловно надо исходить из симметрии и соблюдения перспективы. Это не портретный гипс. В любом случае если этот череп рисовался с фоточки - сразу нахуй. Бесполезно обсуждать.
Слушай, ты, не даун наш. Что не так? Череп рисовал.
Кстати, я готов допустить, что отливка кривая была, но рисуя учебный рисунок черепа безусловно надо исходить из симметрии и соблюдения перспективы. Это не портретный гипс. В любом случае если этот череп рисовался с фоточки - сразу нахуй. Бесполезно обсуждать.
Кто-ниубдь гуглил вбросы, а то слишком большая концентрация талантов всего за пару часов.
71 Кб, 531x739
135 Кб, 677x500
Вот рисунки черепа. Вполне годные. Височную впадину нужно подчеркивать активнее, как на них. Так что все правильно написали.
>>146700
Моего хуя в твою мамашу.
Моего хуя в твою мамашу.
>>146694
Слушаю вниматочно.
Ну показывай, хули.
Не так то, что череп как минимум на уровне глазным впадинам) и верхнюю крышку мы видеть не можем априори. +линии симметрии не будут так наклонены.
>Слушай, ты, не даун наш.
Слушаю вниматочно.
>Что не так? Череп рисовал.
Ну показывай, хули.
Не так то, что череп как минимум на уровне глазным впадинам) и верхнюю крышку мы видеть не можем априори. +линии симметрии не будут так наклонены.
>>146705
>Не так то, что череп как минимум на уровне (видно по глазным впадинам) и верхнюю крышку мы видеть не можем априори. +линии симметрии не будут так наклонены.
фикс
А ещё это по ходу аналитический рисунок, а не тональный>>146698
Хотя ты по ходу вообще не разбираешься.
>>146694
>Это не портретный гипс.
Тащемта это рисунок с гипсового черепа. Инфа сотка(видел такой же много где).
>Это не портретный гипс.
>>146709 Я не он, но цветные цилиндры разве рисовал не тот кун который уже в вузик поступил на дизайн(этот же ещё школьнк как я понял)? Там вроде с театральными декорациями у него было что-то связано. Могу путать.
>>146683
Очень сильная обратная перспектива, пропорции не соблюдены. Иди дальше дрочи кубы.
Очень сильная обратная перспектива, пропорции не соблюдены. Иди дальше дрочи кубы.
>>146715
А, туплю.
А, туплю.
>>146683
Бумагу купи нормальную и не аутируй с тетрадками.
Бумагу купи нормальную и не аутируй с тетрадками.
>>146692
Анон, ты странный.
Я подсказал что череп неправильно сделан, и тут ты начинаешь придираться к качеству подсказки.
лицо перекошено само по себе, брови-скулы угол градусов пять, задняя часть черепа не на линии с лицом, макушка почему-то острая, челюсть вывернута.
Ну кривой мой почерк, и что? Я же не линией хвастаться пришёл, а про череп подсказывать парню который попросил подчеркнуть ему ошибки.
Анон, ты странный.
Я подсказал что череп неправильно сделан, и тут ты начинаешь придираться к качеству подсказки.
лицо перекошено само по себе, брови-скулы угол градусов пять, задняя часть черепа не на линии с лицом, макушка почему-то острая, челюсть вывернута.
Ну кривой мой почерк, и что? Я же не линией хвастаться пришёл, а про череп подсказывать парню который попросил подчеркнуть ему ошибки.
>>146720
Норм. Вижу потенциал.
Норм. Вижу потенциал.
>>146682
Хуле дальняя нога такая маленькая?
Хуле дальняя нога такая маленькая?
>>146708
Я только искал рисунки, где хорошо проработана высочная впадина. Вижу, что тональный. Не считай других глупее себя.
Я только искал рисунки, где хорошо проработана высочная впадина. Вижу, что тональный. Не считай других глупее себя.
>>146754
У тебя блик в самом низу шара есть, а там его при таком освещении и поверхности быть никак не может, да еще и такого яркого. Попробуй порисовать светотень из головы и еще раз покурить гномон студио. Тебе не нужна прям-таки фотографическая точность, тебе нужно просто понять, откуда что берется.
У тебя блик в самом низу шара есть, а там его при таком освещении и поверхности быть никак не может, да еще и такого яркого. Попробуй порисовать светотень из головы и еще раз покурить гномон студио. Тебе не нужна прям-таки фотографическая точность, тебе нужно просто понять, откуда что берется.
>>146754
Учись "размывать" зрение, чтобы видеть общие соотношения. Лефрекс влево слишком ушел и, походу, высветлен слишком. Плюс стенку-то дал, а под шаром плоскость белой оставил.
Учись "размывать" зрение, чтобы видеть общие соотношения. Лефрекс влево слишком ушел и, походу, высветлен слишком. Плюс стенку-то дал, а под шаром плоскость белой оставил.
>>146754
Сука, как же ты заебал.
Сука, как же ты заебал.
926 Кб, 1240x1202
Вброшу и я свой шар. Хрен знает что с языком делать. Вроде как он должен "влажно" блестеть, но в тени же света нет, как быть?
>>146766
Типичная иллюстрация того, когда понимания объема нет, зато есть желание ебашить ЦГ.
Типичная иллюстрация того, когда понимания объема нет, зато есть желание ебашить ЦГ.
>>146768
Карандашом на бумаге и сфоткано в комнате с теплой лампой.
Карандашом на бумаге и сфоткано в комнате с теплой лампой.
>>146657
Да конечно, в любой. А если после курсов, то и на живопись зайдешь без проблем.
Да конечно, в любой. А если после курсов, то и на живопись зайдешь без проблем.
>>146771
Не понимат, что с объемом не так? Ну вот только про ручку не надо, знаю что там снизу не должно быть яркого участка.
Не понимат, что с объемом не так? Ну вот только про ручку не надо, знаю что там снизу не должно быть яркого участка.
598 Кб, 2274x3264
557 Кб, 2448x3264
Как вам этот? Здесь постарался рефлекс затемнить.
>>146755
Ты про рефлекс? Да я вроде понимаю откуда что берётся, просто хз короче.
>>146755
Ты про рефлекс? Да я вроде понимаю откуда что берётся, просто хз короче.
>>146781
Блять, вот ты тупо светотень загуглить не можешь и понять что у тебя даже банального блика нихуя?
Мимо с сена.
Блять, вот ты тупо светотень загуглить не можешь и понять что у тебя даже банального блика нихуя?
Мимо с сена.
>>146785
Скажи мне что ты просто толстишь. Или тебе 8-12 лет.
Это же блять надо падующую тень обрисовать по контуру (!!!), положить хуй на плавность всех переходов, успешно проебать рефлексы (не считая замазюканой растушевкой (которая не для карандашей вообще) хуеты), так криво нарисовать штрихи, налажать с поверхностью из-за чего все падает, сместить угол и в итоге получить кривой "волосатый" и полосатый "шар". Зато, сука, куча карандашиков наточеных лежат.
Блять, ну не можешь в штрих - занимайся тушевкой.
Скажи мне что ты просто толстишь. Или тебе 8-12 лет.
Это же блять надо падующую тень обрисовать по контуру (!!!), положить хуй на плавность всех переходов, успешно проебать рефлексы (не считая замазюканой растушевкой (которая не для карандашей вообще) хуеты), так криво нарисовать штрихи, налажать с поверхностью из-за чего все падает, сместить угол и в итоге получить кривой "волосатый" и полосатый "шар". Зато, сука, куча карандашиков наточеных лежат.
Блять, ну не можешь в штрих - занимайся тушевкой.
>>146787
Да ему говорили взять один тупой карандаш, обрывок туалетной бумаги и нарисовать на нем 10 кривых шаров, просто что-бы понять.
Нет, не хочу понимать, хочу два часа точить карандаши, мольберт, свет, берет, муза и в результате выдать один волосатый недошар. Толку ноль.
Да ему говорили взять один тупой карандаш, обрывок туалетной бумаги и нарисовать на нем 10 кривых шаров, просто что-бы понять.
Нет, не хочу понимать, хочу два часа точить карандаши, мольберт, свет, берет, муза и в результате выдать один волосатый недошар. Толку ноль.
>>146788
Профхуй заходил?
Не, ну прально - пусть и продолжает дрочить шары. Обязательно ровненьким штрихом, главное позицию менять почаще.
> ему говорили
Профхуй заходил?
Не, ну прально - пусть и продолжает дрочить шары. Обязательно ровненьким штрихом, главное позицию менять почаще.
>>146786
Так блик по сути с другой стороны булавы, которая не видна. Или я чего-то не понимаю и свет должен бить изо всех щелей и образовывать блики на полутени и тени?
Так блик по сути с другой стороны булавы, которая не видна. Или я чего-то не понимаю и свет должен бить изо всех щелей и образовывать блики на полутени и тени?
16 Кб, 600x449
Что скажете? Говорят жирная, неужели все настолько плохо? И какие вообще вы видите косяки в данной работе, очень нужен совет, анон.
А как всё-таки избавиться от этих линий? Расскажите кто знает.
>>146792
Тебе говорят о том, что ты тратишь часы на хуйню. Тебе просто поиграть в художника? Ебись дальше. Хочешь научиться? Учись епта. Где поиски твои? Где процесс? Где работа? Труд? Нихуя не вижу попыток понять шар. Это твоя первоочередная задача. А ты хочешь идеальную работу сделать, сдать ее, получить пятерку и напротив шар освоен в дневничке поставить крестик.
Тебе говорят о том, что ты тратишь часы на хуйню. Тебе просто поиграть в художника? Ебись дальше. Хочешь научиться? Учись епта. Где поиски твои? Где процесс? Где работа? Труд? Нихуя не вижу попыток понять шар. Это твоя первоочередная задача. А ты хочешь идеальную работу сделать, сдать ее, получить пятерку и напротив шар освоен в дневничке поставить крестик.
>>146798
Зачем ты ходишь вокруг да около, скажи конкретно что делать.
Зачем ты ходишь вокруг да около, скажи конкретно что делать.
19 Кб, 599x247
>>146792
Я вижу смазанный штрих в левом нижнем краю шара.
А не пойти бы тебе... ну хотя ладно - смотри пикрелейт.
> Я не тушую ей.
Я вижу смазанный штрих в левом нижнем краю шара.
> А ты бы лучше рассказал как плавные переходы делать.
А не пойти бы тебе... ну хотя ладно - смотри пикрелейт.
>>146800
>ванга.жпг
>я вижу 8-12 летнего долбоеба, который будет истерить от рисунка посана, рисующего меньше полугода и кидать примеры хуевой штриховки
>>146800
Это я ластиком размазал случайно :D А не тушью
А разве можно такую штриховку нанести на шар да ещё и по форме?
>Я вижу смазанный штрих в левом нижнем краю шара.
Это я ластиком размазал случайно :D А не тушью
>пикрелейт
А разве можно такую штриховку нанести на шар да ещё и по форме?
Не серьёзно, чё делать со штриховкой, мб я нажимаю карандашом сильно или мб не нужно его так затачивать?
>>146806
Нет конечно. Растяжки не интересно, за них пятерку не ставят же. В рамочке на стену растяжки не повесишь.
Нет конечно. Растяжки не интересно, за них пятерку не ставят же. В рамочке на стену растяжки не повесишь.
>>146811
Красавчик, бро.
Красавчик, бро.
5848 Кб, 4608x3456
>>146816
Параллельно рисуй, ебт. Или ты думал, 20 кубов нарисовал и все, их можно бросить? Нихуя, потом кубы рисуются в сочетаниях, углах или как часть натюрморта. Кюбес неве гоез авей.
Параллельно рисуй, ебт. Или ты думал, 20 кубов нарисовал и все, их можно бросить? Нихуя, потом кубы рисуются в сочетаниях, углах или как часть натюрморта. Кюбес неве гоез авей.
2528 Кб, 2247x2247
ананасы, реквестирую советов, что можно с этим: впаше/palimpsest0?w=wall-50971395_271
сделать. очень жалко проебать, около года увлекаюсь подобным, но практического применения так и не нашел.
сделать. очень жалко проебать, около года увлекаюсь подобным, но практического применения так и не нашел.
>>146811
Будешь уметь в законченные работы - цены тебе не будет, а то для меня даже своих фуррей красить - тот еще напряг, а ведь в рендер-то надо уметь.
Будешь уметь в законченные работы - цены тебе не будет, а то для меня даже своих фуррей красить - тот еще напряг, а ведь в рендер-то надо уметь.
>>146834
Как и учебник правил русского языка, на пару со словарем.
Как и учебник правил русского языка, на пару со словарем.
>>146866
чё за игра расскажи хоть
чё за игра расскажи хоть
>>146862
Покажи пример динамичного.
Покажи пример динамичного.
Сука, проглядел тред - половина плюются спермой "Дрочи кубы!", другая половина "Не дрочи кубы!"
Голова раскалывается. Есть тут адекватные люди вообще?
Голова раскалывается. Есть тут адекватные люди вообще?
>>146873
Адекватные не срутся тут, а дрочат кубы. Чего и тебе советую.
Адекватные не срутся тут, а дрочат кубы. Чего и тебе советую.
>>146873
Догадайся что они сейчас делают, вместо чтения этой параши с мамкиными максималистами.
>адекватные люди
Догадайся что они сейчас делают, вместо чтения этой параши с мамкиными максималистами.
>>146876
Лично я дрочу фуррей, разваливая оных на примитивы.
Лично я дрочу фуррей, разваливая оных на примитивы.
>>146802
Нахуй бы тебе не пойти, семен?
Я за две недели ленивого дроча и то в разы лучше рисовал, хоть сейчас в галерею.
Хотя может я талантлив , а такие хуи как ты просто завидуют. Полыхай дальше.
Нахуй бы тебе не пойти, семен?
Я за две недели ленивого дроча и то в разы лучше рисовал, хоть сейчас в галерею.
Хотя может я талантлив , а такие хуи как ты просто завидуют. Полыхай дальше.
>>146889
Если только сегодня начал рисовать то норм
Если только сегодня начал рисовать то норм
15 Кб, 569x426
Жирухи одобрят?
16 Кб, 544x320
122 Кб, 1180x702
Вот, значится, вываливаю вам на оценку фрукт.. Фрукт непростой, заморский.
>>146800
Не лучший пример. Штрихи, особенно по первому, второму проходу лучше класть под острым углом к предидущему слою.
Не лучший пример. Штрихи, особенно по первому, второму проходу лучше класть под острым углом к предидущему слою.
>>146900
Сразу видно, кубы лет 10 дрочил
Сразу видно, кубы лет 10 дрочил
>>146893
Надо было дальнюю ногу видной сделать, а так молодец
Надо было дальнюю ногу видной сделать, а так молодец
83 Кб, 1000x800
>>145229
Продолжаю пытаться в экшен и хоть какую-то законченность в плане форм. А еще сру на холст, вместо нанесения светотени. Печаль, короче говоря.
Продолжаю пытаться в экшен и хоть какую-то законченность в плане форм. А еще сру на холст, вместо нанесения светотени. Печаль, короче говоря.
>>146949
Довольно милый леденцовый домик в леденцовом леску, но солнце у тебя в одной стороне, а свет на заднем плане между деревьями нарисован просто так.
Довольно милый леденцовый домик в леденцовом леску, но солнце у тебя в одной стороне, а свет на заднем плане между деревьями нарисован просто так.
>>146961
Выглядит нереалестично, такое чувство что смотришь глазами рыбы
Выглядит нереалестично, такое чувство что смотришь глазами рыбы
>>146961
Мне тоже похожая хуйня бывает снится. Очень хорошо дух передал.
Мне тоже похожая хуйня бывает снится. Очень хорошо дух передал.
>>146951
Имхо, конечно, но нет "динамики". Если пинающий еще худо-бедно выглядит пинающим и видно приложение силы, то синему вообще похуй на происходящее. Он весь размазан по направлениям. Не знаю, как это фиксить, но, возможно, стоит подрочить гестуры?
Имхо, конечно, но нет "динамики". Если пинающий еще худо-бедно выглядит пинающим и видно приложение силы, то синему вообще похуй на происходящее. Он весь размазан по направлениям. Не знаю, как это фиксить, но, возможно, стоит подрочить гестуры?
>>146985
Да я сейчас сам полбовался через пару часиков и понялЮ что перепиливать второго надо полностью. По идее он должен был отводить рукой удар, но это нужно как-то показать, чего я не сумел - нужно было сильнее отклонять его. А гестуры с фоточек толку особого и нет дрочить, как мне кажется, имеется ввиду для подобного рода рисунков. Или есть? Посмотрим, все равно мне еще много чего нужно осваивать.
Да я сейчас сам полбовался через пару часиков и понялЮ что перепиливать второго надо полностью. По идее он должен был отводить рукой удар, но это нужно как-то показать, чего я не сумел - нужно было сильнее отклонять его. А гестуры с фоточек толку особого и нет дрочить, как мне кажется, имеется ввиду для подобного рода рисунков. Или есть? Посмотрим, все равно мне еще много чего нужно осваивать.
>>146986
С фоточек может и нет, а вот запаузить видео с боевыми искусствами, возможно будет довольно познавательно.
С фоточек может и нет, а вот запаузить видео с боевыми искусствами, возможно будет довольно познавательно.
>>146991
Ну я пока что просто гуглил фотки с боксом. Сейчас и впрямь наверное залезу за айкидо каким на трекеры, спасибо за идею.
Ну я пока что просто гуглил фотки с боксом. Сейчас и впрямь наверное залезу за айкидо каким на трекеры, спасибо за идею.
>>146994
Я только в начале пути, собственно так и делаю, только не БИ, а просто рандомную хрень включаю. От мужиков с лопатой до художественной гимнастики.
Я только в начале пути, собственно так и делаю, только не БИ, а просто рандомную хрень включаю. От мужиков с лопатой до художественной гимнастики.
617 Кб, 2480x3508
Подрочил кубы с перспективой (венишин поинт в центре листа). Скажите, насколько удачно? Потому что у меня глаза уже квадратные.
>>147013
Ну, хорошо. Параллелепипеды. Так устроит?
Ну, хорошо. Параллелепипеды. Так устроит?
>>147027
Голову. Свою. Путем наворачивания вилппу, торопыгина, гномон студио, хогартса и многих других веселых вещей.
Голову. Свою. Путем наворачивания вилппу, торопыгина, гномон студио, хогартса и многих других веселых вещей.
>>147020
А мне нравится! Профессиональная работа! Сразу видно!
А мне нравится! Профессиональная работа! Сразу видно!
>>147031
Да, но ты не художник, судя по количеству воображения в твоем рисунке, ты вообще не человек, ты банан, нахуй, или ТОМАТ!
>нинавижу читать. в художнике главное воображение!)
Да, но ты не художник, судя по количеству воображения в твоем рисунке, ты вообще не человек, ты банан, нахуй, или ТОМАТ!
>>147033
Пожалуйста подскажи с какой литературы начать, чтобы стать человеком. Я очень хочу. И с маленькой буквы перестану писать и читать полюблю.
Пожалуйста подскажи с какой литературы начать, чтобы стать человеком. Я очень хочу. И с маленькой буквы перестану писать и читать полюблю.
43 Кб, 934x635
Суп б/па/, скажи за пропорции в моем первом спрайте для первой же игры, плизики, а то обоссусь.
Тян, 16 лвл.
:
Тян, 16 лвл.
:
>>147038
Ну ты его собери сначала. А если не собирать-нахуй пропорции, фигачь как есть.
Ну ты его собери сначала. А если не собирать-нахуй пропорции, фигачь как есть.
>>147045
ну у тя и багет. и ваще я у того с зеленым именем спросила. ясно?
ну у тя и багет. и ваще я у того с зеленым именем спросила. ясно?
>>147048
А вот ты - великолепен, еще одно доказательство, что кубодрочеры не нужны
А вот ты - великолепен, еще одно доказательство, что кубодрочеры не нужны
>>147060
Люблю обоссать пару тройку шлюшек по утрам
Люблю обоссать пару тройку шлюшек по утрам
>>147038
Нарисуй сет в сборе, поверх своего персонажа, тогда можно будет говорить о пропорциях.
Нарисуй сет в сборе, поверх своего персонажа, тогда можно будет говорить о пропорциях.
>>147083
Сиську?
Сиську?
2256 Кб, 3264x2448
Нарисовал из головы. Понял, что надо иногда возвращаться к примитивам однозначно.
>>147174
Овал начерти, чуть больше скошенный к горизонтали по сравнению с тенью от куба. Мне реально сейчас не хочется доставать планшет и расчерчивать все эту радость, тем более что играю параллельно.
Овал начерти, чуть больше скошенный к горизонтали по сравнению с тенью от куба. Мне реально сейчас не хочется доставать планшет и расчерчивать все эту радость, тем более что играю параллельно.
>>147175
Там точка есть еле заметная слева. Я туда проецировал перпендикуляр от источника света. Потому направления разные. Если ты об этом. Но думаю, что ширину тени я сделал слишком узкую. Не в плоскости. А по направлению вродк норм. В любрм случае спасибо.
Там точка есть еле заметная слева. Я туда проецировал перпендикуляр от источника света. Потому направления разные. Если ты об этом. Но думаю, что ширину тени я сделал слишком узкую. Не в плоскости. А по направлению вродк норм. В любрм случае спасибо.
Хотя нет. плохо. Если точка прекции там, то блик не там. Да. Лучше тень сделать правильно. Спасибо, обратили внимание. Без натуры строить надо лучше, если не уверен.
>>147166
Даже если представить, что с построением тени все нормально. Дальняя граница тени шара не должна быть такой темной.
Даже если представить, что с построением тени все нормально. Дальняя граница тени шара не должна быть такой темной.
1234 Кб, 906x1080
>>145229
ну ка, цените ка мой лениво-арт!
ну ка, цените ка мой лениво-арт!
>>147228
Миниатюрный домик висит в воздухе рядом с мужиком, нет чувства пространства, чекни атмосферную перспективу на нем
Миниатюрный домик висит в воздухе рядом с мужиком, нет чувства пространства, чекни атмосферную перспективу на нем
>>147228
Он выше постройки. Должно быть видно на ракурсе, но этого по домику не видно. Отсюда все подвешено. Нет ощущения, что на столько большое расстояние до дома, что бы он так выглядел по сравнению с человеком. Причины жечь шашку тоже нет, к слову о сюжете. Домик в ткмане у горы выглялит мирно, мужик выглядит на фоне этой пасторали странно. В густом тумане нет ветра, что бы факел дымил так. Если есть, то туман клубиться. Точно знаю по опыту.
Он выше постройки. Должно быть видно на ракурсе, но этого по домику не видно. Отсюда все подвешено. Нет ощущения, что на столько большое расстояние до дома, что бы он так выглядел по сравнению с человеком. Причины жечь шашку тоже нет, к слову о сюжете. Домик в ткмане у горы выглялит мирно, мужик выглядит на фоне этой пасторали странно. В густом тумане нет ветра, что бы факел дымил так. Если есть, то туман клубиться. Точно знаю по опыту.
>>147244
На счет постройки, ты прав. Я долго пытался нарисовать вертолет, но он выходил каким-то кривым, и я не знал как его расположить, аплане композиции. И в последний момент решил нарисовать этот домик. Он действительно "висит в воздухе". А на счет ветра ты не прав. Сюжет частично я вщял из фильма " как я провел этим летом" и в нем был как раз момент где гг сигналил вертолету и дым шел как раз под таким углом, хотя тумае был значительно более густой.
На счет постройки, ты прав. Я долго пытался нарисовать вертолет, но он выходил каким-то кривым, и я не знал как его расположить, аплане композиции. И в последний момент решил нарисовать этот домик. Он действительно "висит в воздухе". А на счет ветра ты не прав. Сюжет частично я вщял из фильма " как я провел этим летом" и в нем был как раз момент где гг сигналил вертолету и дым шел как раз под таким углом, хотя тумае был значительно более густой.
На втором фурре я почувствовал, что что-то течет у меня по штанине. Передохну и вздрочну кубца пожалуй.
>>147271
В кино туман делают дымами или постобработкой. Фильм хороший.
В кино туман делают дымами или постобработкой. Фильм хороший.
>>147271
Добавь между домом и челом несколько планов, как у тебя до горы. Домик будет дальше.
Добавь между домом и челом несколько планов, как у тебя до горы. Домик будет дальше.
>>147228
Нарисуй штаны ему нормально. Эти с мотней, как у олдскул реперов. Промежность выше короч.
Нарисуй штаны ему нормально. Эти с мотней, как у олдскул реперов. Промежность выше короч.
>>147309
Посните за фурифажество? Откуда эта хуйня пошла и спрос на нее? Неужто это ответ на желание дрочить на мультики из детства? Чип и дейл, Бэмби, Маугли, вот это все.
Посните за фурифажество? Откуда эта хуйня пошла и спрос на нее? Неужто это ответ на желание дрочить на мультики из детства? Чип и дейл, Бэмби, Маугли, вот это все.
Фикс. Поясните.
Пишу с ведра в дороге.
Пишу с ведра в дороге.
>>147318
Лично у меня это скорее всего из-за ехал дисней через дисней + дома всегда была живность + легкая разочарованность в окружающем мире. Ну и в итоге это вылилось в этакую мечту о чем-то далеком, но в то же время близком, тех же людях, но в то же время не людях. Наркомания, но как-то так. А сексуальные девиации скорее пошли как следствие.
Лично у меня это скорее всего из-за ехал дисней через дисней + дома всегда была живность + легкая разочарованность в окружающем мире. Ну и в итоге это вылилось в этакую мечту о чем-то далеком, но в то же время близком, тех же людях, но в то же время не людях. Наркомания, но как-то так. А сексуальные девиации скорее пошли как следствие.
>>147351
Ну это у тебя вообще мухинский рисунок. Там уровень ясное дело значительно выше.
А в чём косяк то?
Ну это у тебя вообще мухинский рисунок. Там уровень ясное дело значительно выше.
А в чём косяк то?
>>147361
Ух ты, годно. Это без референса, по воображению?
Ух ты, годно. Это без референса, по воображению?
>>147413
Неужели в /pa/ появился лист зашкваротерминов?
Неужели в /pa/ появился лист зашкваротерминов?
Проигрываю с этого долбоеба с десятью резинками. Месяцы идут, стафа и тулзов накупил, а руки все не правятся. Как и мозги видимо, в критику не способен совсем и продолжает портить бумагу. Я таких тут еще не видел.
>>147415
Какого? и Зачем ты пишешь это тут?
Какого? и Зачем ты пишешь это тут?
>>147413
ну а как еще, руснявый худоэественный тезаурус выглядит донельзя убого и жалко, не то что богоанглийские кореshaдоw, спелulиаr хайghliт (который, сука, убегает) и окклusиоn.
ну а как еще, руснявый худоэественный тезаурус выглядит донельзя убого и жалко, не то что богоанглийские кореshaдоw, спелulиаr хайghliт (который, сука, убегает) и окклusиоn.
>>147419
Че несет?
Че несет?
>>147442
Иди cuбы дрочи, не отвлекайся.
Иди cuбы дрочи, не отвлекайся.
>>147520
он просто в туалет хочет
он просто в туалет хочет
589 Кб, 2448x3264
536 Кб, 2448x3264
Мой первый набросок черепа :3, наконец-то я до него добрался спустя 2,5 месяцы. Надеюсь смогу нормально освоить к НГ.
>>147560
Рисуй медленнее, ты пытаешься скрыть ошибки за быстрыми и резкими штрихами, но на самом деле ты просто не уверен куда провести линию и бахаешь рядом пяток таких же, авось попадешь.
Рисуй медленнее, ты пытаешься скрыть ошибки за быстрыми и резкими штрихами, но на самом деле ты просто не уверен куда провести линию и бахаешь рядом пяток таких же, авось попадешь.
>>147563
Хорошо буду медленнее.
Хорошо буду медленнее.
>>147566
Это одуван. Даже если это и он постит, то вряд ли находит время хоть что-то тут читать, смотреть и обсуждать.
Это одуван. Даже если это и он постит, то вряд ли находит время хоть что-то тут читать, смотреть и обсуждать.
>>147515
Вот скажи мне,няша, в каких опциях ты настраиваешь квадратный край кисти?
Вот скажи мне,няша, в каких опциях ты настраиваешь квадратный край кисти?
>>147568
Ну я не говорю, что он тут точно не сидит и больше тут никто так рисовать не умеет, хотя дело примерно так и обстоит. Две девочки сюда заходили норм, часть не безнадежных с задроча скорее всего тут же где-то ходит, киевские посоны, которые себя радикал дримерсами называют, тож прикольно местами у них выходит. Но не постишь - тебя тут нет, есть только кукарекуны и посоны с примерно одинаково не очень хорошими рисунками.
Ну я не говорю, что он тут точно не сидит и больше тут никто так рисовать не умеет, хотя дело примерно так и обстоит. Две девочки сюда заходили норм, часть не безнадежных с задроча скорее всего тут же где-то ходит, киевские посоны, которые себя радикал дримерсами называют, тож прикольно местами у них выходит. Но не постишь - тебя тут нет, есть только кукарекуны и посоны с примерно одинаково не очень хорошими рисунками.
68 Кб, 612x612
Пагни, а это правда что на девианте нельзя выкладывать чужие работы (я нашел одну у своего знакомого. В гугле она не мелькала) и залил в свою галерею написал, что автор не я. Какая кара меня может ждать?
>>147576
Ничего по идее. Тот же спотти не суется на девиант, поэтому другие выкладывают его работы.
Ничего по идее. Тот же спотти не суется на девиант, поэтому другие выкладывают его работы.
>>147576
Там всякие мудилы трейсят или ксероксят известные фотографии и имеют с этого неплохие бабки/просмотры. А про фотоманипуляторов я просто молчу, те вообще охуевают в край в плане использования чужих материалов. Ничо, людям нравится, они даже в топ выходят.
Там всякие мудилы трейсят или ксероксят известные фотографии и имеют с этого неплохие бабки/просмотры. А про фотоманипуляторов я просто молчу, те вообще охуевают в край в плане использования чужих материалов. Ничо, людям нравится, они даже в топ выходят.
>>147612
10 ксероксов из 10
10 ксероксов из 10
77 Кб, 313x378
>>147560
Видно, что не старался. десять жирных линий на одном месте, трясущейся рукой наркомана. Набросок начинается с едва заметных построений тонкими линиями. Где на твоем наброске проходят грани? Да хер знает, допуск 1см нахуй. Построение значит точность. Учись линии рисовать, без этого критиковать построения смысла нет. Все, пшел отседа.
Ах да, обрубовка нужна была сначала, а не это. Тут кто-то рефы скидывал, можно с ними попробовать порисовать.
Видно, что не старался. десять жирных линий на одном месте, трясущейся рукой наркомана. Набросок начинается с едва заметных построений тонкими линиями. Где на твоем наброске проходят грани? Да хер знает, допуск 1см нахуй. Построение значит точность. Учись линии рисовать, без этого критиковать построения смысла нет. Все, пшел отседа.
Ах да, обрубовка нужна была сначала, а не это. Тут кто-то рефы скидывал, можно с ними попробовать порисовать.
>>147561
Ты не дрочил примитивы. Ты исполнил несколько плохих почеркушек и решил, что примитивы ты освоил, можно двигаться дальше. И вот, это заметно.
Ты не дрочил примитивы. Ты исполнил несколько плохих почеркушек и решил, что примитивы ты освоил, можно двигаться дальше. И вот, это заметно.
>>147621
Он сейчас будет слать тебя нахуй, требовать показать своё, с пеной у рта орать, что учится построению, а не реалистичному рисованию.
Он сейчас будет слать тебя нахуй, требовать показать своё, с пеной у рта орать, что учится построению, а не реалистичному рисованию.
>>147624
Ему уже говорили почти то же самое и он с этим согласился. Но нахуй послать, я думаю, никто не против будет.
Ему уже говорили почти то же самое и он с этим согласился. Но нахуй послать, я думаю, никто не против будет.
>>147621
Ты тут недавно да? Я всегда выкладываю свой первый набросок, который так себе, а потом уже начинаю выкладывать нормальные рисунки, в которых тоже есть ошибки, но уже значительно меньше. Полистай выше ты увидишь хреновую призму, а потом пошли рисунки нормальных призм и с цилиндром также. Пройдёт неделя и у меня будет очень хороший череп. То что я щас скинул ты либо плохо читаешь или плохо понимаешь, это ПЕРВЫЙ набросок, вообще самый первый, поэтому он такой. Я думаю у тебя первый набросок даже таким не был. К обрубовке перейду после нг.
>>147623
Ну во-первых не несколько а уже десятки, ну а во вторых у меня дома уже несколько сотен листов нарисованых.
Реалестично начну после нг рисовать. И да, иди нахуй.
Ты тут недавно да? Я всегда выкладываю свой первый набросок, который так себе, а потом уже начинаю выкладывать нормальные рисунки, в которых тоже есть ошибки, но уже значительно меньше. Полистай выше ты увидишь хреновую призму, а потом пошли рисунки нормальных призм и с цилиндром также. Пройдёт неделя и у меня будет очень хороший череп. То что я щас скинул ты либо плохо читаешь или плохо понимаешь, это ПЕРВЫЙ набросок, вообще самый первый, поэтому он такой. Я думаю у тебя первый набросок даже таким не был. К обрубовке перейду после нг.
>>147623
Ну во-первых не несколько а уже десятки, ну а во вторых у меня дома уже несколько сотен листов нарисованых.
Реалестично начну после нг рисовать. И да, иди нахуй.
>>147628
Почему-то начал громко хохотать. Алсо, все таки старайся на все сто выкладываться в каждом рисунке - помни, что дурак делает дважды.
>Ты тут недавно да?
Почему-то начал громко хохотать. Алсо, все таки старайся на все сто выкладываться в каждом рисунке - помни, что дурак делает дважды.
>>147629
То есть ты тот редкий гений, который всё делает с первого раза и идеально? В твоём рисунке черепа тоже есть ошибки и недостаёт некоторых деталей.
То есть ты тот редкий гений, который всё делает с первого раза и идеально? В твоём рисунке черепа тоже есть ошибки и недостаёт некоторых деталей.
>>147628
Может лучше выкладывать не самый первый? А тот, который на текущий момент получился лучше на твой взгляд?
Ты конечно правильно делаешь, что идешь от простого к сложному. Но постарайся рисовать и несколько предметов сразу. Так ты будешь учиться и композиции. Конечно, и один предмет это тоже композиция на листе, но вместе с тем же черепом рядом кубик и шарик будут не лишними. Раз ты их освоил, то с ними будет даже лучше.
Может лучше выкладывать не самый первый? А тот, который на текущий момент получился лучше на твой взгляд?
Ты конечно правильно делаешь, что идешь от простого к сложному. Но постарайся рисовать и несколько предметов сразу. Так ты будешь учиться и композиции. Конечно, и один предмет это тоже композиция на листе, но вместе с тем же черепом рядом кубик и шарик будут не лишними. Раз ты их освоил, то с ними будет даже лучше.
Посоны, вы тут может книжки и читаете, но я вам все же занесу хинт, для рисунка головы и не только. Извините, что я сегодня Кэп.
После того, как вы взяли основное отношение высоты и ширины и набросали абрис предмета (головы) надо понять, как взаиморасполагаются ухи, носы глаза и т.д.
Короч, есть контрольные точки. Например угол нижней челюсти, переносица, скула, подбородок.
Вот к примеру голова в три четверти.
Смотрим - переносица, ухо(верх его например), подбородок.
Соединяем линией этот треугольник. Для начала прямо рисуем его.
Берем карандаш на вытянутую руку, наводим на натуру и засекаем НАКЛОНЫ сторон этого треугольника. Не сгиная руку, переносим замеченный угол на лист. Сравниваем. Профит!
Дело в том, что треугольник это уже форма и она лучше читается, чем просто наклон линии. Вы можете сверять любые контрольные точки.
Нам даже препод на старых гипсах их карандашом ставил.
Первое время прямо нарисуйте этот треугольник. Ага, ухо не там. Почему? Смотрим, ага, тут угол то круче немного.
А со временем просто прикладывая карндаш уже будете видеть, что на рисунке у вас не тот угол даже не рисуя треугольник.
Это я все вспомнил, ввидя, что с черепами сейчас косяки пойдут. Не у всех глаз-алмаз. Я без таких проверок косячу адово. Не оч хороший глазомер.
После того, как вы взяли основное отношение высоты и ширины и набросали абрис предмета (головы) надо понять, как взаиморасполагаются ухи, носы глаза и т.д.
Короч, есть контрольные точки. Например угол нижней челюсти, переносица, скула, подбородок.
Вот к примеру голова в три четверти.
Смотрим - переносица, ухо(верх его например), подбородок.
Соединяем линией этот треугольник. Для начала прямо рисуем его.
Берем карандаш на вытянутую руку, наводим на натуру и засекаем НАКЛОНЫ сторон этого треугольника. Не сгиная руку, переносим замеченный угол на лист. Сравниваем. Профит!
Дело в том, что треугольник это уже форма и она лучше читается, чем просто наклон линии. Вы можете сверять любые контрольные точки.
Нам даже препод на старых гипсах их карандашом ставил.
Первое время прямо нарисуйте этот треугольник. Ага, ухо не там. Почему? Смотрим, ага, тут угол то круче немного.
А со временем просто прикладывая карндаш уже будете видеть, что на рисунке у вас не тот угол даже не рисуя треугольник.
Это я все вспомнил, ввидя, что с черепами сейчас косяки пойдут. Не у всех глаз-алмаз. Я без таких проверок косячу адово. Не оч хороший глазомер.
>>147632
К натюрмортам перейду после нг. Я рисую согласно плану. Когда я первый раз в жизни сел рисовать это был октябрь. Я поставил задачу освоить перспективу, объём, примитивы и череп до нг. Всё идёт согласно плану. После нг я буду осваивать обрубовку, далее натюрморты, светотень и фигуру человека. Выкладываю первые наброски для себя, чтоб потом сравнить. Здесь удобнее. Выкладывать именно самые первые наброски по моему мнению очень важно. Так можно точно понять спустя пару дней двигаешься ли ты куда-то или нет.
К натюрмортам перейду после нг. Я рисую согласно плану. Когда я первый раз в жизни сел рисовать это был октябрь. Я поставил задачу освоить перспективу, объём, примитивы и череп до нг. Всё идёт согласно плану. После нг я буду осваивать обрубовку, далее натюрморты, светотень и фигуру человека. Выкладываю первые наброски для себя, чтоб потом сравнить. Здесь удобнее. Выкладывать именно самые первые наброски по моему мнению очень важно. Так можно точно понять спустя пару дней двигаешься ли ты куда-то или нет.
>>147560
Бро, дело даже не в аккуратности, как тебе пишут выше. ГДЕ? Где тут видно, для ЧЕГО ты рисовал до этого кубы? Мммм???
Ты рисовал, что бы изучить перспективу на самом примитивном предмете - кубе.
Проведи линии, по скулам, надбровиям, челюсти, подбородку, глазницам. Они должны строго сходится по тем же законам, как и грани у куба в ракурсе. Наметь осевую линию симметрии. Он адаст тебе продольное сечение, как бы профиль предмета в ракурсе.
Бля, зачем я все это пишу? А хочется результат видеть чей-то!
Вот реально понимаю, что книжки без препода в голову не войдут. Мне в свое время тоже все это сказали. В общем слава рисовачу.
Бро, дело даже не в аккуратности, как тебе пишут выше. ГДЕ? Где тут видно, для ЧЕГО ты рисовал до этого кубы? Мммм???
Ты рисовал, что бы изучить перспективу на самом примитивном предмете - кубе.
Проведи линии, по скулам, надбровиям, челюсти, подбородку, глазницам. Они должны строго сходится по тем же законам, как и грани у куба в ракурсе. Наметь осевую линию симметрии. Он адаст тебе продольное сечение, как бы профиль предмета в ракурсе.
Бля, зачем я все это пишу? А хочется результат видеть чей-то!
Вот реально понимаю, что книжки без препода в голову не войдут. Мне в свое время тоже все это сказали. В общем слава рисовачу.
>>147637
Плоскоксерокс. Ну и ещё ты ему ебло сплющил.
Плоскоксерокс. Ну и ещё ты ему ебло сплющил.
>>147628
Пройдет неделя и у меня будет длинный и толстый Верамундисчлен.
>Пройдёт неделя и у меня будет очень хороший череп
Пройдет неделя и у меня будет длинный и толстый Верамундисчлен.
>>147650
А у тебя сейчас маленький и тонкий? Боюсь череп тебе не поможет
А у тебя сейчас маленький и тонкий? Боюсь череп тебе не поможет
>>147648
Пару лет дрочить горшки? Это не для нас хули. Мы нарисуем полторы хуевые призмы и ебанем сразу череп, обрубовку. Потом быстренько пройдемся по фигуре. Пропорции, хуерции. Чуток анатомии. Тут голова, тут жопа. И все ебана. Художник готов. Можно ебашить ЦГ.
Пару лет дрочить горшки? Это не для нас хули. Мы нарисуем полторы хуевые призмы и ебанем сразу череп, обрубовку. Потом быстренько пройдемся по фигуре. Пропорции, хуерции. Чуток анатомии. Тут голова, тут жопа. И все ебана. Художник готов. Можно ебашить ЦГ.
>>147655
Блеать, тут реально что ли сборище ньюфагов? Этот чел с мольбертом конченный, отстаньте уже от него, сил нет читать сейм шит уже по десятому разу.
Блеать, тут реально что ли сборище ньюфагов? Этот чел с мольбертом конченный, отстаньте уже от него, сил нет читать сейм шит уже по десятому разу.
>>147658
Например.
Например.
>>147660
Ну да, рисуют ведь обычно на жопе.
Ну да, рисуют ведь обычно на жопе.
>>147628
Топ лел
У тебя эти "несколько стен" еще с октября были теми же "несколькими сотнями". Уебывай, блевать от твоего поведения хочется. Блевать и смеяться
>нормальные рисунки
Топ лел
>несколько сотен листов
У тебя эти "несколько стен" еще с октября были теми же "несколькими сотнями". Уебывай, блевать от твоего поведения хочется. Блевать и смеяться
>>147674
Мальта, что ты делаешь, прекрати.
не дрочи анатомию, дрочи гестуры и быстрые скетчи человеков, по тому же Торопыгину, а потом уже анатомию, ну и кубы, всегда дрочи кубы, кубы передрочить нельзя
Мальта, что ты делаешь, прекрати.
не дрочи анатомию, дрочи гестуры и быстрые скетчи человеков, по тому же Торопыгину, а потом уже анатомию, ну и кубы, всегда дрочи кубы, кубы передрочить нельзя
272 Кб, 1200x1200
>>147676
Но быстроскетчи это скучно, вот я левую ногу забыстроскетчил, например. Не могу рисовать людей, не прорисовывая иногда те или иные мышцы, без анатомии никак.
Но быстроскетчи это скучно, вот я левую ногу забыстроскетчил, например. Не могу рисовать людей, не прорисовывая иногда те или иные мышцы, без анатомии никак.
>>147680
Через силу хуячь тогда, птом мб и втянешься. У тебя реально деревянная хуита получается. Ну будешь дрочить анатомию дальше, будет более анатомичная деревянная хуита, толку-то. Риали, качни пак рефов и упори Торопыгина по фигурам и убей месяца три ежедневно по часу на скетчинг, по пять минуток на штуку, левелапнешься инфа сотка.
Через силу хуячь тогда, птом мб и втянешься. У тебя реально деревянная хуита получается. Ну будешь дрочить анатомию дальше, будет более анатомичная деревянная хуита, толку-то. Риали, качни пак рефов и упори Торопыгина по фигурам и убей месяца три ежедневно по часу на скетчинг, по пять минуток на штуку, левелапнешься инфа сотка.
555 Кб, 1224x1632
>>147655
Да, только я одним примитивам уделил часов 140-150 чистого рисования. По твоему лучше сидеть 2 года жевать сопли и рисовать по 5 рисунков в неделю, уделить теже 140-150 часов на примитивы, только за 2 года и ты сразу же через 2 года сядешь и нарисуешь очень крутой череп? Думаю что это не так. И листов я не мало изрисовал за 2,5 месяцев. И я не прыгаю от примитивов к анатомии и т.д. я постепенно и последовательно всё выполняю.
Да, только я одним примитивам уделил часов 140-150 чистого рисования. По твоему лучше сидеть 2 года жевать сопли и рисовать по 5 рисунков в неделю, уделить теже 140-150 часов на примитивы, только за 2 года и ты сразу же через 2 года сядешь и нарисуешь очень крутой череп? Думаю что это не так. И листов я не мало изрисовал за 2,5 месяцев. И я не прыгаю от примитивов к анатомии и т.д. я постепенно и последовательно всё выполняю.
>>147683
Чет впервые слышу про Торопыгина, кто это такой? Про быстроскетчи я только квикпозес знаю.
Чет впервые слышу про Торопыгина, кто это такой? Про быстроскетчи я только квикпозес знаю.
353 Кб, 1224x1632
>>147684
У меня больше! Плюс пачку можно множить на два - рисую с двух сторон (за исключением длительных рисунков, но их там от силы пол процента). Но это за год.
У меня больше! Плюс пачку можно множить на два - рисую с двух сторон (за исключением длительных рисунков, но их там от силы пол процента). Но это за год.
>>147684
Покажи результат. Композиция из геометрических тел. Уверенные куб, шар.. где это все?
>одним примитивам уделил часов 140-150 чистого рисования
>листов я не мало изрисовал за 2,5 месяцев.
Покажи результат. Композиция из геометрических тел. Уверенные куб, шар.. где это все?
>>147685
http://www.youtube.com/playlist?list=PLruD88P5qXItb0qN9NsZdNKd0CIxFjYAQ
Квикпозес хуита, если сильно сидеть задрачивать, мало рефов и куча уг, лучше качнуть тот же пак female anatomy for artist с рютрекера.
http://www.youtube.com/playlist?list=PLruD88P5qXItb0qN9NsZdNKd0CIxFjYAQ
Квикпозес хуита, если сильно сидеть задрачивать, мало рефов и куча уг, лучше качнуть тот же пак female anatomy for artist с рютрекера.
>>147560
Сука, в голос с пика. Ты даже вазу блядскую нарисовать не можешь еще, уже схватился за череп.
Сука, в голос с пика. Ты даже вазу блядскую нарисовать не можешь еще, уже схватился за череп.
>>147692
Ну хоть кому-то доставило радость : ]
Хочу кстати себе калашников купить, насколько реально вообще его купить. Именно настоящий. Я не буду из него стрелять, просто хочу чтоб был.
Ну хоть кому-то доставило радость : ]
Хочу кстати себе калашников купить, насколько реально вообще его купить. Именно настоящий. Я не буду из него стрелять, просто хочу чтоб был.
>>147691
Когда по 5-6 часов в день, когда по десять минут, в среднем наверно часа полтора. Но большой объем какбе говорит о том, что у меня одни наброски, а длительных рисунков оч мало. Вот последний месяц делаю пятиминутные наброски фигур + дрочу Лумиса, т. е. расход по 5-10 листов в день (каждый с двух сторон), или 150-300 в месяц.
Да, кубы так и не осилил. Как и остальные примитивы. Перескочил на бытовые предметы, потом на натюрморты, потом на человеков. Ошибку осознал, возвращаюсь к кубам, минимум на полгода (хотя думал, что на второй год рисования буду уже черепа дрочить во всю, а вот хуй). Мб я и необучаемый, но мне пох, у меня свой бульдозер.
>Приколько, хочу также. А много ты рисуешь в день?
Когда по 5-6 часов в день, когда по десять минут, в среднем наверно часа полтора. Но большой объем какбе говорит о том, что у меня одни наброски, а длительных рисунков оч мало. Вот последний месяц делаю пятиминутные наброски фигур + дрочу Лумиса, т. е. расход по 5-10 листов в день (каждый с двух сторон), или 150-300 в месяц.
Да, кубы так и не осилил. Как и остальные примитивы. Перескочил на бытовые предметы, потом на натюрморты, потом на человеков. Ошибку осознал, возвращаюсь к кубам, минимум на полгода (хотя думал, что на второй год рисования буду уже черепа дрочить во всю, а вот хуй). Мб я и необучаемый, но мне пох, у меня свой бульдозер.
>>147691
Ты говоришь о существенном времени. 150 часов это не хрен собачий. Это уже отрезок. Покажи хоть 1 уверенный рисунок примитивов. Не надо весь тред. Покажи один свой самый лучший. Вершину своего мастерства на данный момент.
>там найдёшь
>Я всё выкладывал сюда
Ты говоришь о существенном времени. 150 часов это не хрен собачий. Это уже отрезок. Покажи хоть 1 уверенный рисунок примитивов. Не надо весь тред. Покажи один свой самый лучший. Вершину своего мастерства на данный момент.
71 Кб, 2592x1936
55 Кб, 1936x1936
>>147698
Я не могу показать самый лучший рисунок, я не знаю просто какой лучший а какой нет, ко всему можно придраться. И почему мне надо что-то показывать, тебе надо ты и ищи.
Лень мне фоткать. Вот то что нашел в треде из того что скидывал.
Первый как всё начиналось (в тему черепа), второй спустя неделю.
И я потом всё равно к этим примитивам вернусь, не волнуйся, когда буду натюрморты рисовать.
Я не могу показать самый лучший рисунок, я не знаю просто какой лучший а какой нет, ко всему можно придраться. И почему мне надо что-то показывать, тебе надо ты и ищи.
Лень мне фоткать. Вот то что нашел в треде из того что скидывал.
Первый как всё начиналось (в тему черепа), второй спустя неделю.
И я потом всё равно к этим примитивам вернусь, не волнуйся, когда буду натюрморты рисовать.
>>147684
Анон ниже прав. Нарисуй цилиндр, который по середине пересекает конус. Как контрольная. Ты этого еще не делал. Примитивов таких трансгенных форм нет, но их тоже сдают. И ты давай. Посмотрим, где и что у тебя отлодилось за 150 часов, няша
Анон ниже прав. Нарисуй цилиндр, который по середине пересекает конус. Как контрольная. Ты этого еще не делал. Примитивов таких трансгенных форм нет, но их тоже сдают. И ты давай. Посмотрим, где и что у тебя отлодилось за 150 часов, няша
>>147712
Не, я как эксперт эксперту говорю, ему надо сначала хотя бы идеально ровный круг и правильные элипсы во всех направлениях от руки в одно движение научиться делать. А лучше сначала научиться затачивать карандаш с закрытыми глазами, стоя на голове.
Не, я как эксперт эксперту говорю, ему надо сначала хотя бы идеально ровный круг и правильные элипсы во всех направлениях от руки в одно движение научиться делать. А лучше сначала научиться затачивать карандаш с закрытыми глазами, стоя на голове.
25 Кб, 500x198
>>147715
Примитивы рисуются с целью овладеть изображением формы. Ты как сам-то чувствуешь, что можешь любую форму в развороте с вертушки взять?
Что касается призмы. С построением ты справился допустим. Но рисунок выполнен на отъебись. Нужно работать с линией. Рисуй ебаные растяжки. Ебаные блять растяжки. Рисуй их много. Старайся когда рисуешь взять побольше разных градаций. 8-10. Оче бедно по тону. Тебе надо учиться видеть разные оттенки светлого, темного. А сейчас ты видишь их 3. Темный, белый и какой-то средний. И не надо рассказывать, что так и было. Если так и было, значит свет хуево поставил. Не интересно. Где рефлексы, где глубина? Ты просто нихуя не стараешься. Вообще нихуя. Хули это за полоски вместо штриха? Тень. Рассмотри ее получше. Пошевели призмой, и посмотри как в реальности изменяется тень. Это не просто заебошили проекцию и покрасили.
Если ты показываешь пространство, это не просто дождь на фоне. Хуяк хуяк такой типа покрасил. Ты подчеркиваешь, выделяешь рисунок при помощи фона. Даже если призма у тебя стоит на белой бумаге, она нихуя не белая, она тоже имеет тон. Если ты взялся работать с пространством, если это рисунок призмы, а не почеркушка быстрая, то делай это убедительно. Покажи ее вес, массу. Это же не просто белая такая хуйня. Это объект блять. Кусок гипса.
Карандаш возьми потверже. Б, 2Б. Максимум 3Б. Не надо нахуй давить на него. Построение начинай очень легкими линиями едва намечая. Старайся ухватить сразу целое и взять побольше на глаз, а заверяй уже визированием потом, даже если не сомневаешься, что попал, все равно проверь себя. Развивай короче глазомер. Усиливай постепенно рисунок. Не надо так дохуя выделять грани. Типа тут у нас на переднем плане полоски потолще, на заднем потоньше. Это верно в целом, но в реальности нет никаких полосок. Это построение, оно как-бы идет сквозь рисунок нежно.
Рисуй композицию из тел длительную и особенно быстрые наброски разных композиций.
Примитивы рисуются с целью овладеть изображением формы. Ты как сам-то чувствуешь, что можешь любую форму в развороте с вертушки взять?
Что касается призмы. С построением ты справился допустим. Но рисунок выполнен на отъебись. Нужно работать с линией. Рисуй ебаные растяжки. Ебаные блять растяжки. Рисуй их много. Старайся когда рисуешь взять побольше разных градаций. 8-10. Оче бедно по тону. Тебе надо учиться видеть разные оттенки светлого, темного. А сейчас ты видишь их 3. Темный, белый и какой-то средний. И не надо рассказывать, что так и было. Если так и было, значит свет хуево поставил. Не интересно. Где рефлексы, где глубина? Ты просто нихуя не стараешься. Вообще нихуя. Хули это за полоски вместо штриха? Тень. Рассмотри ее получше. Пошевели призмой, и посмотри как в реальности изменяется тень. Это не просто заебошили проекцию и покрасили.
Если ты показываешь пространство, это не просто дождь на фоне. Хуяк хуяк такой типа покрасил. Ты подчеркиваешь, выделяешь рисунок при помощи фона. Даже если призма у тебя стоит на белой бумаге, она нихуя не белая, она тоже имеет тон. Если ты взялся работать с пространством, если это рисунок призмы, а не почеркушка быстрая, то делай это убедительно. Покажи ее вес, массу. Это же не просто белая такая хуйня. Это объект блять. Кусок гипса.
Карандаш возьми потверже. Б, 2Б. Максимум 3Б. Не надо нахуй давить на него. Построение начинай очень легкими линиями едва намечая. Старайся ухватить сразу целое и взять побольше на глаз, а заверяй уже визированием потом, даже если не сомневаешься, что попал, все равно проверь себя. Развивай короче глазомер. Усиливай постепенно рисунок. Не надо так дохуя выделять грани. Типа тут у нас на переднем плане полоски потолще, на заднем потоньше. Это верно в целом, но в реальности нет никаких полосок. Это построение, оно как-бы идет сквозь рисунок нежно.
Рисуй композицию из тел длительную и особенно быстрые наброски разных композиций.
Вся суть /pa/. Дегенераты мерятся хромыми познаниями в теории, мерятся количеством листов, но нихуя не рисуют и не выкладывают рисунки.
Мимохуй
Мимохуй
905 Кб, 800x600
>>147727
На тебе за это кубик.
На тебе за это кубик.
>>147560
Пиздец. Просто пиздец. Ты бы сначала что-нибудь попроще порисовал. Кружочки там, линии. А потом можно и кубы. Череп для тебя - слишком сложно, судя по пику.
Пиздец. Просто пиздец. Ты бы сначала что-нибудь попроще порисовал. Кружочки там, линии. А потом можно и кубы. Череп для тебя - слишком сложно, судя по пику.
518 Кб, 1224x1632
>>147748
У меня всё норм с кубами. Пикрелейтед - пока это больше похоже на череп первобытного человека, но очень скоро это будет череп современного человека :D. Но мне доставляет то какие эмоции у этого черепа
У меня всё норм с кубами. Пикрелейтед - пока это больше похоже на череп первобытного человека, но очень скоро это будет череп современного человека :D. Но мне доставляет то какие эмоции у этого черепа
>>147754
Почему?
Почему?
30 Кб, 1280x720
>>147757
ай лал
ай лал
>>147768
Не используй мою фразу никогда, против меня же. А если и используешь то не забывай говорить "вау".
Не используй мою фразу никогда, против меня же. А если и используешь то не забывай говорить "вау".
>>147769
Выглядит очень профессионально, что читал чтобы так отвечать?
Выглядит очень профессионально, что читал чтобы так отвечать?
>>147771
Ахуенно, pa/ пристанище великих людей
Ахуенно, pa/ пристанище великих людей
475 Кб, 1224x1632
>>147771
Фу, извращенец.
Ладно, теперь серьёзно. Что не так? Конструктивно с построением в первую очередь.
Фу, извращенец.
Ладно, теперь серьёзно. Что не так? Конструктивно с построением в первую очередь.
2577 Кб, 1224x1632
>>147778
Если и это не скажет, что не так, то лучше рисование тебе оставить.
Если и это не скажет, что не так, то лучше рисование тебе оставить.
794 Кб, 816x964
>>147778
Мне вот так больше нра, приятней дать на клыка.
Мне вот так больше нра, приятней дать на клыка.
>>147779
Ну он не идеальный. На что надо внимание обратить? Будь он идеальный я бы наверное не спрашивал совета.
Ну он не идеальный. На что надо внимание обратить? Будь он идеальный я бы наверное не спрашивал совета.
Да не, бро, всё ОК, отличный у тебя неандерталец получился, натурадьный такой дегенератина, колоритный, прям аж поверил в него.
Серьзно как ты вообще рисуешь?
Ты ему хуй на лбу нарисовал и это построения?
Рисуешь шарик, второй шарик, ТРЕТИЙ ШАРИК, линию симметрии ровную, пополам делишь и так далее.
Серьзно как ты вообще рисуешь?
Ты ему хуй на лбу нарисовал и это построения?
Рисуешь шарик, второй шарик, ТРЕТИЙ ШАРИК, линию симметрии ровную, пополам делишь и так далее.
>>147785
Ясно, спасибо.
Ясно, спасибо.
>>147757
Содомит.
Содомит.
14 Кб, 567x477
Суп-вода — всему голова.
>>147793
По моему шестигранные стороны призмы у тебя равны, хотя они на разных высотах и выглядит как косой срез, а так быть не должно. А может мне так из-за куба кажется.
По моему шестигранные стороны призмы у тебя равны, хотя они на разных высотах и выглядит как косой срез, а так быть не должно. А может мне так из-за куба кажется.
Работу вылаживать не буду, но спрошу. Есть годные ссылки с гайдами/советами для кистей фотошопа? Особенно интересуют текстурные кисти.
>>147805
Тебе нужна обычная кисть с мягкими краями. Текстурное говно только отвлекает от работы с объемом.
Тебе нужна обычная кисть с мягкими краями. Текстурное говно только отвлекает от работы с объемом.
458 Кб, 1224x1632
Парни у меня вроде получилось построить нечто очень похожее на нормальный череп.
>>147785
Кстати ты немного не правильно отметил вторую линию, она должна быть практически параллельна верхней.
>>147785
Кстати ты немного не правильно отметил вторую линию, она должна быть практически параллельна верхней.
>>147806
Если я спрашиваю насчет текстурных кистей, значит я спрашиваю насчет текстурных кистей.
Если я спрашиваю насчет текстурных кистей, значит я спрашиваю насчет текстурных кистей.
>>147805
Нету.
Нету.
>>147802
Тогда стоит либо тень сделать более четкой, чтобы показать что задняя часть нижней грани не стоит на столе, либо добавить 3 точку схода, чтобы показать, что призма действительно уходит от зрителя сейчас ее вертикальные грани параллельны и от того ещё больше вводят в конфуз, а лучше и выделить тень, и добавить 3х точечной перспективы.
Тогда стоит либо тень сделать более четкой, чтобы показать что задняя часть нижней грани не стоит на столе, либо добавить 3 точку схода, чтобы показать, что призма действительно уходит от зрителя сейчас ее вертикальные грани параллельны и от того ещё больше вводят в конфуз, а лучше и выделить тень, и добавить 3х точечной перспективы.
>>145229
Почему в /pa/ все такие криворукие? Я вообще тут не видел хороших художников или может быть я их просто не замечал?да, я тоже криворукий
Почему в /pa/ все такие криворукие? Я вообще тут не видел хороших художников или может быть я их просто не замечал?да, я тоже криворукий
>>147813
Хорошие художники это говно, им не место в /pa/
Хорошие художники это говно, им не место в /pa/
>>147812
Понял, о чем ты, спасибо. Не буду перепиливать эту работу лучше новую начну завтра. Начал рисовал на мольберте, потому еще не придрочился норм линии рисовать когда рука на весу. Кривое все что пиздец.
Понял, о чем ты, спасибо. Не буду перепиливать эту работу лучше новую начну завтра. Начал рисовал на мольберте, потому еще не придрочился норм линии рисовать когда рука на весу. Кривое все что пиздец.
>>147793
У тебя перспектива у призмы обратная и куб кривой. Я бы на твоём месте не занимался светотенью пока, лучше построения правильные делать
У тебя перспектива у призмы обратная и куб кривой. Я бы на твоём месте не занимался светотенью пока, лучше построения правильные делать
75 Кб, 780x588
38 Кб, 640x417
31 Кб, 634x421
>>147807
По крайней мере он теперь не такой кривой, но у него очень плоский, низкий лоб, нету надбровных дуг и лобных бугров.
Знаешь, мне кажется у тебя гипс какой-то некрасивый. всё-равно что портрет урода рисовать, не то чтобы он неправильный, но красиво сделать будеттяжело.
По крайней мере он теперь не такой кривой, но у него очень плоский, низкий лоб, нету надбровных дуг и лобных бугров.
Знаешь, мне кажется у тебя гипс какой-то некрасивый. всё-равно что портрет урода рисовать, не то чтобы он неправильный, но красиво сделать будеттяжело.
>>147829
Все сука, доигрался ты. Жди пацанов.
Все сука, доигрался ты. Жди пацанов.
>>145229
тест
тест
>>147828
Круто обоссал черепоеба
Круто обоссал черепоеба
99 Кб, 1213x585
>>147807
Чувак, я еще раз посмотрел на твои примитивы и у тебя там действительно уши мальты торчат отовсюду, с черепом не понятно, ты на нем свою аналитику пока отрабатываешь, на стандартные методы построений совсем не похоже, строение у него сложное, у академиков под каждую плоскость и точечку построения свои трюки, тебе тут так подробно за все никто не распишет, поэтому ебись как хочешь. Но по примитивам заметно, что ты пока не видишь объемное пространство в плоскости листа. В свое время мне помогли следующие вещи. 1.2. Наворачивание вихрей по двум точечкам, рукой делаешь элиптические движения, прикасаясь в местах двух точек, которые ты представляешь на повернутой плоскости. 3. Рисование дуг, уходящих внутрь пространства листа, например таких листиков, повернутых к нам, не поверх листика, а чтобы прямо чувствовал как рука проваливается в лист. 4. Рисование маленьких вмятин и разрезов на листе под свое освещение, до возникновения полной иллюзии, что ты выгибаешь и режешь бумагу. 5. рисование на перспективной сетке. Не построение с применением знаний о перспективе, а прямо сетку перед таким построением делать. 6. Выдавливание тоном на очень маленьких набросочках дырок с пространством в листе с какими-нибудь быстропримитивами, почти нихуя не простраивая, до возникновения этой иллюзии, что ты прохуярил свое собственное пространство в листе и там валяется твой предмет и все это сделано из бумаги.
И еще раз, с черепом и начерталкой это тебе почти никак не поможет, но без этого объема и точности очень сложно добиться, и увидеть вообще значимость этих ебучих построений, аккуратностей, вписываний примитивов в друг-друга и т.д.
Чувак, я еще раз посмотрел на твои примитивы и у тебя там действительно уши мальты торчат отовсюду, с черепом не понятно, ты на нем свою аналитику пока отрабатываешь, на стандартные методы построений совсем не похоже, строение у него сложное, у академиков под каждую плоскость и точечку построения свои трюки, тебе тут так подробно за все никто не распишет, поэтому ебись как хочешь. Но по примитивам заметно, что ты пока не видишь объемное пространство в плоскости листа. В свое время мне помогли следующие вещи. 1.2. Наворачивание вихрей по двум точечкам, рукой делаешь элиптические движения, прикасаясь в местах двух точек, которые ты представляешь на повернутой плоскости. 3. Рисование дуг, уходящих внутрь пространства листа, например таких листиков, повернутых к нам, не поверх листика, а чтобы прямо чувствовал как рука проваливается в лист. 4. Рисование маленьких вмятин и разрезов на листе под свое освещение, до возникновения полной иллюзии, что ты выгибаешь и режешь бумагу. 5. рисование на перспективной сетке. Не построение с применением знаний о перспективе, а прямо сетку перед таким построением делать. 6. Выдавливание тоном на очень маленьких набросочках дырок с пространством в листе с какими-нибудь быстропримитивами, почти нихуя не простраивая, до возникновения этой иллюзии, что ты прохуярил свое собственное пространство в листе и там валяется твой предмет и все это сделано из бумаги.
И еще раз, с черепом и начерталкой это тебе почти никак не поможет, но без этого объема и точности очень сложно добиться, и увидеть вообще значимость этих ебучих построений, аккуратностей, вписываний примитивов в друг-друга и т.д.
650 Кб, 1200x1500
>>145229
Про поехавшие источники света можете не напоминать, так и задумано.
Про поехавшие источники света можете не напоминать, так и задумано.
>>147843
Вау, борда оживает
Будем звать тебя Поехавшим
Вау, борда оживает
>Про поехавшие источники света можете не напоминать, так и задумано
Будем звать тебя Поехавшим
>>145666
громадные траблы у тебя, антоша, и с построением и с техникой.
громадные траблы у тебя, антоша, и с построением и с техникой.
>>146811
Анон, ты тут бываешь иногда? Как у тебя получается такой годный дизайн брони? То есть, она не перегружена деталями, все на своих местах и смотрится цельно и интересно.
Анон, ты тут бываешь иногда? Как у тебя получается такой годный дизайн брони? То есть, она не перегружена деталями, все на своих местах и смотрится цельно и интересно.
249 Кб, 1200x1200
235 Кб, 1200x1200
195 Кб, 1200x1200
Попробовал быстроскетчи и чет не получилось. Надо найти годных рефов и посмотреть видео, наверное.
>>145796
сраный же ты дилетантище, антоша!1
даже буковки выпилил под маской, ну йобана.
живописного подхода и понятий о линейно-воздушной перспективе вообще нет.(исключение 1 и 2 пикчи).
такое ощущение, что ты не рисовать льва и маску собирался, а фотографировать.
либо просто как чмо с фотки пилил.
сраный же ты дилетантище, антоша!1
даже буковки выпилил под маской, ну йобана.
живописного подхода и понятий о линейно-воздушной перспективе вообще нет.(исключение 1 и 2 пикчи).
такое ощущение, что ты не рисовать льва и маску собирался, а фотографировать.
либо просто как чмо с фотки пилил.
>>147865
female anatomy for artist, огромный пак на рутрекере
Засмотри внезапно не Вилпу, а именно Торопыгина (весь цикл по наброскам).
Все равно видно, что ты пляшешь от построения и анатомии. Построение и анатомия ни нужна (точнее нужна, но потом), ибо это сразу идет дробление. А рисовать надо сразу всего человека, ухватывая сутьъ (ну, движение то же, как в общем всей тушки, так и в частном разных конечностей).
Ну и здесь важен набег, сотней скетчей не отделаешься.
female anatomy for artist, огромный пак на рутрекере
Засмотри внезапно не Вилпу, а именно Торопыгина (весь цикл по наброскам).
Все равно видно, что ты пляшешь от построения и анатомии. Построение и анатомия ни нужна (точнее нужна, но потом), ибо это сразу идет дробление. А рисовать надо сразу всего человека, ухватывая сутьъ (ну, движение то же, как в общем всей тушки, так и в частном разных конечностей).
Ну и здесь важен набег, сотней скетчей не отделаешься.
>>146644
второй мужчина ван лав проста.
второй мужчина ван лав проста.
>>147822
Выбора из того что продают особо нет, я бы и сам взял другой немного. Есть обрубовка по баммесу, вот она симпотичная, но когда я покупал её не было пришлось взять такой.
>>147831
У меня просто набросок. Симпотичнее, да.
>>147836
Например. Покажи мне мои примитивы где конкретные проёбы. Только бери самые последние рисунки, а не где я пишу "смотрите мой первый шар" - где он разумеется не очень, бери самые последние.
Выбора из того что продают особо нет, я бы и сам взял другой немного. Есть обрубовка по баммесу, вот она симпотичная, но когда я покупал её не было пришлось взять такой.
>>147831
У меня просто набросок. Симпотичнее, да.
>>147836
Например. Покажи мне мои примитивы где конкретные проёбы. Только бери самые последние рисунки, а не где я пишу "смотрите мой первый шар" - где он разумеется не очень, бери самые последние.
>>147881
Сайты для медиков. Вбиваешь название кости и гуглишь все что гуглится. Та же вики http://en.wikipedia.org/wiki/Frontal_bone
Сайты для медиков. Вбиваешь название кости и гуглишь все что гуглится. Та же вики http://en.wikipedia.org/wiki/Frontal_bone
220 Кб, 600x482
>>147878
Да при чем тут проебы? Все норм у тебя. Строишь, стараешся, малаца. Но мы тут сраными фокусами занимаемся с тончайшими нюансами. Чисто технически это выглядит и звучит как залупа, где-то не достаточно выделил грань, где-то мало тона, контраста создал, где-то оставил маленький не промазаный кусочек, который все к хуям портит, где-то не видно взаимосвязь двух линий, у которых примерно одинаковая толщина и тон должен был быть. Можно почти все проебать и хуй знает как намазать, но иллюзия пространства и характерность предмета все равно останутся, это если ты их вообще видишь. У тебя такой иллюзии как и у мальты нет. Конечно и без этого можно обойтись, как хочешь, мое дело маленькое.
Да при чем тут проебы? Все норм у тебя. Строишь, стараешся, малаца. Но мы тут сраными фокусами занимаемся с тончайшими нюансами. Чисто технически это выглядит и звучит как залупа, где-то не достаточно выделил грань, где-то мало тона, контраста создал, где-то оставил маленький не промазаный кусочек, который все к хуям портит, где-то не видно взаимосвязь двух линий, у которых примерно одинаковая толщина и тон должен был быть. Можно почти все проебать и хуй знает как намазать, но иллюзия пространства и характерность предмета все равно останутся, это если ты их вообще видишь. У тебя такой иллюзии как и у мальты нет. Конечно и без этого можно обойтись, как хочешь, мое дело маленькое.
>>147884
Поддвачну, но толку-то. Я это ему пытался объяснить месяца полтора назад, охуенные пасты строчил даже. Был послан нахуй. Больше вразумить не пытался.
>Можно почти все проебать и хуй знает как намазать, но иллюзия пространства и характерность предмета все равно останутся, это если ты их вообще видишь. У тебя такой иллюзии как и у мальты нет.
Поддвачну, но толку-то. Я это ему пытался объяснить месяца полтора назад, охуенные пасты строчил даже. Был послан нахуй. Больше вразумить не пытался.
>>147885
Покажи свои охуенные посты. И покажи где тебя послали нахуй именно словами. Просто интересно.
Покажи свои охуенные посты. И покажи где тебя послали нахуй именно словами. Просто интересно.
>>147888
Тебе надо, ты и ищи (с)
Не в этом тхреде точно, может в прошлом, может в позапрошлом. Там где ты еще кубы дрочил.
Я там вначале просил строить насквозь, но не для галочки, а именно рисовать весь куб сразу целиком, видеть его насквозь. Куда что там сойдется - вопрос десятый и решается набегом, а вот проеб объемного восприятия он навсегда. Потом еще долго доябывался до тебя в том же духе с длинными пастами, на которые ты строго отвечал "выложи свой куб@ты так точно не нарисуешь", где-то начиная с цилиндров или эллипсов доебываться перестал и больше не буду. Вот относительно черепа ни одного коммента моего нет, например.
Тебе надо, ты и ищи (с)
Не в этом тхреде точно, может в прошлом, может в позапрошлом. Там где ты еще кубы дрочил.
Я там вначале просил строить насквозь, но не для галочки, а именно рисовать весь куб сразу целиком, видеть его насквозь. Куда что там сойдется - вопрос десятый и решается набегом, а вот проеб объемного восприятия он навсегда. Потом еще долго доябывался до тебя в том же духе с длинными пастами, на которые ты строго отвечал "выложи свой куб@ты так точно не нарисуешь", где-то начиная с цилиндров или эллипсов доебываться перестал и больше не буду. Вот относительно черепа ни одного коммента моего нет, например.
>>147892
Верхняя грань правого параллелепипеда должна быть светлее, ну и левый на превьюшке в совсем уж какой-то изометрии.
Верхняя грань правого параллелепипеда должна быть светлее, ну и левый на превьюшке в совсем уж какой-то изометрии.
>>147893
+ разъехавшийся, т. е. угол между гранями не 90 градусов.
>ну и левый на превьюшке в совсем уж какой-то изометрии
+ разъехавшийся, т. е. угол между гранями не 90 градусов.
>>147897
Это жи что-то там из доты? Ты это исключительно ради лойсов пилишь, или действительно самому нравится?
А так хз, какой ты критики ждешь, если ждешь, конечно. Одуван / 10, че.
Это жи что-то там из доты? Ты это исключительно ради лойсов пилишь, или действительно самому нравится?
А так хз, какой ты критики ждешь, если ждешь, конечно. Одуван / 10, че.
>>147900
Ну дык я не об этом пике, а вообще. Там же в галере сплошная дота почти.
Ну дык я не об этом пике, а вообще. Там же в галере сплошная дота почти.
>>147909
Думал стадик, для стадика норм, хоть и чересчур выдроченный.
Нарыл галерею, нихуя не стадик, а врубленный ксерокс.
0 / 10.
Думал стадик, для стадика норм, хоть и чересчур выдроченный.
Нарыл галерею, нихуя не стадик, а врубленный ксерокс.
0 / 10.
>>147916
Ты тупой ребенок
Ты тупой ребенок
>>147916
На самом деле нет, на этом уже давно не выехать. Только знакомые в быдлятне полижут, конечно, но на диване ксероксы уже давно не котируются, можешь сам глянуть топ в диджитал портретах, если и ксерить, то только с какой-нить адской стилизацией (вплоть до кронпринца), а такой эти фильтры фотожопа нахуй никому не упали.
>Но быдло от такого китча в восторге
На самом деле нет, на этом уже давно не выехать. Только знакомые в быдлятне полижут, конечно, но на диване ксероксы уже давно не котируются, можешь сам глянуть топ в диджитал портретах, если и ксерить, то только с какой-нить адской стилизацией (вплоть до кронпринца), а такой эти фильтры фотожопа нахуй никому не упали.
>>147921
Кстати да
Кстати да
>>147889
Ты меня с кем то наверное путаешь, я всё строю насквозь, ну практически всё. И я во времена куба не просил кого-то выложить что-то, потому что сам только начал рисовать.
Ладно как задрочить объёмное восприятие? И не обижайся на меня няш. Я люблю критику.
Ты меня с кем то наверное путаешь, я всё строю насквозь, ну практически всё. И я во времена куба не просил кого-то выложить что-то, потому что сам только начал рисовать.
Ладно как задрочить объёмное восприятие? И не обижайся на меня няш. Я люблю критику.
>>147927
Нет не путаю. Я с тобой очень-очень долго срался, кек.
Я хз как его задрочить.
Что мне помогло - я херачил-херачил-херачил тоннами по представлению примитивы, летящие в разных ракурсах, врезки, шары внутри куба и т. д. и т. п. При рисовании стараюсь видеть объект цельным, т. е. для меня видимые и невидимые грани равнозначны. Плюс Лумис + Хэмптон + Норлинг по построению. Хз как объяснить, это надо почувствовать, лол.
Ну ок, тогда один я говорил, что ты ни разу не видишь объем и просто на глаз берешь видимые линии. Мог ошибаться, сам ньюфаг. Но даже уже в этом тхреде джва анона так точно тебе на это указали. Значит проблема имеет место быть.
Я не обижаюсь, просто видно было, что ты проблему не видишь и тебе твои кубы нравятся. Я вот год рисую (та стопка бумаги моя, лол), и тоже быстро с кубов соскочил, потом по бытовым предметам прошелся, потом по натюрмортам и т. д. И к чему вернулся? С завтра начинаю дрочить примитивы. Ровно полгода. Ибо совсем база хромает, ага. Какие мне человеки, когда я сраный куб не могу убедительно в тоне раскрыть, лол.
Олсо, насчет жесткой критики и вообще. Суть в том, что на свои рисунки надо смотреть как на чужие, а на чужие - как на свои. Все это и делают, пусть и подсознательно. Т. е. человек, который критикует твой рисунок, по сути думает, что это он нарисовал, и начинает перечислять допущенные им самим ошибки, которые видит. Перечисляет жестко, ибо художники они самобичеванием любят заниматься. Но это не со зла. Вот как-то так.
Нет не путаю. Я с тобой очень-очень долго срался, кек.
Я хз как его задрочить.
Что мне помогло - я херачил-херачил-херачил тоннами по представлению примитивы, летящие в разных ракурсах, врезки, шары внутри куба и т. д. и т. п. При рисовании стараюсь видеть объект цельным, т. е. для меня видимые и невидимые грани равнозначны. Плюс Лумис + Хэмптон + Норлинг по построению. Хз как объяснить, это надо почувствовать, лол.
Ну ок, тогда один я говорил, что ты ни разу не видишь объем и просто на глаз берешь видимые линии. Мог ошибаться, сам ньюфаг. Но даже уже в этом тхреде джва анона так точно тебе на это указали. Значит проблема имеет место быть.
Я не обижаюсь, просто видно было, что ты проблему не видишь и тебе твои кубы нравятся. Я вот год рисую (та стопка бумаги моя, лол), и тоже быстро с кубов соскочил, потом по бытовым предметам прошелся, потом по натюрмортам и т. д. И к чему вернулся? С завтра начинаю дрочить примитивы. Ровно полгода. Ибо совсем база хромает, ага. Какие мне человеки, когда я сраный куб не могу убедительно в тоне раскрыть, лол.
Олсо, насчет жесткой критики и вообще. Суть в том, что на свои рисунки надо смотреть как на чужие, а на чужие - как на свои. Все это и делают, пусть и подсознательно. Т. е. человек, который критикует твой рисунок, по сути думает, что это он нарисовал, и начинает перечислять допущенные им самим ошибки, которые видит. Перечисляет жестко, ибо художники они самобичеванием любят заниматься. Но это не со зла. Вот как-то так.
>>147910
Видно, что была использована пипетка. Толку от такого копирования - ноль. Для фотореализма есть фотография. Художник тем и отличается от фотоаппарата, что пропускает наблюдаемую реальность через призму своей фантазии, интеллекта и субъективного мировоззрения. Было-бы куда больше пользы от копирования, если бы ты рисовал что-нибудь Старых Мастеров.
Видно, что была использована пипетка. Толку от такого копирования - ноль. Для фотореализма есть фотография. Художник тем и отличается от фотоаппарата, что пропускает наблюдаемую реальность через призму своей фантазии, интеллекта и субъективного мировоззрения. Было-бы куда больше пользы от копирования, если бы ты рисовал что-нибудь Старых Мастеров.
>>147940
Нормально, перспективы есть
Нормально, перспективы есть
>>147560
Такой пиздатый черепок и так поганить. Пиздец ты. Рано тебе пока ещё черепок... пользы с него ты не вытянишь.
>>147929
Ясно. Я понимаю куб и в голове его спокойно вращаю, красочно, с перспективой. Светотень у меня хромает, но я её и не задрачивал пока. Я рисовать начал потому что в голове вижу эпики, а руки не могут нарисовать, поэтому я начал с самых основ. И оказалось что представлять в голове и рисовать с натуры это очень разные вещи лажащие в двух плоскостях. Ты либо рисуешь с натуры либо из головы. Рисование с натуры развивает одно, а рисование из головы развивает другое.
>>147943
Вот этот посмотри>>147807 он оучше
Ясно. Я понимаю куб и в голове его спокойно вращаю, красочно, с перспективой. Светотень у меня хромает, но я её и не задрачивал пока. Я рисовать начал потому что в голове вижу эпики, а руки не могут нарисовать, поэтому я начал с самых основ. И оказалось что представлять в голове и рисовать с натуры это очень разные вещи лажащие в двух плоскостях. Ты либо рисуешь с натуры либо из головы. Рисование с натуры развивает одно, а рисование из головы развивает другое.
>>147943
Вот этот посмотри>>147807 он оучше
325 Кб, 2000x1275
>>147958
This. А должно быть примерно одинаково. Просто ты не анализируешь натуру, а трейсишь. Ты должен понимать, почему здесь перспектива такая, а тон такой, а натурой пользоваться как рефом.
Пикрелейтид порисушки за этот месяц. Тянки быстроскетчи с рефов от гестуры, все остальное по представлению. С натуры рисовал давно >>139414 и испытал лютый фейл. Так что как видно мне объема тоже не особо завезли, но я стараюсь :3
А по черепу посмотри на свой пик и на любой рисованный череп с сайта любого худ. училища. Ближайшие года полтора-джва тебе череп не потянуть, инфа сотка. ИМХО, кнечно же.
>И оказалось что представлять в голове и рисовать с натуры это очень разные вещи лажащие в двух плоскостях.
This. А должно быть примерно одинаково. Просто ты не анализируешь натуру, а трейсишь. Ты должен понимать, почему здесь перспектива такая, а тон такой, а натурой пользоваться как рефом.
Пикрелейтид порисушки за этот месяц. Тянки быстроскетчи с рефов от гестуры, все остальное по представлению. С натуры рисовал давно >>139414 и испытал лютый фейл. Так что как видно мне объема тоже не особо завезли, но я стараюсь :3
А по черепу посмотри на свой пик и на любой рисованный череп с сайта любого худ. училища. Ближайшие года полтора-джва тебе череп не потянуть, инфа сотка. ИМХО, кнечно же.
>>147962
Но у него план, план нарушать нельзя, придется двухлетку до нового года осилить, бывало люди и не такое превозмогали
>Ближайшие года полтора-джва тебе череп не потянуть, инфа сотка
Но у него план, план нарушать нельзя, придется двухлетку до нового года осилить, бывало люди и не такое превозмогали
>>147964
У меня тоже был план, тащемто. Хотел на второй год задрачивать головы. Ан нихуя, весь второй год буду дрочить кубы и вазы теперь. Хотя череп таки куплю и буду клепать быстроскетчики с него с разных ракурсов, пробовал с фоток, вообще не пошло.
У меня тоже был план, тащемто. Хотел на второй год задрачивать головы. Ан нихуя, весь второй год буду дрочить кубы и вазы теперь. Хотя череп таки куплю и буду клепать быстроскетчики с него с разных ракурсов, пробовал с фоток, вообще не пошло.
>>147962
Лол, я стараюсь анализировать, и вот что я думаю. Есть отличие, когда ты рисуешь с натуры у тебя изображение уже готовое есть, оно перед тобой, ты на него смотришь оно попадает в мозг через глаза, там анализируется и после ты своими кривыми руками пытаешься это изобразить. А когда ты рисуешь из головы, у тебя перед глазами нет ничего, ты создаёшь образ в голове по памяти из того что ты когда то раньше видел, это собирательный образ, в данном случае мозг сильнее напрягается, потому что нет готового изображения перед глазами тебе его надо создать и после ты уже непосредственно собраный образ из головы переносишь на бумагу. Мыслительный процессы очень сильно отличаются. И развиваются разные вещи. При рисование с натуры у тебя развивается глазомер в большей степени, а при рисование из головы у тебя развивается воображение, разные процессы внутри головы происходят.
Он у меня уже получается. Я начал кое что в нём понимать. Глянь мой последний череп.
>This. А должно быть примерно одинаково. Просто ты не анализируешь натуру, а трейсишь. Ты должен понимать, почему здесь перспектива такая, а тон такой, а натурой пользоваться как рефом.
Лол, я стараюсь анализировать, и вот что я думаю. Есть отличие, когда ты рисуешь с натуры у тебя изображение уже готовое есть, оно перед тобой, ты на него смотришь оно попадает в мозг через глаза, там анализируется и после ты своими кривыми руками пытаешься это изобразить. А когда ты рисуешь из головы, у тебя перед глазами нет ничего, ты создаёшь образ в голове по памяти из того что ты когда то раньше видел, это собирательный образ, в данном случае мозг сильнее напрягается, потому что нет готового изображения перед глазами тебе его надо создать и после ты уже непосредственно собраный образ из головы переносишь на бумагу. Мыслительный процессы очень сильно отличаются. И развиваются разные вещи. При рисование с натуры у тебя развивается глазомер в большей степени, а при рисование из головы у тебя развивается воображение, разные процессы внутри головы происходят.
>Ближайшие года полтора-джва тебе череп не потянуть, инфа сотка.
Он у меня уже получается. Я начал кое что в нём понимать. Глянь мой последний череп.
>>147972
Окэй. Я-то до сих пор примитивы не понял и делаю ставку на ближайшие полгода, так что не с моей колокольни за череп пояснять. Получается так получается.
>Он у меня уже получается. Я начал кое что в нём понимать.
Окэй. Я-то до сих пор примитивы не понял и делаю ставку на ближайшие полгода, так что не с моей колокольни за череп пояснять. Получается так получается.
>>147972
У тебя мальтинизм, черепоеб, предвижу большое будущее в \ра
>Он у меня уже получается. Я начал кое что в нём понимать
У тебя мальтинизм, черепоеб, предвижу большое будущее в \ра
>>147974
А вот как понять что ты понял примитивы? Знаешь, что я заметил? Никто не паникует, когда всё идёт согласно плану… даже если план чудовищен. Если завтра я заявлю что освоил кубы, что один из кубов был полностью задрочен, если композиция кубов будет задрочена — паники не будет. Потому что всё это — часть плана. Но когда я говорю, что какой-то жалкий череп задрочу до НГ, все вдруг теряют голову. Совсем немного анархии, нарушение установленного порядка — и всё вокруг повергается в хаос.
:D
А вот как понять что ты понял примитивы? Знаешь, что я заметил? Никто не паникует, когда всё идёт согласно плану… даже если план чудовищен. Если завтра я заявлю что освоил кубы, что один из кубов был полностью задрочен, если композиция кубов будет задрочена — паники не будет. Потому что всё это — часть плана. Но когда я говорю, что какой-то жалкий череп задрочу до НГ, все вдруг теряют голову. Совсем немного анархии, нарушение установленного порядка — и всё вокруг повергается в хаос.
:D
>>147979
Поговорил с пастой, молодец.
Поговорил с пастой, молодец.
>>147978
Когда свободно сможешь с ними обращаться. Ибо все можно свести к примитивам. Голову ту же в куб вписать для показания пространства и задания перспективы. Ну и т. д.
Посмотри на чела из треда со строгана. Впахивает как проклятый, до этого впахивал не меньше. Ты думаешь они уже скоро начнут черепа дрочить?
Тащемто, я тоже читая Бетти Эдвардс и Дотсона и трейся кривоту одно время уверовал в свой талант. Однако время быстро все расставило по своим местам. Я обычный смертный. Поэтому полгода дрочить кубы. Потом полгода бытовые предметы. Потом неспешно двигаться к обрубовкам и черепам. А гении? Да кто ж вас поймет.
Энивей, сколько ты там рисуешь? Месяца джва? Я уже не помню, что у меня творилось в голове при таком набеге, но то что каша - это мягко сказано. Только сейчас, спустя год и ту стопку листов, кое что понемножку начинает проясняться и становиться чуточку понятным. Так что к срачу стоит вернуться через полгодика, не раньше, когда у тебя набег будет больше. Хотя хз, я-то буду еще кубы дрочить, а ты поди уже где выставляться :3
>А вот как понять что ты понял примитивы?
Когда свободно сможешь с ними обращаться. Ибо все можно свести к примитивам. Голову ту же в куб вписать для показания пространства и задания перспективы. Ну и т. д.
>Но когда я говорю, что какой-то жалкий череп задрочу до НГ
Посмотри на чела из треда со строгана. Впахивает как проклятый, до этого впахивал не меньше. Ты думаешь они уже скоро начнут черепа дрочить?
Тащемто, я тоже читая Бетти Эдвардс и Дотсона и трейся кривоту одно время уверовал в свой талант. Однако время быстро все расставило по своим местам. Я обычный смертный. Поэтому полгода дрочить кубы. Потом полгода бытовые предметы. Потом неспешно двигаться к обрубовкам и черепам. А гении? Да кто ж вас поймет.
Энивей, сколько ты там рисуешь? Месяца джва? Я уже не помню, что у меня творилось в голове при таком набеге, но то что каша - это мягко сказано. Только сейчас, спустя год и ту стопку листов, кое что понемножку начинает проясняться и становиться чуточку понятным. Так что к срачу стоит вернуться через полгодика, не раньше, когда у тебя набег будет больше. Хотя хз, я-то буду еще кубы дрочить, а ты поди уже где выставляться :3
>>147983
сука, помоги с тенями плз
сука, помоги с тенями плз
>>147983
и с анатомией
и с анатомией
643 Кб, 1200x1697
>>147864
Да, частенько заглядываю. Не знаю, наверное в процессе, с добавлением и удалением деталек как то регулирую их баланс. А вообще это довольно интуитивный процесс.
Похерил сохранение шпейшмарина с тремя часами работы и теперь, в связи с таким багетом, не знаю когда появится желание закончить его.
Да, частенько заглядываю. Не знаю, наверное в процессе, с добавлением и удалением деталек как то регулирую их баланс. А вообще это довольно интуитивный процесс.
Похерил сохранение шпейшмарина с тремя часами работы и теперь, в связи с таким багетом, не знаю когда появится желание закончить его.
>>147999
Прикольно, продолжай
Прикольно, продолжай
975 Кб, 2000x3890
>>147972
Я ПОНИМАЮ ЧЕРЕП ЭТО РАЗ!!
Я МОГУ ВРАЩАТЬ ОБЪЕМ В ГОЛОВЕ ЭТО ДВА!!
К КОНЦУ ЭТОГО ГОДА Я НАУЧУСЬ:
- РИСОВАТЬ КУБЫ
- РИСОВАТЬ ЧЕРЕПА
- РИСОВАТЬ САМОЛЁТИКИ
Ох, кого же мне это напоминает?
Просто новый Черепальта.
Пацан, мы все конечно видим, что ты стараешься быть последовательным, пытаешься рисовать по стопицот раз примитивчики, но проблема в том, что это всё суходрочка без понимания.
Ты не очень внимательно читаешь книги, видимо. По-хорошему, многих проблем можно избежать уже при ПЕРВОМ подходе к предмету рисунка, прочтя и разобравшись как следует.
Вот, скажем, взялся ты за первый череп - как можно было проебать перспективу, если ты должен был закрепить её ещё на рисовании примитивов? Ну ладно, тебе там выше показали, что не так. И тут же во втором черепе наступаешь на те же грабли.
Третий череп всё ещё плох, и плох не столько из-за того, что у тебя мало опыта в рисовании, а сколько из-за плохого анализирования в процессе. Правильно анализировать, конечно, тоже надо приучить себя, но будь к себе строже и старайся фиксить всё, что возможно уже в первом рисунке, ВНИМАТЕЛЬНО прочитав и найдя по нужной теме как можно больше информации.
>Ближайшие года полтора-джва тебе череп не потянуть, инфа сотка.
>Он у меня уже получается. Я начал кое что в нём понимать.
Я ПОНИМАЮ ЧЕРЕП ЭТО РАЗ!!
Я МОГУ ВРАЩАТЬ ОБЪЕМ В ГОЛОВЕ ЭТО ДВА!!
К КОНЦУ ЭТОГО ГОДА Я НАУЧУСЬ:
- РИСОВАТЬ КУБЫ
- РИСОВАТЬ ЧЕРЕПА
- РИСОВАТЬ САМОЛЁТИКИ
Ох, кого же мне это напоминает?
Просто новый Черепальта.
Пацан, мы все конечно видим, что ты стараешься быть последовательным, пытаешься рисовать по стопицот раз примитивчики, но проблема в том, что это всё суходрочка без понимания.
Ты не очень внимательно читаешь книги, видимо. По-хорошему, многих проблем можно избежать уже при ПЕРВОМ подходе к предмету рисунка, прочтя и разобравшись как следует.
Вот, скажем, взялся ты за первый череп - как можно было проебать перспективу, если ты должен был закрепить её ещё на рисовании примитивов? Ну ладно, тебе там выше показали, что не так. И тут же во втором черепе наступаешь на те же грабли.
Третий череп всё ещё плох, и плох не столько из-за того, что у тебя мало опыта в рисовании, а сколько из-за плохого анализирования в процессе. Правильно анализировать, конечно, тоже надо приучить себя, но будь к себе строже и старайся фиксить всё, что возможно уже в первом рисунке, ВНИМАТЕЛЬНО прочитав и найдя по нужной теме как можно больше информации.
>>148007
Столько внимания уделяете какому то левому ньюфагу с КУБАМИ лол. Ну не удается вам убедить его там в чем то, ну и хуй с ним. У вас вся жизнь вокруг одного треда в /pa чтоли крутится? Пиздец.
Столько внимания уделяете какому то левому ньюфагу с КУБАМИ лол. Ну не удается вам убедить его там в чем то, ну и хуй с ним. У вас вся жизнь вокруг одного треда в /pa чтоли крутится? Пиздец.
3369 Кб, 1600x2191
3563 Кб, 1600x2226
патсаны, поясните наркоману за ДРОЧ кубов? В чем заключается потаённый смысл/соль/суть?Я конешн понимаю, чтоб рисовать все что хочешь с любого угла, ракурса, в любой перспективе и т.д. НО на той же натуре(склеил куб с бумаги) перспективу хууй разглядишь, ракурсы все скучноодинаковые как ни крути. Что я делаю не так? Из головы получается пизже.
>>148010
Кубы дрочат для понимания формы и перспективы, лучше наверни сначала http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4263778 для понимания что такое перспектива, а потом http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1405926 чтобы ее толково применять.
Кубы дрочат для понимания формы и перспективы, лучше наверни сначала http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4263778 для понимания что такое перспектива, а потом http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1405926 чтобы ее толково применять.
>>148012
спасибо!
спасибо!
>>148013
Что, осознал насколько нелепо выглядят ваши петушиные споры со стороны? Можешь не отвечать, это риторический вопрос.
Что, осознал насколько нелепо выглядят ваши петушиные споры со стороны? Можешь не отвечать, это риторический вопрос.
>>148015
Нарываешься на спор, падла? Быстро под шконку тебя загоним
>нелепо выглядят ваши петушиные споры со стороны? Можешь не отвечать, это риторический вопрос.
Нарываешься на спор, падла? Быстро под шконку тебя загоним
>>147972
Чувак, можешь меня конечно не слушать вообще с этими моими поехавшими видениями объемов и пространств в листе, я самодрочер без будущего. Но пока я вижу то о чем я говорю на 80% годных академ работ, живописях и прочем. У меня есть даже обоснование этой хуйни. Мозг простраивает отображение реальности через тональные отношения, сочетания цвета, отношения углов и плоскостей и может делать это же без стереоскопности, т.е. на плоской поверхности мониторов и холстов. Понимание и поехавшесть этого восприятия варьируются, но оно есть. Ты пока на самом начальном уровне такого восприятия, не можешь отрубать когда надо внутреннюю логику, что бумажка плоская, а мастера воспринимают не только перспективу пространства в листе, форму, но и массу, тактильные свойства, и даже звук с запахом, к хуям вырубая вообще критическую логику на время, когда ее надо отрубить. Все это я не сам придумал, просто урывками слышал много таких упоминаний у норм рисователей. Кароч в конечном итоге это не совсем умозрительная часть рисования, как бы не хотел вот этот долбоеб >>148007 . Так что покрути вихри, поруби тоном и порисуй дуги внутри пространства листа, хуль тебе тяжело что ли.
Чувак, можешь меня конечно не слушать вообще с этими моими поехавшими видениями объемов и пространств в листе, я самодрочер без будущего. Но пока я вижу то о чем я говорю на 80% годных академ работ, живописях и прочем. У меня есть даже обоснование этой хуйни. Мозг простраивает отображение реальности через тональные отношения, сочетания цвета, отношения углов и плоскостей и может делать это же без стереоскопности, т.е. на плоской поверхности мониторов и холстов. Понимание и поехавшесть этого восприятия варьируются, но оно есть. Ты пока на самом начальном уровне такого восприятия, не можешь отрубать когда надо внутреннюю логику, что бумажка плоская, а мастера воспринимают не только перспективу пространства в листе, форму, но и массу, тактильные свойства, и даже звук с запахом, к хуям вырубая вообще критическую логику на время, когда ее надо отрубить. Все это я не сам придумал, просто урывками слышал много таких упоминаний у норм рисователей. Кароч в конечном итоге это не совсем умозрительная часть рисования, как бы не хотел вот этот долбоеб >>148007 . Так что покрути вихри, поруби тоном и порисуй дуги внутри пространства листа, хуль тебе тяжело что ли.
>>148010
Это не так. Поэтому и полезно рисовать с натуры, что только так ты понимаешь, что мир нихуя не такой как ты там себе представляешь. Глаза тебе врут.
Усложняй задачу, просто иногда возвращайся к примитивам, если чувствуешь, что недобрал где-то.
>на натуре перспективу хууй разглядишь
Это не так. Поэтому и полезно рисовать с натуры, что только так ты понимаешь, что мир нихуя не такой как ты там себе представляешь. Глаза тебе врут.
Усложняй задачу, просто иногда возвращайся к примитивам, если чувствуешь, что недобрал где-то.
588 Кб, 1632x1224
>>148051
Печально и что мне теперь делать? Я даже удовлетворительно покрасить не смогу?
Печально и что мне теперь делать? Я даже удовлетворительно покрасить не смогу?
>>148057
Ясно. Но я всё равно собирался в комнате красить, а там не вариант аэрографом пользоваться.
Ясно. Но я всё равно собирался в комнате красить, а там не вариант аэрографом пользоваться.
>>148050
Карандаш, бумага...
Ты приходишь ко мне и просишь оценки, но у тебя даже нет планшета... Скажи, что я тебе сделал? Почему ты ни капли меня не уважаешь? Почему ты приносишь рисунки на этом говне? Традишинл? Ты серьезно? Хорошо, я оценю это говно - оно хорошее. Когда-то, может быть такой день никогда и не придет, я попрошу тебя о какой-нибудь услуге, но, до этого дня, прими мою оценку как подарок...
Карандаш, бумага...
Ты приходишь ко мне и просишь оценки, но у тебя даже нет планшета... Скажи, что я тебе сделал? Почему ты ни капли меня не уважаешь? Почему ты приносишь рисунки на этом говне? Традишинл? Ты серьезно? Хорошо, я оценю это говно - оно хорошее. Когда-то, может быть такой день никогда и не придет, я попрошу тебя о какой-нибудь услуге, но, до этого дня, прими мою оценку как подарок...
>>148060
Тогда я меняю оценку, у тебя нет будущего в изобрисклол
Тогда я меняю оценку, у тебя нет будущего в изобрисклол
>>148061
Тебя что ли слушать? Давай расскажи, как полезно марать бумажки, а вдруг у тебя не будет под рукой планшета и нужно будет нарисовать картину или убьют, вот что ты будешь дилать...
Тебя что ли слушать? Давай расскажи, как полезно марать бумажки, а вдруг у тебя не будет под рукой планшета и нужно будет нарисовать картину или убьют, вот что ты будешь дилать...
>>148064
Он утонет
Он утонет
Очевидно, конечно, что у цифрового рисования есть ряд плюсов, но, впрочем, и у аналогового тоже. Кто-нибудь может объяснить почему стоит рисовать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на планшете?
>>148077
Ну так поясни это удтверждение
Ну так поясни это удтверждение
>>148072
На планшете ничего профессионального все равно не сделаешь, надо синтик брать обязательно.
>рисовать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на планшете
На планшете ничего профессионального все равно не сделаешь, надо синтик брать обязательно.
>>148085
Что меня привлекает в рисовании на бумаге или холсте, это то, что я смогу позже организовать выставку и продавать свои картины, возможно, за хорошие деньги. Но что делать профессионально рисуя цифру? Рисовать арты для маек? Или для рабочих столов?
Что меня привлекает в рисовании на бумаге или холсте, это то, что я смогу позже организовать выставку и продавать свои картины, возможно, за хорошие деньги. Но что делать профессионально рисуя цифру? Рисовать арты для маек? Или для рабочих столов?
>>148090
>для постеров, для журналов, для обложек книг, упаковок, оформления сайтов, игр, создания раскадровок видеоиндустрии и концептов.
>музеи и выставки цифрового искусства
>нюхач рисоватник
>>148090
Как дебилы, одно и тоже. Позже главное слово, или ты думаешь, что если станешь профи в цифре, то потом несколько лет нужно будет переучиваться на традишнл
Как дебилы, одно и тоже. Позже главное слово, или ты думаешь, что если станешь профи в цифре, то потом несколько лет нужно будет переучиваться на традишнл
>>148096
А ты думаешь, что не надо будет переучиваться? Думаю рисование в фотошопе и маслом имеет много общего? Как раз таки и придется переучиваться, а так как тебе будет уже много лет, ты вряд ли захочешь поступать в какую-то академию и в итоге не сможешь реализовать и десятую часть задуманного на холсте.
А ты думаешь, что не надо будет переучиваться? Думаю рисование в фотошопе и маслом имеет много общего? Как раз таки и придется переучиваться, а так как тебе будет уже много лет, ты вряд ли захочешь поступать в какую-то академию и в итоге не сможешь реализовать и десятую часть задуманного на холсте.
>>148101
Тупой ребенок пытается умничать. Проблема не научиться рисовать в фотошопе или краской, главная проблема в принципе научиться рисовать
Тупой ребенок пытается умничать. Проблема не научиться рисовать в фотошопе или краской, главная проблема в принципе научиться рисовать
>>148101
Поняв и отточив главные принципы рисования, заведя в голове 3-д рендер, вся сложность рисования другими способами будут строго ограничены изучением технической части. А это займет не так много времени.
Поняв и отточив главные принципы рисования, заведя в голове 3-д рендер, вся сложность рисования другими способами будут строго ограничены изучением технической части. А это займет не так много времени.
>>148115
TBoI/10
TBoI/10
>>148090
Не сможешь.
>это то, что я смогу позже организовать выставку и продавать свои картины, возможно, за хорошие деньги.
Не сможешь.
415 Кб, 1224x1632
77 Кб, 1308x1646
Короче недоволен я примитивом. Какой-то он неправильный. Лоб узкий, глазницы маленькие, весь невырозительный. Думаю купить обрубовку черепа по баммесу на следующей недели. Там есть линии на черепе, удобно.
Анон, а существует ли сайт, где можно крутить различные гипсовые головы в тридэ?
>>148123
>Он у меня уже получается. Я начал кое что в нём понимать
>ты самонадеянный дурачок и реальность проведет тебе вялым по губам
>Короче недоволен я примитивом. Какой-то он неправильный
>>148123
Рано тебе еще черепа и обрубовка тоже. Дрочи композиции из примитивов - куб, конус, шар/цилиндр/призма/etc. Примитивы клеются из бумаги, в руке лежат как влитые, ксероксы боятся.
Рано тебе еще черепа и обрубовка тоже. Дрочи композиции из примитивов - куб, конус, шар/цилиндр/призма/etc. Примитивы клеются из бумаги, в руке лежат как влитые, ксероксы боятся.
>>148127
Ему уже сто раз это сказали. Не обращай внимания, это местный трал такой. Раскормили до невероятной жирноты.
Ему уже сто раз это сказали. Не обращай внимания, это местный трал такой. Раскормили до невероятной жирноты.
>>148147
Нет, серьёзно, я - не он, но это череп ебаного урода.
Мне бы такой е было приятно рисовать. А рисование должно быть в радость.
Нет, серьёзно, я - не он, но это череп ебаного урода.
Мне бы такой е было приятно рисовать. А рисование должно быть в радость.
>>148123
Порисуй изгалавы.
Смотришь на этого дегенерата и рисуешь красивого арийского супермена.
Всеми любимый Вилппу на своих видео лекциях рисует с натурщицы, при этом рисует её в другом ракурсе и с вообще другим телосложением.
Порисуй изгалавы.
Смотришь на этого дегенерата и рисуешь красивого арийского супермена.
Всеми любимый Вилппу на своих видео лекциях рисует с натурщицы, при этом рисует её в другом ракурсе и с вообще другим телосложением.
>>148150
Там выше уже говорилось, что с черепом что то не так. Сам посмотри на него, неужели не видно. Плохая слепка.
Там выше уже говорилось, что с черепом что то не так. Сам посмотри на него, неужели не видно. Плохая слепка.
>>148159
Похоже, не слушай никого.
Похоже, не слушай никого.
Да не похоже. Щас пересмотрел Торопыгина про череп. Он говорит, что нет смысла реалестично рисовать черепа или обрубовки, главный смысл в том чтоб прочувствовать форму. Что я и пытаюсь сделать. А вы как думаете есть смысл прям в реализм или нет?
>>148172
Ты голову рисуешь или череп? Если голову с кожей, глазами, ушами, губами, то да, схематичность наше все, но ты рисуешь просто череп. Не становись новым Мальтой и не будь долбоёбом, который где только может ищет оправдание своей убогости.
Ты голову рисуешь или череп? Если голову с кожей, глазами, ушами, губами, то да, схематичность наше все, но ты рисуешь просто череп. Не становись новым Мальтой и не будь долбоёбом, который где только может ищет оправдание своей убогости.
>>148173
Да я не ищу себе оправдания, я вижу что нарисовано хреново.
Да я не ищу себе оправдания, я вижу что нарисовано хреново.
170 Кб, 1306x768
>>148124
lol, Могу продать голову львички. Базарю 3д вертеть можно.
вот тут есть и обрубовки и черепа и болванчики, все бесплатно. Нет не хочу, хочу купить и подписку на 3 года http://www.blendswap.com/blends/index/sort:downloads/direction:desc
>>148174
ты даже не пытался простроить насквозь
не рисуй такими толстыми линиями это губительно для тебя, бери тонкую
lol, Могу продать голову львички. Базарю 3д вертеть можно.
вот тут есть и обрубовки и черепа и болванчики, все бесплатно. Нет не хочу, хочу купить и подписку на 3 года http://www.blendswap.com/blends/index/sort:downloads/direction:desc
>>148174
ты даже не пытался простроить насквозь
не рисуй такими толстыми линиями это губительно для тебя, бери тонкую
>>148124
Blender+3d моделька
Blender+3d моделька
>>148151
Кончается после пары месяцев. Рисование это как работа, удовлетворение приносит, но сил занимает пиздец.
>рисование должно быть в радость
Кончается после пары месяцев. Рисование это как работа, удовлетворение приносит, но сил занимает пиздец.
>>148193
У всех по разному.
У всех по разному.
>>148124
Сколько можно на этот сайт отсылать
http://www.posemaniacs.com/tools/handviewer/
>Анон, а существует ли сайт, где можно крутить различные гипсовые головы в тридэ?
Сколько можно на этот сайт отсылать
http://www.posemaniacs.com/tools/handviewer/
1676 Кб, 4000x3000
рейт май куб ананасы
>>148206
Не, я имел в виду именно "классические" головы, обрубовки по кому-то там, давиды и прочее, которое в художественных школах стоит.
Не, я имел в виду именно "классические" головы, обрубовки по кому-то там, давиды и прочее, которое в художественных школах стоит.
>>148251
CUB OR GTFO
CUB OR GTFO
126 Кб, 1280x719
131 Кб, 1280x719
Борщ, двощ. Рисую третий день в своей жизни. На пикчах все три, а не два, моих рисунка в этой жизни в хронологическом порядке. Рейт позязя.
>>148254
А то.
Уточнение про количество рисунков было затем, что друзяшка уже указал на то, что камень и яйца отбрасывают разные тени, хотя это блж разные скетчи с разными источниками света.
А то.
Уточнение про количество рисунков было затем, что друзяшка уже указал на то, что камень и яйца отбрасывают разные тени, хотя это блж разные скетчи с разными источниками света.
>>148253
Хоть перекрытие, типа-перспектива и чистота есть. Тени ты конечно просрал. Но ты сам о них почитай на досуге.
Хоть перекрытие, типа-перспектива и чистота есть. Тени ты конечно просрал. Но ты сам о них почитай на досуге.
>>148253
Продолжай. Но не размазывай больше. Штрихуй.
Продолжай. Но не размазывай больше. Штрихуй.
>>148085
Хватит толстить! ЛОЛ Новички же читают. Поверят еще. Бумага в начале лучше всего - ноу дискас!
Хватит толстить! ЛОЛ Новички же читают. Поверят еще. Бумага в начале лучше всего - ноу дискас!
>>148123
Чувак, я тебе ранее советовал все сложные фигуры вписывать в более простые. Считайте меня поехавшем на это, лол. Впиши череп (да и обрубовку тоже) в КУБ! Не спрашивай зачем. Просто впиши в куб, пробей на кубе осевые линии симметрии по вертикальным и горизонтальным сечениям через центр и не стирай эти линии и сам куб при построении черепа. Тебя ждет озарение. Я гарантирую это. У тебя просто пропадут многие косяки с перспективой. Я тебе уже раньше писал, что кубы ты не освоил в силу того, что ты НЕ применяешь натренерованное на примитивах в дальнейшей работе. Значит вписывай сложное в простые примитивы.
Чувак, я тебе ранее советовал все сложные фигуры вписывать в более простые. Считайте меня поехавшем на это, лол. Впиши череп (да и обрубовку тоже) в КУБ! Не спрашивай зачем. Просто впиши в куб, пробей на кубе осевые линии симметрии по вертикальным и горизонтальным сечениям через центр и не стирай эти линии и сам куб при построении черепа. Тебя ждет озарение. Я гарантирую это. У тебя просто пропадут многие косяки с перспективой. Я тебе уже раньше писал, что кубы ты не освоил в силу того, что ты НЕ применяешь натренерованное на примитивах в дальнейшей работе. Значит вписывай сложное в простые примитивы.
>>148172
Смысл рисовать убедительно! Если слепок кривой или с отбитым ухом или плохо видно теб ебыло, ты все равно должен нарисовать убедительно и красиво!
Смысл рисовать убедительно! Если слепок кривой или с отбитым ухом или плохо видно теб ебыло, ты все равно должен нарисовать убедительно и красиво!
600 Кб, 1702x1194
>>148253
Ты учишься по книги "Научится рисовать за 30 дней", Марк Кистлер? В общем если в крации не научишься ты рисовать через 30 дней, вообще практически ничему не научишься. Я рекомендую купить примитивы и учится их рисовать. Это книга не несёт фундаментальных знаний, которые помогут тебе тянуть рисунки. Покалякать можно, если время не жалко.
Продвинутый уровень ты не осилил : [
Ты учишься по книги "Научится рисовать за 30 дней", Марк Кистлер? В общем если в крации не научишься ты рисовать через 30 дней, вообще практически ничему не научишься. Я рекомендую купить примитивы и учится их рисовать. Это книга не несёт фундаментальных знаний, которые помогут тебе тянуть рисунки. Покалякать можно, если время не жалко.
Продвинутый уровень ты не осилил : [
>>148280
Русский язык уровня /pa/
Русский язык уровня /pa/
>>148280
Да, я учусь по этой книге и да, я знаю, что за 30 дней я научусь нихую. Но у меня и нет в планах фотореализьма. Хочу набить руку и восприятие объёма, дабы выплеснуть на бумагу всё то, что скопилось у меня в мозгу за годы.
Да, я учусь по этой книге и да, я знаю, что за 30 дней я научусь нихую. Но у меня и нет в планах фотореализьма. Хочу набить руку и восприятие объёма, дабы выплеснуть на бумагу всё то, что скопилось у меня в мозгу за годы.
>>148286
Бросай это говно. Из всей этой книжки можно оставить полтора листа полезной информации - про перспективу да точки схода. То, как он учит рисовать тени, не имеет никакого отношения к тому, как тень работает на самом деле.
Ты будешь рисовать циллиндры, перекрывающиеся циллиндры, полую трубу с "контурными линиями" (по-моему, она называется гофрированной), но этот мудак не скажет тебе ни слова о том, как нарисовать окружность, чтобы она была хоть сколько-то круглой. Сэкономь себе время, просто бегло прочти её (ты всё равно на уроке с лилией дропнешь), и примись за что-то пополезнее.
Бросай это говно. Из всей этой книжки можно оставить полтора листа полезной информации - про перспективу да точки схода. То, как он учит рисовать тени, не имеет никакого отношения к тому, как тень работает на самом деле.
Ты будешь рисовать циллиндры, перекрывающиеся циллиндры, полую трубу с "контурными линиями" (по-моему, она называется гофрированной), но этот мудак не скажет тебе ни слова о том, как нарисовать окружность, чтобы она была хоть сколько-то круглой. Сэкономь себе время, просто бегло прочти её (ты всё равно на уроке с лилией дропнешь), и примись за что-то пополезнее.
Есть кто в диджитале реально устроился? Меня немного смущает тот факт, что единожды выбрав достаточно узкое направление и проработав необходимые навыки, человек больше НИЧЕМ , в случае принятия на свою основную позицию, не занимается.
Стал концепт артистом — никому твои потуги в ландшафте/композиции/етц нахуй не сдались. Умеешь рисовать пейзажи или енвайронмент в целом — только это и будешь рисовать.
Стал концепт артистом — никому твои потуги в ландшафте/композиции/етц нахуй не сдались. Умеешь рисовать пейзажи или енвайронмент в целом — только это и будешь рисовать.
>>148299
никто тебе в свободное от работы время не будет мешать развиваться в других направлениях, а вообще я слышал пихай в портфолио, то что хочешь рисовать, тогда тебя не особо будут парить эти проблемы
никто тебе в свободное от работы время не будет мешать развиваться в других направлениях, а вообще я слышал пихай в портфолио, то что хочешь рисовать, тогда тебя не особо будут парить эти проблемы
>>148304
А я слышал диаметрально противоположные суждения: ни на что, кроме как на искомые работы, вообще смотреть не будут. То есть портфолио в составе %резюме% должно быть чисто по делу.
>а вообще я слышал пихай в портфолио, то что хочешь рисовать, тогда тебя не особо будут парить эти проблемы
А я слышал диаметрально противоположные суждения: ни на что, кроме как на искомые работы, вообще смотреть не будут. То есть портфолио в составе %резюме% должно быть чисто по делу.
>>148306
Ну если ты на концепт-персонажей хочешь, то всякие пейзажи и окружения из портфолио убирай, иначе по двум-трем работам на отъебись тебя возьму рисовать скучнейшие для тебя эти самые энвайроменты. Но у меня мнение с дивана, так что просто можешь не воспринимать всерьёз.
Ну если ты на концепт-персонажей хочешь, то всякие пейзажи и окружения из портфолио убирай, иначе по двум-трем работам на отъебись тебя возьму рисовать скучнейшие для тебя эти самые энвайроменты. Но у меня мнение с дивана, так что просто можешь не воспринимать всерьёз.
>>148313
Цвет шикарный, но винтовка очень странная, я бы опустил магазин дальше от ствола, потому что магазин в цевье просто вымораживает
Цвет шикарный, но винтовка очень странная, я бы опустил магазин дальше от ствола, потому что магазин в цевье просто вымораживает
>>148315
Потому что я на винтовку в гугл картинках мельком посмотрел и решил не перерисовывать 1 в 1, все равно для обучения исключительно.
Потому что я на винтовку в гугл картинках мельком посмотрел и решил не перерисовывать 1 в 1, все равно для обучения исключительно.
>>147684
И по-прежнему остался на уровне ИЗО 3-го класса или дауна. Необучаемый, как есть.
> уделил часов 140-150 чистого рисования.
> 140-150 часов на примитивы,
И по-прежнему остался на уровне ИЗО 3-го класса или дауна. Необучаемый, как есть.
>>148280
Я так понял это ты, который с деревянным мольбертом? Уже и советы раздаешь, шакал ебаный?
Я так понял это ты, который с деревянным мольбертом? Уже и советы раздаешь, шакал ебаный?
>>148339
Сильно сбита осевая линия, лицо вообще слишком крупное. Часто такое крупное лицо выдает рисование с фоточге, снятой слишком близко и не портретником. Лицо выходит крупно и нуб тупо строгает этот реф, закрепляя говносоотношения в голове. Ну это я так, предположил. Чаще просто юный падован слишком сосредоточен на лице, которого по жизни на много меньше на голове.
Дальше. Судя по бликам свет справа, но и самое темное у тебя справа. Странно, не находишь? (опять вангую фоточку).
Скула правая с бликом выпячена, вторая наоборот вмята. Тональный разбор сделан без понимания света вообще. Отсюда странно помятая морда лица.
Если по фото рисовал, признайся и тащи сюда. А то больше никакой критики не получишь.
255 Кб, 1600x1200
читаю марка кистлера, обещает научить рисовать за 30 дней.
на уроке рисования глаза отложил книгу и пошел задрачивать радужку. дрочу четвертый день.
на уроке рисования глаза отложил книгу и пошел задрачивать радужку. дрочу четвертый день.
35 Кб, 266x200
>>148382
Ты не дрочишь радужку. Ты задрачиваешь скилл ксеренья фоточек + ставишь себе символьное рисование.
Радужка задрачивается дрочем пикрелейтида с натуры. В течение джвух лет.
Чтобы ты понял, что такое сфера и как ее убедительно показывать и раскрывать в тоне.
А глаз - та же сфера, тупо мокрая лол, поэтому и бликует сильнее.
Сейчас ни на одном рисуночке шарообразная форма не читается. И не будут, без двухлетнего дроча шаров. И кубов. И ваз. Вот всего этого.
Ты не дрочишь радужку. Ты задрачиваешь скилл ксеренья фоточек + ставишь себе символьное рисование.
Радужка задрачивается дрочем пикрелейтида с натуры. В течение джвух лет.
Чтобы ты понял, что такое сфера и как ее убедительно показывать и раскрывать в тоне.
А глаз - та же сфера, тупо мокрая лол, поэтому и бликует сильнее.
Сейчас ни на одном рисуночке шарообразная форма не читается. И не будут, без двухлетнего дроча шаров. И кубов. И ваз. Вот всего этого.
>>148396
Вдохновляться вторичным продуктом, вместо натуры? Ну может кому и надо. Срисовывать с фоток нужно, только как вспомогательный скилл. Делать это начинающему - смерти подобно. Больше имеет смысл копирование стиля какого-то художника. Но опять же не на начальном этапе, когда кубы не дрочены.
Вдохновляться вторичным продуктом, вместо натуры? Ну может кому и надо. Срисовывать с фоток нужно, только как вспомогательный скилл. Делать это начинающему - смерти подобно. Больше имеет смысл копирование стиля какого-то художника. Но опять же не на начальном этапе, когда кубы не дрочены.
39 Кб, 573x750
>>148385
Щито? Мне препод говорит, что гипсовый глаз переносить на портретный - тупо, ты про сферу какую-то говоришь.
Во-первых, глаз может и сферический, но тень все равно строится за счет век, так что светотень от шара там не поможет, да и свет не будет падать как на шар, так как глаза находятся в глазных впадинах.
Во-вторых глаз это прежде всего не склера, а радужка. За счет расположении радужки между век строится эмоциональность взгляда.
В данном случае у него проблема в том что пиздец как грязно, даже не старался, что он рисует радужку поверх склеры, на деле радужка находится внутри склеры, мы как бы отсекаем бок глаза и вставляем туда кружочек, а потом за счет блика показываем что он внутри.
Ну и по поводу блика, на твоем пикрелейтеде его нет, блик это четкое отражение источника света, чтоб понять что такое блики, надо задрачивать стекло, а не гипс. Кстати если свет светит прямо в глаза, то блика на глазе будет два, на склере и на радужке.
Всех благ.
Щито? Мне препод говорит, что гипсовый глаз переносить на портретный - тупо, ты про сферу какую-то говоришь.
Во-первых, глаз может и сферический, но тень все равно строится за счет век, так что светотень от шара там не поможет, да и свет не будет падать как на шар, так как глаза находятся в глазных впадинах.
Во-вторых глаз это прежде всего не склера, а радужка. За счет расположении радужки между век строится эмоциональность взгляда.
В данном случае у него проблема в том что пиздец как грязно, даже не старался, что он рисует радужку поверх склеры, на деле радужка находится внутри склеры, мы как бы отсекаем бок глаза и вставляем туда кружочек, а потом за счет блика показываем что он внутри.
Ну и по поводу блика, на твоем пикрелейтеде его нет, блик это четкое отражение источника света, чтоб понять что такое блики, надо задрачивать стекло, а не гипс. Кстати если свет светит прямо в глаза, то блика на глазе будет два, на склере и на радужке.
Всех благ.
>>148408
Но ты не показал композиции из примитивов. Это логичное продолжение перед рисованием дальнейших предметов. Ах, да. План.
Но ты не показал композиции из примитивов. Это логичное продолжение перед рисованием дальнейших предметов. Ах, да. План.
155 Кб, 1600x1163
251 Кб, 1200x1651
123 Кб, 1200x1651
123 Кб, 1600x1163
>>148408
Вот тебе для поднятия мотивации пики моего третьего месяца (точнее, конца второго).
Ксерил с монитора, читал Додсона и хуячил гестурки по Николаидису. К кубам вообще поздно пришел, месяц на пятый-шестой или тип того.
>>147962 кун
А вообще совет - не зацикливайся на кубах, точнее на быстрых и длительных рисунках примитивов и тех же черепов. Рисуй все подряд - из головы, делай наброски предметов вокруг себя и т. д. Тогда и кубы легче пойдут, да и вообще разноплановость важна, ящитаю.
>Я начал 1 октября и по сегоднешний день.
Вот тебе для поднятия мотивации пики моего третьего месяца (точнее, конца второго).
Ксерил с монитора, читал Додсона и хуячил гестурки по Николаидису. К кубам вообще поздно пришел, месяц на пятый-шестой или тип того.
>>147962 кун
А вообще совет - не зацикливайся на кубах, точнее на быстрых и длительных рисунках примитивов и тех же черепов. Рисуй все подряд - из головы, делай наброски предметов вокруг себя и т. д. Тогда и кубы легче пойдут, да и вообще разноплановость важна, ящитаю.
>>148412
Там выше куб с шаром на одном листе бумаги. Мои. Так что поверь - знаю, что говорю.
Там выше куб с шаром на одном листе бумаги. Мои. Так что поверь - знаю, что говорю.
>>148431
Дык знаю, сейчас вот к кубам и вернулся, додрачивать, так сказать.
Пик с тянками и кривыми построениями текущий уровень, набег ровно год. Все оч плохо, ага. Одна надежда на усиленный кубодроч.
Дык знаю, сейчас вот к кубам и вернулся, додрачивать, так сказать.
Пик с тянками и кривыми построениями текущий уровень, набег ровно год. Все оч плохо, ага. Одна надежда на усиленный кубодроч.
>>148429
Он не ошибся в слове "вкратце", он реально думает, что говорят - в крации
Он не ошибся в слове "вкратце", он реально думает, что говорят - в крации
>>148432
Не буду тебя расстраивать, но я год занимался у препода (когда поступал) так вот хотя старт и был чуть лишь лучше твоего, но начали с кубов. Три раза в неделю. Заданием были композиции из кубов, шаров, растяжки штриховки, композиции из разных фигур. Через месяца 2 перешли к обрубовке и голове. К этому моменту графика принципиально изменилась. Естественно много рисунка дома. Давай кроши примитивы. Кидай сюда. Буду адекватно подсказывать. А так - набег и анализ. Строй сечения, линии схода. Не старайся уж очень в аккуратность. Но не в смысле 100 линий, а в смысле не бойся стирать до дыр. Это норма в учебном рисунке. Только сначала проводишь новую линию вместо плохой и лишь потом стираешь не верную. Аккуратность через замуслоленный в поисках верного решения лист и приходит. Не фигач тупо количество. Плохой куб, кривой? Сотри не верное, правь, правь, правь!
Да, есть рисунок - набросок фигуры, когда принципиально освоение схватывания глазами линии и позы, абриса и такие наброски делают ручкой в одну линию не стирая. Там набег решает. Но примитивы строят только с анализом формы и правками. Можешь рисовать вазы, стулья. Только не увлекаясь деталями.
Не буду тебя расстраивать, но я год занимался у препода (когда поступал) так вот хотя старт и был чуть лишь лучше твоего, но начали с кубов. Три раза в неделю. Заданием были композиции из кубов, шаров, растяжки штриховки, композиции из разных фигур. Через месяца 2 перешли к обрубовке и голове. К этому моменту графика принципиально изменилась. Естественно много рисунка дома. Давай кроши примитивы. Кидай сюда. Буду адекватно подсказывать. А так - набег и анализ. Строй сечения, линии схода. Не старайся уж очень в аккуратность. Но не в смысле 100 линий, а в смысле не бойся стирать до дыр. Это норма в учебном рисунке. Только сначала проводишь новую линию вместо плохой и лишь потом стираешь не верную. Аккуратность через замуслоленный в поисках верного решения лист и приходит. Не фигач тупо количество. Плохой куб, кривой? Сотри не верное, правь, правь, правь!
Да, есть рисунок - набросок фигуры, когда принципиально освоение схватывания глазами линии и позы, абриса и такие наброски делают ручкой в одну линию не стирая. Там набег решает. Но примитивы строят только с анализом формы и правками. Можешь рисовать вазы, стулья. Только не увлекаясь деталями.
>>148436
Дык тем и занимался (недолго, лол), сейчас вернулся. Уровень, на котором остановился джва-три месяца назад >>139414 (это результат неспешного дроча кубов и бытовых предметов месяца три-четыре).
Вчера вернулся к кубам, вот сегодняшняя кривота >>148428 Дрочить примитивы с натуры планирую порядка полугода.
Шустро, однако.
За советы спасибо, но я их наизусть уже знаю и применяю, видимо пока набег не шибко велик, чтобы на скилле сильно отразилось.
>Давай кроши примитивы
Дык тем и занимался (недолго, лол), сейчас вернулся. Уровень, на котором остановился джва-три месяца назад >>139414 (это результат неспешного дроча кубов и бытовых предметов месяца три-четыре).
Вчера вернулся к кубам, вот сегодняшняя кривота >>148428 Дрочить примитивы с натуры планирую порядка полугода.
>Через месяца 2 перешли к обрубовке и голове.
Шустро, однако.
За советы спасибо, но я их наизусть уже знаю и применяю, видимо пока набег не шибко велик, чтобы на скилле сильно отразилось.
>>148439
Перешли к голове, но композиции из примитивов делали параллельно, уже как домашнее задание на всем протяжении работы с головами.
Перешли к голове, но композиции из примитивов делали параллельно, уже как домашнее задание на всем протяжении работы с головами.
>>148441
Может быть чего-нибудь вбросишь с указанием набега с нуля?
У меня сейчас со штрихом жопа полная, тушую фактически. Твердыми штрих норм, но тона не набрать, а мягкими очень быстро в тушевку ухожу. Буду экспериментировать, попытаюсь набрать контраста сугубо юзая один твердомягкий и аккуратный штрих, ну и т. д. Но пока фейл.
ты случайно не строгановка-кун?
Может быть чего-нибудь вбросишь с указанием набега с нуля?
У меня сейчас со штрихом жопа полная, тушую фактически. Твердыми штрих норм, но тона не набрать, а мягкими очень быстро в тушевку ухожу. Буду экспериментировать, попытаюсь набрать контраста сугубо юзая один твердомягкий и аккуратный штрих, ну и т. д. Но пока фейл.
ты случайно не строгановка-кун?
>>148442
Нет. МАРХИ.
Делай растяжку. По градациям. Ленту делишь на прямоугольники и каждый штрихуешь в разную силу по нарастающей.
Штрих острым углом друг к другу. Каждый штришок начинается тонко и заканчивается тонко, без закруглений.
Прокрываешь в один слой всю ленту, потом со второго прямоугольника будет 2 слоя и так далее.
Потом сделай ленту без границ. Всю плавно, аналогично.
Каждый слой штриха под острым углом друг к другу.
Применяй это при тональном рисунке примитивов.
Нет. МАРХИ.
Делай растяжку. По градациям. Ленту делишь на прямоугольники и каждый штрихуешь в разную силу по нарастающей.
Штрих острым углом друг к другу. Каждый штришок начинается тонко и заканчивается тонко, без закруглений.
Прокрываешь в один слой всю ленту, потом со второго прямоугольника будет 2 слоя и так далее.
Потом сделай ленту без границ. Всю плавно, аналогично.
Каждый слой штриха под острым углом друг к другу.
Применяй это при тональном рисунке примитивов.
>>148445
Не поверишь. Начал вот делать пару дней назад (делал и раньше, но чисто для отмазки, а сейчас осмысленно) - такого баттхерта я давно не испытывал. Чьерт, я даже в сраную растяжку не могу. Буду ее тоже дрочить до победного, ага.
>Делай растяжку. По градациям.
Не поверишь. Начал вот делать пару дней назад (делал и раньше, но чисто для отмазки, а сейчас осмысленно) - такого баттхерта я давно не испытывал. Чьерт, я даже в сраную растяжку не могу. Буду ее тоже дрочить до победного, ага.
>>148447
Пнятно. Энивей, спасибо за советы.
Пнятно. Энивей, спасибо за советы.
Анон, под каким углом надо дрочить кубы относительно оси Y в пространстве? И какие средние флуктуации амплитуды должны быть у карандаша?
>>148449
От 25 до 55 градусов
От 25 до 55 градусов
>>148449
Первая часть вопроса бессмысленна. Однако начать можно с фронтальной перспективы, потом перейти к ракурсам. Далее попробовать поработать с трехточечной перспективой. По второй: длинна штриха сообразна форме и размеру изображаемого на листе. Иногда для уменьшения дробности можно поверх участка с отдельной детальной штриховкой пройти длинным штрихом через всю зону.
Первая часть вопроса бессмысленна. Однако начать можно с фронтальной перспективы, потом перейти к ракурсам. Далее попробовать поработать с трехточечной перспективой. По второй: длинна штриха сообразна форме и размеру изображаемого на листе. Иногда для уменьшения дробности можно поверх участка с отдельной детальной штриховкой пройти длинным штрихом через всю зону.
>>148451
Анна Кошкина, залогинтесь.
Анна Кошкина, залогинтесь.
>>148453
Щито это значит? Обратка?
Перспектива в лайне была относительно норм, все ко всему перемерял кучу раз. Чуток зафейлил при раскрытии в тоне + фотографировал на чайник (даже видны искажения по листу а4), ИРЛ оно лучше.
>П - перспектива.jpg
Щито это значит? Обратка?
Перспектива в лайне была относительно норм, все ко всему перемерял кучу раз. Чуток зафейлил при раскрытии в тоне + фотографировал на чайник (даже видны искажения по листу а4), ИРЛ оно лучше.
>>148462
Тюменский пед колледж забыл.
Тюменский пед колледж забыл.
119 Кб, 513x768
>>148459
Вспомнил тут про репина, вот уж этот чел точно знал, что такое рисование, несколько лет копировал чужие пикчи, понаехал весь такой красивый в столицы и без особых знаний о построениях и прочем говне обоссал на вступительных кубоебов. Сегодня такой трюк наверное уже не прокатит.
Вспомнил тут про репина, вот уж этот чел точно знал, что такое рисование, несколько лет копировал чужие пикчи, понаехал весь такой красивый в столицы и без особых знаний о построениях и прочем говне обоссал на вступительных кубоебов. Сегодня такой трюк наверное уже не прокатит.
>>148468
блядь, что это? босс из анкиража? парящая скала морровинда? орган какото-то инопланетного животного? окаменелость? иллюстрация из крипи-треда?
блядь, что это? босс из анкиража? парящая скала морровинда? орган какото-то инопланетного животного? окаменелость? иллюстрация из крипи-треда?
>>148409
А ты вообще ничего не показал. Заметь ты мне не сказал что у меня с кубом проблема, ты сказал надо композицию, а это значит что куб у меня..
К композиции с 3 и более примитивами, после НГ перейду. Нужно просто мальберт побольше купить, а то в этот не влезает.
>>148418
Честно говоря как-то не вдохновляет. То что ты скинул может перерисовать и тот кто вообще рисовать не умеет. Я пытаюсь понять объём. А твои рисунки они пустые и плоские.
Поэтому я пока ничего не рисую кроме примитивов, но очень скоро начну кое что новое рисовать
А ты вообще ничего не показал. Заметь ты мне не сказал что у меня с кубом проблема, ты сказал надо композицию, а это значит что куб у меня..
К композиции с 3 и более примитивами, после НГ перейду. Нужно просто мальберт побольше купить, а то в этот не влезает.
>>148418
>Вот тебе для поднятия мотивации пики моего третьего месяца
Честно говоря как-то не вдохновляет. То что ты скинул может перерисовать и тот кто вообще рисовать не умеет. Я пытаюсь понять объём. А твои рисунки они пустые и плоские.
Поэтому я пока ничего не рисую кроме примитивов, но очень скоро начну кое что новое рисовать
>>148479
Дык для этого и скидывал, как пример того, как можно было неблагодарно просрать несколько месяцев на "рисование" и что кто-то (я, лол) при том же набеге в джва месяца не двинулся дальше окромя детских перерисовок с монитора.
>Честно говоря как-то не вдохновляет.
Дык для этого и скидывал, как пример того, как можно было неблагодарно просрать несколько месяцев на "рисование" и что кто-то (я, лол) при том же набеге в джва месяца не двинулся дальше окромя детских перерисовок с монитора.
>>148482
Ох, как же ты заблуждаешься, что это неблагодарно просраное время. В конечном счете рисунок это всегда набор графических решений. Если ты не напиздишь пиздатых графических решений, если ты их вообще не видишь, если у тебя рука не может их воспроизвести, то и со знанием как показать объем будут те же проблемы. Глянь на нульфага >>147828 , понимание объемов, перспектив и тона ровно такое же стремное как и у мольберт-куна, но это не совсем полная наивная тонокопия с фоточки, тут тебе и плоскости штрихом кое-где, да и понятие о построении какое-никакое есть. И теперь посмотри на комменты, кто опустил этого мыльно-ксерокса? Никого нахуй. Так и работает рисунок, сплошная видимость, всем похуй как и что ты делаешь, главное чтобы это выглядело пиздато, для этого примитивов и ровного штриха пиздец как мало.
Ох, как же ты заблуждаешься, что это неблагодарно просраное время. В конечном счете рисунок это всегда набор графических решений. Если ты не напиздишь пиздатых графических решений, если ты их вообще не видишь, если у тебя рука не может их воспроизвести, то и со знанием как показать объем будут те же проблемы. Глянь на нульфага >>147828 , понимание объемов, перспектив и тона ровно такое же стремное как и у мольберт-куна, но это не совсем полная наивная тонокопия с фоточки, тут тебе и плоскости штрихом кое-где, да и понятие о построении какое-никакое есть. И теперь посмотри на комменты, кто опустил этого мыльно-ксерокса? Никого нахуй. Так и работает рисунок, сплошная видимость, всем похуй как и что ты делаешь, главное чтобы это выглядело пиздато, для этого примитивов и ровного штриха пиздец как мало.
>>148488
Всем просто похуй на него.
>И теперь посмотри на комменты, кто опустил этого мыльно-ксерокса?
Всем просто похуй на него.
>>148489
Ну да, хорошо подгаданый момент, удачный посыл, это тоже часть рисования. Позволяет выебнуться и уйти из-под говнометов незамеченным.
Ну да, хорошо подгаданый момент, удачный посыл, это тоже часть рисования. Позволяет выебнуться и уйти из-под говнометов незамеченным.
280 Кб, 2000x1454
415 Кб, 2000x1454
>>148488
На самом деле это я приврал для красного словца :3 И даже скажу больше - сильно рад, что за первый год рисовачей уделил кубам от силы процентов 10% времени. Все остальное время - трейс с монитора, рисование с натуры без знания о существовании такой штуки, как построение, бесконечные гестурки и наброски, какая-то ониме хуйня из головы, рисуночки природы, вот это все. Т. е. сейчас я смотрю на рисунок несколько шире и подхожу к дрочу кубов осознанно, плюс-минус понимая, зачем и для чего это мне, и что свет клином на кубах не сошелся, просто как инструмент/скилл, один из, пусть и являющийся некой базой.
>Ох, как же ты заблуждаешься, что это неблагодарно просраное время.
На самом деле это я приврал для красного словца :3 И даже скажу больше - сильно рад, что за первый год рисовачей уделил кубам от силы процентов 10% времени. Все остальное время - трейс с монитора, рисование с натуры без знания о существовании такой штуки, как построение, бесконечные гестурки и наброски, какая-то ониме хуйня из головы, рисуночки природы, вот это все. Т. е. сейчас я смотрю на рисунок несколько шире и подхожу к дрочу кубов осознанно, плюс-минус понимая, зачем и для чего это мне, и что свет клином на кубах не сошелся, просто как инструмент/скилл, один из, пусть и являющийся некой базой.
>>147757
v podlivy))))
v podlivy))))
79 Кб, 499x722
415 Кб, 992x699
362 Кб, 874x1240
>>148493
Дыа, онима, дикие наброски и поехавший рендыр. К ним все равно конечно кубца и традишко-трюков надо добавлять, но кто ж ими поделится забесплатно на дом.
Дыа, онима, дикие наброски и поехавший рендыр. К ним все равно конечно кубца и традишко-трюков надо добавлять, но кто ж ими поделится забесплатно на дом.
>>148468
Ахахах
Про Репина он вспомнил. Репин с 13 лет учился рисовать. С 15 лет писал на заказ иконы.
Без особых у него блядь знаний о построениях.. Сказочники блядь.
>Вспомнил тут про репина
>без особых знаний о построениях и прочем говне обоссал на вступительных кубоебов
Ахахах
Про Репина он вспомнил. Репин с 13 лет учился рисовать. С 15 лет писал на заказ иконы.
Без особых у него блядь знаний о построениях.. Сказочники блядь.
297 Кб, 1600x1163
165 Кб, 1600x1163
192 Кб, 2000x1454
>>148503
Олежка Торопыгин :3 Кстати, никогда не дрочу кубцы через силу, жду, когда самого потянет, через силу как-то не так. ИЧСХ, желание навернуть кубцов возникает достаточно регулярно.
>кто ж ими поделится забесплатно на дом
Олежка Торопыгин :3 Кстати, никогда не дрочу кубцы через силу, жду, когда самого потянет, через силу как-то не так. ИЧСХ, желание навернуть кубцов возникает достаточно регулярно.
148 Кб, 640x1124
3360 Кб, 3259x2616
>>148504
Пикрелейтед работа Репина в 15 и 13 лет.
Без знаний блядь о построениях епта. Наверное фоточки трейсил ебана..
Пикрелейтед работа Репина в 15 и 13 лет.
Без знаний блядь о построениях епта. Наверное фоточки трейсил ебана..
>>148507
Да
Да
>>148504
"Львов как-то невзначай принял его и, посмотрев его рисунки, сказал: «Ну, вам еще далеко до Академии художеств. Идите в рисовальную школу: у вас ни тушовки, ни рисунка нет еще — идите, идите. Приготовьтесь, тогда приходите... В Академии художеств вас забьют, тут вы не знаете, какие силачи сидят. Будете вы пропадать на сотых номерах! Куда вам... Идите, идите...»2.
В декабре Репин уже работает в рисовальной школе. Главное лицо в школе был директор Дьяконов, высокий старик, с белыми курчавыми волосами, похожий на иконописного «Саваофа». Репин не слыхал ни одного слова, им произнесенного. В начальном классе орнаментов и масок были два учителя — Верм и Жуковский. Несколько рисунков Верма висели на стенах в качестве оригиналов для подражания. Они были нарисованы с таким совершенством техники и чистоты отделки, что около них всегда толпились ученики.
Репину дали рисовать отформованный с натуры лист лопуха. Он с самозабвением рисует, стараясь передать формы гипса и его фактуру, но у него не получается ничего даже отдаленно напоминающего по чистоте тушовки оригинал Верма. У него все грязно, без штриховки, как попало.
Подходит Рудольф Жуковский и спрашивает нового ученика, где он учился.
— В Чугуеве, — отвечает Репин.— Только рисую вот так на бумаге я в первый раз в жизни. Мы там все больше иконы писали, образа; рисовали только контуры с эстампов.Возвратившись недели через три в школу, ученики с нетерпением стали искать в вывешенном за это время экзаменационном списке свои фамилии, чтобы узнать, кто какой номер получил. Отыскивая свою фамилию в последних рядах, Репин не нашел себя и был в отчаянии, решив, что его попросту исключили за неспособность. Никого из товарищей, близких по месту рисования, тут не было, но, набравшись смелости, он спросил одного из мальчиков подобрее, за что исключают из списков, за что не экзаменуют? Мальчик ответил, что, вероятно, за плохие рисунки.
— Это вас не поместили в этом листке, исключили? А как ваша фамилия?
— Да фамилия моя Репин; я поступил недавно.
— Что же вы, что вы? Ведь Репин записан первым — читайте.
Действительно, первая очень четко написанная фамилия была — Репин.
"
"Львов как-то невзначай принял его и, посмотрев его рисунки, сказал: «Ну, вам еще далеко до Академии художеств. Идите в рисовальную школу: у вас ни тушовки, ни рисунка нет еще — идите, идите. Приготовьтесь, тогда приходите... В Академии художеств вас забьют, тут вы не знаете, какие силачи сидят. Будете вы пропадать на сотых номерах! Куда вам... Идите, идите...»2.
В декабре Репин уже работает в рисовальной школе. Главное лицо в школе был директор Дьяконов, высокий старик, с белыми курчавыми волосами, похожий на иконописного «Саваофа». Репин не слыхал ни одного слова, им произнесенного. В начальном классе орнаментов и масок были два учителя — Верм и Жуковский. Несколько рисунков Верма висели на стенах в качестве оригиналов для подражания. Они были нарисованы с таким совершенством техники и чистоты отделки, что около них всегда толпились ученики.
Репину дали рисовать отформованный с натуры лист лопуха. Он с самозабвением рисует, стараясь передать формы гипса и его фактуру, но у него не получается ничего даже отдаленно напоминающего по чистоте тушовки оригинал Верма. У него все грязно, без штриховки, как попало.
Подходит Рудольф Жуковский и спрашивает нового ученика, где он учился.
— В Чугуеве, — отвечает Репин.— Только рисую вот так на бумаге я в первый раз в жизни. Мы там все больше иконы писали, образа; рисовали только контуры с эстампов.Возвратившись недели через три в школу, ученики с нетерпением стали искать в вывешенном за это время экзаменационном списке свои фамилии, чтобы узнать, кто какой номер получил. Отыскивая свою фамилию в последних рядах, Репин не нашел себя и был в отчаянии, решив, что его попросту исключили за неспособность. Никого из товарищей, близких по месту рисования, тут не было, но, набравшись смелости, он спросил одного из мальчиков подобрее, за что исключают из списков, за что не экзаменуют? Мальчик ответил, что, вероятно, за плохие рисунки.
— Это вас не поместили в этом листке, исключили? А как ваша фамилия?
— Да фамилия моя Репин; я поступил недавно.
— Что же вы, что вы? Ведь Репин записан первым — читайте.
Действительно, первая очень четко написанная фамилия была — Репин.
"
>>148504
"Львов как-то невзначай принял его и, посмотрев его рисунки, сказал: «Ну, вам еще далеко до Академии художеств. Идите в рисовальную школу: у вас ни тушовки, ни рисунка нет еще — идите, идите. Приготовьтесь, тогда приходите... В Академии художеств вас забьют, тут вы не знаете, какие силачи сидят. Будете вы пропадать на сотых номерах! Куда вам... Идите, идите...»2.
В декабре Репин уже работает в рисовальной школе. Главное лицо в школе был директор Дьяконов, высокий старик, с белыми курчавыми волосами, похожий на иконописного «Саваофа». Репин не слыхал ни одного слова, им произнесенного. В начальном классе орнаментов и масок были два учителя — Верм и Жуковский. Несколько рисунков Верма висели на стенах в качестве оригиналов для подражания. Они были нарисованы с таким совершенством техники и чистоты отделки, что около них всегда толпились ученики.
Репину дали рисовать отформованный с натуры лист лопуха. Он с самозабвением рисует, стараясь передать формы гипса и его фактуру, но у него не получается ничего даже отдаленно напоминающего по чистоте тушовки оригинал Верма. У него все грязно, без штриховки, как попало.
Подходит Рудольф Жуковский и спрашивает нового ученика, где он учился.
— В Чугуеве, — отвечает Репин.— Только рисую вот так на бумаге я в первый раз в жизни. Мы там все больше иконы писали, образа; рисовали только контуры с эстампов.Возвратившись недели через три в школу, ученики с нетерпением стали искать в вывешенном за это время экзаменационном списке свои фамилии, чтобы узнать, кто какой номер получил. Отыскивая свою фамилию в последних рядах, Репин не нашел себя и был в отчаянии, решив, что его попросту исключили за неспособность. Никого из товарищей, близких по месту рисования, тут не было, но, набравшись смелости, он спросил одного из мальчиков подобрее, за что исключают из списков, за что не экзаменуют? Мальчик ответил, что, вероятно, за плохие рисунки.
— Это вас не поместили в этом листке, исключили? А как ваша фамилия?
— Да фамилия моя Репин; я поступил недавно.
— Что же вы, что вы? Ведь Репин записан первым — читайте.
Действительно, первая очень четко написанная фамилия была — Репин.
"
"Львов как-то невзначай принял его и, посмотрев его рисунки, сказал: «Ну, вам еще далеко до Академии художеств. Идите в рисовальную школу: у вас ни тушовки, ни рисунка нет еще — идите, идите. Приготовьтесь, тогда приходите... В Академии художеств вас забьют, тут вы не знаете, какие силачи сидят. Будете вы пропадать на сотых номерах! Куда вам... Идите, идите...»2.
В декабре Репин уже работает в рисовальной школе. Главное лицо в школе был директор Дьяконов, высокий старик, с белыми курчавыми волосами, похожий на иконописного «Саваофа». Репин не слыхал ни одного слова, им произнесенного. В начальном классе орнаментов и масок были два учителя — Верм и Жуковский. Несколько рисунков Верма висели на стенах в качестве оригиналов для подражания. Они были нарисованы с таким совершенством техники и чистоты отделки, что около них всегда толпились ученики.
Репину дали рисовать отформованный с натуры лист лопуха. Он с самозабвением рисует, стараясь передать формы гипса и его фактуру, но у него не получается ничего даже отдаленно напоминающего по чистоте тушовки оригинал Верма. У него все грязно, без штриховки, как попало.
Подходит Рудольф Жуковский и спрашивает нового ученика, где он учился.
— В Чугуеве, — отвечает Репин.— Только рисую вот так на бумаге я в первый раз в жизни. Мы там все больше иконы писали, образа; рисовали только контуры с эстампов.Возвратившись недели через три в школу, ученики с нетерпением стали искать в вывешенном за это время экзаменационном списке свои фамилии, чтобы узнать, кто какой номер получил. Отыскивая свою фамилию в последних рядах, Репин не нашел себя и был в отчаянии, решив, что его попросту исключили за неспособность. Никого из товарищей, близких по месту рисования, тут не было, но, набравшись смелости, он спросил одного из мальчиков подобрее, за что исключают из списков, за что не экзаменуют? Мальчик ответил, что, вероятно, за плохие рисунки.
— Это вас не поместили в этом листке, исключили? А как ваша фамилия?
— Да фамилия моя Репин; я поступил недавно.
— Что же вы, что вы? Ведь Репин записан первым — читайте.
Действительно, первая очень четко написанная фамилия была — Репин.
"
С вашим срачем о Репине пошел погуглить по теме. Наткнулся на годный сайт http://www.wikiart.org/ Как я только раньше о нем не знал? Такая-то годнота.
>>148506
Да, просто трейсил с фоточек, делал репродукции, контурил с эстампов, нихера не строил, просто смотрел внимательно не хуйня ли выходит. Он жеж хохол, знал как наебать.
Да, просто трейсил с фоточек, делал репродукции, контурил с эстампов, нихера не строил, просто смотрел внимательно не хуйня ли выходит. Он жеж хохол, знал как наебать.
35 Кб, 432x600
57 Кб, 618x800
>>148511
Первый пик - за год до кубодроча, второй пик - после пары лет дроча гипсовых голов. Так что работают кубометодики. Даже на Репине.
>Вот, кубы не дрочил, а рисовать умел, пиздеж все ваши кубометодики
Первый пик - за год до кубодроча, второй пик - после пары лет дроча гипсовых голов. Так что работают кубометодики. Даже на Репине.
>>148514
Чет я не вижу на этих картинах кубов, лол, он же должен был 2-3 года ебашить кубы и только потом осторожно приступить к рисованию призм
Чет я не вижу на этих картинах кубов, лол, он же должен был 2-3 года ебашить кубы и только потом осторожно приступить к рисованию призм
>>148515
Поверь на слово, что он свой гипс отдрочил сполна.
>1864 год, январь — выдержав вступительные испытания поступил в Академию художеств в Петербурге по классу гипсовых голов
Поверь на слово, что он свой гипс отдрочил сполна.
>>148515
Ага. Или вот черепа хотя бы.
Ага. Или вот черепа хотя бы.
>>148516
Просишь поверить кубодрочеру? Да ты спятил! За кого ты меня держишь?
>Поверь на слово, что он свой гипс отдрочил сполна
Просишь поверить кубодрочеру? Да ты спятил! За кого ты меня держишь?
>>148519
Не факт. Ты просто не был в деревнях/селах. Я вот был, попытался порисовать. Там все поехавшее само по себе, крыши, дверные косяки, фонарные столбы, абсолютно все, там без шансов смотреть точки схода, тупо хуячишь на глаз. Это тебе не городская застройка.
Не факт. Ты просто не был в деревнях/селах. Я вот был, попытался порисовать. Там все поехавшее само по себе, крыши, дверные косяки, фонарные столбы, абсолютно все, там без шансов смотреть точки схода, тупо хуячишь на глаз. Это тебе не городская застройка.
>>148509
Художественная литература
Художественная литература
>>148521
Сразу защищать, ооо, это же РЕПИИИН, не мог ошибиться, человек-перспектива!
Сразу защищать, ооо, это же РЕПИИИН, не мог ошибиться, человек-перспектива!
>>148523
Не защищать, просто вспомнил, как летом в деревне рисовал. Все вроде как вертикальные предметы на самом деле под охуенным углом стоят (столбы, вышки всякие). Деревянные крыши изб через одну ни разу не прямоугольные, а трапецевидные, поэтому если пилить как ИРЛ, то будет казаться, что запилил в обратке, ну и т. д.
Не защищать, просто вспомнил, как летом в деревне рисовал. Все вроде как вертикальные предметы на самом деле под охуенным углом стоят (столбы, вышки всякие). Деревянные крыши изб через одну ни разу не прямоугольные, а трапецевидные, поэтому если пилить как ИРЛ, то будет казаться, что запилил в обратке, ну и т. д.
>>148525
Плюс даже такая хуйня, как столбы, идущие вдоль дороги. Ну да, хочется хуйнуть перспективную линию от верха ближнего столба до верха дальнего, и под нее подрисовать остальные. Но вот печаль тоска - каждый столб врыт на рандомную глубину и сказывается нехилый рельеф местности со всякими канавами и впадинами, плюс половина покосилась. Тру стори, хуле.
Плюс даже такая хуйня, как столбы, идущие вдоль дороги. Ну да, хочется хуйнуть перспективную линию от верха ближнего столба до верха дальнего, и под нее подрисовать остальные. Но вот печаль тоска - каждый столб врыт на рандомную глубину и сказывается нехилый рельеф местности со всякими канавами и впадинами, плюс половина покосилась. Тру стори, хуле.
36 Кб, 500x338
>>148526
Настоящим гениям срать на перспективу, они видят без перспективы
Настоящим гениям срать на перспективу, они видят без перспективы
>>148529
Я об этом думал, мне кажется что невозможно прокачать то чего нет. Мы изначально имеем уже опыт, просто чтоб его открыть нужно рисовать, читать, учить и по сути ты никуда не двигаешься. Многие замечали что тот опыт что они преобрели за год можно было бы освоить и за неделю, если бы они точно знали что именно нужно осваивать, год нужен чтоб открыть истины, увидеть их, хотя можно было бы и за день освоить, если сразу знать что как делается.
Я об этом думал, мне кажется что невозможно прокачать то чего нет. Мы изначально имеем уже опыт, просто чтоб его открыть нужно рисовать, читать, учить и по сути ты никуда не двигаешься. Многие замечали что тот опыт что они преобрели за год можно было бы освоить и за неделю, если бы они точно знали что именно нужно осваивать, год нужен чтоб открыть истины, увидеть их, хотя можно было бы и за день освоить, если сразу знать что как делается.
Проблема человека ещё в том что он может как расти так и уменьшаться в развитии, поэтому чтоб научится рисовать нужно сделать это своим ремеслом. Невозможно вырасти, освоить куб например, а после год не рисовать, через год придётся заново осваивать куб, вспоминать всё, и если головой ты ещё будешь понимать куб, то руки уже будут зажатыми и не такими как раньше.
>>148123
Лол. Ты бы линии для начала научись рисовать, потом перейди к штриховке, а потом к кубам. Нечего на череп пенять, коли руки кривые.
Лол. Ты бы линии для начала научись рисовать, потом перейди к штриховке, а потом к кубам. Нечего на череп пенять, коли руки кривые.
102 Кб, 768x1024
>>148537
Впрочем, никого не слушай. Продолжай так же самоуверенно пачкать бумагу. На это весело смотреть, хотя бы.
Впрочем, никого не слушай. Продолжай так же самоуверенно пачкать бумагу. На это весело смотреть, хотя бы.
>>148545
Да я не про это. Почему у тебя линия не одним махом, а как бы собраная из более маленьких в одну большую?
Да я не про это. Почему у тебя линия не одним махом, а как бы собраная из более маленьких в одну большую?
>>148549
Я люблю выпить, поэтому у меня руки дрожат. А может просто на фото так выглядит. Во всяком случае, я ее рисовал одним взмахом.
Я люблю выпить, поэтому у меня руки дрожат. А может просто на фото так выглядит. Во всяком случае, я ее рисовал одним взмахом.
>>148551
А сколько тебе лет? Это ж сколько надо пить чтоб руки дрожали. Мне нравится твой череп :3
А сколько тебе лет? Это ж сколько надо пить чтоб руки дрожали. Мне нравится твой череп :3
383 Кб, 680x875
>>148509
А теперь минутку истории посетителя /па
Когда анон-нейму было около 2 лет, он прочитал одну визуальную новеллу, и страсть как захотел научиться рисовать. Результаты первых попыток были, мягко говоря, удручающими, последних тоже.
В итоге, не так давно купленный планшет был заброшен на шкаф, а желание рисовать потихоньку угасло, как и желание играть на гитаре перед этим, или писать рассказы еще ранее.
Конец.
А теперь минутку истории посетителя /па
Когда анон-нейму было около 2 лет, он прочитал одну визуальную новеллу, и страсть как захотел научиться рисовать. Результаты первых попыток были, мягко говоря, удручающими, последних тоже.
В итоге, не так давно купленный планшет был заброшен на шкаф, а желание рисовать потихоньку угасло, как и желание играть на гитаре перед этим, или писать рассказы еще ранее.
Конец.
>>148552
22. Ну я с 13 начинал, лол. Разумеется, я пью не очень часто. Но в последнее время, что-то сильно хочется. Что ж, я рад, что понравился. Но он бы мог быть и получше. Я решил не делать построение, а просто тренировал штриховку. Давно этого не делал.
22. Ну я с 13 начинал, лол. Разумеется, я пью не очень часто. Но в последнее время, что-то сильно хочется. Что ж, я рад, что понравился. Но он бы мог быть и получше. Я решил не делать построение, а просто тренировал штриховку. Давно этого не делал.
>>148523
Бомбит, что Репин уже в сосничестве лучше тебя рисовал?
Бомбит, что Репин уже в сосничестве лучше тебя рисовал?
>>148528
Почему? Посмотри рисунки 13-летних детей в художках, еще и не такое увидишь. Вот там бомбанет. А рядом с Репиным чувствовать себя лошарой не больно. Он же Репин епта, кто я такой.
А вообще перестать себя сравнивать с другими, перестать завидовать и начать наконец-то уже сравнивать с собой это отдельная сука тема..
Почему? Посмотри рисунки 13-летних детей в художках, еще и не такое увидишь. Вот там бомбанет. А рядом с Репиным чувствовать себя лошарой не больно. Он же Репин епта, кто я такой.
А вообще перестать себя сравнивать с другими, перестать завидовать и начать наконец-то уже сравнивать с собой это отдельная сука тема..
>>148557
Сознательно, нет. Вообще, можно сказать, недавно начал. В детстве я в художку ходил лет 7 (в которой мало чему научился, на самом деле) потом не притрагивался к бумаге лет этак 8. Но скилл не пропьешь, как выяснилось. Сейчас у меня появилась цель, поэтому я взялся за это дело снова.
Ну главное понять принцип, как штриховка передает объем, форму и текстуру. Потом научись рисовать линии с разным нажимом. Потом сделай растушевку от более темного к светлому. Ну и глянь упражнения на ютубе, так быстрее дойдет. Хотя тебе все же для начала нужно научиться простые линии порисовать. Например, на понях или прочее 2D. Ты разводишь слишком много грязи на своих работах, а с грязью нихуя не выйдет. Как только сможешь контролировать линии переходи к тушевке. Таков мой совет.
Сознательно, нет. Вообще, можно сказать, недавно начал. В детстве я в художку ходил лет 7 (в которой мало чему научился, на самом деле) потом не притрагивался к бумаге лет этак 8. Но скилл не пропьешь, как выяснилось. Сейчас у меня появилась цель, поэтому я взялся за это дело снова.
Ну главное понять принцип, как штриховка передает объем, форму и текстуру. Потом научись рисовать линии с разным нажимом. Потом сделай растушевку от более темного к светлому. Ну и глянь упражнения на ютубе, так быстрее дойдет. Хотя тебе все же для начала нужно научиться простые линии порисовать. Например, на понях или прочее 2D. Ты разводишь слишком много грязи на своих работах, а с грязью нихуя не выйдет. Как только сможешь контролировать линии переходи к тушевке. Таков мой совет.
>>148560
Мне тоже на самом деле. Но тут и цели не стояло. Я писал выше, что построение не делал. Для рисунка на коленке сойдет.
Мне тоже на самом деле. Но тут и цели не стояло. Я писал выше, что построение не делал. Для рисунка на коленке сойдет.
346 Кб, 1000x1263
465 Кб, 900x1180
>>148566
Ты конечно очень, очень любишь пускать свет по граням всех-всех объектов, но лучше бы ты попытался додрочить реальную детализацию хоть раз.
Ты конечно очень, очень любишь пускать свет по граням всех-всех объектов, но лучше бы ты попытался додрочить реальную детализацию хоть раз.
2230 Кб, 1840x2532
>>146657
Рейт. Последнее задание в этом полугодии в художке, А3.
Рейт. Последнее задание в этом полугодии в художке, А3.
2802 Кб, 1840x2832
>>148574
Та же постановка в исполнении моей одноклассницы.
Та же постановка в исполнении моей одноклассницы.
110 Кб, 640x640
>>148574
И ещё.
И ещё.
>>147011
По моему неплохо.
По моему неплохо.
>>148579
Мордашка понравилась. Интересно узнать, как ты добился такой линии? Я не дружу с саем.
Мордашка понравилась. Интересно узнать, как ты добился такой линии? Я не дружу с саем.
>>148586
Есть записи стримов, как он рисует? Все стадии.
Есть записи стримов, как он рисует? Все стадии.
>>148574
Не разбираюсь в живописи. Но по построению - ухо сползло вниз и назад. Либо ты отчекрыжил ей затылок. Ушное отверстие находится в центре головы при виде в профиль, а у тебя не на столько большой отворот от чистого профиля, что бы ухо так уползло назад.
Не разбираюсь в живописи. Но по построению - ухо сползло вниз и назад. Либо ты отчекрыжил ей затылок. Ушное отверстие находится в центре головы при виде в профиль, а у тебя не на столько большой отворот от чистого профиля, что бы ухо так уползло назад.
>>148566
Можешь нарисовать в таком же стиле и цвете кадр из окончания в олдовом фильме Приключения Электроника? Где он стоит с рожком на шпиле старого здания (в прибалтике снимали где-то) и трубит в рог. На нем серебристое трико и верх обтягивающий, на голове колпачек, свисающий сильно вниз. Сейчас скриншот поищу. Просто атмосфера напомнила этот фильм. Сори, что прощу тут, а не в реквестах. Надеюсь тема тебе понравится.
Можешь нарисовать в таком же стиле и цвете кадр из окончания в олдовом фильме Приключения Электроника? Где он стоит с рожком на шпиле старого здания (в прибалтике снимали где-то) и трубит в рог. На нем серебристое трико и верх обтягивающий, на голове колпачек, свисающий сильно вниз. Сейчас скриншот поищу. Просто атмосфера напомнила этот фильм. Сори, что прощу тут, а не в реквестах. Надеюсь тема тебе понравится.
>>148593
Внезапно у Одувана это получилось бы отлично. Сеттинг как на его пикчах дотерских.
Внезапно у Одувана это получилось бы отлично. Сеттинг как на его пикчах дотерских.
>>148594
Он сюда не заходит больше, в группе писал, что в /ра одни уебаны криворукие сидят
Тут есть видео, но звук обрезан
http://www.twitch.tv/haryarti/profile/past_broadcasts
>Одуван, в ученики берешь?
Он сюда не заходит больше, в группе писал, что в /ра одни уебаны криворукие сидят
Тут есть видео, но звук обрезан
http://www.twitch.tv/haryarti/profile/past_broadcasts
>>148599
Да это только про Мальту, хули ты пиздишь
Да это только про Мальту, хули ты пиздишь
653 Кб, 750x1000
Хотел нарисовать металлический, а получился деревянный. Весь гугль перерыл, но так и не нашел мануала по штриховке металла. Есть препод, но он болеет и я не могу его пока расспросить. Кто-нибудь пояснит или может скинет видео или статью по теме?
>>148602
контраст сильнее сделай, где должен быть полутон там сильнее штрихуй, где светлее там меньше штрихуй
контраст сильнее сделай, где должен быть полутон там сильнее штрихуй, где светлее там меньше штрихуй
>>148586
Сломанные руки это уже традиция я так понимаю? Ну в остальном то заебись конечно.
Сломанные руки это уже традиция я так понимаю? Ну в остальном то заебись конечно.
453 Кб, 1491x1988
>>148605
А грудь хуй пойми как развернутую и кривое ебало тебя не смущает? Стилизация еба, я понял.
А грудь хуй пойми как развернутую и кривое ебало тебя не смущает? Стилизация еба, я понял.
>>148586
Мне думается, что линия глаз и рта слишком сильно сходятся в перспективу. Особенно глаза. Лицо кажется перекошенным из-за этого.
Мне думается, что линия глаз и рта слишком сильно сходятся в перспективу. Особенно глаза. Лицо кажется перекошенным из-за этого.
266 Кб, 2617x2540
Ну призмы и первый куб мне нравятся, я знаю что руки кривые.
А вот как поставить два разных куба один на другой или на одну плоскость - не понимаю.
А вот как поставить два разных куба один на другой или на одну плоскость - не понимаю.
>>148632
Для начала про нижние фигуры - это не кубы.
Далее, ты в основании вписываешь эллипс. Запомни - ось эллипса перпендикулярна оси цилиндра (представь что вписал цилиндр в куб, призму). Понятно?
Как посадить одно на другое. Внезапно опять вписать правильный (см выше) овал в верхнюю грань нижнего и основание вышележащего куба. Их раскрытие (вертикальный размер, разворот на зрителя) должны быть одинаковыми (при равных размерах кубов.
Что-то еще не ясно? Задавай вопросы. По возможности с новым рисунком.
Для начала про нижние фигуры - это не кубы.
Далее, ты в основании вписываешь эллипс. Запомни - ось эллипса перпендикулярна оси цилиндра (представь что вписал цилиндр в куб, призму). Понятно?
Как посадить одно на другое. Внезапно опять вписать правильный (см выше) овал в верхнюю грань нижнего и основание вышележащего куба. Их раскрытие (вертикальный размер, разворот на зрителя) должны быть одинаковыми (при равных размерах кубов.
Что-то еще не ясно? Задавай вопросы. По возможности с новым рисунком.
>>148634
Овалы получаться не только по раскрытию но и один в один совпадающими вообще. Если это так, то можешь спокойно ставить друг на друга кубы в любом взаимном развороте в горизонтальной плоскости.
Овалы получаться не только по раскрытию но и один в один совпадающими вообще. Если это так, то можешь спокойно ставить друг на друга кубы в любом взаимном развороте в горизонтальной плоскости.
295 Кб, 1600x1200
359 Кб, 1600x1200
>>148634
Я пытался нарисовать два хотя-бы прямоугольника слева и справа от зрителя.
Ведь малая ось эллипса всегда направлена на зрителя, если я не наркоман.
>>148639
Спасибо, кажется понял как это делать.
Но как делать перспективный круг где-нибудь сбоку от зрителя?
Если по линейке как одноточечную перспективу делать, то дикий фишай на краях листа получается.
Я пытался нарисовать два хотя-бы прямоугольника слева и справа от зрителя.
Ведь малая ось эллипса всегда направлена на зрителя, если я не наркоман.
>>148639
Спасибо, кажется понял как это делать.
Но как делать перспективный круг где-нибудь сбоку от зрителя?
Если по линейке как одноточечную перспективу делать, то дикий фишай на краях листа получается.
>>148647
Еще раз - ось эллипса ПЕРПЕНДИКУЛЯРНА оси цилиндра (призмы).
Не строй сейчас острые перспективы. Склей кубик из бумаги с апельсин размером и рисуй его.
На острых перспективах, которые в жини можно встретить на очень больших объектах, центр эллипса НЕ будет совпадать с центром квадрата. Но сейчас у тебя от этого съедет башня, так что пока рисуй натуральный кубик с натуры. Или хотя бы строй не резкие перспективы.
Круг в любом месте от зрителя строится одинаково. Если пока отбросить резкие искажения. Эллипс должен коснуться квадрат в 4 точках. Это центры сторон квадрата. Раскидай по листу квадраты в разных положениях по высоте и встраивай в них эллипсы. Естественно помня, что я написал в начале.
Еще раз - ось эллипса ПЕРПЕНДИКУЛЯРНА оси цилиндра (призмы).
Не строй сейчас острые перспективы. Склей кубик из бумаги с апельсин размером и рисуй его.
На острых перспективах, которые в жини можно встретить на очень больших объектах, центр эллипса НЕ будет совпадать с центром квадрата. Но сейчас у тебя от этого съедет башня, так что пока рисуй натуральный кубик с натуры. Или хотя бы строй не резкие перспективы.
Круг в любом месте от зрителя строится одинаково. Если пока отбросить резкие искажения. Эллипс должен коснуться квадрат в 4 точках. Это центры сторон квадрата. Раскидай по листу квадраты в разных положениях по высоте и встраивай в них эллипсы. Естественно помня, что я написал в начале.
>>148652
На самом деле проще Норлинга или еще чего по перспективе упороть, что советы с джвачей по крохам собирать. Ну и хуячить примитивы параллельно по представлению и с натуры (склеить штук десять, раскидать на диване - заскетчить, перемешать, снова заскетчить, ну и про длительные рисунки не забывать с построением и выдрочкой).
На самом деле проще Норлинга или еще чего по перспективе упороть, что советы с джвачей по крохам собирать. Ну и хуячить примитивы параллельно по представлению и с натуры (склеить штук десять, раскидать на диване - заскетчить, перемешать, снова заскетчить, ну и про длительные рисунки не забывать с построением и выдрочкой).
>>148654
Я готов биться об заклад, что взяв двух анонов из /Б с нулевым скилом и дав им несколько дней на базовые построения перспективы, результат у человека с бумагой и карандашом будет лучше.
Ну не свойственно нам изначально рисовать без обратной связи! Не только рисовать. Жрать вилкой, дрочить, собирать пирамидку. ПОтом, да хоть как. Но начинать лучше в обычных материалах и техниках.
Я готов биться об заклад, что взяв двух анонов из /Б с нулевым скилом и дав им несколько дней на базовые построения перспективы, результат у человека с бумагой и карандашом будет лучше.
Ну не свойственно нам изначально рисовать без обратной связи! Не только рисовать. Жрать вилкой, дрочить, собирать пирамидку. ПОтом, да хоть как. Но начинать лучше в обычных материалах и техниках.
>>148655
а еще лучше очно, с преподом.
а еще лучше очно, с преподом.
>>148658
А я говорю, что свойственно. Чтобы управлять руками мне не нужно их видеть, я могу спину почесать идеально точно с закрытыми глазами, и дрочить и что угодно, я нахуй все могу делать не глядя на руки, это естественно, слепые вообще не знаю как руки выглядят, но в некоторых областях они виртуозы (говорят что слепые даже ахуенно рисуют, но только на очке твоей мамаши)
А я говорю, что свойственно. Чтобы управлять руками мне не нужно их видеть, я могу спину почесать идеально точно с закрытыми глазами, и дрочить и что угодно, я нахуй все могу делать не глядя на руки, это естественно, слепые вообще не знаю как руки выглядят, но в некоторых областях они виртуозы (говорят что слепые даже ахуенно рисуют, но только на очке твоей мамаши)
132 Кб, 1600x1200
>>148652
наверное таки куплю карандашей, лол.
подробнее можно? в двухточечной перспективе всё вертикальное вертикально, то есть эллипс может быть как угодно, если он лежит на горизонтальной плоскости то ось цилиндра должна быть вертикальной, разве нет?
И да. вот сейчас у меня на столе стоит чашка. Я положил телефон сбоку от чашки, смотрю на него, малая осб эллипса напрпавлена на меня, а большая ей перпендикулярна, подвигал чашку и посмотрел на разное, мне кажется что если круг не в центре поля зрения, то он должен быть повёрнут немного.
То есть вот на этом рисунке я смотрю прямо вперд, элипс немного сбоку, он как-бы малой осью на меня направлен.
Или художники такого избегают?
наверное таки куплю карандашей, лол.
>Еще раз - ось эллипса ПЕРПЕНДИКУЛЯРНА оси цилиндра (призмы).
подробнее можно? в двухточечной перспективе всё вертикальное вертикально, то есть эллипс может быть как угодно, если он лежит на горизонтальной плоскости то ось цилиндра должна быть вертикальной, разве нет?
И да. вот сейчас у меня на столе стоит чашка. Я положил телефон сбоку от чашки, смотрю на него, малая осб эллипса напрпавлена на меня, а большая ей перпендикулярна, подвигал чашку и посмотрел на разное, мне кажется что если круг не в центре поля зрения, то он должен быть повёрнут немного.
То есть вот на этом рисунке я смотрю прямо вперд, элипс немного сбоку, он как-бы малой осью на меня направлен.
Или художники такого избегают?
>>148662
Молодой человек, в таком тоне я с вами дискутировать не буду. Я рад, что вы рисуете, как слепец. Удачи.
Молодой человек, в таком тоне я с вами дискутировать не буду. Я рад, что вы рисуете, как слепец. Удачи.
>>148646
Металл отличается тем что на нем контрастнее светотень и рефлекс почти доходит зависит от глянцевости до зеркального отражения. Ты же анон рисуешь какие то омские собственные тени. Рисуй как обычный материал но усиливай контрасты и не забывай про рефлексы.
Мимо-местный-аутист
Металл отличается тем что на нем контрастнее светотень и рефлекс почти доходит зависит от глянцевости до зеркального отражения. Ты же анон рисуешь какие то омские собственные тени. Рисуй как обычный материал но усиливай контрасты и не забывай про рефлексы.
Мимо-местный-аутист
>>148666
Поссал на вас, мсье
Поссал на вас, мсье
>>148668
Классно! Я пока так красить не могу. Только карандашиком. У тебя отлично получилось.
Классно! Я пока так красить не могу. Только карандашиком. У тебя отлично получилось.
>>148674
У меня он есть. Я пока решил порисовать на бумаге. На планшете меня несет. Я начинаю рисовть не думая, слишком быстро. Да и на работе я. Планшетка дома.
У меня он есть. Я пока решил порисовать на бумаге. На планшете меня несет. Я начинаю рисовть не думая, слишком быстро. Да и на работе я. Планшетка дома.
15 Кб, 256x320
>>148647
Что..? Что ты блядь делаешь? Ты для кубов используешь 2 точечную, а для эллипсов и по хорошему ЭЛЛИПСЫ вписываются в квадрат, а не квадрат в эллипс 1 точечную?
>>148663
Знаешь что? Забей на эллипсы, хотя это ОСНОВЫ СУКА, о которых в каждой книжке по рисованию говориться, но лучше находи ОСЬ КУБА старым добрым методом пересечения углов.
Что..? Что ты блядь делаешь? Ты для кубов используешь 2 точечную, а для эллипсов и по хорошему ЭЛЛИПСЫ вписываются в квадрат, а не квадрат в эллипс 1 точечную?
>>148663
Знаешь что? Забей на эллипсы, хотя это ОСНОВЫ СУКА, о которых в каждой книжке по рисованию говориться, но лучше находи ОСЬ КУБА старым добрым методом пересечения углов.
>>148678
Да не ругай его. И эллипсы пусть рисует. Думаю, как найти центр квадрата ему понятно. Выше нарисовал, думаю ясно.
Да не ругай его. И эллипсы пусть рисует. Думаю, как найти центр квадрата ему понятно. Выше нарисовал, думаю ясно.
>>148676
хуевая затея рисование превращать в геометрию. Построение это конечно хорошо, но зажиматься не стоит, мне кажется. Я конечно понимаю, что ты скорее всего технарь, инжинер, прогроммист, атеист и мизантрап, но посмотри, как он рисует
http://www.youtube.com/watch?v=lpVhhBnkXZc
хуевая затея рисование превращать в геометрию. Построение это конечно хорошо, но зажиматься не стоит, мне кажется. Я конечно понимаю, что ты скорее всего технарь, инжинер, прогроммист, атеист и мизантрап, но посмотри, как он рисует
http://www.youtube.com/watch?v=lpVhhBnkXZc
>>148680
Да, но вот только в предыдущих видео он пояснял и за перспективу и за смещенный центр эллипса относительно центра квадрата. Вот когда это все выдрочить, тогда да, можно уже рисовать как в релейтиде.
Да, но вот только в предыдущих видео он пояснял и за перспективу и за смещенный центр эллипса относительно центра квадрата. Вот когда это все выдрочить, тогда да, можно уже рисовать как в релейтиде.
>>148680
Я только отвечал на вопросы адепта. А он спрашивал о построении. Приведенное тобою видео знаю. Только вчера вдруг пересмотрел. Отлично.
Так и надо рисовать. Но самое начало надо пояснять через построение, что бы в сложных формах потом человек не думал ПОЧЕМУ, а просто рисовал.
Не мизантроп, но архитектор. Сейчас голову уже не нарисую, как на поступлении, увы. Скил проебан.
Я только отвечал на вопросы адепта. А он спрашивал о построении. Приведенное тобою видео знаю. Только вчера вдруг пересмотрел. Отлично.
Так и надо рисовать. Но самое начало надо пояснять через построение, что бы в сложных формах потом человек не думал ПОЧЕМУ, а просто рисовал.
Не мизантроп, но архитектор. Сейчас голову уже не нарисую, как на поступлении, увы. Скил проебан.
>>148683
Чет не уверен.
Чет не уверен.
>>148679
Это все пагубное влияние кубодрочеров! Насрут постами "Дрочи кубы", а потом ньюфаги рисуют бред и хотя совершенно не понимают как правильно нужно рисовать куб, как в него вписывать элипсы, как находить ось, как находить центр фигуры. Нужно в FAQ-тред добавить "Q: С чего начать - A: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2152549" это гораздо больше, чем простое "Дрочи кубы". Ничего не понимаю… И это художники. Говно какое-то, пидоры, блядь. Родина им дала видео-курсы — советуй! Пости ссылки, блядь! Не хочу, хочу писать "Дрочи кубы" и срать под себя! Что такое? Это /pa? Это /pa? Суки, мудачьё — художники. Сами кое-как научились, теперь говно жрут и другим мешают нормально учиться — пидоры, блядь, ёбаные…
Это все пагубное влияние кубодрочеров! Насрут постами "Дрочи кубы", а потом ньюфаги рисуют бред и хотя совершенно не понимают как правильно нужно рисовать куб, как в него вписывать элипсы, как находить ось, как находить центр фигуры. Нужно в FAQ-тред добавить "Q: С чего начать - A: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2152549" это гораздо больше, чем простое "Дрочи кубы". Ничего не понимаю… И это художники. Говно какое-то, пидоры, блядь. Родина им дала видео-курсы — советуй! Пости ссылки, блядь! Не хочу, хочу писать "Дрочи кубы" и срать под себя! Что такое? Это /pa? Это /pa? Суки, мудачьё — художники. Сами кое-как научились, теперь говно жрут и другим мешают нормально учиться — пидоры, блядь, ёбаные…
>>148683
Я не уверен про фигуру слева, а вот малая ось трубы справа как раз мне в ебло и направлена.
Нарисуй вылетающие из точки в чентре трубы, несколько по кругу, все будут малыми осями в центр смотреть.
Я не уверен про фигуру слева, а вот малая ось трубы справа как раз мне в ебло и направлена.
Нарисуй вылетающие из точки в чентре трубы, несколько по кругу, все будут малыми осями в центр смотреть.
>>148683
Думаю верно, но я никогда таких резких схождений не рисовал. Могу ошибаться.
Думаю верно, но я никогда таких резких схождений не рисовал. Могу ошибаться.
>>148687
Тут ракурс для примера не самый удачный. Вот на большой оси я показал, что она (розовая) НЕ совпадает с диагональю куба, но перпендикулярна оси трубы (призмы).
Тут ракурс для примера не самый удачный. Вот на большой оси я показал, что она (розовая) НЕ совпадает с диагональю куба, но перпендикулярна оси трубы (призмы).
>>148686
А я вот специально раздаю плохие советы, что бы новичку сложнее было.
Выгоднее будет уменьшить количество потенциальных конкурентов.
А я вот специально раздаю плохие советы, что бы новичку сложнее было.
Выгоднее будет уменьшить количество потенциальных конкурентов.
>>148695
Вот кто кубы больше всех советует
Вот кто кубы больше всех советует
>>148683
Ну начнём с того , что это не куб. Во вторых , покажи ка мне откуда зритель смотрит на ЭТО , и ответь исходя из этого на вопрос : На кой хер это нарисовано в двухточечной перспективе?
Ну начнём с того , что это не куб. Во вторых , покажи ка мне откуда зритель смотрит на ЭТО , и ответь исходя из этого на вопрос : На кой хер это нарисовано в двухточечной перспективе?
>>148695
Ты 5-ая колонна /pa. Ты заплатишь за это. Когда-нибудь, в минуты покоя и счастья ты вдруг почувствуешь вкус пепла во рту и поймешь, что долг уплачен.
Ты 5-ая колонна /pa. Ты заплатишь за это. Когда-нибудь, в минуты покоя и счастья ты вдруг почувствуешь вкус пепла во рту и поймешь, что долг уплачен.
>>148505
Ну с Торопыгиным наши с тобой мнения расходятся. Этот хуй не умеет делать красиво карандашом, ни одного блатного трюка у него не увидел, плоскости, которые по строгоновски графично рубит, делает как и почти все левши уже внутри контуров, контуры втупую силуэтная обрисовка. Да и сами картины у него скучные какие-то, как бы красиво он не рассказывал о творчестве, решения не прикольные, еще и стилистика такая молодежно-диванная, плохо с традишкой и рубкой плоскостей вообще сочетается. Ну и после его критики чужих набросков с анатомией просто не охото его как творческого человека воспринимать, редлайны, особенно с изменением на полкарасика это вообще бомба, там половина набросков сделана была в разы круче, чем его собственное говно. Прикольный конечно чувак, вместе с Андриякой тоже его послушать люблю, когда просто за жизнь и искусство пиздят, но конкретные вещи у них так и не почерпнул нихуйца.
Ну с Торопыгиным наши с тобой мнения расходятся. Этот хуй не умеет делать красиво карандашом, ни одного блатного трюка у него не увидел, плоскости, которые по строгоновски графично рубит, делает как и почти все левши уже внутри контуров, контуры втупую силуэтная обрисовка. Да и сами картины у него скучные какие-то, как бы красиво он не рассказывал о творчестве, решения не прикольные, еще и стилистика такая молодежно-диванная, плохо с традишкой и рубкой плоскостей вообще сочетается. Ну и после его критики чужих набросков с анатомией просто не охото его как творческого человека воспринимать, редлайны, особенно с изменением на полкарасика это вообще бомба, там половина набросков сделана была в разы круче, чем его собственное говно. Прикольный конечно чувак, вместе с Андриякой тоже его послушать люблю, когда просто за жизнь и искусство пиздят, но конкретные вещи у них так и не почерпнул нихуйца.
>>148710
Наверно просто не нулем полным его смотрел. Мне как абсолютному ньюфагу вполне себе доставило. Впрочем, в планах упороть все книги по академу из списка "общее" эдвайспика + Могилевцева. За Андрияку спасибо, не знал про его видосики.
>конкретные вещи у них так и не почерпнул нихуйца
Наверно просто не нулем полным его смотрел. Мне как абсолютному ньюфагу вполне себе доставило. Впрочем, в планах упороть все книги по академу из списка "общее" эдвайспика + Могилевцева. За Андрияку спасибо, не знал про его видосики.
>>148714
Посмотри на основание своего параллелепипеда. Это что курить надо, чтобы его так переколбасило, это же даже не прямоугольник, это уже трапеция, нахуй.
Плюс у тебя перспектива без пяти минут одноточечная, т. е. левая точка схода вообще должна уебать в ебеня и соответствующие грани должны быть почти параллельны линии горизонта.
Ну и как жи "ось цилиндра всегда перпендикулярна большой оси образующих эллипсов"?
Т. е. это уже комиксная маня-перспектива, к ИРЛ не имеющая ничего общего.
Поправьте, если ошибаюсь.
Посмотри на основание своего параллелепипеда. Это что курить надо, чтобы его так переколбасило, это же даже не прямоугольник, это уже трапеция, нахуй.
Плюс у тебя перспектива без пяти минут одноточечная, т. е. левая точка схода вообще должна уебать в ебеня и соответствующие грани должны быть почти параллельны линии горизонта.
Ну и как жи "ось цилиндра всегда перпендикулярна большой оси образующих эллипсов"?
Т. е. это уже комиксная маня-перспектива, к ИРЛ не имеющая ничего общего.
Поправьте, если ошибаюсь.
>>148710
И тут ты такой показываешь свои работы. Ну, что-бы было понятно, что мнение твое не просто как дырка в жопе, что есть у каждого.
И тут ты такой показываешь свои работы. Ну, что-бы было понятно, что мнение твое не просто как дырка в жопе, что есть у каждого.
>>148719
А кто сказал что она имеет отношение к ИРЛ? Погугли как работает человеческий глаз.
>к ИРЛ не имеющая ничего общего
А кто сказал что она имеет отношение к ИРЛ? Погугли как работает человеческий глаз.
>>148722
http://io-mizareh.deviantart.com/gallery/ Но не совсем понятно, что именно из моего мнения у тебя вызывает сомнения. В своих карандашных рисунках он юзает чистый конструктив, хуй пойми как построения иногда делает как человек с опытом, и елозит карандишиком без опорных точек, без нихуя, просто плоскости натирает, даже прикольные фичи с растиранием клячкой и штриховку резинкой не объясняет, хотя периодически что-то похожее применяет. Сам говорит, что ловля пропорций в сочетании с характерными силуэтами это дело опыта и времени, нихуя не кубцов и работы с преподами, что репетативность и хождение по спирали постоянное у людей, что в шараге хуй пойми как изголялись и фокусничали, лишь бы приняли, а в следующем видосике тут же заявляет, что последовательность во все поля и сначала куб потом жираф, а пропорции не задрачиваются втупую, а их де мол де можно снаскоку отмерять, и тут же перетирает по сто раз. Хуй знает чему там у него учиться кароч можно, мне не помогает, четкой позиции у него нет, пикчи - хуйня, значит говно ибаное. Распечатать пиздатые пикчи, повесить их везде, чтобы в виде рефов постоянно висели, ходить к людям, которые что-то там мажут постоянно, по-моему пользы ровно столько же будет, т.е. хуйня сомнительная.
http://io-mizareh.deviantart.com/gallery/ Но не совсем понятно, что именно из моего мнения у тебя вызывает сомнения. В своих карандашных рисунках он юзает чистый конструктив, хуй пойми как построения иногда делает как человек с опытом, и елозит карандишиком без опорных точек, без нихуя, просто плоскости натирает, даже прикольные фичи с растиранием клячкой и штриховку резинкой не объясняет, хотя периодически что-то похожее применяет. Сам говорит, что ловля пропорций в сочетании с характерными силуэтами это дело опыта и времени, нихуя не кубцов и работы с преподами, что репетативность и хождение по спирали постоянное у людей, что в шараге хуй пойми как изголялись и фокусничали, лишь бы приняли, а в следующем видосике тут же заявляет, что последовательность во все поля и сначала куб потом жираф, а пропорции не задрачиваются втупую, а их де мол де можно снаскоку отмерять, и тут же перетирает по сто раз. Хуй знает чему там у него учиться кароч можно, мне не помогает, четкой позиции у него нет, пикчи - хуйня, значит говно ибаное. Распечатать пиздатые пикчи, повесить их везде, чтобы в виде рефов постоянно висели, ходить к людям, которые что-то там мажут постоянно, по-моему пользы ровно столько же будет, т.е. хуйня сомнительная.
443 Кб, 1600x1200
Блядь, аноны, я не могу рисовать просто кубы, можно ли рисованиями бульдозера силы воли, убучих роботов, ящиков, кроватей, чего угодно блядь заменить кубы?
>>148736
Колесо проебалось. Конечно можно заменить, кровати и есть кубы в моем манямирке, делай все что угодно главное не отключай трактор
Колесо проебалось. Конечно можно заменить, кровати и есть кубы в моем манямирке, делай все что угодно главное не отключай трактор
>>148734
Торопыга технические детали не поясняет и правильно, собсно, делает. Нубаса надо только направлять и пинать, решать же практические вопросы он должен сам, пробовать, экспериментировать, обсираться и снова пробовать.
>>148736
Заменять не стоит. Параллельно рисуй, что хочешь. На предметы быта можно переползать, когда примитивщину освоил.
Торопыга технические детали не поясняет и правильно, собсно, делает. Нубаса надо только направлять и пинать, решать же практические вопросы он должен сам, пробовать, экспериментировать, обсираться и снова пробовать.
>>148736
Заменять не стоит. Параллельно рисуй, что хочешь. На предметы быта можно переползать, когда примитивщину освоил.
>>148739
Конченный пес, ты опять выходишь на связь
Конченный пес, ты опять выходишь на связь
>>148739
Удваиваю. Он поясняет академическую базу. Азы. Внятно и по делу. А некоторые оказывается ждут волшебных приемов - "Как растереть клячкой чтоб было пиздато"..
>Нубаса надо только направлять и пинать, решать же практические вопросы он должен сам, пробовать, экспериментировать
Удваиваю. Он поясняет академическую базу. Азы. Внятно и по делу. А некоторые оказывается ждут волшебных приемов - "Как растереть клячкой чтоб было пиздато"..
681 Кб, 1600x1200
Это куда веселее чем одинокие кубы и вазы, на бульдозере я бы покатался.
>>148754
Если академическая база это "Смари паря тут вот так я тру, тут этак, тут наверн вот сюда. Как я могу, а, охуинчик жи". То да, дали тебе дрессированого человека, у которого можно специфические приемчики подглядеть когда он в ударе, дали тебе место под твой мольбертик, вручили гипса и натур дохуя, на стенах примеры, чтобы понял что от тебя требуется, хуль тебе еще надо. Изъебывайся как хочешь дальше сам, вот тебе громких имен в преподах, чтобы приемственностью щеголять в тусовочке, академ нахуй. Я вот расписал методику своего понимания объема и способа прокачки, переодически ее форсю, а что эти с видосиков кроме начерталки, в которую сами не совсем могут, и работы с материалом говорят по делу? Да нихуя, как попугаи, база, примитивы, перелом с поворотом формы с прогиба в пятое измерение , патамуштаидинахуй, вот и поучились, здорово блять.
Если академическая база это "Смари паря тут вот так я тру, тут этак, тут наверн вот сюда. Как я могу, а, охуинчик жи". То да, дали тебе дрессированого человека, у которого можно специфические приемчики подглядеть когда он в ударе, дали тебе место под твой мольбертик, вручили гипса и натур дохуя, на стенах примеры, чтобы понял что от тебя требуется, хуль тебе еще надо. Изъебывайся как хочешь дальше сам, вот тебе громких имен в преподах, чтобы приемственностью щеголять в тусовочке, академ нахуй. Я вот расписал методику своего понимания объема и способа прокачки, переодически ее форсю, а что эти с видосиков кроме начерталки, в которую сами не совсем могут, и работы с материалом говорят по делу? Да нихуя, как попугаи, база, примитивы, перелом с поворотом формы с прогиба в пятое измерение , патамуштаидинахуй, вот и поучились, здорово блять.
>>148756
Давай методику.
Давай методику.
>>148756
Если ты, тот анон с девианартика, то я тебя расстрою. Клонировать пипеткой цвета, это еще не совсем 'понимание объема'. Посмотри хотя бы, как Торопыга берет головы и фигуры с натуры. И за какое время. И в итоге получает не клонированные плоские пятна, а живую, объемную конструкцию в пространстве. Я хуй знает о чем тут спорить..
>своего понимания объема и способа прокачки
Если ты, тот анон с девианартика, то я тебя расстрою. Клонировать пипеткой цвета, это еще не совсем 'понимание объема'. Посмотри хотя бы, как Торопыга берет головы и фигуры с натуры. И за какое время. И в итоге получает не клонированные плоские пятна, а живую, объемную конструкцию в пространстве. Я хуй знает о чем тут спорить..
>>148759
Ну как бы суть в том, чтобы не просто охуенно рисовать, а ещё и показать, как это делается. У меня в школе был учитель химии и физики, доктор наук. Так вот, он конечно разбирался, но нихуя не мог объяснить, я нихуя ровным счётом в обоих предметах не понимал, зато потом обыкновенная школьная училка химии начала объяснять так, что я даже хотел поступить на химфак.
Так что главное нормально и правильно объяснить и указать на все ошибки, и неважно, кто это делает.
Ну как бы суть в том, чтобы не просто охуенно рисовать, а ещё и показать, как это делается. У меня в школе был учитель химии и физики, доктор наук. Так вот, он конечно разбирался, но нихуя не мог объяснить, я нихуя ровным счётом в обоих предметах не понимал, зато потом обыкновенная школьная училка химии начала объяснять так, что я даже хотел поступить на химфак.
Так что главное нормально и правильно объяснить и указать на все ошибки, и неважно, кто это делает.
>>148759
С кем, со мной спорить собрался? О чем? Ты же только попугаить о пипетках, примитивах и "Академической Базе" можешь, еще и сравниваешь диджитал самоучки с 2 годами мазни с чуваком, который хуй знает сколько уже этим делом занимается и в традишке, которую ты вживую скорее всего так и не увидишь. Ты же вообще нонейм ебаный, не торопыга, не я, а ты, ебаный кусок говна.
С кем, со мной спорить собрался? О чем? Ты же только попугаить о пипетках, примитивах и "Академической Базе" можешь, еще и сравниваешь диджитал самоучки с 2 годами мазни с чуваком, который хуй знает сколько уже этим делом занимается и в традишке, которую ты вживую скорее всего так и не увидишь. Ты же вообще нонейм ебаный, не торопыга, не я, а ты, ебаный кусок говна.
>>148762
Кто порвался? Ты порвался епт. Здесь полно пидоров, которые просто так поносятся и шаблонными ничего не значащими фразами разбрасываются. Эксперты ебучие, им хоть ссы в глаза, все равно будут до последнего выебываться, лишь бы не помогать никому. Я ни слова не написал тут про то, что у кого-то что-то не получилось, что где-то какой-то мифический проеб на его рисунке, я только кукаретиков тут нахуй шлю. Не говорил ни слова против баммесов, вилппу, начерталок, скетчеров-концептеров, только про пидоров, которые, прикрываясь их именами, умничают, чертят охуенные редлайны и шлют накуб, толком не понимая что и зачем вокруг происходит. Торопыгин - норм видосики еще про одного художника, процессы во все поля, скилл с размышлениями, все здорово. Но это не кубограаль, не принципиальный ответ на вопросы и даже не какая-то база хотя бы частично, хотя термины и приемы этих баз действительно мелькают, но нихуя не объясняется конкретно. Нихуя конкретно не объясняется ни у Рыжкина, ни у Вилппу, которые постоянно проебывают тот факт, что не таланты не видят объем и пространство в листе сразу, думают, что вот эти вот светотени и приемы воздушной перспективы это и есть объем, а не средство для его создания, а видеть ты его прямо, сука, объемным должен, выдолбленным, на крайняк крутящимся в окне 3д редактора нахуй. Постоянно у них звук линии, сотни задроченных графических решений, филзэфлоу, которые на самом деле принципиально важны, взаимодействие подсознания, памяти и моторики, но нихуя не раскрываются и не акцентируются для мимоходов. Кукаретики гуманитароблядки считают, что так и должно быть, но это нихуя не так, можно и показать и объяснить по человечески, и признаться, как тот же торопыгин, что тут ты делаешь хуй пойми как, потому что ты вот такой какой есть, а не потому что это база какая.
Кто порвался? Ты порвался епт. Здесь полно пидоров, которые просто так поносятся и шаблонными ничего не значащими фразами разбрасываются. Эксперты ебучие, им хоть ссы в глаза, все равно будут до последнего выебываться, лишь бы не помогать никому. Я ни слова не написал тут про то, что у кого-то что-то не получилось, что где-то какой-то мифический проеб на его рисунке, я только кукаретиков тут нахуй шлю. Не говорил ни слова против баммесов, вилппу, начерталок, скетчеров-концептеров, только про пидоров, которые, прикрываясь их именами, умничают, чертят охуенные редлайны и шлют накуб, толком не понимая что и зачем вокруг происходит. Торопыгин - норм видосики еще про одного художника, процессы во все поля, скилл с размышлениями, все здорово. Но это не кубограаль, не принципиальный ответ на вопросы и даже не какая-то база хотя бы частично, хотя термины и приемы этих баз действительно мелькают, но нихуя не объясняется конкретно. Нихуя конкретно не объясняется ни у Рыжкина, ни у Вилппу, которые постоянно проебывают тот факт, что не таланты не видят объем и пространство в листе сразу, думают, что вот эти вот светотени и приемы воздушной перспективы это и есть объем, а не средство для его создания, а видеть ты его прямо, сука, объемным должен, выдолбленным, на крайняк крутящимся в окне 3д редактора нахуй. Постоянно у них звук линии, сотни задроченных графических решений, филзэфлоу, которые на самом деле принципиально важны, взаимодействие подсознания, памяти и моторики, но нихуя не раскрываются и не акцентируются для мимоходов. Кукаретики гуманитароблядки считают, что так и должно быть, но это нихуя не так, можно и показать и объяснить по человечески, и признаться, как тот же торопыгин, что тут ты делаешь хуй пойми как, потому что ты вот такой какой есть, а не потому что это база какая.
>>148727
Причём тут глаз ? Простая логика: если ты не видишь боковых граней - зритель прямо напротив обьекта , если зритель прямо напротив объекта - что за пиздец изображён на твоём пике?
Причём тут глаз ? Простая логика: если ты не видишь боковых граней - зритель прямо напротив обьекта , если зритель прямо напротив объекта - что за пиздец изображён на твоём пике?
>>148774
Манякукаретик, твоя логика всем понятна, тебе говорят про ебанутость восприятия мозгом перспективы и иногда возникающих искажениях на рисунке с 1-2-3 точечными построениями и фотографиях, которых желательно избегать и скрывать, но никуда ты от них все равно не денешься, особенно если ты манядегенерат. А теперь, научись видеть перспективные сокращения по углам и линиям своей комнаты, потом, переводя глаз с одного угла на другой, охуевай как нагло уползают углы в боковом зрении при такой бесцеремонной внимательности. Закрывай попеременно глаза, глядя на какой-нибудь небольшой объект вблизи, и охуевай насколько двоящийся вывернутый пиздец ты видишь обоими.
Манякукаретик, твоя логика всем понятна, тебе говорят про ебанутость восприятия мозгом перспективы и иногда возникающих искажениях на рисунке с 1-2-3 точечными построениями и фотографиях, которых желательно избегать и скрывать, но никуда ты от них все равно не денешься, особенно если ты манядегенерат. А теперь, научись видеть перспективные сокращения по углам и линиям своей комнаты, потом, переводя глаз с одного угла на другой, охуевай как нагло уползают углы в боковом зрении при такой бесцеремонной внимательности. Закрывай попеременно глаза, глядя на какой-нибудь небольшой объект вблизи, и охуевай насколько двоящийся вывернутый пиздец ты видишь обоими.
>>148775
Ещё раз тебя спрашиваю , маняпрактик. На кой хер у тебя ЭТО нарисовано в двухточечной перспективе ? Ты тупо не понимаешь, что нарисованного тобой ни при каких искажениях ИРЛ быть не может и как тебе сказали выше это блять майндфак и вобще трапеция блять выходит? Ты попытался нарисовать искажения которые появляются когда обьект выползает за твой FOV , но блять при этом нарисовал его прямо напротив зрителя.
Ещё раз тебя спрашиваю , маняпрактик. На кой хер у тебя ЭТО нарисовано в двухточечной перспективе ? Ты тупо не понимаешь, что нарисованного тобой ни при каких искажениях ИРЛ быть не может и как тебе сказали выше это блять майндфак и вобще трапеция блять выходит? Ты попытался нарисовать искажения которые появляются когда обьект выползает за твой FOV , но блять при этом нарисовал его прямо напротив зрителя.
>>148777
Типа рисунок это что-то настолько связаное с ИРЛ и всегда отображает поле зрения в 1.5-35 градусов, которые и видит более-менее не размыто глаз без перемещения взгляда, с естественным изменением перспективы. Этот майндфак у тебя появится при попытке нарисовать здоровенный дом с крутой 3 точечной перспективой и рядышком перед домом в правой части картины ебаного фонаря, а уж как ты будешь наебывать зрителей с изменением перспектив, это уже другой разговор.
>нарисованного тобой
>искажениях ИРЛ
Типа рисунок это что-то настолько связаное с ИРЛ и всегда отображает поле зрения в 1.5-35 градусов, которые и видит более-менее не размыто глаз без перемещения взгляда, с естественным изменением перспективы. Этот майндфак у тебя появится при попытке нарисовать здоровенный дом с крутой 3 точечной перспективой и рядышком перед домом в правой части картины ебаного фонаря, а уж как ты будешь наебывать зрителей с изменением перспектив, это уже другой разговор.
>>148772
На Вилппу не пизди, сучка, он полвека преподает блять, и с нуля учит всяких ебанашек типа мальты.
Просто пидорашки нихуя в английский не могут и только на картинки смотрят. В его книге черным по белому написано про чувство объема о котором ты говоришь, о том что у некоторых оно чуть ли не с рождения присутствует, а другим нужно приложить время и усилия чтобы оно появилось. В самом начале книге об этом пишет. И дает упражнения на прокачку этого чувства, еще блять до кубов всяких и анатомий. Сука блять, пиздит тут на божественного Вилппу, глаза бы тебе выцарапал.
Английский учите, ебанашки, хуй вы чему научитесь самостоятельно по торопыгинам и прочим хуилам которые пару лет назад только диплом рашкохудожки получили и не найдя никакого применения своим полученным говнознанияниям не придумали нечего лучше чем эти знания передавать другим ванаби художникам.
>Нихуя конкретно не объясняется ни у Рыжкина, ни у Вилппу, которые постоянно проебывают тот факт, что не таланты не видят объем и пространство в листе сразу
На Вилппу не пизди, сучка, он полвека преподает блять, и с нуля учит всяких ебанашек типа мальты.
Просто пидорашки нихуя в английский не могут и только на картинки смотрят. В его книге черным по белому написано про чувство объема о котором ты говоришь, о том что у некоторых оно чуть ли не с рождения присутствует, а другим нужно приложить время и усилия чтобы оно появилось. В самом начале книге об этом пишет. И дает упражнения на прокачку этого чувства, еще блять до кубов всяких и анатомий. Сука блять, пиздит тут на божественного Вилппу, глаза бы тебе выцарапал.
Английский учите, ебанашки, хуй вы чему научитесь самостоятельно по торопыгинам и прочим хуилам которые пару лет назад только диплом рашкохудожки получили и не найдя никакого применения своим полученным говнознанияниям не придумали нечего лучше чем эти знания передавать другим ванаби художникам.
>>148783
Ах ты ж пидр крашеный, не прикрывайся Вилппу, я про акцентирование и постоянное повторение на каждом лессоне, не про норулсджасттулз, практисмейкперфект, анализ, джесче, филзефло, я про то, что ты, черт ебаный, даже тут не написал где у него это написано, я 3 книги его читал, естественно с drawing manual, нихуя подобного не видел. Все та же дрочка кубов, дрочи пока не проберет, друга. Охуеть, не пробрало - пиздец, таланта нет, ога. Весь, сука, хэвфан херите, что тут своими доебами, что такими охуенными советами, вилппу и чистяковыми они прикрываются, пидоры.
Ах ты ж пидр крашеный, не прикрывайся Вилппу, я про акцентирование и постоянное повторение на каждом лессоне, не про норулсджасттулз, практисмейкперфект, анализ, джесче, филзефло, я про то, что ты, черт ебаный, даже тут не написал где у него это написано, я 3 книги его читал, естественно с drawing manual, нихуя подобного не видел. Все та же дрочка кубов, дрочи пока не проберет, друга. Охуеть, не пробрало - пиздец, таланта нет, ога. Весь, сука, хэвфан херите, что тут своими доебами, что такими охуенными советами, вилппу и чистяковыми они прикрываются, пидоры.
>>148788
Давай методигу, жмот-пиздабол, смотрите, у меня есть супир методика, нет не покажу, потому что Вилкку говно чисти, чисти
Давай методигу, жмот-пиздабол, смотрите, у меня есть супир методика, нет не покажу, потому что Вилкку говно чисти, чисти
>>148793
Кто жмот? Ты жмот епта. Нет никакой супирметодики, есть просто моя личная поехавшесть, которая совпадает со многими принципами и высказываниями норм рисователей. И есть мои личные триксы, которыми я эту поехавшесть каждый раз заводил на первых порах какое-то время. >>147836 , есть еще предположение как эта поехавшее видение настоящего объема работает >>148023. А единственная супирметодика - это выбраковка через кубы и копипиздинг пиздатого, не можешь ни того ни другого, не пробирает - иди нахуй.
Кто жмот? Ты жмот епта. Нет никакой супирметодики, есть просто моя личная поехавшесть, которая совпадает со многими принципами и высказываниями норм рисователей. И есть мои личные триксы, которыми я эту поехавшесть каждый раз заводил на первых порах какое-то время. >>147836 , есть еще предположение как эта поехавшее видение настоящего объема работает >>148023. А единственная супирметодика - это выбраковка через кубы и копипиздинг пиздатого, не можешь ни того ни другого, не пробирает - иди нахуй.
А давайте запилим сходочку и порисуем натуру, гденить в кафе, можно друг друга, кубы, все что угодно. И будет ИРЛ сраться, сравнивать и учиться друг у друга. Критика ИРЛ на много интереснее. ДС например.
зы Жаль не лето на дворе.
зы Жаль не лето на дворе.
>>148795
Ну поделись триксами на тему прокачки тонального рисунка. Не умею в живопись и тон нормально. Кроме хинта с рассеянным зрением, перевернутым (или зеркальным) холстом больше ничего не знаю. Хорошо бы отдельную тему про приемы построения, живописи итд запилить.
Ну поделись триксами на тему прокачки тонального рисунка. Не умею в живопись и тон нормально. Кроме хинта с рассеянным зрением, перевернутым (или зеркальным) холстом больше ничего не знаю. Хорошо бы отдельную тему про приемы построения, живописи итд запилить.
>>148772
>>148772
Технаря порвало. Просто смирись что рисование не для тебя, иди напиши какую-нибудь программу, реши очередной уравнение, а сюда не лезь. Технопидор всегда ищет методичку, а здесь чувствовать нужно, видение иметь и творческий подход.
>>148772
>Кукаретики гуманитароблядки считают
>не таланты не видят
Технаря порвало. Просто смирись что рисование не для тебя, иди напиши какую-нибудь программу, реши очередной уравнение, а сюда не лезь. Технопидор всегда ищет методичку, а здесь чувствовать нужно, видение иметь и творческий подход.
>>148806
Двачую этого. Гоните технарей, из них самые тупые и хуевые рисователи получаются если вообще получаются
Двачую этого. Гоните технарей, из них самые тупые и хуевые рисователи получаются если вообще получаются
Гуманитарий этот кто может стих выучить за час и имеет 5-ку по правописанию, при чем тут мазня вообще? Вы поехавшие.
>>148813
И тут ты такой объясняешь почему это плохо. Особенно для понимания на начальном уровне.
И тут ты такой объясняешь почему это плохо. Особенно для понимания на начальном уровне.
>>148506
Ты ещё скажи что домики - не кривые кубы.
Это и есть кубы, только сверху ещё крыши приделаны, снизу гривенькая травка и корова.
Ты ещё скажи что домики - не кривые кубы.
Это и есть кубы, только сверху ещё крыши приделаны, снизу гривенькая травка и корова.
>>148849
Кококо, не дрочены кубы, не наточены ножи, кококо, всем похуй, что тебе кажется, он бог
Кококо, не дрочены кубы, не наточены ножи, кококо, всем похуй, что тебе кажется, он бог
>>148817
Потому что начинающему нужно прежде всего учить этому самому "видеть объём" и "чувствовать цвет". Но вот беда в том, что эти процессы крайне сложны и индивидуальны и алгоритмизируются хреново. Чего принять привыкших работать по примитивных схемам придатки к станкам (и подражающие им) неспособны, это противоречит самому их квадратно-гнездовому мировоззрению.
В итоге вместо того чтоб рисовать и позволять их мозгу сделать всё за них они пытаются выдрочить до блеска примитивные последовательности действий (и найти новые СШК которые сразу им всё дадут). Вот и имеем сотню знатоков КУБОВ, СВЕТОТЕНИ НА ШАРЕ и даже ГАМУТ МЭППИНГА, ни один из которых не способен нарисовать готовый, имеющий ценность рисунок.
Потому что начинающему нужно прежде всего учить этому самому "видеть объём" и "чувствовать цвет". Но вот беда в том, что эти процессы крайне сложны и индивидуальны и алгоритмизируются хреново. Чего принять привыкших работать по примитивных схемам придатки к станкам (и подражающие им) неспособны, это противоречит самому их квадратно-гнездовому мировоззрению.
В итоге вместо того чтоб рисовать и позволять их мозгу сделать всё за них они пытаются выдрочить до блеска примитивные последовательности действий (и найти новые СШК которые сразу им всё дадут). Вот и имеем сотню знатоков КУБОВ, СВЕТОТЕНИ НА ШАРЕ и даже ГАМУТ МЭППИНГА, ни один из которых не способен нарисовать готовый, имеющий ценность рисунок.
>>148849
Они и не дрочены. Но это неважно, заметят это все равно только те, кто сам рисует.
Они и не дрочены. Но это неважно, заметят это все равно только те, кто сам рисует.
>>148855
Даже Эйнштейн на стороне света, соснули кубодрочеры
Даже Эйнштейн на стороне света, соснули кубодрочеры
Между прочим у хуёжников, как у гуманитариев, очень мало систематизированного знания.
Сколько ни спрашивал: "что почитать?", "что подрочить?" только находил абстрактно-неясную хуйню и "дрочи, само придёт".
Из реального рационального подхода к рисованию - только линейная перспектива, которую тысячи лет назад греческие математики придумали и законы рисования гипсовых голов. Всё остальное только на глаз и на отъебись.
Сколько ни спрашивал: "что почитать?", "что подрочить?" только находил абстрактно-неясную хуйню и "дрочи, само придёт".
Из реального рационального подхода к рисованию - только линейная перспектива, которую тысячи лет назад греческие математики придумали и законы рисования гипсовых голов. Всё остальное только на глаз и на отъебись.
>>148862
Ибо работает только так > >"дрочи, само придёт".
Ибо работает только так > >"дрочи, само придёт".
Я технарь, вы заебали тут срач разводить. Умеют рисовать не те кто технори или нет, а те кто рисуют дохуя. И художники это не гуманитарии, а скорее творческие личности. Это даже круче чем технари. Покидайте рисунков лучше.
>>148855
Вот ебанько, лол. Кто хоть раз сказал, что если кубы рисуешь, то ничего иного делать нельзя? И эти дебилы кукарекают о квадратно-гнездовом, пиздец просто.
Вот ебанько, лол. Кто хоть раз сказал, что если кубы рисуешь, то ничего иного делать нельзя? И эти дебилы кукарекают о квадратно-гнездовом, пиздец просто.
>>148896
Заткнись лучше, миллион раз говорили, не берись ни за что, иди кубы дрочи
Вы отрицаете реальность, съезжаете со своих слов, больших пиздаболов чем кубодрочеры-традиционщики вообще несуществует, позорища штрихованные
>Кто хоть раз сказал, что если кубы рисуешь, то ничего иного делать нельзя?
Заткнись лучше, миллион раз говорили, не берись ни за что, иди кубы дрочи
Вы отрицаете реальность, съезжаете со своих слов, больших пиздаболов чем кубодрочеры-традиционщики вообще несуществует, позорища штрихованные
>>148862
от чтения скилл не прибавится, по ходу работы, ты скорее всего сам поймешь, что читать
от чтения скилл не прибавится, по ходу работы, ты скорее всего сам поймешь, что читать
231 Кб, 1000x750
Какой профит в покраске чб, если все равно в итоге приходится всерху все закрашивать?
>>148900
Не нужно ебаться с тоном и рисунком, вернее нужно, но отдельно, что легче чем одновремено, как если бы делать все сразу в цвете
Не нужно ебаться с тоном и рисунком, вернее нужно, но отдельно, что легче чем одновремено, как если бы делать все сразу в цвете
>>148899
По мне так человек который читал книжки о том как водить машину, но не видел машину, лучше чем обезъяна за рулём.
По мне так человек который читал книжки о том как водить машину, но не видел машину, лучше чем обезъяна за рулём.
>>148908
В обоих случаях ты не сдвинешься с места. Ни обезьяна, ни чтец книжек не смогут опустить сцепление.
В обоих случаях ты не сдвинешься с места. Ни обезьяна, ни чтец книжек не смогут опустить сцепление.
>>148913
Да, пример говно, но есть хорошие, малоизвестный друг Мальты заебись делает
Да, пример говно, но есть хорошие, малоизвестный друг Мальты заебись делает
>>148898
Еще раз, ебанько, не приписывай другим утверждения, которых они не делали. Еще и чуть ли не врагов себе выдумал, неосилятор хуев.
Еще раз, ебанько, не приписывай другим утверждения, которых они не делали. Еще и чуть ли не врагов себе выдумал, неосилятор хуев.
>>148911
В армии солдаты сначала пишут и заучивают конспекты, а потом их сажают за старые учебные боевые машины пехоты 66-года выпуска. И солдаты едут. Я ехал, хотя я ничего, кроме велосипеда, до этого не водил. И не надо думать, что БМП-1 легче водится, чем автомобиль, это БМП-3 легко водится.
Ну это сравнение с вождением не понятно, как вы прилепили к рисованию. Чел говорил о том, что т.н. "гуманитарии" нихуя не способны добиться, потому что действуют по наитию. Вероятно его точка зрения рассматривала лишь техническую сторону создания изображения каким-либо из методов.
Давайте спорить. :3
В армии солдаты сначала пишут и заучивают конспекты, а потом их сажают за старые учебные боевые машины пехоты 66-года выпуска. И солдаты едут. Я ехал, хотя я ничего, кроме велосипеда, до этого не водил. И не надо думать, что БМП-1 легче водится, чем автомобиль, это БМП-3 легко водится.
Ну это сравнение с вождением не понятно, как вы прилепили к рисованию. Чел говорил о том, что т.н. "гуманитарии" нихуя не способны добиться, потому что действуют по наитию. Вероятно его точка зрения рассматривала лишь техническую сторону создания изображения каким-либо из методов.
Давайте спорить. :3
>>148917
Иди дрочи кубы, кароч
Иди дрочи кубы, кароч
>>148925
Тоже брешешь из своей маняреальности. Ты случайно не кубодрочер? Признавайся, поди любишь карандашиком поводить туда сюда? К планшетам ненависть испытываете? Состояли в партии КПРФ?
>Он очень мягко об этом говорил
Тоже брешешь из своей маняреальности. Ты случайно не кубодрочер? Признавайся, поди любишь карандашиком поводить туда сюда? К планшетам ненависть испытываете? Состояли в партии КПРФ?
>>148800
Что, тоже хочешь повыебываться? Просто ни за хуй собачий попустить кого-нибудь? Человека, который вообще нихуя не сказал ни про академы, ни про рисунки, ни про что, только про пидоров, которые примазываются к тому чего не понимают и не могут объяснить, и несут тут какую-то хуйню, да еще т пару триксов кинул? Да пжалста, если тебе сообразительности не хватает или не охото в здешнем говне ковыряться то я-то как раз сюда свои пикчи кидаю, в по одному рисунку все с такими рамками и на сером фоне >>145764 , и натурки с таким фоном >>148373 , и диван по первому требованию http://io-mizareh.deviantart.com/gallery/ .
Что, тоже хочешь повыебываться? Просто ни за хуй собачий попустить кого-нибудь? Человека, который вообще нихуя не сказал ни про академы, ни про рисунки, ни про что, только про пидоров, которые примазываются к тому чего не понимают и не могут объяснить, и несут тут какую-то хуйню, да еще т пару триксов кинул? Да пжалста, если тебе сообразительности не хватает или не охото в здешнем говне ковыряться то я-то как раз сюда свои пикчи кидаю, в по одному рисунку все с такими рамками и на сером фоне >>145764 , и натурки с таким фоном >>148373 , и диван по первому требованию http://io-mizareh.deviantart.com/gallery/ .
>>148929
Ну что ты, братишка, не ругайся, тут все свои, тут ведь главное чтоб тебя тряпкой ссаной не назвали, а то всегда звать будут, я буду
Ну что ты, братишка, не ругайся, тут все свои, тут ведь главное чтоб тебя тряпкой ссаной не назвали, а то всегда звать будут, я буду
>>148920
Я утверждал что гуманитарии не используют аналитического подхода для систематизации знаний, ни учебник нормальный написать не могут, ни даже сами не знают что они знают.
Мне недавно попал в руки учебник по менеджменту, я просто охуел, и это образование, блядь? Я думал что гуманитарии хотя-бы писать умеют, но нет. Книгу написал дегенерат который двух слов связать не может, хрен бы с запятыми, да ещё и советовал увеличивать графики уменьшением разрешения изображения, в разных книгах разные отсебятины разных мудаков которые противоречат друг другу и самим себе.
В КАКОЙ ВЕЩИ? ОНИ МНЕ ТАК И НЕ СКАЗАЛИ! Мне эта цитата просто вожглась в мозг, как можно относиться к гуманитариям когда они такое на бумаге печатают?
Вот и с рисованием.
100000 разных методов и мнений мастеров, все разные, ни один ни разу не проверен. Нет ни точных методов самого рисования, ни методов обучения, кроме академа, который тоже в каждой художке разный.
Я утверждал что гуманитарии не используют аналитического подхода для систематизации знаний, ни учебник нормальный написать не могут, ни даже сами не знают что они знают.
Мне недавно попал в руки учебник по менеджменту, я просто охуел, и это образование, блядь? Я думал что гуманитарии хотя-бы писать умеют, но нет. Книгу написал дегенерат который двух слов связать не может, хрен бы с запятыми, да ещё и советовал увеличивать графики уменьшением разрешения изображения, в разных книгах разные отсебятины разных мудаков которые противоречат друг другу и самим себе.
>Я не утверждаю что Карл Маркс и его друзья диктаторы были правы, хотя в одной вещи они правы всё-таки были, суть в том что ... (тема меняет направление как поезд с моста)
В КАКОЙ ВЕЩИ? ОНИ МНЕ ТАК И НЕ СКАЗАЛИ! Мне эта цитата просто вожглась в мозг, как можно относиться к гуманитариям когда они такое на бумаге печатают?
Вот и с рисованием.
100000 разных методов и мнений мастеров, все разные, ни один ни разу не проверен. Нет ни точных методов самого рисования, ни методов обучения, кроме академа, который тоже в каждой художке разный.
>>148939
Ты просто не видел расписание говнометчика из строгача, там тоже все систематизировано. Но что-то взрослого человека с накопленной визуальной базой и определенной благоразумностью заставили бездушную плоскую говнину делать, не намного лучше того же мальты, а умудренного преподавателя хуярить кривые трехгранники с обраткой и поехавшие шестигранники на оп-пики, скрывая все за выдроченной моторикой.
Ты просто не видел расписание говнометчика из строгача, там тоже все систематизировано. Но что-то взрослого человека с накопленной визуальной базой и определенной благоразумностью заставили бездушную плоскую говнину делать, не намного лучше того же мальты, а умудренного преподавателя хуярить кривые трехгранники с обраткой и поехавшие шестигранники на оп-пики, скрывая все за выдроченной моторикой.
>>148938
Стопроцентных "методов обучения" ни в одной сфере нет. Или типа физиков штампуют дохуя легко, отлаженными учебными процессами? 80% ломаются нахуй в процессе и все равно годных в результате единицы получаются. Не говоря о том, что даже среди них срачи нонстоп и сотни разных точек зрения. А в рисовании так вообще ни формул, ни алгоритмов, ни эксперементальных проверок нет нихуя. Так что, квадратно-гнездовой ты наш, я не понимаю сути претензий.
>>148943
Они вольны делать абсолютно любые работы вне учебного процесса. Тем более ижгалавы рисуют тоже. А на первых курсах ебут призмами, чтобы ленивые пидорасы съебали к хуям и не портили профессию своими пропитыми пидорашьими физиономиями.
Стопроцентных "методов обучения" ни в одной сфере нет. Или типа физиков штампуют дохуя легко, отлаженными учебными процессами? 80% ломаются нахуй в процессе и все равно годных в результате единицы получаются. Не говоря о том, что даже среди них срачи нонстоп и сотни разных точек зрения. А в рисовании так вообще ни формул, ни алгоритмов, ни эксперементальных проверок нет нихуя. Так что, квадратно-гнездовой ты наш, я не понимаю сути претензий.
>>148943
Они вольны делать абсолютно любые работы вне учебного процесса. Тем более ижгалавы рисуют тоже. А на первых курсах ебут призмами, чтобы ленивые пидорасы съебали к хуям и не портили профессию своими пропитыми пидорашьими физиономиями.
>>148913
Когда я просмотрел 4 года назад этот видосик, он оставил у меня очень большое впечатление, поэтому искал именно его.
Сейчас пересматриваю, вообще нечего такого не увидел, лол, хотя на канале есть примеры и получше.
https://www.youtube.com/watch?v=T7YyBWzlU5I
Вообщем такой подход охуенно передает детали, которые заебешся рисовать в цвете, зато йобистость сильно падает.
Хотя эти стулья скорее для концепт-художников, которые эти спидраны рисуют, так как у них есть такой параметр как время.
Когда я просмотрел 4 года назад этот видосик, он оставил у меня очень большое впечатление, поэтому искал именно его.
Сейчас пересматриваю, вообще нечего такого не увидел, лол, хотя на канале есть примеры и получше.
https://www.youtube.com/watch?v=T7YyBWzlU5I
Вообщем такой подход охуенно передает детали, которые заебешся рисовать в цвете, зато йобистость сильно падает.
Хотя эти стулья скорее для концепт-художников, которые эти спидраны рисуют, так как у них есть такой параметр как время.
>>148945
Но притензия одна, и она лично к тебе. Куда ты нахуй лезешь если толком нихуя ни объяснить, ни понять, ни показать не можешь?
Но притензия одна, и она лично к тебе. Куда ты нахуй лезешь если толком нихуя ни объяснить, ни понять, ни показать не можешь?
>>148788
Ах тыж сука блять, адрес говори, приеду мордой тебя натыкаю где это написано. Ишь какой, нихуя подобного он не видел, охуеть теперь. Это потому что нужно не смотреть в книжки а читать их блять - вот это поворот блять! Кто бы мог подумать!
Страница 19-21 Вилппу дравинг мануал
>я 3 книги его читал, естественно с drawing manual, нихуя подобного не видел
Ах тыж сука блять, адрес говори, приеду мордой тебя натыкаю где это написано. Ишь какой, нихуя подобного он не видел, охуеть теперь. Это потому что нужно не смотреть в книжки а читать их блять - вот это поворот блять! Кто бы мог подумать!
Страница 19-21 Вилппу дравинг мануал
>>148982
Ну и? Упомянул он единожды про мэджик пейпер, экшуали экзист, сенс оф вольюм, щупай, мразь, форму. Молодца, ты победил, венок твой. Я и говорил, что не сам всю хуйню придумал. А что мы видим дальше? А все, пиздец. Ни тебе догадок как это работает, ни подробного раскрытия и описаний своих ощущений. Оверлапь себе, дружище, кружочки, анимэйть бокс, ворк хард, хэв фан и может быть однажды the box say yes.
Ну и? Упомянул он единожды про мэджик пейпер, экшуали экзист, сенс оф вольюм, щупай, мразь, форму. Молодца, ты победил, венок твой. Я и говорил, что не сам всю хуйню придумал. А что мы видим дальше? А все, пиздец. Ни тебе догадок как это работает, ни подробного раскрытия и описаний своих ощущений. Оверлапь себе, дружище, кружочки, анимэйть бокс, ворк хард, хэв фан и может быть однажды the box say yes.
>>148983
А есть примеры того, что от дроча кубов это самое "понимание объема" само не приходит со временем? Ну вот кто тут в объем не может на доске. Мальта, например. Но он кубы и не дрочил.
Я хз, но про этот объем я слышал у всех - у Ли, у Торопыгина, у Лумиса, у Хэмптона, еще у кого-то. За Вилпу не скажу, не упарывал его еще. Но все остальные сразу же с первых строк это говорят, иногда упражнюшки какие дают. Смысл дальше-то тему мусолить. Сказали "рисуй объем, епта" и поехали дальше. Само придет, коль дрочить правильно будешь. Не?
А есть примеры того, что от дроча кубов это самое "понимание объема" само не приходит со временем? Ну вот кто тут в объем не может на доске. Мальта, например. Но он кубы и не дрочил.
Я хз, но про этот объем я слышал у всех - у Ли, у Торопыгина, у Лумиса, у Хэмптона, еще у кого-то. За Вилпу не скажу, не упарывал его еще. Но все остальные сразу же с первых строк это говорят, иногда упражнюшки какие дают. Смысл дальше-то тему мусолить. Сказали "рисуй объем, епта" и поехали дальше. Само придет, коль дрочить правильно будешь. Не?
>>148985
Понимание приходит, это тебе и знание о том как сечения для светотени делать и углы расчитывать, и перспективка, и управление контрастиками для воздушной. Но вот беда, твои пикчи как были плоским говном, так они им и останутся, кубоформы не оживут, градиенты светотени будут мину на роже вызывать, пропорции перспективных сокращений и углы постоянно будут подъебывать, пока ты этот объем видеть не начнешь на плоскости, пока скульптурой на плоскости не овладеешь, чтобы не просто простраивать, а лепить тоном, прощупывать объекты как мысленно, так и непосредственно ручками. Но нихера, народ рисует, ничего страшного не происходит, на одном силуэтном восприятии и более-менее понимании объема тож можно выдавать прикольные вещи, и уж гораздо лучше чем нульфаги, которые кроме этого объема, который мы еще толком и не можем передать быстро и уверенно, постоянно его проебываем, больше нихера и не могут.
Понимание приходит, это тебе и знание о том как сечения для светотени делать и углы расчитывать, и перспективка, и управление контрастиками для воздушной. Но вот беда, твои пикчи как были плоским говном, так они им и останутся, кубоформы не оживут, градиенты светотени будут мину на роже вызывать, пропорции перспективных сокращений и углы постоянно будут подъебывать, пока ты этот объем видеть не начнешь на плоскости, пока скульптурой на плоскости не овладеешь, чтобы не просто простраивать, а лепить тоном, прощупывать объекты как мысленно, так и непосредственно ручками. Но нихера, народ рисует, ничего страшного не происходит, на одном силуэтном восприятии и более-менее понимании объема тож можно выдавать прикольные вещи, и уж гораздо лучше чем нульфаги, которые кроме этого объема, который мы еще толком и не можем передать быстро и уверенно, постоянно его проебываем, больше нихера и не могут.
>>148987
Ну не будь голословным-то. Накидай работы адептов любой худ академии (выпускники, преподы, студентота), где ВСЕ ПЛОСКО ОБЪЕМА НЕ ЗАВЕЗЛИ.
Ну не будь голословным-то. Накидай работы адептов любой худ академии (выпускники, преподы, студентота), где ВСЕ ПЛОСКО ОБЪЕМА НЕ ЗАВЕЗЛИ.
>>148988
А при чем тут академии? У них там свои замуты, выбраковка не способных, которые ни в объем, никуда не могут еще до поступления и уже после, им лично подходят и что-то объясняют. В фонд плоскую говнину платника не отправят, на сайтике не повесят, где я ее тебе найду? Вон тебе тюменский педколледж епта.
А при чем тут академии? У них там свои замуты, выбраковка не способных, которые ни в объем, никуда не могут еще до поступления и уже после, им лично подходят и что-то объясняют. В фонд плоскую говнину платника не отправят, на сайтике не повесят, где я ее тебе найду? Вон тебе тюменский педколледж епта.
31 Кб, 650x504
>>148990
Ну я хз, я ньюфаг и не могу сказать, насколько я постиг объем. Но что-то есть. В том числе и потому, что в каждой книге с первый строк ДРОЧИ ОБЪЕМ пишут. Вот релейтид дрочил из Хэмптона (сорри за качество, другого под рукой нет).
Ну я хз, я ньюфаг и не могу сказать, насколько я постиг объем. Но что-то есть. В том числе и потому, что в каждой книге с первый строк ДРОЧИ ОБЪЕМ пишут. Вот релейтид дрочил из Хэмптона (сорри за качество, другого под рукой нет).
>>149003
Базовые ошибки в построении. Загляни в конец прикрепленного FAQ трэда. Там на счет цилиндров.
У тебя нет построения и знаний по перспективе, на этом фоне пытаться показывать объем штриховкой светотени бессмысленно. Если бы ты рисовал с натуры, даже не зная того, чего не знаешь, то слажал бы много меньше.
Строй по новой, неси сюда. Удачи.
Базовые ошибки в построении. Загляни в конец прикрепленного FAQ трэда. Там на счет цилиндров.
У тебя нет построения и знаний по перспективе, на этом фоне пытаться показывать объем штриховкой светотени бессмысленно. Если бы ты рисовал с натуры, даже не зная того, чего не знаешь, то слажал бы много меньше.
Строй по новой, неси сюда. Удачи.
127 Кб, 1600x1163
156 Кб, 1200x1651
121 Кб, 1200x1651
>>149006
Фон в оригинале белый, просто фоткал на нетбучную камеру, лел.
Да, тогда построения особо не знал (пики августовские), просто наворачивал все это чтобы ПОНЯТЬ ОБЪЕМ, с того времени уже успел левелапнуться.
Пикрелейтид этот месяц. Тоже те же ошибки? На общую поехавшесть можно не смотреть, наворачиваю это лежа на диване без выдроча (т. е. чтобы ПОЧУВСТВОВАТЬ что куда там идет, для выдрочки перспективы есть длительные рисунки, а это тупо быстроскетчи).
Фон в оригинале белый, просто фоткал на нетбучную камеру, лел.
Да, тогда построения особо не знал (пики августовские), просто наворачивал все это чтобы ПОНЯТЬ ОБЪЕМ, с того времени уже успел левелапнуться.
Пикрелейтид этот месяц. Тоже те же ошибки? На общую поехавшесть можно не смотреть, наворачиваю это лежа на диване без выдроча (т. е. чтобы ПОЧУВСТВОВАТЬ что куда там идет, для выдрочки перспективы есть длительные рисунки, а это тупо быстроскетчи).
>>149008
Попытка анализа есть, но видимо диван тебе мешает. Например удивительным образом на среднем пике попытка правильно расположить ось эллипса в середине в модели нижней челюсти, но прямо сразу внизу на модели головы(шар) эллипсы строго вертикальны. А так прогресс есть.
Теперь еще момент. Относительно своей длинной и короткой осей эллипс симметричен. Рисуй уже аккуратнее. Видно по графике, что можешь. Реально, встань с дивана.
Пробивай осевую линию головы как сечение через все фигуры из которых ты складываешь модель головы. А то у тебя проблемы с симметрией кругом. Форму ты чувствуешь в целом. Это видно. Но следи за перспективой. Местами обратка прет. Проводи на вылет лучи, так лучше видно, где напортачил.
Попытка анализа есть, но видимо диван тебе мешает. Например удивительным образом на среднем пике попытка правильно расположить ось эллипса в середине в модели нижней челюсти, но прямо сразу внизу на модели головы(шар) эллипсы строго вертикальны. А так прогресс есть.
Теперь еще момент. Относительно своей длинной и короткой осей эллипс симметричен. Рисуй уже аккуратнее. Видно по графике, что можешь. Реально, встань с дивана.
Пробивай осевую линию головы как сечение через все фигуры из которых ты складываешь модель головы. А то у тебя проблемы с симметрией кругом. Форму ты чувствуешь в целом. Это видно. Но следи за перспективой. Местами обратка прет. Проводи на вылет лучи, так лучше видно, где напортачил.
148 Кб, 1600x1163
297 Кб, 2000x1454
205 Кб, 2000x1454
247 Кб, 1600x1163
>>149010
Да эти косяки вижу, эллипсы отдельно задрачивал даже. Т. е. если сяду за мольберт и буду делать построение этой штуковины осознанно, то там будет все более-менее правильно. Но диван... Привык уже, как разнообразие. Почитал книжечки за компутером, порисовал тянок с монитора, подрочил кубцы на мольберте, поскетчил Лумиса на диване. Да и смысл этой упражнюшки себе ставил другой, никак не понимал, как челюсть идет, решил вот поиграться, чтобы визуально представлять (пока на упрощенке, потом загуглю в вики формы костей и уже что-то более приближенное к реальности буду выдавать).
А в аккуратности да, проблема, мне проще выдать 10 листов вот таких поехавших скетчей на автомате, чем одно годное построение. Я даже длительные рисунки дропнул на джва месяца, только-только вернулся. Надо что-то с этим делать, согласен.
А так спасибо. Рад, что у меня прогресс есть :3
Да эти косяки вижу, эллипсы отдельно задрачивал даже. Т. е. если сяду за мольберт и буду делать построение этой штуковины осознанно, то там будет все более-менее правильно. Но диван... Привык уже, как разнообразие. Почитал книжечки за компутером, порисовал тянок с монитора, подрочил кубцы на мольберте, поскетчил Лумиса на диване. Да и смысл этой упражнюшки себе ставил другой, никак не понимал, как челюсть идет, решил вот поиграться, чтобы визуально представлять (пока на упрощенке, потом загуглю в вики формы костей и уже что-то более приближенное к реальности буду выдавать).
А в аккуратности да, проблема, мне проще выдать 10 листов вот таких поехавших скетчей на автомате, чем одно годное построение. Я даже длительные рисунки дропнул на джва месяца, только-только вернулся. Надо что-то с этим делать, согласен.
А так спасибо. Рад, что у меня прогресс есть :3
>>148983
Ты не мальта случаем? Он такой же туговатый прост.
Упражнения для того чтобы прокачать это чувство объема
Так же как в реальности - мелкий объект находится дальше чем большой. Объект который перекрывает другой объект (оверлапит) находится ближе к нам чем перекрываемый.
Сам же написал про мэджик пейпер, экшуали экзист, сенс оф вольюм. Форма по которой ты можешь провести карандашом, как бы очерчивая её (та же штриховка по форме в академошаражках). Хули тут ещё описывать? Ощущения ему тут описывать подробно должны, куда подробнее то? Коротко и ясно.
И что не так?
Лично у меня после первых же упражнений с перетекающими из одного в другого сферических форм прокнуло это понимание мэджик пейпера и того что я реально рисую форму а не контур объекта. Буквально за один день. Даже до кубов не дошел. Мог уже свободно скульптить на бумаге всякие неопределенные округлые формы из головы.
И вот тогда то я понял что такое настоящее рисование а не символьное и начал уже нормально учиться.
Ты не мальта случаем? Он такой же туговатый прост.
>А что мы видим дальше?
Упражнения для того чтобы прокачать это чувство объема
>Ни тебе догадок как это работает
Так же как в реальности - мелкий объект находится дальше чем большой. Объект который перекрывает другой объект (оверлапит) находится ближе к нам чем перекрываемый.
>ни подробного раскрытия и описаний своих ощущений
Сам же написал про мэджик пейпер, экшуали экзист, сенс оф вольюм. Форма по которой ты можешь провести карандашом, как бы очерчивая её (та же штриховка по форме в академошаражках). Хули тут ещё описывать? Ощущения ему тут описывать подробно должны, куда подробнее то? Коротко и ясно.
>Оверлапь себе, дружище, кружочки, анимэйть бокс, ворк хард, хэв фан
И что не так?
Лично у меня после первых же упражнений с перетекающими из одного в другого сферических форм прокнуло это понимание мэджик пейпера и того что я реально рисую форму а не контур объекта. Буквально за один день. Даже до кубов не дошел. Мог уже свободно скульптить на бумаге всякие неопределенные округлые формы из головы.
И вот тогда то я понял что такое настоящее рисование а не символьное и начал уже нормально учиться.
>>149003
Ну малаца, хули. Так и помер с хуем в руке. Еще в школе наверн изи пятерочку по черчению получал. Но весь разговор начался с мольберт-куна, мальты и тех бедолаг с фломиками.
Ну малаца, хули. Так и помер с хуем в руке. Еще в школе наверн изи пятерочку по черчению получал. Но весь разговор начался с мольберт-куна, мальты и тех бедолаг с фломиками.
>>149015
Ноуп. В школе по ИЗО был одним из самых худших (но поставили вроде пять, всем ставили пять, лел). По черчению был постоянный фейл (вроде даже батя чертил домашку). Начерталку в универе зафейлил, гонял пересдавать, но ее случайно проставили сами, и сдавать не пришлось. Так что у меня очень сильные минусовые входные данные были. Но под 10 переведенных блоков А4 тихо-мирно делают свое дело.
>Еще в школе наверн изи пятерочку по черчению получал.
Ноуп. В школе по ИЗО был одним из самых худших (но поставили вроде пять, всем ставили пять, лел). По черчению был постоянный фейл (вроде даже батя чертил домашку). Начерталку в универе зафейлил, гонял пересдавать, но ее случайно проставили сами, и сдавать не пришлось. Так что у меня очень сильные минусовые входные данные были. Но под 10 переведенных блоков А4 тихо-мирно делают свое дело.
>>149012
Тетки хорошие. Сам хочу наконец порисовать живого человека. Плохо умею. Это сложнее гипсовой головы. Фигуры вообще не дрочены.
Эллипсы у тебя больше овалы, а не эллипсы.
Сфоткай верх кружки в разных ракурсах, подложи под свой рисунок, пообводи. Сейчас ты слишком тупым делаешт радиусы на длинных сторонах. Они изящние и круглее в жизни. потому и форма плывет.
Кубик хороший. Есть огрехи со светотенью и воздушной перспективой. Нагонять силу контраста надо к ближней к зрителю грани. Ты зачем-то увел самую яркость к верхнему левому углу. Штриховать старайся не перпендикулярными штрихами. Темная и светлая грани слишком близки по тону. На темной темнее всего будет к углу и грани, на светлой наоборот - светлее к этой грани. Грань фактически должна получиться без линии, только на переломе самого светлого и самого темного. Но верхняя грань должна быть еще светлее. Тут надо отдельно на тональный разбор поработать. А так хорошо. Я видел ранее твой большой лист с этими работами.
Воздушную перспективу учитывай и в линиях. Ближняя часть эллипса - ярче, толще. Тоже и с линиями на призмах и других фигурах. С хорошей живой линией твои фигуры будут объемными уже на стадии построения. В дальнейшем это сильно упростит жизнь.
Тетки хорошие. Сам хочу наконец порисовать живого человека. Плохо умею. Это сложнее гипсовой головы. Фигуры вообще не дрочены.
Эллипсы у тебя больше овалы, а не эллипсы.
Сфоткай верх кружки в разных ракурсах, подложи под свой рисунок, пообводи. Сейчас ты слишком тупым делаешт радиусы на длинных сторонах. Они изящние и круглее в жизни. потому и форма плывет.
Кубик хороший. Есть огрехи со светотенью и воздушной перспективой. Нагонять силу контраста надо к ближней к зрителю грани. Ты зачем-то увел самую яркость к верхнему левому углу. Штриховать старайся не перпендикулярными штрихами. Темная и светлая грани слишком близки по тону. На темной темнее всего будет к углу и грани, на светлой наоборот - светлее к этой грани. Грань фактически должна получиться без линии, только на переломе самого светлого и самого темного. Но верхняя грань должна быть еще светлее. Тут надо отдельно на тональный разбор поработать. А так хорошо. Я видел ранее твой большой лист с этими работами.
Воздушную перспективу учитывай и в линиях. Ближняя часть эллипса - ярче, толще. Тоже и с линиями на призмах и других фигурах. С хорошей живой линией твои фигуры будут объемными уже на стадии построения. В дальнейшем это сильно упростит жизнь.
>>149016
Ну тогда это просто камбэк какой-то. Вот засуммонил экспертов ебучих сюда своими кубами, да впизду, они тож часть тренировки.
Ну тогда это просто камбэк какой-то. Вот засуммонил экспертов ебучих сюда своими кубами, да впизду, они тож часть тренировки.
264 Кб, 1500x2000
119 Кб, 1600x1163
140 Кб, 1200x1651
285 Кб, 2000x1454
>>149017
Спасибо :3 Периодически их подрачиваю с самого начала. Пикрелейтид прогресс. Но въебыч нехилый, т. е. количество отрисованных тянок уже несколько тысяч так точно, лол. Анатомии не знаю (ну, на уровне что там где-то таз и грудная клетка, лел), фигачу от гестуры, ну и последние тянки пошли после отсмотра Торопыгина по фигурам.
Это да, самому глаз режут, а что именно неправильно - хз. Таки да, надо с натурой больше поработать.
Ну это один из самых первых кубиков "не на отъебись", по представлению. Все это знаю, но почему-то эти знания улетучиваются во время рисования, лел. Надо быть внимательней.
Спасибо что напомнил, что-то раньше постоянно использовал воздушку при построениях из головы, а сейчас перестал, мб потому что рисую твердыми (их куча, надо же куда-то девать) и почти всегда сильно давлю.
>Тетки хорошие.
Спасибо :3 Периодически их подрачиваю с самого начала. Пикрелейтид прогресс. Но въебыч нехилый, т. е. количество отрисованных тянок уже несколько тысяч так точно, лол. Анатомии не знаю (ну, на уровне что там где-то таз и грудная клетка, лел), фигачу от гестуры, ну и последние тянки пошли после отсмотра Торопыгина по фигурам.
>Эллипсы у тебя больше овалы, а не эллипсы.
Это да, самому глаз режут, а что именно неправильно - хз. Таки да, надо с натурой больше поработать.
>Есть огрехи со светотенью и воздушной перспективой.
Ну это один из самых первых кубиков "не на отъебись", по представлению. Все это знаю, но почему-то эти знания улетучиваются во время рисования, лел. Надо быть внимательней.
>Тоже и с линиями на призмах и других фигурах.
Спасибо что напомнил, что-то раньше постоянно использовал воздушку при построениях из головы, а сейчас перестал, мб потому что рисую твердыми (их куча, надо же куда-то девать) и почти всегда сильно давлю.
>>149034
Холст увеличивай и рисуй, в чем проблема
Холст увеличивай и рисуй, в чем проблема
>>149034
Аутист
Аутист
А я знаю, почему здесь пекло. Зашоренные технари не могут в другие аспекты жизни, не несущие под собой чотких правил и указаний. Вот почему па, сексач и рф полны соплежуев а-ля 'КАК СДЕЛАТЬ, ЧТОБ ТЯНКИ ДАВАЛИ БРАТКИ УВАЖАЛИ РИСУНКИ ПОЛУЧАЛИСЬ'. Поэтому им-то и печет, что они не могут разработать план, методы и технику сами. Дискач закрыт (может это сделали уже за меня? До конца не читал). И да, годно рисовать после годов дрочки дано не каждому
>>149066
Нет аспектов жизни не имеющих закономерности, есть закономерности которых никто не знает.
Нет аспектов жизни не имеющих закономерности, есть закономерности которых никто не знает.
104 Кб, 748x894
Сап,рисовач,нужна помощь.
Я тут вот набросал,хотел доделать,но что-то не так с наброском,что-то не вяжется и вываливается ,но вот что?Был бы благодарен за редлайн.Спасибо.
Я тут вот набросал,хотел доделать,но что-то не так с наброском,что-то не вяжется и вываливается ,но вот что?Был бы благодарен за редлайн.Спасибо.
>>149083
Нормально, доделывай
Нормально, доделывай
490 Кб, 1224x1632
По моему выглядит неплохо? Быстрый набросок. Вообще что-то 4 дня пропустил не рисовал, клеил самолёт и собирал машинки + занят был по работе. Но ничего ещё 6 дней до НГ!
>>149090
Нет, не неплохо. Ты пытаешься прыгнуть выше головы, нарисовав такой сложный предмет, как череп. Лучше просто рисуй всё что хочется, набивай руку. Прочитай тоненькую Эрнеста Норлинга - "объемный рисунок и перспектива" и просто рисуй пару месяцев, что угодно. Титьки, руки, человеки, тумбочки, кровати, остовы кораблей. Пока рисуешь - возникают вопросы. Если мало или вовсе не рисуешь - вопросов не возникает.
Если ты не уделяешь этому делу ежедневное время, то прогресс будет незначительно-печальным.
Такие дела.
Нет, не неплохо. Ты пытаешься прыгнуть выше головы, нарисовав такой сложный предмет, как череп. Лучше просто рисуй всё что хочется, набивай руку. Прочитай тоненькую Эрнеста Норлинга - "объемный рисунок и перспектива" и просто рисуй пару месяцев, что угодно. Титьки, руки, человеки, тумбочки, кровати, остовы кораблей. Пока рисуешь - возникают вопросы. Если мало или вовсе не рисуешь - вопросов не возникает.
Если ты не уделяешь этому делу ежедневное время, то прогресс будет незначительно-печальным.
Такие дела.
>>149093
Тогда нарисуй десять черепов, двадцать, тридцать, а не гоняй одного лысого по треду.
Тогда нарисуй десять черепов, двадцать, тридцать, а не гоняй одного лысого по треду.
>>149095
Уже 20-25 черепов нарисовано где-то. Я делаю по 5 набросков в день примерно иногда больше иногда меньше. Лол, ты что думаешь я одни и тот же набросок всё время скидывал просто слегка перерисованый? Все они разные. Я не переделываю ничего а рисую с чистого листа.
Уже 20-25 черепов нарисовано где-то. Я делаю по 5 набросков в день примерно иногда больше иногда меньше. Лол, ты что думаешь я одни и тот же набросок всё время скидывал просто слегка перерисованый? Все они разные. Я не переделываю ничего а рисую с чистого листа.
>>149096
А вот лучше бы уже теперь задрочить до дыр один лист. Иначе ты с каждым новым не видишь отличий и повторяешь ошибки. Бери ластик и улучшай. Приблтжайся к оригиналу.
А вот лучше бы уже теперь задрочить до дыр один лист. Иначе ты с каждым новым не видишь отличий и повторяешь ошибки. Бери ластик и улучшай. Приблтжайся к оригиналу.
>>149096
Помимо черепов рисуй более простые предметы, с разбором построения и тона. Дрочируя один череп у тебя затуманивается глаз и ты делаешь одни и те же ошибки. Рисуй кастрюли, коробки, игрушки, шарфы и прочее говно, потом опять череп. В рисунке нельзя довести до совершенства куб, потом призму и так далее, рисование одного предмета косвенно прокачивает рисование других.
Помимо черепов рисуй более простые предметы, с разбором построения и тона. Дрочируя один череп у тебя затуманивается глаз и ты делаешь одни и те же ошибки. Рисуй кастрюли, коробки, игрушки, шарфы и прочее говно, потом опять череп. В рисунке нельзя довести до совершенства куб, потом призму и так далее, рисование одного предмета косвенно прокачивает рисование других.
>>149102
Эх, вот если бы в сутках было бы хотя бы 48 часов, я бы с радостью рисовал всё подряд, но у меня не так много времени на рисунки, я стараюсь рисовать по 3 часа в день.
Эх, вот если бы в сутках было бы хотя бы 48 часов, я бы с радостью рисовал всё подряд, но у меня не так много времени на рисунки, я стараюсь рисовать по 3 часа в день.
>>149103
Удваиваю этого >>149092
Прозвучит ужасно, но мне кажется тебе вообще немного рано в академические рисунки. Попробуй потратить время, и допустим пачку бумаги, или толстый блокнот, рисуя, срисовывая как получается вообще все подряд. Похуй на качество вообще, главное побольше. И просто линии, кружочки, что-бы просто раздрочить руку.
Череп никакой. И до черепа тебе, по хорошему, еще как до Китая раком. Примитивы очень слабые тоже.
Удваиваю этого >>149092
Прозвучит ужасно, но мне кажется тебе вообще немного рано в академические рисунки. Попробуй потратить время, и допустим пачку бумаги, или толстый блокнот, рисуя, срисовывая как получается вообще все подряд. Похуй на качество вообще, главное побольше. И просто линии, кружочки, что-бы просто раздрочить руку.
Череп никакой. И до черепа тебе, по хорошему, еще как до Китая раком. Примитивы очень слабые тоже.
>>149104
Я не стану рисовать череп до фотореализма, он мне нужен чтоб понять форму и объём.
Я не стану рисовать череп до фотореализма, он мне нужен чтоб понять форму и объём.
>>149066
Но здесь пекло не от технарей, технари прост факты говорят тут, еще и соглашаются, что интересности с таким подходом хуевато создаются. А пекло у гуманитароблядков, что их триксы и магию, что-то такое личное и потустороннее на молекулы разбирают, это хуже чем брашпаки годные нубасам скидывать. Пекло у людей, которые полжизни по шарагам маются, а выебнуться рисунками до сих пор не выходит, только желчью, умничаньем и говном. Всполых у тебя лично, вот прост хуй знает откуда и из-за чего с твоими интуитивными подходами, естественными отборами и желанием быть в каждой жопе затычкой.
Но здесь пекло не от технарей, технари прост факты говорят тут, еще и соглашаются, что интересности с таким подходом хуевато создаются. А пекло у гуманитароблядков, что их триксы и магию, что-то такое личное и потустороннее на молекулы разбирают, это хуже чем брашпаки годные нубасам скидывать. Пекло у людей, которые полжизни по шарагам маются, а выебнуться рисунками до сих пор не выходит, только желчью, умничаньем и говном. Всполых у тебя лично, вот прост хуй знает откуда и из-за чего с твоими интуитивными подходами, естественными отборами и желанием быть в каждой жопе затычкой.
>>149106
Тут таких нет, мань. И я сомневаюсь, что ты вообще дохуя художников знаешь. Так что твои измышления, увы, никакой ценности не имеют.
>полжизни по шарагам маются
Тут таких нет, мань. И я сомневаюсь, что ты вообще дохуя художников знаешь. Так что твои измышления, увы, никакой ценности не имеют.
>>149107
Т.е. те комменты людей, окончивших дхш, потом училища, все эти мархачи, строгачи, это пиздежь?
Т.е. те комменты людей, окончивших дхш, потом училища, все эти мархачи, строгачи, это пиздежь?
>>149090
Ты не поверишь , но стало даже хуже. И хватит спрорить с людьми которые дают тебе годные советы.
Ты не поверишь , но стало даже хуже. И хватит спрорить с людьми которые дают тебе годные советы.
>мне кажется тебе вообще немного рано в академические рисунки
>Череп никакой
>Примитивы очень слабые тоже.
>Ты не поверишь , но стало даже хуже.
Хватит меня расстраивать :[ В чём проблема моего черепа. Вы говорите что хуже, скажите что именно. Потому что я сверялся с натурой всё находится там где и должно находится и размеры норм. Неужели это из-за того что я что-то не додрочил. Я ведь не сразу стал череп рисовать.
>>149110
Ты просто тупой и самонадееный, тебе сказали, что нихуя не сможешь с этим черепом, но ты рогами уперся. Говоришь, что он нужен чтоб понять форму и объем, а когда тебя тычут, что для понятия можно по 20 набросков в час рисовать, что-то пиздишь про качество, а потом опять, что не станешь качественно до фотореализма, ты не Черепальта, ты Дцпидор
Ты просто тупой и самонадееный, тебе сказали, что нихуя не сможешь с этим черепом, но ты рогами уперся. Говоришь, что он нужен чтоб понять форму и объем, а когда тебя тычут, что для понятия можно по 20 набросков в час рисовать, что-то пиздишь про качество, а потом опять, что не станешь качественно до фотореализма, ты не Черепальта, ты Дцпидор
>>149111
Годнота
Годнота
>>149090
О, вроде барельефное что-то уже поперло. Прощупывать карандашиком вроде тоже чутка начал. Не ушли комменты в пустоту. Но еще раз повторю, в академе используют определенные схемы, которые у разных школ разные, для создания изображения. На том же черепе овердохуя плоскостей и форм, которые даже если ты увидишь, что еще не факт, не сможешь снаскоку простроить. Может на досуге поучишь парочку схем от вилппу и рыжкина по черепу?
О, вроде барельефное что-то уже поперло. Прощупывать карандашиком вроде тоже чутка начал. Не ушли комменты в пустоту. Но еще раз повторю, в академе используют определенные схемы, которые у разных школ разные, для создания изображения. На том же черепе овердохуя плоскостей и форм, которые даже если ты увидишь, что еще не факт, не сможешь снаскоку простроить. Может на досуге поучишь парочку схем от вилппу и рыжкина по черепу?
>>149122
Ок. Как я понял череп сложнее рисовать чем например просто обрубовку головы?
>поучишь парочку схем от вилппу и рыжкина по черепу?
Ок. Как я понял череп сложнее рисовать чем например просто обрубовку головы?
>>149123
Да не, все тож самое. Иллюзия, что вот у тебя четко разграниченные плоскости, их чутка поменьше, сиди себе и копируй углы, сменяется той же путаницей в тональностях и переломах форм. Хитровыебнутые переломы надбровных дуг, скулл и перехода форм к челюсти никуда не уходят. Ну и обрубовки тож разные, есть попроще, есть кривые, есть Асаро, Гудона, прост каких-то бюстов, в идеале все должен дрочить и потихоньку запоминать, естественно и их взаимосвязь с черепами тоже.
Да не, все тож самое. Иллюзия, что вот у тебя четко разграниченные плоскости, их чутка поменьше, сиди себе и копируй углы, сменяется той же путаницей в тональностях и переломах форм. Хитровыебнутые переломы надбровных дуг, скулл и перехода форм к челюсти никуда не уходят. Ну и обрубовки тож разные, есть попроще, есть кривые, есть Асаро, Гудона, прост каких-то бюстов, в идеале все должен дрочить и потихоньку запоминать, естественно и их взаимосвязь с черепами тоже.
>>149090
Объясните мне, недалекому, откуда, блядь, эти жирные прямые линии на челюстях, например, если их нет на оригинальном черепе? И где, блядь, тональный разбор? Вот это вот затемнение на виске и в глазницах что ли? Серьезно? Нахуй вообще этот пиздец рисовать, это троллинг такой?
Объясните мне, недалекому, откуда, блядь, эти жирные прямые линии на челюстях, например, если их нет на оригинальном черепе? И где, блядь, тональный разбор? Вот это вот затемнение на виске и в глазницах что ли? Серьезно? Нахуй вообще этот пиздец рисовать, это троллинг такой?
>>149123
А и да, строгоновский говнометчик лепит, я обрубовку в 3д лепил по фоточкам, чутка пластелин помучал, торопыга так вообще скульптор профи, репина тут недавно вспоминали, который какого-то хуя к скульпторам глиномесить на первый год обучения в академии лез. Так что это тоже надо наверное.
А и да, строгоновский говнометчик лепит, я обрубовку в 3д лепил по фоточкам, чутка пластелин помучал, торопыга так вообще скульптор профи, репина тут недавно вспоминали, который какого-то хуя к скульпторам глиномесить на первый год обучения в академии лез. Так что это тоже надо наверное.
>>149125
Эти линии есть, просто они не так ярковыражены.
Эти линии есть, просто они не так ярковыражены.
>>149120
С профильным образованием тут никого нет, только профклоун выебывается своим невежеством. Остальные криворучки-самоучки. Так что твои претензии не по адресу.
С профильным образованием тут никого нет, только профклоун выебывается своим невежеством. Остальные криворучки-самоучки. Так что твои претензии не по адресу.
>>149128
И еще раз, претензии тут только лично к тебе и твоим гнилым высерам. Не видел комментов всяких профи, закончивших, постов учащихся, ну так сходи почитай сначала все, убедись, что таких тут не было, не надо профанировать и свою маняборду форсить.
И еще раз, претензии тут только лично к тебе и твоим гнилым высерам. Не видел комментов всяких профи, закончивших, постов учащихся, ну так сходи почитай сначала все, убедись, что таких тут не было, не надо профанировать и свою маняборду форсить.
>>149129
Маня, петушков с каким-либо образованием тут нет. В течении года всплывало несколько беспруфных петушков, но они шли нахуй. Тут сидять неумехи, срущие на неумех, я, собсно, не понимаю, в чем твоя проблема.
Маня, петушков с каким-либо образованием тут нет. В течении года всплывало несколько беспруфных петушков, но они шли нахуй. Тут сидять неумехи, срущие на неумех, я, собсно, не понимаю, в чем твоя проблема.
>>148554
БЛ?
БЛ?
105 Кб, 1200x1200
>>149149
Ну хз чего ты хотел. Можно задать трололо вопрос "а теперь скажи, откуда у тебя падает свет", но нафиг надо. Пикрелейтид пофиксил чуток пропорции, хотя не сильно лучше стало, лел.
Ну хз чего ты хотел. Можно задать трололо вопрос "а теперь скажи, откуда у тебя падает свет", но нафиг надо. Пикрелейтид пофиксил чуток пропорции, хотя не сильно лучше стало, лел.
>>149151
А света тут и нет. Ну, он есть какбэ, но... Кароче пойду дрочить кубы и анатомию. Я вообще раньше людей не рисовал.
И да, действительно стало немного лучше.
А света тут и нет. Ну, он есть какбэ, но... Кароче пойду дрочить кубы и анатомию. Я вообще раньше людей не рисовал.
И да, действительно стало немного лучше.
458 Кб, 1478x1200
>>149149
Мне нравки.
Я понимаю что ты пытался в фас, но попробуй провести линии от век и построить перспективу, а потом подправить по ней ноздрю и ротик. Перспектива не только добавляет объем, но и маскирует многие кривости лица. Нарисовать на самом деле хороший фас очень сложно, попробуй отзеркалить половинки и убедись что ты расположил криво глазки и носик.
Мне нравки.
Я понимаю что ты пытался в фас, но попробуй провести линии от век и построить перспективу, а потом подправить по ней ноздрю и ротик. Перспектива не только добавляет объем, но и маскирует многие кривости лица. Нарисовать на самом деле хороший фас очень сложно, попробуй отзеркалить половинки и убедись что ты расположил криво глазки и носик.
>>149153
...
Ничего что это будет совсем другой ракурс, и ему придется не подправлять носики и ротики, а перерисовывать все лицо заново?
>ротик
>глазки
>носик
...
Ничего что это будет совсем другой ракурс, и ему придется не подправлять носики и ротики, а перерисовывать все лицо заново?
>>149153
Ничего не пнял. Сам же говоришь, что у него фас. Зачем эти линии, которые так сходиться будут и так близко будет находиться точка схода только на лютом ракурсе в почти три четверти?
И один хрен это ему не сильно поможет, у него пока недодрочены базовые пропорции лица и нет визуальной базы, надроченной на тысячах скетчей, в ракурсах у него вообще все уедет что куда.
Ничего не пнял. Сам же говоришь, что у него фас. Зачем эти линии, которые так сходиться будут и так близко будет находиться точка схода только на лютом ракурсе в почти три четверти?
И один хрен это ему не сильно поможет, у него пока недодрочены базовые пропорции лица и нет визуальной базы, надроченной на тысячах скетчей, в ракурсах у него вообще все уедет что куда.
>>149155
Да
Нет
У него два варианта, выправить глазки под фас они прыгают, это видно же или выправить ротик под глаза. Нет, конечно можно и так оставить, выглядит вполне мило.
Рисование это не черчение или геометрия, а перспектива - инструмент, а не стандарт. На некоторые вещи можно положить хуечек, если результат все равно нормасик если нет цели сделать идеально, конечно
>что это будет совсем другой ракурс
Да
>перерисовывать все лицо заново?
Нет
>Ничего не пнял. Сам же говоришь, что у него фас. Зачем эти линии, которые так сходиться будут и так близко будет находиться точка схода только на лютом ракурсе в почти три четверти?
У него два варианта, выправить глазки под фас они прыгают, это видно же или выправить ротик под глаза. Нет, конечно можно и так оставить, выглядит вполне мило.
Рисование это не черчение или геометрия, а перспектива - инструмент, а не стандарт. На некоторые вещи можно положить хуечек, если результат все равно нормасик если нет цели сделать идеально, конечно
Про геометрию я погорячился, чего-то, но не суть
>>149159
Нет, всего один. И он его уже сам принял к сведению:
>У него два варианта
Нет, всего один. И он его уже сам принял к сведению:
>Кароче пойду дрочить кубы и анатомию
1123 Кб, 1280x792
>>149110
Не знаю где там чего у тебя сходится. Нахрен ты спрашивается рисовал кубы?
> c натурой всё находится там где и должно находится
Не знаю где там чего у тебя сходится. Нахрен ты спрашивается рисовал кубы?
>>149168
Каким образом ты опроверг утверждение того анона?
Каким образом ты опроверг утверждение того анона?
>>149165
Не пытайся ничего доказать болезному. Я бы за один штрих ему въебал уже. Пиздец, в глазницах начиркал на отъебись не отрывая карандаша. И с таким отношением к рисованию он хочет чему-то научиться. Сейчас начнет оправдываться что это набросок.
Не пытайся ничего доказать болезному. Я бы за один штрих ему въебал уже. Пиздец, в глазницах начиркал на отъебись не отрывая карандаша. И с таким отношением к рисованию он хочет чему-то научиться. Сейчас начнет оправдываться что это набросок.
>>149174
Будто что-то плохое.
http://youtu.be/4VFn93flb1g?t=7m25s
>Пиздец, в глазницах начиркал на отъебись не отрывая карандаша.
Будто что-то плохое.
http://youtu.be/4VFn93flb1g?t=7m25s
>>149176
Ну так и иди за критикой к своему торопыгину, в чужой монастырь со своим уставом не лезут, чему ты хочешь от нас научиться, опровергая наши тезисы? Это риторика, ра нее не надо отвечать как ты любишь 'покажи свое потом поговорим нормас я рисуюкококо'
Ну так и иди за критикой к своему торопыгину, в чужой монастырь со своим уставом не лезут, чему ты хочешь от нас научиться, опровергая наши тезисы? Это риторика, ра нее не надо отвечать как ты любишь 'покажи свое потом поговорим нормас я рисуюкококо'
>>149176
Я бы на твоем месте посмотрел как строить череп. То что ты сделал это вообще никуда не годится. Там не видно ни осевых, ни граней, что куда крепится. Ты просто пытался срисовать натуру и не понял форму. Тебе вообще нужно было все свести к базовым примитивам, а не срисовывать. Забей на детали, представляй большие массы в виде примитивов, которые ты уже рисовал. Но по-хорошему, вернись к кубам, у тебя бы не было таких ошибок, если бы ты научился их рисовать.
Я бы на твоем месте посмотрел как строить череп. То что ты сделал это вообще никуда не годится. Там не видно ни осевых, ни граней, что куда крепится. Ты просто пытался срисовать натуру и не понял форму. Тебе вообще нужно было все свести к базовым примитивам, а не срисовывать. Забей на детали, представляй большие массы в виде примитивов, которые ты уже рисовал. Но по-хорошему, вернись к кубам, у тебя бы не было таких ошибок, если бы ты научился их рисовать.
>>149180
Не советую. Я у него уже что-то спрашивал. Риторика, как и в па/, "хуйню несешь, дрочи год кубы и джва года вазы, потом приходи, без этого бессмысленно даже что-то обсуждать, и да, пачка натюрмортов где?".
>Ну так и иди за критикой к своему торопыгину
Не советую. Я у него уже что-то спрашивал. Риторика, как и в па/, "хуйню несешь, дрочи год кубы и джва года вазы, потом приходи, без этого бессмысленно даже что-то обсуждать, и да, пачка натюрмортов где?".
>>149181
Нормально, но освещение проебал
Нормально, но освещение проебал
63 Кб, 1024x1024
не доделал еще,но не могли бы вы проебы основные подчеркнуть ?
>>149189
поэтому и закрыл,не могу в лица
поэтому и закрыл,не могу в лица
159 Кб, 693x613
Эта девка и чувак с щитом моих "рук" дело.Может кто знает что почитать/посмотреть чтобы продвинуться дальше этих этапов?Я вот набросаю и сижу втыкаю ,не зная за что взяться.
(кубы дрочу ,но это мне не помогает,или помогает,но я не замечаю)
(кубы дрочу ,но это мне не помогает,или помогает,но я не замечаю)
>>149188
Мне щит не нравится, хз как и куда развернут, а представляя, как перс его держит рукой, вообще мозги вскипели.
Мне щит не нравится, хз как и куда развернут, а представляя, как перс его держит рукой, вообще мозги вскипели.
>>149191
Ты боишься ярких тонов. Херачь на hue как на балалайке.
Рыцарь в этом плане получше, но можно уhueрачить еще сильнее.
А что делать? Рисовать, блждад. Хочешь анатомию - перерисовывай людей, хочешь в цвета - смотри теорию цвета в ФАК треде и рисуй цветные картинки, хочешь в риальизьм - перерисовывай фоточки, хочешь в перспективу - рисуй кубы. И главное - рисуй-рисуй-рисуй-рисуй!
Ты боишься ярких тонов. Херачь на hue как на балалайке.
Рыцарь в этом плане получше, но можно уhueрачить еще сильнее.
А что делать? Рисовать, блждад. Хочешь анатомию - перерисовывай людей, хочешь в цвета - смотри теорию цвета в ФАК треде и рисуй цветные картинки, хочешь в риальизьм - перерисовывай фоточки, хочешь в перспективу - рисуй кубы. И главное - рисуй-рисуй-рисуй-рисуй!
>>149193
Спасибо за совет.
Замечал что у меня все бледновато выходит,всегда поему-то боялся перетемнить,постараюсь исправить это.
Буду переодически кидать сюда что-нибудь,чтобы вы ошибочки указывали,хорошо?Для этого ведь этот тред)
Спасибо за совет.
Замечал что у меня все бледновато выходит,всегда поему-то боялся перетемнить,постараюсь исправить это.
Буду переодически кидать сюда что-нибудь,чтобы вы ошибочки указывали,хорошо?Для этого ведь этот тред)
>>149196
ярких- имеется ввиду контрастов больших,наверное .Ну я так понял
ярких- имеется ввиду контрастов больших,наверное .Ну я так понял
>>149182
В который раз говорить что кубы у меня дрочены, потом ты просишь предоставить тебе куб, я его показываю и всё, тема утекает в другое русло, потому что понятно что кубы ок. Тут дело не в кубах, а в том что череп давольно сложный, это не куб. Я не понимаю как куб мне поможет например с черепом, потому что именно чистого куба в самом черепе как такого-то и нет, невозможно его вписать или выписать с пользой, можно только бессмысслено его использовать. Ну или использовать куб для построения в профиль, но это уже скорее квадрат а не куб.
>вернись к кубам, у тебя бы не было таких ошибок, если бы ты научился их рисовать.
В который раз говорить что кубы у меня дрочены, потом ты просишь предоставить тебе куб, я его показываю и всё, тема утекает в другое русло, потому что понятно что кубы ок. Тут дело не в кубах, а в том что череп давольно сложный, это не куб. Я не понимаю как куб мне поможет например с черепом, потому что именно чистого куба в самом черепе как такого-то и нет, невозможно его вписать или выписать с пользой, можно только бессмысслено его использовать. Ну или использовать куб для построения в профиль, но это уже скорее квадрат а не куб.
>>149203
Вот поэтому ты их не додрочил. Череп можно вписать в куб (ок, параллелепипед), чем уже показать занимаемый черепом объем, пространство и ракурс. Это поможет не зафейлить перспективу (можно пользоваться дополнительно начерталкой, ибо найти центр грани параллелепипеда много проще, чем центр лицевой маски черепа, где уже больше на глаз) + даст ощущение, что рисуешь в объеме, а не в плоскоте.
В параллелепипеды даже людей вписывают, епта (при сильных ракурсах таки помогает, как если смотреть снизу вверх или сверху вниз, а то на глаз хз где там лобковая кость, лел).
И вообще - кубы они везде. Именно поэтому ты их не понял, ибо расцениваешь кубы лишь как какой-то элемент обязательной программы.
>Я не понимаю как куб мне поможет например с черепом
Вот поэтому ты их не додрочил. Череп можно вписать в куб (ок, параллелепипед), чем уже показать занимаемый черепом объем, пространство и ракурс. Это поможет не зафейлить перспективу (можно пользоваться дополнительно начерталкой, ибо найти центр грани параллелепипеда много проще, чем центр лицевой маски черепа, где уже больше на глаз) + даст ощущение, что рисуешь в объеме, а не в плоскоте.
В параллелепипеды даже людей вписывают, епта (при сильных ракурсах таки помогает, как если смотреть снизу вверх или сверху вниз, а то на глаз хз где там лобковая кость, лел).
И вообще - кубы они везде. Именно поэтому ты их не понял, ибо расцениваешь кубы лишь как какой-то элемент обязательной программы.
>>149204
Тащемто лично я не предлагаю тебе сейчас вернуться к кубам, это тебе мало что даст. Ты должен подрочить композиции из примитивов (конусы, например, ты забыл, особенно в лежачем состоянии), а потом бытовые предметы, имеющие в своей основе легко читаемые формы (вазы, чашки). Потом что-то сложнее, вплоть до ботинок. Потом натюрморты. А потом ты сам уже вернешься к кубам и навернешь их по второму разу, уже с большим пониманием и через призму своего опыта.
А к голове человека приступать не ранее чем через год-два. Хотя набросочки можно делать уже сейчас, но нормальное построение и раскрытие в тоне ты не потянешь еще очень долго.
Тащемто лично я не предлагаю тебе сейчас вернуться к кубам, это тебе мало что даст. Ты должен подрочить композиции из примитивов (конусы, например, ты забыл, особенно в лежачем состоянии), а потом бытовые предметы, имеющие в своей основе легко читаемые формы (вазы, чашки). Потом что-то сложнее, вплоть до ботинок. Потом натюрморты. А потом ты сам уже вернешься к кубам и навернешь их по второму разу, уже с большим пониманием и через призму своего опыта.
А к голове человека приступать не ранее чем через год-два. Хотя набросочки можно делать уже сейчас, но нормальное построение и раскрытие в тоне ты не потянешь еще очень долго.
>>149205
И да, начинай рисовать по представлению. Все что хочешь. Кубы, вазы, здания, пони, ониму, членодевок.
И да, начинай рисовать по представлению. Все что хочешь. Кубы, вазы, здания, пони, ониму, членодевок.
>>149204
Ты сначала свой куб покажи, а потом уже кукарекай
Ты сначала свой куб покажи, а потом уже кукарекай
>>149183
Все верно говорит. А ты что хотел, что тебе список алгоритмов дадут и ты заебово рисовать начнешь? Нет никаких алгоритмов, есть методические рекомендации, дальше сам. Пиздец, у людей уже элементарной самостоятельности не осталось, я хуею.
Все верно говорит. А ты что хотел, что тебе список алгоритмов дадут и ты заебово рисовать начнешь? Нет никаких алгоритмов, есть методические рекомендации, дальше сам. Пиздец, у людей уже элементарной самостоятельности не осталось, я хуею.
>>149203
Угу, как у мальтана. Несколько лет "кубы дрочены", а рисует как школьник после пары лет мухосранской художки.
>кубы у меня дрочены
Угу, как у мальтана. Несколько лет "кубы дрочены", а рисует как школьник после пары лет мухосранской художки.
>>149204
Куб и параллелепипед это разные немного вещи всё же. И я не совсем согласен с тем что кубы они везде, да любой предмет можно разделить на микроминикубики, но это суждение не верное, всё таки надо смотреть на общее, а не искать в нём частное.
>>149208
Ок. После НГ.
>>149222
Они реально дрочены. Я скидывал всем нравится :3
Куб и параллелепипед это разные немного вещи всё же. И я не совсем согласен с тем что кубы они везде, да любой предмет можно разделить на микроминикубики, но это суждение не верное, всё таки надо смотреть на общее, а не искать в нём частное.
>>149208
Ок. После НГ.
>>149222
Они реально дрочены. Я скидывал всем нравится :3
92 Кб, 544x273
92 Кб, 500x335
>>149230
Любой объект занимает некоторый объем, который можно свести до куба/параллелепипеда. Даже те же облака, не говоря уже а каком-то черепе.
Ну повписывай свои черепа в параллелепипеды, чекни, насколько ты их освоил.
>но это суждение не верное, всё таки надо смотреть на общее, а не искать в нём частное
Любой объект занимает некоторый объем, который можно свести до куба/параллелепипеда. Даже те же облака, не говоря уже а каком-то черепе.
Ну повписывай свои черепа в параллелепипеды, чекни, насколько ты их освоил.
>>149246
Вот и подросло поколение взрощенных на Черепальте. Меня к академу мотивировал Мальта вот.
Вот и подросло поколение взрощенных на Черепальте. Меня к академу мотивировал Мальта вот.
>>149247
Только как-то быстро. Я рисую всего 3 месяца и сам толком мало что умею.
Только как-то быстро. Я рисую всего 3 месяца и сам толком мало что умею.
>>149250
Ты ебанутый. Просто рисуй пару месяцев. Когда поймешь, что у тебя снова говно, а не череп, возвращайся.
Ты ебанутый. Просто рисуй пару месяцев. Когда поймешь, что у тебя снова говно, а не череп, возвращайся.
636 Кб, 3508x2480
Первая попытка переработать перспективокубодрочево в что-то более осязаемое.
>>149252
Не смей перечить Черепальте ака Дцпидару, у него уже последователи поползли, растит смену
Не смей перечить Черепальте ака Дцпидару, у него уже последователи поползли, растит смену
>>149250
Я не про сведения до куба, а про объем/пространство. Вон представь, что у тебя над черепом еще какой-то предмет висит. И он и череп имеют одну линию горизонта. Намного проще хуйнуть легенькими линиями куб, в котором находятся оба эти предмета, и не зафейлить перспективу, а так без должного опыта, глазомера и чутья у тебя эти два предмета будут жить в разных пространствах.
И вообще, какую бы ты книгу не открыл (Норлинг, Лумис, Вилпу, что угодно) - там все крутится вокруг куба. Ту же книгу в перспективе с переворачивающимися страницами поди хуйни без вписывания в куб.
>>149252
Этого джвачую, оч годный совет на самом деле.
>Если всё сводить до куба то получится куб. И какой в этом смысл?
Я не про сведения до куба, а про объем/пространство. Вон представь, что у тебя над черепом еще какой-то предмет висит. И он и череп имеют одну линию горизонта. Намного проще хуйнуть легенькими линиями куб, в котором находятся оба эти предмета, и не зафейлить перспективу, а так без должного опыта, глазомера и чутья у тебя эти два предмета будут жить в разных пространствах.
И вообще, какую бы ты книгу не открыл (Норлинг, Лумис, Вилпу, что угодно) - там все крутится вокруг куба. Ту же книгу в перспективе с переворачивающимися страницами поди хуйни без вписывания в куб.
>>149252
>Когда поймешь, что у тебя снова говно, а не череп, возвращайся.
Этого джвачую, оч годный совет на самом деле.
>>149254
У меня мозг сломался.
Это же вид сверху вниз? Откуда там слева джва домика, лол? Если это выступы на стене, хуйнул бы какой другой формы. И машинки (?) слева по центру у самого края проебаны.
У меня мозг сломался.
Это же вид сверху вниз? Откуда там слева джва домика, лол? Если это выступы на стене, хуйнул бы какой другой формы. И машинки (?) слева по центру у самого края проебаны.
>>149250
выводи всё из куба.
Кубик - нечто самое простое что можно нарисовать (я не говорю об идеальнм кубе).
Что-то сложное можно сделать из кривеньких кубиков. Для того они и нужны, рисуешь кубики, и если они нравятся то добавляешь детали и они становятся машинками и домиками.
>Если всё сводить до куба то получится куб.
выводи всё из куба.
Кубик - нечто самое простое что можно нарисовать (я не говорю об идеальнм кубе).
Что-то сложное можно сделать из кривеньких кубиков. Для того они и нужны, рисуешь кубики, и если они нравятся то добавляешь детали и они становятся машинками и домиками.
>>149264
А еще все остальные примитивы (призмы, конусы, циллиндры, шар) являются производными куба, и это какбе надо понимать, вот эту всю взаимосвязь, а не рассматривать примитивы как отдельные предметы.
А еще все остальные примитивы (призмы, конусы, циллиндры, шар) являются производными куба, и это какбе надо понимать, вот эту всю взаимосвязь, а не рассматривать примитивы как отдельные предметы.
>>149270
Мне нравится. Но на глаз вроде как грудная клетка маловата и таз слишком большой. Такой-то зад бразильянский выйдет :3
Мне нравится. Но на глаз вроде как грудная клетка маловата и таз слишком большой. Такой-то зад бразильянский выйдет :3
1387 Кб, 1000x708
Совсем не могу в подсолнухи, особенно в их листья, да и в цветки тоже.
но больше всего не могу их увязать в перспективу
если есть кто не кривожопый, то можно мне красным показать, как лучше разместить подсолнухи
но больше всего не могу их увязать в перспективу
если есть кто не кривожопый, то можно мне красным показать, как лучше разместить подсолнухи
>>149280
Заебись же, только у тебя все подсолнухи смотрят на нас, а должны на солнце, самые большие обычно опускают головку вниз под тяжестью цветоложа
Заебись же, только у тебя все подсолнухи смотрят на нас, а должны на солнце, самые большие обычно опускают головку вниз под тяжестью цветоложа
>>149283
Картинка только что стала на 20% более пугающей.
>только у тебя все подсолнухи смотрят на нас,
>все подсолнухи смотрят на нас,
Картинка только что стала на 20% более пугающей.
>>149285
http://www.youtube.com/watch?v=y_fiThmXDbw
Мульт вспомнился, подсолнухи они такие
>Картинка только что стала на 20% более пугающей
http://www.youtube.com/watch?v=y_fiThmXDbw
Мульт вспомнился, подсолнухи они такие
>>149280
Сам ебусь с травой в перспективе, не понимаю где должны детали переходить в один сплошной цвет
Сам ебусь с травой в перспективе, не понимаю где должны детали переходить в один сплошной цвет
121 Кб, 500x565
>>149270
Нубовопрос. Как запилить кисточку для таких милых размашистых мазков в фотожопе?
Охуенная работа.
Нубовопрос. Как запилить кисточку для таких милых размашистых мазков в фотожопе?
Охуенная работа.
>>149296
Нуб думает что рисуют охуенно из-за настроек кистей? Нубу придется много узнать. А пока что пускай нуб поиспользует сухие кисти в фотошопе или поиграет с наложением текстур для кистей.
Нуб думает что рисуют охуенно из-за настроек кистей? Нубу придется много узнать. А пока что пускай нуб поиспользует сухие кисти в фотошопе или поиграет с наложением текстур для кистей.
>>149296
кисти не решают ,друг. Рисуй обычной круглой
кисти не решают ,друг. Рисуй обычной круглой
Сап, рисоваки. Где можно набрать рефов с позами и разным интересным освещением? Мне попадаются только со студийным рассеянным светом.
435 Кб, 434x702
>>149311
Вот что-то типа этого нужно. Спасибо за совет с фильмами,попробую.
Вот что-то типа этого нужно. Спасибо за совет с фильмами,попробую.
50 Кб, 248x384
350 Кб, 608x804
59 Кб, 288x338
>>149312
В паке "рисовач рекомендует" есть. Есть сайт http://artists.pixelovely.com/practice-tools/figure-drawing/ или http://reference.sketchdaily.net , но первый получше, на мой взгляд.
В паке "рисовач рекомендует" есть. Есть сайт http://artists.pixelovely.com/practice-tools/figure-drawing/ или http://reference.sketchdaily.net , но первый получше, на мой взгляд.
>>149316
Уже написал, фото приложил.
Уже написал, фото приложил.
>>149315
Спасибо, анон.
Спасибо, анон.
>>149306
Да, это из головы, в реале у них совсем другие листья, они большие и висят на веточках, но если я буду рисовать такие реальные листья, то они всё загородят мне
Да, это из головы, в реале у них совсем другие листья, они большие и висят на веточках, но если я буду рисовать такие реальные листья, то они всё загородят мне
1383 Кб, 1004x706
>>149328
Рисую на планшете я недавно.
До этого рисовал пастелью и карандашами, но очень редко.
В фотошопе пытался сделать себе кисть, похожую на пастель или карандаш. Что-то вроде этого получилось, рисовать можно как карандашом, но стержень у планшетного пера быстро стирается от такой рисовки.
Кубы рисовал, с помощью линейки могу и город построить с тенями.
Из головы расставлять тени и перспективу не умею, получается непропорциональная каша.
Рисую на планшете я недавно.
До этого рисовал пастелью и карандашами, но очень редко.
В фотошопе пытался сделать себе кисть, похожую на пастель или карандаш. Что-то вроде этого получилось, рисовать можно как карандашом, но стержень у планшетного пера быстро стирается от такой рисовки.
Кубы рисовал, с помощью линейки могу и город построить с тенями.
Из головы расставлять тени и перспективу не умею, получается непропорциональная каша.
>>149344
После 2х стержней поверхность планшета должна быть гладкой, у меня так.
> у планшетного пера быстро стирается от такой рисовки.
После 2х стержней поверхность планшета должна быть гладкой, у меня так.
>>149348
Я просто сходил с ума от ебаного шуршания и сразу же менял.
Я просто сходил с ума от ебаного шуршания и сразу же менял.
>>149360
да ,лучше. Мжет стоит создать шлубину в кустах? затемнить задние стебли подсолнухов.
да ,лучше. Мжет стоит создать шлубину в кустах? затемнить задние стебли подсолнухов.
>>149363
Блин,че я написал...
Блин,че я написал...
>>149366
я тебе не скажу
я тебе не скажу
>>149365
Ван Гог в ужасе конечно от мохнатости подсолухов, но мне норм.
Ван Гог в ужасе конечно от мохнатости подсолухов, но мне норм.
>>149393
Няша, если еще не поздно, добавь побольше неба. У тебя горизонт прямо по середине, а это не очень хорошо. Добавь холсту сверху
Няша, если еще не поздно, добавь побольше неба. У тебя горизонт прямо по середине, а это не очень хорошо. Добавь холсту сверху
>>149422
хватит издеваться надо мной (((((((
хватит издеваться надо мной (((((((
>>149421
Сжимай, шакал, в jpg выкладывай
Сжимай, шакал, в jpg выкладывай
>>149422
Лучше
Лучше
>>149377
Не могу поверить, что ты всего год рисуешь. Или всего год именно на планшете?
Не могу поверить, что ты всего год рисуешь. Или всего год именно на планшете?
>>149443
Это уже не ко мне.
Это уже не ко мне.
72 Кб, 291x405
>>149410
Я помазюкал по нему чуть-чуть и бросил. Тут я не о дезигне думал. Я пытался без рефов поставить позу война. Сейчас пока оставил все эти потуги и делаю пятиминутные наброски параллельно с кубадрочем.
Знаю что пока все грустно
Я помазюкал по нему чуть-чуть и бросил. Тут я не о дезигне думал. Я пытался без рефов поставить позу война. Сейчас пока оставил все эти потуги и делаю пятиминутные наброски параллельно с кубадрочем.
Знаю что пока все грустно
>>149557
пол года, но я порисую-порисую,а потом не рисую неделю. Сейчас более-менее стабильно стал задрачиватся.
пол года, но я порисую-порисую,а потом не рисую неделю. Сейчас более-менее стабильно стал задрачиватся.
>>149591
ну бле, наброски по 5 минут+ньюфаг, не траллируй так, анон.
ну бле, наброски по 5 минут+ньюфаг, не траллируй так, анон.
>>148927
Как можно испытывать ненависть к предмету? Это уже диагноз. А вот к ебанутым планшето-форсерам, которые агрятся на рисунок карандашом, вполне.
>К планшетам ненависть испытываете
Как можно испытывать ненависть к предмету? Это уже диагноз. А вот к ебанутым планшето-форсерам, которые агрятся на рисунок карандашом, вполне.
>>149598
У вас там по ходу краски с карандашами токсичные какие-то, в долбоебов превращаетесь, с планшетами такой хуйни нету.
>Как можно испытывать ненависть к предмету?
>агрятся на рисунок
У вас там по ходу краски с карандашами токсичные какие-то, в долбоебов превращаетесь, с планшетами такой хуйни нету.
>>149599
В очи няшимся? Я говорю о том что планшето-форсеры агрятся на рисунки?
В очи няшимся? Я говорю о том что планшето-форсеры агрятся на рисунки?
>>149605
Тупица все не унимаешься?
А теперь падла-традиционщик поясни, где здесь ненависть к рисунку?
Тупица все не унимаешься?
>Почему ты приносишь рисунки на этом говне?
А теперь падла-традиционщик поясни, где здесь ненависть к рисунку?
>>149606
Агрессия была НА рисунок сделаный карандашом, не перекручивай слова, мой маленький, но очень тупой, демагог, это во первых, а во вторых
Какого хрена только вы такие ебанутые? Почему я не вижу тут поехавших которые кричат о том что "КРАСКИ НИНУЖНЫ, ВСЕ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ РИСУЮТ КАРАНДАШОМ!!!!", почему я не вижу агрессию на рисунки сделаные с помощью планшета, в конце концов, только вы носитесь по всей борде с разорваными пердаками, и пытаетесь кому-то что-то доказать.
Агрессия была НА рисунок сделаный карандашом, не перекручивай слова, мой маленький, но очень тупой, демагог, это во первых, а во вторых
>падла-традиционщик
Какого хрена только вы такие ебанутые? Почему я не вижу тут поехавших которые кричат о том что "КРАСКИ НИНУЖНЫ, ВСЕ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ РИСУЮТ КАРАНДАШОМ!!!!", почему я не вижу агрессию на рисунки сделаные с помощью планшета, в конце концов, только вы носитесь по всей борде с разорваными пердаками, и пытаетесь кому-то что-то доказать.
>>149610
типа, бытие определяет сознание?
типа, бытие определяет сознание?
>>149607
Потому что ты не замечаешь этого, тебе выгодно этого не видеть. Карандашеебы чувствуют себя королями и постоянно нападают. В этом треде https://2ch.hk/pa/res/149200.html в самом начале уебок от всей доски пишет, что начинать нужно с карандашей, а когда пишут что может и не так, может не все так однозначно, он заводит мантру про диван и прочее. Уже бесполезно пытаться говорить, для них планшеты это атрибут уебка с дивана, карандашных пидаров каждый день надо говном поливать
>Почему я не вижу тут поехавших которые кричат о том что "КРАСКИ НИНУЖНЫ, ВСЕ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ РИСУЮТ КАРАНДАШОМ!!!!"
Потому что ты не замечаешь этого, тебе выгодно этого не видеть. Карандашеебы чувствуют себя королями и постоянно нападают. В этом треде https://2ch.hk/pa/res/149200.html в самом начале уебок от всей доски пишет, что начинать нужно с карандашей, а когда пишут что может и не так, может не все так однозначно, он заводит мантру про диван и прочее. Уже бесполезно пытаться говорить, для них планшеты это атрибут уебка с дивана, карандашных пидаров каждый день надо говном поливать
>>149607
Нет, рисунок признан хорошим, но сделан на говне, материал говно, а не рисунок, ты крыса видишь разницу между карандашом и рисунком?
>Агрессия была НА рисунок сделаный карандашом
Нет, рисунок признан хорошим, но сделан на говне, материал говно, а не рисунок, ты крыса видишь разницу между карандашом и рисунком?
Предлагаю обсуждение материала и материалодрочеров вынести в /б
ну или хотя бы тред отдельный создать.
>>149612
Но очевидно что карандаши- дефолт, планшет уже специализация, никто не говорит что планшет хуже, во-первых карандаши и бумага есть у всех, а за планшет еще нужно купить, во вторых для рисования на планшете нужны какие-никакие знания, для рисования карандашем не нужно ничего. Опять же, в очередной раз продемонстрировал зашкаливающее ЧСВ планшетников, там всего лишь сказали очевидную вещь, ВСЕ ЭТО АГР НА ПЛАНШЕТ!!!!, я сам нейтрально отношусь к тому на чем рисовать, просто уже заебало натыкатся на подобную хуйную повсюду.
Но очевидно что карандаши- дефолт, планшет уже специализация, никто не говорит что планшет хуже, во-первых карандаши и бумага есть у всех, а за планшет еще нужно купить, во вторых для рисования на планшете нужны какие-никакие знания, для рисования карандашем не нужно ничего. Опять же, в очередной раз продемонстрировал зашкаливающее ЧСВ планшетников, там всего лишь сказали очевидную вещь, ВСЕ ЭТО АГР НА ПЛАНШЕТ!!!!, я сам нейтрально отношусь к тому на чем рисовать, просто уже заебало натыкатся на подобную хуйную повсюду.
>>149614
Ты приходишь ко мне и просишь оценки, но у тебя даже нет планшета
Где ты здесь увидел утверждение "материал- говно", здесь прямой речью идет "Ты рисуешь на бумаге, а не на планшете- ты рисуешь на говне"
>Карандаш, бумага...
Ты приходишь ко мне и просишь оценки, но у тебя даже нет планшета
>Почему ты приносишь рисунки на этом говне
Где ты здесь увидел утверждение "материал- говно", здесь прямой речью идет "Ты рисуешь на бумаге, а не на планшете- ты рисуешь на говне"
>>149616
Твой БУДАПЕШТ на планшет просто сквозит из каждой твоей фразы. Заканчивай уже.
Твой БУДАПЕШТ на планшет просто сквозит из каждой твоей фразы. Заканчивай уже.
>>149619
Глаза разуй будь, добр, где ты видишь БУДАПЕШТ. У меня бомбит от поехавших фанатиков брызжущихслюной по всей доске, не спорю, я этого и не скрывал, но я еще не настолько обдвачевался чтобы проэцировать это на планшеты.
Глаза разуй будь, добр, где ты видишь БУДАПЕШТ. У меня бомбит от поехавших фанатиков брызжущихслюной по всей доске, не спорю, я этого и не скрывал, но я еще не настолько обдвачевался чтобы проэцировать это на планшеты.
>отвечать невежественным ебланам, которые ссутся даже своим скиллом выебнуться
Господа, успокойтесь. Направим свои усилия в конструктивное русло, зеленым долбоебам можно просто не отвечать.
2041 Кб, 370x189
И на цифру и на карандаш агрится один и тот же уебок. Плюс он в FAQ советует всем ньюфагам дрочить бездумно кубы до потери пульса, а в рисунок-в-день-треду хуесосит традиционалистов, попомните мои слова.
мимо ДЦП Шерлок
мимо ДЦП Шерлок
Господа, нашем высоком обществе завелась 1 мразь.
Тут кстати 1 анон писал , что он специально советует бездумно кубы дрочить, мол конкурентов на корню рубит.
Тут кстати 1 анон писал , что он специально советует бездумно кубы дрочить, мол конкурентов на корню рубит.
>>149675
Ловите ньюфага. Весь па уже который год - один большой совет дрочить кубы. Ну пиздец, открой любой фак тред в архиваче и пройдись поиском по "дрочить", "кубы" и "ли", многое для себя откроешь.
Ловите ньюфага. Весь па уже который год - один большой совет дрочить кубы. Ну пиздец, открой любой фак тред в архиваче и пройдись поиском по "дрочить", "кубы" и "ли", многое для себя откроешь.
>>149677
Я и занимаюсь по Н.Ли.
Я и занимаюсь по Н.Ли.
>>149677
Ничего нового не открыл .
Ничего нового не открыл .
31 Кб, 436x368
55 Кб, 648x281
>>149689
Расстояние от кончика носа до подбородка слишком большое, а ведь это расстояние должно быть равно расстоянию от кончика носа до надбровных дуг. Также неправильно взято ухо, оно слишком далеко от начала бровей, а должно укладываться туда ровно три раза. Да и если посмотреть в общем, то вся лицевая часть у тебя выходит слишком маленькой по отношению ко всей голове. И вообще возьми да почитай первые главы Лиосновые академ.рисунка, где он расписывает за пропорции лица человека, сам все поймешь.
Расстояние от кончика носа до подбородка слишком большое, а ведь это расстояние должно быть равно расстоянию от кончика носа до надбровных дуг. Также неправильно взято ухо, оно слишком далеко от начала бровей, а должно укладываться туда ровно три раза. Да и если посмотреть в общем, то вся лицевая часть у тебя выходит слишком маленькой по отношению ко всей голове. И вообще возьми да почитай первые главы Лиосновые академ.рисунка, где он расписывает за пропорции лица человека, сам все поймешь.
>>149699
вместо тысячи слов:
ТРЕХЧАСТНОЕ ДЕЛЕНИЕ
Так же нарушение перспективы вижу я. брови, рот, подбородок. Особенно подбородок с губами слишком сильно сошелся в перспективу.
вместо тысячи слов:
ТРЕХЧАСТНОЕ ДЕЛЕНИЕ
Так же нарушение перспективы вижу я. брови, рот, подбородок. Особенно подбородок с губами слишком сильно сошелся в перспективу.
>>149830
Процесс идет, бульдозер прет.
Процесс идет, бульдозер прет.
>>149835
Убери этот жирной слой ЙОБЫ, которым ты это неумело обмазал.
Он бы закатил если бы ты рисовал какую-нибудь гиперсексуальную шлюху или сладко-конфетную девку с огромными губами как Кронприцн, но на таком рисуночке вообще не уместен. Да и там аббераций надо меньше.
Убери этот жирной слой ЙОБЫ, которым ты это неумело обмазал.
Он бы закатил если бы ты рисовал какую-нибудь гиперсексуальную шлюху или сладко-конфетную девку с огромными губами как Кронприцн, но на таком рисуночке вообще не уместен. Да и там аббераций надо меньше.
>>149880
Контраста бы побольше, доделать левую сторону и забабахать воздушную перспективу.
Контраста бы побольше, доделать левую сторону и забабахать воздушную перспективу.
>>149876
Слой ЧЕГО?
Слой ЧЕГО?
534 Кб, 1224x1632
370 Кб, 1224x1632
Я продолжаю дрочить череп. К сожалению мне не удалось полностью освоить его как я и планировал к НГ.
Но я рад что я все 3 месяца рисовал давольно много и есть некоторый результат.
Но я рад что я все 3 месяца рисовал давольно много и есть некоторый результат.
390 Кб, 1224x1632
Ну и всех с наступающим Новым Годом. Желаю всем научится рисовать так чтоб это выглядело профессионально. Решил вскрыть бутылку вина.
>>149885
Уже лучше, но все равно хуйня. Ты пытаешься перерисовывать линии, а не рисовать форму, и в этом твоя проблема. Нет бы посмотрел Вилппу и через месяц уже хуячил бы приличные херовины. Нет, хочу жрать говно и рисовать как вижу, а не как, кхм, вижу
В любом случае, удачи тебе, наркоман, успеха тебе в этой бессмысленной хуйне, может что и выйдет.
Уже лучше, но все равно хуйня. Ты пытаешься перерисовывать линии, а не рисовать форму, и в этом твоя проблема. Нет бы посмотрел Вилппу и через месяц уже хуячил бы приличные херовины. Нет, хочу жрать говно и рисовать как вижу, а не как, кхм, вижу
В любом случае, удачи тебе, наркоман, успеха тебе в этой бессмысленной хуйне, может что и выйдет.
>>149886
Спасибо. Тебе тоже всего хорошего
Спасибо. Тебе тоже всего хорошего
>>149893
Не волнуйся, я только 3 месяца рисую.
Не волнуйся, я только 3 месяца рисую.
>>149891
Да хоть три дня назад, тот пидор неправ, и разводит бессмысленный нерелейтед срач, и тебя с праздником.
Да хоть три дня назад, тот пидор неправ, и разводит бессмысленный нерелейтед срач, и тебя с праздником.
>>149895
Если не ошибаюсь много зазывал вот тут http://www.indigoo.ru/catalog/gips/ и последний гипс это обрубовка черепа по баммесу покупал тут http://www.shkolnick.ru/index.php?categoryID=2252
Цены как по мне приемлемые. Но это в Москве, на случай если ты их другого региона или другой страны, хотя они делают доставки.
Если не ошибаюсь много зазывал вот тут http://www.indigoo.ru/catalog/gips/ и последний гипс это обрубовка черепа по баммесу покупал тут http://www.shkolnick.ru/index.php?categoryID=2252
Цены как по мне приемлемые. Но это в Москве, на случай если ты их другого региона или другой страны, хотя они делают доставки.
>>149897
В моей Украшке вообще ничего, надеюсь доставляют, а то печаль. В любом случае добра.
В моей Украшке вообще ничего, надеюсь доставляют, а то печаль. В любом случае добра.
>>149898
Странно. Мне кажется ты плохо искал. Всё-таки гипсы это не такая редкость. В крайнем случае можешь в Россию приехать и тут купить.
Странно. Мне кажется ты плохо искал. Всё-таки гипсы это не такая редкость. В крайнем случае можешь в Россию приехать и тут купить.
>>149902
Хороший подход, мне так кажется.
Хороший подход, мне так кажется.
>>149905
Выбирай смерть.
Выбирай смерть.
>>149926
Почему ты не любишь рисовать левые стороны? Да, их часто не детализируют, но и затемняют при этом чтобы они казались в тени и было оправдание не детальности. А что по рисунку, то по моему солдат как то высоко и глубоко охватывает рукоять, а ведь с другой стороны ещё и большой палец растет, а у аквалангиста левая нога маленькая, а рука наоборот большая а может только нога маленькая и создает такой контраст руке делая её больше. Ну ещё правую руку аквалангисту зафейлил, да.
Почему ты не любишь рисовать левые стороны? Да, их часто не детализируют, но и затемняют при этом чтобы они казались в тени и было оправдание не детальности. А что по рисунку, то по моему солдат как то высоко и глубоко охватывает рукоять, а ведь с другой стороны ещё и большой палец растет, а у аквалангиста левая нога маленькая, а рука наоборот большая а может только нога маленькая и создает такой контраст руке делая её больше. Ну ещё правую руку аквалангисту зафейлил, да.
>>149876
А как делают этот эффект и неужели это смотрится круто? По мне какое-то говно. Как джепег пережатый.
А как делают этот эффект и неужели это смотрится круто? По мне какое-то говно. Как джепег пережатый.
>>149936
А есть у тебя свой или чужой рисунок, где воздушная перспектива отлично работает на фигуре человека? А у солдата руки длинные.
А есть у тебя свой или чужой рисунок, где воздушная перспектива отлично работает на фигуре человека? А у солдата руки длинные.
>>149936
Воздушная перспектива на людях вроде как не работает, потому что слишком маленькие расстояния. Для пейзажей да, актуально. И для сильного тумана, лол.
>>149926
На втором рисунке действительно нога кажется маленькой, потому что опять-таки на таких маленьких расстояниях перспектива хоть и работает, но не так выраженно. Хотя стоит оговориться о всяких радикальных ракурсах и намеренных искажениях.
Воздушная перспектива на людях вроде как не работает, потому что слишком маленькие расстояния. Для пейзажей да, актуально. И для сильного тумана, лол.
>>149926
На втором рисунке действительно нога кажется маленькой, потому что опять-таки на таких маленьких расстояниях перспектива хоть и работает, но не так выраженно. Хотя стоит оговориться о всяких радикальных ракурсах и намеренных искажениях.
55 Кб, 552x807
>>149947
Согласен.
Даже слабая.
Ну ее по случаю применять можно. Концепты персонажей чаще всего без ВП делают, тк нужна детализация.
Согласен.
Даже слабая.
Ну ее по случаю применять можно. Концепты персонажей чаще всего без ВП делают, тк нужна детализация.
>>149947
Ну и как, она смотрится естественно на этом рисунке? В реальной жизни мы ничего подобного не увидим, поэтому здесь явное преувеличение для большой выразительности.
Ну и как, она смотрится естественно на этом рисунке? В реальной жизни мы ничего подобного не увидим, поэтому здесь явное преувеличение для большой выразительности.
>>149947
Тут гротеск и нарочная топорность.
>>149948
Тут рисунок незакончен, плюс у того анона нету лайнарта на картинке, он просто сразу тоном ебашит а аквалангиста в тупую обвел. Вот, кстати, если уж на то пошло, пояснение за воздушную перспективу за счет толщины линии.
http://paintmaster.ru/osnovy.php.php
Тут гротеск и нарочная топорность.
>>149948
Тут рисунок незакончен, плюс у того анона нету лайнарта на картинке, он просто сразу тоном ебашит а аквалангиста в тупую обвел. Вот, кстати, если уж на то пошло, пояснение за воздушную перспективу за счет толщины линии.
http://paintmaster.ru/osnovy.php.php
>>149949
Не обязательно все должно быть как в жизни. В академе ноги часто списывают с фоном.
Не обязательно все должно быть как в жизни. В академе ноги часто списывают с фоном.
>>149960
Вот когда в академе будут рисовать пальмы на фоне, которые сливаются с одеждой и калаши в руках, вот тогда твой пост прочтут без ухмылки и смеха.
Вот когда в академе будут рисовать пальмы на фоне, которые сливаются с одеждой и калаши в руках, вот тогда твой пост прочтут без ухмылки и смеха.
>>149961
Не стоит благодарности.
>Вот если бы я не был таким дурачком и научился мыслить шире, вот тогда я бы твой пост прочел без улыбки и смеха.
Не стоит благодарности.
>>149962
Тем, что это личный тред мочи с особыми условиями.
Тем, что это личный тред мочи с особыми условиями.
>>145546
свой тоже можешь в жопу засунуть со штришками нубскими
свой тоже можешь в жопу засунуть со штришками нубскими
>>146496
Обосрался
Обосрался
>Вахаёб рисует то, что у меня вызывает ассоциации с творчеством огромного разумного таракана
>>146100
Неужто блоки эти задавят мою фантазию?
Неужто грязный район меня сделает грязью?
>Иметь развитое чувство прекрасного - безусловно, хорошо и человек вправе гордиться своим хорошим вкусом. Но, как бы это странно ни звучало - это не его заслуга: Отчасти генетика, но по большей части - это окружение человека
Неужто блоки эти задавят мою фантазию?
Неужто грязный район меня сделает грязью?
>>150048
Хорошо получается, все лучче!
Хорошо получается, все лучче!
342 Кб, 2048x1536
>>145229
В общем вот, ебался несколько часов, сто раз делал наброски, примерялся, чтобы все не уехало, но все равно УЕХАЛО НАХУЙ! Почему так? Так будет пока я не переучусь? Я не могу понять что я делаю не так, почему оно вечно съезжает. Подскажите. Ну и по рисунку тоже в целом, что не так, на что обратить внимание?
В общем вот, ебался несколько часов, сто раз делал наброски, примерялся, чтобы все не уехало, но все равно УЕХАЛО НАХУЙ! Почему так? Так будет пока я не переучусь? Я не могу понять что я делаю не так, почему оно вечно съезжает. Подскажите. Ну и по рисунку тоже в целом, что не так, на что обратить внимание?
>>150104
Рисуй дальше. Если видишь кривоту, значит, ты на правильном пути, кое-что соображаешь.
А так взялся за слишком сложное, не умея простого. Анатомию не знаешь, симметрию не видишь. Ну ты понел, советы стандартные.
Рисуй дальше. Если видишь кривоту, значит, ты на правильном пути, кое-что соображаешь.
А так взялся за слишком сложное, не умея простого. Анатомию не знаешь, симметрию не видишь. Ну ты понел, советы стандартные.
>>150104
Так бывает, когда вместо рисования начинаешь срисовывать пятна. Кубы сами себя не нарисуют.
Так бывает, когда вместо рисования начинаешь срисовывать пятна. Кубы сами себя не нарисуют.
>>150111
Я так и не понял в чем суть кубов, разъясните кто-нибудь раз и навсегда? Что значит дрочить кубы и зачем это делать?
Я так и не понял в чем суть кубов, разъясните кто-нибудь раз и навсегда? Что значит дрочить кубы и зачем это делать?
>>150112
Ой, иди в жопу, а.
Тебе зад мамка подтирает? В первом прикрепленном треде ссылки, читай их, пока сто раз не прочитаешь, не приходи.
>разъясните кто-нибудь раз и навсегда? Что значит дрочить кубы и зачем это делать?
Ой, иди в жопу, а.
>Что почитать, подскажи пожалуйста?
Тебе зад мамка подтирает? В первом прикрепленном треде ссылки, читай их, пока сто раз не прочитаешь, не приходи.
>>150114
Что про кубы? Попробуй нарисуй, увидишь, что получилось говно, а если ты даже куб нарисовать не можешь, то нахуй тогда жить то?(с)
>Хорошо, но про кубы бы...
Что про кубы? Попробуй нарисуй, увидишь, что получилось говно, а если ты даже куб нарисовать не можешь, то нахуй тогда жить то?(с)
>>150130
Вот и почитай книжки, которые тебе посоветовали, сынок.
>Почему? Я правда не вижу, как должно быть?
Вот и почитай книжки, которые тебе посоветовали, сынок.
>>150131
В какой именно про кубы? Ну или про то, что я должен уяснить пройдя кубы. Это построение? Перспектива?
В какой именно про кубы? Ну или про то, что я должен уяснить пройдя кубы. Это построение? Перспектива?
>>150135
Ну не злись, я просто пытаюсь вытянуть из тебя ответ, а ты сопротивляешься, не хочешь подсказать. Но все равно помог, спасибо тебе, няша.
Ну не злись, я просто пытаюсь вытянуть из тебя ответ, а ты сопротивляешься, не хочешь подсказать. Но все равно помог, спасибо тебе, няша.
864 Кб, 800x600
>>150104
Я конечно не профи.
Но если ты хочешь в реализм, то тебе нужно знать пропорции лица.
У тебя лицо слишком узкое и глаза разной ширины Правдоподобный фас - 6 равноудаленных линий ухо/край глаза/край глаза/край глаза/край глаза/ухо.
Твой нос, в неправильном ракурсе, если ты конечно не хотел сделать его таким орлиным.
Рот не может быть шире челюсти, вспомни череп.
Ты не можешь сразу показать оба виска с одной стороны, виски параллельны друг другу.
>>150126
Перспективы нет, это не куб, а квадрат, два четырехугольника и один неправильный шестиугольник.
Я конечно не профи.
Но если ты хочешь в реализм, то тебе нужно знать пропорции лица.
У тебя лицо слишком узкое и глаза разной ширины Правдоподобный фас - 6 равноудаленных линий ухо/край глаза/край глаза/край глаза/край глаза/ухо.
Твой нос, в неправильном ракурсе, если ты конечно не хотел сделать его таким орлиным.
Рот не может быть шире челюсти, вспомни череп.
Ты не можешь сразу показать оба виска с одной стороны, виски параллельны друг другу.
>>150126
Перспективы нет, это не куб, а квадрат, два четырехугольника и один неправильный шестиугольник.
>>150136
Только Н.Ли не бери, тут профи по хардкору пояснили, что он не профи и сам рисовал хуевенько, и в книге рисунки неправильные.
Только Н.Ли не бери, тут профи по хардкору пояснили, что он не профи и сам рисовал хуевенько, и в книге рисунки неправильные.
141 Кб, 688x384
>>150137
Спасибо, что разобрал так подробно. Но я в силу невежества не понимаю о ракурсе носа и перспективе куба. Почему мой нос такой как ты его показал? Я не вижу этого, как смотреть? Что значит нет перспективы? Если не лень, объясни, пожалуйста или направь?
Спасибо, что разобрал так подробно. Но я в силу невежества не понимаю о ракурсе носа и перспективе куба. Почему мой нос такой как ты его показал? Я не вижу этого, как смотреть? Что значит нет перспективы? Если не лень, объясни, пожалуйста или направь?
>>150132
Перспектива и видение.
в школе ты делил столбиком чтобы сейчас считать в уме, книжка про кубы и практика с ними поможет тебе в уме представлять предметы и их направление и рисовать их.
Без кубов не научишься в построения, без построений не научишься рисовать сходу.
Перспектива и видение.
в школе ты делил столбиком чтобы сейчас считать в уме, книжка про кубы и практика с ними поможет тебе в уме представлять предметы и их направление и рисовать их.
Без кубов не научишься в построения, без построений не научишься рисовать сходу.
>>150126
Это не куб. Если ты не заметил у тебя передняя сторона фронтально стоит и смотрит на нас, а бововые линии повёрнуты так будто он в развороте, а это значит передняя сторона тоже будет в развороте. То как у тебя рисуют совсем уж новички, им проще нарисовать сначала квадрат, а потом дорисовать к нему боковые линии, не понимая что ты рисуешь цельный объект.
Это не куб. Если ты не заметил у тебя передняя сторона фронтально стоит и смотрит на нас, а бововые линии повёрнуты так будто он в развороте, а это значит передняя сторона тоже будет в развороте. То как у тебя рисуют совсем уж новички, им проще нарисовать сначала квадрат, а потом дорисовать к нему боковые линии, не понимая что ты рисуешь цельный объект.
>>150144
И верно, исправим. Так рисовать кубы привычка со школы.
И верно, исправим. Так рисовать кубы привычка со школы.
9 Кб, 400x201
>>150140
На самом деле, это одно и тоже.
Посмотри на кадр, там видны и ноздри и нижняя часть носа, у тебя нос выглядит так, как бы если мы смотрели на Нортона откуда-то сверху в таком случае все лицо надо было бы опустить вниз вместе с носом
Почти все параллельные линии в пространстве сходятся в какой-то одной точке, это и есть перспектива. Это видно даже на маленьком кубике хотя стороны и могут и не сходится так резко как на пикрелейтеде
Советую послушать лекции Маршала, он очень хорошо и доступно объясняет перспективу для художников. В FAQ он есть по-моему.
>Но я в силу невежества не понимаю о ракурсе носа и перспективе куба
На самом деле, это одно и тоже.
Посмотри на кадр, там видны и ноздри и нижняя часть носа, у тебя нос выглядит так, как бы если мы смотрели на Нортона откуда-то сверху в таком случае все лицо надо было бы опустить вниз вместе с носом
>Что значит нет перспективы?
Почти все параллельные линии в пространстве сходятся в какой-то одной точке, это и есть перспектива. Это видно даже на маленьком кубике хотя стороны и могут и не сходится так резко как на пикрелейтеде
Советую послушать лекции Маршала, он очень хорошо и доступно объясняет перспективу для художников. В FAQ он есть по-моему.
55 Кб, 500x451
>>150146
Я пик перепутал.
Я пик перепутал.
>>150112
Дрочить кубы нужно, чтобы видеть и достоверно изображать объем в рисунке на плоскости. В общем случае это означает изучить основы рисования.
Лично я бы от себя посоветовал тебе рисовать что хочется. Не срисовывать с фото, а рисовать. А когда будет получаться хуета, то искать, почему так получилось, и как это дело исправить. Так ты самостоятельно придешь к изучению основ.
Дрочить кубы нужно, чтобы видеть и достоверно изображать объем в рисунке на плоскости. В общем случае это означает изучить основы рисования.
Лично я бы от себя посоветовал тебе рисовать что хочется. Не срисовывать с фото, а рисовать. А когда будет получаться хуета, то искать, почему так получилось, и как это дело исправить. Так ты самостоятельно придешь к изучению основ.
>>150138
Ссыканул в лицо. Идеальных пособий не бывает.
Нет тут таких, точка.
>Только Н.Ли не бери
Ссыканул в лицо. Идеальных пособий не бывает.
>профи
Нет тут таких, точка.
>>150169
http://www.practicum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=137:2010-11-24-17-25-38&catid=9:uch&Itemid=38
А что по этому поводу скажешь?
P.S. Я другой >анон, не ради срача, но ради установления истины.
http://www.practicum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=137:2010-11-24-17-25-38&catid=9:uch&Itemid=38
А что по этому поводу скажешь?
P.S. Я другой >анон, не ради срача, но ради установления истины.
526 Кб, 990x877
>>150122
Как мне кажется - слишком длинный торс, короткие ноги, ну и обвисшая задница. Для начала лучше пользоваться рефами, чтобы запомнить пропорции и всё такое.
Как мне кажется - слишком длинный торс, короткие ноги, ну и обвисшая задница. Для начала лучше пользоваться рефами, чтобы запомнить пропорции и всё такое.
>>150173
Доебки частично верны, книга - компиляция по большей части, но в целом нубу архиполезна. По академу и так книг нормальных по пальцам пересчитать, выебываться не приходится.
Доебки частично верны, книга - компиляция по большей части, но в целом нубу архиполезна. По академу и так книг нормальных по пальцам пересчитать, выебываться не приходится.
198 Кб, 435x765
>>150181
Спасибо. Поправил с учетом пожеланий и поглядыванием в рефы. Рисунок в процессе, так что критика как всегда.
Спасибо. Поправил с учетом пожеланий и поглядыванием в рефы. Рисунок в процессе, так что критика как всегда.
>>150186
Не пойму, либо локоть не туда повернут, либо трицепс странной формы получился, посмотри выше как тебе редлайнили. Цвета приятные, да
Не пойму, либо локоть не туда повернут, либо трицепс странной формы получился, посмотри выше как тебе редлайнили. Цвета приятные, да
>>150181
Чего это у тебя грудная клетка в таз уперлась? Она из породы фигурных хоббитов?
Чего это у тебя грудная клетка в таз уперлась? Она из породы фигурных хоббитов?
26 Кб, 242x280
>>150236
Ебашь контрастом, ёпт!
Ебашь контрастом, ёпт!
58 Кб, 1162x1171
>>150256
Просто видел как профи рисуют начиная с каких то невнятных пятен
Просто видел как профи рисуют начиная с каких то невнятных пятен
>>150260
А ты не видел профей начинающих с лайна?
>Просто видел как профи рисуют начиная с каких то невнятных пятен
А ты не видел профей начинающих с лайна?
>>150260
Такие пятна нужны только если не знаешь что рисовать, дальше же они обычно всё жёсткими кистями обрисовывают.
Такие пятна нужны только если не знаешь что рисовать, дальше же они обычно всё жёсткими кистями обрисовывают.
>>150260
Интересно получается. Продолжай, не слушай петухов, няша!
Интересно получается. Продолжай, не слушай петухов, няша!
>>150283
Как настоящий.
Как настоящий.
>>150283
Шею бы подлинее
Шею бы подлинее
39 Кб, 453x604
35 Кб, 453x604
Впервые в жизни взялся за карандаши, ИЗО в детстве прогуливал. Учусь по Берту Додсону и параллельно дрочу кубы по Ли. второй день рисования и кубодрочки. Косяки и так вижу, кошу на одну сторону и неправильно передаю размеры. Выложил потому, что хочу закалить свой пердак и не забросить все.
75 Кб, 1922x1672
>>150287
И чё ты хочешь чтобы мы сделали?
>Выложил потому, что хочу закалить свой пердак и не забросить все.
И чё ты хочешь чтобы мы сделали?
>>150287
Ну и хуйня у тебя получилась
Сразу видно.
>хочу закалить свой пердак
Ну и хуйня у тебя получилась
>параллельно дрочу кубы по Ли
>по Ли
Сразу видно.
59 Кб, 1077x1066
>>150293
Бле, я тащусю от этого чувака, но в цвете пока не буду.
Бле, я тащусю от этого чувака, но в цвете пока не буду.
>>150302
Прям почувствовал, как его настрой сломался, вместо закалки он заболел ангиной и умер.
>Сильнее закаляй
>Впереди его ждало еще три долгих года кубов
Прям почувствовал, как его настрой сломался, вместо закалки он заболел ангиной и умер.
>>150304
Да ладно, куб не самое страшное, что его может ждать. И освоить его можно быстро, если ерундой не заниматься.
Да ладно, куб не самое страшное, что его может ждать. И освоить его можно быстро, если ерундой не заниматься.
>>150304
Если человеку надо годами дрочить кубы, то смысла даже начинать нет. Сколько лет у него уйдет на анатомию?
Если человеку надо годами дрочить кубы, то смысла даже начинать нет. Сколько лет у него уйдет на анатомию?
>>150307
ну если на куб уходит 4 года, может уйти десяток лет
ну если на куб уходит 4 года, может уйти десяток лет
>>150307
Пару недель, если кубы дрочены качественно. Это ведь как фундамент, дальше можно уже что угодно выучить. Ты вот попробуй из головы сложную композицию из кубов друг на дружке в разные стороны повернутых построить, и тени прорисовать правильно. Даже Н.Ли авторитет и автор учебника сам иллюстрации нарисовал с ошибками, хотя и анатомию знал и всю теорию.
>Сколько лет у него уйдет на анатомию?
Пару недель, если кубы дрочены качественно. Это ведь как фундамент, дальше можно уже что угодно выучить. Ты вот попробуй из головы сложную композицию из кубов друг на дружке в разные стороны повернутых построить, и тени прорисовать правильно. Даже Н.Ли авторитет и автор учебника сам иллюстрации нарисовал с ошибками, хотя и анатомию знал и всю теорию.
1693 Кб, 2835x2835
223 Кб, 515x508
>>150306
Тоже думаю что их и быстро освоить можно.
Я не говорю что у меня все идеально, но после месяца дроча кубов выходит лучше
Первый пик месяца два назад делал.
Второй сейчас сижу пилю.
>>150311
Уговорил.
Уговорил.
28 Кб, 453x604
57 Кб, 453x604
34 Кб, 453x604
>>150287-кун
Шел второй день кубодрочества, особо времени рисовать у меня нет, но стараюсь хотяб по часу тратить. Первый пик - попытка нарисовать профиль подруги с натуры, не отрывая от нее взгляд и не смотря на лист. Да, криворукое уебище :3
Шел второй день кубодрочества, особо времени рисовать у меня нет, но стараюсь хотяб по часу тратить. Первый пик - попытка нарисовать профиль подруги с натуры, не отрывая от нее взгляд и не смотря на лист. Да, криворукое уебище :3
>>150315
Это приговор
И линии к точке схода не рисуй, интуитивно старайся
>особо времени рисовать у меня нет
Это приговор
И линии к точке схода не рисуй, интуитивно старайся
>>150319
Интуитивно у него хуита получится, пока рука не набита
Интуитивно у него хуита получится, пока рука не набита
>>150321
Я так понимаю 99,99% времени ты потратил на сиськи, а остальные 00,01% на всё остальное?
Я так понимаю 99,99% времени ты потратил на сиськи, а остальные 00,01% на всё остальное?
177 Кб, 977x1422
>>150337
С окружением лучше смотрится ну забавно по крайней мере). Сделай ему пояс пониже, а то он всратый какой то совсем.
С окружением лучше смотрится ну забавно по крайней мере). Сделай ему пояс пониже, а то он всратый какой то совсем.
>>150356
Чувак, порисуй драпировку,а то у тебя рандомные складки на вещах. Как-т оне естественно что-ли ,хз.
Чувак, порисуй драпировку,а то у тебя рандомные складки на вещах. Как-т оне естественно что-ли ,хз.
>>150336
Походу это мой последний рисунок. Сестра пролила кофе на планшет. п@здец...
Походу это мой последний рисунок. Сестра пролила кофе на планшет. п@здец...
>>150361
Мне больше некому сообщить
Мне больше некому сообщить
>>150360
Заставь вернуть деньги.
Заставь вернуть деньги.
>>150360
Сука, пусть новый покупает, проститутка
>Походу это мой последний рисунок. Сестра пролила кофе на планшет
Сука, пусть новый покупает, проститутка
>>150374
Если планшет восстановлю то уделю время на рисовку разных окружений. Тут я первый раз попробовал добавить что-то вокруг.
Если планшет восстановлю то уделю время на рисовку разных окружений. Тут я первый раз попробовал добавить что-то вокруг.
>>150377
Так сильно залила? У меня сотовый в сортир два раза падал и ничего, живой. Разобрал, просушил и включил.
Так сильно залила? У меня сотовый в сортир два раза падал и ничего, живой. Разобрал, просушил и включил.
>>150386
Ну я его разобрал и посушил. В нескольких местах перо не видит. Сижу пытаюсь что-нибудь придумать
Ну я его разобрал и посушил. В нескольких местах перо не видит. Сижу пытаюсь что-нибудь придумать
>>150390
Может спиртом пройтись по кишкам? Или спец раствором для этого. А лучше отнести в мастерскую, наверное.
Может спиртом пройтись по кишкам? Или спец раствором для этого. А лучше отнести в мастерскую, наверное.
>>150390
Быстро засыпь его рисом, рис вытянет всю влагу. Засыпь конкретно. Только от сестры спрячь, а то она его ещё сварит.
Сколько лет сестре?
Быстро засыпь его рисом, рис вытянет всю влагу. Засыпь конкретно. Только от сестры спрячь, а то она его ещё сварит.
Сколько лет сестре?
>>150392
На правой руке сломана кисть и предплечье. Правое плечо непропорционально больше левого. Плечевая кость левой руки короткая предплечье дугообразное. Крыса судя по всему воздушная или пустая внутри, плащ смахивает на аппликацию. Складки говно. С Четырехглавая мышца левой ноги судя по всему побывала в Чернобыле.
На правой руке сломана кисть и предплечье. Правое плечо непропорционально больше левого. Плечевая кость левой руки короткая предплечье дугообразное. Крыса судя по всему воздушная или пустая внутри, плащ смахивает на аппликацию. Складки говно. С Четырехглавая мышца левой ноги судя по всему побывала в Чернобыле.
>>150413
Не очень. Сливы норм, если бы только их на нейтральном фоне, то совсем заебок бы был. Хочешь подробнее - пиши кулстори, кто, с какова района, чем по жизни, все такое.
Не очень. Сливы норм, если бы только их на нейтральном фоне, то совсем заебок бы был. Хочешь подробнее - пиши кулстори, кто, с какова района, чем по жизни, все такое.
484 Кб, 800x502
Рисую редко (3-4 раза в год). Смотрел на реф, тыкал пипеткой, но все остальное сам.
Рейт ми. Стоит продолжать или продавать планшет?
Рейт ми. Стоит продолжать или продавать планшет?
>>150426
Нет ты уже Бог планшета, остановись на этом, пощади нашу самооценку.
Нет ты уже Бог планшета, остановись на этом, пощади нашу самооценку.
>>150429
ну я больше для себя рисую, а так да, в перспективу немогу, с кубами тоже большая беда.
ну я больше для себя рисую, а так да, в перспективу немогу, с кубами тоже большая беда.
>>150432
Не,сводная
Не,сводная
Слушайте я вот тут подумал, интересно а сколько лет здешнему анону. Давайте проведём опрос, напишете сколько кому лет, просто интересно.
>>150435
и еще кулстори о том как он скатился к рисованию Х)
и еще кулстори о том как он скатился к рисованию Х)
>>150435
Никогда не понимал всех этих переписей оленей на анонимных досках. Какая нахуй разница?
Никогда не понимал всех этих переписей оленей на анонимных досках. Какая нахуй разница?
>>150440
я отписался,твоя очередь
я отписался,твоя очередь
>>150435
21 например
21 например
Я девочка 11 лет, хочу стать мангакой.
Я девочка 16 лет, хочу стать мандакой
>>150435
18
18
>>150453
наверное он хотел сказать что куб в перспективном сокращение не будет иметь такие длинные боковые плоскости уходящие в даль
наверное он хотел сказать что куб в перспективном сокращение не будет иметь такие длинные боковые плоскости уходящие в даль
>>150453
это параллелепипед получается
это параллелепипед получается
>>150453
ах да , еще передняя плоскость не будет такой квадратный ,его грани тоже вдаль уходят. Не считай себя самым умным рисовачом в па внесшим такое нестандартное решение как рисовать много кубов из одной фронтальной плоскости. Она тут не ко всем разворотам подходит,я бы даже сказал что ни к одному не подходит
ах да , еще передняя плоскость не будет такой квадратный ,его грани тоже вдаль уходят. Не считай себя самым умным рисовачом в па внесшим такое нестандартное решение как рисовать много кубов из одной фронтальной плоскости. Она тут не ко всем разворотам подходит,я бы даже сказал что ни к одному не подходит
>>150461
тв мне мозг поломал
тв мне мозг поломал
>>150435
21
Всё жизнь мечтал рисовать на самом деле, но почему-то не делал этого.
Когда первый раз взял в руки планшет стало безудержно горько что я не сделал этого пять лет назад.
Даже если бы я пару лет назад начал и потратил 300 часов на рисование вместо ебучей доты - и то лучше было бы намного.
21
Всё жизнь мечтал рисовать на самом деле, но почему-то не делал этого.
Когда первый раз взял в руки планшет стало безудержно горько что я не сделал этого пять лет назад.
Даже если бы я пару лет назад начал и потратил 300 часов на рисование вместо ебучей доты - и то лучше было бы намного.
>>150482
никогда не поздно заняться любимым делом
никогда не поздно заняться любимым делом
>>150482
Знаю что ща попсу кину которая не вписывается в формат двачей,но все же
Американский педагог, предприниматель и бывший аналитик хедж-фонда Сал Хан предложил удивительный и вдохновляющий мысленный эксперимент во время своей речи на церемонии вручения дипломов студентам MIT в 2012 году.
«Представьте себя через 50 лет. Вам недавно стукнуло 70, ваша карьера близится к концу. Вы сидите на диване, только что посмотрев голографическое обращение президента Кардашьян.
Вы начинаете вспоминать свою жизнь, размышлять о всех самых важных моментах. Думать об успехах в карьере, о том, смогли ли вы обеспечить свою семью. Но потом вы задумываетесь, о чём вы сожалеете, обо всех тех вещах, которые вы хотели бы сделать немного иначе. Я догадываюсь, что такие моменты будут.
Представьте, что в момент, как вы будете думать об этом, появится джинн из ниоткуда и скажет: «Я подслушал ваши сожаления. Они действительно веские. Но так как вы хороший человек, я готов дать вам второй шанс, если вы хотите». Вы говорите: «Конечно», и джинн щёлкает пальцами.
Внезапно вы окажетесь там, где вы сидите сегодня. Ощутив своё подтянутое здоровое 20-летнее тело, вы начинаете понимать, что это произошло на самом деле. У вас действительно есть шанс сделать всё заново, чтобы построить карьеру и крепкие отношения».
Знаю что ща попсу кину которая не вписывается в формат двачей,но все же
Американский педагог, предприниматель и бывший аналитик хедж-фонда Сал Хан предложил удивительный и вдохновляющий мысленный эксперимент во время своей речи на церемонии вручения дипломов студентам MIT в 2012 году.
«Представьте себя через 50 лет. Вам недавно стукнуло 70, ваша карьера близится к концу. Вы сидите на диване, только что посмотрев голографическое обращение президента Кардашьян.
Вы начинаете вспоминать свою жизнь, размышлять о всех самых важных моментах. Думать об успехах в карьере, о том, смогли ли вы обеспечить свою семью. Но потом вы задумываетесь, о чём вы сожалеете, обо всех тех вещах, которые вы хотели бы сделать немного иначе. Я догадываюсь, что такие моменты будут.
Представьте, что в момент, как вы будете думать об этом, появится джинн из ниоткуда и скажет: «Я подслушал ваши сожаления. Они действительно веские. Но так как вы хороший человек, я готов дать вам второй шанс, если вы хотите». Вы говорите: «Конечно», и джинн щёлкает пальцами.
Внезапно вы окажетесь там, где вы сидите сегодня. Ощутив своё подтянутое здоровое 20-летнее тело, вы начинаете понимать, что это произошло на самом деле. У вас действительно есть шанс сделать всё заново, чтобы построить карьеру и крепкие отношения».
>>147228
На превью показалось, что фото.
На превью показалось, что фото.
>>150490
Стив Джобс.
Стив Джобс.
>>150488
Одна рука больш другой.
Одна рука больш другой.
>>150537
Мне одному кажется что чувак не далеко ушел от своих первых рисунков?
Мне одному кажется что чувак не далеко ушел от своих первых рисунков?
>>150542
Уходи жиробас. Прогресс на лицо.
Уходи жиробас. Прогресс на лицо.
>>150543
Не я серьёзно не понимаю, те пикчи они же типа шутки, да? Там прогресс за 4-5 лет просто мизерный, в чём прикол?
Не я серьёзно не понимаю, те пикчи они же типа шутки, да? Там прогресс за 4-5 лет просто мизерный, в чём прикол?
>>150547
Это кстати доказывает мою теорию о том, что мы уже имеем опыт изначально и развитие происходит только тогда когда мы узнаём что-то совершенно новое и начинаем это применять, а не варимся в собственной каши по 5 лет. Поэтому надо постоянно двигаться к новому и даже возможно сложному. Нельзя дрочить кубы по 2 года это тормозит развитие, нужно развивать образное мышление (играться с образами в голове вращать например куб) в первую очередь и научится захватывать образ из головы и переносить его на бумагу.
Это кстати доказывает мою теорию о том, что мы уже имеем опыт изначально и развитие происходит только тогда когда мы узнаём что-то совершенно новое и начинаем это применять, а не варимся в собственной каши по 5 лет. Поэтому надо постоянно двигаться к новому и даже возможно сложному. Нельзя дрочить кубы по 2 года это тормозит развитие, нужно развивать образное мышление (играться с образами в голове вращать например куб) в первую очередь и научится захватывать образ из головы и переносить его на бумагу.
110 Кб, 512x314
1117 Кб, 850x3589
417 Кб, 850x1041
>>150536
14 лет дроча. А у тебя все еще не сложилось с художками и время уже ушло.
14 лет дроча. А у тебя все еще не сложилось с художками и время уже ушло.
>>150550
Пиздец. Жалко очень. Всё равно что смотреть как человек бьётся об стенку, когда рядом есть дверь.
Пиздец. Жалко очень. Всё равно что смотреть как человек бьётся об стенку, когда рядом есть дверь.
>>150553
Да реально жалко, одно дело когда ты рисуешь полгода и показываешь эти каляки, а другое дело когда у тебя спрашивают сколько ты рисуешь, а ты говоришь 14 лет и показываешь ЭТО. В воздухе зависает тишина, ведь человек потратил столько времени в пустую, а всё потому что не рисовал а копировал, не читал книги, а пытался сам до всего дойти и как результат достиг нуля.
Да реально жалко, одно дело когда ты рисуешь полгода и показываешь эти каляки, а другое дело когда у тебя спрашивают сколько ты рисуешь, а ты говоришь 14 лет и показываешь ЭТО. В воздухе зависает тишина, ведь человек потратил столько времени в пустую, а всё потому что не рисовал а копировал, не читал книги, а пытался сам до всего дойти и как результат достиг нуля.
766 Кб, 2338x2333
>>150550
Судя по этим пикам, я окуклился на уровне 15-летнего, лель.
Судя по этим пикам, я окуклился на уровне 15-летнего, лель.
>>150556
Во, другое же дело. "ЭТО", ахах, хорошо. Он правда скорее всего такой же сверхманевренный как и ты. Если что, "да я так для себя калякаю", "всего неделю назад начал рисовать серьезно".
Во, другое же дело. "ЭТО", ахах, хорошо. Он правда скорее всего такой же сверхманевренный как и ты. Если что, "да я так для себя калякаю", "всего неделю назад начал рисовать серьезно".
Этот парень начиная со своих 16 рисовал на уровне "индусрии", и не сказать что окукллся, по крайнеё мере стиль и техника у него в тренде
Поросто пять лет назад суперйобы с глубиной резкости в анимушном арте мало было, да и сейчас не все в это умеют.
Человек хотел анимешных девочек, человек научился в анимушных девочек, парень успешен, тоже так хочу.
Поросто пять лет назад суперйобы с глубиной резкости в анимушном арте мало было, да и сейчас не все в это умеют.
Человек хотел анимешных девочек, человек научился в анимушных девочек, парень успешен, тоже так хочу.
>>150565
Не, это так не работает. Человек же сначала на пикчу смотрит, видит пиздатый арт, только потом читает твою гнилуху с анатомиями. Одувана и этого парня надо без пикч попускать, желательно даже без своего скучного пыльного гипса и натур, даже если они очень хорошо у тебя выходят. А иначе тебя за полного еблана прост принимать будут.
Не, это так не работает. Человек же сначала на пикчу смотрит, видит пиздатый арт, только потом читает твою гнилуху с анатомиями. Одувана и этого парня надо без пикч попускать, желательно даже без своего скучного пыльного гипса и натур, даже если они очень хорошо у тебя выходят. А иначе тебя за полного еблана прост принимать будут.
183 Кб, 872x1031
>>150565
если бы не еле видная линия1, кажется, что она - одноногая))
если бы не еле видная линия1, кажется, что она - одноногая))
>>150566
А зачем попускать? Рисуют и молодцы. Все же лучше, чем если бы дебоширили на улице.
А зачем попускать? Рисуют и молодцы. Все же лучше, чем если бы дебоширили на улице.
>>150572
Лолнет, ты не понял, я спрашиваю зачем вообще страдать этой хуйней, а не совет иллюминатов устраиваю.
Лолнет, ты не понял, я спрашиваю зачем вообще страдать этой хуйней, а не совет иллюминатов устраиваю.
>>150589
А я говорю, что это Милла Йовович. широкий рот, короткие волосы, нос торчком. Признай, это Милла.
А я говорю, что это Милла Йовович. широкий рот, короткие волосы, нос торчком. Признай, это Милла.
69 Кб, 1674x906
11 Кб, 406x104
>>150594
По моему только хуже стало. На второй цвет волос, который я пытался повторить, если что.
По моему только хуже стало. На второй цвет волос, который я пытался повторить, если что.
174 Кб, 867x816
Yo-landi fokken vi$$er!
>>150598
Долго не мог понять причем тут Крым. Нет, это актриса на пикче.
Долго не мог понять причем тут Крым. Нет, это актриса на пикче.
>>150617
гуд он
гуд он
35 Кб, 470x768
>>150641
Лол нет. Кстати, Скарлет у меня тоже есть, и её я даже раньше нарисовал.
Лол нет. Кстати, Скарлет у меня тоже есть, и её я даже раньше нарисовал.
413 Кб, 1281x1483
>>150669
можно. но нахуя если ты всеравно тупорылый ньюфаг который нихуя не поймет из редлайна хоть ему сам вилпу возьмет и нарисует и разжует, и самое главное скажет теже сакральные "иди и дрочи кубы".
Анон, иди и дрочи кубы. разные сорта кубов в разном положении, натюрмортики дрочи. Потом переходи к человеческой или не очень анатомии. Потому, что вот нахуя ты это рисуешь? Ну серьезно, одно и тоже. У тебя проебы фундаментальные, понимания пространства нет, никакого.
Потому и иди и дрочи кубы.
>заредлайнить всё?
можно. но нахуя если ты всеравно тупорылый ньюфаг который нихуя не поймет из редлайна хоть ему сам вилпу возьмет и нарисует и разжует, и самое главное скажет теже сакральные "иди и дрочи кубы".
Анон, иди и дрочи кубы. разные сорта кубов в разном положении, натюрмортики дрочи. Потом переходи к человеческой или не очень анатомии. Потому, что вот нахуя ты это рисуешь? Ну серьезно, одно и тоже. У тебя проебы фундаментальные, понимания пространства нет, никакого.
Потому и иди и дрочи кубы.
>>150695
Чет лол, одни и те же посты на протяжении всего треда.
>вахаеб как обычно нарисовал свою кривую картинку, назвав это редлайном, не забыв про ХУЙЦЫ и СИСЬКИ
Чет лол, одни и те же посты на протяжении всего треда.
>>150706
Перспективную сетку нарисуй и посмотри куда у тебя центр тяжести уехал.
мимо_другой_буйный_ньюфаг
Перспективную сетку нарисуй и посмотри куда у тебя центр тяжести уехал.
мимо_другой_буйный_ньюфаг
>>150709
ох, ньюфаги обезумели, сумеешь ли ты совладать с ними, Вахаеб?
Ты в курсе про такую весч как джвижение, и то, что ну.. как бы тебе так сказать помягче, центр тяжести можно эээ, ну.. смещать там.. Не?
Впрочем, ты бы мог взять и заредлайнить чо уш. Я не знаю что в твоей полоумной голове происходит и что именно тебе мерещится.
ох, ньюфаги обезумели, сумеешь ли ты совладать с ними, Вахаеб?
Ты в курсе про такую весч как джвижение, и то, что ну.. как бы тебе так сказать помягче, центр тяжести можно эээ, ну.. смещать там.. Не?
Впрочем, ты бы мог взять и заредлайнить чо уш. Я не знаю что в твоей полоумной голове происходит и что именно тебе мерещится.
>>150713
Но ведь он прав. Понятно было бы, коли одна из шлендр падала, нацелив хуец на анусай другой, но тут она просто готовится шлепнуться на ляхи лежащей. Нахуя - из сюжета не ясно, сопутствующих комментариев тоже не было на сий счет. Это не тянет на продуманное движение, скорее уж 'у меня так получилось'.
Но ведь он прав. Понятно было бы, коли одна из шлендр падала, нацелив хуец на анусай другой, но тут она просто готовится шлепнуться на ляхи лежащей. Нахуя - из сюжета не ясно, сопутствующих комментариев тоже не было на сий счет. Это не тянет на продуманное движение, скорее уж 'у меня так получилось'.
>>150716
ну охуеть теперь, спешите видеть телепата.
ну заредлайнь, чо. Или нарисуй лучше
>Это не тянет на продуманное движение
ну охуеть теперь, спешите видеть телепата.
ну заредлайнь, чо. Или нарисуй лучше
>>150713
лол, читать о движении от типа, рисующего жестяные банки и деревянные фигуры это смищно
лолX2 дебил сам не понимает о чем говорит с видом иксперта, смещать-то можно, но забывать об устойчивости и равновесии это такое ньюфажество, что не приведи Кришна
>Ты в курсе про такую весч как джвижение
лол, читать о движении от типа, рисующего жестяные банки и деревянные фигуры это смищно
>центр тяжести можно эээ, ну.. смещать там
лолX2 дебил сам не понимает о чем говорит с видом иксперта, смещать-то можно, но забывать об устойчивости и равновесии это такое ньюфажество, что не приведи Кришна
>>150731
велп, докажи что она не устойчива.
>забывать об устойчивости и равновесии это такое ньюфажество
велп, докажи что она не устойчива.
>>150736
Тупо сделай глобальные тени - делов тебе на пять минут, но нам хоть станет ясно как стоит баба и на что опирается лежащая. Ты хоть сам понимаешь, что если у людей вообще возник такой вопрос, то ты уже нафейлил где-то?
Тупо сделай глобальные тени - делов тебе на пять минут, но нам хоть станет ясно как стоит баба и на что опирается лежащая. Ты хоть сам понимаешь, что если у людей вообще возник такой вопрос, то ты уже нафейлил где-то?
>>150738
не хочу, я не это хотел показать автору оригинала.
юз йор имаджинейшен!
на пол.
львиная доля туошних анонов или говноеды или молчит. а те кто в состоянии оценить истинное искусство редкость, и если им нада - пусть исправят или нарисуют лучше. помоему я не так много прошу.
а это запросто. я не безгрешен. Исправь чо.
>Тупо сделай глобальные тени
не хочу, я не это хотел показать автору оригинала.
>но нам хоть станет ясно как стоит баба
юз йор имаджинейшен!
>на что опирается лежащая
на пол.
>Ты хоть сам понимаешь, что если у людей вообще возник такой вопрос, то
львиная доля туошних анонов или говноеды или молчит. а те кто в состоянии оценить истинное искусство редкость, и если им нада - пусть исправят или нарисуют лучше. помоему я не так много прошу.
>ты уже нафейлил где-то?
а это запросто. я не безгрешен. Исправь чо.
>>150741
Теперь твоя позиция мне ясна, извини за беспокойство.
Теперь твоя позиция мне ясна, извини за беспокойство.
>>150695
Мне кажется вахаеб траллит.
> иди и дрочи кубы
> эта левая ступня-нигилист, которая в рот имеет все законы перспективы.
Мне кажется вахаеб траллит.
>>150748
Хаосит тогда уж. Может вахаеб учил кубы, сидя в оке ужаса?
Хаосит тогда уж. Может вахаеб учил кубы, сидя в оке ужаса?
>>150748
Траллит? Да ему достаточно просто написать - исправь - и вы как обоссанные псы сливаетесь. Он спецом делает редлайн, а потом стебется с вас лошков
>Мне кажется вахаеб траллит
Траллит? Да ему достаточно просто написать - исправь - и вы как обоссанные псы сливаетесь. Он спецом делает редлайн, а потом стебется с вас лошков
>>150787
Ну ты знаешь, если ты только начал рисовать то это выглядит вполне профессионально. Спрашивать что ты читал не буду.
Ну ты знаешь, если ты только начал рисовать то это выглядит вполне профессионально. Спрашивать что ты читал не буду.
128 Кб, 768x892
>>150788
Я в студию ходил.
Я в студию ходил.
141 Кб, 1024x1080
Покритикуйте, посоветуйте. За пропорции не надо. сам знаю, поднимаю скил. Что делать со светотенью, как изобразить пространство и свет в нем. Как поднимать эти навыки? Может видео уроки, книги годные посоветуете?
>>150791
Здорово у тебя получается.
Здорово у тебя получается.
30 Кб, 300x300
60 Кб, 1000x750
>>150791
Фон я бы насыщеннее сделал. И яблоки 2Dшными выглядят, не выделен передний план. Ну и с тоном не дотянул.
Фон я бы насыщеннее сделал. И яблоки 2Dшными выглядят, не выделен передний план. Ну и с тоном не дотянул.
>>150482
Именно из-за этой мысли я излечился от игровой зависимости.
>если бы я пару лет назад начал и потратил 300 часов на рисование вместо ебучей доты
Именно из-за этой мысли я излечился от игровой зависимости.
>>150792
Сначала дрочи кубы, потом светотень, она же у тебя плоская, ты понимаешь, плоская баба с большими сиськами это печально.
Сначала дрочи кубы, потом светотень, она же у тебя плоская, ты понимаешь, плоская баба с большими сиськами это печально.
>>150548
Так никто и не заставляет. От кубов к композам из кубов, к натюрмортам, живописи и так далее.
>Нельзя дрочить кубы по 2 года
Так никто и не заставляет. От кубов к композам из кубов, к натюрмортам, живописи и так далее.
>>150792
Ну видно же что ты не строил ни фигуру, ни голову,нахуй это чинть? выброси нахуй и попробуй снова.
Рисовать без построений даже не пытайся.
Ну видно же что ты не строил ни фигуру, ни голову,нахуй это чинть? выброси нахуй и попробуй снова.
Рисовать без построений даже не пытайся.
>>150800
Да были тут несколько которые говорили что надо дрочить кубы по 2 года.
Да были тут несколько которые говорили что надо дрочить кубы по 2 года.
105 Кб, 724x1014
>>150566
А знаешь, анон, ты прав.
Пикрелейтед - сочная, красочная, облизать хочется картинка, точнее даже скан с типографской печати выпущенной таким-то тиражом, за такие-то деньги. Рисовака успешен, известен и богат.
Перспектива в ней вызывает головную боль и тошноту, но человек который не рисует он не воспринимает перспективу и ракурсы, совсем не воспринипмает.
>Не, это так не работает. Человек же сначала на пикчу смотрит, видит пиздатый арт, только потом читает твою гнилуху с анатомиями
А знаешь, анон, ты прав.
Пикрелейтед - сочная, красочная, облизать хочется картинка, точнее даже скан с типографской печати выпущенной таким-то тиражом, за такие-то деньги. Рисовака успешен, известен и богат.
Перспектива в ней вызывает головную боль и тошноту, но человек который не рисует он не воспринимает перспективу и ракурсы, совсем не воспринипмает.
>>150807
Не смог долго смотреть на ЭТО. Самое отвратительное что видел за последнее время.
Да в ней все вызывает боль и тошноту, начиная с блевотных цветов, заканчивая мерзкими лоснящимися сиськами-пузырями. Мне похер сколько на этом говне зарабатывают, но это пиздец даже для такого зашкваренного жанра.
Не смог долго смотреть на ЭТО. Самое отвратительное что видел за последнее время.
>Перспектива в ней вызывает головную боль и тошноту
Да в ней все вызывает боль и тошноту, начиная с блевотных цветов, заканчивая мерзкими лоснящимися сиськами-пузырями. Мне похер сколько на этом говне зарабатывают, но это пиздец даже для такого зашкваренного жанра.
>>150812
Я стараюсь быть объективным, бро.
наблюдая мир вокруг я вижу много успешных хуёжников которые рисуют не правильно, но красиво.
Сам я всё-же стремлюсь не завоевать комишоны, и не стать королём членодевок, но и не к идеальому богу-кубу. Я хочу рисовать то что я сам хочу видеть, хочу творить для себя.
>>150813
У меня от той пикчи конфликт сознательного и несознательного. Сознательному это не по нутру, а воот моё несознательное хочет лизать эти большие, тёплые мягкие сиськи и раздвигать эти круглые булки.
Я стараюсь быть объективным, бро.
наблюдая мир вокруг я вижу много успешных хуёжников которые рисуют не правильно, но красиво.
Сам я всё-же стремлюсь не завоевать комишоны, и не стать королём членодевок, но и не к идеальому богу-кубу. Я хочу рисовать то что я сам хочу видеть, хочу творить для себя.
>>150813
У меня от той пикчи конфликт сознательного и несознательного. Сознательному это не по нутру, а воот моё несознательное хочет лизать эти большие, тёплые мягкие сиськи и раздвигать эти круглые булки.
418 Кб, 1022x818
Пиздец, примеры работ его учеников нихуя не мотивируют, скорее вгоняют в тоску. Жаль не могу выложить то, что у меня получилось.
>>150293
Посмотрел альбом этого рисоваки - у него во всех работах главная фишка силуэты. Поначалу впечатление было неплохое, но как глянул весь альбом - надоело. Везде матовость и силуеты.
Посмотрел альбом этого рисоваки - у него во всех работах главная фишка силуэты. Поначалу впечатление было неплохое, но как глянул весь альбом - надоело. Везде матовость и силуеты.
275 Кб, 768x1088
>>150810
Лоб маловат, глаза посередине должны быть. Всегда.
Лоб маловат, глаза посередине должны быть. Всегда.
>>150845
Слезники посередине же, нет? А глаза могут чуть выше/ниже них уже располагаться.
Слезники посередине же, нет? А глаза могут чуть выше/ниже них уже располагаться.
>>150845
член маловат,яйцей нет
член маловат,яйцей нет
>>149149
Бро, кто эта тян?
Бро, кто эта тян?
>>150868
Да не, я просто забыл про линию волос.
Да не, я просто забыл про линию волос.
114 Кб, 500x662
>>150877
собственно под что закос
собственно под что закос
428 Кб, 909x937
>>150856
Mark Kistler - You can draw in 30 days
Не получается у меня штриховать как на картинке. А когда пальцем размазываю, вообще все в говно превращается. А ведь это только первый урок.
Mark Kistler - You can draw in 30 days
Не получается у меня штриховать как на картинке. А когда пальцем размазываю, вообще все в говно превращается. А ведь это только первый урок.
>>150488
Слушай, а расскажи как ты цвета подбираешь? Это какие то заранее заготовленные наборы палитр?
Слушай, а расскажи как ты цвета подбираешь? Это какие то заранее заготовленные наборы палитр?
>>150895
Пиздец вы даунята.
Пиздец вы даунята.
147 Кб, 765x1024
Поясните мне, пожалуйста, за эти два кубика. Чо и где не так, на что смотреть? Натуры нет, собственно, так что вот.
>>150966
Это в натуре первая попытка нарисовать кубики, так что я не совсем понимаю, где там ошибки и на что обратить внимание нужно.
Это в натуре первая попытка нарисовать кубики, так что я не совсем понимаю, где там ошибки и на что обратить внимание нужно.
>>150967
Сделай себе кубик, и смотри как выглядит, или 3д редактор скачай и проверяй, каждому слоупоку нянька нужна, иди ты нахуй, мы критикуем умных трудолюбивых господ.
Сделай себе кубик, и смотри как выглядит, или 3д редактор скачай и проверяй, каждому слоупоку нянька нужна, иди ты нахуй, мы критикуем умных трудолюбивых господ.
>>151001
Придумай и нарисуй что-нибудь интересное, перса какого-нибудь
Придумай и нарисуй что-нибудь интересное, перса какого-нибудь
>>150631
да
да
>>150973
Это на первом кубике? Неправильно построен?
Это на первом кубике? Неправильно построен?
>>151026
Двачую этого.
Двачую этого.
998 Кб, 3264x1952
Обязательно ли начинать на мольберте? Вот хочу начать, допустим, кубы рисовать. Попробовал на мольберте просто линии рисовать, в разные стороны, разной длины и т.п. Это просто ад какой-то, такое чувство, что я вообще не владею своими руками, надо долго тренироваться, в общем. Так вот если я параллельно начну просто на столе построения дрочить, будет ли смысл? Или то ваще не то
>>151025
Осмоловская тебе пальцы бы отгрызла под корень за такое.
Нахуй тебе окружность в верхней грани куба?
Через окружность находят верное построение квадрата основания в перспективе. Самый лёгкий способ.
Пиздец. Но аккуратность нравится. Тут ты молодец.
Осмоловская тебе пальцы бы отгрызла под корень за такое.
Нахуй тебе окружность в верхней грани куба?
Через окружность находят верное построение квадрата основания в перспективе. Самый лёгкий способ.
Пиздец. Но аккуратность нравится. Тут ты молодец.
97 Кб, 768x1024
>>151030
Дружище, держи фото гайда по кубу именно из Осмоловской.
Дружище, держи фото гайда по кубу именно из Осмоловской.
>>151043
Только после того, как выебу твою мамку.
Только после того, как выебу твою мамку.
>>151049
Прямые от руки рисовал на мольберте на листе А3, прямые через две заданные точки на листе, три листа эллипсов, пока не стали получаться ровные, в часах - пять на прямые, двадцать на штриховку, которой тут нет, восемь на эллипсы, еще четырехугольные призмы в перспективе с двумя точками схода делал.
Прямые от руки рисовал на мольберте на листе А3, прямые через две заданные точки на листе, три листа эллипсов, пока не стали получаться ровные, в часах - пять на прямые, двадцать на штриховку, которой тут нет, восемь на эллипсы, еще четырехугольные призмы в перспективе с двумя точками схода делал.
>>150291
AAAYYYYYYYY
AAAYYYYYYYY
>>150925
c пропорциями соснул, анатомию проебал
c пропорциями соснул, анатомию проебал
>>151183
ну и как это понимать?
ну и как это понимать?
>>151183
Хуевенько, ну небольшой прогресс лучше чем ничего.
Хуевенько, ну небольшой прогресс лучше чем ничего.
>>151183
Смотря как занимался. Если 2 года достаточно упорной дрочки, то прогресс не оче.
Смотря как занимался. Если 2 года достаточно упорной дрочки, то прогресс не оче.
10 Кб, 142x167
>>151183
чё это за зверёк?
чё это за зверёк?
311 Кб, 1000x1415
А ведь каким ламповым мог быть этот раздел. Вместо этого у нас картинная галерея полная обезьян кидающихся говном во все стороны.
>>151228
это ебучий набросок наброска, тут ничего неправильного нет.
Вот если бы ты пол и ноги нарисовал, можно было бы сказать "ступни говно", "руки сломаны", "она падает", а тут просто силуетик в котором ошибиться негде.
это ебучий набросок наброска, тут ничего неправильного нет.
Вот если бы ты пол и ноги нарисовал, можно было бы сказать "ступни говно", "руки сломаны", "она падает", а тут просто силуетик в котором ошибиться негде.
>>151232
При том, что вроде понимаешь, что тело должно быть в перспективке, но пропорций с анатомией не знаешь и выглядит как понос. Идешь сюда http://artists.pixelovely.com/practice-tools/figure-drawing/ и начинаешь примитивными фигурами рисовать человечков. Выучишь пропорции - намалюешь еще раз и посмотришь, что не так самостоятельно.
При том, что вроде понимаешь, что тело должно быть в перспективке, но пропорций с анатомией не знаешь и выглядит как понос. Идешь сюда http://artists.pixelovely.com/practice-tools/figure-drawing/ и начинаешь примитивными фигурами рисовать человечков. Выучишь пропорции - намалюешь еще раз и посмотришь, что не так самостоятельно.
>>151230
Ну и дальше что? Уебывай в хорошие треды, свое говеное мнение оставь себе
>Тогда тред говно, раз даже по этому ничего сказать не можете
Ну и дальше что? Уебывай в хорошие треды, свое говеное мнение оставь себе
1586 Кб, 1438x1033
В процессе. Не покидает ощущение, что крепко обосрался с перспективой. А если нет, то какого размера будет человек на месте вопроса?
>>151359
Просил же конкретнее. В чем это выражается? Я вижу, что как-то неправильно выглядит, но не понимаю, как исправить.
Просил же конкретнее. В чем это выражается? Я вижу, что как-то неправильно выглядит, но не понимаю, как исправить.
>>151348
линия горизонта (уровня глаз) хуй пойми где(в воздухе, камера левитирует над ним?), либо здание кривое.
линия горизонта (уровня глаз) хуй пойми где(в воздухе, камера левитирует над ним?), либо здание кривое.
168 Кб, 969x739
>>151348
Перспектива по пизде, но если предположить, что она не попизде, то тогда человек размером с арку будет таким (если я не даун).
Перспектива по пизде, но если предположить, что она не попизде, то тогда человек размером с арку будет таким (если я не даун).
>>151367
Нихуя накидал, завидно.
Нихуя накидал, завидно.
>>151368
Только человек меньше арки, где-то 2/3, а то и половину.
Только человек меньше арки, где-то 2/3, а то и половину.
>>151387
Смотрится вельми приятно, но желательно таки поаутировать в какие-нибудь машинки с точками схода и горизонтом. Ну или пейзажи с домиками и прочим непотребством.
Смотрится вельми приятно, но желательно таки поаутировать в какие-нибудь машинки с точками схода и горизонтом. Ну или пейзажи с домиками и прочим непотребством.
225 Кб, 1000x956
115 Кб, 1000x956
>>151456
У тебя свечи не из воска получились.
У тебя свечи не из воска получились.
>>151456
Ты не видишь что ли основание книги куда повернуто и центр книги по страницам. Сильно разъехались
Ты не видишь что ли основание книги куда повернуто и центр книги по страницам. Сильно разъехались
898 Кб, 3006x2252
А я рисую для веселья. Что for fun.
Нужно узнать как правильно подбирать цвета и какими кистями лучше рисовать. Фотошоп недавно поставил, освоиться не могу.
Нужно узнать как правильно подбирать цвета и какими кистями лучше рисовать. Фотошоп недавно поставил, освоиться не могу.
>>151469
Ваза хороша, фона не завезли. Ну и верх ручки выглядит плосковато, на пару с нижней левой частью вазы.
Ваза хороша, фона не завезли. Ну и верх ручки выглядит плосковато, на пару с нижней левой частью вазы.
>>151465
Изучать, перерисовывать, экспериментировать. Алгоритмов нет, есть рекомендации (на которые можно хуй ложить, лол).
>как правильно подбирать цвета
Изучать, перерисовывать, экспериментировать. Алгоритмов нет, есть рекомендации (на которые можно хуй ложить, лол).
475 Кб, 2048x1152
Сап, критики. Что скажете по поводу кубовпро драпировку ничего не говорите, я еще ее не освоил.? На первом пике куб около месяца назад рисовал. На втором нарисованы сегодня и вчера. Проебал их или не совсем?
>>151530
Черт, второй не отправился, да и первый косо как-то
Черт, второй не отправился, да и первый косо как-то
>>151533
С гэлакси нот
С гэлакси нот
>>151535
Ну то месяц назад было, лучше по поводу второго пика скажите
Ну то месяц назад было, лучше по поводу второго пика скажите
>>151538
Хуя у него шпагат, как у гимнастки.
Хуя у него шпагат, как у гимнастки.
63 Кб, 560x934
>>151538
Не хватает какой-то разноплановости освещения наверное. Еще складки на одежде очень плоские
Не хватает какой-то разноплановости освещения наверное. Еще складки на одежде очень плоские
23 Кб, 400x297
>>151538
Мужчина лет 25-30, судя по шпагату баллерина. Лысый значит побрился, недавно бросила девушка из-за того что попал в секту, но не думаю что он решил просто покончить с собой, скорее всего это был какой-то обряд. Для меня загадка зачем он измазал руку кетчупом. Я думаю что виной всему недодроченые кубы. Дело можно закрывать.
Мужчина лет 25-30, судя по шпагату баллерина. Лысый значит побрился, недавно бросила девушка из-за того что попал в секту, но не думаю что он решил просто покончить с собой, скорее всего это был какой-то обряд. Для меня загадка зачем он измазал руку кетчупом. Я думаю что виной всему недодроченые кубы. Дело можно закрывать.
363 Кб, 2362x1870
>>151538
Это Волчанка!
Это Волчанка!
>>151544
Лол
Лол
81 Кб, 560x934
>>151543
Ну или такой вариант
Ну или такой вариант
>>151544
думаю балерина принимает допинг перед выступлением
думаю балерина принимает допинг перед выступлением
25 Кб, 400x297
>>151547
Медаль ему не к лицу, к тому же много весит, судя по тому как сильно она тянет голову вниз.
Медаль ему не к лицу, к тому же много весит, судя по тому как сильно она тянет голову вниз.
>>151557
Вроде неплохо, если на черные ребра не смотреть. Можно еще докопаться до верхнего куба, там непонятный рефлекс от чего-то сбоку, хотя ничего нет рядом, кроме ткани, но она далеко и под большим углом к плоскости
Вроде неплохо, если на черные ребра не смотреть. Можно еще докопаться до верхнего куба, там непонятный рефлекс от чего-то сбоку, хотя ничего нет рядом, кроме ткани, но она далеко и под большим углом к плоскости
>>151557
Было бы в правильном, если бы заливал нормально.
Было бы в правильном, если бы заливал нормально.
52 Кб, 604x569
>>151538
Убитый был правшой, на что указывает татуировка креста на левой руке, сделанная им самим во время отбывания 6-летнего срока в тюрьме.
Убийца, будучи левшой, по привычке инсценировал передозировку на свой лад.
Подброшенную ложку он смочил героином, но приготовил его заранее, для удобства. Обратная сторона ложки не потемнела от огня.
Судя по следам, где с ленты на шее слезла некачественная покраска, жертву задушили, при этом оставив послание в виде медальона. Возможно, он означает порядковый номер, и данный случай только первый в списке.
Тело обнаружили в храме, под подозрение попадают две монахини с крайне неженственными нижними челюстями.
Ожидаем результаты сравнения отпечатков пальцев.
Убитый был правшой, на что указывает татуировка креста на левой руке, сделанная им самим во время отбывания 6-летнего срока в тюрьме.
Убийца, будучи левшой, по привычке инсценировал передозировку на свой лад.
Подброшенную ложку он смочил героином, но приготовил его заранее, для удобства. Обратная сторона ложки не потемнела от огня.
Судя по следам, где с ленты на шее слезла некачественная покраска, жертву задушили, при этом оставив послание в виде медальона. Возможно, он означает порядковый номер, и данный случай только первый в списке.
Тело обнаружили в храме, под подозрение попадают две монахини с крайне неженственными нижними челюстями.
Ожидаем результаты сравнения отпечатков пальцев.
13 Кб, 368x272
Хуясе вы ебанутые здесь. Зашел к вам посмотреть что да как здесь.
Нет, правда. Чтобы нарисовать лицо вы устраиваете целый УРОК ПО ЧЕРЧЕНИЮ. Квадраты, линии, построения, углы. Будто на доску к инженерам зашел.
Родина им дала свободу творчества, рисуй - не хочу, хочу жрать говно.
Поехавшие.
Нет, правда. Чтобы нарисовать лицо вы устраиваете целый УРОК ПО ЧЕРЧЕНИЮ. Квадраты, линии, построения, углы. Будто на доску к инженерам зашел.
Родина им дала свободу творчества, рисуй - не хочу, хочу жрать говно.
Поехавшие.
>>151592
Без базовых знаний и понимания объема ты хуету будешь рисовать, а не лица. А свободу творчества это никак не отменяет, а даже наоборот, расширяет, так как ты своим неумением не ограничен.
Без базовых знаний и понимания объема ты хуету будешь рисовать, а не лица. А свободу творчества это никак не отменяет, а даже наоборот, расширяет, так как ты своим неумением не ограничен.
>>151593
У нормального художника это есть по умолчанию.
>Без базовых знаний и понимания объема ты хуету будешь рисовать, а не лица.
У нормального художника это есть по умолчанию.
>>151595
Нормальными художниками не рождаются.
Нормальными художниками не рождаются.
>>151592
дяститвльна мы и бес всяких правил смогем писать што хатим мы веть творчиские луди
> Нет, правда. Чтобы написать рассказ вы устраиваете целый УРОК ПО РУССКОМУ ЯЗЫКУ. -нн- в деепричастиях, правописание корней -раст-, -ращ- и -рост-, знаки пунктуации в сложных предложениях, исключения. Будто на доску к филологам зашел.
> Родина им дала свободу творчества, пиши - не хочу, хочу жрать говно.
> Поехавшие.
дяститвльна мы и бес всяких правил смогем писать што хатим мы веть творчиские луди
>>151595
Нет. Это скилл, требующий развития и поддержки. Даже гений от природы без обточки будет говном ебаным.
>У нормального художника это есть по умолчанию
Нет. Это скилл, требующий развития и поддержки. Даже гений от природы без обточки будет говном ебаным.
>>151514
А окружение от источника/ов света. Так что тот анон всё правильно сказал про теплохолодность.
А окружение от источника/ов света. Так что тот анон всё правильно сказал про теплохолодность.
>>151598
тва чайу адэквату
тва чайу адэквату
>>151688
Пушкин знал грамматику в совершенстве, ставил ударение где его величество посчитало нужным, безграмотный пидорас это ты
Пушкин знал грамматику в совершенстве, ставил ударение где его величество посчитало нужным, безграмотный пидорас это ты
>>151688
Лол, пушкин знал русский язык настолько, что даже нарушая правила он не нарушал гармонию и ЗЕФЛОУ текста. И он дохуя времени тратил на изучение языка, не надо фантазировать.
Лол, пушкин знал русский язык настолько, что даже нарушая правила он не нарушал гармонию и ЗЕФЛОУ текста. И он дохуя времени тратил на изучение языка, не надо фантазировать.
>>151690
Ахаха, тип правила по русскому все в школе выучил? да?)))
>Знал грамматику в совершенстве
>Первая половина 19-ого века
Ахаха, тип правила по русскому все в школе выучил? да?)))
>>151696
Веллер знает русский язык настолько, что поносит Пушкина постоянно, например. Так что вообще не аргумент.
А то что Пушкин гений и революционер я в школе сто раз уже слышал.
Да и дело не в этом, а в том что тут путают цель и метод. Мне Пушкин нравится не за то что у него грамотно все, хотя офк он задрачивал чтоб красиво писать стихи, грамматику в том числе.
>>151709
Вскукрекни последним что-нибудь, а то не победишь меня)))
Веллер знает русский язык настолько, что поносит Пушкина постоянно, например. Так что вообще не аргумент.
А то что Пушкин гений и революционер я в школе сто раз уже слышал.
Да и дело не в этом, а в том что тут путают цель и метод. Мне Пушкин нравится не за то что у него грамотно все, хотя офк он задрачивал чтоб красиво писать стихи, грамматику в том числе.
>>151709
Вскукрекни последним что-нибудь, а то не победишь меня)))
>>151716
Терпеть не могу таких как ты, пишут хуйню всякую ради того чтобы написать, что ты сказать то хочешь, гнида?
Терпеть не могу таких как ты, пишут хуйню всякую ради того чтобы написать, что ты сказать то хочешь, гнида?
9580 Кб, 3024x2230
Построение проебал ибо их не знаю, рисовал по фотке(что лютый зашквар).Поясните за всю хуету здесь.
>>151731
Ты уже все пояснил, но зашквар не рисовать с фоток, а выкладывать типа покритикуйте, хороший ли я ксерокс. Нормально получилось, а вот за 9580Кб тебе руки отрезать
>рисовал по фотке(что лютый зашквар)
>Поясните за всю хуету здесь.
Ты уже все пояснил, но зашквар не рисовать с фоток, а выкладывать типа покритикуйте, хороший ли я ксерокс. Нормально получилось, а вот за 9580Кб тебе руки отрезать
>>151735
Уж лучше быть хуежником, чем объебанным ксероксом, лови еще моего говна.Ща говна еще наверну.
Уж лучше быть хуежником, чем объебанным ксероксом, лови еще моего говна.Ща говна еще наверну.
>>151741
Во, это уже интереснее гораздо, даже нравится
Во, это уже интереснее гораздо, даже нравится
>>151716
Еще еврея какого-то приплел. Факт в том, что безграмотный сельский уебан будет писать ровно такие же безграмотные сельские стихи типа "птичка села на трубу мамку я ебал в пизду".
>Веллер знает русский язык настолько, что поносит Пушкина постоянно
Еще еврея какого-то приплел. Факт в том, что безграмотный сельский уебан будет писать ровно такие же безграмотные сельские стихи типа "птичка села на трубу мамку я ебал в пизду".
>>151532
В обоих случаях не кубы, а призмы. Я думаю это тебе хорошо сейчас видно.
На левом "кубе" неодинаково резко сходятся грани на верхней и боковой темной стороне, чего быть не может. Почти параллельные на верхней стороне и в относительно резкой перспективе грани боковой стороны. Про черные грани уже сказали. Не штрихуй крестом. Под острым углом клади штрихи. В целом направление верное. Уточняй построение и продолжай в том же духе.
В обоих случаях не кубы, а призмы. Я думаю это тебе хорошо сейчас видно.
На левом "кубе" неодинаково резко сходятся грани на верхней и боковой темной стороне, чего быть не может. Почти параллельные на верхней стороне и в относительно резкой перспективе грани боковой стороны. Про черные грани уже сказали. Не штрихуй крестом. Под острым углом клади штрихи. В целом направление верное. Уточняй построение и продолжай в том же духе.
570 Кб, 2048x1152
>>151890
Вчера вот углем еще делал.Сфоткать нормально не получается. Почему фотки повернутыми заливаются?
Вчера вот углем еще делал.Сфоткать нормально не получается. Почему фотки повернутыми заливаются?
>>151898
Можно параллельно, а можешь еще раз перекрыть, поменяв градус чуть-чуть,главное - не делай "сетку".
Можно параллельно, а можешь еще раз перекрыть, поменяв градус чуть-чуть,главное - не делай "сетку".
53 Кб, 507x574
>>151431
лол, продолжаю
лол, продолжаю
5507 Кб, 4288x2848
Анон, заредлайни пожалуйста, я уже нихуя не понимаю где ошибки если что это не с натуры, по воображению чтобы научиться перспективе, но какой-то проеб на проебе и я даже не знаю где он
>>151917
Всё падает, пирамида падает даже на падающем хуюбе.Обратная перспектива и прочая хуйня.
Всё падает, пирамида падает даже на падающем хуюбе.Обратная перспектива и прочая хуйня.
4094 Кб, 4288x2848
Немного перепилил, но у меня до сих пор какой-то майндафк с нижней плоскостью куба и прямоугольника.
>>151920
А как можно сделать чтобы не падало ничего?
Да может там и криво они стоят, но обратной перспективы уж точно нету, к этому моменту что ближние ребра больше а дальние меньше я
более ответственно подходил.
>>151921
Я пытаюсь, кстати был бы признателен за какие-нибудь дополнительные упражнения на этот счет.
>>151922
По поводу линии стола, я до сих пор не могу врубиться как можно с её помощью определить размеры той самой нижней плоскости, с которой куб и прямоугольник соприкасаются со столом хуй знает как объяснить, короче размер их основания, вроде можно представить этот дикий наклон, но моему глазу кажется что все "ок"
>>151920
>Всё падает
А как можно сделать чтобы не падало ничего?
>Обратная перспектива
Да может там и криво они стоят, но обратной перспективы уж точно нету, к этому моменту что ближние ребра больше а дальние меньше я
более ответственно подходил.
>>151921
Я пытаюсь, кстати был бы признателен за какие-нибудь дополнительные упражнения на этот счет.
>>151922
По поводу линии стола, я до сих пор не могу врубиться как можно с её помощью определить размеры той самой нижней плоскости, с которой куб и прямоугольник соприкасаются со столом хуй знает как объяснить, короче размер их основания, вроде можно представить этот дикий наклон, но моему глазу кажется что все "ок"
>>151925
Критику тем не менее послушал бы. Особенно, что касается жениха. Пытался деталей добавить, мазня получается. Сам кое что вижу, что не так сделал, но интересно мнение со стороны. Может упустил чего.
Критику тем не менее послушал бы. Особенно, что касается жениха. Пытался деталей добавить, мазня получается. Сам кое что вижу, что не так сделал, но интересно мнение со стороны. Может упустил чего.
>>151927
Затылок похоже проебал. Ну и возможно что-то не то с плечами. А лицо весьма и весьма выглядит.
Затылок похоже проебал. Ну и возможно что-то не то с плечами. А лицо весьма и весьма выглядит.
23 Кб, 871x575
>>151926
тут надо самому чувствовать, это приходит с опытом и временем, запили параллелепипед (коробку с таблетками хотя бы) с натуры.
нижнию часть предметов сделать паралльельными столу"(пикрейлетед(не обращай внимание на хуевость, делал в паинте совершенно не той рукой, какой рисую)).
>Запили линию стола, потом переделывай, не забудь про точки схода.
тут надо самому чувствовать, это приходит с опытом и временем, запили параллелепипед (коробку с таблетками хотя бы) с натуры.
>А как можно сделать чтобы не падало ничего?
нижнию часть предметов сделать паралльельными столу"(пикрейлетед(не обращай внимание на хуевость, делал в паинте совершенно не той рукой, какой рисую)).
>>151928
Не, затылок вроде норм, а вот тело и особенно рука получились хуево. Рука изначально меньше была. Объебался с размером. Пришлось затирать рукав и делать визуально больше. Короче мне не нравится.
>>151929
Свет вообще как бы сверху спереди. Непонятно нахуй я этот "блик" сделал. Ну с ним как-то вроде поживее смотрится, хоть это и неправильно.
Не, затылок вроде норм, а вот тело и особенно рука получились хуево. Рука изначально меньше была. Объебался с размером. Пришлось затирать рукав и делать визуально больше. Короче мне не нравится.
>>151929
Свет вообще как бы сверху спереди. Непонятно нахуй я этот "блик" сделал. Ну с ним как-то вроде поживее смотрится, хоть это и неправильно.
488 Кб, 1920x1080
>>151926
построено правильно, но параллелепипед поднят дохуя высоко, перед повыше подними
построено правильно, но параллелепипед поднят дохуя высоко, перед повыше подними
>>151926
Точки схода у параллелепипеда близко поэтому и майдфак. Ну и вертикальные грани не параллельны.
Есть.
Точки схода у параллелепипеда близко поэтому и майдфак. Ну и вертикальные грани не параллельны.
>но обратной перспективы уж точно нету
Есть.
>>151925
Понимания объема нет, анатомия не дрочена, цвета грязные (не используй серые тона, разбавляй темными оттенками).
Понимания объема нет, анатомия не дрочена, цвета грязные (не используй серые тона, разбавляй темными оттенками).
>>151959
Лол, спасибо
Лол, спасибо
>>151964
Ну там и оригинал мягко говоря не красотка.
Ну там и оригинал мягко говоря не красотка.
>>151964
Анончик, конкретней. Она эстетически не оче, или технически? И, соответственно, идеи как превозмочь
Анончик, конкретней. Она эстетически не оче, или технически? И, соответственно, идеи как превозмочь
>>151979
Знаешь мне нравится. Я потом использую твой концепт даже. Сделай сиськи побольше и лицо поприятнее.
Знаешь мне нравится. Я потом использую твой концепт даже. Сделай сиськи побольше и лицо поприятнее.
>>151991
Нее, но сиськи надо сделать пообъёмнее, щас они плоские
Нее, но сиськи надо сделать пообъёмнее, щас они плоские
716 Кб, 1100x1526
>>151979
Да я сам рисовать не умею, просто оно нечеловеческое у тебя
>И, соответственно, идеи как превозмочь
Да я сам рисовать не умею, просто оно нечеловеческое у тебя
>>152008
Ты эт, если таки будешь стопу выворачивать, еще и полноги не забудь прикрутить.
Ты эт, если таки будешь стопу выворачивать, еще и полноги не забудь прикрутить.
>>152010
Нее, спасибо :3
Нее, спасибо :3
>>151952
Просто отзеркаль.
Просто отзеркаль.
>>152020
Бле, я за себя беспокоиться начал, вы же эксперты, первым делом должны были "ахаха лалка нага кароткая, ана как кавылять буит, когда распримит втарую мамкуибал", а вы молчите. Может это модное перспективное сокращение такое.
Бле, я за себя беспокоиться начал, вы же эксперты, первым делом должны были "ахаха лалка нага кароткая, ана как кавылять буит, когда распримит втарую мамкуибал", а вы молчите. Может это модное перспективное сокращение такое.
>>152021
Та не, я лично думал что это проеб ты и сам видишьтак и оказалось поэтому и не стал писать ничего. Написал только про лапку и бедро
Та не, я лично думал что это проеб ты и сам видишьтак и оказалось поэтому и не стал писать ничего. Написал только про лапку и бедро
>>152021
Ты попутал, васек, здесь не стенка твоего класса.
>ахаха лалка нага кароткая, ана как кавылять буит, когда распримит втарую мамкуибал
Ты попутал, васек, здесь не стенка твоего класса.
812 Кб, 2448x3264
Рате, ананас.
Кубы не дрочил, нарисовал пару чайников и решил сразу на Афину залупнуться. Все хуево?
Кубы не дрочил, нарисовал пару чайников и решил сразу на Афину залупнуться. Все хуево?
44 Кб, 508x749
>>152028
Продолжай. Кстати, откуда гипс надыбал?
Из явного вижу только рот не в перспективе. Верхний дальний край губы задрался. Ну и крылья носа у нее немного другие, не прямые по низу а с плавным S образным изгибом.
Нет воздушной перспективы. У тебя самым ярким местом должна быть челюсть, скула, пряди на виске. но никак не дырочка под затылком шлема и не дальняя прядь на лбу. Смекаешь? Вывод - ШАР недодрочен. Голова в смветотеневом смысле это тот же шар. А вообще рад появлению таких рисунков, видна работа. Сколько рисуешь? Куда поступаешь?
Продолжай. Кстати, откуда гипс надыбал?
Из явного вижу только рот не в перспективе. Верхний дальний край губы задрался. Ну и крылья носа у нее немного другие, не прямые по низу а с плавным S образным изгибом.
Нет воздушной перспективы. У тебя самым ярким местом должна быть челюсть, скула, пряди на виске. но никак не дырочка под затылком шлема и не дальняя прядь на лбу. Смекаешь? Вывод - ШАР недодрочен. Голова в смветотеневом смысле это тот же шар. А вообще рад появлению таких рисунков, видна работа. Сколько рисуешь? Куда поступаешь?
>>151926
Делается очень просто. Вписываешь в основание куба эллипс (круг в основании, на виде сверху). Выделяешь в основании второй фигуры квадрат (отсекаешь как бы часть призмы, что бы получился куб) и вписываешь в него так же эллипс. Если раскрытие (высота эллипсов) получилось одинаковым, то фигуры принадлежат одной плоскости. Естественно потом начинаешь это просто чувствовать без дополнительного построения. Вот почему надо дрочить кубы с эллипсами в их сторонах. Иначе потом будут проблемы с другими предметами и фигурами посложнее при понимании их положения. Надеюсь пояснил понятно. Удачи.
Делается очень просто. Вписываешь в основание куба эллипс (круг в основании, на виде сверху). Выделяешь в основании второй фигуры квадрат (отсекаешь как бы часть призмы, что бы получился куб) и вписываешь в него так же эллипс. Если раскрытие (высота эллипсов) получилось одинаковым, то фигуры принадлежат одной плоскости. Естественно потом начинаешь это просто чувствовать без дополнительного построения. Вот почему надо дрочить кубы с эллипсами в их сторонах. Иначе потом будут проблемы с другими предметами и фигурами посложнее при понимании их положения. Надеюсь пояснил понятно. Удачи.
>>152068
какого хера, босиком рассекаем
какого хера, босиком рассекаем
>>152084
Никуда не поступаю - я уже отучился и работаю по другому профилю, просто для себя. Рисую всякое кривое говно давно, но вот так осмысленно с прошлого февраля по июнь, и вот сейчас снова начал.
Никуда не поступаю - я уже отучился и работаю по другому профилю, просто для себя. Рисую всякое кривое говно давно, но вот так осмысленно с прошлого февраля по июнь, и вот сейчас снова начал.
>>148050
Ты прелесть,мне очень нравится.Продолжай.
Ты прелесть,мне очень нравится.Продолжай.
422 Кб, 1266x1080
>>151945
Ок. Спасибо. Тут ты прав. Тени серыми тонами рисую. больше не буду. Что про это скажите? Более старая. Законченную еще не выкладывал. Знаю, что с пропорциями объебался. Беда.
Ок. Спасибо. Тут ты прав. Тени серыми тонами рисую. больше не буду. Что про это скажите? Более старая. Законченную еще не выкладывал. Знаю, что с пропорциями объебался. Беда.
875 Кб, 3200x3200
856 Кб, 3200x3200
79 Кб, 1000x1000
179 Кб, 1000x1000
Я вообще ничего не понимаю, в голове засели все эти палочки-кружочки-фигурки, заносит постоянно в типа_стилизацию, которую я выправляю в пародию на норм тело, т.к. привычка, что стиль без пропорций невозможен. Мозги кипят, ничего до конца доделать не могу.
>>152318
Какая фигура, если ты блядский ящик нарисовать не можешь? Неужели не понятно, что фигура - одна из самых сложных вещей для рисования и к ней годами идти можно?
Какая фигура, если ты блядский ящик нарисовать не можешь? Неужели не понятно, что фигура - одна из самых сложных вещей для рисования и к ней годами идти можно?
>>152348
Мне подергивающийся анус не нравится, а так норм. Еще бы одному жить - вообще целыми днями убивался бы с редкими перерывами на пробздеться.
Мне подергивающийся анус не нравится, а так норм. Еще бы одному жить - вообще целыми днями убивался бы с редкими перерывами на пробздеться.
>>152372
тогда реквестирую огнеметчика с красным плащщом
тогда реквестирую огнеметчика с красным плащщом
>>152244
касяки
касяки
251 Кб, 1266x1080
>>152244
отлипла
отлипла
>>152425
Хорошо, только у него глаза голубые
Хорошо, только у него глаза голубые
>>152425
Это Веллер?
Это Веллер?
>>152451
хотел бы я с тобой не согласиться, да не могу, пускай он ещё кубов нарисует, вдруг просто практики было настолько мало.
хотел бы я с тобой не согласиться, да не могу, пускай он ещё кубов нарисует, вдруг просто практики было настолько мало.
>>152085
Так а если предметы на разном удалении от зрителя, то и раскрытие эллипсов у них будет разное. Как проверить тогда?
Рисовать третий куб с точками схода как у второго, но на таком же удалении как и первый, или есть способ попроще?
Так а если предметы на разном удалении от зрителя, то и раскрытие эллипсов у них будет разное. Как проверить тогда?
Рисовать третий куб с точками схода как у второго, но на таком же удалении как и первый, или есть способ попроще?
>>152464
Хех. Именно меня? Лестно слышать, конечно. Просто одно и тоже народ спрашивает. Пора в FAQ вносить.
Q: Как определить принадлежность предмета плоскости?
A: Постройте эллипс на плоскости. Постройте эллипс в основании куба или основании очерчивающего фигуру куба. Если пропорции высоты и длины осей эллипсов одинаковы (эллипсы подобны) то фигуры лежат на одной плоскости.
Это всего лишь один из способов. В дальнейшем просто на глаз.
Собственно можно сказать, что саму плоскость для предметов (например стол) задаст первая фигура на ней. Удобно сразу набросать квадрат и вбить в него эллипс. От него и плясать.
Или так: набросали абрис чайника, яблока и сразу впишите его в кубик. Его грани зададут все пространство. Дальнейшее построение соседних предметов значительно упростится.
Хех. Именно меня? Лестно слышать, конечно. Просто одно и тоже народ спрашивает. Пора в FAQ вносить.
Q: Как определить принадлежность предмета плоскости?
A: Постройте эллипс на плоскости. Постройте эллипс в основании куба или основании очерчивающего фигуру куба. Если пропорции высоты и длины осей эллипсов одинаковы (эллипсы подобны) то фигуры лежат на одной плоскости.
Это всего лишь один из способов. В дальнейшем просто на глаз.
Собственно можно сказать, что саму плоскость для предметов (например стол) задаст первая фигура на ней. Удобно сразу набросать квадрат и вбить в него эллипс. От него и плясать.
Или так: набросали абрис чайника, яблока и сразу впишите его в кубик. Его грани зададут все пространство. Дальнейшее построение соседних предметов значительно упростится.
>>152473
См выше. Пропорции эллипсов будут одинаковыми.
Одинаковое отношение осей малой к большой.
Или пропорции уже не проходят в школе?
См выше. Пропорции эллипсов будут одинаковыми.
Одинаковое отношение осей малой к большой.
Или пропорции уже не проходят в школе?
>>152475
Попробую еще проще, для тех, кто не дошел до пропорций в арифметике.
Если эллипсы выглядят как огручики ,жирненько у обоих фигур, даже если один огурчик маленький, а другой большой, то фигуры на этих огурчиках стоящие принадлежат одной поверхности. Если другой огурчик не огурчик, а дыня или наоборот - обсосанная с двух сторон сосуля, то эти фрукты не на одной плоскости с огурчиком.
Все, проще не смогу.
Попробую еще проще, для тех, кто не дошел до пропорций в арифметике.
Если эллипсы выглядят как огручики ,жирненько у обоих фигур, даже если один огурчик маленький, а другой большой, то фигуры на этих огурчиках стоящие принадлежат одной поверхности. Если другой огурчик не огурчик, а дыня или наоборот - обсосанная с двух сторон сосуля, то эти фрукты не на одной плоскости с огурчиком.
Все, проще не смогу.
>>152466
С фотки? Нет живописи, одноцветная раскраска.
Где голубые тени на снегу, МММ??? Почему разные плоскости двух стен дома одинаково освещены?
Ну это ладно, тут еще до живописи есть чего делать.
Кубы проебал. Посмотри, куда у тебя солшлись плоскости пристройки, а куда смотрят стороны башенки и кромка крыши у горки.
Снежок хорошо вышел на перилах. Только само ограждение все же типовое, варенное на заводе, а не пьяным дядей Толей из ЖЭКа.
Атмосферу все равно смог. За это молодец. Былоб совсем говно без души и не хотел бы критиковать.
Удачи.
С фотки? Нет живописи, одноцветная раскраска.
Где голубые тени на снегу, МММ??? Почему разные плоскости двух стен дома одинаково освещены?
Ну это ладно, тут еще до живописи есть чего делать.
Кубы проебал. Посмотри, куда у тебя солшлись плоскости пристройки, а куда смотрят стороны башенки и кромка крыши у горки.
Снежок хорошо вышел на перилах. Только само ограждение все же типовое, варенное на заводе, а не пьяным дядей Толей из ЖЭКа.
Атмосферу все равно смог. За это молодец. Былоб совсем говно без души и не хотел бы критиковать.
Удачи.
>>152477
ну теней там вообще нет
косяки грубые вообще не убраны
огораждение такое потому что я его НЕ ПОМНЮ вотнул что то прямое и похожее
фотки небыло примерно на память все
ну теней там вообще нет
косяки грубые вообще не убраны
огораждение такое потому что я его НЕ ПОМНЮ вотнул что то прямое и похожее
фотки небыло примерно на память все
>>152480
Да причем тут помню ил инет. Нарисовать ровное же можно. А у тебя все вкривь. Фото точность тут не нужна. В общем можно следующий раз аккуратнее делай. Сейчас просто небрежно.
Да причем тут помню ил инет. Нарисовать ровное же можно. А у тебя все вкривь. Фото точность тут не нужна. В общем можно следующий раз аккуратнее делай. Сейчас просто небрежно.
>>152464
Даже Ложкин, вон, эллипс нарисовал, и нижний ломтик у него правильно лежит, лол.
Даже Ложкин, вон, эллипс нарисовал, и нижний ломтик у него правильно лежит, лол.
>>152476
То есть при удалении от зрителя/приближении к горизонту раскрытие элипса остается неизменным и дынька не станет огурчиком? Ок, чо.
То есть при удалении от зрителя/приближении к горизонту раскрытие элипса остается неизменным и дынька не станет огурчиком? Ок, чо.
>>152492
Да, именно так. При удалении от зрителя на одной плоскости пропорции не изменятся. А вот к горизонту приблизится нельзя вообще, так как это воображаемая линия.
Да, именно так. При удалении от зрителя на одной плоскости пропорции не изменятся. А вот к горизонту приблизится нельзя вообще, так как это воображаемая линия.
>>152505
Да, я лихо ошибся. Праздники дают о себе знать. Значит это справедливо для близко расположенных предметов. Для дальних можно пробить похожее построение, как у меня.
Да, я лихо ошибся. Праздники дают о себе знать. Значит это справедливо для близко расположенных предметов. Для дальних можно пробить похожее построение, как у меня.
>>152505
Скажем так, я бы был прав, если рассматривать приближение прямо на зрителя без учета ухода ниже линии горизонта. Тогда действительно меняются только размеры, но не раскрытие.
Скажем так, я бы был прав, если рассматривать приближение прямо на зрителя без учета ухода ниже линии горизонта. Тогда действительно меняются только размеры, но не раскрытие.
В любом случает это >>152473 должно сработать вроде как.
>>152476
Вся суть экспертов /ра, обсираются на самом элементарном
>Попробую еще проще, для тех, кто не дошел до пропорций в арифметике.
>Если эллипсы выгл...
>Все, проще не смогу.
>Vy Obosralisya
>Да, я лихо ошибся
Вся суть экспертов /ра, обсираются на самом элементарном
>>152517
Признаю. Обосрался с пояснением. Но все равно принадлежность одной плоскости пробивается именно вписыванием эллипсов в основание. Причем человеку первоначальное пояснение помогло, а вот дальше меня понесло сцуко.
Признаю. Обосрался с пояснением. Но все равно принадлежность одной плоскости пробивается именно вписыванием эллипсов в основание. Причем человеку первоначальное пояснение помогло, а вот дальше меня понесло сцуко.
664 Кб, 1632x1224
498 Кб, 1224x1632
563 Кб, 1224x1632
>>152451
Это ты про меня что ли? Сижу щас рисую наброски черепов по Вилпу. Понял что пока наверное не буду рисовать обрубовку. Додрочу до конца месяца череп и постараюсь побольше рисовать набросков черепа.
Сегодня привезли пикрелейтед 1, там кисти (син+ обычные), бумага для акварели размера A3, A5, масленые краски 6 цветов водорастворимые (хотел взять 12 цветов но их не было, зато поучусь смешивать), бумага для пастели A2, A3, сама пастель (много цветов), ну и всякие аксессуары. Всё это нам будет нужно через 2 месяца примерно, купил сейчас потому что кризис и цены могут вырасти, так бы купил позже.
+ Купил мольберт побольше пикр 2, стоит копейки, он там в сравнение с моим старым мольбертом. В новый влезает любой формат (кроме наверное A1). И это нужно для того чтоб в следующем месяце начать рисовать натюрморты из геом.фигур. В старый мольберт они просто не помещались.
3 пикр няшная бумага для пастели :3
>А КУДА ДЕЛСЯ ЧЕРЕПАНЯ?
>СТОЛЬКО МАТЕРИАЛОВ ПОШТО ЗРЯ)))
Это ты про меня что ли? Сижу щас рисую наброски черепов по Вилпу. Понял что пока наверное не буду рисовать обрубовку. Додрочу до конца месяца череп и постараюсь побольше рисовать набросков черепа.
Сегодня привезли пикрелейтед 1, там кисти (син+ обычные), бумага для акварели размера A3, A5, масленые краски 6 цветов водорастворимые (хотел взять 12 цветов но их не было, зато поучусь смешивать), бумага для пастели A2, A3, сама пастель (много цветов), ну и всякие аксессуары. Всё это нам будет нужно через 2 месяца примерно, купил сейчас потому что кризис и цены могут вырасти, так бы купил позже.
+ Купил мольберт побольше пикр 2, стоит копейки, он там в сравнение с моим старым мольбертом. В новый влезает любой формат (кроме наверное A1). И это нужно для того чтоб в следующем месяце начать рисовать натюрморты из геом.фигур. В старый мольберт они просто не помещались.
3 пикр няшная бумага для пастели :3
>>152651
Основательно подошел к вопросу, но у такого фундамента сваи из дерьма
надо было покупать планшет
Основательно подошел к вопросу, но у такого фундамента сваи из дерьма
надо было покупать планшет
38 Кб, 505x641
>>152651
Ебать мне охото тебя грохнуть чувак и грабануть весь твой стафф, все твои гипсовые фигурки и краски, эх блядь
Ебать мне охото тебя грохнуть чувак и грабануть весь твой стафф, все твои гипсовые фигурки и краски, эх блядь
>>152661
Джвачую.
Хотя тащемто кубы освоены, через месяц череп будет освоен, Вилпу тоже, осталось джве-три недельки на живопись на специальной бумаге - и хуйдожник готов, несите следующего.
>но у такого фундамента сваи из дерьма
Джвачую.
Хотя тащемто кубы освоены, через месяц череп будет освоен, Вилпу тоже, осталось джве-три недельки на живопись на специальной бумаге - и хуйдожник готов, несите следующего.
>>152673
Человек нарисовал первый куб и ты сразу приводишь его в качестве негативного примера, вся ваша суть.
Человек нарисовал первый куб и ты сразу приводишь его в качестве негативного примера, вся ваша суть.
>>152674
Чья ваша? Я наоборот всесторонне ко всему отношусь, поэтому я купил и пастель и масло и аварель, потом пройдёт время и я куплю планшет. Те кто принимает сторону только планшета не совсем правы, а особенно не правы те кто начинает делить людей с планшетом и без.
Чья ваша? Я наоборот всесторонне ко всему отношусь, поэтому я купил и пастель и масло и аварель, потом пройдёт время и я куплю планшет. Те кто принимает сторону только планшета не совсем правы, а особенно не правы те кто начинает делить людей с планшетом и без.
>>152675
Ты не понимаешь сути спора с академодрочерами, здесь они отбитые. Я за планшет, говорю что у него есть преимущества, не нужно покупать тонны материалов, кисти, вообще инструменты классные, можно пробовать быстрее, больше эксперементировать, слои, стиралки, шаг назад. Я не против традиционки, но приходит петухан и говорит, что это не преимущества, а недостатки, костыли и прочий бред. Тут же обязательно серанет про натурку. Приводит какой-то дикий кал в доводах, и ему ничего не докажешь, фотка она видите ли искажает, позорище блять, мразь выдумывает говно на ходу.
>а особенно не правы те кто начинает делить людей с планшетом и без.
Ты не понимаешь сути спора с академодрочерами, здесь они отбитые. Я за планшет, говорю что у него есть преимущества, не нужно покупать тонны материалов, кисти, вообще инструменты классные, можно пробовать быстрее, больше эксперементировать, слои, стиралки, шаг назад. Я не против традиционки, но приходит петухан и говорит, что это не преимущества, а недостатки, костыли и прочий бред. Тут же обязательно серанет про натурку. Приводит какой-то дикий кал в доводах, и ему ничего не докажешь, фотка она видите ли искажает, позорище блять, мразь выдумывает говно на ходу.
17 Кб, 198x198
>>152680
пока у меня не будет граф планшета, не буду определять что лучше, вообще это дело вкуса.
пока у меня не будет граф планшета, не буду определять что лучше, вообще это дело вкуса.
>>152697
странная поза
странная поза
75 Кб, 480x640
>>152700
Я кстати ещё и планшет купил, забыл сказать, где я делаю наброски в свободное от рисования время :3
Я кстати ещё и планшет купил, забыл сказать, где я делаю наброски в свободное от рисования время :3
>>152698
Ты просто напомнил всех местных петуханов, которые "освоили кубы за две недели". Как вспомню, так проиграю.
Ты просто напомнил всех местных петуханов, которые "освоили кубы за две недели". Как вспомню, так проиграю.
>>152702
Поссал на вниманиешлюху
>имплаинг что купив всякий стаф в скилл рисования хоть немного прибавится
Поссал на вниманиешлюху
>>152704
Не, я не из них, я из необучаемой породы, вот уже второй год кубы не могу освоить, лел.
Не, я не из них, я из необучаемой породы, вот уже второй год кубы не могу освоить, лел.
>>152705
Ага, только ко всему купленному я ещё и каждый день стараюсь рисовать. И сам ты шлюха.
Ага, только ко всему купленному я ещё и каждый день стараюсь рисовать. И сам ты шлюха.
>>152711
Но ведь он прав, купив разной чепухи ты рисовать лучше не станешь, более того ты будешь скорее всего творить хуйню выясняя на какой бумаге линяя лучше и какая кисть как рисует. Лучше бы задонатил Вильпу на его сайте купив полный набор видео и их бы смотрел рисуя "Конструктором" М2 на "Снегурочке".
Но ведь он прав, купив разной чепухи ты рисовать лучше не станешь, более того ты будешь скорее всего творить хуйню выясняя на какой бумаге линяя лучше и какая кисть как рисует. Лучше бы задонатил Вильпу на его сайте купив полный набор видео и их бы смотрел рисуя "Конструктором" М2 на "Снегурочке".
>>152712
Но ведь он прав, купив планшет или синтик ты рисовать лучше не станешь, более того ты будешь скорее всего творить хуйню выясняя в какой проге линяя лучше и какая кисть как рисует. Лучше бы задонатил Вильпу на его сайте купив полный набор видео и их бы смотрел рисуя "Конструктором" М2 на "Снегурочке". И ВОТ КУПИВ ВСЁ У ВИЛПЫ ТЫ ТОЧНО СРАЗУ ЖЕ СТАНЕШЬ ЛУЧШЕ РИСОВАТЬ.
Хотя давай я обобщу, те кто покупает карандаш и бумагу тоже не станут лучше рисовать. Или всё-таки ты это покупаешь и уже в последствие использования набираешься опыта и начинаешь хоть немного, но лучше рисовать. У меня этого вилпу скачено столько что уйдёт как минимум полгода для качественного осовоения.
Но ведь он прав, купив планшет или синтик ты рисовать лучше не станешь, более того ты будешь скорее всего творить хуйню выясняя в какой проге линяя лучше и какая кисть как рисует. Лучше бы задонатил Вильпу на его сайте купив полный набор видео и их бы смотрел рисуя "Конструктором" М2 на "Снегурочке". И ВОТ КУПИВ ВСЁ У ВИЛПЫ ТЫ ТОЧНО СРАЗУ ЖЕ СТАНЕШЬ ЛУЧШЕ РИСОВАТЬ.
Хотя давай я обобщу, те кто покупает карандаш и бумагу тоже не станут лучше рисовать. Или всё-таки ты это покупаешь и уже в последствие использования набираешься опыта и начинаешь хоть немного, но лучше рисовать. У меня этого вилпу скачено столько что уйдёт как минимум полгода для качественного осовоения.
>>152713
Но заместо освоения Вилппу ты конечно будешь оправдывать свой атеншвхоринг.
Но заместо освоения Вилппу ты конечно будешь оправдывать свой атеншвхоринг.
>>152715
НАУЧИТ ТЕБЯ ТАК ТВОЙ ВИЛПУ Я СПРАШИВАЮ??
НАУЧИТ ТЕБЯ ТАК ТВОЙ ВИЛПУ Я СПРАШИВАЮ??
>>152726
Тхис
Ноу, тхис сикрет фо дойстойных господ
>Мб я просто чего-нибудь не знаю, расскажи
Тхис
>расскажи
Ноу, тхис сикрет фо дойстойных господ
>>152726
Причем тут синтик, болезненный? Тебе сказали, что лучше бы ты купил видео-лекции от деды Глена и дрочил череп по его видео, а не холст с кистями, а ты про синтики. Блядь, а может ты не новый анон, а всё тот же ЧСВшный Мальта, который решил начать с чистого листа, но уже накупил ебаты и обсирает всех и вся? Святой Иисус, нам одного тебя было много, так теперь ты решил раздвоится?
Причем тут синтик, болезненный? Тебе сказали, что лучше бы ты купил видео-лекции от деды Глена и дрочил череп по его видео, а не холст с кистями, а ты про синтики. Блядь, а может ты не новый анон, а всё тот же ЧСВшный Мальта, который решил начать с чистого листа, но уже накупил ебаты и обсирает всех и вся? Святой Иисус, нам одного тебя было много, так теперь ты решил раздвоится?
>>152731
Кого я обсираю, это ты по моему меня щас обозвал? Давай свой сайт с видео от дяди Глена
Кого я обсираю, это ты по моему меня щас обозвал? Давай свой сайт с видео от дяди Глена
>>152731
фикс
Алсо, где мочератор, тред за 2000 потов ушел, даже в Крымотредах в \вм\ новый пилили на 1200-1500.
>>152733
http://vilppuacademy.com/
>раздвоиться
фикс
Алсо, где мочератор, тред за 2000 потов ушел, даже в Крымотредах в \вм\ новый пилили на 1200-1500.
>>152733
http://vilppuacademy.com/
>>152731
Не, черепальта не так доставляет, он мягонький, неудачи еще не разорвали его девственный пердак. Когда постепенно будет приходить боль от безысходности собственной ущербности будет веселее. Предвижу как через пять лет он будет тут верещать над своими кривыми черепами, что бульдозер еще не сдох, что он медленно, но съехал со старта, нужно только еще мольбертов купить, два, а лучше 5, и красочки.
А мог бы на синтике уже сейчас ебашить лучше Виллку
Не, черепальта не так доставляет, он мягонький, неудачи еще не разорвали его девственный пердак. Когда постепенно будет приходить боль от безысходности собственной ущербности будет веселее. Предвижу как через пять лет он будет тут верещать над своими кривыми черепами, что бульдозер еще не сдох, что он медленно, но съехал со старта, нужно только еще мольбертов купить, два, а лучше 5, и красочки.
А мог бы на синтике уже сейчас ебашить лучше Виллку
>>152734
У твоего вилпу уроки стоят от 900 баксов, ты больной совсем что ли такое советовать, особенно при нынешнем курсе валют? скачать мб есть где?
У твоего вилпу уроки стоят от 900 баксов, ты больной совсем что ли такое советовать, особенно при нынешнем курсе валют? скачать мб есть где?
>>152736
Есть.
Есть.
>>152736
Специально для детей природы
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1217174
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1734933
Специально для детей природы
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1217174
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1734933
>>152758
Длинные руки и маленькая голова. Сиськи слишком близко сжаты в кирасе. У телок есть такие бюстгальтеры - суперпушап. Вот это оно. Мышца на шее должна не втыкаться в щеку, а крепится за ухом к сосцевидному отростку черепа.
Но это я уже придрался. У тебя просто блик в том месте на мышце, где должен быть рефлекс. И потому вся мышца сместилась. За щеку в данном повороте она уходить может, так как морда лица толще шеи.
Длинные руки и маленькая голова. Сиськи слишком близко сжаты в кирасе. У телок есть такие бюстгальтеры - суперпушап. Вот это оно. Мышца на шее должна не втыкаться в щеку, а крепится за ухом к сосцевидному отростку черепа.
Но это я уже придрался. У тебя просто блик в том месте на мышце, где должен быть рефлекс. И потому вся мышца сместилась. За щеку в данном повороте она уходить может, так как морда лица толще шеи.
>>151348
ништяг выглядит, допиливай! Светотень мути
ништяг выглядит, допиливай! Светотень мути
>>151348
перспектива страдает из за башни. она на нас как бы падает)
перспектива страдает из за башни. она на нас как бы падает)
>>151592
все правильно говоришь, доебываются ублюдки
все правильно говоришь, доебываются ублюдки
>>152787
Уёбок это ты, та мышца про которую ты говоришь и судя по тому описанию, которое ты дал, крепится к сердцевидному отростку.
>Мышца на шее должна не втыкаться в щеку, а крепится за ухом к сосцевидному отростку черепа.
Уёбок это ты, та мышца про которую ты говоришь и судя по тому описанию, которое ты дал, крепится к сердцевидному отростку.
>>152791
В общем я щас погуглил, не понятно, кто-то говорит это сердцевидный отросток, кто-то говорит сосцевидный.
В общем я щас погуглил, не понятно, кто-то говорит это сердцевидный отросток, кто-то говорит сосцевидный.
>>152795
Меня научили что сосцевидный. В медицинских справочниках так же. Никогда не слышал про сердцевидный. Но это н етак и важно. Главное, что ясно, что я написал.
Меня научили что сосцевидный. В медицинских справочниках так же. Никогда не слышал про сердцевидный. Но это н етак и важно. Главное, что ясно, что я написал.
>>152809
Может выучится и в рашке появится хоть один нормальный порнокомиксист. Не все же полутора фурриебам этим заниматься.
Может выучится и в рашке появится хоть один нормальный порнокомиксист. Не все же полутора фурриебам этим заниматься.
>>152813
Если в рашке вдруг появится ормальный порнокомиксист, он нахуй свалит и где-то в мире появтся ещё один из легиона хентайщиков.
да и нахуй цифровой продукт к географии привязывать в эпоху интернета?
Если в рашке вдруг появится ормальный порнокомиксист, он нахуй свалит и где-то в мире появтся ещё один из легиона хентайщиков.
да и нахуй цифровой продукт к географии привязывать в эпоху интернета?
>>152814
Just4lulz же. И нет, я не про хентай говорил такого везде навалом - есть ведь ебаная туча не анимешных порнокомиксов.
Just4lulz же. И нет, я не про хентай говорил такого везде навалом - есть ведь ебаная туча не анимешных порнокомиксов.
>>152832
Я не рисую порно комиксы и не хочу. просто нра рисовать извращенных девиц)
Я не рисую порно комиксы и не хочу. просто нра рисовать извращенных девиц)
>>152813
Будь добр назови 2х лучших комиксистов рашки не рашки. Спасибо. (для саморазвития)
Будь добр назови 2х лучших комиксистов рашки не рашки. Спасибо. (для саморазвития)
>>152697
классно выглядит.
классно выглядит.
>>152466
теней больше
теней больше
>>152853
какая-же смешная шутка...
какая-же смешная шутка...
>>152860
Баммеса.
Баммеса.
>>152832
Пиздец сравнил, лол. А мясник свинку режет это примерно как живых людей расчленять.
>Это примерно как работать шлюхой.
Пиздец сравнил, лол. А мясник свинку режет это примерно как живых людей расчленять.
446 Кб, 1632x1224
Как вам? Вроде сипотично выглядит :D. Надо серьёзнее в светотень работать.
27 Кб, 202x450
>>152916
Сначал научись запиливать череп без светотени(это уже отдельная изьебота и ты ее нихуя еще не освоил), она пока тебе мешает норм построить.Ты запилил черепок, криво, а уже светотень ебошишь.
Сначал научись запиливать череп без светотени(это уже отдельная изьебота и ты ее нихуя еще не освоил), она пока тебе мешает норм построить.Ты запилил черепок, криво, а уже светотень ебошишь.
>>152945
Он серьезно. Я тоже поддвачну, охуенное чувство композиции. Таланты таки есть в /pa, все-таки.
Он серьезно. Я тоже поддвачну, охуенное чувство композиции. Таланты таки есть в /pa, все-таки.
114 Кб, 846x1200
>>152945
Приучай себя композиционно грамотно располагать объекты на листе бумаги.
Приучай себя композиционно грамотно располагать объекты на листе бумаги.
438 Кб, 1632x1224
>>152949
Ты обиделся что ли? Вот смотри, я там оставил место для 3 черепа. Если представить что там будет 3 череп то всё норм?
Ты обиделся что ли? Вот смотри, я там оставил место для 3 черепа. Если представить что там будет 3 череп то всё норм?
>>152951
Все четко бро, здорово же получается. Хоть один годный анон в традишке на всем дваче! Скинь свой тумблер штоле.
Все четко бро, здорово же получается. Хоть один годный анон в традишке на всем дваче! Скинь свой тумблер штоле.
>>152955
Никто и не троллит. Начнет с того, что ты отлично понимаешь объем. Это раз.
>хватит меня троллить
Никто и не троллит. Начнет с того, что ты отлично понимаешь объем. Это раз.
0 Кб, 319x239
>>152958
Редлайн на редлайн.
Редлайн на редлайн.
8 Кб, 259x195
>>152962
Ну что же ты, скромный ты наш?!
Ну что же ты, скромный ты наш?!
>>152963
У меня объема нет и я объем не понимаю, тащемто. Сейчас тоже дрочу головы-черепа, нихуя не понимаю и рисую хуже тебя.
У тебя же объем есть. Это раз.
У меня объема нет и я объем не понимаю, тащемто. Сейчас тоже дрочу головы-черепа, нихуя не понимаю и рисую хуже тебя.
У тебя же объем есть. Это раз.
>>152968
Что зассал?
Что зассал?
>>152981
Даже там умудрился проебать кубы.
Даже там умудрился проебать кубы.
82 Кб, 1200x872
64 Кб, 1200x872
69 Кб, 1200x849
213 Кб, 1200x849
>>152979
Да я уже кучу раз скидывал.
Пикрелейтиды прошлый месяц.
Сейчас программа такая - каждый день по 12 набросков кубов с натуры (по 6 на страницу), с доп построениями (те же эллипсы в грани).
10 длительных рисунков куба с натуры - чек (от 2 до 3 часов на куб, ни одного прямого, раскрытие в тоне по пизде и т. д., в тоску вгоняет пиздец как).
10 дней дрочить растяжки - чек. Опять же ни одной норм. Т. е. разбитие по прямоугольникам еще ок, а как переход одного тона в другой - уже фейл. Плюс штрих говно.
10+ дней на головы, по Лумису-Ли и прочим статейкам. Вообще ни в какую. Кривота шо пиздец.
Оставшуюся неделю на тональные штудии (всякую натурку с построением на отъебись, главное - тон). Тон вообще не вижу. А летом хочу в цвет. Так что тон надо хоть как-то задрочить.
В след. месяце повторить, только кубики уже в ракурсе. Потом снова повторить, только уже тела вращения. Ну и т. д.
Да я уже кучу раз скидывал.
Пикрелейтиды прошлый месяц.
Сейчас программа такая - каждый день по 12 набросков кубов с натуры (по 6 на страницу), с доп построениями (те же эллипсы в грани).
10 длительных рисунков куба с натуры - чек (от 2 до 3 часов на куб, ни одного прямого, раскрытие в тоне по пизде и т. д., в тоску вгоняет пиздец как).
10 дней дрочить растяжки - чек. Опять же ни одной норм. Т. е. разбитие по прямоугольникам еще ок, а как переход одного тона в другой - уже фейл. Плюс штрих говно.
10+ дней на головы, по Лумису-Ли и прочим статейкам. Вообще ни в какую. Кривота шо пиздец.
Оставшуюся неделю на тональные штудии (всякую натурку с построением на отъебись, главное - тон). Тон вообще не вижу. А летом хочу в цвет. Так что тон надо хоть как-то задрочить.
В след. месяце повторить, только кубики уже в ракурсе. Потом снова повторить, только уже тела вращения. Ну и т. д.
>>152985
At least I've tried, and continue trying every fuckin' day. Maybe some day... ah, fuck it.
At least I've tried, and continue trying every fuckin' day. Maybe some day... ah, fuck it.
>>152984
А ты давно вообще рисуешь? У тебя программа какая-то слишком нестабильная что ли, я считаю лучше что-то одно отрабатывать пока нормально не будет получаться, а потом к следующему переходить. Я когда куб дрочил рисовал где-то по 3-5 длительных набросков в день, каждый куб на отдельном листе, и вроде как помогло. По крайней мере мне здесь про кубы уже ничего не говорят.
А ты давно вообще рисуешь? У тебя программа какая-то слишком нестабильная что ли, я считаю лучше что-то одно отрабатывать пока нормально не будет получаться, а потом к следующему переходить. Я когда куб дрочил рисовал где-то по 3-5 длительных набросков в день, каждый куб на отдельном листе, и вроде как помогло. По крайней мере мне здесь про кубы уже ничего не говорят.
>>152992
Заебал ты уже со своими смайлами, иди редлайн лучше делай.
Заебал ты уже со своими смайлами, иди редлайн лучше делай.
>>152989
С 21-го декабря прошлого года, т. е. чуть больше года. >>149406 выкладывал здесь раньше итоги за год. Т. е. за год перепробовал все подряд по верхам - кубы, бытовые предметы, природа, портреты, фигура, ониму. А теперь вот вернулся к базе и делаю все более осмысленно, раньше прыгал с одного на другое, ибо все было ппц как интересным и незнакомым. А теперь вот только сидеть и методично дрочить( Но вообще печаль, имея за плечами год рисовачей сидеть и дрочить один блядокуб 3 часа, протирая лист ластиком до дык (в буквальном смысле) и имея на выходе какую-то крипоту, совершенно не похожую на натуру.
С 21-го декабря прошлого года, т. е. чуть больше года. >>149406 выкладывал здесь раньше итоги за год. Т. е. за год перепробовал все подряд по верхам - кубы, бытовые предметы, природа, портреты, фигура, ониму. А теперь вот вернулся к базе и делаю все более осмысленно, раньше прыгал с одного на другое, ибо все было ппц как интересным и незнакомым. А теперь вот только сидеть и методично дрочить( Но вообще печаль, имея за плечами год рисовачей сидеть и дрочить один блядокуб 3 часа, протирая лист ластиком до дык (в буквальном смысле) и имея на выходе какую-то крипоту, совершенно не похожую на натуру.
>>153016
Стильненько. Не хватает нормальных линий и внятной формы прически.
Стильненько. Не хватает нормальных линий и внятной формы прически.
>>153021
Спасибо, именно то, что я хотел нарисовать, но не смог :3
Спасибо, именно то, что я хотел нарисовать, но не смог :3
>>152991
Рисуй в цвете, это тоже самое только еще и цвета будешь прокачивать.
Рисуй в цвете, это тоже самое только еще и цвета будешь прокачивать.
Алсо заказчики не всегда понимают, почему за одну картинку - 100 рублей, за другую 10000.
Мне на днях писал один, который измерял сложность иллюстрации в сантиметрах. Предлагал 400 детализированных иллюстраций (животные, люди, сюжетка) за 3 недели ему нарисовать. Почти дословно: "Там всего пол листа А4, это можно вручную краской покрыть за 5 минут, а ты на комплюктере!". И нашелся же долбаеб, который на это согласился.
Мне на днях писал один, который измерял сложность иллюстрации в сантиметрах. Предлагал 400 детализированных иллюстраций (животные, люди, сюжетка) за 3 недели ему нарисовать. Почти дословно: "Там всего пол листа А4, это можно вручную краской покрыть за 5 минут, а ты на комплюктере!". И нашелся же долбаеб, который на это согласился.
>>152884
Нет. Мясник - тоже шлюха, потому что мясо только один раз съедается, а потом выбрасывается.
Нет. Мясник - тоже шлюха, потому что мясо только один раз съедается, а потом выбрасывается.
>>153036
Нету ксерокса,а если бы и был,то был бы хламом.П.с:принтер лазерный есть,но хлам,все с полосками печатает.Пикчи карандашные.
Нету ксерокса,а если бы и был,то был бы хламом.П.с:принтер лазерный есть,но хлам,все с полосками печатает.Пикчи карандашные.
>>153035грязно слишком. не елозий рукой
)
)
>>153045
почему? это-же исскуство тоже
почему? это-же исскуство тоже
>>153049
Дело вкуса, мне нравятся пыльные цвета оригинала.
Дело вкуса, мне нравятся пыльные цвета оригинала.
>>153048
ножик доделай, выбивается из общего стиля.
ножик доделай, выбивается из общего стиля.
>>152995
Ну ты понимаешь что твоя программа неэффективная? Ты говоришь что пробовал рисовать всё подряд, а мб попробовать рисовать что-то одно, например освоить сначала геометрические фигуры (построение, тон), потом попробовать натюрморты из них, а уже после переходить к голове и анатомии. Ну и плюс всё же надо изучать с пониманием, а не просто рисовать не понимая что откуда берётся. При рисование мозг должен активно участвовать, а не только руки
Ну ты понимаешь что твоя программа неэффективная? Ты говоришь что пробовал рисовать всё подряд, а мб попробовать рисовать что-то одно, например освоить сначала геометрические фигуры (построение, тон), потом попробовать натюрморты из них, а уже после переходить к голове и анатомии. Ну и плюс всё же надо изучать с пониманием, а не просто рисовать не понимая что откуда берётся. При рисование мозг должен активно участвовать, а не только руки
>>153066
в строгановском
в строгановском
>>153069
Проблемы с анатомией и перспективой. Даже рисуя выдуманных уродцев с намеренно искаженной пропорциональностью ты же имел в виду хомо сапиенс? Так что изволь.
Проблемы с анатомией и перспективой. Даже рисуя выдуманных уродцев с намеренно искаженной пропорциональностью ты же имел в виду хомо сапиенс? Так что изволь.
>>153055
Понимаю. Поэтому сейчас вот стараюсь всем этим заниматься более методично, треть месяца на кубы, треть на построения по представлению, треть на работу с тоном. Посмотрим, как левелапнусь за год. Левел ап за прошлый год вполне себе устроил (это еще с учетом того, что первые полгода я сидел на всяких Додсонах и ксерил с монитора).
>Ну ты понимаешь что твоя программа неэффективная?
Понимаю. Поэтому сейчас вот стараюсь всем этим заниматься более методично, треть месяца на кубы, треть на построения по представлению, треть на работу с тоном. Посмотрим, как левелапнусь за год. Левел ап за прошлый год вполне себе устроил (это еще с учетом того, что первые полгода я сидел на всяких Додсонах и ксерил с монитора).
>>153069
Ухо очень плоское получилось, оно со стороны света, почему ты там не заебашал контраст с бликами - непонятно.
Ухо очень плоское получилось, оно со стороны света, почему ты там не заебашал контраст с бликами - непонятно.
>>153049
bydlo mode on
bydlo mode on
>>153069
Ахуенно
Ахуенно
>>153176
Анатомию проебал сильно. Бицепс низко, трицепс выско, внутренние мышцы предплечья слишком сильно накачал из-за чего кажется, что на лучевой вроде кости большая шишка мышц, а это не так, она с мышцами еле-еле взаимодействует и такой шишке там неоткуда взятся, кисть вывихнул, кожу содрал, что ах кость торчит,
тазовая кость вообще отсутствует, копчик как и весь позвоночник в целом так же отсутствуют, ноги разные по форме, проебал сухожилии и связки ног какие только в ногах есть, ну и сделал из правой ноги левую, а из левой обрубок с ампутированной ступней.
Вообще надо было продолжать мутацию тела и тогда фейлы бы свписались в искаженное тело и были бы только кстати. Если хочешь правильной анатомии, то дрочи нормальные тела без мутаций, а если отрабатываешь стилистику, то не останавливайся на трети вообще если отрабатывать стилистику, то можно просто трейсить фоточки и корежить уже оттерсеные рисунки, чтобы не ебаться с построением и правильной анатомией, но так делают только те, кто уже знает и хорошо рисует нормальные тела.
Анатомию проебал сильно. Бицепс низко, трицепс выско, внутренние мышцы предплечья слишком сильно накачал из-за чего кажется, что на лучевой вроде кости большая шишка мышц, а это не так, она с мышцами еле-еле взаимодействует и такой шишке там неоткуда взятся, кисть вывихнул, кожу содрал, что ах кость торчит,
>that ass
тазовая кость вообще отсутствует, копчик как и весь позвоночник в целом так же отсутствуют, ноги разные по форме, проебал сухожилии и связки ног какие только в ногах есть, ну и сделал из правой ноги левую, а из левой обрубок с ампутированной ступней.
Вообще надо было продолжать мутацию тела и тогда фейлы бы свписались в искаженное тело и были бы только кстати. Если хочешь правильной анатомии, то дрочи нормальные тела без мутаций, а если отрабатываешь стилистику, то не останавливайся на трети вообще если отрабатывать стилистику, то можно просто трейсить фоточки и корежить уже оттерсеные рисунки, чтобы не ебаться с построением и правильной анатомией, но так делают только те, кто уже знает и хорошо рисует нормальные тела.
>>153189
Спасибо за простыню.
Спасибо за простыню.
>>153016
Ясно.
Ясно.
485 Кб, 3200x4100
Добрый анон, подскажи не проебались ли пропорции. Заредлайнь, если не лень. Спасибо.
>>153228
С веками не разобрался, а так норм
С веками не разобрался, а так норм
>>153228
Прикольная рожа
Прикольная рожа
883 Кб, 3200x4100
>>153232
Просрались пропорции, конечно, но это естественно. Не видишь объема, рисуешь линиями, а не формой. Если хочешь заучить пропорции, то сначала посмотри видео VILPPU, желательно сначалала Drawing manual и после - anatomy - proportion, а потом двигай сюда: http://artists.pixelovely.com/practice-tools/figure-drawing/ - и срисовывай сотню-другую человеков.
Реквестирую редлайн на мой редлайн.
Просрались пропорции, конечно, но это естественно. Не видишь объема, рисуешь линиями, а не формой. Если хочешь заучить пропорции, то сначала посмотри видео VILPPU, желательно сначалала Drawing manual и после - anatomy - proportion, а потом двигай сюда: http://artists.pixelovely.com/practice-tools/figure-drawing/ - и срисовывай сотню-другую человеков.
Реквестирую редлайн на мой редлайн.
>>153325
СУКА, НИКОГДА, ПОВТОРЯЮ, НИКОГДА НЕ ДЕЛАЙ YOBA-ЗАКАТ НА ЕБУЧЕМ ПЕЙЗАЖЕ, ТЫ ЗАЩКВАРИЛСЯ УЖЕ ЭТИМ!!!11
237 Кб, 504x680
>>153325
По моему неплохо, если дорога ИРЛ на самом деле поднимается в гору, то тогда даже хорошо. Но закат штукая специфическая и создает очень резкие и контрастные тени, которых у тебя нету. Я бы погуглил те 2 книжки по пейзажу из адвайс листа, чтобы было представление как надо рисовать деревья, а то листва у тебя плоская какая-то, ну и про закат там есть. Они не очень большие и там много иллюстраций, но очень годные.
Cyka kysa, где блядьский мочератор, пускай открепляет тред, пидорас безрукий, блядь, 2 месяца тред висит, 2000 постов, он смены администрации ждет или что?
По моему неплохо, если дорога ИРЛ на самом деле поднимается в гору, то тогда даже хорошо. Но закат штукая специфическая и создает очень резкие и контрастные тени, которых у тебя нету. Я бы погуглил те 2 книжки по пейзажу из адвайс листа, чтобы было представление как надо рисовать деревья, а то листва у тебя плоская какая-то, ну и про закат там есть. Они не очень большие и там много иллюстраций, но очень годные.
Cyka kysa, где блядьский мочератор, пускай открепляет тред, пидорас безрукий, блядь, 2 месяца тред висит, 2000 постов, он смены администрации ждет или что?
206 Кб, 1600x1200
>>153338
Нет, ты, у тебя уже была попытка.
Нет, ты, у тебя уже была попытка.
63 Кб, 960x720
Аноны, нужен совет.
Переехал на новую хату, стены голые,что писец.
Решил на кухне забубенить фреску, нашел открытку, подходящую по колеру и стилю - и поехали. Понятно - упростил, что-то добавил от себя (лого двача, например). Рисую уже месяц, но сцуко, что-то не то.
Последний раз рисовал в художке много лет назад. Сейчас неожиданно прусь от процесса.
Добряш Анон - помоги.
Переехал на новую хату, стены голые,что писец.
Решил на кухне забубенить фреску, нашел открытку, подходящую по колеру и стилю - и поехали. Понятно - упростил, что-то добавил от себя (лого двача, например). Рисую уже месяц, но сцуко, что-то не то.
Последний раз рисовал в художке много лет назад. Сейчас неожиданно прусь от процесса.
Добряш Анон - помоги.
>>153364
я не понимаю эту позу
она стоит на невидимом камне? шагает вбок как крабик? что делает её рука?
я не понимаю эту позу
она стоит на невидимом камне? шагает вбок как крабик? что делает её рука?
>>153366
О технике речи нет, но душа присутствует.
Я бы отдал десяток местных кубодрочеров за то, чтобы один такой чувак как ты продолжал рисовать и учиться.
мимо артдир
О технике речи нет, но душа присутствует.
Я бы отдал десяток местных кубодрочеров за то, чтобы один такой чувак как ты продолжал рисовать и учиться.
мимо артдир
>>153368
Она прижимает вторую фигуру, которую я не нарисовал, ногой к полу, а рука как бы говорит "посмотри на себя, ты же уебок".
Она прижимает вторую фигуру, которую я не нарисовал, ногой к полу, а рука как бы говорит "посмотри на себя, ты же уебок".
>>153372
Будет не хуже, будет совершенно другая поза. У тебя вот тоже правое плечо на уровне левого, а оно подразумевалось выше.
Будет не хуже, будет совершенно другая поза. У тебя вот тоже правое плечо на уровне левого, а оно подразумевалось выше.
>>153374
А похоже было что ты просто косорукий, исправишь плечо как-нибудь сам надеюсь.
>подразумевалось
А похоже было что ты просто косорукий, исправишь плечо как-нибудь сам надеюсь.
>>153380
Рисовать с натуры.
Рисовать с натуры.
>>153381
И да, не вахоёб плз, возможно я ракурс проеал, но изначальная поза нелепая и не устойчивая.
И да, не вахоёб плз, возможно я ракурс проеал, но изначальная поза нелепая и не устойчивая.
>>153381
Да ты не лучше него, а уже редлайнить.
Да ты не лучше него, а уже редлайнить.
>>153379
Как будто я против.
Как будто я против.
454 Кб, 794x562
>>153397
Вот еще че есть.
Вот еще че есть.
>>153404
Отзеркаль - всё сразу станет ясно. Ты всё поймёшь. Хотя кубы у тебя дрочены, но чего-то явно не хватает.
Отзеркаль - всё сразу станет ясно. Ты всё поймёшь. Хотя кубы у тебя дрочены, но чего-то явно не хватает.
>>153401
Ему тут самое место, пусть докажет что быдло восхищается рендерингом и больше людем нехуя не надо.
Ему тут самое место, пусть докажет что быдло восхищается рендерингом и больше людем нехуя не надо.
>>153432
На форче обоссали.
На форче обоссали.
586 Кб, 1224x1632
Покритикуйте. Вот к такому хотя бы результату я стремился к НГ. Снова я со своими черепа. Не смотря на то что для вас это скорее всего опять какая-то херня, я получил удовольствие прям когда это рисовал.
>>153483
Срисовывал, фикс. К следующему НГ должен научиться также из головы рисовать.
>я получил удовольствие прям когда это рисовал.
Срисовывал, фикс. К следующему НГ должен научиться также из головы рисовать.
250 Кб, 1024x1024
Друг. У чувака нет работы, выгнали из 2х универов. Рисунков больше не могу его скинуть. Планшета у него нет, говорю "купи, быстро отобьешь", а он говорит, что хуево рисует и покупать не будет. Оцените, аноны.
>>153487
Он это на куске коробки в которой живет нарисовал что ли? Ну прикольно
Этот друг случайно не Эйнштейн ты?
>Оцените, аноны
Он это на куске коробки в которой живет нарисовал что ли? Ну прикольно
Этот друг случайно не Эйнштейн ты?
>>153487
По одному такому рисунку сложно что-либо сказать. Но видно что в перспективу может и объем тоже присутствует, пусть покупает планшет и идет фрилансить.
По одному такому рисунку сложно что-либо сказать. Но видно что в перспективу может и объем тоже присутствует, пусть покупает планшет и идет фрилансить.
111 Кб, 440x626
>>153484
Потому что анимэ?
Потому что анимэ?
>>153491
отредлайнь если не западло.
отредлайнь если не западло.
>>153485
Знаешь я бы не назвал это срисовыванием в том понимае которое ты дал, типа тупое копирование. Срисовывание это когда ты рисуешь с какой-нибудь плоской картинки на что-то плоское, как на планшете срисовывать фотку например по точкам.
Я же перед тем как рисовать данный череп неделю изучал книги смотрел разные видео по черепам, я его изучал. И думаю я вполне смогу даже щас нарисовать его из головы, в конструкции черепа нет ничего сложного, если разобраться. У меня проблема со светотенью и именно её я пока срисовываю.
Так что с черепком, я не понимаю он у меня получился или всё-таки нет?
>>153486
Что не так с кубами? Покажи пожалуйста.
Знаешь я бы не назвал это срисовыванием в том понимае которое ты дал, типа тупое копирование. Срисовывание это когда ты рисуешь с какой-нибудь плоской картинки на что-то плоское, как на планшете срисовывать фотку например по точкам.
Я же перед тем как рисовать данный череп неделю изучал книги смотрел разные видео по черепам, я его изучал. И думаю я вполне смогу даже щас нарисовать его из головы, в конструкции черепа нет ничего сложного, если разобраться. У меня проблема со светотенью и именно её я пока срисовываю.
Так что с черепком, я не понимаю он у меня получился или всё-таки нет?
>>153486
Что не так с кубами? Покажи пожалуйста.
>>153487
Кстати да, мне понравился стиль, симпотично выглядит.
Кстати да, мне понравился стиль, симпотично выглядит.
>>153502
Срисовывал и точка, все эти рассуждения своему кривому черепу рассказывай.
Срисовывал и точка, все эти рассуждения своему кривому черепу рассказывай.
379 Кб, 1224x1632
>>153483
Челюсти проёбаны в щи, носовая кость - она крошечная, ты нарисовал словно на черепе хрящ остался, снизу носовая дырка имеет краешки, это не просто дыра внутрь. сама черепная коробка у тебя какая-то уходящая вверх, словно по лбу лопатой ебашили.
Но уже ощутимо лучше.
Вот тебе лекция охуенная.
https://www.youtube.com/watch?v=blNT_oD1MB8
Челюсти проёбаны в щи, носовая кость - она крошечная, ты нарисовал словно на черепе хрящ остался, снизу носовая дырка имеет краешки, это не просто дыра внутрь. сама черепная коробка у тебя какая-то уходящая вверх, словно по лбу лопатой ебашили.
Но уже ощутимо лучше.
Вот тебе лекция охуенная.
https://www.youtube.com/watch?v=blNT_oD1MB8
>>153502
Начнем с того, что ты тупой мудак. Объяснить сложно. Вся эта возня с кубами для того, чтобы ты понимал как разместить на листе пространство. В первую очередь для себя. Оно выглядит хуёво потому что ты не видишь формы черепа, а только срисовываешь линии, за какие цепляются глаза, т. е. контурные.
Вот нарисуй круг. Потому легким овалом внутри преврати его в шар. Это будет примитив - шар. И ты должен научиться видеть такие примитивы, как шар или куб во всех вещах, что попытаешься нарисовать, для начала. Не для того, чтобы уметь это делать, а ради понимания, что всё - глаз, жопа, арбуз, здание, человек - всё подвластно такой хуйне, как перспектива. Это поможет нарисовать сложную форму правильно, а не как твои черепа.
Прекрати таскать свои кривые черепа по одному, прочитай любое говно по перспективе, пойми, что череп тоже рисуется с помощью этой волшебной херни и начни изрисовывать листы. Один за другим, можно и своими кривыми черепами, правда не знаю, когда ты поймешь этот сакральный смысл.
Начнем с того, что ты тупой мудак. Объяснить сложно. Вся эта возня с кубами для того, чтобы ты понимал как разместить на листе пространство. В первую очередь для себя. Оно выглядит хуёво потому что ты не видишь формы черепа, а только срисовываешь линии, за какие цепляются глаза, т. е. контурные.
Вот нарисуй круг. Потому легким овалом внутри преврати его в шар. Это будет примитив - шар. И ты должен научиться видеть такие примитивы, как шар или куб во всех вещах, что попытаешься нарисовать, для начала. Не для того, чтобы уметь это делать, а ради понимания, что всё - глаз, жопа, арбуз, здание, человек - всё подвластно такой хуйне, как перспектива. Это поможет нарисовать сложную форму правильно, а не как твои черепа.
Прекрати таскать свои кривые черепа по одному, прочитай любое говно по перспективе, пойми, что череп тоже рисуется с помощью этой волшебной херни и начни изрисовывать листы. Один за другим, можно и своими кривыми черепами, правда не знаю, когда ты поймешь этот сакральный смысл.
>>153507
Спасибо, учту. По поводу носа там хрящ лол. Я понял о чём ты говоришь, но у моей натуры там грушевидное отверстие небольшое, не будь там хряща я бы заметил.
Я смотрел твоего Рыжкина. Да объясняет он красиво, приятно слушать. Но очень много воды ненужной, всё самое важное можно было уместить в 30 минут, он растянул на несколько часов вместе со своими интересные рассказами из жизни и постоянным отрыванием людей с места типа показывая на своих студентах какие у всех разные черепа.
Спасибо, учту. По поводу носа там хрящ лол. Я понял о чём ты говоришь, но у моей натуры там грушевидное отверстие небольшое, не будь там хряща я бы заметил.
Я смотрел твоего Рыжкина. Да объясняет он красиво, приятно слушать. Но очень много воды ненужной, всё самое важное можно было уместить в 30 минут, он растянул на несколько часов вместе со своими интересные рассказами из жизни и постоянным отрыванием людей с места типа показывая на своих студентах какие у всех разные черепа.
>>153510
Серьёзно? Ты щас не шутишь?
Да лаааааднноооо? Не может быть! Я что-то помню такое когда целый месяц рисовал только шар и я всё время пытался понять что же это такое, но ты, ты просто мне щас всё объяснил без тебя бы я ничего не понял. Это ведь не какая-нибудь там очевидная вещь про которую все знают, а это то что знаешь только тыыы, это так сложно для восприятия, спасибо что ты разжевал мне такие сложности это просто невероятная щедрость с твоей стороны.
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! А Ю ФАКИН СИРИУСЛИ БИТЧ?! Хватит! Прекрати! Слишком много отровений. Помню читал 2 книги по перспективе но про жопу там никто ничего не говорил, ты первый кто мне про это рассказал.
Мда, такие сложные вещи не каждый понимает, не то что сформулировать и разжевать так подробно как ты это сделал.
Спасибо, если ещё будет какая инфа например какой стороной держать карандаш ты приходи, рассказывай.
>Вся эта возня с кубами для того, чтобы ты понимал как разместить на листе пространство.
Серьёзно? Ты щас не шутишь?
>Вот нарисуй круг. Потому легким овалом внутри преврати его в шар. Это будет примитив - шар.
Да лаааааднноооо? Не может быть! Я что-то помню такое когда целый месяц рисовал только шар и я всё время пытался понять что же это такое, но ты, ты просто мне щас всё объяснил без тебя бы я ничего не понял. Это ведь не какая-нибудь там очевидная вещь про которую все знают, а это то что знаешь только тыыы, это так сложно для восприятия, спасибо что ты разжевал мне такие сложности это просто невероятная щедрость с твоей стороны.
>жопа, арбуз, здание, человек - всё подвластно такой хуйне, как перспектива.
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! А Ю ФАКИН СИРИУСЛИ БИТЧ?! Хватит! Прекрати! Слишком много отровений. Помню читал 2 книги по перспективе но про жопу там никто ничего не говорил, ты первый кто мне про это рассказал.
>Объяснить сложно.
Мда, такие сложные вещи не каждый понимает, не то что сформулировать и разжевать так подробно как ты это сделал.
Спасибо, если ещё будет какая инфа например какой стороной держать карандаш ты приходи, рассказывай.
>>153520
Но ты ведь этого н понимаешь, лол. Ну или руки тебя не слушаются и выходит говно. Выбирай.
Но ты ведь этого н понимаешь, лол. Ну или руки тебя не слушаются и выходит говно. Выбирай.
>>153524
Ты можешь знать теорию, но, видимо, не понимаешь ее. Ерничай сколько хочешь, дубина, но пока ты не поймешь, будет плоское говно. И дрочи линии уже.
Ты можешь знать теорию, но, видимо, не понимаешь ее. Ерничай сколько хочешь, дубина, но пока ты не поймешь, будет плоское говно. И дрочи линии уже.
487 Кб, 2448x3264
215 Кб, 1224x1632
>>153525
Ну не всё же сразу. И если посмотреть то я расту. Первая пикча ровно месяц назад и вторая. Кстати да, лол, месяц же прошел ровно - череп освоен шучу :D
Ты б вместо того чтоб говорить что у меня перспектива не такая показал бы лучше где, мне не видно например.
Ну не всё же сразу. И если посмотреть то я расту. Первая пикча ровно месяц назад и вторая. Кстати да, лол, месяц же прошел ровно - череп освоен шучу :D
Ты б вместо того чтоб говорить что у меня перспектива не такая показал бы лучше где, мне не видно например.
>>153528 Анон, строже к самому себе.
Но не оправдывайся, оба черепа - хуёвые и хоть ты и продвинулся чуть чуть ты ещё ни одного нормального черепа не нарисовал, нос то не задирай, а больше думай что и как сделать.
Но не оправдывайся, оба черепа - хуёвые и хоть ты и продвинулся чуть чуть ты ещё ни одного нормального черепа не нарисовал, нос то не задирай, а больше думай что и как сделать.
>>153529
Я очень строг к себе уж поверь. Но мне нравится. Я 3,5 месяцев назад вообще карандашом боялся к бумаге прикасаться, а теперь рисую хоть и кривые, но более менее правдоподобные черепа (обычный человек думаю вряд ли поймёт в чём там ошибки), посмотрев на которые в недалёком прошлом я бы сказал что: Ну я бы так точно не смог.
Я очень строг к себе уж поверь. Но мне нравится. Я 3,5 месяцев назад вообще карандашом боялся к бумаге прикасаться, а теперь рисую хоть и кривые, но более менее правдоподобные черепа (обычный человек думаю вряд ли поймёт в чём там ошибки), посмотрев на которые в недалёком прошлом я бы сказал что: Ну я бы так точно не смог.
>>153533
Скинь свой результат через 8 часов. Просто ради интереса. Вдруг я такой слоу : [
Скинь свой результат через 8 часов. Просто ради интереса. Вдруг я такой слоу : [
>>153533
Ты прав тащемта.
Ты прав тащемта.
>>153533
На самом деле можно даже быстрее. А если ещё шар подрочить то останется только подпись поставить и череп готов.
На самом деле можно даже быстрее. А если ещё шар подрочить то останется только подпись поставить и череп готов.
>>153480
Добра, няша
Добра, няша
2569 Кб, 1930x2070
Сука как? Как у худоднико, рисующих от пятна получается с одного мазка передать то, что надо передать? Почему у них не выходит мыльное говно, как у меня? Алсо, рейт мою мухосрань.
101 Кб, 800x985
Рисую по видео /watch?v=CiE8mcZZ3kU
ArtStudying.Com
Завтра раздобуду обрубовку, и по-взрослому ее.
ArtStudying.Com
Завтра раздобуду обрубовку, и по-взрослому ее.
>>153546
Это знание помноженное на опыт. У них тоже не всегда все сразу выходит, просто за красивым видео фотошопа иногда и не видно.
Если не приближать - очень интересные цвета подобрал и даже этот фишай нравится, хоть и слегка поехал. Но увы, только, если не приближать. Однако даже по тону, как мне кажется, удалось удачно подобрать цвета.
Советы по САИ: если рисуешь кистью, то попробуй fine flat для фона, то бишь квадратная. Такие пейзажи удобнее рисовать квадратной кистью.
Попробуй разные кисти - маркер, акрилик, блюр. И выдрочи линию - учись проводить длинную прямую ровно. Без этого никак.
Это знание помноженное на опыт. У них тоже не всегда все сразу выходит, просто за красивым видео фотошопа иногда и не видно.
Если не приближать - очень интересные цвета подобрал и даже этот фишай нравится, хоть и слегка поехал. Но увы, только, если не приближать. Однако даже по тону, как мне кажется, удалось удачно подобрать цвета.
Советы по САИ: если рисуешь кистью, то попробуй fine flat для фона, то бишь квадратная. Такие пейзажи удобнее рисовать квадратной кистью.
Попробуй разные кисти - маркер, акрилик, блюр. И выдрочи линию - учись проводить длинную прямую ровно. Без этого никак.
>>153564
Ты у мамы Врубель?
Сейчас наброском из пятен никого не удивишь, а если бы добивал до конца получались бы вполне годные вещи
Ты у мамы Врубель?
Сейчас наброском из пятен никого не удивишь, а если бы добивал до конца получались бы вполне годные вещи
>>153528
Очень плохая светотень, бро.
Вернись обратно и подрочи примитивы, конструкции из них, другие несложные формы. Принцип то там не сложный, достаточно знать откуда падает свет и под каким углом на каждую плоскость.
Затем я бы советовал освоить нормально обрубовку, или упрощеную версию черепа без деталей
Очень плохая светотень, бро.
Вернись обратно и подрочи примитивы, конструкции из них, другие несложные формы. Принцип то там не сложный, достаточно знать откуда падает свет и под каким углом на каждую плоскость.
Затем я бы советовал освоить нормально обрубовку, или упрощеную версию черепа без деталей
243 Кб, 932x1000
>>153546
Издалека вполне годно. Правда с перспективой косяк ибо половина в одой перспективе, половина в другой
По поводу техники пробуй тренировать экономией мазков, чтобы каждый был выверен и однозначен. Сам так тренируюсь, ибо раньше имел привычку бросаться в частности.
Издалека вполне годно. Правда с перспективой косяк ибо половина в одой перспективе, половина в другой
По поводу техники пробуй тренировать экономией мазков, чтобы каждый был выверен и однозначен. Сам так тренируюсь, ибо раньше имел привычку бросаться в частности.
>>153564
Не нравятся мне твои цвета, грустный ты.
Не нравятся мне твои цвета, грустный ты.
>>153546
Подрочи размер кисти.
Подрочи размер кисти.
>>153629
От линии рисовать необязательно, но подключать её необходимо, иначе получается мыло как у тебя, годное по светоцвету, но все равно мыло.
От линии рисовать необязательно, но подключать её необходимо, иначе получается мыло как у тебя, годное по светоцвету, но все равно мыло.
>>153629
Может он в детали не хочет углубляться, рисует концептики
Может он в детали не хочет углубляться, рисует концептики
>>153666
Годно.
Годно.
>>153668
Ты ему места для печени даже не оставил
Ты ему места для печени даже не оставил
62 Кб, 400x541
>Пропущено 2253 постов, 512 с картинками.
У меня браузер встаёт колом на пол минуты когда в трэд захожу.
В этом разделе вообще мочератор есть?
275 Кб, 800x3582
>>153674
Допиливай ёпт.
Допиливай ёпт.
>>153708
Скорее это анус куболюба после прочтения твоего поста.
Скорее это анус куболюба после прочтения твоего поста.
368 Кб, 1440x1920
Покритикуйте\посоветуйте как привести к приемлемому виду.
Глаз уже замылился совсем.
Вижу что декольте нужно нормально сделать, и что то сделать с тенью от носа, ума не приложу что.
Глаз уже замылился совсем.
Вижу что декольте нужно нормально сделать, и что то сделать с тенью от носа, ума не приложу что.
>>153832
Где у нее слезник на правом глазу, и куда выполз слезник на левом. Я понимаю, что стилизация и все такое, но анатомию фейлить тоже негоже. Ну и да, полбошки снести не помешало бы, как выше отметили.
Где у нее слезник на правом глазу, и куда выполз слезник на левом. Я понимаю, что стилизация и все такое, но анатомию фейлить тоже негоже. Ну и да, полбошки снести не помешало бы, как выше отметили.
>>153845
Прочерти голову насквозь и потом задайся вопросом 'какого хуя у моей шалавы проволочные волосы/форма головы уровня /sn'. Если тебе два человека, причем вежливо, что не так давно было бы необычным явлением, указали на один фейл, то там явно какое-то дерьмо.
Прочерти голову насквозь и потом задайся вопросом 'какого хуя у моей шалавы проволочные волосы/форма головы уровня /sn'. Если тебе два человека, причем вежливо, что не так давно было бы необычным явлением, указали на один фейл, то там явно какое-то дерьмо.
211 Кб, 1200x825
>>153863
Они не зачесаны - тогда не было бы такого явного 'шва' между двумя разнонаправленными порциями волос.
Они не зачесаны - тогда не было бы такого явного 'шва' между двумя разнонаправленными порциями волос.
81 Кб, 468x684
>>153864
Да ладно очевидно же что он обвел фоточку, значит и зачес такой возможен.
Да ладно очевидно же что он обвел фоточку, значит и зачес такой возможен.
>>153870
Нет, это не зачес.
Хотел передать таким образом наклон головы, но что то переусердствовал. Что с вашей помощью теперь мне очевидно.
Спасибо камрады, буду пилить дальше.
Нет, это не зачес.
Хотел передать таким образом наклон головы, но что то переусердствовал. Что с вашей помощью теперь мне очевидно.
Спасибо камрады, буду пилить дальше.
>>153605
Такое то мыльцо.
Такое то мыльцо.
977 Кб, 3507x2480
Кто-нибудь может от редлайнить? Ну и критику выслушаю, конечно.
>>153944
Плоский рисунок. Начальный уровень. Сейчас кто-нибудь тебя пошлет дрочить кубы, но так как это тебе не поможет на данном этапе, потому что нихрена не поймешь, предлагаю тебе просто рисовать много.
Плоский рисунок. Начальный уровень. Сейчас кто-нибудь тебя пошлет дрочить кубы, но так как это тебе не поможет на данном этапе, потому что нихрена не поймешь, предлагаю тебе просто рисовать много.
>>153958
Планирую попробовать исправить это дерьмо светотенью.
Я третий день только рисую, поэтому ни на что, кроме критики и советов, не претендую.
Буду дрочить кубы! Аллилуйя!
> Плоский рисунок
Планирую попробовать исправить это дерьмо светотенью.
> Начальный уровень
Я третий день только рисую, поэтому ни на что, кроме критики и советов, не претендую.
> дрочить кубы
Буду дрочить кубы! Аллилуйя!
>>153968
Не забывай про тени, бро. Как падающие, так и собственные
Не забывай про тени, бро. Как падающие, так и собственные
1196 Кб, 1814x1435
Хочу научиться в околодиснеевскую мультяшность. Что я делаю не так?
>>154013
Судя по картинке, с линиями стоит поработать в первую очередь.
Судя по картинке, с линиями стоит поработать в первую очередь.
>>154025
Не нравится мне как груша лежит. У нее центр тяжести высоко находится, относительно положения, она свалится набок. Ну и в тарелке она как бы летает.
Не нравится мне как груша лежит. У нее центр тяжести высоко находится, относительно положения, она свалится набок. Ну и в тарелке она как бы летает.
>>154025
Допиливай до убедительности (все контуры в тон перемоли, контраста ебани не забывая про атмосферку и обобщение) и неси снова. Пока слишком скучно и без души.
Допиливай до убедительности (все контуры в тон перемоли, контраста ебани не забывая про атмосферку и обобщение) и неси снова. Пока слишком скучно и без души.
629 Кб, 1355x1815
С-нуля-иду-кун. Сегодня на подработке на коленке накидал параллелепипед (потому что я вижу, что нихуя он не кубический). Критика, советы - заебись в любом виде.
952 Кб, 1760x1883
>>154035
Какая-то труба получилась. Дальний конец совсем сильно проебан, да?
Какая-то труба получилась. Дальний конец совсем сильно проебан, да?
>>154025
Тарелка просто моча, ты пока рисовал забыл что это тарелка а не блюдце?
Тарелка просто моча, ты пока рисовал забыл что это тарелка а не блюдце?
>>154046
Если будешь выкладывать пикчи на сосаче, то советую покамест не тянуть лапки к цвету. Чб - твой лучший друг.
Если будешь выкладывать пикчи на сосаче, то советую покамест не тянуть лапки к цвету. Чб - твой лучший друг.
>>154036
В смысле?
В смысле?
>>154055
Как земля. Такое ощущение, что раскидывал свет по наитию, причем неправильному. Где источник света, что за тени, что с тоном - непонятно. Дядю скотта с его примитивами и машинками было бы некисло навернуть.
Как земля. Такое ощущение, что раскидывал свет по наитию, причем неправильному. Где источник света, что за тени, что с тоном - непонятно. Дядю скотта с его примитивами и машинками было бы некисло навернуть.
>>154056
Сам рисую, сам критикую. Ясно.
Сам рисую, сам критикую. Ясно.
>>154047
Отказ, так недолго стать и конченым, который боится цвета. Его лучшим другом должна быть натура.
Отказ, так недолго стать и конченым, который боится цвета. Его лучшим другом должна быть натура.
>>154063
Каким, нахуй, конченным. Тон -> цвет. Инфа соточка, что он ни тональных штудий не дрочил, ни натюрмортов.
Каким, нахуй, конченным. Тон -> цвет. Инфа соточка, что он ни тональных штудий не дрочил, ни натюрмортов.
>>154038
Рисуй невидимые линии. Штриховка очень глухая, все замазал и замордовал. Почитай, какой дрлжен быть штрих.
Рисуй невидимые линии. Штриховка очень глухая, все замазал и замордовал. Почитай, какой дрлжен быть штрих.
11 Кб, 238x320
>>154035
Самое главное правило куба в пространстве - дальняя парная меньше ближней. У тебя получилось наоборот. Синие линии - парные, откопированные с дальних красных.
Самое главное правило куба в пространстве - дальняя парная меньше ближней. У тебя получилось наоборот. Синие линии - парные, откопированные с дальних красных.
163 Кб, 716x960
>>154126
Бля, вот это я обосрался.
Бля, вот это я обосрался.
>>154126
Анончик, у меня вопрос такой - когда я строю цилиндр, параллелепипед тоже должен иметь удаленные грани короче? Следовательно и задний эллипс должен быть мельче?
Анончик, у меня вопрос такой - когда я строю цилиндр, параллелепипед тоже должен иметь удаленные грани короче? Следовательно и задний эллипс должен быть мельче?
>>154131
если не в падлу то красным покажи в пеинте, и если еще чего заметишь
если не в падлу то красным покажи в пеинте, и если еще чего заметишь
>>154124
Хорошо получается, теперь рисуй несколько кубов стоящих на плоскости, потом то же, но повернутых в разные стороны.
Хорошо получается, теперь рисуй несколько кубов стоящих на плоскости, потом то же, но повернутых в разные стороны.
>>154134
Смотря какой ракурс и длина цилиндра. Но вообще - да, конечно. Собсна ты для этого кубы и рисуешь. чтобы понять эту простую истину и уметь применять ее везде и всегда не задумываясь.
Смотря какой ракурс и длина цилиндра. Но вообще - да, конечно. Собсна ты для этого кубы и рисуешь. чтобы понять эту простую истину и уметь применять ее везде и всегда не задумываясь.
>>154137
Лучше удостовериться лишний раз. Я вот всю жизнь думал, что рисую неплохо. А сейчас, взявшись немного серьезнее, понимаю, что я даже куб нарисовать не могу.
Спасибо за отзывчивость.
Лучше удостовериться лишний раз. Я вот всю жизнь думал, что рисую неплохо. А сейчас, взявшись немного серьезнее, понимаю, что я даже куб нарисовать не могу.
Спасибо за отзывчивость.
>>154163
Кажется, сам понял, где обосрался в передних. Задняя нижняя грань то выше ближней верхней, то ниже.
Кажется, сам понял, где обосрался в передних. Задняя нижняя грань то выше ближней верхней, то ниже.
>>154179
Они больше параллелепипеды, чем кубы.
Они больше параллелепипеды, чем кубы.
>>154146
Лучше. Почисти рисунок, подровняй линии, тогда можно будет наверняка сказать где косяки еще, слишком уж все кривое пока что.
Лучше. Почисти рисунок, подровняй линии, тогда можно будет наверняка сказать где косяки еще, слишком уж все кривое пока что.
>>154163
нижняя точка схода по пизде
нижняя точка схода по пизде
>>154236
Говно получается, анон. До объема тебе еще предстоит долгий, долгий путь. Не стоит доделывать этот рисунок. Можешь начать рисовать своих любимых героев. Рисуй много, чего хочешь первые пару месяцев. Набивай руку. Смотри других артистов, выделяй, что делает их рисунки хорошими. Заодно жрани какой-нибудь учебник по перспективе из фак-треда. Потом приходи снова.
Говно получается, анон. До объема тебе еще предстоит долгий, долгий путь. Не стоит доделывать этот рисунок. Можешь начать рисовать своих любимых героев. Рисуй много, чего хочешь первые пару месяцев. Набивай руку. Смотри других артистов, выделяй, что делает их рисунки хорошими. Заодно жрани какой-нибудь учебник по перспективе из фак-треда. Потом приходи снова.
106 Кб, 509x335
>>154163
объекты ближе к зрителю (в твоем случае передние вертикальные ребра куба) должны быть больше чем объекты,которые дальше от зрителя (в твоем случае задние вертикальные ребра куба). а у тебя все наоборот. кто знает годные видео уроки по рисованию объектов в перспективе. не понимаю как изменение угла обзора должно влиять на отношение расстояний между объектами
объекты ближе к зрителю (в твоем случае передние вертикальные ребра куба) должны быть больше чем объекты,которые дальше от зрителя (в твоем случае задние вертикальные ребра куба). а у тебя все наоборот. кто знает годные видео уроки по рисованию объектов в перспективе. не понимаю как изменение угла обзора должно влиять на отношение расстояний между объектами
>>154240
Хорошо, забью пока, может потом доделаю, когда разберусь с объемом.
Рисовать, в смысле срисовывать, или просто ебашить как я их вижу?
Меня просто распирает от рисунков вот этого чувака >>149377. В общем-то, пока это мой идеал, к этому стремится буду.
Сейчас Ли читаю, купил на распродаже, вроде годная вещь. Спасибо, буду рисовать.
Хорошо, забью пока, может потом доделаю, когда разберусь с объемом.
Рисовать, в смысле срисовывать, или просто ебашить как я их вижу?
Меня просто распирает от рисунков вот этого чувака >>149377. В общем-то, пока это мой идеал, к этому стремится буду.
Сейчас Ли читаю, купил на распродаже, вроде годная вещь. Спасибо, буду рисовать.
277 Кб, 1169x826
>>154251
Надеюсь никто не против, если я буду свое говно сюда выкидывать?
Надеюсь никто не против, если я буду свое говно сюда выкидывать?
>>154251
Ты нихрена не подчерпнешь из Ли потому что только начал. У тебя тупо нет вопросов, на которые книга отвечает. Кое-что отложится, но в основном вопросы появляются, когда рисуешь. И чем больше рисуешь, тем больше возникает вопросов, на которые и можно найти ответы в книге. Лучше время на чтение потрать пока на рисование. Часа 2-3 в день уделить может почти каждый. Это не относится к перспективе, эту херню нужно изучить как можно скорее, ибо это чуть ли не самая важная херовина. Кажется, у Ли про нее было. Вот ее прочитай, остальное можешь отложить на 1-2 месяц для рисования всего и много.
Ты нихрена не подчерпнешь из Ли потому что только начал. У тебя тупо нет вопросов, на которые книга отвечает. Кое-что отложится, но в основном вопросы появляются, когда рисуешь. И чем больше рисуешь, тем больше возникает вопросов, на которые и можно найти ответы в книге. Лучше время на чтение потрать пока на рисование. Часа 2-3 в день уделить может почти каждый. Это не относится к перспективе, эту херню нужно изучить как можно скорее, ибо это чуть ли не самая важная херовина. Кажется, у Ли про нее было. Вот ее прочитай, остальное можешь отложить на 1-2 месяц для рисования всего и много.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.