Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
iBkumOESfzY
163 Кб, 774x960
FAQ #409415 В конец треда | Веб
Тред вопросов и ответов.
Прошлый >>402655

Полезные ссылки:

Доска посвященная дизайну персонажей
Ахуенная теория цвета нагло утыренная из /mlp/
Скачать SAI (лучший выбор для новичка в цифре)
Немного полезных ссылок с туториалами и не только
Полезные ссылки от западных друзей (английский)
Art Resource Library
Реклама для художника.Гайд от доброанона Литература, гайды по рисованию. Сначала загляни сюда, потом спрашивай «с чего начать?» или «где взять?»
Часть 1
Часть 2
Краткое видеовведение в теорию цвета
Быстрый старт рисования на планшете
Этот раздел называется не "Тут вам нарисуют бесплатно логотип\тату\комикс". Если вас не останавливает это, остановит бан.
14869936311550
45 Кб, 700x480
#2 #409422
Как вернуть страсть к рисовачу? Когда был помельче, просто любил это дело. Малякал все что угодно. Вспомнил это и решил возобновить, но в голову лезут всякие азиаты, гении виринка и прочие кувшины, и вместо лампового рисования я думаю о том какое говно я создаю, лол. Сколько бы интервью художников не читал, везде блаблабла мне просто нравилось...
Да я знаю что рисование не для слабаков, надо забить и просто двигаться дальше, но пока я прокачаю навык хотя бы до уровня "взглянул без слез" пройдет много времени, а рисовать уже надо сейчас, и желательно с удовольствием.
Понимаешь, о чем я? Как вернуть эту душевную раскованность и свободу? Мне нравится рисовать, но это больно, лол.
#3 #409423
>>409422
Никак, все страдали, и ты страдай.
Или какой ты нахуй совет хочешь?
#4 #409433
>>409423

>все страдали и ты страдай


>каждый второй художник заливает про свое обожание к рисованию



Но и на том спасибо.
#5 #409435
>>409433
Ну мне нравится рисовать, но я только достиг уровня "взглянуть без слез", а до этого у меня море бугурта было. Но если б мне не нравилось рисовать, я б давно дропнул.
#6 #409439
>>409435
Сколько времени затратил, если не секрет?
#7 #409443
>>409439
Ну с зимы учится начал и за полгода научился срисовывать, лол. В смысле не втупую, а с разбором анатомии и пропорций, покрас выходит через раз, изголовы нарисовать иногда выходит, хотя чаще рефами пользуюсь. >>409299 мое.
#8 #409477
Аноны, решил потыкать SAI и обломался с хоткеями. Не сохраняет, в обсуждении вбыдлятне решения нет. Кто-нибудь смог победить это?

>>409422
Братишка, держись и не сдавайся. Могу посоветовать не рисовать людей. Ничто так не демотивирует как всратые человечки, особенно на которых изначально хотел пофапать. Я переключился на всякое ненужное говно типа деревьев и чайников, и на душе стало полегче. На всратый чайник как бы похуй, а скилл прокачивается. Мимо обмазываюсь кубами, робертсонами и вилпой 4 года, до сих пор бесят свои каракули
#9 #409491
>>409415 (OP)
Рисаны, посоветуйте точилку для стержней под 2мм, если такие вообще есть, а то та, что идет в самом карандаше изрядно подзаебала своей непрактичностью.
#10 #409493
>>409491
Ножом канцелярским точи
#11 #409495
>>409477
Покажешь рисунки?
#12 #409512
Есть кто-нибудь, кто получше Хэмптона анатомию объясняет? А то у него мутно очень, и хотя было терпимо до спины, но про мускулатуру рук пиздец на отъебись написано, я нихуя не понял из его объяснений, да ещё и ни одной толковой иллюстрации..
#13 #409513
>>409512
Можешь Проко или Рыжкина пробить на ютубе.
#14 #409522
>>409512
Если перспективу не осваивал, то тебе все будет казаться мутью.
#15 #409524
>>409512
Не читай книгу, скачай видео. На видео Хэмптон лучше объясняет чем в книге.
#16 #409525
И вообще, книги не нужны, онли видеолекции, если это только не Робертсон, у него наоборот всё, книги годнота, видео не очень.
#17 #409526
>>409422
Подразумевая, что кому-то не больно. Рисовач это боль, пот и кровь, только наивные дурачки/школота считают что это что-то весёлое и приятное. Все тру-рисоваки ненавидят себя, это нормально, это значит что ты критично относишься к своей мазне и потому стараешься стать лучше, без этого легко впасть в синдром Фредди-Крюгера.
Попробуй принять тот факт, что ты ньюфаг, и напоминай себе почаще, что все профи однажды начинали с нуля и не писали сходу монализ. Тут еще такой фактор влияет, что зачастую торопишь себя: "надо научиться рисовать за полгода/год/два, иначе я состарюсь". И видя что твой прогресс вообще не идёт, а время тикает, руки сами опускаются. В таком случае, дай себе гораздо больший "срок на обучение" в голове: не 2 года, а 10 лет. Это всё чисто психологическая хуйня и ни на что не влияет, и всерьёз такие "сроки" воспринимать глупо, но у меня был такой заскок поначалу, когда я насмотрелся на всяких там йоба-Кружка-кунов, которые за 2 года научились, и мне помогло думать в таком ключе, может поможет и тебе.
#18 #409527
>>409512
Вилпу, Бриджман, если хочешь упоротся совсем - качни атлас Голдфингера. Можешь ещё заценить ANATOMY WORKSHOP с гномона, годные видосики от ученика Хастона, правда почему то там не рассматриваются подробно ноги.
Ну и Проко на худой конец, если совсем плохо станет
#19 #409528
>>409525

>И вообще, книги не нужны


Воу воу полехче...
#20 #409529
>>409513
>>409524
>>409527
Спасибо, пойду просматривать.
#21 #409533
Помогите выбрать сканер для нищебро.
#22 #409540
>>409422
Не слушай дятлов с мантрой жизнь это боль. Они настолько травмированы своим вероучением что даже не втыкают в чем твой вопрос. Слушай тех кто советуют уйти в комфорт и срезать углы. Я добавлю что ты должен найти себя, узнай что у тебя получается и что не получается, и делай то что получается, улучшай и приумножай. А когда встанешь с колен, уже можно будет призадуматься про жизнь боль и другие вопросы для зажравшихся.
1499176768
10 Кб, 604x340
#23 #409542
можно ли за год натренироваться на вступительные на какого-нибудь живописца, либо дизайнера или чего там ещё есть. При условии, конечно же, что всерьез занялся не так давно, а калякал до этого временами года 2.
Стоит ли нанимать сенсея?
Надо ли покупать мольберт?
Интересует реально ли это вообще? Я достаточно поздно понял, что хотел бы заниматься именно этим.
Короче хелп аноны
#24 #409543
>>409542
а ещё я ебал блять, у меня в детстве ветер был, как я вообще должен понять в свои 7-8 лет, что хотел бы связать свою жизнь именно этим?
#25 #409544
Сап аноны, я себя ненавижу. Когда рисую ставлю прямые линии, отмеряю. Смотрю, вроде норм, начинаю зеркалить и кровь льется из глаз, что надо тренировать (кроме кубов), чтобы сразу ебашить прямо и симметрично?
#26 #409548
Сап аноны. Поясните за художественные шараги. Стоит ли после 9го класса отсиживаться дома два года и рисовать, или хуй с нимзакончу 11? К преподам ходить и все такое. Есть ли в шарагах толк?

И как убедить родителей что я не скачусь в двачевание за эти годы...
#27 #409549
>>409540
Ну, я уже нашёл свой комфорт: лежать, смотря в телефон, и дрочить. Нормальный план на всю оставшуюся жизнь? Я буду упорно упражняться и стану мастером дрочки. Кто-то рождается художником, кто-то инженером, ну а я родился рукоблудом, надо принять себя! Или может быть мне не дают раскрыться оторванные нахер механизмы мотивации, и надо копротивляться? Первое уж совсем уныло, я за второе.
#28 #409553
>>409544
Очевидно кубы, но еще есть всякие упражнения на симметрию для новичков из книг типа drawing on the right side of the brain by betty edwards или keys to drawing by bert dodson.
#29 #409554
>>409542
У всяких художек есть подготовительные курсы, сходи поинтересуйся.
#30 #409556
>>409548
Вот тут >>387785 (OP) можешь продубировать вопрос свой.
#31 #409562
>>409549
Я про рисование, а ты мне про гипотетическую драму из своей жизни дятла. О чем вообще твой треп? Ведь изначально анон спросил как вернуть веру в рисование, а дятлы начали про свою боль. Дятлы такие дятлы что даже не задумались что боль вряд ли сможет вернуть кому-то веру в рисованиеточка. И зря дятлам кажется что боль поможет им быть успешными художниками, а это не так, очень мало из адептов боли пришли к успехув процентном соотношении, то что ты читаешь про боль по мусоркам, это все идиоты куражатся, реальность отличается. Я дал совет анону, как по моему мнению он может себе вернуть тягу к прекрасному. И я уж точно не претендую на универсальность этого совета и его распространение на всякое рукоблудие и прочее непотребство. Так что ты мимо кассы.
#32 #409564
>>409542
Подготовительные курсы в художки обычно год, звони - записывайся, готов анус деньги.
>>409540
А у тебя мантра - не получилось с первого раза, значит боженька не дал талант? На хуй путешествуй. Учиться - это труд и не всегда приятный.
#33 #409567
>>409540

>что у тебя получается и что не получается, и делай то что получается, улучшай и приумножай


что у тебя получается рисовать и что не получается рисовать, и делайрисуй то что получается рисовать, улучшай и приумножай

Поправил специально для тех >>409549 кому на борде про рисование, и в вопросе про рисование, нужно уточнять что речь про рисование а не про дрочку.
#34 #409568
>>409564
А у тебя мантра - не получилось с первого раза, значит боженька не дал талант? Нет дятел. Ты видишь то что тебе хочется видеть, а там написано нечто другое.
#35 #409569
>>409567
Что у тебя за фиксациях на дятлах?
Детская травма?
#36 #409571
Скиньте тутор на волосы карандашом плс
#37 #409572
>>409562
Веру в рисование принесет только результат, а результат получается только через труд, а не срезание.
#38 #409574
>>409554
в смысле художественные школы? Нужен ли тогда будет сенсей?
#39 #409652
>>409533
Требую внимания.
#40 #409667
>>409652
Если совсем нищук, можно поискать бэу сканер с CCD-датчиком. Всякие модели из линейки фотосканеров Epson Perfection хороши, только желательно попросить тестовый скан какой-нибудь темной и светлой бумажки - полосит или нет. Я брал Epson Perfection 2480 photo за полторы тыщи. Хотя он пиздец старый, дрова на семерке работают норм, кто-то и на десятку успешно ставил.
14753494463340
932 Кб, 1024x1024
#41 #409675
Привет, /pa.
Недавно решил разжиться всяким стаффом для традишки, и с удивлением обнаружил, что некоторые магазины на алиэкспрессе продают оригинальный pentel/rotring/etc, причем цена не особо отличается от ибея.
Так вот, реально ли там продают хорошие вещи, или мне успешно приедет очередной редсеркл?
#42 #409683
>>409675
Омайгадбл, онончик, на али сэлят реальный стафчик, бай впрокбл.
#43 #409690
>>409495
так я УЖЕ
sharedpicture4
13 Кб, 900x540
#44 #409701
Посоны, короч закончил "Открой в себе художника", ну там срисовывать теперь могу, даже с цветом. Но из головы ничего не выходит. Что дальше делать? Срисовывать анатомические атласы? Кубы? Как их вообще дрочить?
#45 #409705
>>409701
Scott Robertson - How to Draw
#46 #409706
Подкинте что-то, чтобы вникнуть в покрас чб в фотошопе, на русском.
#47 #409707
>>409705
Смотрел. Там же вообще ничего нет, только общие понятия что такое перспектива и т.д.
#48 #409710
>>409707
Тогда могу посоветовать читать с открытыми глазами.
#49 #409711
>>409710
И что, каждую модель проектировать с перспективой? Каждую деталь? Это не рисование, это черчение какое-то.
#50 #409712
>>409690
Прикрепленные к предыдущему сообщению твои? Нихуево.
Годно, спасибо
#51 #409713
>>409711
Можешь просто рисовать как получится, говоря всем, что ты так видишь и это твой стиль.
gybLIe5WmEE
220 Кб, 900x798
#52 #409714
>>409713
Бляяя
#53 #409718
>>409714
о, эта шлюха в цифру перекатилась?
#54 #409719
>>409718
Она когда-то была вне цифры?
#55 #409723
>>409719
мне сказала, что рисует ручками-кисточками (или как та хуйня с эластичным кончиком называется)
#56 #409733
>>409723
Кул стори.
#57 #409757
Ну-ка, кубач, научи меня дрочить кубы, есть несколько вопросов:
1. Пикрелейтед. Есть джва куба, точнее не куба, а как эта хуйня называется, когда стороны не равны но углы 90 градусов, лол, куб 1 построен с помощью двух точек на линии горизонта и точки схода где-то снизу. Куб 2 НЕ параллелен кубу 1. Как мне на этой линии горизонта зделоть правильные точки схода для него? Как сделать так, чтобы угол зрения зрителя как-бы был тот-же, что и у первого куба, а не рандомный, если я нарисую точки схода наугад?
2. Хочу, значит, я построить что-то похожее на куб. рисую линию горизонта, произвольно беру две точки схода и хочу сделать третью точку схода снизу или сверху. На каком расстоянии должна быть ещё одна точка схода в трёхточечной перспективе? Не наугад же её ебашить? Наверняка же есть правило, которое я не знаю, что типа все три точки схода должны образовывать равносторонний треугольник или типа того, что сделало бы третью точку схода располагаться красиво, ну вы понели.
изображение
198 Кб, 870x743
#58 #409764
>>409757
ты любую книжку по рисованию открой
#59 #409773
>>409757
Он бы и был с того же угла, если бы точки схода были на этой же линии. Они не на ней.
#60 #409793
>>409757

>Как мне на этой линии горизонта зделоть правильные точки схода для него?


Начнем с того, что первый параллелепипед в двуточечной перспективе, а второй в трехточечной. Так может быть только если ты изображаешь оптические искривления линзы.
Во-вторых, ответ на твой вопрос - от пизды. Ты блядь художник, а не чертежник.

>На каком расстоянии должна быть ещё одна точка схода в трёхточечной перспективе? Не наугад же её ебашить?


Да.
Вот мой гайд по перспективе именно для художников. Все что тебе нужно знать за 5 минут теории и 5 минут практики на улице:
https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=6oG-gm4jgus
>>409764
Любую нельзя. Художнику нахуй не упали все эти построения.
#61 #409794
>>409793
Никому нахуй не упали советы от главного шизика раздела, все тезисы которого оспорены тысячу раз, уж скорее. И ты ссылку неправильно кинул.
#62 #409811
>>409793
Уже из головы научился рисовать? Или что, 11 лет впустую? Построения ему не нужны, лол.
#63 #409813
>>409811
Я не верю, что кто-то может всё ещё отвечать шизику в таком стиле. ТЫ семёнишь что ли тут сам с собой, чтобы высрать очередную простыню, что рисование - это срисование?
#64 #409818
как называется такой пластилин? (или что это)
именно такого цвета
https://www.youtube.com/watch?v=ALbt17LLH54
и дохуя ли он стоит
#65 #409819
>>409818
В diy тред по скульптингу и по гончарке есть (отдельно), там знают, наверное. Ну а вообще, почти во всех западных видосах я видел именно такой пластилин, неверное у них там так выглядит скульптурный.
#66 #409874
Аноне, нужна ваша помощь. В общем дело такое - могу в принципе нарисовать что-то, если это раньше рисовал, или имею явное представление об объекте - то есть могу построить грубо говоря её модель в голове, крутить её как бы, но вот проблема, что просто нет почти фантазии и новое в голову не лезет. Так вот - где анон пополнаяет свою "библиотеку" в голове? Что посоветуете? В CG новичок, но у меня просто инженерное пространственное мышление надроченное практически на кубах - на начертательной геометрии, поэтому дайте совет, откуда вы вообще черпали вдохновение, когда начинали. Перересовывать не охота, посоветуйте именно места, где можно посмотреть много чужих работ, или же какие сборники, типа сборников чертежей типовых проектов, только в графике надеюсь вы меня поняли
#67 #409876
>>409874
Журнал 2dArtist интересный
#68 #409879
>>409874
А ты начинай с абстрактных пятен разнящихся по форме и тону, а не с белого листа на котором ты сразу пытаешься выдавить чертеж и будет тебе фантазия.
#69 #409881
Анончики, помогите. Тут где-то пик мелькал с учебниками всякими разными по тематике. Может кто вкинуть? С меня как обычно.
#70 #409882
>>409876
>>409879
А может можете пожалуйста накидать примерный план того, что точно нужно прочитать и что за чем? А то я в этой прорве книг что в шапке вообще потерялся, а гайда, как я понял, там нету, ну или тыкните меня в него
V7UznhFJ2xY
800 Кб, 2048x2044
#71 #409885
>>409881
Вот короче как у pr, только с тематикой рисовача
#73 #409888
>>409887
Добра тебе!
#74 #409891
Здесь есть тред рисовальной анимации и мультиков во флеше и прочих программах или это другая доска?
1498741152254
143 Кб, 380x304
#75 #409893
ТАК, БЛЯДЬ!
>>409757-кун на связи.
Торжественно объявляю всех отвечающих в этот ИТТ тред кроме меня шизофрениками.
Продолжаем.

>>409793

> Начнем с того, что первый параллелепипед в двуточечной перспективе, а второй в трехточечной.


Они оба в трёхточечной перспективе, обрати внимание на левую (если смотреть с нашей стороны) сторону параллелепипеда 1 - в двухточечной перспективе я бы просто ёбнул идеальную линию вниз, зажав нужную кнопку, а здесь они сходятся. Они сходятся не идеально как раз таки потому, что мне не хотелось расширять холст вниз в три раза чтобы ставить там нижнюю точку схода и на неё строить вертикальные грани и я ёбнул на глазок, аргументируя кривизну линий тем, что нижняя точка схода находится примерно под параллелепипедом 1 и по этому у параллелепипеда 2 линии такие кривые в ту сторону, а у параллелепипеда 1 намного ровнее, так как он ходит под себя сходится под собой. Ну ты понел.

> Художнику нахуй не упали все эти построения.


Скажи это художникам в индастриал дизайне.

>>409764

> ты любую книжку по рисованию открой


Открыл любую, прочитал 125 страниц Николая Ли про перспективу, там этого нет. У Робертсона есть, да, я забыл.
Так, подожди, надо подумать.
Я всё понял кроме одного: вот построил я куб на чистом холсте - я могу легко определить, где линия горизонта, где будут его точки схода, но как теперь мне определить, где будет "SP"? Ведь без точного положения SP весь этот метод не работает, так как я не могу взять рандомный угол, так как при разных углаз результата будет разный.

>>409773

> Он бы и был с того же угла, если бы точки схода были на этой же линии. Они не на ней.


Да.

Вопрос номер два остаётся открытым:
Есть куб. Есть трёхточечная перспектива. Есть две точки схода, которые стоят на линии горизонта. Как вычислять, на каком расстоянии вверх или вниз ставить третью точку схода?
Ну же блядь, это доска знаменита только тем, как тут все дрочат кубы, дрочите же кубы со мной, ну же!
#76 #409896
Анон, почему Бог меня создал сверхчувствительным эмпатом с богатой фантазией и ранимой душой, но не дал таланта и умения рисовать? За что так со мной? Я хочу иметь возможность выразить чувства в картинах, рисунках, донести боль до человечества, но не могу. Меня это заставляет сильно страдать. Я смотрю на мемомусор, анимешные рожи вроде той что выше и понимаю, что в моих руках такой художественный талант послужил бы куда большему, чем клепанию биопроблемного контента. Почему высшие силы так жестоко со мной обошлись? Во мне горит огонь, но я не могу подарить его людям, он сжигает меня изнутри впустую. Помоги мне, анон.
#77 #409897
>>409896

> Помоги мне, анон.


Чем? Стать твоим личным диванным психоаналитиком? Пересоздать тебя с талантом к рисованию? Что тебе нужно от анона?
#78 #409898
>>409896

> Я смотрю на мемомусор, анимешные рожи вроде той что выше и понимаю, что в моих руках такой художественный талант послужил бы куда большему, чем клепанию биопроблемного контента.


https://www.youtube.com/watch?v=pWdd6_ZxX8c
#79 #409899
>>409897
Стань мои донором таланта, помоги мне обрести умение.
Maid Marian 2
148 Кб, 1408x581
#80 #409900
>>409899
Хорошо.
https://habrahabr.ru/company/krita/blog/246785/
Прочитай вот это, разбери по частям написанное и начинай осиливать. Можешь начинать с основ академического рисования, можешь начинать с ютубчика и сиджи конфочек, можешь пользоваться книгами с пикрелейтед-библиотеки несколькими постами выше, можешь пользоваться видео профессионалов в сиджи на Ютубе, их очень много, контент в основном очень годный. Может быть тогда у тебя начнут возникать вопросы, на которые можно будет ответить.
#81 #409902
>>409896
Человек, нарисовавший анимерожу, потратил силы на обучение, а ты сидишь и ноешь вместо того, чтобы рисовать. Хотя такое говно, как ты, вряд ли что-то осилит.
15013613628350
298 Кб, 3840x1220
#82 #409908
>>409893

> Они оба в трёхточечной перспективе


Ты че, ебанутый? У первого 2 точки схода на линии горизонта, которая делит холст пополам. Следовательно все горизонтальные линии параллельны, 3-я точка не нужна.
У второго своя линия горизонта еще и под наклоном, которая выше первого, да, здесь появилась 3-я точка, но искажение небольшое.

> Как вычислять, на каком расстоянии вверх или вниз ставить третью точку схода?


Строить сетку/продлять холст. И из головы не делай, красная проекция от балды.
#83 #409909
>>409908
Он криво грани провёл просто, это не задумывалость как 3хточечная
#84 #409911
>>409909
Ну тогда нужно было строить на этой линии горизонта, а не хуйней страдать.
#85 #409934
>>409887
>>409888
Не добра, а зла. Там просто рандомный набор макулатуры, типа печально известного Ли или Бэтти Эдвардс. У обоих чужие рисунки на обложке.
#86 #409938
>>409934
Пиздец аргумент. А где сказано было, что на обложке ИХ рисунки, чтобы ты это оспаривал? Ты слышал о такой вещи как "оформление"?
#87 #409939
>>409934
Вообще о Бетти реально есть положительные отзывы среди художников в индустрии и в академических кругах. Но срущему петуху на мейлаче, конечно, виднее, где макулатура, лел.
#88 #409958
>>409938
Не нравится - попроси другой. Они есть.
>>409939

>положительные отзывы среди художников в индустрии и в академических кругах


Ебаный стыд, ты слишком толсто троллируешь меня.
354763457
97 Кб, 960x640
#89 #409960
>>409938
Важно не то что рисунки чужие, а почему так. А потому, что эти пидорасы рисовать не умеют. Учителя уровня /pa/, как и дебилы, составляющие такие списки.
Когда попробуешь все из списка, только и удивляешься, какой дебил составлял этот блядский список и как он это делал - "что бы еще хуйнуть в мой охуенно полезный список, пойду нагуглю еще книжек", так наверно. Ньюфеки уши развешивают, думают, что составитель сам все попробовал, изучил, признал полезным из опыта. И потом возмущаются, что учебник говно, но почему-то в списке.
Шлепайте по губешкам мудаков, которые составляют таки списки. Типа "Жопа Джонс. Перспектива" - и никаких пояснений, что же составитель для себя полезного там реально почерпнул. Потому что ничего. Потому что он тупой мудак, который не рисует, а списочки составляет. Рак ебаный. Нагуглит такой рак кусок говна, увидит в оглавлении "перспективу" и давай эдвайс лист лепить.
image
462 Кб, 990x793
#90 #409962
>>409958

>ты слишком толсто троллируешь меня.


Ты просто нихуя не читал и никого не знаешь, кроме полутора совконутых шизофреников в /pa харкача, вот и выёбываешься. Да ты и сам один из них.
>>409960
А потому, что да Винчи всё равно рисовал лучше, лол.
#91 #409963
>>409960
Сохранил. очень хорошо сказано.
Добавлю свои пять копеек. Списки про физику или другие науки хоть как-то могут претендовать на достоверность, потому что чуваки, учившие с в вузе, эти книги читали во время учебы. Выпускники художественных вузов типа меня ни одной книги по рисованию в жизни не открывали, а если и отрывали, то чисто чтобы поржать. У нас живые преподаватели были, которые вживую при нас показывали как рисовать.

профхудожник-кун
#92 #409964
https://m.youtube.com/watch?v=YtN1V8-YnZQ
У него такие всратые линии из-за ручки, или из-за рук? Есть обзоры этого перышка от нормальных художников?
#93 #409965
>>409962

>Ты просто нихуя не читал и никого не знаешь


Ты прав, я действительно НИКОГДА НИЧЕГО НЕ ЧИТАЛ! Я даже про это написал >>409963
>>409962

>А потому, что да Винчи всё равно рисовал лучше, лол.


Охуеть аргумент. И да, на твоей пикче говно, что слева, что справа. Только вот левое говно могло перерасти в мультяшный стиль для Адулт Свима, а правое говно уже ни перерастет, это гроб гроб кладбище пидор. То есть человека покалечили.
#94 #409966
>>409965
А, таки я угадал с диагнозом.
Кто ты такой, гниль, мразь, гной, чтобы мешать другим методам? А? У тебя выставки, авторитет, яхта строится? Нет? Увы.
#95 #409968
>>409966

>А, таки я угадал с диагнозом.


С хуягнозом. Ты еще в /sp прийди и спроси какие книги по боксу прочитать. Рисование - это навык, а не знание. Книг по рисованию быть не может.

>Кто ты такой, гниль, мразь, гной, чтобы мешать другим методам?


Дипломированный специалист с 7 годами опыта работы.

> А? У тебя выставки, авторитет, яхта строится? Нет? Увы.


Выставляюсь с 2008 года. И не пизди о чем не знаешь.
#96 #409969
>>409968

>И не пизди о чем не знаешь.


Почему тебе можно, а мне нельзя, лол? Дипломом своим ты можешь вытереться, потому что все на доске видели твои рисунки. После них тебе надо аккуратненько захлопнуть пасть и открывать её только по свистку.
#97 #409970
>>409963

> типа меня ни одной книги по рисованию в жизни не открывали


оно и видно
#98 #409971
>>409969

>Почему тебе можно, а мне нельзя, лол?


Никому нельзя. Я всегда говорю праву. А ты только что напиздел что у меня не было выставок.

>Дипломом своим ты можешь вытереться, потому что все на доске видели твои рисунки. После них тебе надо аккуратненько захлопнуть пасть и открывать её только по свистку.


Слушай, а ты прогуляться нахуй не хочешь, быдло подзаборное? Ты блять даже вступительные экзамены в мою шарагу сдать не сможешь, ничтожество ебаное, да какие блядь экзамены, один экзамен не сдашь, а я их сдавал шесть. Вот тебе работы с экзамена по рисунку, за которые я 6/9 получил в 17 лет, ссанина ебаная, бейся бошкой об монитор от зависти блядь. Мои работы все видели? Верно, потому что я ими горжусь и я за их счет ЖИВУ. А вот твои работы никто не видел. Знаешь почему?

>>409960

>Важно не то что рисунки чужие, а почему так. А потому, что эти пидорасы рисовать не умеют. Учителя уровня /pa/, как и дебилы, составляющие такие списки.


Отлично сказано. Буду таких ебаных в жопу нерисуев как ты в эту пасту мордой тыкать.
#99 #409972
>>409968
Профхудожник, меняй тактику уже. Ты своё имя дискредитировал по самые яйца. Убирай из постов упоминания своего 40летнего опыта и тысяч выствок, потому что твой реальный уровень мы все видели. А ну да, тебе твоя шизофрения не позволит.
#100 #409973
>>409970
Ебало закрой блядь. Тот даун хоть абзац текста смог высрать, а ты только что-то ему подпернуло из подмышки, уберничтожество.
#101 #409975
>>409972
Верно, мой реальный уровень ВСЕ видели. Мало того, есть такой сервис, Ютуб называется, где все, кому мой уровень не нравится, могут поставить дислайк. Так что я точно знаю сколько у меня хейтеров на борде. Еще когда модом был посчитал по айпишникам.
Безымянный
255 Кб, 1027x763
#102 #409976
Посоны, читаю Робертсона. Он говорит о построении сеток и угле зрения в 60 градусов. Вопросы:
1) Я так понял сетку нужно делать отдельно и для удобства подставлять потом как нижний слой в цифре. Так? И она должна быть большая, что бы было пространство для картинной плоскости.
2) Как на сетке правильно отобразить угол зрения в 60 градусов? Об этом ни слова ни сказано.
#103 #409977
>>409975
Господи, не перестаю удивляться, насколько болен этот человек.
#104 #409978
>>409977
Нахуй сходи еще раз, ублюдина ебаная.

>>409976

> Как на сетке правильно отобразить угол зрения в 60 градусов?


С помощью точных измерительных приборов, циркуля и линейки, пользоваться которыми художникам запрещено. То есть никак.
#105 #409980
>>409978
Я-то схожу, а ты так и продолжишь вываливать реки шизофренического поноса всюду, куда только сможешь дотянуться, игнорирую любые аргументы. Хоть бы высеры свои не показывал, может за тролля бы сошел. Городской сумасшедший.
#106 #409981
>>409976
Я смотрю на эту пикчу и не могу даже примерно вдуплить зачем это нужно художнику. Вообще ни одной догадки. Ну делал я такие задание когда у нас перспектива была, тогда не вдуплял зачем это и сейчас не вдупляю. Сдал нахрен и забыл как всю ненужную чушь, которую когда-либо изучал.
Ты можешь ответить на вопрос зачем тебе это нужно? Может есть какая-то работа известного мастера, в которой используется это знание и ты хочешь уметь так же? Или у тебя есть какой-то творческий замысел, которые поможет реализовать вот эта фигня?
#107 #409982
>>409971

>А вот твои работы никто не видел.


Не пизди о чём не знаешь, сельский дурачок.
#108 #409983
>>409982
У тебя картинка с твоей работой отклеилась. Отвечу когда ты ее запостишь.
#109 #409984
>>409981
Понеслось говно по трубам. Профшизик в очередной раз против всего мира, против всей индустрии, с опытом рисования икон в мухозажопинске.
#110 #409987
>>409983

>Отвечу


Нет, закрой пасть, пожалуйста.
#111 #409988
>>409984
Почему этот шизик еще не в бане?
#112 #409989
>>409987
Ты опять забыл приложить картинку со своим рисунком.
>>409988
Потому что этот шизик постит рисунки на форуме про рисование. То есть делает то, что здесь положено делать.
#113 #409990
>>409989

>То есть делает то, что здесь положено делать.


Об этом в правилах ничего нет. Но есть о шитпостинге, которым ты сейчас занимаешься.
#114 #409991
>>409988
А почему ты ещё не в бане со своими мантрами? Тупое быдло в эпоху ренесанса изобрело законы перспективы, а надо было просто срисовывать. Так прфхуй сказал с двача. Всех несогласных - в бан. Причём, когда этого полоумного самого банят где-нибудь, то он аж треды создаёт тут об этом. Животное.
#115 #409992
>>409990
О хуйпостинге. Шитпостинг - это когда ты называешь кого-то шизом или долбоебом на пустом месте, а потом съебываешь в закат.
>>409991

>Тупое быдло в эпоху ренесанса изобрело законы перспективы


Законы перспективы открыли позже, в Новое Время. Двоечник ты ебаный.
#116 #409993
>>409989
Кроме икон 2010 года и каких-то ваз нихуя не было запощено. Отмазки по заветам мальты - "я продаю свои работы". Только вот мальта перестал серить в интернет и апнулся.
#117 #409995
>>409981

> Я смотрю на эту пикчу и не могу даже примерно вдуплить зачем это нужно художнику


Копировальной машине может и не нужно.

> Ты можешь ответить на вопрос зачем тебе это нужно?


Чтобы рисовать из головы.

> Может есть какая-то работа известного мастера, в которой используется это знание и ты хочешь уметь так же?


Робертсон всю жизнь проектировал по перспективе, а теперь хуярит пиздатые объемные скетчи без неё.
#118 #409996
>>409992
Тебе десятки раз всё по полкам раскладывали, на что ты только в 50 раз постишь изображения приборов для копирования и воешь о своём опыте в десятки лет. На этом твоя аргументация заканчивается. Твои работы мы видели.
#119 #409997
>>409995
Ты идешь путем тысячи неудачников.
>>409993
Ты забыл приложить свои работы к каменту. Опять.
>>409996
Ты забыл приложить свои работы к каменту. Опять.
#120 #409998
>>409997
Смотрите, том индустии в США - ебаный неудачник, а вот иконописец из русской глибинки. Вот он да. Больной человек.
14999702801940
1,1 Мб, webm,
720x480, 0:05
#121 #409999
>>409997

> Ты идешь путем тысячи неудачников.


Это Робертсон то неудачник? Ору с тебя.
#122 #410000
>>409998
>>409998

>том индустии


Успокойся
#124 #410002
>>409976
бамп вопросу
#125 #410003
>>409976
по-моему там перевод кривой. угол в 60 по идее должен задавать наклон диагонали при построении 3й стороны квадрата, но тут он 45 использует. градусы помечены справа налево. посмотри еще раз предыдущую главу, чтобы лучше понять
#126 #410004
>>410000
Да, да. Топ только ты у нас и твой опыт из зажопинской шараги. Робертсон отсосал. Даже не буду иронично прикреплять твой высер, одних твоих слов достаточно.
#127 #410005
>>410001
И все люди, обучающиеся в топ заведениях США - тоже выжившие. Только ты настоящий гений срисования.
#128 #410006
>>410003
Ааа, все понял, считается по радиусу от CVP. А что насчет использования сеток?
Screen Shot 2017-07-31 at 18.14.28
416 Кб, 1277x710
#129 #410007
>>409976
>>410002
Открываешь канал Роебртсона на Ютубе и смотришь как он рисует на самом деле, а не для книжки.
https://www.youtube.com/watch?v=AaZmwHU7vZo
#130 #410008
>>410005
Кто "все"? Ты же хуиту написал.
>>410006

>А что насчет использования сеток?


Open the side panel by pressing N and on Display controls just bring down the number of Lines to 0
https://blender.stackexchange.com/questions/23581/is-there-a-way-to-disable-the-grid-in-orthographic-view
#131 #410009
>>410007
Хаха, сучка, он тоже крутит лист.
#132 #410010
>>410009
Шизик? А кто тебе сказал, что нельзя? Там прямым текстом в книге, что надо крутить лист.
#133 #410011
>>410006
читай книгу, робертсон же не просто так это построение давал.
https://youtu.be/xfUbW9_d4ic?t=128
#134 #410012
>>410010
Чукча не читатель, я пытался хуярить так. Хотя конечно рисунок кручу как юлу ебаную.
#135 #410015
>>409893-кун на связи.
Уф, блядь, заставил меня этот тред поебать себе мозги. Копипащу из Вёрда свою ЛАБОРАТОРНУЮ РАБОТУ на сегодня.

>>409908

> Ты че, ебанутый? У первого 2 точки схода на линии горизонта, которая делит холст пополам. Следовательно все горизонтальные линии параллельны, 3-я точка не нужна.


> Линия горизонта на середине холста


> Следовательно все горизонтальные (наверное он имел ввиду вертикальные прим. пер.) линии параллельны, 3-я точка не нужна.


Блядь, ну вот хочется тебе чувствовать себя неебически крутым художником – ну отыгрывай ты эту хуйню у себя в голове, нахуя ты живым настоящим людям пишешь бред? Люди приходят сюда задать вполне конкретные вопросы по матчасти, а ты своими ебанутыми, бесполезными, само собой неправильными ответами мешаешь функционированию треда. Или ты уже не можешь это контролировать, и ты уже действительно потерял грань между реальностью и твоими неконтролируемым шизофреническим бредом? Алсо, если ты не малолетний долбаёб-вонаби художник, который срёт везде, чтобы получить внимание и почувствовать себя экспертом, а человек, которому какие-либо заболевания мешают воспринимать объективную реальность и быть критичным к своим суждениям - тогда сори, не хотел тебя как-либо обидеть.

На всякий случай распишу, как это работает в реальном мире, хуй знает, правда, для кого я потрачу это время, но ладно. Буду брать терминологию из переведённой на русский книги Скота Робертсона: «Рисование эскизов объектов и пространства из воображения», вся терминология находится на страницах 21-22.

Пикрелейтед 1 и 2:
Чтобы при трёхточечной перспективе все линии, которые идут перпендикулярно горизонтальной плоскости были прямыми, не сходились ни вверх, ни вниз, нужно выполнить всего одно условие – сделать так, чтобы линия взгляда, идущая из точки наблюдения (или точки вьювера, или «камеры» или этой самой «SP» у Робертсона в книге) находилась параллельно этой горизонтальной плоскости. С холстом при этом можно сделать абсолютно всё, что захочется. Это значит, что положение линии горизонта на холсте не показывает ровным счетом вообще ничего. Можно сделать, чтобы линия горизонта была посередине холста, можно обрезать холст сверху или снизу, можно продлить холст вверх или вниз, можно вообще сделать так, что на холсте не будет линии горизонта, и при этом, если линия взгляда параллельна горизонтальной плоскости - все линии, которые идут перпендикулярно горизонтальной плоскости будут прямыми.

Пикрелейтед 3 и 4:
Если линия взгляда будет не параллельна горизонтальной плоскости – третья точка появится либо вверху, либо внизу. Если линия взгляда «смотрит вверх», образуя угол с горизонтальной плоскостью с положительным значением, то точка схода появится вверху. Соответственно, если линия взгляда «смотрит вверх» - внизу. Чем больше угол – тем ближе точка схода. Я тут пытался выяснить в этом ИТТ треде как вычислить точное положение этой третей точки схода по углу, описанному выше и расстоянию между уже имеющимися двумя точками схода, но, как я понял из постов в треде, я зашел не туда.
Собственно, ничего не мешает сделать так, чтобы линия горизонта находилась строго посередине холста и при этом были явные три точки схода. (запощу пикчи с примерами ответом к этому посту)

>>409908

> И из головы не делай


Конечно, почему бы и нет!
Потратил пару часов - построил все примеры по линеечке, чтобы профессиональных шизофреников из /pa всё устроило. Я понял, что делать приблизительно не вариант, когда, во-первых, никто не понимает, о чем идёт речь даже тогда, когда всё сделано точно, а во-вторых никто и не будет ничего пытаться понять, когда, увидев неправильный ящик, можно просто доебаться до того, что у него грани не сходятся в одной точке и дальше не читать.
#135 #410015
>>409893-кун на связи.
Уф, блядь, заставил меня этот тред поебать себе мозги. Копипащу из Вёрда свою ЛАБОРАТОРНУЮ РАБОТУ на сегодня.

>>409908

> Ты че, ебанутый? У первого 2 точки схода на линии горизонта, которая делит холст пополам. Следовательно все горизонтальные линии параллельны, 3-я точка не нужна.


> Линия горизонта на середине холста


> Следовательно все горизонтальные (наверное он имел ввиду вертикальные прим. пер.) линии параллельны, 3-я точка не нужна.


Блядь, ну вот хочется тебе чувствовать себя неебически крутым художником – ну отыгрывай ты эту хуйню у себя в голове, нахуя ты живым настоящим людям пишешь бред? Люди приходят сюда задать вполне конкретные вопросы по матчасти, а ты своими ебанутыми, бесполезными, само собой неправильными ответами мешаешь функционированию треда. Или ты уже не можешь это контролировать, и ты уже действительно потерял грань между реальностью и твоими неконтролируемым шизофреническим бредом? Алсо, если ты не малолетний долбаёб-вонаби художник, который срёт везде, чтобы получить внимание и почувствовать себя экспертом, а человек, которому какие-либо заболевания мешают воспринимать объективную реальность и быть критичным к своим суждениям - тогда сори, не хотел тебя как-либо обидеть.

На всякий случай распишу, как это работает в реальном мире, хуй знает, правда, для кого я потрачу это время, но ладно. Буду брать терминологию из переведённой на русский книги Скота Робертсона: «Рисование эскизов объектов и пространства из воображения», вся терминология находится на страницах 21-22.

Пикрелейтед 1 и 2:
Чтобы при трёхточечной перспективе все линии, которые идут перпендикулярно горизонтальной плоскости были прямыми, не сходились ни вверх, ни вниз, нужно выполнить всего одно условие – сделать так, чтобы линия взгляда, идущая из точки наблюдения (или точки вьювера, или «камеры» или этой самой «SP» у Робертсона в книге) находилась параллельно этой горизонтальной плоскости. С холстом при этом можно сделать абсолютно всё, что захочется. Это значит, что положение линии горизонта на холсте не показывает ровным счетом вообще ничего. Можно сделать, чтобы линия горизонта была посередине холста, можно обрезать холст сверху или снизу, можно продлить холст вверх или вниз, можно вообще сделать так, что на холсте не будет линии горизонта, и при этом, если линия взгляда параллельна горизонтальной плоскости - все линии, которые идут перпендикулярно горизонтальной плоскости будут прямыми.

Пикрелейтед 3 и 4:
Если линия взгляда будет не параллельна горизонтальной плоскости – третья точка появится либо вверху, либо внизу. Если линия взгляда «смотрит вверх», образуя угол с горизонтальной плоскостью с положительным значением, то точка схода появится вверху. Соответственно, если линия взгляда «смотрит вверх» - внизу. Чем больше угол – тем ближе точка схода. Я тут пытался выяснить в этом ИТТ треде как вычислить точное положение этой третей точки схода по углу, описанному выше и расстоянию между уже имеющимися двумя точками схода, но, как я понял из постов в треде, я зашел не туда.
Собственно, ничего не мешает сделать так, чтобы линия горизонта находилась строго посередине холста и при этом были явные три точки схода. (запощу пикчи с примерами ответом к этому посту)

>>409908

> И из головы не делай


Конечно, почему бы и нет!
Потратил пару часов - построил все примеры по линеечке, чтобы профессиональных шизофреников из /pa всё устроило. Я понял, что делать приблизительно не вариант, когда, во-первых, никто не понимает, о чем идёт речь даже тогда, когда всё сделано точно, а во-вторых никто и не будет ничего пытаться понять, когда, увидев неправильный ящик, можно просто доебаться до того, что у него грани не сходятся в одной точке и дальше не читать.
#137 #410018
>>410015
Где пикчи-то?
#139 #410021
>>410020
а где пикча 4 и 3?
#141 #410024
>>410015

> Блядь, ну вот хочется тебе чувствовать себя неебически крутым художником – ну отыгрывай ты эту хуйню у себя в голове, нахуя ты живым настоящим людям пишешь бред?


Я не проф-шизик, чини детектор.

> Это значит, что положение линии горизонта на холсте не показывает ровным счетом вообще ничего. Можно сделать, чтобы линия горизонта была посередине холста, можно обрезать холст сверху или снизу, можно продлить холст вверх или вниз, можно вообще сделать так, что на холсте не будет линии горизонта, и при этом, если линия взгляда параллельна горизонтальной плоскости - все линии, которые идут перпендикулярно горизонтальной плоскости будут прямыми.


Подловил и поправил, молодец. Я просто указал что 3-я точка тебе не нужна. А если ты будешь сильно увеличивать холст, то у тебя начнутся сильные искажения.

> Потратил пару часов - построил все примеры по линеечке, чтобы профессиональных шизофреников из /pa всё устроило


Да. Делай так всегда, чтоб не обсираться.

> увидев неправильный ящик, можно просто доебаться до того, что у него грани не сходятся в одной точке и дальше не читать


Когда грани не сходятся - это уже большая проблема.
#142 #410025
>>410024

> Подловил и поправил, молодец.


Ты меня удивил, я ждал другого.
#143 #410027
>>410023
У меня не отображаются пики в длиннопосте, лол.
#144 #410029
Разбавлю-ка тупым вопросиком - как вы держите руку на планшете, аноны? Прижимаете ли к планшету или нет?
#145 #410030
>>410027
Они, видимо, были слишком большими, даже на Имгур не загружались. Я ещё думал, что их двач не пропустит и придётся резать.
русиано
147 Кб, 960x733
#146 #410031
>>410029
Как при письме в тетрадке - тремя пальцами перо, рука на планшете. У меня маленький Ваком Бамбу, линии от плеча на таком рисовать даже не хочется пытаться, линии получаются как говно, но мне норм.
#147 #410032
>>410031
Я на маленьком от плеча рисую.
#148 #410033
>>410032
КАК?
#149 #410037
>>410033
Спокойно. Где противоречие? Он не настолько маленький.
#150 #410075
>>410037
Я на а4 учился от плеча, а как за планшет сел так все говно имеется в виду хуже чем на бумаге
#151 #410082
>>409900
Спасибо, но это ведь долго всё будет? Сколько времени нужно, лет 10? Я просто не могу столько ждать, мне нужно уметь уже сейчас.

>>409902
Я не виноват, что у меня нет врождённого таланта. Все эти художники изначально уже хорошо рисовали и большинство самоучки.
#152 #410085
>>410082
слишком толсто, уебывай
#153 #410086
>>410082

> мне нужно уметь уже сейчас.


Ты только что буквально снял штаны с местных анонов, направил их хуйцы себе на лицо и ждёшь, что произойдет дальше.

> Все эти художники изначально уже хорошо рисовали и большинство самоучки.


Нет.
Я думаю, реальность примерна такова - люди, которые никогда не учились рисовать делятся на 2 типа:
10% людей по умолчанию без теории и практики умеют рисовать плохо и криво
90% людей по умолчанию без теории и практики умеют рисовать на уровне пятилетних детей с ДЦП

> Сколько времени нужно, лет 10?


Зависит от способов обучения, твоей предрасположенности учиться, времени, которое ты регулярно тратишь на теорию и практику, много факторов. 10 лет точно хватит. Наверное.

> большинство самоучки.


Самоучки, которые учатся по трудам кучи других людей, ага.
#154 #410088
>>410082
У тебя не было врожденного таланта писать ручкой. Так, чисто для затравки.
#155 #410089
>>410086

>Самоучки, которые учатся по трудам кучи других людей, ага.



вот не начинай, еще скажи что худ шараги ничему не учат и тд.
#156 #410090
>>410089
Ты платишь за то, чтобы тебя заставляли учиться по учебникам, которые есть в свободном доступе. Примерно так.
#157 #410100
>>410090

>Ты платишь за то, чтобы тебя заставляли учиться по учебникам, которые есть в свободном доступе.



В шарагах.
Никто.
Никогда.
Не открыает.
Ни один.
Учебник.
Долбоеб.
Ты.
Диванный.
Блядь.

Там живые мастера вживую тебе показывают как рисовать, а это ты дистанционно получить не можешь НИКАК БЛЯДЬ.

Меня уже заебал этот быдлокодер, который свой убогий мирок сайтов-визиток переносит на художественное образование.
#158 #410101
>>410082

>Сколько времени нужно, лет 10?


50. Сразу 50. Похуй что кто-то в выставках в 21 год участвует, а кто-то в 20 в топе Артстэйшена, тебе надо 50. Я скозал.
Нет блять ни одной сферы человеческой деятельности, на освоение которой нужно 10 лет.

>>410086

>Ты только что буквально снял штаны с местных анонов, направил их хуйцы себе на лицо и ждёшь, что произойдет дальше.


>


Ну лично я спрячу хуй обратно в штаны. Вот что произойдет.

>>410086

>Нет.


Пидора ответ. У 90% художников родители художники. Это очень агрессивная среда и в мире кокодема, например, ты как сирота если у тебя родители не художники. В CG нет, потому CG лучше.
#159 #410102
>>410082

>мне нужно уметь уже сейчас


Вот смотри, видишь чувака
https://www.artstation.com/artist/ramonn90
А теперь даю совет, как стать таким же. Первый и последний раз. остальные тебе про дрочение кубов и тяжкий труд будут пиздеть, а я единственный, кто скажет правду. Слушаешь? Отлично.
Ты должен участвовать в челленджах как можно чаще. Все. Именно более крутые работы конкурентов тебе будут говорить, что нужно делать. Только крутые работы крутых людей, которые участвуют в челлендже вместе с тобой. Говно с двачей без единого рисунка тебе не поможет никогда, это теоретически невозможно. Потому что из говна нельзя испечь хлеб.
#160 #410103
>>410100

>Там живые мастера


Типа Ли? Короче, продолжай свой Маяковский-стайл, репорт за щитпост уже подшивается.
#161 #410104
>>410101

>Это очень агрессивная среда и в мире кокодема, например


В мире кокодема среда агрессивная по другой причине - она наполнена компенсирующими жирными бородавчатыми ущербами. Как и все остальные околотехнические дисциплины.

Это к сложности никак не относится.
345734576
128 Кб, 700x933
#162 #410105
Не пользуюсь планшетом, потому что у меня дикий бугурт с него. Хотя планшет вроде нормальный, интуос 4 м.
Во-первых, я рисую как ДЦПшник, когда не вишу карандаш. Даже чисто для эксперимента, если я смотрю не на монитор, а на планшет и представляю, что вижу, как стилус рисует там линию, у меня выходит ровнее намного. То же самое с печатью на клавиатуре. Не вижу клавиатуру - получается каша, хотя набираю я быстро, если вижу клаву. Это болезнь какая-то?
Во-вторых, не могу вертеть холст в редакторе и рисовать как бы диагонально, но параллельно краям листа, как если бы я повернул лист бумаги обычный. Я поворачивал планшет и не поворачивал - один хер я веду линию "не туда".
В-третьих, не могу рисовать, если планшет передо мной, а не сбоку от меня у руки со стилусом. Мне ведь иначе надо упирать руку себе в живот и она вообще нахер выворачивается, потому что я не в состоянии вести линию в верхний левый угол - только вправо, я конченый. Хотя на всех видео с художниками видно, что планшет лежит перед ними.
Может, мне надо годами разрабатывать руку во всех направлениях. Только на бумаге я уже всё это могу, поэтому меня так бесит, почему этот навык никак не сказывается на рисовании с планшета.
При этом если взять какое-нибудь обучающее видео, то хуй там покажут, как чувак водит по планшету - нихуя, там только экран с точкой и влообще хер знает, как он руки там держит.
3
37 Кб, 448x482
#163 #410107
Совсем ли я безнадежен?
Нарисовал рожу... Нигде рисовать не учился, только фотки ради лулзов обводил и срисовывал.
Что порекомендуете сделать, чтобы научиться нормально рисовать?
malunok68
622 Кб, 1280x1280
#164 #410108
>>410105
Не понял твоих проблем с кручением холста. Вон выше видео, чувак эллипсы рисует, крутит лист как угодно. При этом он предварительно прикидывает, как нарисует эллипс, просто делает движения рукой над бумагой. Так и ты с линией делай, то есть поводи, не касаясь пером, посмотри, куда движется курсор, потом рисуй.Ну и планшет клади как удобно, в чем проблема-то?
#165 #410110
>>410105
Так, а когда ты двачи скролишь, то на мышку смотришь? Если нет, то с тобой все в порядке и нужно просто привыкнуть, и да, не ставь планшет перед собой, ставь где удобно.
#166 #410112
>>410107
Освой книжку "Берт Додсон - Ключи к искусству рисунка", по ней научись срисовывать, потом возвращайся за остальным.
#167 #410116
>>410110
Ок. Буду привыкать. Мне просто непонятно, почему попадаются советы ставить планшет параллельно монитору и как же так рисуют. А для визуализации карандаша я нашел вариант с уголком вместо кисти - так типа на наконечник грифеля смотрю.
А, еще у меня галка на "пропорциональное" стояла в настройках области планшета. Может, тоже мешала. Убрал ее.
#168 #410117
>>410105
Мне после многих лет традишки тоже было тяжело за планшет садиться.
Скажу одно: привыкай через силу, не забрасывай планшет. Я сначала тоже не пользовался, потом всё же кое-как заставил себя, в итоге жопа не горит. Но карандашом мне рисовать до сих пор легче, конечно.
Кстати, с клавой та же история: печатаю быстро, посматриваю сильно коротко и вскользь, но в темноте попадаю не на те клавиши.
Что касается положения планшета - кладу его на колени и держу перо как при письме. Даже к такому можно привыкнуть.
Поворотами холста или самого планшета не пользуюсь - мольберт-то не повертишь, так что привычки к такому нет. Зато есть привычка к "мольбертному" хвату карандаша и лихому размаху с прямой рукой, когда хочу нарисовать длинную прямую линию, а с планшетом так не пошикуешь.
#169 #410118
>>410116
Попробуй обвести круглый предмет. Если на экране у тебя будет овал вместо круга - верни назад галку "Пропорциональное".
#170 #410119
>>410090
ну ты же должен понимать, что с шарагой именно базу учить легче, чем самому, сам себя не каждый может организовать, + я не говорю про элементарное общение в кругу единомышленников, доступность мастерской с гипасами и прочей лабудой
#171 #410123
>>410086
Я видел рисунок пятилетнего, который рисовал не хуже взрослых. Вряд ли он успел где-то научиться этому. Но я уже слишком взрослый, чтобы тратить время на длительное обучение в школах, куда приводят детей.

>>410088
Писание ручкой это не талант, а простейший навык, который осваивает любой человек. Зачем так сравнивать?

>>410101

>Пидора ответ. У 90% художников родители художники. Это очень агрессивная среда


Вот от этого мне и страшно. Выходит, у меня нет никаких шансов?

>>410102
Но я не знаю как так владеть карандашом, чтобы передавать множество оттенков, теней и деталей. Я потратил годы на срисовывание, но так и не понял.
#172 #410124
>>410123

> Я видел рисунок пятилетнего, который рисовал не хуже взрослых.


Покежь.
#173 #410125
>>410118
Нормально обводится. За другое отвечает та галка. И без нее как будто легче рисовать поверх уже нарисованных линий.
#174 #410129
>>410125
У меня без неё именно что овалы вместо кругов получаются, но если у тебя она работает иначе - то ладно.
#175 #410130
>>410124
Вряд ли найду, мне здесь его кидали несколько лет назад. Портрет вроде бы акварелью нарисован.
#176 #410132
>>410101

> В CG нет, потому CG лучше.


Потому что, внезапно, нужен СКИЛЛ, чтобы в сиджи вкатиться. Никакой агрессии, просто пока ты не супер охуенен на тебя всем похуй. Ты видел рисунки подавляющего большинства тех, кто занимается кокодемом? Эта мазня, блядь, чуть лучше, чем уровень разноцветных двенадцатилетних волчиц с Девиантарта. А может не лучше, я не уверен.
#177 #410138
>>410123
Что ты от треда хочешь, нытик?
temp
47 Кб, 619x635
#178 #410139
Выходит так, что я мечусь между двумя вещами. С одной стороны мне кажется лучше срисовывать, предварительно проанализировав фигуру, выделив объемы грудной клетки и таза, плеч-рук-ног. По идее такое должно научить пропорциям и построению фигуры-позы. С другой стороны мне проще и быстрее перерисовывать прямо, основываясь на знаниях анатомии. Типа, вот у нас ключицы, потом пошли плечи, вверх шея, вниз грудная клетка, дальше живот, косые мышцы, таз, ну и далее. У меня таким методом реально лучше выходят пропорции, но так позу в целом не получается увидеть.
Когда я только начинал, это было буквально зимой, я пытался срисовывать, не зная анатомии. Потом чуток разобрал ее по книгам, пытался рисовать и срисовывать на основе этих знаний, выходило паршиво. Потом попытался через построения по Хемптону рисовать и срисовывать, стало выходить чуть лучше, но медленно. Сейчас я заново посмотрел книжки по анатомии, обновил воспоминания о костях и мышцах и начал снова срисовывать на основе анатомии.
Мне нравится быстро рисовать, мне хочется делать быстрые наброски фигуры. А быстрые наброски, как мне кажется, должны быть без построений, вернее построения должны быть в голове. Вот я и мечусь, что тренировать.
#179 #410157
>>410132
В академ без навыков никто не вкатывается. Но навыки академа даются только по блату.
#180 #410166
Давно не был здесь; личнотреды не зарещены? Ну то есть не для пиара там, а чтобы отчитываться о прогрессе, выкладывать рисуночки, выслушивать критику и теде?
#181 #410168
>>410166
Пили.
#182 #410169
>>410139
А ответ как всегда прост - иди тренируй перспективу.
#183 #410171
Жалкая попытка привлечь внимание.
>>409964
#184 #410175
>>410171
Как могут быть кривые линии из за ручки?
#185 #410184
>>410175
Легко. Если сток чернил неравномерный по времени, или неравномерно растекается по подошве пера, или слишком быстрый с кляксами. Или хуй знает еще почему.
#186 #410190
Аноны, может кто покидать годных туториалов или спидпейнтов как нормально реалистично рисовать текстуру одежды? Вечно ткань получается либо как латекс, либо как размазанное говно.
1dcb42d35aad7216f69b399eb14c32df
78 Кб, 600x522
#187 #410191
>>409415 (OP)
Как научиться так рисовать карандашом вот таком стиле? Посоветуйте видео-курс или очень винарную книгу.
#188 #410192
>>410191
Тут нет никакого стиля
#189 #410193
>>410192
Ну ок. Как научиться так рисовать?
#190 #410195
>>410193
Учась рисовать. Картинки полная хуйня от ноускилла, если что.
#191 #410197
>>410195
Да мне похуй, что полная хуйня. Я учись рисовать не ради процесса рисования. Как побыстрее научиться?
#192 #410198
>>410197
учусь*
#193 #410199
>>410192

>Тут нет никакого стиля


Нагуглил. Это скетчи, блядь. Советчик хуев.
#194 #410200
>>410197
Я не понял, что за хуйню ты написал. Ты учишься не ради процесса, значит ради результата? Вот я и говорю, что те пикчи - говно. Чтобы побыстрее научится надо больше рисовать.
#195 #410201
>>410199
Охуительная история. Скетчи - это быстрые наброски. Причём тут стиль, чучело? Тем более, там не скетчи. Там детали и тон есть, но очень хуёво выполненные.
#196 #410202
>>410201
>>410200
Не понимаешь — не отвечай. Не для тебя написано.
#197 #410203
>>410202
Пошел нахуй отсюда, клоун, и говно своё уноси. "Скетчер" пришел учить в тематику.
#198 #410204
>>410203
Хуясе, как бабахнул. Нихуя не смыслишь, а еще пасть открываешь.
#199 #410213
Кто-нибудь пользуется пером с осевым люфтом? Так впадлу ремонтировать, тем более инструментов нет никаких. Я просто поставил стержень с пружиной и перо, хоть и ходит туда-сюда, не щелкает хотя бы.
ew
32 Кб, 800x400
#200 #410228
>>410213
Если у тебя вакомовское перо, можно с силой (не крутя!) разъединить его половинки (они сидят внатяг) и обмотать тонкой полоской скотча плату в том месте, где она входит в фиксирующие пазы. Плата становится толще, сидит в пазах плотнее и не гуляет туда-сюда от нажима.
#201 #410234
>>410228
Я целый гайд нашел о том, что проблема в расшатывании наконечника. И там надо долго ковыряться.
#202 #410235
Здравствуйте, аноны! Есть желание рисовать мангу традиционными способами, есть ли в сети годные мануалы по рисованию пером и тушью? Чтобы с разбором типичных ошибок новичков и специфичных именно для туши вещей? Можно и на инглише (но лучше все таки на русском)
#203 #410236
>>410234
Ну если оно только в рамках пишущего узла шатается, то да. Бывает люфт когда вся плата ходит внутри пера (на это предположение наводят характерные щелчки), тогда скотч убирает эту хуйню.
#204 #410238
>>410236
Ну так щелчки наконечника же. Он щелкает когда о шайбу бьется, если держится херово. Но я попробую с платой сначала. Так не хочется вскрывать перо, у меня руки из жопы, постоянно что-нибудь ломаю, а тут тянуть надо.
#205 #410239
>>410235

>рисованию пером и тушью


Рисование пером и тушью начинается с рисования карандашом.
#206 #410244
>>410238
Попробуй внутри пододеяльника или наволочки вскрывать, лол. По крайней мере пружинки из ластика и прочая херня недалеко разлетится.
#207 #410247
>>410239

>Рисование пером и тушью начинается с рисования карандашом


Нет, это то я знаю. Мне бы выучить именно как тушью рисовать -_-
#208 #410254
Хочу порекомендовать такую галерею.
Просто берешь и листаешь, вдохновляешься, без всякой ебаной разбивки по авторам, жанрам и прочего говна.
#210 #410272
>>410239
Еще один долбоёб.
#211 #410275
>>410235
Возьми гелевую ручку. Та же хрень, даже кистью поразмывать можно.
Да, толщину линии не порегулируешь, как понтовыми перьми.
#212 #410284
>>410275
Да поздно уже, перо куплено.
#213 #410295
>>410204
Проиграл с дебила, который спрашивает, как научиться рисовать скетчи. Сам ничего не понимает в теме, при этом детектирует отсутствие знаний у других, не понятно на чем основывая свои умозаключения.
#214 #410301
>>410295
Это тролль.
#215 #410302
>>410255
Кал какой-то безвкусный. 10классница собирала что ли?
#216 #410305
Посоны, а куда вообще можно податься великовозрастному дураку?
Если вкратце, то хочу чтобы старые прожжённые художники ебали мне мозги, чтобы выжимали все соки, чтобы я ахуел от рисунка, но научился. При этом чтобы не было всякой общеобразовательной дичи, типа физкультуры, литературы, экономики, всю эту хуйню я уже проходил и в школе, и при получении своего первого высшего. Еще волнует именно само поступление. А нельзя ли просто взять и поступить на платное минуя все эти экзамены по русским языкам и прочим математикам? Везде ли на вступительных есть непосредственно сам рисунок? (просто рисовать то я не особо умею, но хочу научиться, поэтому какую-нибудь голову или жирную постановку с драпировками и розетками я точно не смогу нарисовать вменяемо). То есть было бы заебись чтобы там можно было начать с самых начал, с этого пресловутого линейно-конструктивного рисунка куба.
Есть тут у меня в далеких пердях институт искусств, есть художественный колледж. Есть еще и кучи платных курсов. Курсы немного отталкивают по нескольким причинам. Найти среди кучи ушлых бизнессменов нормальных педагогов крайне сложно, основная часть рассчитана на совсем уж малолетних личинок и "весёлый рисунок" и на престарелых дам, которые решили помазюкать кисточками после работы. Да и занятия 4-8 часов в неделю это пиздец.
Просто я уже заебался с этим самообучением, не выходит оно.
#217 #410307
>>410305
Найди там тред "30 лет, ума нет". Думаю тебе будет интересно.
#218 #410314
>>410305
Еще один хочет, чтобы его заставляли учиться за деньги. По тем же гайдам, которые у него и так есть. Тебе рисовать-то нравится? Ты вообще сам что-нибудь рисуешь? Потому что если нет, то зачем оно тебе?
#219 #410315
>>410295
>>410301
О да, ты так много знаешь, что ответить на простой вопрос не можешь. У тебя ответы уровня:
— Как решить дифференциальное уравнение? Вот пример решения.
— Да твой пример решения говно. Автор явно не математик, а обычный студент.
— Как научиться решать дифференциальные уравнения?
— Вот я и говорю, что твой пример решения задачи — говно. Чтобы побыстрее научится, надо больше считать, умножать и вычитать.

Всё. Вот и пасть не открывай, долбоёб, кому сказали!
#220 #410316
>>410315
Мразь ебучая, я скопипастил твою ошибку.

>научиться*

#221 #410317
>>410315
Автор рисунка даже не студент, просто какой-то долбоёб калякает говно. Чтобы научится калять говно нужно калякать говно. Чтобы научится калякать не говно, нужно много калякать говно. Всё. Никаких других советов не существует в природе. Пошел нахуй из раздела.
#222 #410318
>>410317

>Чтобы научится калякать не говно, нужно много калякать говно. Всё. Никаких других советов не существует в природе.


Вот это манямир.
Люди десятилетиями калякают говно безо всякого прогресса.
#223 #410319
>>410318

>Люди десятилетиями калякают говно безо всякого прогресса.


Я понимаю, что ты умственно отсталый, конечно, но всё же. В моё сообщении не сказано, что все кто много будет калякать станут хорошо рисовать. Там лишь сказано, что это нужно делать, чтобы рисовать лучше. Если ты не видишь разницы, то мне похуй вообще, ты свой уровень интеллекта уже показал своими "скетчами".
#224 #410320
>>410319

>Там лишь сказано, что это нужно делать, чтобы рисовать лучше.


Это утверждение достаточно ошибочно, чтобы я провёз тебя по нему носом. Если ты тысячу раз нарисуешь говно, уёбыш, ты научишься охуенно рисовать говно. Всё. Никаких других результатов у тебя не будет.
И да, я мимокрок.
#225 #410321
>>410320
А хули ты ещё делать собрался? Прочитать 50 книжек и сразу нарисовать "круто"? У кого ещё манямирок?
#226 #410322
>>410321
Изучать, анализировать, думать своей ёбаной башкой.
Тупой дроч, практикуемый в советском образовании, служит прямо противоположной цели - он мозги выключает. Потому что умный рабочий это потенциальный лидер, а лидеры уже есть и конкуренция им не нужна.
#227 #410323
>>410322
Анализируй, не анализируй, по сути всё равно будешь "калякать говно" годами. Пока понимание не придёт. О том, что "думать не надо" я ничего и не писал. Хуй знает, что ты оспаривать кинулся.
#228 #410324
>>410323
Понимание и калякание это параллельные, плохо связанные между собой процессы.
#229 #410325
>>410324
Кул стори.
#230 #410326
>>410314
Самообучение менее эффективно, чем обучение в шараге.
#231 #410327
>>410326
Да игнорь, видишь человек просто срёт в интернете, нихуя не зная. Я, конечно, не сторонник советского подхода, но любой учитель лучше книги. В любой сфере. Потому что он может вмешаться в процесс прямо по его ходу.

>Учат по тем же гайдам


Ну да, препод перед тобой гайд положит и уйдёт, придёт через час и денги заеберёт за урок. Шизик.
#232 #410368
>>410327
Препод перед тобой гипсовую ногу положит и уйдёт, придёт через час и деньги заберет за урок. А, нет, деньги ты платишь вперед. И не за один урок. Так что тебя наебали.
#233 #410371
>>410368
Ясно, кул маня мирок, долбан.
4mJGLXrqGrw
25 Кб, 400x400
#234 #410375
Какие вузы порекомендуете, аноны?
#235 #410377
>>410375
Поедешь в любую точку планеты по моему рекоменду?
#236 #410378
>>410377
смотря чего предложишь
#237 #410381
>>410378
Это был намёк на то, чтобы ты сказал откуда ты, никто не знает из какой холяндии ты пишешь сюда, но если не хочешь, то пошел нахуй, собственно.
#238 #410400
Есть какой нибудь анализатор идеальности куба?
Мимоновыйньюфагвоодушевленныйкубами.
#239 #410404
Господи как же здорово рисовать кубы.
#240 #410409
В рашке есть equal spacing divider? Чем заменить? А нужен ли он вообще? (книгу не читал)
#241 #410413
>>410404
Поразительно сколько всего кубообразного окружает нас. Очевидно, что это не просто совпадение, и люди с кубическим мышлением - избранные. Им дана власть определять облик городов и серийно производимых предметов. Дана не тайным мировым правительством, разумеется, а интеллектуальным превосходством над окружающими, которое малообъяснимым образом даётся дрочкой кубов.
#242 #410414
>>410409

>Очень нужен тул, но он такой крутой и редкий что в рашке-пидорашке его нету, кек, поэтому вот думаю чем бы заменить, да и вообще нужен ли он мне

#243 #410421
Друзья, я понимаю, что моя просьба будет звучать крайне нагло и глупо, но я надеюсь, что смогу обьяснить суть.
Я с детства пытался освоить скилл рисования, но всегда сталкивался с одной и той же трудностью: не было чёткого вектора, по которому бы можно было двигаться и совершенствовать навыки. Я с детства срисовывал, да и к тому же неплохо. Но как только я пытался в фантазию, получалось довольно посредственно. Я пытался дрочить анатомию по учебникам, в т.ч. и тем, то есть в факе, но не понимал, как это чётко делать. Я хочу делать контент уровня пикрил, и, как раз тут начинается моя наглая просьба. Посоветуйте, пожалуйста, что мне нужно делать, чтобы достичь его? Сейчас я полностью перекатился в бумагу со своего wacom pen small (до которого, опять же, была онли бумага). Пытаюсь снова срисовывать, результат, понятное дело, не устраивает, что, как я понимаю, хорошо. Мотивирую себя тем, что года два назад начал потихоньку копить на qacom sintiq. Сейчас мне он, естественно, не нужен, по понятным причинам. Перед тем, как начать рисовать в цифре, нужно неплохо освоить аналог, то биш бумагу. Как? Прошу ещё раз,
не бейте меня, просто есть мечта делать что-то прекрасное и притворять в жизнь свои фантазии,
которым, сбыться, увы, не дано. А может и фантазии единомышленников, которые, как и я,
ищут подобное, но не могут найти.Алсо, ищу автора первого пика.А творчество maniacbox'a, или, как он называл себя раньше "fuchur"
или "dkjfsh" поражает меня техничностью. Ещё шадман, но он продался же, да?
#244 #410423
>>410421
фикс #1 wacom sintiq
И пояснение: в качестве примеров моих воздыханий выбрал рандомные работы. Понятное дело идеи мои специфичны, просто очень хочется исполнять их в подобном виде.
20 Кб, 308x231
#245 #410425
>>410413
Это что саркамз? Ты кубы не любишь сука? Я только начал рисовать кубы, и мне очень нравится, у меня пока не очень хорошо получается ин а десять кубов выходит только 1 милый куб, но другие кубы становятся коробками и хрущевками, они тоже нужны, а некоторые из кубов даже обзаводятся сюжетами. Например куб семпай, возможно у него в будущем появится семья? Я не знаю, мне очень нравится рисовать кубы, я воодушевлен ими до глубины души, даже перестал читать что там дальше надо делать, какие-то тени к кубам подрисовывать, зачем, кубы и так прекрасны, им не нужны тени. В будущем я конечно нарисую им и тени, но пока я хочу рисовать кубы, так что не смей говорить о кубах плохо!
#246 #410429
>>410421
Попробуй порисовать кубы, ты рисовал когда нибудь кубы? Кубы нельзя срисовывать, срисовывать кубы невозможно, каждый куб индивидуален, и кубы развивают фантазию, это я тебе как человек который до этого ничего своего не рисовал говорю, когда я начал рисовать кубы мне сразу стало интересно обрисовывать их, делать композиции с кубами, всячески их украшать. А до этого я даже по учебникам где просили нарисовать что-то свое смотрел на пример и рисовал как надо, потому что сам не понимал как будет правильно и все было криво. Но когда я начал рисовать кубы я начал экспериментировать и все само стало получаться намного лучше, во мне появилась уверенность. Советую рисовать кубы, хотя меня можешь не слушать я пока только кубы и рисую, но мне кажется кубы это идеальное будущее, настоящее, и прошлое.
#247 #410430
>>410429
У чувака проблема, он не может порнуху научиться нарисовать, а ты ему сыпишь соль на раны. Жестоко, анон
#248 #410431
>>410421
поддвачну вопрос. я знаю это чувство. работы покажешь?
#249 #410434
>>410430
Но я не хотел ничего такого, мне кажется что кубы это путь ко всему, если я начну рисовать кубы от руки идеально и быстро - я стану богом, вот о чем я думаю, а значит если и он научиться рисовать кубы, он сможет нарисовать любую порнуху какую только захочет, а самое главное что рисовать кубы очень интересно и если он начнет их рисовать то сам ко всему придет.
Конечно нужно еще понять что-то там про тени, про свет, про цвет, про углы, но кубы это идеал фигуры, если ты можешь нарисовать куб ты сможешь нарисовать что угодно используя знания куба.
#250 #410435
>>410431
Я сейчас не дома, к сожалению.Одно могу сказать точно: мне иногда бывает так паршиво,
когда я не могу изобразить то, что у меня в голове.
У меня есть мечта – в итоге научиться рисовать и,
возможно, хоть каким-то боком, принять участие в создании искусственного спутника жизни в будущем. Суры, так сказать.
#251 #410462
>>410430
Не порнуху, анон. Я показал, в чём именно я нахожу вдохновение. Без зелени. Я хочу быть максимально честен и с тобой, дорогой анон, и сам с собой. Каждый же находит вдохновение в чём-то своём, согласись. Мне бы получить, хоть и призрачный, но вектор развития. С чего начать и как держаться. Если хочешь, мы сможем поговорить об этом. Прошу, не потешайся.
#252 #410463
>>410462
>>410430
Ты же по любому с чего-то начинал?
Всю жизнь не хватает учителя, который подскажет и направит.
#253 #410468
>>410400
Да, по 90 град строить, а потом диагональ на 45 проводить.
#254 #410469
>>410421
Срисовывание никак не прокачивает пространственное мышление, разве что рендер немного. Тебе нужно перспективное построение людей. Как научишься строить пиздатые скетчи, начнешь их раскрашивать.
#255 #410478
>>410469

> Тебе нужно перспективное построение кубов


Здравствуйте. А что вы знаете о о боге нашем Пифагоре?
#256 #410492
>>410478
Иди в /b с такими рофлами.
Безымянный
352 Кб, 1211x807
#257 #410518
Вот у меня затык. Как он построил синию линию? В книге было про зеркальное отражение линий на одной плоскости, но про отражение на разных плоскостях ни слова. Или я что-то упустил?
#258 #410530
>>410518
Где там отражение на разных плоскостях?
#259 #410541
Я настолько сточил перо вакома, что оно теперь не поддевается ничем, не могу вытащить. Сейчас сдохну от бугурта.
#260 #410545
>>410518
Я тебе не советую читать перевод. Этот хуй перевёл: copier paper - копировальная бумага!, waxed paper - шероховатая бумага! Дальше не читал. Халтура.
#261 #410547
>>410541
Стержнем от шариковой ручки не пробовал, как отломившуюся иглу от наушников? То бишь обратной стороной стержня. Ну и просто резко иголку воткнуть в остаток и вытащить.
#262 #410549
>>410545
Вроде, уже несколько переводов есть.
#263 #410552
>>410545
Так себе повод читать оригинал
#264 #410555
>>410541
Просто открути ту часть где наконечник, бугуртень.
#265 #410558
>>410545
Действительно, половину понять невозможно. Есть нормальный?
>>410530
Одна наклонена же, как мне эту сраную синию линию сделать?
#266 #410559
>>410555
Как я её откручу? Там всё цельное.
#267 #410560
>>410558
Чей у тебя перевод?
#268 #410561
>>410560
Переводчик: неизвестен
#269 #410562
>>410559
Сказки рассказываешь тут, полно гайдов по разбору https://www.youtube.com/watch?v=OC5anhE_OtE
lp190kgalleryimage3600x600emea[1]
51 Кб, 600x600
#270 #410563
>>410562
У меня не такое перо, как там, у меня вот такое.
1
264 Кб, 636x795
#271 #410564
>>410518

>смотрю в книгу, вижу ...

#272 #410565
>>410563
Какая у тебя модель планшета то хоть?
#273 #410566
>>410564
Это зеркально отражение, как оно мне поможет?
#274 #410568
>>410565
wacom intuos draw
#275 #410570
>>410566
Чувствую тебе уже ничего не поможет, ты хоть приглядись, не замечаешь схожести? Ну и хуй с тобой тогда.
#276 #410573
>>410568
Возле наконечника откручивается там как на инуос 4 или 5.
#277 #410575
>>410573
Дрочу его 40 минут уже, нихуя не откручивается. На ютубе нет нихуя об этом.
#278 #410576
>>410570
Какой нахуй схожести? В моем примере у кривой, сука, проекия вниз прямая, в твоем нет. Пиздец, нельзя было для людей нормально сделать?
#279 #410579
>>410576
Он верхнюю центральную кривую запараллелил на все остальные плоскости, ты реально тормоз.
6cf
360 Кб, 858x725
#280 #410581
>>410579
Я, блять, это и спрашиваю/ Как мне нахуй эту ебанную кривую запараррелить на все остальные плосксти?. Ууу, сука, как же мне печет с этой хуйни. Вот вам упражнение на зазеркаливание кривых, как сделать кривую смотрите на стр. 89. Посмотрели? Нихуя не понятно? Читайте обратно пока не поймете. Впизду.
#281 #410582
>>410581
Он же по пунктам это сделал, только в другую сторону. Как ты до середины книги дошел вообще?
1
342 Кб, 604x464
#282 #410585
>>410575
Ну фиг знает, вот эта фигня на пикрил должна откручиваться, но инфы как-то особо нет именно про эти стилусы, мож он там на заклепках сидит.
#283 #410588
>>410582
Да, сука, я все упражнения понял, кроме этого дерьма. В какую нахуй другую сторону?
Все началось этого гона, где типо квадратик внезапно переносится с вертикальной на горизонтальную . Без нихуй, без объяснения.
Я понимаю когда отражение происходит в одной плоскости как на 3-м пике, но, блять, ебучий квадратик с элипсом, там же ни ширины по горизонтали, нихуя не нет.
#285 #410593
>>410589

>эта боль


Да, я помню ее вкус.
#286 #410594
>>410552
Конечно, приведенные ошибки - так себе повод, ведь они уже обезврежены мной. Опасность представляют необезвреженные ошибки, и что-то я не вижу добровольцев сверять всю книгу с оригиналом. Значит будет тебе сюрприз, который не сразу вскроется, или не вскроется никогда. Но уже сейчас ты можешь ощутить трудности с поиском в гугле описанных инструментов (которых у нас и не купишь то), материалов, техник. Ведь гугл, как известно, больше всего результатов даёт, если с ним говорить по-английски.
#287 #410595
>>410594
Ну я-то согласен, что ошибки есть, но вроде не критические. Я и сам могу читать техническую строительную литературу на инглише, но так как русский мой родной мне на нем легче воспринимать так или иначе и очень с неохотой я иду оригинал технической книги, к которой есть какой-никакой перевод. Но это имхо, мб и серьёзные ошибки есть, но вроде они редкие
#288 #410597
>>410589
Что тебе мешает вниз отзеркалить твой 3 пик? Ты можешь это сделать? Это же тоже самое что и вбок, что с тобой не так.
#289 #410598
>>410597
На этом пике идёт отзеркаливание слева направо, а не из плоскости икс в плоскость зет.
#290 #410599
>>410598
По диагонали читаешь? Я вижу куда там и что идет, ты вниз весь 3 пик можешь отразить? Чем это будет отличаться то, хоспади, ведь тоже самое зеркалирование будет применятся.
Безымянный1
761 Кб, 1920x1080
#291 #410600
>>410598
Именно
>>410597
>>410593
Решил посмотреть видос. И что я вижу? Это денеративное хуло просто берет и хуярит Z-plane наугад, просто берет рандомную длину. АААаааа. И нахуя тогда все это, если никто сука, не говорит как правильно отобразить линию с Y plane на Z plane?
#292 #410601
>>410599
Чё, блядь? Там будет дуга идти вниз по то же оси, а не ляжет на бок.
#293 #410602
>>410600
Между отражениями есть центр который и будет твоим боком, ладно, тебе не понять короче.
#294 #410604
#295 #410605
>>410602
>>410599
Нарисуй, умник хуев. По моему ты сам не понимаешь, чё пиздишь.
#296 #410606
>>410602
Ты внатуре ебанутый. Все измерения, зазеркаливания и переносы происходят в одной плоскости. В лучшем случае затрагивается ребро другой плоскости, но это никак не поможет определить где находится линия на другой, мать её, плоскости.
#297 #410607
>>409415 (OP)
Аноны, решил вкатиться в рисование. Точнее в блокноте чирикать какие-нибудь мультяшные рисунки. Есть гайды? Начал с того, что рисую кубы в одном положении. Пока получаются не очень, кривые и не совсем кубы. В правильном направлении иду, надо сначала фигуры задрочить?
#298 #410609
>>410607
Ну да, логично, сначала фигуры, потом кубы, а потом точки.
#299 #410610
>>410607
Да, Робертсон ждет тебя. А потом 8 лет академа, иначе не научишься.
> Начал с того, что рисую кубы в одном положении
Нет, делай по точкам схода

> Есть гайды?


Шапку смотрел?

> В правильном направлении иду, надо сначала фигуры задрочить?


Делай фигуры по точкам схода.
15017684951090
264 Кб, 636x795
#300 #410612
>>410605
>>410606
На пике уже есть выполнено все по пунктам, но вы продолжайте.
#301 #410613
>>410610

>Шапку смотрел?


Смотрел, но видимо в глаза ебусь.
>>410609
>>410610

>Делай фигуры по точкам схода.


Спасибо, ща загуглю.
#302 #410614
>>410612

>мама я троллю двач

#303 #410615
>>410614
Даже когда ответ перед глазами, они отказываются его видеть, что поделать.
#304 #410616
>>410615
Либо ты рисуешь, либо идёшь нахуй.
#305 #410617
>>410616
Робертсон для тебя недостаточно авторитетен, нужен рисунок от анонимуса.
#306 #410618
>>410617
Ты реально дебил? Если отразить тот пик, то будет хуйня, выгнутая вниз.
#307 #410619
>>410612
Дебила кусок, здесь Z plane задан изначально. Короче я все понял. Вся эта хуйня делается на глазок с парой ключвых точек, изображая черновой плоский вид на равных плоскостях с забиванием на размеры. Ну заебись, чо.
#308 #410621
>>410618
Будет конечно, а между ними и будет твоя проекция с X на Z.

>>410619
Дают вам вводные упражнения на зеркалирование и нахождение точек в пространстве, а затем чуть услажняют и все уже, рветесь прям на глазах.
#309 #410623
>>410621
Ну да, где-то между ними она будет, потому что ты через её плоскость отразишь своё говно. Как это поможет её найти? Ты конченый совсем?
#310 #410624
>>410518
То, что здесь нариовано, это не миррор через проскость в 45 градусов к плоскости X0Y, тут ты хрен построишь миррор, если не будешь знать угол, хотя по этому рисунку ты этот угол можешь восстановить
#311 #410625
>>410624
Добавлю ещё, что мб тот, кто рисовал, и не думал зеркалить, а просто нарисовал две разные курвы в разных плоскостях
#312 #410626
>>410623
Ну что ж, ты пытался.
#313 #410627
>>410518
Ты в глаза ебешься или что? С чего ты взял что это перенос с одной плоскости на другую? Он придумал эту линию, и в последствии использовал её чтобы весь объект построить, потому что имея только Y plane ты это сделать не сможешь.
#314 #410628
>>410585
Если Ваком стал тяготеть к созданию неразборных стилусов - это скверно.
#315 #410629
>>410627
Если это миррор через наклонную плоскость - то можем, я не уверен, что тут миррор. Он просто от балды нарисовал две кривые, никак друг с дургом не связывая
#316 #410631
>>410627
В задании написано зеркально отразите ширину, нарисуйте синию линию. И нахуя это написано? Вот и сидишь, гадаешь, мб не догнал что-то, ведь раньше все построения были четкими.
#317 #410632
Скажите плз, вот в другом треде спросил и не ответили, мб тут ответят: есть ли в фотошопе (CS6) история использованных цветов? Такая строка, которая как история работает, только в ней цвета.
#318 #410633
>>410632
Нахуя? Пипетка же есть - пипеть.
#319 #410634
>>410518
Ну конкретно там на глазок, он не зеркалил ее. А так можешь круг в перспективе нарисовать и по его радиусу отзеркалить на другую плоскость. Там вроде была глава про поворот объекта в пространстве.
#320 #410636
>>410632
Нету вроде.
#321 #410637
>>410631
Отразите в Горизонтальной плоскости, что и подразумевается под словом "зеркально". А не с одного плана на другой.
Он сначала определил желаемую ширину вида сверху, а потом перенес её зеркально, и дальше форму вывел по точкам.
#322 #410640
>>410637
>>410634
Да-да, понятно уже.
#323 #410663
Ананы помогите вкатиться в индустрию, есть неплохой скилл, но ни малейшего понятия как и что куда и кому это надо. Нужен кунчик который встретиться со мной ирл и тыкнет во все носом, все покажет и расскажет, оценит скилл и перспективы. Плачу сексом , сама невсрата
Знаю что пиздец, но это просто крик отчаяния
Дс
Тг vgtvgtv
#324 #410664
>>410663

> Плачу сексом , сама невсрата


На панели тебе будет лучше и проще.
#325 #410665
>>410663
Покажи последние работы, там видно будет.
#326 #410667
>>410665
Пиши в тг
#327 #410668
>>410664Страшно
#328 #410677
>>410663
Такой дичи я еще не встречал.
#329 #410683
>>410663
Мало того что рассказывать и показывать, так ещё и трахать тебя. Пиздец запросики. Даже не знаю где таких добрых самаритян можно найти.
#330 #410706
>>410663
Какая же ты ебанутая. Фу такой быть.
#331 #410720
>>410677
>>410683
>>410706
Щас бы вброс уровня /b серьёзно воспринимать
#332 #410722
Поделитесь кто-нибудь сэмом нильсеном на русском
и pictorial composition with nathan fowkes
#333 #410723
>>410720
Вброс — не вброс, а дура телегу оставила.
1501841362324
3,7 Мб, 3264x2448
#334 #410730
рейт ми, анонасы
#335 #410731
>>410730
Вау, сам делал?
1501831104703
42 Кб, 620x320
#336 #410732
Хз там я вопрос задаю или в дезигн треде надо спросить, ну да ладно. Хочу связать свою жизнь с рисованием, а конкретно мне ужасно доставляет создавать всяких разных персонажей, но я их хочу именно рисовать(без разницы на бумаге или в цифре), а не моделироватьв 3дмаксе или хз в чем там их щас делают. В каком направлении посоветуете двигаться и какие профессии посмотреть?
#337 #410734
>>410731
Юзал референсы. Ну, типа, старался понять как это работает вообще.
#338 #410735
>>410732
Концепт арт, удачи.
#339 #410736
>>410600

> просто берет и хуярит Z-plane наугад


Да, ибо перенос длины это задача нетривиальная, лол.
#340 #410740
У меня планшет интуос 5, мазки на нем получаются оче мягкие, прозрачные, при этом на рабочем планшете такой проблемы нет. Кто-нибудь знает, как это решается?
#341 #410745
>>410740
Нажим в настройках.
1501852405837
1,6 Мб, 3264x2448
#342 #410747
еще тяночки

>>410730 -анон
N6f874A6Zh0
29 Кб, 405x540
#343 #410748
>>410747
бля, перевернулось. попробуем так
#344 #410757
>>410747
>>410748
Ну куда ты лезешь?
Есть же критики тред.
Госпди.
images
67 Кб, 1080x810
#345 #410768
Эта книга имеется в открытом доступе?
#346 #410776
>>410768
Что за ебаный ужас?
#347 #410782
>>410776
Книга Стивена Сильвера.
#348 #410799
>>410782
Кого?
kim-pyat-s-plyusom-scene
186 Кб, 1280x720
#349 #410801
>>410799
Кэректер дезигнера Ким Пять-с-плюсом.
#350 #410815
>>410801
Хочешь всратые мультики рисовать?
3462
113 Кб, 811x721
#351 #410834
Бля, как меня заебала эта охуительная анатомия от авторов фансервиса. Она искажает мое восприятие и хоть я и нихуя не художник меня это бесит. Дайте мне каких-нибудь анатомически правильных моделей или хотя бы фотографий нормальных людей в подобной этой позе. Ну не может человек так изогнуться.
08
44 Кб, 520x390
#352 #410835
>>410834
Я, вроде бы, отметил картинку как nsfw но что-то пошло не так и я не вижу, чтоб она была заблюрена. Может это я ошибся. На всякий случай прошу прощения.
#353 #410836
>>410834

>Ну не может человек так изогнуться.


Может. Следующий.
#354 #410837
>>410836
Доказательства в тред!
#355 #410838
>>410834
Ну не могут у людей быть такие большие глаза! Это же онима, чувак, ты в ней анатомию ищешь, срз?
#356 #410840
>>410834

>онеме


>анатомически правильные люди


Oh you, stop it.
#357 #410842
>>410838
Мне просто надо исправить покорежённое сраной анимой восприятие, а искать "девушки раком" в гугле... Ну, вариант.
#358 #410844
>>410842

>покорежённое сраной анимой восприятие


Ты будешь неприятно удивлён, когда узнаешь, что всратых артов, которые не аниме - на порядок больше.
Потому что в японских школах дрочат кубы. Вылезай из манямирка.
#359 #410845
>>410844
Да нет у меня манямирка. Не суй это тупое понятие куда попало. Неполное незнание матчасти - не манямирок, да и ебучие сраные аниме-арты с голыми уебищами рисуют отнюдь не япошки а всевозможные белые деграданты с их охуительным чувством всего на свете, кроме анатомии.
0b0bc8e7f03f13L
98 Кб, 500x377
#360 #410846
>>410834
Может человек так нагнуться, вот поза кошки из йоги.
#361 #410847
>>410845

>да и ебучие сраные аниме-арты с голыми уебищами рисуют отнюдь не япошки


Ты неправ. Не-япошки не могут рисовать аниме.
Дискуссия вокруг этого была настолько серьёзной, что на форче даже две отдельные доски для японских артов и западных. И "аниме", нарисованное западными художниками, гонят к хуям с аниме-доски.
Каргокульт настолько силён.
#363 #410849
>>410847
Веселье пизданутых меня не касается и теперь я, зная об этом делении, построю себе манямирок, в котором мне похуй. Ой, стойте, это не манямирок, а реальность.
>>410846
Ладно, тогда нормально. Спасибо.
>>410848
А это уже гимнастки [/s],которые за людей не считаются.[/s]
#364 #410851
>>410849
Какой же ты быдлан, братишка.
#365 #410852
>>410851
Прости :с
#366 #410856
>>410847
Ну кувшин вроде неплохо рисует, только у него конечно 3Д аниме выходит. Как к нему вообще в индустрии и здесь в частности относятся?
#367 #410872
>>410856
Как к плагиатору.
#368 #410880
Двач,нихуя не получаются портреты.
Связано ли это с тем,что я длительное время рисовал из головы?
Когда рисую лица могут быть капельку похожи,но всраты.А когда делаю их более-менее,становится вообще не похоже.
Именно не понимаю,как отмечать особенности в лице.По типу:
Вот я вижу глаз,но понять именно какой формы он я не могу.
Я вижу,что например:уголок приподнят/опущен,какие веки,большой это глаз или нет.
Но всё же если нарисую большой глаз с опущенным веком/другие особенности которые хуй-пойми-как-называются.
Это будет другой глаз.
Screenshot2017-08-03-21-45-16
259 Кб, 720x1280
#369 #410888
Сап, форумчане, почитывал как то Робертсона и нашел такую картинку. Меня смущает правый курсовой пулемет, разве он не должен быть паралелен самому самолету. Рисоваки, это Робертсон обосрался или у меня глаз кривой?
#370 #410889
>>410888
Вероятно это перспективное искажение с пизданутой близкой точкой схода
#371 #410893
>>410888
Тут лучше смотри на самый ближний красивый элемент - это боковая грань крыла. Она тоже кривая. Значит тут перспектива такая и точка схождения практически на листе
#372 #410894
>>410880
Слишком много думаешь о глазах и прочем, это вызывает готовые символы из головы и мешает рисовать то что видишь. Читни Бетти, она тебя быстро научит портреты ебашить, да и вообще копировать.
2017-08-05100647
88 Кб, 669x518
#373 #410898
За время моего отсутствия здесь вышло несколько обнов Сая2.
В основном это багфиксы, разные правки юзабилити, частичный возврат особенностей версии 1.0
Из заметных нововведений — система восстановления файла, с которым работал из истории правок стало логическим продолжением самой системы записи кэша правок.

Так что даже если случится редкое — баганёт сай, повиснет комп, можно будет восстановить.

Перемены произошли и в диалоге открытия/просмотра файлов, он развился, так что автор впилил галочку, позволяющую его отключить и вернуться к стандартному виндовому виду диалога.

>>410888
Не очень внятный эллипс, наклонённые относительно корпуса элементы, плюс сильное перспективное искажение и отсутствие поддержки фона. Вот это всё.
slowpoke
19 Кб, 200x218
#374 #410918
>>409960
И что делать тогда?
На курсы пока пойти не могу, но подтянуть свой уровень рисования хочется, какие книги читать тогда?
#375 #410920
>>410918
Удваиваю вопрос
#376 #410921
Под каким углом дрочить прямую линию? Робертсон не сказал. Профхуй надрочил по ходу кисти вокруг локтя.
#377 #410922
>>410921
Ты всё равно будешь поворачивать лист и ирл, и в компьютере.
#378 #410924
>>410815
Хочу крутые мультики рисовать.
#379 #410925
>>410922
Но линию-то я не буду поворачивать. Вот я и интересуюсь, под каким углом ее выгодней проводить.
#380 #410927
>>410925
Очевидно под каким удобно
#381 #410943
>>410880

>Связано ли это с тем,что я длительное время рисовал из головы?


Да.
#382 #410951
>>410880
Много ли ты рисуешь лица с натуры или хотя бы с фоточек?
#383 #410959
>>410735
Какие подводные?
#384 #410960
>>410959
Нужно хорошо уметь искать инфу и анализовать.
#385 #410961
>>410959
Нужно уметь в бстрый фотобэшинг.
#386 #410971
>>410960
Это я могу и даже люблю
>>410961
А вот в скорость я не могу и не люблю

А как обстоят дела с работой в пахомии и за рубежомтуда вообще анрил пробиться наверно
#387 #411052
Чот возникла идея стратегии продвижения для художницы-тян:
1. Хуяришь артики и публикуешь.
2. Хуяришь артики на принты на панцу.
3. Публикуешь фотки одетой в эти панцу.
4. Устраиваешь фотосессию с демонстрацией каждого закоулка арта на панцу.
5. Публикуешь фэмили-френдли снимки в говёном качестве, остальное - плати бабло на патреоне.
6. ??????
7. PROFIT.
Хотя я догадываюсь, более успешный вариант этого бизнес-плана: замени объект продвижения на художника-куна-трапа. ¯\_(ツ)_/¯
П.с. пикчи доавшие идею.
#388 #411054
>>411052
Тебе просто хочется покрасоваться панцу, да? Ну иди тогда в вебкам, лол.
time-100-influential-photos-andreas-gursky-99-cent-90
918 Кб, 1989x1080
#389 #411059
привет па, короче вот вопрос, может глупый конечно, но хули нам
в моем городе нету подготовительных курсов на год, короче реально ли осилить уровень вступительных во всякие там вузы на художественные спецы? Осилить самому конечно же, денег нихуя, нашел вот у Олега Торопыгина дохера видосов, но он сам говорит, что нужен сенсей
И вообще, что скажете по поводу вузов? Говно ли тема? Слышал что учителя сейчас не везде компетентные, ну и коррупция классика
#390 #411060
>>411059
Знаешь кто поступает во все эти вузы? Те, кто уже умеет ахуенно рисовать.
Если ты на курсах надрочишься до уровня поступающего, то пять лет гнить в еще одном месте смысла нет вообще.
#391 #411061
>>411060

>гнить


ну не гнить а учиться. апать уровень. не?

другой анон
1501976041217
371 Кб, 555x740
#392 #411063
>>411059
>>411060
Что вообще даёт корка "художника"? Какие вообще есть вузы для CGпадаванов? Что можно ожидать от поступления в МухГАСУ?
#393 #411064
>>411063
Ничего не дает. Но ты можешь слушать скрип половицы, нюхать масло и дерево, жрать водяру с таким же быдлом из пластиковых стаканчиков. Или чем они там еще занимаются в своих шаражках.
#394 #411079
Где украсть coolorus?
На руторе нет, на рутрекере тоже. 15 баксов в принципе есть, но платить их за плагин, даже не за программу - чет такое.
#395 #411084
>>411063
Корка художника не даёт ничего такого. Как и любая другая корка.
Может быть в каких-то местах на основании отсутствия корки могут отказать в допуске к разрисовыванию муниципальной собственности.

Но годное портфолио всегда затыкает любую корку.

От поступления ничего не надо ожидать. Первокур — не студент. Хотя наверняка избыток духовно богатых тёлочек. То есть уже доступной но ещё не блядующей пиздятинки.

В ВУЗе с годными преподами тебя, с одной стороны, могут научить пахать и прояснить тебе хау ту фил дэт фил.
С другой — зашаблонить мозг нахуй так, что кроме морщинистых дедов и работы с натуры ничего уметь не будешь.
Так же, скорее всего, ты привыкнешь к тому, что работа в грязной, заляпанной краской, воняющей бухлом, потом и растворителем мастерской — это нормально. Алкоголизм минимум первой стадии заработаешь.

Для CG-падаванов есть различные курсы у нас и арт-школы на западе.
#396 #411085
>>411059
Самообучение рулит. Но всё-таки очень рекомендую если не подзаработать на периодические консультации с сенсеем, то хотя бы затереться в компанию рисующих лучше тебя (и так, как ты хотел бы) и выпрашивать целебных пиздюлей.

Я по себе сужу. Вот рисую я рисую. И вижу, что что-то не так, но уже не понимаю, что именно и почему. А старшие по опыту говорят, мол «мне кажется у тебя вот тут перегружено» или «а вот тут как-то пусто» или «вот эта линия тупо вникуда уводит». И я такой «обана, точно же!» и уже понимаю, что исправить и к чему стремиться.

Без старших мне бы пришлось отложить работу на месяц, прокачать зрение, снова взять, подправить и было бы не так ясно, чётко и очевидно.

Компетентность учителя определяется тремя вещами
а) как умеет сам
б) интересно ли тебе у него учиться
в) растут ли твои результаты, часто ли у тебя случаются с преподом вот такие прозрения, типа описанного выше.
#397 #411087
>>411085
Ах да, нормальный сенсей хоть по рисованию, хоть по музыке, первым делом попросит тебя показать, как умеешь, и в чём, как ты считаешь, твоя проблема.

Делатель денег же будет просто приглашать всяких домохозяек, обещать научить быть истинным хуйдожником и учить малевать всякую приятную декоративщину, типа как размазать красивый градиент из трёх красок.
#398 #411097
>>411079
В документах вконтакте пошарь. В новостях вконтакте.
#399 #411098
>>411079
Находил устаревшие версии, только чет даже с пердолингом они не завились на CC 17
#400 #411101
>>411098
Так в сс же на жабасцрипте аддоны теперь.
#401 #411102
>>411101
Хз, смотрел видос чувака, который на CC старые адддоны заводил, только у меня не сработало.
https://youtu.be/tmYO7IqvJbE
#402 #411110
>>411102
Ну мне в принципе плевать, я сижу в цс6 2012, и мне норм.
Дрочевом на софт не занимаюсь, просто рисую.
(Вообще не знаю нужен ли мне этот кулорус, решил потыкать палкой просто из-за общего хайпа.)
#403 #411111
>>411110
Вот, разобрался. Качай вот это и устанавливай вручную по инструкции https://drive.google.com/file/d/0B9bDLVuSynh-UUg2TVNMZ2FQaEk/view?usp=sharing. В манифесте подправь версию с 12 до 99
#404 #411115
Я потерял перо к своему графическому планшету, могу ли я купить новое, есть ли в этом смысл. Мельком посмотрел цены на стилусы, они стоят как крыло самолёта.
#405 #411116
>>411115

>Мельком посмотрел цены на стилусы, они стоят как крыло самолёта.


На быдлито купи. Только протри его хорошенько, это же элитарный продукт, его наверняка в жопу засовывали.
#406 #411117
>>411115
Кстати, как свой-то потерял? А?
#407 #411118
>>411115
Печаль. Иногда дешевле найти на авито б/у модель твоего планшета, (если у тебя L или M, то размером поменьше) и купить ее только из-за стилуса. А что за планшет у тебя?
big1487435948image
94 Кб, 1280x720
#408 #411121
>>411118
wacom Intuos3 Pen Tablet PTZ-431W
#409 #411123
>>411121
О, хорошая моделька. Попрочнее, чем сейчас делают.
Ну если рассматриваешь варик с авито, то со стилусом самое дешевое за 3к получается:
https://www.avito.ru/omsk/tovary_dlya_kompyutera/wacom_intuos3_graphic_tablet_ptz-630_6_x_8_954511745 - Омск
https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya_kompyutera/prodam_wacom_intuos_3_ptz-630_bu_1218103667 - Москва
#410 #411126
Сука, как же горит. Что за мода пошла, рисовать хипстеров с этой прической? Весь тамблер, весь девианарт в этом дерьме. И СУКА ОДНО И ТОЖЕ БЛЯТЬ СИГАРЕТА И ВЫБРИТЫЕ ВИСКИ ОЙ КАК ГРУСТНО ОН ЕЩЕ ГЕЙ СКОРЕЙ ВСЕГО ЭТО ТАК МИЛО ЯОЙ УРА!
ААААААААААА БЛЯТЬ
Пиздануться можно, сука, мне даже для вотчеров стыдно это лойсать или фавить, а этого ДОХУЯ БЛЯТЬ.
Пиздец горит
images
13 Кб, 299x168
#411 #411127
>>411123
Спасибо, это очень грустно, но я не из дс, я попробую, но не уверен, что кто-то согласится пересылать.
#412 #411128
>>411126
Смазливые кейпоп мальчики передают привет.
#413 #411130
>>411127
Согласиться-то могут, но всегда есть вероятность, что кинут - а с наложенным платежом не все хотят связываться. Хотя я 3 планшета из других городов по предоплате покупал и везло.
На худой конец можно поискать по соседству какой-нибудь дешевый wacom bamboo например, они тоже вполне юзабельные.
Удачи, бро.
#414 #411132
>>411126
Нормальная прическа, я на лето так постригся, чтоб не жарко было.
#415 #411133
>>411126
Ну что ты как старый пердун, мода вообще штука жестокая. Какие-нибудь джинсы-клеш и усики родом из 80-х сейчас тоже смотрятся как пиздец. Ниче, и это пройдет.
#416 #411147
Есть аноны из Беларуси, которые зарабатывают рисованием? Через что вообще получаете, деньги, как их выводите, и как платите налоги если платите ?
#417 #411160
>>410951
С фоточек бывает,с натуры нет.
#418 #411161
>>411132
>>411133
Да хуй с ним, с прической, как прической ирл. Просто пиздец как все арты однотипны, будто одним и тем же человеком делаются, только у него разпиздение личности и он постоянно рисует с разным скиллом.
#419 #411162
https://drawcrowd.com/
У меня у одного не открывается?
#420 #411167
>>411161
Щас бы подписаться на 50 жирух и бомбить с жирухо-арта. У меня в подписках такого нет НИГДЕ.
#421 #411168
>>411111
Благодарю, анончик.
Бобра тебе.
16170936
68 Кб, 620x886
#422 #411178
Пачаны, несколько месяцев назад закинул пару своих высеров на виринк и забросил акк. Сейчас на них появились новые лайки. Откуда они берутся, если подписчиков нет, аккаунт голый и нигде не светился.
slowpoke
19 Кб, 200x218
#423 #411180
>>410918
Бамп вопросу.
#424 #411183
Хочу налить тушь в ватербраш, какие подводные?
#425 #411184
>>411183
Забьется. Можешь попробовать чернила, но идея все равно рисковая.
#426 #411187
>>411178
Там есть лента ноунеймов.
#427 #411200
Есть тут аноны, которые зарабатывают рисованием? Расскажите на каких площадках постите, какой заработок. Тяжко ли))
#428 #411201
>>411200
Алсо поясните за юридическую сторону вопроса. Налоги там, каков риск на бутыль присесть.

Пиздец, я как будто про наркодилеров спрашиваю.
#429 #411202
>>411200
Нет, тут нет таких, это не целесообразно.

>>411201
Максимальный риск. Только через Tor, только биткоины, продавать и тратить только за границей. Сейчас в пидорашке с новыми законами не вариант как-то иначе.
Но и то хорошо, оно всё равно того не стоит.
#430 #411203
>>411202
Ты вроде шуткуешь, а вроде и нихуя.
#431 #411204
>>411202

> Нет, тут нет таких, это не целесообразно.


Знаю несколько русских художников, которые живут на рисование, но инфой о заработке делиться не спешат. Пидары.
Но раз еще с голоду не померли, значит видимо норм.
#432 #411211
>>411200
>>411201
У порнушников ниже треды, там ответы как минимум по налогам и приседаниям на бутылку в предыдущих тредах.
#433 #411213
>>411184
Спасибо
#434 #411216
>>411160

>нихуя не получаются портреты.


>С фоточек бывает рисую,


>с натуры не рисую


Так в чем вопрос-то?
#435 #411234
>>410880
Сколько портретов нарисовал? У меня стало похоже и при этом не всрато получаться на 25-30ом только.
Сначала был пиздецок и похожесть было сложно определить. Не забывай еще строить, а не просто копировать пятна.
#436 #411236
>>411234
Причем не не скетчи были, а полноценные стадики по несколько часов.
#437 #411248
Есть у кого кисточки сталенхага?
luhu-sad-cat-12[1]
248 Кб, 595x595
#438 #411277
Не могу воспринимать критику. Т.е. когда тебе по факту говорят, что твой рисунок - говно. Мне обидно. Или может не стоит обращать внимания на такую непродуктивную критику? Просто мне только начало казаться, что вроде неплохо получается. И тут тебе "говно, всё говно".
#439 #411278
>>411277
Это не критика, это обсёр. Внимания он не стоит. Критика - гогда говорят что именно говно и как это можно исправить.
#440 #411279
>>409960
А что надо читать?
#441 #411280
>>411278
Спасибо, приятель. Я так, в принципе, и подумал.
#442 #411281
>>411277
haters gonna hate
#443 #411284
>>411277
Ну покажи свою работу, может ты реально обосрался.
#444 #411289
Что можно использовать как маркерную доску?
#445 #411290
>>411289
Народ использовал белую глянцевую виниловую пленку, ее можно поискать в рекламных фирмах твоего города.
#446 #411303
>>411216
с зеркала пойдет или тоже нахуй пошлёте?
#447 #411329
>>411303
На безрыбье и этсамое, но не стоит ограничиваться.
Сходи ты как-нибудь в торговый центр, сядь напротив кафе или на верхнем этаж в жральня-области и рисуй себе.
#448 #411371
Может анон слышал про такое сомнительное изобретение как вечный карандаш. Стоит эта вещь дохуя, пишет блекло, ожидания покупателей не оправдывает. Стереть эту хуйню нельзя, так как в ней нет пишущего состава, а пигмент получается из-за окисления (?) бумаги.

Но может быть это идеальный карандаш для построений? На него не надо давить легко - он и так хуево пишет. Его нельзя смазать. Он не запоганит графитом дорогие маркеры.
#449 #411373
>>411371
Очнись. Это просто кусок алюминия.

Алюминий моментально окисляется на воздухе, ты вытираешь окисел об бумагу до чистого алюминия, который тут же окисляется снова и так далее. Тех волшебных свойств, которые ты перечислил, он не имеет. В попу его тоже не засунешь особо, она у тебя уже разработана стилусом вакома и яблопером, а они толще.

Ну и нихуя он не вечный, он основан на расходе алюминия.
#450 #411375
Вообще гениальный стартап, нарезать люминевую проволоку кусочками, заточить и толкать по 4к. Завидую успеху.
#451 #411377
>>411371
>>411371

> для постооения


Значение хоть знаешь?
#452 #411443
>>409415 (OP)
Где скочать фотошоп?
#453 #411447
Многие советуют рисовать с перевернутых фоток, типа так полезней. Как это делать правильно: срисовывать "как есть", то есть тоже вверх ногами, или пытаться у себя в голове повернуть форму на 180 и рисовать "как должно быть"?
#454 #411452
>>411447
Я первый раз такой бредовый совет слышу.
#455 #411453
>>411447
Это упражнение для австралийцев, чтобы научиться рисовать вещи нормально, как это делаем мы.
#456 #411454
>>411447
По началу лучше с перевернутых, потом сможешь без.
#457 #411456
Хочу купить первый планшет. Удобно ли будет начать с размера А4 или лучше А5 как первый взять?
#458 #411459
>>411452
Ну чтобы не копировать чёрточки, а строить форму как есть, скажем, зеркалить относительно вертикальной оси тоже полезно в том же смысле.
#459 #411460
#460 #411461
>>411460
А5 маленький же?
#461 #411462
>>411461
Это дефолтный размер. Почти все профи работают на таком. А4 слишком громоздкий и много места на столе занимает. Тем более если ты начинаешь, то нет смылса а4 брать, не факт что ты не забросишь через год
#462 #411466
>>411456
Ну если ты привык махать рукой по всему листу и вообще тебя не остановить, то можно попробовать А4. Обычно А5 самый оптимальный для большинства - и не тесно, рука не устает, и место на столе экономится. Алсо, если не брезгуешь, бери на авитке - нередко там почти неюзаные планшеты сбагривают.
#463 #411468
>>411459
Галперидол
Light
71 Кб, 400x230
#464 #411475
Народ, подскажите гамроуд или видосик. Где художник рисует кастомными (или дефолтными) кистями в фотожопе и объясняет какая для чего нужна.

С ингришем все плохо, но если будут текстовые сноски понять смогу. А если на русском, так вообще будет круто.

Пока ознакомился с гамроудами Верехина. Нужны еще варианты.
#465 #411477
>>411456
Если есть возможность, то бери А4. Рука меньше болеть будет, чем на А5.
#466 #411482
>>411477
Это всё индивидуально же, ну. На А4 как раз рукой большую амплитуду движений приходится делать. Почему рука должна болеть меньше? Или ты тралишь?
#467 #411486
8192 уровней нажатия на планше это плохо?
#468 #411488
>>411486
16384 лучше, чтобы тянуло рисунки высокого разрешения. Ниже этого в 2017 лучше не покупать
#469 #411489
>>411486
Даже 128 нажатий видно только на некоторых тулзах, а всё, что выше 512 - оверкилл, этого не будет видно нахуй нигде.

Но у Вакома особый путь, у них будет 8к нажатий, 16к, 32к.
#470 #411492
Что это за нажатия вообще?
#471 #411495
>>411486
перу нужно от 512 (ретушь, рисование кистями под масло) до 2048 (острые штрихи, калиграфия) обычно. Я подсчитывал, исходя из практических реалий, при которых используется не весь диапазон.
Ну 4к ещё куда не шло, очень редко может быть заметно. Между 4к и 8к не увидишь отличий никогда в работе. Даже на экстрим-кистях.
#472 #411496
>>411277
«Рисунок — говно» никак не относится к критике и рядом не лежало. Я лично кладу хуй: даже если правда, она мне никак не поможет, только расстроит и сказана с целью высраться.
#473 #411498
>>411495

>до 2048 (острые штрихи, калиграфия)


Ты ошибаешься. Низкие уровни нажатия видно только на кистях с размытыми по гауссу краями.
С твёрдой кистью ты выше 128 ничего не разглядишь.

>ретушь, рисование кистями под масло


А там и 32 уровня за глаза.
#474 #411499
>>411489
Не, это чувак спрашивает насчет "годноты", что "запалил" один анон в соседнем треде:
>>411479
#475 #411500
>>411499
Это лучше чем intuos3 ?
#476 #411501
>>411183
Это кусок металла. Вытирается об бумагу.
Годен, чтобы на стенках (побелке) писать и на досках при ремонте.
Есть шанс, что сплав содержит свинец.

Короче, был бы он хорош, был бы популярен.
Предназначен скорее для заметок. Для рисования не.
#477 #411502
>>411498
дело в том, что
а) использоваться может примерно треть диапазона
б) если кисть настроена от 0 до 100% размера или заливки, то ступенчатость видно.
От 512 фактически остаётся 200,
И всё. Если кисточка размером более чем 200, где-то будет скачок.
#478 #411504
>>411502
Щас бы порисовать каллиграфию с острыми штрихами кисточкой размером более чем 200.
#479 #411507
>>411504
китайская так и делается.
#480 #411508
>>411507
Так она делается в традишке. Может, ты там и сэппуку джойстиком делаешь по утрам, я хз.
#481 #411509
>>411500
Когда какая-нибудь фирма сделает объективно лучше интуоса 3, то её цены будут не по 3к за планшет, да и у вакомов цена упадёт быстро.

Несмотря на переплату за бренд, качества у Вакома и в целом и в мелочах выше. У людей до сих пор работают плашки, которым лет по 10. Моему 8 уже. Стилус немного продавился (диапазон давления чуток поехал) и кнопку пришлось чинить.
#482 #411511
>>411509

>Несмотря на переплату за бренд, качества у Вакома и в целом и в мелочах было выше 10 лет назад.


Очевидный фикс.
#483 #411516
>>411508
Я не спорю, что традиционный метод даёт пососать цифровому. И всё же иногда хватает и цифрового. Или просто подобных приёмов в цифре.

А кисть я использую до 1000 размером. Хайрезы для печати на стенку такого требуют.
#484 #411536
>>411509

>Моему 8 уже.


Моему 11. Как новый. Даже перо ни разу не менял.
В универе с 4 курса все работы по проектированию на нем делал.

профхудожник-кун
#485 #411537
>>411536
Удивительно, но если вещью не пользоваться, она не портится.
#486 #411538
Реально ли надрочиться на нормальный уровень рисования с миопатией, когда мышцы по пизде идут?
#487 #411539
>>411538
Это как вообще. Расскажи про течение болезни
#488 #411540
>>411539
Да как, мышцы вперде. Слабые, в общем. Даже руку над башкой поднять нереально. С ногами тоже напряг, катаюсь на кресле как дэбил. Мышцы спины тоже ёбнулись, не держат толком поэтому я горбат как Квазимодо. Такая вот хуйня.
#489 #411541
>>411538

>Реально ли надрочиться на нормальный уровень рисования с миопатией, когда мышцы по пизде идут?


В Майпейнте можно сделать кисть, которая будет рисовать без нажима, просто от махания стилусом над планшетом. Вероятно, это для тебя.
Можно ещё взять совсем маленький планшет, положить запястье на подставку и рисовать только от кисти.
Ну и самую мягкую клавиатуру спроси в /hw.
#490 #411542
>>411540
Нихуя себе. А дальше будет хуже или как?
#491 #411543
>>411540
Можно и мышкой рисовать.
#492 #411544
>>411542
Хуй знает, пока штабильность. Может по сердцу ебанёт, оно вроде тоже мышца в каком-то смысле. Может откинусь к 30 годам, а учитывая что мне сейчас 19, врятли я успею научиться рисовать графониумные изображения с графоном как в крузисе на максималках, эт ж лет 12 дрочить.
#493 #411545
>>411544
В целом, пока рукой можешь двигать - можешь и научиться. Сила нажатия на планшете регулируется либо в дровах, либо сторонними костылями, так что довить со страшной силой не понадобится. Да и в принципе на планшете можно хоть лежа рисовать, если нормально закрепить монитор.
#494 #411546
>>411545
Ну, значит ещё не все потеряно и не поздно взяться. Прикуплю тогда бомжепланшет да буду кубцы дрочевать. Конечно пиздец графониум явно выдавать не буду.
#495 #411547
>>411546

>Конечно пиздец графониум явно выдавать не буду.


Если ещё на кубах не дропну вообще, ахахаха.
#496 #411548
>>411547
Ты что рисовать хочешь, пейзажи, технику, людишек?
#497 #411549
>>411536

> профпиздун


У тебя наверное и кисточки, которыми ты в детском саду рисовал, как новые.
#498 #411550
>>411548
А хуй знает, думал вообще комиксопарашу рисовать, с графониумом. Такой вот я ебанутый, хочу в такое вкатиться, причём анимешный стиль явно не моё, хочется вот именно с чОтким графоном чтоб все обканчивали себе портки с каждой страницы. Классическая манера рисования комиксов аля ДЦ мне тоже не нравится, да и вообще супергеройщина для меня равна говну. Но это, конечно же, нереально желаемый графон рисовать и в целом маняфантазии ньюфага который даже стилус в руке не держал и кубы не дрочил. А мозги частенько выдают ебически графонистые сцены боёв, обычно двое-трое персонажей ебасосы друг другу чистят, иногда и большие столкновения в гойлове всплывают. Воображение у меня вообще буйное, к слову, и очень любит графон.
#499 #411551
>>411550
Тогда в анатомию можно через Майкла Хэмптона (Michael Hampton) вкатиться, может кто из ананасов еще упрощенную для комиксов посоветует, вроде была такая. По крайней мере если потом надрачиваться и срисовывать для практики всяческие пикчи и фотки, то будет минимальное понимание, чего у них там бугрится и почему. Для ракурсов-хуякурсов и моделирования поз возможно подойдут болванчики либо программные (DesignDoll например), либо самодельные из говна и палок проволоки и пластилина, например. Бывает прикольно им позы выставлять, смотреть какой ракурс выгодней, ну и светотень еще помогает приблизительно наметить.
По композе комиксов еще годная Framed Ink: Drawing and Composition for Visual Storytellers.
О! Еще гестурочки забыл. Для пиздилова самое то. Гуглится обычно по drawing gesture и line of action - это чтобы болваны не совсем деревянные были, а динамичные такие, текучие.
Без имени-1
937 Кб, 3000x2500
#500 #411553
Аноны,как вы определяете точки схода.
Смоделируем ситуацию:
Вы рисуете с натуры в своей сычевальне.У вас есть предмет прямоугольной формы(допустим ноутбук)Вы сморите на его грани и мысленно представляете точку в которой они сходятся в пространстве комнаты.
Но как быть если эти точки на далёком расстоянии,которое не вписывается в холст?
И как всё таки определить точно?
Как йоба-художники рисуют предметы в перспективе,не рисуя эти точечки,на глаз или же рисуют линеечки не определяя именно точку.(прикл)
oekaki
8 Кб, 400x400
#501 #411555
>>411553
Мой куб настолько охуенен, что не вмещается в рисунок.
20170809010649
1,5 Мб, 3264x2448
#502 #411557
Па меня тут похоже наебали, халп.
У меня габор из 12 кубиков акварели фирмы белые ночи. До недавнего момента я совсем не мог в акварельки ничего не замечал. Но с недавнего времени с недавнего времени стал их изучать и мне стало еазаться что некотлрые цвета ебут мозги. Сделал вот такую хуиту на бумаге и дико ахуел например, не знаю видно ли на фото но например в желтом намешаны белила, краска не прозрачная и смешивается как говно. Другие же цвета модные розрачные и остаются такимт и после смешиапнич, например маргента, синий и изумрудный. Надеюсь на фото видно.
Это же не должно так быть, меня наебали?
И на что мне поменять скамовые цвета, что бы такого больше не было?
#503 #411559
>>411553

>Как йоба-художники рисуют предметы в перспективе,


большинство рисует на глаз. Всякие любители матана подкладывают дополнительные листы, пользуются нитками/резинками и кратными точками схода.
Кто-то тупо 3д делает, если кубцов дохуя.

Тащемта задача рисовальщика — успешно наебать зрителя, а не создать идеально-геометричный чертёж.

Со временем понимаешь и видишь правила и соразмерность крутизны схода, просто корректируешь
#504 #411560
>>411557
что-то у тебя слишком толстый слой, на гуашь смахивает. сфоткай коробку с названием.
#505 #411561
>>410768
Удваиваю вопрос.
#506 #411562
>>411052
Ну ок.
20170809025401
1,8 Мб, 3264x2448
#507 #411563
>>411560
Да нет акварель вроде. Сделал тест по черному, отлично видно насколько сильно половина цветов непрозрачна.
#508 #411565
>>411557
В лимонно-желтом не белила, а голубой пигмент, этот цвет вообще себя странно ведет. Из желтых советую взять отдельно неополитанскую. Так же можешь добить набор венецианской красной, кобальтом (или ультрамарином), оксидом хрома. И непонятно что у тебя с охрой/сиенной, проверь наличие охры, охры золотистой, сиенны, сиенны жженой, еще хорош марс коричневый, если нет чего-то докупи отдельными кюветами. Все цвета, которые я перечислил содержат минимальные смеси пигментов (или вообще однопигментны), очень прозрачны и предсказуемо смешиваются / накладываются.
#509 #411567
>>411551
Схоронил. Подрочу значит самое основное вроде перспективы и всего такого кубообразного, и потом на это перейду.
9 Кб, 400x400
#510 #411572
>>411555
Ах ты сука.
#511 #411576
>>411565
Спасибо няша. А какой брэнд выбрать? На инсте селедки в моей ленте обычно шминке или тюбики дэниэла смита кладут возле помазюлек, вчера погуглил сильно ахуел с ценника. Вроде винсон и ньютон подешевле, многие используют тоже.
#512 #411577
>>411572
Наконец-то Виталя настроил вакабу
#513 #411586
>>411553
Карандашом измеряют угол между горизонтом и гранью, потом переносят его на рисунок. Точки схода офк никто не строит, это инфа нужны для того чтобы понять принцип работы перспективы.
#514 #411587
>>411576

>винсон и ньютон


доминант на западном рынке, как в снг - невская палитра. только лучше.
#515 #411592
>>411576
Пожалуйста. Отдельные кюветы я покупал питерского производства (не такое уж оно и говно, но есть странные смеси цветов кроме лимона, ебанутые еще синие и голубые, например).

Сам еще думаю на пробу заказать по паре тюбиков с алишки от разных производителей, потестить.

Алсо, кроме винсона, из не оверпрайснутых вроде Van Gogh еще котируется.

Пробуй, ищи, короче. Подбор красок тоже творческий процесс.
#516 #411609
Напомните название книги по анатомии для художников, там было прям в цвете выделено, какие мышцы и где. Или порекомендуйте другую хорошую.
#517 #411612
>>411609
Анатомия для скульпторов. Ульдис Заринс
#518 #411613
>>411612
Точно, спасибо!
#519 #411619
>>409415 (OP)
Тут гнобят символьное рисование. Но разве построение - не то же символьное рисование? Только используются другие символы. Разве без символьного рисования не будет тупо копирование? Копирование выглядит ещё хуже, чем символьность.
#520 #411621
>>411619

> Но разве построение - не то же символьное рисование?


Нет, как ты вообще эти два понятия связал интересно. Символьное рисование это рыбу вместо глаза рисовать, построения это просто каркас.
#521 #411622
>>411619
Сам то понял чего написал ? 3д мультяшки - это те же построения, но выполненные программно. Никто не запрещает тебе символы юзать, всем похуй, пока результат норм. Но если твой рисунок выглядит плоским, не создает иллюзию глубины и ты не можешь осилить хороший ракурс - это ограничение своего навыка. Ну и отношение к намеренно ограниченным соответственное.
#522 #411625
>>411619
Символьно рисуют модные стилизаторы, тебе до них далеко. Попробуй хотябы в конструкцию, для начала.
image
258 Кб, 800x1042
#523 #411626
>>411621

>Нет, как ты вообще эти два понятия связал интересно.


Очень просто он их связал. Перспектива - символ, изобразительный приём. Цилиндр - символ, конструктивный суррогат объёма. Куб - символ, конструктивный суррогат объёма.
>>411622

>Но если твой рисунок выглядит плоским, не создает иллюзию глубины и ты не можешь осилить хороший ракурс


То к тебе посоны будут плохо относиться, руки не подадут короч, они же 17 лет иллюзию глубины въёбывали, а ты нет.

Объём - это дешёвый трюк, балаганный фокус. Он создаёт вау-эффект поначалу, но довольно быстро приедается зрителю. И поделом.
Не хотите изобретать новые вау-методы - забвение ожидает.
#524 #411630
>>411626

>Цилиндр - символ, конструктивный суррогат объёма. Куб - символ, конструктивный суррогат объёма.


Вот, этот чувак понял, о чем я.
#525 #411632
>>411626
Ну слушать про вау эффекты с самовыражанием и глубокий смысл всегда интересно конечно, но на практике это выглядит по другому. Позаимствую твою аналогию и продолжу ее. Кто-то осваивает трюки и фокусы, совершенствует навыки и удивляет людей тем, что они не могут повторить. А кто-то продает кирпичи и невидимые платья королям.
#526 #411634
>>411632

>А кто-то продает кирпичи и невидимые платья королям.


Искусство это и есть продажа невидимых платьев. С добрым утром лол.

Или ты думал, что ты какие-то материальные блага производишь? Ну ничо, это пройдёт с возрастом.

>и удивляет людей тем, что они не могут повторить


Очень странный критерий для удивления. Я не могу принять хуй в пизду, потому что пизды у меня нет, но ты меня приёмом хуя в пизду не удивишь никак.
#527 #411636
Ну вот, например. Ответьте на пару вопросов:
1) Это символьное рисование?
2) Выглядит ли оно плохо?
#528 #411637
>>411634

>Искусство это и есть продажа невидимых платьев. С добрым утром лол.


Вот только я не занимаюсь искусством и результаты рисования слава богу видно. Человеку будет понятно, что сможет повторить любой дпцшник, а что потребует уникальных навыков, знаний и опыта.

>Я не могу


Охуенный пример, а еще ты не можешь просчитывать траекторию ракет, очень быстро бегать, сочинять симфонии и ну ты понял. Твой пример не требует никаких навыков, усилий и вообще нихуя, еще бы ты удивился.
#529 #411639
>>411636
Убейте меня лопатой, но что вообще такое символьное рисование? Мне на ум сразу приходит какой-то Пикассо. Это оно и есть?
#531 #411641
>>411640
Нормальная стилизация
#532 #411642
>>411641
Спасибо. Я старался.
#533 #411643
>>411636
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
#534 #411644
>>411636
1)Частично, здесь есть "трюки и фокусы" объема.
2)Выглядит обычно, не вызывает эмоций, на рабочий стол я бы себе такое не поставил.
#535 #411645
По сути всё рисование является символьным, если оно не ставит своей целью как можно точнее скопировать натуру. И рисование из головы тоже.
#536 #411646
Есть какие нибудь каналы на ютубе со сравнением граф. планшетов всевозможных брендов? Только не те где сравнивают ваком с вакомом а потом делают обзор на новый ваком.
#537 #411649
>>411636
Выглядит охуенно, про символьное рисование слышу впервые.
20170809183604
1,8 Мб, 3264x2448
#538 #411651
>>411592
Купил сегодня небольшие пробники w&n краска заметно прозрачнее. Только ультрамарин с белилами. К сожалению цвета не совсем подходят для смешивания в лимитированной палитре и большенство цветов не однопигментные. Но на первое время хватит.
#539 #411652
>>411637
Рисование в глазах общества тоже не требует никаких навыков. Говорят "у тебя талант прост" и всё.
Вылезай из подросткового манямира.
#540 #411655
>>411652
Так с каждой областью. Меня недавно программист спросил, чего такого сложного в строительстве домов, при чем на полном серьезе. У страха глаза велики, особенно у страха предстоящих трудностей, и лучше от них абстрагироваться и уйти в манямир
#541 #411656
>>411655

>У страха глаза велики, особенно у страха предстоящих трудностей, и лучше от них абстрагироваться и уйти в манямир


Твой программист со страхом в голосе тебя спрашивал, что ли?
#542 #411659
>>411656
Я о том, что нам часто многие вещи кажутся простыми, мы не вникаем в их суть, многим кажется, что программист - работа мечты, типа сидишь набираешь нолики и единички и получаешь космическую зп, или художник - тут типа вообще ничего уметь не нужно, только талант. Невольно происходит абстрагирование от всего, что нам неизвестно, и отрицание этого. Про страх это я наверное слишком утрировал, но что-то вроде страха и есть. Есть же наоборот люди, которые лезут повсюду и хотят везде преуспеть, но их меньшинство.
#543 #411660
>>411652
Мне норм, это признак моей незаурядности. Все равно что айкью высокий или любой другой врожденный, положительный йоба аттрибут, который признает общество. До звания гения я не дотяну, ну да и ладно. Чуть не забыл самое главное, мне интересна эта сфера деятельности и устраивают ее трудности.
#544 #411661
Как стандартный планшет будет работать с 21:9?
#545 #411662
>>411661
Так же как 4х5 работает с 16х9.
#546 #411665
>>411661
Всегда можно выбрать определенную часть экрана в которой будет твой редактор открыт, если какие-то проблемы будут с 21:9.
#547 #411668
Сегодня вечером рисую толстым маркером и ничего не болит. А когда обычным карандашом, то между большим и указательным что-то ноет. Что за хуйня, доктор, у меня артрит?
#548 #411669
>>411668
Медач в другой стороне.
#549 #411684
>>411668
дай отдохнуть рукам и потом жми эспандер иногда хоть
#550 #411695
>>411669
Здесь же ставят диагнозы шизикам и дебилам, а чем я хуже?
>>411684
Всегда лежит рядом. Сколько ни жал, толку нет. Руку надо либо лечить, либо подобрать инструменты толстые как сигара. Хули ей отдыхать, когда нас ждут великие дела.
#551 #411697
>>411695
Ты карандаш не сжимаешь непроизвольно так что пальцы аж костенеют? Насколько помню, всякие толстые накладки (вакомовские в том числе) как раз чтобы хват был поздоровее и пальцы потом не болели. Бывает такая хуйня у людей.
#552 #411757
Анон, срочняк выручай. Как пояснить иллюстратору о том, что он должен быть концептером, а не иллюстратором? В чем глобальное отличие, самое важное и критическое.
Речь идет о геймдеве, я как конечный человек, который выдает модель, просто умираю на этапах создания. Сука, тут тонкий момент, визуально все красиво, но по факту максимум не информативно.
Если тут есть сеньеры, поясните пжл. Ибо пиздюлей дают мне за просер по времени.
#553 #411759
>>411757
Иллюстратор = профессионально мёртвый мозг.
Мёртвый мозг = никаких концептов.
#554 #411760
>>411759
Мне нужно выразить на работе мысль о том, что есть косяк в производстве. Этот косяк тянется еще до меня. Я понимаю, что концепт должен быть информативным и читаемым, с как можно меньшим количеством ньюансов, но что конкретно и как мне донести, я не могу понять сейчас.
#555 #411761
>>411651
Не должно быть в нем белил (либо это не ультрамарин). Вообще свойство краски ложиться поверх другой, называется кроющей способностью, это зависит от многих факторов. А то по-твоему английская красная, наверное тоже наполовину из белил состоит? Гугли, короче "Техника живописи и технология живописных материалов" Прокофьева, там это все подробно расписано.
#556 #411762
>>411760
Концептер должен плотно работать по сценарию и диздоку, его работа изобретательская, конструкторская.
Иллюстратор это вообще практически конечное звено производства.
#557 #411763
>>411762
Подробнее если можно. Получается, что имея конечный по сути результат, передается на этап 3д. почему у меня возникают трудности я не могу точно сказать, хотя за два года работы с разными концептерами я не встречал таких проблем вообще, в удовольствие работать с драфтами, где пятнами все чекто показано и разбито. Тут же что выходит, есть конечный результат с уже вложенной конечной структурой, духом художника, его эмоцией и ожиданием. Но это повторить в 3д практически не реально, люди разные, по-разному видят то или иное. Так выходит? Очень тонкая грань, я не могу сформулировать даже блеать.
#558 #411764
>>411757

>В чем глобальное отличие, самое важное и критическое.


Иллюстратор — это не творчество, а профессия, вроде слесаря.
#559 #411767
>>411757
Лол, концептеров обучают правильной подаче своих идей, их задача доставать идеи из жопы в максимально короткие сроки и передавать тебе и иллюстраторам. Работа иллюстратора по большому счету ничем от твоей не отличается. Нужно пилить годные пикчи, чтобы смотрелось максимально охуенно, и все. Требовать от иллюстратора быть концептером- бред. У него просто нет необходимых знаний и навыков для такой работы. Проблема в том что у вас нет концептера, а не в том что кто-то плохо выполняет свою работу.
#560 #411769
Вот вы конченные пацаны. Иллюстратор - делает уклон на красивости и эстетику, на передачу истории. Комиксы, Манга, весь промо арт и картины старых мастеров - это преимущественно иллюстрации. Сплеши в этих ваших дотках и лоле - это иллюстрации. Ключевые навыки: Продвинутая композиция, рендер, анатомия и сторителинг, умение показать динамику в случае необходимости и сделать из картинки законченный продукт. Концептер же решает проблемы юзабельности и читаемости. Он пытается скомбинировать различные визуальные образы так, чтобы результат вызывал нужные ассоциации, был легко читаемым и понятным. Решая проблемы юзабельности, он разбирается с креплениями на доспехах, сочленениями у роботов и т.п. они должны выглядеть правдоподобно, они должны быть рабочими. Навык рисования - не ключевой. Ключевой - передача идеи, продуманная юзабельность и скорость.
Любой хай тир иллюстратор занимается работой концептера, потому что ему тоже нужны уникальные образы. Как верно и обратное. Хай тир концептеру тоже требуется визуально приятная подача своих работ, сейчас ведь модно светить процессом разработки.
#561 #411776
>>411764
Ну кагбе «художник иллюстратор».
Говорю, судя по себе и коллегам.
Да, бывают задачи, и не мало, типа слесарных. Выпилить то и это.
Но бывают и более крупные задачи, где уже не обойтись без художественного, глубоко чувственного подхода. Иначе очень будет заметна неживость картинки.

И да, художник, в смысле тот, который про искусство, хуярит строго то, что лично ему интересно и лично его волнует, выражает это так как видит. Потому дети — художники.
#562 #411801
Есть один глупый вопрос. В наличии планшет Wacom One Medium. Только что уронил на пол случайно перо от него. Внешне ничего не поломалось, но меня смущает звук при тряске - там внутри что то дребезжит, несмотря на зафиксированную кнопку и пишущий кончик. Это нормально, или внутри что то отломилось??
#563 #411804
>>411801
Подключи да попробуй. Если работает то и хуй с ним
#564 #411805
>>411804
Вроде все работает, но я чому то все равно переживаю.
#565 #411806
>>411801
Это ненормально и в нём что-то отвалилось, но если всё работает, то что с того? Не тряси его, очевидно же.
#566 #411807
>>411806
Блядь, как всегда все через жопу у меня.
#567 #411810
>>411807
Через жопу - это если бы сломал, а так дохуя народу на пол ручки роняют.
#568 #411812
>>411806
внутри может по дифолту трястись пружинка на стёрке или что-то подобное.
#569 #411814
>>411807
Потряс перо, которое не ронял, там тоже что-то постукивает.
#570 #411817
>>411812
У этих перьев стерки нет, но в целом нехуй морочиться, раз работает.
#571 #411822
Рисую на планшете,се дела.Отражаю по вертикали - оказалось что рисунок наклонён в какую-либо строну.
Аноны,как лечить косоглазие?
#572 #411823
Есть какие-то гайды по рисованию на планшете для новичков на русском? В шапке только на английском есть.
image
759 Кб, 1200x564
#573 #411824
>>411823

>на русском?

#574 #411825
>>411822
Рисовать симметричные фигуры. Одну случайно, другую, симметричную, стараться отразить. Очень внимательно смотреть, соразмерять.
Я так позанимался, существенно подлечил.
Ну и ещё http://woodgears.ca/eyeball/ это гоняю периодически, тоже помогает.

До сих пор охуеваю с непривычки, что после отражения лицо не становится монстрожутью. А бывает так, что хочу флипнуть, а мозг сразу флипает и я вижу, куда рисунок скошен немного.

Из решений сразу: прямая посадка на рабочем месте, монитор на уровне глаз центром, наклон монитора тоже так, чтоб на тебя смотрел.
#575 #411827
https://www.youtube.com/watch?v=0xXVvKJJIcM
Как фиксить это говно? Перо срабатывает без прикосаний в виде зажатия или постепенного нажатия, тоже самое происходит и при полном соприкосновении с планшетом. Чувствительность полностью убитая, срабатывает через раз и сопровождается постоянными обрывами и нажатиями.
#576 #411830
>>411827
То есть перо у тебя не просто люфтит, а еще и не работает нормально?
Можно попробовать тупо перебрать датчик, изредка помогает: https://geektimes.ru/post/114464/
Или, если не помогло, то отпаять глючный датчик и заменить его аналогичным с ластика, если у пера есть ластик.
#577 #411831
>>411830
Так точно. Люфт даже если свести к минимуму, проблема всё равно остаётся.

>отпаять


Нечем.

>если у пера есть ластик


Нет ластика.

>Можно попробовать тупо перебрать датчик, изредка помогает: https://geektimes.ru/post/114464/


Я читал эту статью, можно попробовать разобрать и собрать перо, но не думаю, что мне это сильно поможет.
#578 #411832
>>411831
Да походу это последнее что остается перед сменой пера. При разборе хоть визуально увидишь, может там графит и обмотка по пизде пошли, а может черная пластинка в датчике продавилась к херам и постоянно контачит с керамикой, либо ошметки от неё мешаются. Тогда вариант с кольцеобразной прокладкой потолще (как у автора статьи) может помочь.
22
3,4 Мб, 2432x4320
#579 #411833
>>411832
Я и не против его разобрать, чтобы получше понять данное положение, но у меня перо не с той статьи, там нужно кнопку-качельку снять и что-то отвентить, у меня же при снятии этой качельки обнаружили одни лишь контакты, отвинчивать нечего. Остаётся только зона стыка (синим выделил), но она не поддаётся, я платком схватил и пытаюсь поворачивая тянуть, но она не поддаётся, надеюсь, что в моём случае всё просто снимается, без откручиваний, в противном случае я поломаю плату или ещё что.
#580 #411834
>>411764

>Иллюстратор — это не творчество, а профессия, вроде слесаря


Проффесиональные навыки могут быть как и в иллюстрировании, так и в концептарте. Так что ты изначально неправ, высрав свой пост. И суть разницы ты видимо не всосал, и не всосешь, т.к. никогда ничего не иллюстрировал, а концепты твои никому в хуй не усрались.
#581 #411836
>>411833
Не, у тех интуосов откручивалась мелкая неважная хуйня, но принцип крепления половинок пера у вакома до сих пор остался тот же самый. Половинки крепятся внатяг, держатся за счет трения. Твое перо надо разъединять в зоне стыка черного и серого. Тянуть половинки надо с ебической силой, не поворачивая. В первый раз трудно или пиздец как трудно, потом будет разъединяться легче.
#582 #411839
>>411836

>мелкая неважная хуйня


На конце пера, там где должен быть ластик?
#583 #411842
>>411833
How to disassemble a Wacom CTL 480 Pen ( Without broke it )

I didnt found anythings about that, i found it myself btw
I dont speak well english, so, excuse me about misstake
You take with one hand the black side, and with the other hand the grey side, you see how to break a stick of wood ? You do the same with the pen where the color of the pen change from black to grey, one time up, one time down, and slowly, the pen will separate in two, after the green things in the pen you can remove it, example, for remove a broken nibs in the pen
#584 #411843
>>411842
Ебическая сила, я чуть пальцы себе не сломал, но эта штука с "ломанием палки" сработала! Теперь буду внутренности осматривать.
#585 #411844
>>411842

>I didnt found anythings about that


Матерь божья, это один из всадников апокалипсиса писал?
#586 #411845
>>411844
Это писал добрый и находчивый человек. Ура человеку.
giphy
647 Кб, 300x167
#587 #411849
>>411843
Я не верю. Вы хотите, чтобы я сломал перо.
22
11 Кб, 672x604
#588 #411850
>>411849
Я рили снял, до этого чуть пальцы не сломал, так было сложно отсоединить одну часть от другой, но тот способ оказался очень рабочим и лёгким.

В общем я проверил перо (до керамической пластинки добраться не смог, да и боюсь, там совсем уж тонкая работа нужна), вроде нормально работает, теперь осталось собрать и понять, вина ли только в люфте. У меня плата сильно держалась, а когда я её снимал, произошёл небольшой щелчок, деформации на самой платы и внутренности пера нет, так что скорее всего она просто с трудом вышла, но! Теперь когда я его засовываю обратно, сама плата шатается! Я на пикче синим укащал до куда доходит плата, дальше идёт пустое место, чтобы засунуть плату внутрь, нужно использовать специальный проём в отверстии, но беда в том, что она в этом проёме и шатается... Я где-то читал что подобную проблему решили насильным впихиванием платы под другим углом поворота, чтобы игнорировать данный проём, но может в моём случае это и не нужно, как мне поступить?
пейнт мастер
#589 #411851
>>411849
Ну епт, "ломать" не со всей дури надо, а нежненько и по чуть-чуть, в одну и в другую сторону. Таким макаром перо ты хрен сломаешь, а расшатать соединение сможешь.
#590 #411853
>>411850
Обмотай плату скотчем или изолентой, сядет плотнее.
#591 #411854
>>411853
Я не понимаю, в каком месте обматывать. Или прям всю можно?
t5766
17 Кб, 257x257
#592 #411855
>>411854
Да не, зачем всю. Небольшую полоску там где плата входит в эти фиксирующие/направляющие пазы.
#593 #411856
>>411827
Похожая проблема была, наконечник сначала проседал, потом стал через раз застревать внутри пера, потом однажды перо разъебалось на две части при нажатии
залил клей-моментом внешний резиновый слой и все пофиксилось, полгода живу спокойно
люблю ваком
#594 #411858
>>411856

>залил клей-моментом внешний резиновый слой


Ты про ту штуку, куда стержень вставляется? На нём ещё катушка висит.

Я решил плату силой продвинуть в заднюю часть пера, на глаз делал и потом собрал само перо. Косяк с постоянным нажатием или зажатием вроде как исчез, по крайней мере пока я его не наблюдаю, но! Чувствительность пера поменялась, то есть, я теперь только в определённом диапазоне могу рисовать, допустим выставил абсолютный чёрный 100%, а могу при обычном нажатии регулировать от 5 до 40%, пробовал чувствительность пера в настройках менять, но это не сильно помогло, там стало выпрыгивать что-то около 60-100% и т.д.
Перо пока не сломал и хоть какие-то успехи есть, поэтому я рад что купил ваком.
#595 #411860
>>411825
больше 6 не набиваю,это нормально?
22
13 Кб, 672x604
#596 #411862
А такой вопрос, есть ли отдельные программы в которых можно было бы произвести более тонкую настройку пера ваком? Я помню раньше была такая штука вроде квадрата в котором можно было тонко настраивать начальную, конечную и переходную чувствительность, пример на пике.
#598 #411864
>>411863
Да, она, благодарю.
#599 #411865
>>411767
>>411769
>>411776
Спасибо, как и ожидалось мою работу завернул старший концептер, слишком стилизованные складки и т.д. То есть по факту, я просто реализовал не верное изначально. Но не мог подумать, что завернут, ведь на этапе утверждения концепта как-то прошел же ведь. Блеа, печалька, 70 часов проеба.
Я так и не понял, как донести до человека. Он несколько лет был иллюстратором, взяли на вакансию концептера, но работать с ним мне, нужно что-то делать.
#600 #411871
>>411865
Лолд, слепой будет шлухого учить ебаться.
Проеб однозначно за тобой. Ты думаешь концептер бы тебе помог?
Концептер бы тебе вообще фотобашем напилил бы фоток и обмазал бы все текстурами. Иллюстраьор сделал даже больше чем следовало. Художник рисунт концепт. Тридешник лепит. У тебя же не жопа вместо головы. Ты должен делать годную модель, концепт это гайд.
Короче судя по твоим словам, проебался здесь лично ты.
#601 #411872
>>411871
с чего ты взял? Я неоднократно указывал на странные вещи, сказал все норм, делай так как нарисовано.
#602 #411874
>>411872
Тебя иллюстратор учил модель лепить? И ты спрашиваешь почему проеб не за тобой?
#603 #411875
>>411872
Чувак сделал концепт его утвердили. Ты по этому концепту проебался. Причем здесь концептер?
#604 #411877
>>411875
вы поехавшие тут? Выше утверждают, что концепт от иллюстратора не годен, потому что это конечный продукт, с уже вложенной неповторимой в 3d структурой, я делал модель по иллюстрации, в точности как там, в чем мой проеб?
#605 #411888
Чем в наших краях можно заправить стирающиеся маркеры? Нашел только Edding BTK 25, больше ничего не ищется.
#606 #411906
>>411888
Еще нашел Pilot Wytebord и Faber Castell 1584. Но я не москвич.
#607 #412051
>>411877
Что тебе художественный директор сказал?
Если концептер нарисовал концепт и он нравится директору, а ты этот концепт не можешь воплотить и спрашиваешь помощи у иллюстратора, который не умеет моделировать, то как бэ в чем здесь проблема, если не в тебе?
#608 #412073
Правильно я понимаю, что когда юзаешь планшет - мышь не нужна? Нужно использовать планшет вместо мышки?
#609 #412075
>>412073
Не обязательно, но можно. Некоторые юзают планшет вместо мыши чтобы их не настиг туннельный синдром. Для шутанов от первого лица неудобен.
#610 #412080
>>412075
гонял стилусом во второе дьябло и первого ведьмака.
обладатель туннельного синдрома
#611 #412086
>>412080
Ну так там другая система. А в шутаны играть изврат. Даже в Gal Gun неудобно оказалось.
#612 #412087
Я случайно закрыл несохраненный файл с рисунком.
14903888890200
19 Кб, 411x411
#613 #412089
#614 #412090
>>412087
Рискну предположить, что у тебя не сохранился рисунок. Ну стоило значит его сохранить. Не за что
#615 #412099
>>412051
Мне концепт нарисовал мой иллюстратор, старший концептер завернул моего перса, а концепт моего иллюстратора одобрил арт дир, пока старший концептер был в отпуске.
#616 #412100
>>412099
Ты там хоть $1500 имеешь за такую санту-барбару?
#617 #412101
>>412100
1к евриков имею
#618 #412102
>>412101
Если в провинции, то нормально.
#619 #412104
>>412102
ну да, в мухосрани
#620 #412125
>>412075
Да я просто планшет купил сестре. Она за компом только рисует и всё. Сейчас она рисует по холсту на планшете, а интерфейс программы тыкает мышкой. Вот я и подумал, может ей лучше всё планшетом и делать привыкнуть, в лишний раз развивая точность, что бы не тыкаться туда-сюда
22
30 Кб, 672x604
#621 #412149
Походу надо было хуион или джениус брать... Решилась проблема с люфтом, вернее, я так думаю, что из-за люфта срабатывало нажатие, а теперь проблема с давлением.

В общем вот уровни степеней нажатия, вчера три часа пытался настроить перо так, чтобы оно могло при относительно сильно нажатии намазать цвет яркостью в 100%, а вместе с тем и стереть и стереть подобный цвет яркостью в 100% с одного раза. И мне это удалось, был в принципе приемлемый вариант, шла более-менее плавная градация яркости при расположении пера под углом в 65 градусов, оставляя небольшое пятно, которое было практически невидно и которое сразу же убиралось вторым мазком, либо же убиралось сразу, если провести пером под углом в 90 градусов.
Было больно, я пытался игнорить нервные позывы, пока сегодня не стал замечать следующее: нужно ЧЕТЫРЕ или ПЯТЬ раз сильно надавить в вышеописанном положении, чтобы полностью стереть чёрное пятно, то есть, все те три часа что я вчера потратил на тонкую настройку, наебнулись к хуям... Хочется поломать перо, но я понимаю, что будет только хуже.
#622 #412152
>>412149
Во-первых, ты невротик, рекомендую попить трав каких нибудь из аптеки, расслабляет. Во-вторых, ты нуб, и твои проблемы легко решаются средствами фотошопа, которые ты еще не выучил.
1479767636001
135 Кб, 919x720
#623 #412154
>>412152
Если всё так просто, то почему бы фотошоп-мастеру не указать нубу на решение этой элементарной проблемы?
#624 #412159
>>412154
Настраивай кисти, у меня в шопе такая же шляпа на старом вакоме.
2017-08-12095800
17 Кб, 360x117
#625 #412174
>>411863
альтернативы есть?

>>412073
Для игр нужно переключать в режим мышиный, то есть относительного позиционирования.
И в некоторых случаях мышь всё равно удобнее.
#626 #412182
>>412125
Ну да, эт не дело. Предложи ей временно отключить мышку, чтобы быстрей привыкнуть к планшету. Ничего сложного в прицеливании планшетом нет, сам сейчас без мышки живу.
#627 #412183
>>412125
Какой ты милый. Будешь моим братиком? :3
#628 #412185
Короче, не бейте, более подходящей темы не нашел. Нужен шрифт Thrasher, но русский. Типа как "рассвет не за горами". Я не позер ебаный, просто появилась опиздохуительная идея для футболки. Ищу уже 3 день, найти не могу. Хелп плес
#631 #412235
>>412231
И вот что-то резко мне захотелось посмотреть на работы автора этой пасты. Ставлю на то что это околотамблер девочка с художественной школой, которая акварелит околотамблеровые штуки и прочих ПЁСЬ.
#632 #412240
>>412235
А что в пасте не так?
#633 #412243
http://xp-pen.ru/goods/show/id/57.html
Что можете сказать про это? Стоит своих 3500р или нахуй?
#634 #412257
>>412243
лол, кроме названия от моего ничем не отличается.
так се. жить можно, но дрова говно и кнопки не всегда с первого раза нажимаются.
#635 #412258
>>412257
А у тебя какой то?
105016-650x562-0
17 Кб, 650x562
#636 #412276
Первый раз пишу на этой доске, здравствуйте.

Дрова бамбука слетают постоянно, заебали. При загрузке семерки "не удалось запустить драйвер граф.планшета". Сношу настройки вакома через его утилиту, переустанавливаю драйвер, перезагружаюсь. Всё работает. Проходит несколько часов - внезапно планшет перестаёт распознавать степень нажатия.
Причем на некроноуте с той же семеркой всё работает исправно.

Как бороться с этим? inb4 переустановить шинду

Bamboo Pen CTL-460 , Win7x64
#637 #412279
>>412276
Как бороться не знаю. Перезапусти службу вакома, и на какое-то время поможет. Я это вообще на горячую клавишу забиндил.
#638 #412281
>>412258
ugee. найти хоть одно отличие кроме марки.
#639 #412283
>>412276
Настало время переустановить шиндошс. На самом деле хуй знает, может у тебя юсб контроллер там чудачит, может дровишки на чипсет тупят.
#640 #412284
>>412276
Попробуй софтину https://github.com/KernelEquinox/Wacom-Quick-Fix
По сути она перезапускает службу вакома (хотя умеет и еще что-то), запускай от админа.
#641 #412286
>>412243
Нахуй. Бери хуен или б/у вачом.
#642 #412292
>>412279
>>412283
>>412284
Спасибо! Софтину попробовал, все три кнопки нажал, не помогло. Ну ладно. Может действительно настало время.
#643 #412296
>>412235
Это не паста, это правила вывесили в группе TD - Склад уроков по рисованию в вк, типа чтобы не было вопросов, почему людей банят. Ну, её конкурсы - её и правила, не думаю что тут можно что-то возразить
#644 #412298
>>412281
На одном заводе собираются же.
>>412286
Хуен же тот же китайский ноунейм но немного дороже?
#645 #412299
>>412292
Она не те службы пытается перезапустить - они либо старые, либо от прошки.

Там делов всего:
sc stop wtablet && sc run wtablet
Однако без повышения прав эту строчку не выполнить. Поэтому начинаются пляски с бубном:
1. Создай в планировщике задач задачу без триггеров, назови ее например "govno chisti". Поставь галку выполнять с повышенными правами, а выполнять она должна то что выше.

2. Напиши батник:
schtasks /run /i /tn "govno chisti"

3. Как хочешь привяжи батник на горячую клавишу.

Это по памяти. Это неточно.
#646 #412300
>>412298
Это китайский нейм. Как андроид рядом с айосью
#647 #412302
>>412298
У хуена проблем с дровами замечено не было. И перо поприятней. Вернее, для меня хуеновское батарейное перо было удобней вачомовского. У угее перо парашливое, хотя у хп-пен оно другое по идее. А еще эта хуйня дико тяжелая. Хотя наверное аналогичный хуен тоже будет тяжелый. У меня был маленький, 420.
179817138324214250901816423234n
71 Кб, 540x720
#648 #412303
>>412299
Ага, примерно понятно. Посмотрю.
687474703a2f2f7075752e73682f634b7969522f3366613630333438396[...]
33 Кб, 409x470
#649 #412304
>>412299
Добавление. Возможно служба называется не wtablet, а "WTabletServicePro" - как на картинке. Лучше посмотреть в службах, чтоб наверняка.
#650 #412307
>>412304
Еще кое-что вспомнил. Планировщик не умеет выполнять команды оболочки, он может только выполнить процесс, пусть это будет cmd:

cmd /k "sc stop WTabletServicePro & sc run WTabletServicePro"
#651 #412308
>>412307
И тут вроде ошибка.
cmd /k "sc stop WTabletServicePro & sc start WTabletServicePro"
Я с телефона просто.
#652 #412309
>>412189
Да, господи, это он. Как он называется? Мне бы название - дальше сам.
#653 #412310
>>412308
>>412307
>>412304
Пока не занялся этим. В процессах висят:
Pen_Tablet.exe
Pen_TouchUser.exe
Pen_TabletUser.exe
WacomHost.exe
В процессах WTabletServiceCon, больше ничего похожего вроде.
Завтра, если с бубном не получится, переустановлю шинду, давно пора. Там оказывается сервис айпода висит в службах, которым джва года не пользовался. И куча другой шелупони.
#654 #412311
>>412310

>В процессах WTabletServiceCon


В службах, фикс
#655 #412312
>>412310
Поставь сервис айпода на ручной запуск да и всё.
#656 #412314
>>412302

> еще эта хуйня дико тяжелая


когда это успело стать минусом?
#657 #412315
>>412314
После 10 лет обработки маркетологами вакома.
ВЫБОРА МОЛЬБЕРТА ПОСТ #658 #412316
Пайнтаны!
Задался вопросом приобрести мольберт.Собственно вопрос:какой будет лучше для дома и иногда для улицы и чтобы и сидя и стоя марать холст своими каракулями из ниже предоставленных?
Первый,"Лира" :прост как три копейки,стоит 1к,но кмк громоздкий .
Китайский нонейм идет вторым: самый дешевый, легкий но наверное хлипкий и будет мелковат для рисования стоя.
И наконец,третий:МалевичЪ мл 19-самый YOBA из этой троицы.Также складывается и настраивается,как и нонейм, но и холст можно наклонить вертикально.Правда он и стоит как три китайца.
Сам то я склоняюсь к МалевичуЪ,но не будет ли он слишком оверпрайс?Или взять и сделать мольберт самому из говна и палок?,который будет хуже чем заводские изделия.
#659 #412317
>>412315
Да кто там будет 10 лет ваком слушать. Народ обычно начинает с легонького карандашика и увесистый стилус это херня на любителя. Я свой вообще обстругал, лол.
#660 #412318
>>412317
а, ты про стилус. я думал сам планшет.
для меня тяжелая периферия на столе (клава/планшет) только в плюс.
#661 #412319
>>412309
Lol. Первый шрифт по запросу thrasher font. Кривиллица естественно Паратайп.
#662 #412320
>>412317
Я про сам планшет, угее увесистый, с металлической подложкой за каким-то хером.
>>412318
Мне, как уже сказал ранее, было удобней с увесистым и толстым стилусом хуена, чем безбатарейный тонкий вачома.
А увесистый планшет мне неудобен, потому что места на столе немного, и я все время тасую между собой клаву и планшет.
#663 #412321
>>412320
Значит настало время купить стол, а не тасовать планшеты с клавиатурами. На самом деле можно занидорого купить вполне норм столешницу и ножки регулируемые в икее и собрать годный стол.
gerton-reguliruusaasa-nozka0391757PE559978S5
317 Кб, 2000x2000
#664 #412322
>>412321
И не будет шататься?
#665 #412323
>>412321
У меня места хватает, но как бы, если погамать хочется, планшет изрядно мешает.
#666 #412324
>>412322
Будет, если эти ножки регулярно не подкручивать руками. Либо бери на Т и Н-образных ногах
#667 #412325
>>412322
Ну ты нормальные ножки купи и не будет.
#668 #412326
>>412323

>если погамать хочется


Да ты охуел, а ну рисуй иди, погамать ему.
#669 #412332
>>412326
Виноват. Я у себя только вырабатываю привычку рисовать каждый день. Хотя потихоньку начинаю тратить на это все больше времени.
#670 #412333
>>412325
Эт какие такие нормальные?
#671 #412334
cover1
3,9 Мб, 1892x2495
#672 #412335
Поясните за пикрелейтед.
#673 #412337
>>412243
Сейчас тоже думаю взять хп-пен, только вот этот http://xp-pen.ru/goods/show/id/131.html они у них вроде эволюционируют с каждой моделью неплохо так, и перо получше и сам потоньше, а цена все равно как за а6 ваком который все дороже и дороже.
#674 #412339
>>412337
По твоей ссылке пишут 2.5 часа зарядка длится, чет ну его нахуй.
#675 #412343
>>412339
А сколько тебе надо-то?
Важно, сколько он проработает на одной зарядке, а не сколько часов заряжается.
#676 #412344
>>412339
Тоже не очень понимаю какая разница сколько он заряжается, важнее чтобы он хотя бы 10 часов держал и батарея не сдохла через полгода.
#677 #412346
>>412319
Паратайп это сайт? Я на него зашел, шрифта нет. Это единственный шанс получить кириллицу?
#678 #412361
Как строить людей в перспективе? Машинки еще ладно, но люди это пиздец.
#679 #412370
>>412361
Слышал ли ты о кубах, сын мой?
#680 #412371
>>412370
Да, отец.
H5DGxnJCaEk
6 Кб, 197x194
#681 #412372
Сап анон. При зажатии пера в одной точке появляется заполняющийся кружок, который работает как правая кнопка мыши. Пиздец бесит блять как отключить в саи такого не было
#682 #412379
>>412372
Control Panel\Hardware and Sound, там заходишь в Pen and Touch, находишь pen action "press and hold" и в настройках отключаешь.
#683 #412402
>>412343
>>412344
Ну забыл зарядить и что дальше, сидеть ждать пока зарядится? Нет, спасибо.
#684 #412404
>>412402
Нет, воткнуть провод и рисовать с ним речь же только о беспроводной связи планшета с пк
#685 #412410
>>412404

>Ваком не нужен


Ебать, как на почте или в поликлинике прям, чтобы ручку не угнали.
#686 #412413
>>410435
Выкладывай уже работы, заебал.
Посмотрим хоть на твой скилл. Я лично оценю тебя и признаю ничтожеством укажу на ошибки.
#687 #412415
>>412410
Да не в ручку блядь, а в планшет, ручки вообще месяцами деражат и заряжаются за час.
#688 #412420
Я бугуртил, что трансформирование в сае не пропорциональное, а на самом деле достаточно было зажать шифт.
#689 #412421
>>412420
Ну ты и тупица.
#690 #412428
#691 #412432
>>412415
Ручки надо заряжать?!
#692 #412434
>>412432
Если не ваком, то да, но у них вот патент недавно вытек, так что скоро ничьи не надо будет заряжать.
#693 #412435
>>409415 (OP)
Что делать, если маркер размывает и размазывает лайнер? Маркеры finecolor. Лайнер micron.
#694 #412437
Зачем в чернилах глицерин и в какой пропорции его добавляют?
U51XTcXqNFM
119 Кб, 1280x739
#695 #412448
Так хорошо идем дальше. В ФШ можно сделать человеческую пипетку? Ибо у меня это ВЫБРАЛ ПИПЕТКУ-ТЫКНУЛ НА ЦВЕТ-ВЫБРАЛ ОБРАТНО КИСТЬ-ПОМАЗАЛ-ВЫБРАЛ ПИПЕТКУ-ТЫКНУЛ НА ЦВЕТ-ОБРАТНО БЛЯТЬ НА КИСТЬ. В саи просто зажимаешь кнопку и он выбирает цвет под курсором, отжимаешь переключается на инструмент.
Спасибо.
#696 #412449
>>412448
Альт не работает шоль?
jordi-navarrete-daily-sketches-54
123 Кб, 747x1200
#697 #412450
#698 #412457
>>412335
Неужели никто не пояснит? :с
87249238
15 Кб, 205x176
#699 #412483
>>412276
>>412310
>>412299
>>412283
Танцы с бубном все ещё не начал.
Но сегодня, по странному стечению обстоятельств, та же самая проблема впервые вылезла и на некроноуте. Там стоит x32 свежая семерка со всеми обновлениями, значит переустановка винды на пекарне не поможет с вероятностью 95%, разве что на пару месяцев. Остаётся только бубен =/
Кстати, оба компа на базе азуса, и у обоих кривовато в плане драйверов для чипсетов.
На пекарне эта проблема уже год где-то.
#700 #412507
>>412448
Писос, и вот такие потом орут про стандарт индустрии.
#701 #412508
>>412457
Что там пояснять, иди да читай, там все пояснено.
#702 #412538
>>412508
А вдруг книга говно. Стоит недешево кек
Мб кто читал/учился по ней тут
image
138 Кб, 550x419
#703 #412548
Здравствуйте, аноны. Хотелось бы знать: можно ли где купить световой стол с доставкой в регионы по дешевке? А если нет, то реально ли собрать что-то такое же компактное как пикрил самому?

P.S. Поставить оргстекло и два табурета не предлагать, у меня для этого недостаточно места дома.
#704 #412550
>>412548
На Али експресс их дохуя.
Хуион например производит, и не только
#705 #412552
>>412548
http://illustrators.ru/contests вон можешь попробовать поучаствовать, приз как раз планшет световой.
#706 #412564
>>409415 (OP)
В чём разница между линерами, рапидографами, капилярными и гелевыми ручками?
#707 #412570
>>412564
Лайнер и капиллярная ручка - одно и то же
Рапидограф это хитроебаной ручка для черчения, чертит линии строго заданной толщины, пользоваться надо с правильными чернилами под правильным углом
#708 #412571
>>412564
в гугол, жывотное
линер — супертонкий фломастер, каппиляр — трубочка, гелевая ручка — шарик и гель, рапидограф — игла в трубочке

Хочешь делать всякий блэкворк и дотворк, бери линеры, капиллярные ручки или перьевые ручки с тушью.
последние дешевле всего, шире всего возможности, но несколько капризны.
#709 #412573
Анон, я часто натыкаюсь на художников, которые рисуют всякие объекты и задники для игр в жанре hidden objects. И их работы в данном стиле почему-то выглядят сплошь одинаково вне зависимости от художника, кислотно-синие рефлексы, куча текстур и т.д.
У меня вот вопрос - как они эту хуйню создают? Очевидно что не рисуют от руки, много где виден обдроченный фотоколлаж, но все же, как? Вот к примеру работы одной и той же тянки: слева две более "традиционное" рисование кисточками в фотошопе, справа рисунки для игоры в скрытые объекты. Почему они так различаются по степени выдроченности? Каким образом они собирают рефы? Так как что бы найти подходящее выражение лица или объект, совпадающий по перспективе со сценой нужно перелопатить дохуя гугла. Ну, мне так кажется. Эксплейн, плиз.
#710 #412574
привет, рисовач

какой планшет для рисования взять для новичика? так то рисовать умею, но хочу именно в цифре руку набивать.
#711 #412576
>>412538
Спирать.
#712 #412577
>>412573

> но все же, как?


Так, что поиск предметов — исключительно коммерческий жанр для тупых домохозяек. И там есть своя мода, плюс все у всех пытаются скопировать, чтобы заработать столько же, сколько те, кто уже выпустился.
Плюс платят мало, потому используются самые грубые методы смены цвета и света, примитивный наброс текстур. А так же завышенный контраст, ибо в этот кал играют на мобилках, которые, даже если, могут в нормальный цвет, всё равно находятся на улице или при случайных световых условиях, а потому портят цвета и контрасты.

кратко:
Мода, слепое подражание, технические ограничения, низкий бюджет.
#713 #412578
>>412577
п.с. вспомни бесчисленный обложки ко всякой бульварной фантастике. Тоже все словно в одном цеху слеплены.
#714 #412579
>>412574
А5 формат, ваком, хуйон, траст. Не гениус. На какой хватит денег. Ваком — смело можно б/у
#715 #412580
>>412579
Подумывал о Вакоме, но какую линейку/модель?

просто думаю, что если покупать, то что то реально норм, а не мучатся на говне. Покупать, так айпад последний, где рисовать можно сразу по экрану или ваком с экраном. Но, вроде как, говорят, что это всё хуйня, можно так же хорошо рисовать и на простеньком планшете за 10-20к.
#716 #412581
>>412580
Тебе ответили уже - любой а5 ваком подойдет, синтики это для тех у кого денег слишком много, а айпады это скорее игрушка для скетчей, которые один фиг лучше в бумажном скетчбуке рисовать.
#717 #412587
>>412581
Всё правильно сказал.
Рецепт: любой ваком А5, на который хватит денег. Функция «тач» не нужна. Ластик на пере — по вкусу. Кнопки на планшете большинству нравятся.
#718 #412592
>>412580

> простеньком планшете за 10-20к


Можно, кстати, и на хуене за 1,5к. Скилл ты ведь не купишь.
#719 #412593
>>412437
Бамп
#720 #412594
Есть тут те, кому планшеты А5 показались маленькими? :^)И тяжко ли будет привыкнуть к А5, если всю жизнь ебашил на листах А4
#721 #412595
>>412594
Совершенно разный экспириенс.
#722 #412596
>>412595
Ну я серьезно же.
#723 #412597
>>412596
Ну и я серьезно, работа на планшете сильно отличается. У тебя полотно не А5 и не А4, а любой размер, который задашь. И любой участок ты можешь масштабировать и поворачивать как угодно.
image
79 Кб, 472x469
#724 #412602
Вопрос вам на слегка всколыхнуть извилиной.
Как негеморрно рисовать в двухточечной перспективе? Пока делаю так, как на пикче: рисую план сверху и переношу пропорционально эти точки пересечения с плоскостью на лист. Это правильно или аутизм?
#725 #412611
>>412594
Тут есть те, кто и на А6 рисуют
#726 #412612
Как делаются все эти холодно-неоновые пересветы? Не первый раз такое вижу и не только у Кувшина. Тут явно при помощи какого-то режима наложения. Поясните.
#727 #412616
>>412612
какая тебе разница, ты все равно так не нарисуешь
#728 #412617
>>412616

Как Кувшин - нет. Но на крепеньком уровне могу, лол. Вопрос не об этом.
#729 #412618
>>412612
Удвою вопрос. Я думал, что это просто кистью делают, а набор постэффектов обычный
>>412616
Кувшин гений
#730 #412619
>>412612
А точно какой-то режим нужен, обычной кистью в режиме нормал так не выходит? И сверху текстуру зернистую кинуть.
#731 #412620
>>412612
в PS это обычная работа со слоями и режимами наложения ( Color dodge например)
#732 #412622
Подскажите интернет магазин канцелярских товаров. В ебенях даже нормальных карандашей не купить.
#733 #412629
>>412602
Ставишь саи2, выбираешь 2-х точечную, раставляешь точки на нужный угол от VP
#734 #412630
>>412629
Мне хочется понимать, как это делают по уму, а не как это делает программа – это неинтересно.
#735 #412631
>>412630
Это делается либо готовыми сетками либо на глазок.
#736 #412632
>>412631

>либо готовыми сетками


Это как?

>либо на глазок


То есть, стоит переносить точки из одного полотна в другое до тех пор, пока этот глазок не приоткроется?
#737 #412633
>>412632
делаешь 2 точки и из них ведешь лучи
#738 #412636
>>412632

> Это как?


Либо в незуми, либо просто прозрачный слой с заранее расчерченной перспективной сеткой.

> То есть, стоит переносить точки из одного полотна в другое до тех пор, пока этот глазок не приоткроется?


То есть просто смотришь на объект и этим приоткрытым глазком определяешь норм/ненорм он выглядит по сравнению с реальностью.
#739 #412738
>>412636

>То есть просто смотришь на объект и этим приоткрытым глазком определяешь норм/ненорм он выглядит по сравнению с реальностью.


То есть, обычно просто забивают на то, что квадрат на самом деле не квадрат, главное, чтоб выглядел как квадрат?
#740 #412739
>>412738
Вся суть изобразительного искусства
#741 #412740
>>412738
Настоящий квадрат обычно не выглядит как квадрат. Объекты с боков искривляют его, объекты сверху и снизу удлиняют его, и всё это ебёт господ технарей с научно-академическим подходом в глазницы.
блядьэльф
715 Кб, 800x950
#742 #412755
Сап. Помогите пожалуйста, с поджатыми коленками у эльфиечки.
#743 #412761
Рисовачеры, может кто подкинет челленджей, только не для йоб с виринка, а более классических, для обучения. Типа программы на месяц, например - День первый: надрочить 100 кубов. День второй - надрочить кубов в перспективе. День третий - надрочить пейзажиков. День четвертый - надрочить скетчей с людьми.
Да, я в курсе что главное качество. Это просто утрирование. Учить надо настолько много, что не знаешь с чего начать. Ну ты меня понял.
#744 #412764
>>412761
На сайте drawabox.com поищи челленджи, а так же на реддите на тематиках по рисованиях. Ииииии как не странно на 4chan'e на той же тематике по рисованию.
#745 #412765
>>412764
Короче что надыбал. Ну может кому полезно будет.

Окей, гляну. Добра :3
#746 #412777
>>412755
Впрочем, я справился. Советов не нужно. Всем счастья.
003
19 Кб, 240x213
#747 #412830
15018777849750
1 Мб, 1919x2560
#748 #412831
Антониусы, допустим вы 80 летний старик, лежите при смерти, нихуя не добились и не заработали рисованием, ни денег ни успеха.
Вы бы сожалели, что столько времени на это убили?
#749 #412834
>>412831
Если убил много времени значит нравилось, если нравилось то какие проблемы?
#750 #412835
>>412831
Я — нет.
Более того, я сейчас не сожалею о таком выборе.
Если пытаться чего-то добиться супер-пупер и только в этом видеть своё счастье, то счастья не будет.
Ну то есть мне норм умереть, сказав «я нихуя особенного не добился, но было классно».

Хотя, при этом, я отмечаю свои достижения.
#751 #412836
>>412831
Вопросы уровня школьник. Ты убиваешь сотни часов в доту, когда лежать при смерти будешь, будешь сожалеть что столько времени на это убил?
#752 #412839
>>412337
А стоят ли отличия переплаты?
#753 #412841
>>412612
Можно в нормальном режиме прямо, аэрографом. Прост нужно понимать, как получается пересвет на материалах.
Додж и оверлей проще, в Сае есть Шайн.
Но и контроля меньше.
ах да, ещё имитация аберраций цветовых.
1
251 Кб, 1500x1397
#754 #412844
>>412841
Мазня отвалилась.
Отличия такого метода от доджа в том, что а) контролируются все оттенки точно б) контролируется ширина размывки краёв пятен поотдельности.
#755 #412851
>>412834
Многие здесь задрачивают кубики и ведерки, разве им это нравится?
>>412835
Если было классно, это хорошо.
>>412836
Да, буду, я у мамки нигилист, не вижу смысла в жизни. Но я у антона просто спросил, рисует ли он ради процесса или результата.
Большенство здесь довольно фрустрированные ребята, я в том числе, бухать водку и трахать дешевх блядей, поинтересней будет.
#756 #412864
>>412851

>рисует ли он ради процесса или результата.


Много запаривался насчёт результата, обломанные ожидания только настроение портили. Сейчас отучаюсь. Один фиг процесс радует, в процессе скилл растёт. Куда дорастёт — загадывать бессмысленно.
#757 #412871
>>412851

>нигилист


>не вижу смысла в жизни


А ещё словоблуд. Та самая мамка не учила слова по назначению использовать?
#758 #412876
>>412871
Только, что ты пидор, извини.
#759 #412877
>>412831
Один из самых тупейших вопросов.
#760 #412882
Какой ваком можно взять за 3500р?
#761 #412891
>>412882
Прошерсти авито, там наверняка есть, любой а5 можешь брать, если нету, то huion присмотри с али.
#762 #412898
>>412877
Обычный вопрос, чего так триггернулся?
#763 #412908
Сап. Посоветуйте самую годную книгу для обучения рисованию.
#764 #412911
>>412898
Из-за "при смерти".
#765 #412952
Слезно прошу видеолекций на русском, мой говноинглиш не позволяет схватывать на лету ангельскую речь. Может, есть вк-группы, в которых публикуют переведенные лекции, либо просто годные русскоязычные рисовальщики на ютабе?
#766 #412969
>>412844
А теперь покажи, как ты будешь делать пересвет на слое в режиме нормал не на однотонном объекте, а на поверхности с несколькими цветовыми тонами. Зачем усложнять себе излишне жизнь?
#767 #412970
Что значит: "Дрочить кубы?". Только подробно.
#768 #412971
>>412970
Это значит "пошёл на хуй".
#769 #412972
>>412970
Scott robertson - how to draw.
#770 #412973
>>412971
Ты че, охуел? Никто не дает точного определения.
>>412972
Это только для машинок.
#771 #412975
>>412970
Дрочить кубы = дрочить основы ричования. Академический рисунок со всеми вытекающими. Ибо при рисовании ты будешь разбивать все на простые составляющие - кубы, шары и пирамиды. Вот их и дрочат для понимания объема, перспективы, штриховки, etc.
#772 #412976
>>412975
Вот и первый поехавший отметился. Разбей мне на примитивы дым, брызги воды, да хотя бы 1(один) мазок кисти на "примитивы" разбей.
tmb953086592
58 Кб, 1000x625
#773 #412977
>>412969
как ты будешь делать ... не на однотонном объекте
Зависит от бюджета/желания.
Либо буду делать как диды, то есть живописью и мазками, либо слоями с эффектами. Первое труднее, но и выглядит живее.

>Зачем усложнять


Ради качества и красоты. Иногда хочется, иногда нет.
Кстати, даже если слой неодноцветный, пересвет у него часто совпадает, хотя бы потому что материал один а сила света отличается в тысячи раз больше, чем коэффициенты отражения разноцветных пятен.
Например сажа отражает 2%, белый цвет 98% Разница в 49 раз. Но солнечный свет против тени может отличаться в 10000 раз.

А разные материалы я всё равно буду красить отдельно.
#774 #412978
>>412976
А ты только до трёх считать умеешь, да? Всё что больше — мноооогааа.

В том и суть, чтобы уметь обобщить очень сложные формы, понять как они ведут себя в общем, обозначить, а потом уже спускаться на более дробный уровень детализации.

Даже если дым очень неплотный и лежит пеленой, всё равно можно представить некоторую область или слой, где он есть, а где им можно пренебречь.
#775 #412979
>>412973
Но тебе дали книгу про кубодрочение, Так что да, иди на хуй.
#776 #412983
>>412978
Ты нарисовал не воду, ты нарисовал цилиндры. Попробуй нарисовать воду.
Алсо, первый пик ты обобщил неправильно. Цифровая "жидкость" лучше всего представляется в виде сетки из шариков.
#777 #412987
>>412976

> да хотя бы 1(один) мазок кисти на "примитивы" разбей.


ты совсем дурачок? мазки кисти обрисовывают поверхности, из которых состоит сабж в картине, или игру свето-тени на них же, их не надо разбивать на примитивы"
облака, дым и туман отличаются от кубов и цилиндров только тем, что частично пропускают свет
если хоть раз пролетал на самолете над облаками, в окошко оч хорошо видно, как на них формируется светотень. это всё те же белые шары, только висящие в воздухе.
#778 #412988
>>412976
Профдаун это ты опять там?
#779 #412997
>>412983

>обобщил неправильно


>нарисовал цилиндры


>лучше всего


Выносите. Его мозг отмер.

Обобщение делается для моего удобства понимания, а не для «правильно». А «лучше» — понятие строго субъективное или обусловленное.
#780 #413003
>>412997

>Обобщение делается для моего удобства понимания


А как насчёт не твоего удобства?
Если ты 10 лет работал грузчиком, то понятное дело, что кубы и параллелепипеды тебе даже в мокрых снах приходят. Но ведь есть ещё и нормальные люди.
image
334 Кб, 700x445
#781 #413006
>>412987

>это всё те же белые шары


Пиздос, нахуй. Просто кома.
#782 #413009
>>413003
Иди нахуй, шизик, рисуют в принципе от простого к сложному. И ты сначала нарисуешь простые хуйни, а потом дополнишь их деталями. Даже сраную воду и облака можно представить в виде простых фигур, спроси об этом кубистов. Ах да, ты не умеешь рисовать, потому что если бы умел - не нес бы такую хуйню.
#783 #413010
Кто-нибудь, забаньте нахуй этого мудака уже, он заебал своим бредом
#784 #413014
>>413010
Кто вы-то ёпта?
#785 #413015
>>413009

>спроси об этом кубистов


Давай ещё супрематистов спросим?
image
22 Кб, 791x794
#786 #413016
>>413015
А вот и ответ от супрематистов подоспел!
#787 #413018
>>413016
Ахаха, да, прикольный питух. А что поёт?
image
604 Кб, 1280x720
#788 #413019
>>413018
Про кубы что-то.
#790 #413021
>>413006
иди нахуй, милый.

бонусное фото - вот как с высоты выглядит туман, и это большое количество газовых шаров, плотно прибивающихся друг к другу.
#791 #413027
>>413021

>и это большое количество газовых шаров


Не, я всё понимаю, но натягивать сову на глобус в таких масштабах - это уже больничка.
Газовые шары, няша, существуют только в астрономическом масштабе. Под действием гравитации формируются. И называются они "планеты-гиганты".
image
331 Кб, 500x375
#792 #413041
>>413021
Что ты тут собрался шарами рисовать, даун ебучий?
Иди седые шары препода лучше порисуй.
#793 #413043
>>412618
>>412617
Я конечно сам фанат Кувшина, но гением назвать его не могу, он столько всего понапиздил что несвойственно гению. Насчет его рисунков, да это дрочка 24/7 сиди рисуй и когда-нибудь сможешь так же.
#794 #413054
>>413041
Что доказать то хочешь? Если тебе перспектива особо не нужна, то иди рисуй иконы или еще что.
#795 #413058
>>413003
А у простых людей 5-7 объектов могут находиться одновременно в кратковременной памяти максимум. Чаще 2-3.
И визуальное разделение им тоже эстетически приятно: в нём можно выделять для себя что-то, можно ориентироваться и не путаться. Так что в конечном итоге неплохо бы сохранить некоторые обобщения, чтобы было понятно где вообще чо.
100184
144 Кб, 577x906
#796 #413064
Это наверное не рисунок, а обработанное фото, но все-таки интересно было бы узнать автора.
#797 #413066
>>413064
А мне бы мороженого килограмм.
#798 #413070
>>412612
Я иногда пытаюсь сделать такие пересветы для контраста, теория света там, все дела.
#799 #413076
>>413064
Найди скан книги, в ней скорее всего будет указан автор обложки.
И да, это коллаж. Удачный по ритмам и композиции, но просасывающий по совмещению деталей.
ffffff
25 Кб, 302x225
#800 #413078
https://ru.aliexpress.com/store/product/One-by-Wacom-CTL-671-Medium-Graphic-Drawing-Digital-Tablet-1024-Pressure-Levels/1495491_32826707200.html?spm=a2g0v.12010612.0.0.47d739cd3gJKE
Ваком на али всегда был или только появился? Судя по отсутствию отзывов только появился, и хули им торгует контора завязаная на батарейках? Это наеб или я могу смело брать и запихивать его себе в жопу?
#801 #413083
>>413078
Возможно — это представитель вакома решил развернуться так. Можно запросить у самих вакомов инфу. Посмотреть, какие у них цены на сайте.
Вон даже защита покупателя висит.
Погуглил модель. Эльдорадо продаёт примерно за столько же, только ждать не надо.
#802 #413087
>>413078
На али официально ваком обычно не водится. Лучше подождать, пока первые покупатели не получат свои посылки.
#803 #413089
>>413083
Продавал, этой модели сейчас нет нигде а я за ней на авито охочусь. Думал написать на офф сайте, но хер знает сколько они отвечать будут. Может звонок сделаю но звучит как-то ебануто звонить в руофис и спрашивать об алиэкспрессе. Сейчас хочу найти какой нибудь живой твиттер вакомский и там спросить, может ответят.
#804 #413095
Поцоны, учусь делать людей. Заметил что жестовые наброски выходят ужасно, зато кубо-люди неплохо. Забить на жесты и просто ебашить кубы? Не потеряю ли я выразительность?
#805 #413098
>>413095
Потеряешь.
#806 #413099
>>413095
Обычно считают, что если хуево выходит - значит такое у тебя слабое место, надо качать. Иногда не вполне понятны принципы, как их делать, вот и результат не айс.
В выразительности можешь потерять. Если совсем пиздец неохота, может стоит вернуться к гестурам когда будешь лучше знать конструкцию и объемы человека, вдруг поможет.
#807 #413100
>>413098
>>413099
А вообще лучше с референсов брать жесты? Из головы то совсем печально.
#808 #413108
>>413100
Конечно. Пока ты себе визуальную библиотеку в голове не наполнил, не порисовал несколько сотен гестурок с референсов - в голове просто не будет нормальной инфы о том как человек движется, как именно он пластичен. Рисуй гестуры откуда сможешь - с фоток, с видосов, с живых людей в движении, со зверушек. Насчет кубов та же петрушка - можно срисовывать людей с фоток, тренируясь анализировать их и разбивать сложные тушки на простые формы.
#809 #413120
>>413108
Ок, спасибо. Здесь ведь главное не точно перекопировать, а уловить суть движения, так?

> Насчет кубов та же петрушка - можно срисовывать людей с фоток, тренируясь анализировать их и разбивать сложные тушки на простые формы.


Значит не зря я навыки копировальной машины качал.
#810 #413122
>>413120

>уловить суть движения, так?


This!
#811 #413130
>>412831

> и не заработали рисованием, ни денег ни успеха.


Лол.
Я - коммерческая блядь. Я везде без смазки пролезу. Одна только инста приносит мне от 20к в месяц.

Я занимаюсь любимым делом и получаю за это пассивный доход.
Хотя для многих 20к в месяц это мало. А мне хватает.
#812 #413132
>>413130

> пассивный доход.


Значение знаешь?
#813 #413133
>>413132
Р е к л а м а.
#814 #413134
>>413130
Ну, если раскрутить инсту на лям подписоты, то будешь получать около 200-300к в месяц. Правда это пиздец как сложно сделать.
Но можно юзать сервисы по накрутке.
#815 #413136
>>413134
А можно ли заработать, не рисуя сиськи/трапов/фури? То есть не закидывая зрителя мясом, а скажем делая серьезные арты? Как такие художники держатся? Ведь заказики обычно наверное именно "мясные"?
#816 #413137
>>413136
Можно даже на фотках зарабатывать.
Моя знакомая из ДС1 имеет 100к с нихуя. Просто фоткает и выкладывает.
А ты наверное думал, что в инсте одни ТП, которые фоткают себя просто так?
Можно заработать кучу бабок на крутом арте.
Можно заработать кучу бабок на фуритрапосиськах. Секс всегда двигал этот мир. Тут уже менее придирок.

Но ты меня немного не понял. ИНСТА ПЛАТИТ ТЕБЕ, а не заказчик. За рекламу памперсов/колы/хуелы на твоей страничке (если у активная страничка + всякие условия соблюдены). Как на ютубе кароч.

Хотя можешь и на заказ рисовать. Это даже круче. Особенно в ходу Фурриебы. Они хорошо платят.
Но если ты долбоеб, то платить тебе никто не будет. Серьезно. Даже если у тебя миллиард подписоты.
#817 #413144
>>413137

>если ты долбоеб, то платить тебе никто не будет


Вот блин
#818 #413195
Рисования с натуры вопрос:
Аноны,как вы рисуете с натуры на планшете?
Столкнулся с проблемой,что когда ставлю всякие кружки на стол рядом с ноутбуком и начинаю их выкорёживать,они получаются хуже,чем просто кружки,которые я нарисовал на бумаге карандашом.
Мне просто так кажется,или же я хуевей рисую на планшете?
Если второе,то в чём беда и как это исправить.

Просто,рисовать на бумаге мне,не то что бы приятней,легче как-то.Но в тоже время, если я например,отсканирую и отражу по горизонтали что-либо,то увижу перекошеное ебало, или ещё чего хуже.Которое на бумаге я никак-бы не увидел,даже с тем же зеркалом.
#819 #413196
>>413195

>как вы рисуете с натуры на планшете?


Изъёбываясь. Так-как натура должна находиться там, где у тебя находится монитор. Приходится ставить сбоку и вертеть головой, что есть полное говно. Да ещё и хрен придумаешь как усесться и разместить всё.
Рекомендую обмазывать натуру традиционным способом пока возникают вопросы из разряда

>Мне просто так кажется,или же я хуевей рисую на планшете?

#820 #413207
>>413196

>Так-как натура должна находиться там, где у тебя находится монитор.


А потом все шутят, что у художников выходные порты ещё и входные. евпочя.
#821 #413214
в смысле а как ну там переспектива допустим сколькото точечная а как её делаьть? типа сначала линию горизонта, потом точечку а как понять где именно её нужно ставить и как вести от неё. нужно сначала линии а потом что-то рисовать или наоборот объясните
11231123
7 Кб, 512x512
#822 #413220
>>413214
У тебя пик отклеился. Держи
#823 #413225
>>413214
поясните за семиточечную перспективу
#824 #413235
>>413225
Это на другом уровне интернета спрашивать надо.
#826 #413272
>>413271
лжец девственник :3
#827 #413280
>>413271
Казалось бы при чём тут искусство и рисование.
5642356346
100 Кб, 768x511
#828 #413281
>>410228
Разобрал таки перо, чтобы убрать люфт, но конструкция как на пике, плюс у меня руки из жопы, поэтому я оборвал один из 2 проводков от индуктивной катушки, кода разнимал перо.
Еще добавил скотч на плату у места соединения пера - и одна из частей корпуса треснула при соединении. Правда чуть-чуть. Соединить до конца не вышло, убрал скотч.
Как мне припаять провод? Включить паяльник, нагреть каплю на плате и отковырять ее? Потом положить на то место проводок и вернуть каплю обратно? Провод еще оборвался так, что не дотягивается слегка до старого места на плате. А если раскручивать катушку, поля не хватит и перо не будет работать, судя по инфе в интернетах. Получается, надо отпаивать катушку с ластика?
В intuos3 эти сраные провода была спрятаны под деталь, чтобы не рваться, а у меня намазаны белой молофией и висят поверх всех деталей. И это intuos4. Пиздец просто.
#829 #413283
>>413281
Нахуй ты полез, перфекционист хуев? Стандарт индустрии, выбор профессионалов, жри что навалили.

Если ты отмотаешь 1 виток - ничего страшного не произойдёт. Паять сначала потренируйся на кошках, тебе понадобится зачистить лак с провода и флюс. Долбоёбина блядь.
#830 #413284
>>413281
Так. Походу, провод не порвался, а отцепился от металлической хуйни, к которой крепился белым клеем, потому что я нашел мелкий ошметок типа резины, это видать клей. Это что же, провода с катушки не припаиваются, а просто приклеиваются?
#831 #413285
>>413283
Высер пердустрии. Не жалко. Рисовать с люфтом - все равно что суп дырявой ложкой есть.
#832 #413287
>>413284
Пиздец, так и есть. Провода крепятся соплями на пластины. И сопли на глазах отваливаются. Стандарт индустрии. Говно собаки.
#833 #413288
>>413281

>Включить паяльник, нагреть каплю на плате и отковырять ее? Потом положить на то место проводок и вернуть каплю обратно?


Я б не отковыривал. Если удастся размягчить её и прижать отошедший проводок, то попробовал бы так. Или вообще раздобыл бы любой копеечный припой, прижал проводок к старой капле и шмякнул новую поверх. Безопасней будет.
Но клей - это, блять, пиздец, коли так. Да и корпус какой-то картонный. Ты там один слой скотча намотал или от души?
#834 #413289
>>413280
А тебе какое искусство надо? Современное?
#835 #413291
>>413288
На клей вряд ли сажали, ваком паяет всё.
А вот в роли изолятора поверх пайки могли капнуть.
#836 #413297
>>413271
Ты бы ещё наскальную живопись принес.
Сейчас все рисуют в цифре.
Да и неправильный это подход. ПРОСТО БЕРИ И ДЕЛАЙ.
Для рисования нужно подготовить свое правое полушарие. Именно оно отвечает за твои будущие рисунки.
#837 #413301
>>413297
че, художник? правое полушарие разработано?
#838 #413302
>>413301
И не только правое полушарие...
Ведь в 95% случаев художники это гомосеки/лесбухи.
#839 #413305
>>413220
бля, я серьёзно спрашиваю. Ответьте, пожалуйста
#840 #413306
Поддержу товарища выше и тоже блякну.
То есть, рисовать уметь, – хоть в одноточечной, хоть в угловой – это дрочка, а не математика? Вы просто в голове представляете как рисовать, а не пытаетесь геометрически правильные фигуры строить?
#841 #413309
>>413306
То есть тренируешь мозг.
Смотришь, видишь, представляешь. Можешь пользоваться всякими вспомогательными вещами типа построений и тридэ для того чтобы увидеть, запомнить, понять.

Представляешь, рисуешь, то что не можешь отчётливо представить — пробуешь построить, промерить, сделать базу. Снова на базу накидываешь мясо.
Смотришь как оно по ощущениям, верится или не верится, а почему не верится, а что не так. Исправляешь.
#842 #413311
>>413309
Звучит здорово, спасибо. Попробую лениво вкатиться, хотя бы на уровень забавных объёмных стикменов
#843 #413315
>>413311
пожалуйста. Натуру обязательно используй. Стереоскопическое зрение с динамической экспозицией незаменимо.
#844 #413327
>>413285
Это ты начал бороться с "люфтом" после того как вставил стержень с пружинкой?
Если да, то поздравляю с победой в специальной олимпиаде.
#845 #413328
>>413327
Не после, а как следствие ставил с пружиной.
#846 #413332
>>413291
Не все, а провода от катушки только. При этом болтаются поверх платы частью, которая отклеилась, потому что клей рассыпался. Зато датчик давления припаян и не снимается. Классно сделали, ЭТО ЖЕ ВАКОМ.
>>413288
Ок. Так и сделаю.
#847 #413346
>>413287
Лол.
#848 #413351
>>413306
Ты хоть на одном уроке геометрии в школе был?
#849 #413354
>>413351
На геометрии был, а на черчении не чертил, а учился блефовать в картах
#850 #413406
Вот, такое же у меня перо. Проблема в том, что я [SPOILERмудак[/SPOILER] отцепил коричневую часть с платы. Там, где две капли видно. Причем, между этой хренью и белым "поршнем" была пружина или что-то типа - я ее превратил в бесформенное говно, типа проволочку 2 см. Одна из капель соединялась с металлической деталью внутри поршня - та деталь держит керамическую шайбу с внутренней стороны, а с внешней имеет штырь, который упирается в одну из капель. Чтобы нажатие читать, как я понимаю. Проблема в том, что непонятно, как помятую проволоку там цеплять. В интернете нигде не разбирали это дерьмо до такой степени, так что мне пиздец.
Ну то есть поставить части с другого конца я не смогу, пока не разберусь, как починить коричневую дерьмодеталь. Наверное, никак я это не сделаю.
Самое паскудное, что плата не симметричная, поэтому я не могу просто сунуть ее другим концом в футляр пера. Хотя другой конец рисует. Мало того, стержни в пере никак не держатся - просто у футляра отверстие для стержня почти впритык и из-за волшебного, блять, эффекта стержень не выпадает. Но если просто обмотать плату изолентой, вставить стержень, то рисовать не получается, потому что стержень выпадает.
3465456
188 Кб, 1600x1200
#851 #413408
>>413406
Вот здесь видно лучше. Одна капля как будто ни к чему не цепляется. Другая - либо припаяна к металлической пластинке внутри белого поршня, либо просто касается ее, видно, что торчит там. Я поставил все таким образом, забив хер на непонятную проволоку. Работать не хочет. Но возможно это из-за того, что я прижимаю отвалившиеся нити литцендрата с катушки, а их надо впаять, либо из-за того, что они измочалились и остались без лакового покрытия на концах.
1
5 Кб, 185x145
#852 #413436
Художники, поясните за сраный saSAI. Пользуюсь едва ли день.

Дела такие: рисую Ink, крашу Legacy Pen.
Так вот, когда я крашу "цветом 1" и пипеткой выбираю "цвет 2", находящийся на области рисунка рядом с ним, а потом снова переключаюсь на "цвет 1", то обнаруживаю почему-то не его, а его бледный оттенок, допустим не зеленым, а светло-зеленым.
Это баг или фича такая блять?
#853 #413437
>>413436
UPD: причем переключившись на любую другую кисть, имею нормальный "цвет 1", не измененный. Это с Legacy Pen только такая херня?
#854 #413451
>>413436
у тебя прозрачность выставлена.
Фича делать водяные цвета есть только у маркера.
А может бага пиратской версии.

>>413408
Всё верно: сначала нужно нормально спаять, а потом ожидать нормальной работы. В пере вообще микротоки же.
#855 #413452
>>413406
Зато в интернетах, особенно в патенте, есть принципиальная схема этой всей херни.
Блок, в который вставляется стержень, по идее должен быть припаян к плате в 4 местах: два контакта катушки и два контакта конденсаторного датчика давления.

Ты зачем кнопку отодрал?

Две пружинки — это со стороны ластика, одна в одной держатся.

Чтобы стержень не люфтил вбок, я просто чуть прогрел внешний наконечник зажигалкой, и примял его пальцами обратно: он же раздрочился за годы. Никаких изолент и скотчей пихать не нужно.
#856 #413454
>>413452

>Ты зачем кнопку отодрал?


На снимке руки какого-то индуса.
#857 #413457
>>413452
Где прогрел конкретно? Можешь показать? Жопу стержня которая вставляется в перо?
1
42 Кб, 674x329
#858 #413462
Нет же, само входное отверстие на корпусе. Красным обозначено.
Оно же придерживает кончик от люфта вбок. Правда в первый раз перестарался чуть и стержень начал тормозить в нём, потому чуть догрел и стержнем подогнал.

Ванильные стержни крайне не рекомендую греть: не знаю как сейчас, а раньше они делались из тефлона (фторопласта), а он после прогрева выделяет ядовитые пары.
#859 #413478
>>413462
А это не нейлон обычный был? Я про фторопласт слышал, что им поверхность третьих интуосов покрывали.
#860 #413486
>>413406
Бала точно такая же проблема. Решил перепайкой датчика со стороны стерки.
#861 #413490
>>413478
Да, может нынче и нейлон. Может я и путаю.
#862 #413495
>>413486
У меня не получилось вернуть на место старый датчик перепайкой. Так что рисковать всрать оставшийся я не стал. Вместо этого пробил дырку в колпачке ластика и там теперь перо. Только вот дырка получилась не ровно по центру, и стержень теперь под наклоном, типа клюв как у меня, долбоеба. Перо не дергается. И тут я подумал, что за 5 лет просто дыра для него в стилусе разработалась. И надо было туда подклеить скотча, например. А не лезть в кишки.
Теперь у меня возникла пизданутая мысль сделать корпус и колпачок с дыркой под перо из самоотвердевающей глины. Чтобы вышло все ровно и по центру.
#863 #413498
>>413495
Тут, конечно хорошо с дивана советовать, но может попросить в какой-нибудь ремонт-конторе перепаять? А то так боковые кнопки, считай, бесполезны (хотя может ты и не юзал их).
#864 #413505
>>413498
Кнопки не юзал, только мешали. Надо было в какой-нибудь конторе попросить нормальную дырку в колпачке сделать лол. Но я в мухосрани, хрен тут найдешь такое место.
#865 #413518
>>413505

>Кнопки не юзал, только мешали


Ты вообще с нашей планеты?
#866 #413533
>>413518
Да полно их. Кнопки вырывают, глухие накладки юзают. Может лапа большая и они непроизвольно нажимаются.
#867 #413560
>>413518
Зачем мне кнопки под пальцами, держащими стилус, если есть свободная рука на клавиатуре?
#868 #413580
>>413560
Затем, что некоторые тупо удобнее прожать на стилусе.
#869 #413648
>>413560
каждый раз ради частого действия типа смещения холста или пипетки жать кнопку напряжно. Плюс у меня ещё на планшете кнопки, в итоге клавой мало пользуюсь, например кисти переключаю.
#870 #413681
>>413648
>>413580
Если все равно надо клавиатурой пользоваться, зачем еще с чем-то корячиться. На клаву жмешь и все.
#871 #413682
>>413681
Ну например на этапе скетча я клавиатурой не пользуюсь. Затем общая заливка и тени — переключил один раз кисть и снова не пользуюсь.
И только когда начинаются детали и моделирование точной формы, приходится менять кисти.

Плюс под руками именно планшет.
#872 #413693
>>413681

>кнопка буквально под пальцем


>корячиться


Лол.
#873 #413712
За несколько месяцев освоил фотошоп и скетчинг по роликам с ютуба, но видимо бесплатный годный контент закончился, и пора изучать гамроды. Так вот если ли какие-нибудь must-watch гамроды по цг-пеинтингу? Такие, которые на слуху, рекомендуемые каждому ньюфагу? Я просто совсем не в теме.
#874 #413721
>>413712

>освоил фотошоп и скетчинг по роликам с ютуба


)
#875 #413723
>>413721
Имеется в виду работа с цг. База по рисунку уже поставлена в традишке, так что нужны были только разъяснения по интерфейсу фотошопа и использованию базовых инструментов, и тут я не вижу проблем с просмотром видосиков. Теперь хочется в цвет и кисти, но глаза разбегаются от обилия гамродов с разными техниками и настройками, потому спрашиваю на всякий случай, нет ли стопроцентных вариантов как вкатиться в цг-пеинтинг, а дальше уже сам скоординируюсь. Ну или просто любимые свои курсы назовите.
крис и энджи
120 Кб, 800x535
#876 #413727
>>413712
От твоего поста прям чувствуешь как деградация растекается по венам.
#877 #413732
Сап, рисовач. Есть такое дело, ко мне в руки попал iPad Pro. И есть такая приблуда, которая называется Apple Pencil. Вопрос. Стоит ли мне, неофиту вкатываться в тренировки рисования закупив этот ебучий электронный карандаш? Кто-нибудь вообще пробовал это дело? Есть ли подводные? И какой софт туда поставить?
Алсо, с планшетом провожу довольно много времени, в т.ч. по работе.
#878 #413733
>>413732
Хочешь - вкатывайся, не хочешь - не вкатывайся, у нас разрешения спрашивать не нужно. Ну а что до айпада, то скила он не прибавляет, и даже наоборот на бумаге легче.
ош
27 Кб, 362x136
#879 #413734
1) Как пофиксить пикрелейтед? Весь вечер ебусь с этой ошибкой, хотя вчера все было нормально. Джвадцать раз переставлял дрова и с диска, и с офф.сайта, не помогает. До этого была ошибка, что не видит драйвера.
2) Когда рисую, курсор пера немного подлагивает вначале, т.е. секунду тупит перед тем, как провести линию, а так как я люблю вырисовывать мелкие детали это пиздецки раздражает. Причем в стандартном Паинте все гладко, но в SAI начинает лагать. Этого тоже не было до сегодняшнего вечера.
Планшету (Wacom Intuos) три дня.

да, я даун, нихуя не умею.
#880 #413735
>>413733
Да я собсно и не за разрешением пришел. Мне бы кратенькую характеристику айпада как планшета для рисования. Мало ли, там косяки с откликом, отсутствие софта. Так то я бумагу мараю уже давно, увлекаюсь каллиграфией.

>>413734
Я не спец, по попробуй вычистить реестр от всех следов драйвера и установить с нуля. Я очень часто сталкивался с тем, что индусские драйвера не подчищают за собой при удалении.
#881 #413736
>>413734

>Как пофиксить пикрелейтед?


Попробуй установить ОС вместо среды для запуска игр.
#882 #413739
>>413736
Попробуй нахуй сходить, пингвин красноглазый. Что у вас за дебильная манера подобным образом отвечать на вопросы, и по своей серверной надстройке в том числе?
>>413734
Для начала отключи все планшетные службы винды, включи планшет в компухтер, установи драйвер под свой интуос (может у тебя старый, там другая версия драйверов на сайте)
#883 #413740
>>413736
Ему надо рисовать, а не ОС.
Capture
97 Кб, 740x624
#884 #413747
>>413734
Не знаю насчет драйверов, но

>курсор пера немного подлагивает вначале, т.е. секунду тупит перед тем, как провести линию


Обычно фиксится снятием галочки с "enable press and hold for right clicking" на пикриле.
#885 #413756
>>413739

>Что у вас за дебильная манера подобным образом отвечать на вопросы


Это исчерпывающий ответ.
#886 #413758
>>413756
Начерпал тебе зa щёкy.
#887 #413759
>>413734
было такое как то раз, помогла установка старых версии драйверов с офф сайта
1281320025418
29 Кб, 251x236
#888 #413856
Есть такая тема: когда начинаю рисовать, создаётся ощущение что время как будто утекает сквозь пальцы. Достаю планшет, немного чиркаю по листу, смотрю на часы - уже пронесся час, еще немного рисую - часы показывают что 5 часов как не бывало. Отошел за кофе - опрокинул пару кружек - заебца, по таймеру прошло минут 7. Снова за планшет, а за окном светает. Что блять за темпоральные разломы и как с этим бороться?
#889 #413873
>>413856

>Что блять за темпоральные разломы и как с этим бороться?


Очевидно, обратиться к профильному специалисту. Поговоришь с ним о том, почему ты рисуешь, как ты рисуешь, что ты рисуешь, и об отце.
image
142 Кб, 542x807
#890 #413874
>>413873
И о хуях поговорить тоже не помешает
#891 #413885
>>413856
Это норма. При рисовании задействуются всякие ассоциативные и образные механизмы «правое полушарие», и сильно приглушаются логические, критические, математические «левое полушарие».
Пишу в кавычках, так как по последним исследованиям деление не обнаружено чёткое по сторонам.
#892 #413941
Сап. Как научиться рисовать арты? Да, нужен планшет и софт. А еще?
#893 #413944
>>413941
В оп-посте можно книжки глянуть, в том числе для начинающих.
#894 #413946
>>413944
Лол. Спасибо.
#895 #413948
>>413946
Да не, просто в начале вопрос слишком общий, чтобы прямо взять и ответить, что еще надо, чтоб научиться. Книжки как раз подходят для старта, а потом у тебя появятся более конкретные вопросы, на которые (возможно) сможем ответить. в любом случае, удачи.
#896 #413951
>>413948
С каждым днем все яснее осознаю, чем я хочу заниматься. Так что скоро снова тут появлюсь с более конкретными вопросами.
Нерисуй #897 #414083
Анончики, помогите.
Не большая предыстория. Я рисовал в CG почти 2 года, получаться стало более-менее. После нового года я потерял стилус и не рисовал пол года.
Теперь стилус появился, но рисовать я не могу. Просто сижу и смотрю на монитор, если и начинаю что то, то мне просто начинает сразу же не нравиться и я стираю.
То есть я либо боюсь нарисовать плохо, либо я просто разучился рисовать. Сам не знаю иногда даже нападает дикая лень
Подскажите, что мне делать. Вроде и хочу рисовать, но банально не могу, хотя раньше как то получалось.
Вот мои прошлые работы
#898 #414086
>>414083

>То есть я либо боюсь нарисовать плохо


Абсолютно точно. Больше года назад я начал рисовать маслом, первую же картину (нагло срисовал у какого-то азиатского CGшника) запредельно хвалили все, кто видел, потом я подарил её другу и она сейчас стоит на самом видном месте в квартире. Потом я начал рисовать сразу 3 картины, все три уже внезаконченном виде у меня просили дорисовать и даже продать им разные люди, но я так и не дорисовал их и более того, почти год вообще не притрагивался к краскам, периодически могу купить новые кисти или холсты, уже весь дом завален ими, а рисовать снова так и не начал.
#899 #414087
>>414083
За полгода ты рисовать не разучишься, как не разучишься ехать на велосипеде или писать. Тебе может быть страшно, что навык бесследно потерян, это да, и моск всячески тормозит твои любые начинания, чтобы случайно не убедиться в своих пугающих вымыслах. Плюс картину усугубляет неловкость в рисовании, которая нормальна после долгого отсутствия практики.

Можешь попробовать ставить себе мелкие задачи: нарисовать сколь угодно кривую бабу, например - как будто её рисуешь не ты, а просто левый чувак, которому похуй что получается. Срисовать с референса аниме-девочку или верблюда. Нарисовать 15 поз для файтинга. Или можешь поставить задачу рисовать что угодно (хоть круги) 25 минут времени, не пользуясь стеркой. В общем, твоя задача перетерпеть тотальное ощущение "не нравится" и через сопротивление загустевшей смазке раскрутить мотор. Вначале будет пиздец и хуево, но потом становится чуть легче. И да, если не знаешь вообще что рисовать - просто для начала срисовывай что угодно, оно через срисовывание тоже разрабатывается.
#900 #414090
>>414086
Блять, вывод то не написал - не рисую потому что боюсь, что те разы, когда мои работы сходу так высоко оценили мне просто повезло, просто вот тут удачно махнул кистью, а тут совершенно случайно намешал красивый цвет и начни я новую картину - нихуя не получится, вот и не начинаю.
#901 #414091
>>414087
Спасибо. Ответил на все волнующие меня вопросы. Добра и успехов тебе
#902 #414092
>>414083
1) да ты боишься сделать плохо
2) да, потому что отчасти разучился и надо восстанавливать навыки, но это гораздо проще, чем учиться.
При этом, судя по второй, да и по первой тоже, особо ты ничего не умел, так что и не потерял ничего такого сверхценного

>что делать


Замечательно сказал Дейл Карнеги:
«Представь себе самый худший вариант последсвий, заранее смирись с ними и делай.»

Ну серьёзно, если ты обосрёшься, это во-первых нормально после такого перерыва, во-вторых к тебе за это не приедет толпа с битами и не сделает тебя инвалидом.
#903 #414093
>>414090
Понимаю тебя. Многие мои лучшие работы вышли случайно. Здесь ляпнул, там смешал просто так и выглядит круто. А как специально пытаешься, так не выходит. И страшно нарисовать по уровню хуже, чем прошлая работа, потому что все ждут что каждый раз работы будут всё лучше и лучше, а нихуя не выходит
#904 #414094
>>414087
Удваиваю насчёт мелких задач.
После большого перерыва я сначала хотел сразу портрет в цвете, а потом понял, что это даже раньше было на пике моих возможностей, во-вторых сейчас не пик, в-третьих мне нужно просто размяться и хотя бы глазомер восстановить, умение пропорции видеть и делать.
В итоге взял задачу попроще — контурный рисунок. И даже сделал лучше, чем ожидал.
#905 #414113
>>413735
>>413739
>>413747
>>413759
Спасибо, парни.
#906 #414120
Аноны, я понимаю, что ищу иголку в стоге сена, но все-таки
может, кто-то помнит.

Пару лет назадв сети болтался один сайтик с подбором уроков по рисованию от какого-то мастистого иллюстратора. Вроде забугорного. Этакий стандартный курс для новичка от базовых форм до основ композиции. Примечателен был тем, что первый урок начинался не с шаров и квадратов, а с дрочева прямых линий.
#907 #414131
>>414120
drawabox.com
#908 #414132
>>414120
Как вариант - drawabox.com.
#909 #414137
>>414120
По-моему это drawabox.com
#910 #414138
>>414120
Не уверен конечно, но может drawabox.com?
Ck0WM0c-X9g
105 Кб, 1024x724
#911 #414139
>>414131
>>414132
Оно!

Спасибо огромное, нате вам что ли Ленку за старания.
6zJDT1Is04A
129 Кб, 750x1000
#912 #414145
>>414139
Крутая Ленка, забираю её и идём с ней в паб. Удачи в изучении, тоже сейчас эти уроки прохожу.
mr-mister-concept-art-conceptart
94 Кб, 400x400
#913 #414227
Котаны. Видел где то сайт с кучей кучей простых элементов сайфая, налепливая который на фотки можно быстро получить концепт солдафона будущего, роботов и тд.
Вот теперь понадобилось а я ссылку проебал.
Знает кто нибудь?
#914 #414233
>>414227
Mr concept art
#915 #414245
>>414132
>>414137
>>414138
И как оно, годно?
#916 #414262
>>414233
При чем тут он?
#917 #414314
>>414262
Ну типа шутканул))0))0)))))0)0)0))))))))
WhatsApp Image 2017-08-16 at 00.14.23
193 Кб, 1280x1280
#918 #414361
Анон, поясни пожалуйста за стадики. Я много забавлялся с карандашом, кубами и питером ханом, дошёл до уровня дилдошлема-рилейтеда, но от уроков ctrl+paint у меня приключился острый БЛЕНДИНГ. Поделись пожалуйста годнотой, где почитать про то как правильно ебашить стадики, чтобы это было именно обучаловом, а не срисовыванием как вижу\могу\додумываю. На что смотреть и о чём думать, куда вставить стилус? Или просто ебаную лопатку кухонную и кофейник надо рисовать до усёру пока похоже не получится? Вся надежда на тебя, анон. А то хочется обмазывать цветами, но такой пиздец получается.
#919 #414392
>>414361
Стадики - это когда ты разбираешь структуру объекта изучения. Чтобы хорошо нарисовать чайник, надо понять как он ведет себя в пространстве, из каких частей он состоит. Собственно на стадиках ты можешь ебашить сколько влезет, пока не поймешь. Старайся вникнуть почему рисуется так, а не иначе, откуда тени-блики, каково построение.
Как-то так, хз.
#920 #414398
Анончики, знает кто-нибудь как качать скетчи чего угодно? То есть меня не сильно волнует что нужно рисовать, просто нужно чтобы было много рандомной хуеты - пейзажи, предметы, люди и т.д., по типу ка есть же сайты для прокачки гестур - просто стоят люди в разных позах. Вот мне нужно чтобы было тоже самое, только чтобы не только люди были, а вообще все на свете. По любому есть что-нибудь, помогай, анончик!
#921 #414402
>>414398
Shutterstock
#922 #414427
Ананасы, можно ли прокачать скилл живописи с нуля за год, для поступления в колледж
#923 #414429
>>414427
Разрешаю
#924 #414432
>>414427
Нельзя. Запрещаю.
#925 #414474
>>414402
И правда, спасибо, отличная идея!
#926 #414512
Сай2 опять обновился.
Помимо фиксов, вернулся скрэчпэд — отдельное миниокошко под палитрой, где можно смешивать краски и чёркать.
В скрэчпэде независимый размер кисти.

Произошли изменения интерфейса в Options.

Похоже, автор теперь делает несколько билдов, после чего выкладывает один апдейт на сайт.
#927 #414513
>>414427
Зависит от колледжа и его требований на входе.
А вообще нет, если ты полный ноль, то никуда ты не прокачаешься за год. Первый год, имхо, можно вообще просто рисовать, как получается, и чего-нибудь почитывать тематическое.
А потом уже, осознав и ощутив свою беспомощность, начинать базу качать.
#928 #414540
>>414427
Конечно. За год даже полную обезьяну можно с нуля выдрессировать исполнить голову и натюрмортик.
#929 #414548
>>414540
Выдрессировать можно.
Научиться — нельзя.
#930 #414553
>>414540

>За год даже полную обезьяну можно с нуля выдрессировать


Ну про реалии отечественной школы все наслышаны. Художников чёт нету только.
#931 #414554
>>414553
Вопрос был про поступление в колледж.
#932 #414555
>>414548
Для поступления более чем достаточно дрессировки.
#933 #414562
>>414512
Где скачать?:
#934 #414563
liquify в криту не завезли?
6
416 Кб, 1384x2298
#935 #414564
Бамп вопросу >>414227
#936 #414566
>>414563
в крите это просто кисть, не отдельный инструмент.
#937 #414577
Покажите нормальные сайты с референсами поз. Интересует обнаженная натура, желательно простые позы без выебонов, но много.
#939 #414581
>>414579
Спасибо, няш. Нашел то что нужно прямо в превью лол.
#940 #414585
>>414563
Завезли, и в виде кисти и как один из видов трансформа. Первый работает быстрее и приятнее второй даел лучший результат.
#941 #414593
>>414579
Еще бы с кунчиками такого же.
#942 #414594
>>414593
Удваиваю. У кунцов труднее тела, поэтому такое бы ещё для них
#943 #414600
>>409415 (OP)
Я абсолютно не могу рисовать то, что мне не интересно. То есть могу, конечно... Но не могу себя заставить. И не хочу. Сейчас моя самая большая проблема - портреты, лица людей. (Хотя у меня и с остальным проблемы, кого я обманываю...) Казалось бы, ну порисуй ты портреты с недельку, ну поделай стадики карандашом, уже лучше будет. Нет. Мой мозг совершенно не приемлет стадики как вид работы. Я могу рисовать почти каждый день, но только когда придет вдохновение. И только по одному, окей, иногда двум рисункам в день. И только законченные рисунки - если я долгое время делаю скетчи, которые кажутся мне незавершенными - у меня возникает чувство, что я ничем таким полезным не занимаюсь, и вообще могу забросить рисование надолго. Так что - скетч, лайнинг, покрас... А в итоге выходит, ну, что выходит. Зато на вдохновении, епты. Справедливости ради, времени на это тоже не так чтобы много уходит, то есть я не сижу над одним рисунком целый день. Так и живём. Фух, выговорился.
#944 #414603
>>414600
Тут специальный тред для таких откровений есть. Ну так, на будущее.
Работаем для вас.
#945 #414609
Я хотел бы научится делать скетчи или иллюстрации карандашом, ручкой или чем-то еще. Дело в том что я часто пишу заметки, короткие рассказы, афоризмы в своем блокноте. И мне хотелось бы сопровождать их различными картинками.
Вот например, последняя была про часы, мне нужно было нарисовать карманные часы.
Направьте меня пожалуйста на гайды, семинары, видео ,хочу научится самостоятельно.
oekaki
12 Кб, 400x400
#946 #414611
>>414609
А ты сам пробовать не пытался, тебе обязательно гайды?
#947 #414624
>>414594
>>414593
Парни, гляньте это: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3214051
Сам проверить содержимое щас не могу, но похоже на то что вам надо.
#948 #414632
>>414594
Наоборот легче, и натура всегда есть, просто в зеркало глянуть или зафоткать.
#949 #414633
>>414632
В зеркале всегда один и тот же жирный мужик
#950 #414635
>>414633
тьфу таким быть
#951 #414636
>>414633
Самое время записаться в качалку и побегать.
#952 #414638
>>414636
Не, я лучше рефов с накачанными мужиками накачаю
#953 #414640
>>414594
И чем-же они труднее, тем что идеально укладываются в пропорции настолько, что вообще можно не думать?
#954 #414641
>>414640
У кунов проебы в мускулатуре не так просто прикрыть жирком как у тянов.
sage #955 #414642
>>414640
Мускулатура у всех разная, пропорции тоже, сам склад тела. Это тянок можно штамповать сотнями, только меняя сиськи, жопу и лицо
#956 #414647
>>414641
>>414642
Пидорки косяком пошли.
Картина расположения жира тоже у всех разная, голубки. И я ни разу не видел, чтоб кто-то всерьёз хуярил разную мускулатуру. Если это не художественный метод, это не нужно.
#957 #414654
>>414647
Не агрись на чуваков. Они же не виноваты, что тебя любимый бросил.
#958 #414685
>>414647
Ну вот, в /b/ обзываются, да ещё и здесь(
#959 #414708
Посоны, не дрочите перед рисованием, рука уставшая будет.
#960 #414709
>>414708
А если дрочить левой?
#961 #414710
Кто знает доходчивые уроки по рисованию пейзажей? Хочу ебошить локации, накачал кистей, выходит полное говно.
#962 #414711
>>414710

> накачал кистей


> выходит полное говно


https://www.youtube.com/watch?v=uEcW2w9eRq4
#963 #414712
>>414711
Именно так, анон
#964 #414713
>>414710
Ну охуеть теперь, выйди на улицу и хоть обрисуйся пейзажами, совсем уже поехали со своими уроками.
#965 #414715
>>414710
Так тебе пейзажи или локации? Если первое то Боб Росс

> накачал кистей, выходит полное говно.


Странно, в архиве с кистями обычно умение рисовать кладут.
#966 #414717
>>414402
А нельзя сделать так, чтобы фотки случайные выскакивали?
#967 #414718
>>414717
Вроде была какая-то софтина случайно показывающая картинку из директории, но я не помню.
#968 #414719
>>414718
Ээх, печаль. Ну ладно, если вспомнишь, напиши! Я всегда тут.
На самом деле нет, но иногда заглядываю
#969 #414720
>>414642
Так-то мышцы у всех одинаковые. Крепятся у всех к одним костям. Что тут сложного?
#970 #414721
>>414708
Периодически дрочу перед рисованием и в перерыве между рисованием. Рука не устает. Может ты редко рисуешь?
#971 #414722
>>414720

> мышцы у всех одинаковые.


Может я и не прав, но, форма мышц и крепления у людей разные, конечно отличия не такие уж сильные, но все таки.
#972 #414723
>>414720

>Так-то мышцы у всех одинаковые. Крепятся у всех к одним костям.


На самом деле нет. Но это не важно.
#973 #414726
>>414723
Мутант, плез.
#974 #414739
>>414638
И подрочишь на них.
#975 #414745
>>414611
Пробовал, но выходит кривовато.
#976 #414757
Из раздачи сая в оп-посте:

> 0. Перед тем, как пользоваться этим SAI необходимо удалить все имеющиеся файлы и папки с расширением sai


Че-то не воткнул, мне что, надо поудалять все рисунки, которяе я рисовал в предыдущей версии сая?
#977 #414767
>>414757
Запусти Саю в песочнице, тогда он не сможет найти саи-файлы на диске и не будет выкабениваться.
#978 #414769
Чем саи лучше medibang?
#979 #414776
>>414769
Возьми и сравни.
#980 #414780
>>414776
Ну я сравнил, второе во всем лучше. Может я что-то упускаю?
#981 #414781
>>414780
Чувак, тебе лучше - значит лучше. Какая нафиг разница что мы тут думаем? Когда с проблемами столкнешься - будешь искать решение. Лично мне например было удобнее начинать с фотошопа, хоть все и говорят начинать с sai
#982 #414782
>>414781
Ты прав.
1
171 Кб, 720x1008
#983 #414788
>>414227
BUMP уёбки!
#984 #414791
>>409415 (OP)
Как стать начинающим мангакой и уже через пару месяцев рисовать своё простенькое додзинси? Я ведь не думаю что нужно просто ахуительно рисовать, мб есть изи вэй? С чего вообще начать?
#985 #414793
>>414791
А писать ты умеешь или шутки шутить ?
#986 #414799
>>414793
Разъясни что имеешь ввиду.
#987 #414800
>>414799

>ввиду


Ясно. Понятно.
#988 #414802
>>414800
А ты забавный.
#989 #414805
>>414802
Чтобы стать макаками, люди, умеющие писать, учатся рисовать. Научиться писать нельзя, это талант.
Если ты, хуесос малолетний, ухитряешься в предложении из 4 слов сделать 2 ошибки, то тебе одна дорога - в иллюстраторы. Там я ребят с IQ выше 80 вообще не видел, и чем тупее, тем успешнее они становятся.
#990 #414806
>>414805
Мы не тупые, мы просто узкоспецилазированные.
#991 #414807
>>414805
Отождествлять талант к писательству с грамотностью несколько узколобо. Хочет человек - пусть пишет. Если что-то будет не так, обратную связь он получит в любом случае.
#992 #414808
>>414805
Не знаю о чём ты (вникать не буду в то что ты написал) но в своё оправдание могу сказать что у меня проблемы с речью. Раньше я и писал и говорил намного лучше, да и саму речь понимал лучше, сейчас всё с трудом. Ах да, забыл написать из-за чего это − из-за ВСД.
#993 #414809
>>414808
+ потеря способности думать иногда, депрессия и прочее, но это к тому отношения не имеет.
#994 #414810
>>414808
ВСД - это почти как "мы не знаем что с тобой, иди гуляй". Слегка оффтопну: если ты не делал узи-допплерографию сосудов головы и шеи - можно сделать на всякий. И проверить щитовидку заодно, от нее дохуя проблем бывает.
#995 #414811
>>414808

>но в своё оправдание могу сказать что у меня проблемы с речью.


Pops eto ti?
#996 #414812
>>414810
Мы не об этом, пожалуста, напишите в каком направлении мне идти по поводу рисования додзинси, в гугле толкового материала я не нашёл, с других досок направляют сюда.
#997 #414813
>>414812
надеюсь твои додзински яойные?
#998 #414815
>>414813
Вот тут кстати, хочу ориентироваться исключительно на не эротический аспект, но не исключал бы рисования эро-манги в будущем. Но сейчас не об этом. Я с 0 хочу начать мангу рисовать, ведь наверняка это отличается от рисования людей и прочего, так сказать легче рисовать в стиле «аниме» по шаблону. Вот хочу и всё тут. Есть материал сразу на это направленный?
#999 #414817
>>414815
Попробуй поискать уроки по Manga Studio
Я не 100% уверен, но вроде именно это тебе нужно.
#1000 #414819
>>414817
Спасибо, пролистал «Забавы с карандашом» Примерно это мне и нужно было но только с аниме.
#1001 #414820
>>414805
Прям задел за живое, хуево знаю последовательность букв алфавита и проебал очень много вопросов с цифрами и все вопросы с анаграммами, все равно вывез 125 баллов. Где твой бог теперь ?
#1002 #414822
>>414820

>все равно вывез 125 баллов


На ЕГЭ по русишу?
#1004 #414835
Да не поверю что тут нет мангаков.
553
157 Кб, 387x998
#1005 #414840
Шалом, не нашел общий трэд по планшетам, только по самодельным синтикам да, вероятно ебусь в глаза
Вообщем, хотел задать платиновй вопрос, в чем различия между Wacom Draw и Intous?
И на сколько хуёвее Хуён Вакома?
У меня были до этого только вакомы, но не актуальные модели, был старый большой интус и зеленый мелкий бамбу, бамбу был просто пиздически хуёвым, не могу рисовать на таких маленьких хуёвинах. И Синтик 13 но он расцораполся, еще один с монитором брать не хочу.
Можете написать различия между Huion New Large - Wacom Draw M - Intus M ?
#1006 #414844
>>414788
Малова-то абераций. Нужно больше делать.
#1007 #414859
>>414844

> Малова-то


Кто такая Малова?
#1008 #414860
Где бы взять кистей как у сидвила, которые работают от края.

https://www.youtube.com/watch?v=hy3w6JmqKMA
#1009 #414861
Хочу попробовать себя в рисовании портретов/бюстов. На данный момент не имею ни теоретических, ни практических знаний. С чего начать, что изучать и в какой последовательности?
#1010 #414862
>>414840

>Можете написать различия между Huion New Large - Wacom Draw M - Intus M ?


Хуёны норм.
Материалы не настолько приятные, но работает и дело делает.
ВАКом Драв будет то же самое но мельче, нажатие и характеристики хуже.
Интуос - раньше были про планшетами, сейчас новые бамбук называют интуосами, а старые интуосы - про.

Методика выбора простая: если не жалко денег - бери интуосы про медиум, если жалко - хуён. Всякие интуосы смолл, интуосы дроу нахуй не нужны.
#1011 #414863
>>414861
начни с чтения оп поста
#1012 #414866
>>414863
Глядел перед тем как писать первый пост. Из-за большого количества учебного материала мне и стало не понятно с чего начать и в какой последовательности следовать дальше.
#1013 #414867
>>414866
Шаров
#1014 #414868
>>414840
Wacom one medium или хуен 1060 заказывай с али, он тоже норм.
#1016 #414870
>>414868

> хуен 1060


Чем он лучше xp-pen 03?
#1017 #414871
>>414867

> Шаров


???
#1018 #414873
>>414871
Значит по ссылкам из оп поста ты тоже не переходил.
часть1>начинающим
#1019 #414874
>>414870
Тем что его проверили уже многие рисоваки отсюда, а хппен как кот в мешке, может норм, а может и нет.
Снимок экрана2017-08-2422-24-17
445 Кб, 1278x508
#1020 #414933
это вроде русский рисовал - интересно, у него выкупили пикчу, или китайцам (что скорее всего) похуй?
какого наблюдать, как твоей жопой торгуют чужие дяди?
#1021 #414934
>>414933
Подобная ситуация была с чудаком который нарисовал известный череп к Диабло. Только там было круче, картинку использовали для обложки двд какого то фильма, он бугуртил в своём блоге.
#1022 #414937
>>414933
Китайцы относятся к авторскому праву точно так же, как и русские. Иначе говоря, они на него кладут, и ты ничего не сделаешь.
#1023 #414946
>>414937

> и ты ничего не сделаешь.


Денег, конечно, не отсудишь. Но вот товар, по-моему, снять с Али — весьма реально.

Я по этой причине просто перестал хайрезы публиковать для всего, что идёт в коммерцию. Публикую только то, что не жалко.
#1024 #414970
>>414946

>перестал хайрезы публиковать


не сильно спасает.
давеча на али смотрел постеры к миядзаки, и в отзывах покупатели бугуртили что присланные пикчи сшакалены. китайцу главное чтобы на превью выглядело норм.
#1025 #414978
>>414970
Именно поэтому я наебываю китайцев постоянно.
Народ-червь.
#1026 #414990
>>414978
Они так же про тебя думают.
#1027 #414994
Если я не понимаю Моранди, я совсем конченый? Ну серьезно, скукота же.
#1028 #414996
Ребята, что это за шрифт? Распознаватель не работают. http://cecas.clemson.edu/~ahoover/ece854/lecture-notes/lecture-nongauss-dist.pdf
MOTUblurray
147 Кб, 890x642
#1029 #415013
>>414934
Ты об этом?
#1030 #415022

>>41499>>414994


шрифт CMR12
#1031 #415032
#1032 #415035
>>414946
А если вотермарку лепить?
#1033 #415036
>>414970

>присланные пикчи сшакалены


а) Я бы запросил кусок фотки постера в хайрезе, чтобы видеть качество печати.
б) Нужно быть недалёким, чтобы заказывать постеры у китайцев. Сами они ничего не производят годного, плюс долго и дорого доставлять. Если те же деньги потратить в ближайшей цифровой типографии и то качественнее будет.
в) Китаец получил плохие отзывы и спад продаж, так что это работает.
#1034 #415037
>>415035
Простая — отчищается макакой за минуту.
Но если по уму — им просто становится не выгодно замазывать треть картинки. При этом подачу, конечно, портит сильно.
#1035 #415047
>>414860

Бамп вопросу
#1036 #415053
>>415047
От какого, ёпт, края у него кисти работают? Поясни детальнее.
#1037 #415068
Пленка для планшета сильно мешает рисовать?
#1038 #415079
>>409415 (OP)
Поясните почему мольберты и всякая специфическая хрень типа соусов, туши и т.п. до сих пор в обиходе? Почему профессиональные и не очень художники используют их, сжирая ресурсы, когда уже давно есть программы для рисования и графические планшеты? В чём компьютерные средства сосут у классики окромя удобства? В чём превосходят?
#1039 #415080
>>415068
Да нет, нормально все вроде.
#1040 #415081
>>415079
Это трудно описать. Попробуй сам как-то реальными поработать инструментами
#1041 #415082
>>409299
Перерисуй, когда станешь лучше. Охота передёрнуть на вылизанное произведение.
#1042 #415083
Поясните почему живые бабы и всякая специфическая хрень типа косметики, белья и т.п. до сих пор в обиходе? Почему профессиональные и не очень ёбыри используют их, сжирая ресурсы, когда уже давно есть онахолы и резиновые бабы? В чём резиновые бабы сосут у классики окромя удобства? В чём превосходят?
#1043 #415084
>>415079
Да прост, многим гораздо приятней рисовать с полноценной тактильной отдачей и контролем на все сто, с возможностью видеть рисунок прямо там где рисует рука и с отраженным от бумаги светом. На пеке все-таки ощущается дополнительная прослойка между тобой и рисунком в виде несовершенного планшета, не всегда удачных движков кисти, механизмов смешивания, стабилизаторов. Плюс монитор в ебло светит и в чятике друзья пингуют - с бумагой таки проще сосредоточиться.
#1044 #415085
>>415081
В том то и дело, что сейчас я учусь и рисовать карандашом, точа его ножом каждые несколько минут мне кажется манной небесной по сравнению с тем, что испытывают рисующие на компьютере.
#1045 #415086
>>415085
Может там это, пачку карандашей заточить сразу или об шкурку подтачивать? Неудобно же так часто отвлекаться.
#1046 #415087
>>415085
Попробуй взять карандаш не за 20 рублей из школьного комплекта, для начала.
#1047 #415089
>>415087
Томская карандашная фабрика, 85 рублей - большего начинающему и не нужно. Как будто есть может существовать карандаш лучше. Это же карандаш, то-есть, как он может быть лучше каких-нибудь карандашей за 150 рублей, не говоря уже о дороговизне?
>>415086
Тренируюсь.
Как это карандаш об шкурку точить? Не слишком ли это круто.
#1048 #415090
>>415079
Удобства уже достаточно, оно многого стоит, плюс цена средней рабрты в традишке выше средней работы в цг.
#1049 #415091
>>415089

> Как будто есть может существовать карандаш лучше.


Может. Угольные карандаши, алсо, ты ещё и всё ОДНИМ карандашом рисуешь?
#1050 #415092
>>415091
В коробке 12, по 2 каждой твёрдости. В душе пока не чаю зачем мне столько и скребу случайным ТМ-Т2.
1277050344195696t3ZrujaWyU
109 Кб, 562x281
#1051 #415097
>>415089
Если надо только заострить кончик грифеля - самое то шкуркой. Делают примерно как на картинке внизу-слева.
#1052 #415098
>>415079
По цвету CG серьёзно сосёт.
Ограничения разрешения не всегда идут на пользу.
Местами по отстаёт по выразительности, но это уже субъективно.
Главное цвет.
#1053 #415105
>>415098
А как же HSL?
#1054 #415106
>>415083
Кого ты сжигаешь когда ебешь бабу?
#1055 #415107
>>415083
Резиновая баба жрать не готовит.
#1056 #415113
Как работает рукописный ввод в десятки? Он то появляется то нет, нихуя не понимаю.
#1057 #415114
#1058 #415121
>>415083
Я даже раздел раздел перепроверил. Не щитпости, сын мой, для этого есть сами знаете какая борда
#1059 #415126
>>415121
Какая?
#1060 #415136
>>415079
Глубина цвета, разные красители.
Смешение красок.
Иногда контраст.
Тактильная отдача.
Неограниченность приёмов: можно брызгать краской или взять тряпку и сделать следы, можно взять валик полуметровый и ничего тормозить не будет. Спонтанность.
Естественная неравномерность и зернистость, которую в цг нужно эмулировать чуть ли не на физике.
Субразрешение: даже если ты рисуешь кистью, то всё равно в ней есть отдельные волоски, оставляющие тончайшую текстуру, мельче типовой пиксельной сетки. К тому же можешь взять кисть 00.
Можно взять удобный размер холста/бумаги и оно всё твоё.
Можно работать жёстче, а значит динамичнее.
Для чернильных твёрдых инструментов плюс в продавливаемости бумаги: перо идёт чётко, как по рельсе.
Для многих очень важен материальный носитель, который нельзя скопировать 1 к 1 или очень трудно скопировать.
image
345 Кб, 1043x910
#1061 #415148
Коротко о сайте drawabox.com.
#1062 #415152
>>415148
Так вот же, кубы дрочит. Все по канону.
#1063 #415154
>>415148
Ну он не настолько плох. Подобных сайтов мало, разве что cntrpaint.
#1064 #415155
>>415148
Кому только форч не запрещал заниматься преподаванием, от Лумиса до Проко.
Плюс НарисуйКоробки - она базируется на реальных вопросах, выжимка с тематичного сабреддита. А какое ты еще хотел качество? На фоне почти полного отсутствия обобщающих книг для нуфагов - годнота (я мельком только просматривал, норм, никаких явных косяков нет, а если приябываться, то и Баммеса давайте запретим, у него крипота через крипоту, ЕМНИП).
#1065 #415159
Ананасы, помогите подобрать прогу для macbook. Аналог sai, пытался через прогу поставить sai на мак но он не видит дрова планшета и рисует как будто мышкой. Нужна именно стабилизация коей нет в фотошопе
#1066 #415160
>>414990
Я знаю.
Поэтому никакой жалости. Личная выгода выше всего остального.
18ls97dlx3b07gif
84 Кб, 304x468
#1067 #415163
Посоветуйте хороший профильный магаз в ДС, где можно закупиться товарами для художника - карандаши, бумага, красочки, держатели для карандашей, ластики и тд. Ну и желательно чтоб цены божеские.
#1068 #415168
>>415155

>никаких явных косяков нет


Есть, но надо признать, авто их потихоньку исправляет. Последний раз смотрел - изменилась картинка цилиндра в перспективе на правильную, всратый фотоаппарат заменён нормальной бочкой, правда ебанутый танк остался.
#1069 #415170
>>415159
Стабилизация есть в CSP и по-моему в Крите тоже, но не уверен. Как вариант, есть lazy nezumi, вроде на мак идёт.
#1070 #415171
>>415163
Красный карандаш на Чистых Прудах (и ещё где-то).
#1071 #415174
>>415170
в крите 3 вида стабилизации
#1072 #415176
Есть ли смысл ставить стабилизацию в SAI на нoль чтобы надpoчиться нормально в линии?
#1073 #415179
>>415170

> вроде на мак идёт


Не-а.
#1074 #415203
>>415097
нормальные пацаны карандаш не точат, нормальные пацаны чувствуют грифель
#1075 #415212
>>415203
Не, пихать карандаш в анус он потом научится, сейчас пусть хотя бы рисует как может.
#1076 #415220
>>414860
Хуй знает что ты там имеешь в виду, но лучше разберись как в фш кисти делать, это сразу решит многие вопросы.
#1077 #415247
>>415136

>Смешение красок.


Есть в некоторых программах, а в фотошопе только блендинг моуды.

>Неограниченность приёмов


Тут как раз всё наоборот, в цг приёмов гораздо больше, а всё, что ты описал, легко симулируется и на нормальном железе не тормозит.

>Субразрешение: даже если ты рисуешь кистью, то всё равно в ней есть отдельные волоски, оставляющие тончайшую текстуру, мельче типовой пиксельной сетки. К тому же можешь взять кисть 00.


И в цг ты можешь взять текстурную кисть, и рисовать в очень большом разрешении.

>Можно взять удобный размер холста/бумаги и оно всё твоё.


Опять, это как раз наоборот, ты можешь хоть стену собора в разрешении для печати красить на своём мониторчике целиком, правда рядовая печка не потянет.

>Для чернильных твёрдых инструментов плюс в продавливаемости бумаги: перо идёт чётко, как по рельсе.


Это вот наверно для этого всякие интуос пэйпер.
#1078 #415250
>>415247
Теоретика вижу я.
#1079 #415260
>>415053
https://www.youtube.com/watch?v=8G3iscI0G-g

на 10:00 примерно, обрати внимание какой контур кисти и какой мазок она оставляет, если посмотреть детальней то заполняется не весь контур, а от самого края (видимо зависит от нажатия)

Очень интересуют подобные вещи.
#1080 #415261
>>415260
на 2рой минут прям хорошо видно как она работает.
#1081 #415262
>>415220
да простые умею делать, интересует эффект заполнения шейпа кисти от самого края, а не с середины, как в обычных.
#1082 #415264
>>415260
Обычная граидентая кисточка, почти в любом паке есть. Выглядит как градиентная растяжка, можешь сам сделать. В зависимости от того вверх ты ей рисуешь или вниз, рисует острым краем или градиентным.
#1083 #415267
>>415264
получается что градиент уходит в прозначность в ней?
#1084 #415268
>>415267
Если я тебя понял так, как я понял, то да. В альфа канал. Уже 3 день вижу как ты спрашиваешь лол, хотя в соседнем треде висит пик парня, который постоянно ей рисует.
Screenshot1
56 Кб, 878x536
#1085 #415271
>>415268
а, я понял о чем ты. Такие кисти есть, это не то. Я вопрошаю о такой фигне, пикрелейтед.

Я почему-то думаю в сторону шейп-динамик. но пока не получается сделать задуманное
#1086 #415276
>>415260
wet edges попробуй, а вообще фигней какой-то страдаешь, уже минимум 2 дня ищешь магическую кисть.
#1087 #415279
>>415276
со стороны оно наверное так и выглядит, просто хочу сделать свой шейп и настроить под себя. а подсмотреть настройки не у кого...

Вот у сидвила у видел максимально нужный мне вариант, мне бы хотя бы авторов брашпака. Сидел бы сам и копался в них
1284571568962
35 Кб, 387x604
#1088 #415284
Посоны, есть ли какой то сайт или паблик, где палят челенжи для 2д артистов которые в данный момент проходят?
#1089 #415285
>>415247
Попробуй посмешивать разные сорта красного с разными сортами жёлтого, реальные краски.
Посмотри как рисуют, набирая на кисть две-три краски разом. Как рисуют калиграфию китайскую…

> в цг приёмов гораздо больше


> легко симулируется


Покажи мне программу, которая легко симулирует рэндомный штамп размером 1000х2000 в виде помятой тряпки. Или программу, которая симулирует брызги со всплесками. Или программу, которая симулирует рельефные высокие мазки.

>И в цг ты можешь взять текстурную кисть, и рисовать в очень большом разрешении.



Соотношение толщины волоса к листу в разы больше соотношения пикселя к экрану. Даже 300 дпи ретины недотягивают визуально.

>правда рядовая печка не потянет.


даже домашняя машина это не потянет, только спецсервер с охулионнами ОЗУ.

>наверно для этого всякие интуос пэйпер.


для этого я подкладываю на планшет бумагу настоящую. И всё равно не то, потому что в руках не стальное чернильное перо, на которое можно прожать и не длинная китайская кисть, которая плавно и нежно реагирует на высоту поднятия.

В цг свои плюсы есть и ими можно и нужно пользоваться. Но не сбрасывать со счетов то, что ощущается нами, как естественное. Сатурация/зернистость например. Не просто так популярные рисоваки лепят блум, додж, филм-грейн и всё такое.
kPnBl3Z6XRQ
48 Кб, 1280x720
#1090 #415287
>>409415 (OP)
Напомните название галерейки где можно смотреть разные 3д модели. Скрин оттуда.
#1091 #415289
>>415287
Скетчфаб
#1092 #415290
>>415289
Спасибо.
#1093 #415305
>>415285

>Покажи мне программу, которая легко симулирует рэндомный штамп размером 1000х2000 в виде помятой тряпки. Или программу, которая симулирует брызги со всплесками. Или программу, которая симулирует рельефные высокие мазки.


Фотошоп, артрэйдж.

>Соотношение толщины волоса к листу в разы больше соотношения пикселя к экрану. Даже 300 дпи ретины недотягивают визуально.


Да при чём тут экран. Текстура от разрешения экрана не зависит, главное какого размера кисть и картинка.

>для этого я подкладываю на планшет бумагу настоящую. И всё равно не то, потому что в руках не стальное чернильное перо, на которое можно прожать и не длинная китайская кисть, которая плавно и нежно реагирует на высоту поднятия.


Ну вот для таких, как ты, есть интуос бумага с держателем для бумаги и стилусом-ручкой.
#1094 #415306
>>415305

>Фотошоп


нихуя

> артрэйдж.


Слабо. Даже Painter слабо, а ты про артрэйж.

>Да при чём тут экран.


При том, что я на него смотрю.

>Ну вот для таких, как ты


стилус всё равно не заменяет разнообразие инструментов. Хотя и пытаются сделать несколько универсальных видов.

Я не стремлюсь сделать из ЦГ полную имитацию.
Однако некоторые фичи желанны и делаются напряжно. И наоборот, то, что в традиционной делается напряжно (приёмы высокого контроля форм, ультрагладкие переходы) делается в ЦГ легко, даже без стилуса.

Именно поэтому оно всё не взаимозаменяемо.
image
96 Кб, 455x406
#1095 #415321
>>415155

>Кому только форч не запрещал заниматься преподаванием, от Лумиса до Проко.


Проко вполне заслужил.
1503143348121820377
61 Кб, 570x421
#1096 #415386
>>415084

>Плюс монитор в ебло светит


this.
Вот допустим ночь, но хочется спатьки, но мозг генерирует мысли, которые днём сука не генерируются потому хз почему. Типа сеттинг ночи более подходящий для вдохновения и тд.
Но свет монитора, этот пронзающий свет - он уже все решил за тебя и ты остаешься в постели и предательская нега поглощает тебя вместе с твоими идеями
#1097 #415390
>>415386
Каким довном надо быть, чтобы не сделать себе ночной режим у монитора? Буквально пять минут занимает создать пресет.
#1098 #415391
>>415390
Двачну, удобная штука, само включается вечером и никакой синевы.
#1099 #415392
>>415391
Только с цветами можно накосячить
#1100 #415394
>>415386
Жиза. Заведи блокнотик у изголовья, меня спасает в таких случаях.
#1101 #415395
>>415386
>>415394
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипнагогия
Заводите, ребята, блокноты, держите смартфоны под рукой, потому что к в(н)ам стучится напрямую подсознательное, а оно всегда супер пиздато.
Lesongedelaraison
130 Кб, 450x668
#1102 #415396
>>415386

>Типа сеттинг ночи более подходящий для вдохновения и тд.


Нет, просто засыпающий мозг генерирует всякую хуйню. Дали делал так: долго не спал, потом садился в кресло и брал в руку что-нибудь, и когда начинал засыпать, это что-нибудь выпадало из руки и будило его как раз в нужный момент, чтобы увидеть появляющиеся образы.
image
77 Кб, 1092x581
#1103 #415402
Хелпаните, плис, как заставить Magic Wand Tool выделять замкнутую область, не оставляя белых пустот? В кисти дело?
New Canvas4
59 Кб, 740x726
#1104 #415403
>>415402
Подними ей Tolerance в панельке наверху.
#1105 #415407
>>415403
Подкручивал параметр в обе стороны, ничего не изменилось (
#1106 #415414
>>415396

>засыпающий мозг генерирует всякую хуйню


Есть такое, чаще всего это совершенно долбанутая фигня о которой ты бы даже и не стал задумываться, видимо в этом состоянии отключаются все фильтры в виде законов и правил которые мы на себя накладываем будучи в сознании.
#1107 #415427
>>415396

>Дали делал так


Нирикаминдую.
Весьма стрессовый и вредный организму метод.

Есть штука проще и производительнее.
Тупо берёшь и ведёшь дневник снов. Плюс до засыпания спокойно отпускаешь мысли и наблюдаешь.

Постепенно привыкаешь запоминать сны в большом количестве. Открывается барьер ко «сновидческой памяти».
И нет, мозг не страдает, память не переполняется. Сам практиковал. Сейчас забил. В итоге утром полчаса помню сон детально, потом выветривается. Зато идею яркую, которую я захотел запомнить (из сна или дрёмы или гипнагогических галлюцинаций) — помню несколько дней.
#1108 #415428
>>415402
могу сказать только за Сай, но может и в Клипстудио та же фигня есть.
Выделяешь, потом «expand selection».
>>415403
Нет. Толерантность просто сделает границу почти незаметной, но граница таки останется, если не вкрутить 254. А если вкрутить, то любой едва прозрачный пиксель в контуре создаст протечку.
НовыйХолст1
144 Кб, 1024x1024
#1109 #415430
U0jBC5WaAC4[1]
113 Кб, 810x1080
#1110 #415435
>>415097
Блин, почему у меня такая хуйня выходит, а не как на пикче? Особой кривожопости раньше за собой не замечал, а тут что-то максимально дуболомно себя ощущаю, первый раз с женщиной был менее нелепым чем нынешние попытки научиться точить карандаши.
#1111 #415436
>>415402
Ю ду ит вронг. Надо делать выделение не внутри, а снаружи замкнутого контура. Потом делаешь инверсию выделения и заливаешь. При таком раскладе заливка будет в том числе под всем контуром. Это особенно удобно если используется частично прозрачный контур, через который просвечивают нижележащие слои.
#1112 #415439
>>415435
Да все ок вроде. Художница знакомая такие же с собой таскает.
2017-08-27103948
24 Кб, 655x486
#1113 #415455
>>415435
Можно делать аккуратнее более острым ножом.
Ещё, мама рассказала, что в их времена была точилка специфической конструкции, для затачивания свободного профиля. Нарисовал вот. Думаю, свою такую можно замутить без проблем из обломка бритвенного лезвия или самого малого лезвия канцелярского ножа.
Прелесть в возможности выдержать угол и более аккуратных движениях, чем ножом.

Доводили так же на наждачке или об бумагу стирая.
DSCN6327
101 Кб, 657x603
#1114 #415458
>>415455
нагуглил, внезапно
image
16 Кб, 701x416
#1115 #415532
>>415436
Хороший совет, в других программах это работает, но в фотошопе - все равно остаются пустоты. Слева заливка через инверсию, справа - без инверсии. Через инструмент "карандаш" такой проблемы нет, но он слишком пиксельный, им не рисуют, а вот с кистью выделение всегда с пустотами.
15037762418070
39 Кб, 1092x581
#1116 #415546
>>415532
Что-то ты не то сделал в фотошопе. У меня получилось без проблем по описанному методу. Дополнительно я использовал сжатие выделения. Иначе заливка уж очень сильно будет вылазить за контур. Выложи сюда пнг с твоим контуром, может проблема в нем.
#1117 #415551
>>415455
Прикольно, поорудовал бы такой штукой, мне кажется удобнее чем ножом.
#1118 #415585
>>415551

> мне кажется удобнее чем ножом.


Да, ибо вектор натяжения прямо от точки среза. А у ножа ненужное плечо силы.
Точилку убрали из производства, видимо потому, что её всё ещё можно порезаться сильно, а уроки черчения исчезли (на черчении тоже люто точат)
image
141 Кб, 800x600
#1119 #415589
>>415585
Да не убрали, а перепрофилировали.
#1120 #415666
#1121 #416741
Какой же охуенный трэд
7044
69 Кб, 558x428
#1122 #417811
Анон, я не могу придерживаться образовательного плана. Ставлю себе условно долгосрочную цель- в течение недели заниматься этим и этим, в конце- оценить проделанную работу и полученный опыт. Каждый день сажусь за работу, и начинается- УИИИ! Начинаю рисовать не то что надо, а то что захватывает внимание- что лежит на столе, гестурки людей из интернета, блики на вазе. Все эти упражнения приносят мне удовольствие, но понимаю что это непрофессионализм и распиздяйство, недостойное /pa. Не могу заставить себя целую неделю сосредоточенно прорабатывать одну тему (череп, допустим). Если заставляю себя- то появляется отвращение, меньше стараюсь. Как и рыбку съесть и на хуй сесть- следовать Плану и получать удовольствие?
#1123 #417887
>>417811
Положи хуй на план. План нужен тем кому нихуя не хочется.
Сложность только наращивать не забывай хоть немного.
Олсо, этот тред уже протух.
#1124 #419028
Анон, как научиться рисовать в таком стиле? Гайды, учебники, вот это всё.

Алсо может ну его нахуй, я немного умею в 3D, может, проще филтрами из рендера такую картинку сделать?
#1125 #419603
>>419028
Я сорт оф ньюфаг но отвечу.
Берешь черную ручку и ебашишь. Очевидно, нужны анатомия, перспектива и общее понимание освещения.
Первым делом надо научиться в штриховку карандашом/ручкой. Этому в художке кружке учат первым делом за 1-3 дня
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /pa/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски