67 Кб, 500x500Библия и толкования:
https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Книги о православном богословии:
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnaja-tserkov/
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnyj-put/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vizantijskoe-bogoslovie-istoricheskie-tendentsii-i-doktrinalnye-temy/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
Книги о православной литургии:
https://pastebin.com/rq5nP1sy
Книги о православной аскетике:
https://pastebin.com/DnDYNuic
Курс самокатехизации:
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Богослужебные тексты воскресных и праздничных служб:
https://последование.рф/posledovaniya/2024/
Тред с материалами по церковнославянскому языку:
https://2ch.hk/fl/res/689036.html (
М)
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/re/res/1075001.html (М)
Архив тредов:
https://2ch.hk/re/arch/ (М) > Официальный православия тред
Шапка:
https://pastebin.com/vdh60P8Q
https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Книги о православном богословии:
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnaja-tserkov/
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnyj-put/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vizantijskoe-bogoslovie-istoricheskie-tendentsii-i-doktrinalnye-temy/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
Книги о православной литургии:
https://pastebin.com/rq5nP1sy
Книги о православной аскетике:
https://pastebin.com/DnDYNuic
Курс самокатехизации:
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Богослужебные тексты воскресных и праздничных служб:
https://последование.рф/posledovaniya/2024/
Тред с материалами по церковнославянскому языку:
https://2ch.hk/fl/res/689036.html (
М)Предыдущий тред:
https://2ch.hk/re/res/1075001.html (
М)Архив тредов:
https://2ch.hk/re/arch/ (
М) > Официальный православия тредШапка:
https://pastebin.com/vdh60P8Q
Привет. Может помните меня, писал тут несколько недель назад. Меня прельстил демон под видом Бога, и поняв это, я теперь расстроен. Где же настоящий Бог? Может он вообще не в этом мире... Если кто-то во сне вам скажет, что он Бог - не ведитесь, это обман, чтобы набрать классы.
Демонолог
Демонолог
>>1077382 →
Бог отвечает действиями. Помолился с верой и смирением, перекрестился и Бог исполнил. Вот ты немного и познал Бога. Это и есть Богообщение. А вот через видения, и мысли, диалоги, ощущения и вообще любое чувственное Бог не познается.
Бог отвечает действиями. Помолился с верой и смирением, перекрестился и Бог исполнил. Вот ты немного и познал Бога. Это и есть Богообщение. А вот через видения, и мысли, диалоги, ощущения и вообще любое чувственное Бог не познается.
>>77400
Просить нужно разумеется богоугодные вещи, и Бога не искушать и не требовать от Него исполнения. Бог без тебя знает когда и как исполнять. И исполнять ли вообще. Но обычно исполняет.
Просить нужно разумеется богоугодные вещи, и Бога не искушать и не требовать от Него исполнения. Бог без тебя знает когда и как исполнять. И исполнять ли вообще. Но обычно исполняет.
>>77400
Схуяли бог через чувственное не познается, когда буквально в каждом втором жытии святого описаны видения, голоса ангелов, даже самого бога и тд. Как ты это объяснишь?
Схуяли бог через чувственное не познается, когда буквально в каждом втором жытии святого описаны видения, голоса ангелов, даже самого бога и тд. Как ты это объяснишь?
>>1077382 →
1) В идеала - да. Но хз как это отличить от шизы/бесов. Голос/а в голове это не шутки. В любом случае большинство верующих живет чисто на надежде и самовнушении без прямого общения с богом. Никакого мистического попыта тебе короче. А случись он - ты все равно от сомнений что это всего лишь шиза и атеисты правы не сможешь избавиться.
2) Чудеса раньше были наверное, но сейчас их нет и все куколдуны-учОные разоблачили типа того же благодатного огня. Но православные бабки все равно верят а учОным гордо кричат "рряя вретии!!1" и пяточки Матренушки целуют.
3) Отказ от гордыни, мученичество и тд. - это в идеале так сказать. Простой чел ясен хуй когда это выполнит. Путь для избранных. Большинство тут даже от срачей в интернете или дрочки отказаться не может включая меня.
А вообще я очень своеобразный христианин, который считает что молитва необязательна и ритуалы тоже так как бог и так все знает, так как знает абсолютно ВСЁ. Поэтому к религии я отношусь слишком свободно и легко могу послать нахуй попов с их ЦирКовью и слишком поехавших верунов.
1) В идеала - да. Но хз как это отличить от шизы/бесов. Голос/а в голове это не шутки. В любом случае большинство верующих живет чисто на надежде и самовнушении без прямого общения с богом. Никакого мистического попыта тебе короче. А случись он - ты все равно от сомнений что это всего лишь шиза и атеисты правы не сможешь избавиться.
2) Чудеса раньше были наверное, но сейчас их нет и все куколдуны-учОные разоблачили типа того же благодатного огня. Но православные бабки все равно верят а учОным гордо кричат "рряя вретии!!1" и пяточки Матренушки целуют.
3) Отказ от гордыни, мученичество и тд. - это в идеале так сказать. Простой чел ясен хуй когда это выполнит. Путь для избранных. Большинство тут даже от срачей в интернете или дрочки отказаться не может включая меня.
А вообще я очень своеобразный христианин, который считает что молитва необязательна и ритуалы тоже так как бог и так все знает, так как знает абсолютно ВСЁ. Поэтому к религии я отношусь слишком свободно и легко могу послать нахуй попов с их ЦирКовью и слишком поехавших верунов.
>>77403
Вообще то святые учили не доверять видениям и голосам. Хотя видения и могут быть от Бога, но это второстепенный эффект по отношению к Его действию в человеке. А судить следует именно по действию.
Вообще то святые учили не доверять видениям и голосам. Хотя видения и могут быть от Бога, но это второстепенный эффект по отношению к Его действию в человеке. А судить следует именно по действию.
51 Кб, 660x574>>77400
Я примерно так и предполагал. Но тут возникает еще один вопрос.
Как я понимаю, Бог в этой концепции, исполняет какую-то вещь, если она не плохая и не противоречит его замыслу относительно тебя.
Но (!) я у одного сурьезного попа, пару видосов которого на ютубчике чекнул он там направо и налево разрушает манямирок про Деда Мороза, его там спрашивают "как перестать видеть в Боге карателя?", а он им "А он и есть каратель, зло должно быть наказано", кучу всего наснимал про всевозможные грехи со ссылками на официальные учебники православия и тд. Там если на серьезе слушать, что он говорит, то будешь пукнуть бояться, реально, его методом я могу в любом действии грех найти, даже вот в том, что пишу что-то в интернете" Так вот, он там затирал примерно, что суть в том, что ты должен нести свой крест на свою персональную Голгофу. И, судя по гуглу, он действительно прав в этом положняке. Отсюда же вот это мученичество, про которое другой анон ниже написал, что не для всех, но, как я понял, для всех в каком-то смысле, просто в разном масштабе.
И вот как бы ПРОТИВОРЕЧИЕ. С одной стороны, Бог может давать ништяки, типа я вот попрошу там хз RTX 4090, а он такой решит, что почему бы и нет. А с ДРУГОЙ СТОРОНЫ, он хочет, чтобы я доказывал свою веру через испытания, которые могут быть вполне себе жесткими.
И как это понять? Получается, это давание ништяков это ИЛЛЮЗИЯ всего лишь, ведь человек все равно будет страдать и превозмогать ровно в той степени, в которой Бог ему определил. Как это вообще сочетается? Это как про "одной рукой номера грязные выдаем, другой рукой штрафуем" Плюс вот это вечное про "не привязывайтесь к земному" (что лично мне не нравится как и концепция рая, мне вообще хотелось бы на Земле вечно жить, трансгуманизм там, звездолеты потом и тд, не суть..) что вот это якобы такая площадка испытаний, которую ты должен пройти, а с другой вроде как речи про то, что "некоторым может воздать и при жизни"
ЭТО КАК ВООБЩЕ ЛОГИЧЕСКИ УСТРОЕНО?
> Бог отвечает действиями. Помолился с верой и смирением, перекрестился и Бог исполнил [..] просить нужно богоугодные вещи
Я примерно так и предполагал. Но тут возникает еще один вопрос.
Как я понимаю, Бог в этой концепции, исполняет какую-то вещь, если она не плохая и не противоречит его замыслу относительно тебя.
Но (!) я у одного сурьезного попа, пару видосов которого на ютубчике чекнул он там направо и налево разрушает манямирок про Деда Мороза, его там спрашивают "как перестать видеть в Боге карателя?", а он им "А он и есть каратель, зло должно быть наказано", кучу всего наснимал про всевозможные грехи со ссылками на официальные учебники православия и тд. Там если на серьезе слушать, что он говорит, то будешь пукнуть бояться, реально, его методом я могу в любом действии грех найти, даже вот в том, что пишу что-то в интернете" Так вот, он там затирал примерно, что суть в том, что ты должен нести свой крест на свою персональную Голгофу. И, судя по гуглу, он действительно прав в этом положняке. Отсюда же вот это мученичество, про которое другой анон ниже написал, что не для всех, но, как я понял, для всех в каком-то смысле, просто в разном масштабе.
И вот как бы ПРОТИВОРЕЧИЕ. С одной стороны, Бог может давать ништяки, типа я вот попрошу там хз RTX 4090, а он такой решит, что почему бы и нет. А с ДРУГОЙ СТОРОНЫ, он хочет, чтобы я доказывал свою веру через испытания, которые могут быть вполне себе жесткими.
И как это понять? Получается, это давание ништяков это ИЛЛЮЗИЯ всего лишь, ведь человек все равно будет страдать и превозмогать ровно в той степени, в которой Бог ему определил. Как это вообще сочетается? Это как про "одной рукой номера грязные выдаем, другой рукой штрафуем" Плюс вот это вечное про "не привязывайтесь к земному" (что лично мне не нравится как и концепция рая, мне вообще хотелось бы на Земле вечно жить, трансгуманизм там, звездолеты потом и тд, не суть..) что вот это якобы такая площадка испытаний, которую ты должен пройти, а с другой вроде как речи про то, что "некоторым может воздать и при жизни"
ЭТО КАК ВООБЩЕ ЛОГИЧЕСКИ УСТРОЕНО?
51 Кб, 660x574>>77400
Я примерно так и предполагал. Но тут возникает еще один вопрос.
Как я понимаю, Бог в этой концепции, исполняет какую-то вещь, если она не плохая и не противоречит его замыслу относительно тебя.
Но (!) я у одного сурьезного попа, пару видосов которого на ютубчике чекнул он там направо и налево разрушает манямирок про Деда Мороза, его там спрашивают "как перестать видеть в Боге карателя?", а он им "А он и есть каратель, зло должно быть наказано", кучу всего наснимал про всевозможные грехи со ссылками на официальные учебники православия и тд. Там если на серьезе слушать, что он говорит, то будешь пукнуть бояться, реально, его методом я могу в любом действии грех найти, даже вот в том, что пишу что-то в интернете" Так вот, он там затирал примерно, что суть в том, что ты должен нести свой крест на свою персональную Голгофу. И, судя по гуглу, он действительно прав в этом положняке. Отсюда же вот это мученичество, про которое другой анон ниже написал, что не для всех, но, как я понял, для всех в каком-то смысле, просто в разном масштабе.
И вот как бы ПРОТИВОРЕЧИЕ. С одной стороны, Бог может давать ништяки, типа я вот попрошу там хз RTX 4090, а он такой решит, что почему бы и нет. А с ДРУГОЙ СТОРОНЫ, он хочет, чтобы я доказывал свою веру через испытания, которые могут быть вполне себе жесткими.
И как это понять? Получается, это давание ништяков это ИЛЛЮЗИЯ всего лишь, ведь человек все равно будет страдать и превозмогать ровно в той степени, в которой Бог ему определил. Как это вообще сочетается? Это как про "одной рукой номера грязные выдаем, другой рукой штрафуем" Плюс вот это вечное про "не привязывайтесь к земному" (что лично мне не нравится как и концепция рая, мне вообще хотелось бы на Земле вечно жить, трансгуманизм там, звездолеты потом и тд, не суть..) что вот это якобы такая площадка испытаний, которую ты должен пройти, а с другой вроде как речи про то, что "некоторым может воздать и при жизни"
ЭТО КАК ВООБЩЕ ЛОГИЧЕСКИ УСТРОЕНО?
> Бог отвечает действиями. Помолился с верой и смирением, перекрестился и Бог исполнил [..] просить нужно богоугодные вещи
Я примерно так и предполагал. Но тут возникает еще один вопрос.
Как я понимаю, Бог в этой концепции, исполняет какую-то вещь, если она не плохая и не противоречит его замыслу относительно тебя.
Но (!) я у одного сурьезного попа, пару видосов которого на ютубчике чекнул он там направо и налево разрушает манямирок про Деда Мороза, его там спрашивают "как перестать видеть в Боге карателя?", а он им "А он и есть каратель, зло должно быть наказано", кучу всего наснимал про всевозможные грехи со ссылками на официальные учебники православия и тд. Там если на серьезе слушать, что он говорит, то будешь пукнуть бояться, реально, его методом я могу в любом действии грех найти, даже вот в том, что пишу что-то в интернете" Так вот, он там затирал примерно, что суть в том, что ты должен нести свой крест на свою персональную Голгофу. И, судя по гуглу, он действительно прав в этом положняке. Отсюда же вот это мученичество, про которое другой анон ниже написал, что не для всех, но, как я понял, для всех в каком-то смысле, просто в разном масштабе.
И вот как бы ПРОТИВОРЕЧИЕ. С одной стороны, Бог может давать ништяки, типа я вот попрошу там хз RTX 4090, а он такой решит, что почему бы и нет. А с ДРУГОЙ СТОРОНЫ, он хочет, чтобы я доказывал свою веру через испытания, которые могут быть вполне себе жесткими.
И как это понять? Получается, это давание ништяков это ИЛЛЮЗИЯ всего лишь, ведь человек все равно будет страдать и превозмогать ровно в той степени, в которой Бог ему определил. Как это вообще сочетается? Это как про "одной рукой номера грязные выдаем, другой рукой штрафуем" Плюс вот это вечное про "не привязывайтесь к земному" (что лично мне не нравится как и концепция рая, мне вообще хотелось бы на Земле вечно жить, трансгуманизм там, звездолеты потом и тд, не суть..) что вот это якобы такая площадка испытаний, которую ты должен пройти, а с другой вроде как речи про то, что "некоторым может воздать и при жизни"
ЭТО КАК ВООБЩЕ ЛОГИЧЕСКИ УСТРОЕНО?
>>77409
Под "учебниками православия" я имел ввиду стандарт православия, стандарт С++ священное писание, штуки, которые святые отцы написали и проч, короче официально признанные вещи
Под "учебниками православия" я имел ввиду стандарт православия, стандарт С++ священное писание, штуки, которые святые отцы написали и проч, короче официально признанные вещи
>>77407
>>77400
То есть эмоции тоже минус? Например, если после молитвы у кого-то радость, подъем духа, настроения и тд
То есть если православный это испытывает, то ему следует понимать, что это самовнушение? Хммм А если не относить к самовнушению, то так можно и уже и ощущения сюда приписывать, что есть путь к прелести/шизе; Где та тонкая грань или строго только действия
>>77400
То есть эмоции тоже минус? Например, если после молитвы у кого-то радость, подъем духа, настроения и тд
То есть если православный это испытывает, то ему следует понимать, что это самовнушение? Хммм А если не относить к самовнушению, то так можно и уже и ощущения сюда приписывать, что есть путь к прелести/шизе; Где та тонкая грань или строго только действия
>>77409
Религии не про логику.
Религии не про логику.
>>77407
Ага, все самые сладкие видения для себя оставили значит.
Ага, все самые сладкие видения для себя оставили значит.
>>77401
Сделал из меня идиота.
Так я же говорю, он делал вид, что он Бог. Тот, ради которого мы все в этом треде собрались. Так вот, я придурок ходил радостный, ведь со мной же сам Бог говорит во снах. Потом стал фантазировать о дальнейшем общении с Ним и ангелами. Ну.. Это называется прелесть. Наверное, демону было смешно с этого.
Нет. А у вас тут точно христианский тред?)
>Че тебе Димон сделал-то?
Сделал из меня идиота.
>Как и чем прельстил?
Так я же говорю, он делал вид, что он Бог. Тот, ради которого мы все в этом треде собрались. Так вот, я придурок ходил радостный, ведь со мной же сам Бог говорит во снах. Потом стал фантазировать о дальнейшем общении с Ним и ангелами. Ну.. Это называется прелесть. Наверное, демону было смешно с этого.
>Вы хоть поебались, обмен ЭНЕЕЕРГИЕЙ был?
Нет. А у вас тут точно христианский тред?)
15 1077417>>77409
Возьми за аксиому тезис "благо - это то, что угодно Господу". И тогда противоречия рассосутся.
Если для твоего блага нужны испытания, Он тебе их накинет. Но эти испытания будут в меру, чтобы ты смог с ними справиться.
А если для твоего блага нужна будет RTX 4090, то и это ты можешь получить от Господа.
И то, и другое может произойти в течение дня.
Возьми за аксиому тезис "благо - это то, что угодно Господу". И тогда противоречия рассосутся.
Если для твоего блага нужны испытания, Он тебе их накинет. Но эти испытания будут в меру, чтобы ты смог с ними справиться.
А если для твоего блага нужна будет RTX 4090, то и это ты можешь получить от Господа.
И то, и другое может произойти в течение дня.
103 Кб, 1118x1236 16 1077418Аноны, расскажите где и как можно познакомиться с верующей девственной девушкой. Поделитесь опытом (своим или чужим услышанным).
На приходах в общинах почти все женщины 40+. А в воскресных школах еще слишком дети. Где водятся девственные православные тни 18-25 лет, желающие замуж?
На приходах в общинах почти все женщины 40+. А в воскресных школах еще слишком дети. Где водятся девственные православные тни 18-25 лет, желающие замуж?
51 Кб, 660x574>>77417
Да, примерно понял, но последний супер мега ласт вопрос:
Ты вот говоришь "А если для твоего блага нужна будет RTX 4090, то и это ты можешь получить от Господа." Но по сути я не очень уверен, что RTX 4090 по твоему определению это благо, это скорее нейтральная какая-то вещь. То есть я-то не могу знать, что ему угодно в контексте моей жизни, так как не знаю его планы (или как назвать, ну ты понял) на меня и тд Я знаю наверняка только угодные ему вещи из священного писания про заповеди, любовь, прощение, сострадание и тд
Поэтому предположу, что RTX 4090 нейтральная вещь, которая никак со спасением моей души не связана, а если прямо строго говоря может и вредить. И вот вопрос, НЕЙТРАЛЬНЫЕ пожелания, которые не связаны с высоко-духовными целями, он может исполнить? Типа по-простому и как мной понималось "пусть кайфует раз хочется, может, добрее станет"
Или все должно служить исключительно благу и всегда можно ожидать в стиле "вот видюха, но она у него сгорит, и тогда он, лишившись компа, поймет, что много тратил времени на игры и,, а через 10 лет, когда он вспомнит про это,,, тогда.."
?
Например, я читал какой-то текст, где кто-то разъясняет, что Бог может исполнить, но люди не всегда готовы принять. Типа девушка просила мужа, мечтала об одном, а муж алкоголик и вообще не то, что она ожидала. Ну и вот, дескать, а кто сказал, что не будет вкупе с этим испытания на терпение и умение исправить человека и блабалбла Ну и это же ФИНИШ нахой, я надеюсь тот человек ошибался в трактовке.
И офк я условно про видюху, ее я бы, конечно, не просил. Просто в жизни много НЕЙТРАЛЬНЫХ вещей, которые если строго судить с христианской т.з. могут быть вполне отрицательными. Ну вот я хочу работу, где больше платят. Вроде НЕЙТРАЛЬНО, да. А развитие профессиональное на той работе +- такое же, то есть дело не в этом. А в чем? Больше платят? А зачем мне больше денег? Ну на разные вещи, но в том числе, чтобы перед кентами по-дружески выебываться. Опа, гордыня и тд и тп
Да, примерно понял, но последний супер мега ласт вопрос:
Ты вот говоришь "А если для твоего блага нужна будет RTX 4090, то и это ты можешь получить от Господа." Но по сути я не очень уверен, что RTX 4090 по твоему определению это благо, это скорее нейтральная какая-то вещь. То есть я-то не могу знать, что ему угодно в контексте моей жизни, так как не знаю его планы (или как назвать, ну ты понял) на меня и тд Я знаю наверняка только угодные ему вещи из священного писания про заповеди, любовь, прощение, сострадание и тд
Поэтому предположу, что RTX 4090 нейтральная вещь, которая никак со спасением моей души не связана, а если прямо строго говоря может и вредить. И вот вопрос, НЕЙТРАЛЬНЫЕ пожелания, которые не связаны с высоко-духовными целями, он может исполнить? Типа по-простому и как мной понималось "пусть кайфует раз хочется, может, добрее станет"
Или все должно служить исключительно благу и всегда можно ожидать в стиле "вот видюха, но она у него сгорит, и тогда он, лишившись компа, поймет, что много тратил времени на игры и,, а через 10 лет, когда он вспомнит про это,,, тогда.."
?
Например, я читал какой-то текст, где кто-то разъясняет, что Бог может исполнить, но люди не всегда готовы принять. Типа девушка просила мужа, мечтала об одном, а муж алкоголик и вообще не то, что она ожидала. Ну и вот, дескать, а кто сказал, что не будет вкупе с этим испытания на терпение и умение исправить человека и блабалбла Ну и это же ФИНИШ нахой, я надеюсь тот человек ошибался в трактовке.
И офк я условно про видюху, ее я бы, конечно, не просил. Просто в жизни много НЕЙТРАЛЬНЫХ вещей, которые если строго судить с христианской т.з. могут быть вполне отрицательными. Ну вот я хочу работу, где больше платят. Вроде НЕЙТРАЛЬНО, да. А развитие профессиональное на той работе +- такое же, то есть дело не в этом. А в чем? Больше платят? А зачем мне больше денег? Ну на разные вещи, но в том числе, чтобы перед кентами по-дружески выебываться. Опа, гордыня и тд и тп
21 1077426>>77424
Да, сама по себе это нейтральная вещь. Благо это или нет зависит от того, что ты с RTX 4090 намерен делать. Если дрочить прон в 4к качестве без задержек - тогда не благо. Если запустить на ней нейросеть для поиска формулы лекарства от рака - другое дело.
По сути всё богословие сводится к этой задаче. Мы, верующие, хотим понять что хочет Господь. Как в широком смысле от всех людей. Так и от меня нынешнего прямо сейчас. Всё Священное Предание, например, сводится к решению этого вопроса.
Да. Если всё упростить, то любые твои действия, которые соответствуют заповедям и прибавляют любовь - это всё ко благу.
Пожеланий нейтральных не бывает. Вещи да, могут быть нейтральными - смотря как используешь. А вот пожелания они все либо приводят к благу, либо уводят от блага. Третьего нет.
Просто чем больше ты изучаешь что такое благо, тем больше вариантов действий ты перед собой видишь, которые ведут к благу.
Согласен, финиш. Церковь позволяет разводиться с алкоголиками.
Хочу отметить, анон, что очень круто что ты в принципе этими вопросами задаешься. Сам факт задавания вопроса "будет ли Х мне ко благу?" - уже движение в позитивную сторону.
Отметил гордыню - смотришь где она проявляется. Как её дебафнуть противоположным мувом. И так по чуть-чуть, по чуть-чуть.
>Но по сути я не очень уверен, что RTX 4090 по твоему определению это благо, это скорее нейтральная какая-то вещь
Да, сама по себе это нейтральная вещь. Благо это или нет зависит от того, что ты с RTX 4090 намерен делать. Если дрочить прон в 4к качестве без задержек - тогда не благо. Если запустить на ней нейросеть для поиска формулы лекарства от рака - другое дело.
>я-то не могу знать, что ему угодно в контексте моей жизни, так как не знаю его планы
По сути всё богословие сводится к этой задаче. Мы, верующие, хотим понять что хочет Господь. Как в широком смысле от всех людей. Так и от меня нынешнего прямо сейчас. Всё Священное Предание, например, сводится к решению этого вопроса.
>Я знаю наверняка только угодные ему вещи из священного писания про заповеди, любовь, прощение, сострадание и тд
Да. Если всё упростить, то любые твои действия, которые соответствуют заповедям и прибавляют любовь - это всё ко благу.
>НЕЙТРАЛЬНЫЕ пожелания
Пожеланий нейтральных не бывает. Вещи да, могут быть нейтральными - смотря как используешь. А вот пожелания они все либо приводят к благу, либо уводят от блага. Третьего нет.
Просто чем больше ты изучаешь что такое благо, тем больше вариантов действий ты перед собой видишь, которые ведут к благу.
>Ну и это же ФИНИШ нахой, я надеюсь тот человек ошибался в трактовке.
Согласен, финиш. Церковь позволяет разводиться с алкоголиками.
> Ну вот я хочу работу, где больше платят. Вроде НЕЙТРАЛЬНО, да. А развитие профессиональное на той работе +- такое же, то есть дело не в этом. А в чем? Больше платят? А зачем мне больше денег? Ну на разные вещи, но в том числе, чтобы перед кентами по-дружески выебываться. Опа, гордыня и тд и тп
Хочу отметить, анон, что очень круто что ты в принципе этими вопросами задаешься. Сам факт задавания вопроса "будет ли Х мне ко благу?" - уже движение в позитивную сторону.
Отметил гордыню - смотришь где она проявляется. Как её дебафнуть противоположным мувом. И так по чуть-чуть, по чуть-чуть.
21 1077426>>77424
Да, сама по себе это нейтральная вещь. Благо это или нет зависит от того, что ты с RTX 4090 намерен делать. Если дрочить прон в 4к качестве без задержек - тогда не благо. Если запустить на ней нейросеть для поиска формулы лекарства от рака - другое дело.
По сути всё богословие сводится к этой задаче. Мы, верующие, хотим понять что хочет Господь. Как в широком смысле от всех людей. Так и от меня нынешнего прямо сейчас. Всё Священное Предание, например, сводится к решению этого вопроса.
Да. Если всё упростить, то любые твои действия, которые соответствуют заповедям и прибавляют любовь - это всё ко благу.
Пожеланий нейтральных не бывает. Вещи да, могут быть нейтральными - смотря как используешь. А вот пожелания они все либо приводят к благу, либо уводят от блага. Третьего нет.
Просто чем больше ты изучаешь что такое благо, тем больше вариантов действий ты перед собой видишь, которые ведут к благу.
Согласен, финиш. Церковь позволяет разводиться с алкоголиками.
Хочу отметить, анон, что очень круто что ты в принципе этими вопросами задаешься. Сам факт задавания вопроса "будет ли Х мне ко благу?" - уже движение в позитивную сторону.
Отметил гордыню - смотришь где она проявляется. Как её дебафнуть противоположным мувом. И так по чуть-чуть, по чуть-чуть.
>Но по сути я не очень уверен, что RTX 4090 по твоему определению это благо, это скорее нейтральная какая-то вещь
Да, сама по себе это нейтральная вещь. Благо это или нет зависит от того, что ты с RTX 4090 намерен делать. Если дрочить прон в 4к качестве без задержек - тогда не благо. Если запустить на ней нейросеть для поиска формулы лекарства от рака - другое дело.
>я-то не могу знать, что ему угодно в контексте моей жизни, так как не знаю его планы
По сути всё богословие сводится к этой задаче. Мы, верующие, хотим понять что хочет Господь. Как в широком смысле от всех людей. Так и от меня нынешнего прямо сейчас. Всё Священное Предание, например, сводится к решению этого вопроса.
>Я знаю наверняка только угодные ему вещи из священного писания про заповеди, любовь, прощение, сострадание и тд
Да. Если всё упростить, то любые твои действия, которые соответствуют заповедям и прибавляют любовь - это всё ко благу.
>НЕЙТРАЛЬНЫЕ пожелания
Пожеланий нейтральных не бывает. Вещи да, могут быть нейтральными - смотря как используешь. А вот пожелания они все либо приводят к благу, либо уводят от блага. Третьего нет.
Просто чем больше ты изучаешь что такое благо, тем больше вариантов действий ты перед собой видишь, которые ведут к благу.
>Ну и это же ФИНИШ нахой, я надеюсь тот человек ошибался в трактовке.
Согласен, финиш. Церковь позволяет разводиться с алкоголиками.
> Ну вот я хочу работу, где больше платят. Вроде НЕЙТРАЛЬНО, да. А развитие профессиональное на той работе +- такое же, то есть дело не в этом. А в чем? Больше платят? А зачем мне больше денег? Ну на разные вещи, но в том числе, чтобы перед кентами по-дружески выебываться. Опа, гордыня и тд и тп
Хочу отметить, анон, что очень круто что ты в принципе этими вопросами задаешься. Сам факт задавания вопроса "будет ли Х мне ко благу?" - уже движение в позитивную сторону.
Отметил гордыню - смотришь где она проявляется. Как её дебафнуть противоположным мувом. И так по чуть-чуть, по чуть-чуть.
>>1077382 →
Что ты понимаешь под словами подразумевает фидбек?
Может ответить, может не ответить. Отец небесный даже Иисусу на молитву в гефсиманском саду не отвечал
>Вопрос №1 такой: подразумевает ли вообще христианство общение с Богом, получение какого-то фидбека?
Что ты понимаешь под словами подразумевает фидбек?
Может ответить, может не ответить. Отец небесный даже Иисусу на молитву в гефсиманском саду не отвечал
>>77409
Понять очень просто. Надо воздавать хвалу Богу за все и ничего не просить в идеале. Все, что с тобой происходит, - это все и хорошо. Тебе надо только радоваться и верить в Иисуса, вести моральную жизнь, на подарки не рассчитывать, только если после смерти
Понять очень просто. Надо воздавать хвалу Богу за все и ничего не просить в идеале. Все, что с тобой происходит, - это все и хорошо. Тебе надо только радоваться и верить в Иисуса, вести моральную жизнь, на подарки не рассчитывать, только если после смерти
>>77409
Для этого нужно понимать как именно Бог наказывает. Вот к примеру в Исходе написано, что Бог ожесточил сердце фараона. Но это нельзя понимать приватно, что вот мол фараон хотел быть хорошим, а Бог не дал. На самом деле фараона мучала его гордость, хоть он и понимал что евреев нужно отпустить потому что за ними Бог, но так же он понимал что это действие выглядело бы не очень хорошо для его собственного авторитета. Вот между этими двумя чувствами он и метался не желая исполнить повеление Бога.
То что фараон хотя бы внимал Моисею, имел некий страх перед Богом это было Его Божьей работой через ангела хранителя. А то что фараона терзала гордость это безусловно было демоническим внушением. Так вот наказание Бога в том, что фараон склонился к гордости. Тогда Бог отступил от его сердца, а бесы беспрепятственно взяли верх. Что и вылилось в казни египетские.
Вот так все и происходит у всех людей. В меру того пока ты следуешь Божьей воле, ты не оставляешь бесам места для действия. А как оступаешь, так освобождаешь им место. Оттуда и испытания, к слову просить видеокарту у Бога не согласуется с Божьей волей, ведь она не способствует спасению, скорее вредит. Кроме того есть ещё один случай, когда испытания попускаются это когда ты страдаешь не за себя, а ради того что бы избавить от страданий другого. Тогда ты берешь часть его страданий на себя, повторяя за Христом.
Для этого нужно понимать как именно Бог наказывает. Вот к примеру в Исходе написано, что Бог ожесточил сердце фараона. Но это нельзя понимать приватно, что вот мол фараон хотел быть хорошим, а Бог не дал. На самом деле фараона мучала его гордость, хоть он и понимал что евреев нужно отпустить потому что за ними Бог, но так же он понимал что это действие выглядело бы не очень хорошо для его собственного авторитета. Вот между этими двумя чувствами он и метался не желая исполнить повеление Бога.
То что фараон хотя бы внимал Моисею, имел некий страх перед Богом это было Его Божьей работой через ангела хранителя. А то что фараона терзала гордость это безусловно было демоническим внушением. Так вот наказание Бога в том, что фараон склонился к гордости. Тогда Бог отступил от его сердца, а бесы беспрепятственно взяли верх. Что и вылилось в казни египетские.
Вот так все и происходит у всех людей. В меру того пока ты следуешь Божьей воле, ты не оставляешь бесам места для действия. А как оступаешь, так освобождаешь им место. Оттуда и испытания, к слову просить видеокарту у Бога не согласуется с Божьей волей, ведь она не способствует спасению, скорее вредит. Кроме того есть ещё один случай, когда испытания попускаются это когда ты страдаешь не за себя, а ради того что бы избавить от страданий другого. Тогда ты берешь часть его страданий на себя, повторяя за Христом.
>>77411
Не минус, но на них не стоит полагаться. Вот даже подъем духа после службы что это значит? Если это значит, что ты чувствуешь в себе силы идти совершать духовные подвиги это одно. А если ты просто радуешься из ощущения некой праведности в себе это уже совсем другое.
В общем нужно посмотреть на характер этой радости и на ее причину. Потому что вообще-то благодатно для христианина видеть свои грехи и а не пребывать в праздном их неведении, а радость испытывать от промысла Божьего о себе и от исполнения Божьих заповедей.
>То есть эмоции тоже минус?
Не минус, но на них не стоит полагаться. Вот даже подъем духа после службы что это значит? Если это значит, что ты чувствуешь в себе силы идти совершать духовные подвиги это одно. А если ты просто радуешься из ощущения некой праведности в себе это уже совсем другое.
В общем нужно посмотреть на характер этой радости и на ее причину. Потому что вообще-то благодатно для христианина видеть свои грехи и а не пребывать в праздном их неведении, а радость испытывать от промысла Божьего о себе и от исполнения Божьих заповедей.
>>77418 Братан христианку может воспитать тока христианская семья.
>>77418
Надо смотреть на веру и характер девушки. Тян-недевственница, искреннее покаявшаяся в грехах перед Богом и переставшая вести прежний образ жизни, ничем не хуже обычной тян-девственницы.
В постсовке многие девушки, которые могли бы стать хорошими женами и матерями, вступали в отношения, причем с людьми, не готовыми к этим отношениям. Если такая девушка приходит в христианство и если это искреннее обращение к Богу, то она стремится соответствовать поведению невесты и жены-христианки. Тебе надо смотреть на искренность веры и на характер, чтобы подходила для семейной жизни.
Можешь в интернете посмотреть православные знакомства или сообщества, где молодежь общается. Сейчас много каналов и чатов в телеграме, где воцерковленные тяны общаются.
Надо смотреть на веру и характер девушки. Тян-недевственница, искреннее покаявшаяся в грехах перед Богом и переставшая вести прежний образ жизни, ничем не хуже обычной тян-девственницы.
В постсовке многие девушки, которые могли бы стать хорошими женами и матерями, вступали в отношения, причем с людьми, не готовыми к этим отношениям. Если такая девушка приходит в христианство и если это искреннее обращение к Богу, то она стремится соответствовать поведению невесты и жены-христианки. Тебе надо смотреть на искренность веры и на характер, чтобы подходила для семейной жизни.
Можешь в интернете посмотреть православные знакомства или сообщества, где молодежь общается. Сейчас много каналов и чатов в телеграме, где воцерковленные тяны общаются.
>>77418
Как вы надоели этим вопросом. Ну чего вы ожидаете, каких советов? Если ты более менее регулярно в церковь ходишь, то ты сам все возможные места знакомств знаешь, ничего нового тебе не скажут. Ты думаешь, что есть какие-то секретные места что ли?
Такое ощущение, что вы в церковь и не ходите, просто бабу хотите урвать
Как вы надоели этим вопросом. Ну чего вы ожидаете, каких советов? Если ты более менее регулярно в церковь ходишь, то ты сам все возможные места знакомств знаешь, ничего нового тебе не скажут. Ты думаешь, что есть какие-то секретные места что ли?
Такое ощущение, что вы в церковь и не ходите, просто бабу хотите урвать
Уважаемые Христиане пожалуйста объясните зачем всемогущему нематериальному богу в тексте Библии несколько раз приносят в жертву животных?
>>77689
Для того что бы человек учился любить Бога, отрывать от себя ценное. А принесение в жертву животных, часто которых сам и растил, нужно для того что бы человек видел к чему приводит грех. А именно к страданиям и смерти невинного.
Для того что бы человек учился любить Бога, отрывать от себя ценное. А принесение в жертву животных, часто которых сам и растил, нужно для того что бы человек видел к чему приводит грех. А именно к страданиям и смерти невинного.
>>77695
Сначала им перерезается горло и выпускается кровь. Потом да, если речь идёт об жертве всесожжения.
Сначала им перерезается горло и выпускается кровь. Потом да, если речь идёт об жертве всесожжения.
>>77703
Еврейские сказки имеют особенность сбываться.
Еврейские сказки имеют особенность сбываться.
>>77708
Гностики считают что мир (мир) создан злым Демиургом. У них два отца, один Яхве, другой Христов.
>Гностики я уверен против такого
Гностики считают что мир (мир) создан злым Демиургом. У них два отца, один Яхве, другой Христов.
>>77710
Да я знаю, я о том что Иисус если судить по тому что нам известно животных на алтарях не сжигал хотя кто знает
Да я знаю, я о том что Иисус если судить по тому что нам известно животных на алтарях не сжигал хотя кто знает
>>77708
Иисус не был священником по чину Аарона, и не был левитом. Т.е. он не совершал священнослужение в Храме, но полностью исполнял закон как мирянин.
Впрочем жертвы скорее всего Он не приносил, потому что оно ему не нужно было. Он даже не платил за Себя выкуп, пока Его об этом не попросили.
Иисус не был священником по чину Аарона, и не был левитом. Т.е. он не совершал священнослужение в Храме, но полностью исполнял закон как мирянин.
Впрочем жертвы скорее всего Он не приносил, потому что оно ему не нужно было. Он даже не платил за Себя выкуп, пока Его об этом не попросили.
>>77707
Сначала Иисус проповедовал отпавшим коленам и иудеям.
Потом Он послал учеников проповедовать всем народам.
Впрочем христиане это и есть духовный Израиль. Об этом и Ветхий Завет и сам Христос говорят.
>Это как могут христиане объяснить?
Сначала Иисус проповедовал отпавшим коленам и иудеям.
Потом Он послал учеников проповедовать всем народам.
Впрочем христиане это и есть духовный Израиль. Об этом и Ветхий Завет и сам Христос говорят.
>>77707
Проповедь Евангелия была в два этапа - иудеям (тем, кто в Завете с Богом), а затем другим народам (они включались в этот Завет). Отсюда и Пятидесятница с говорением на новых языках, а также видение апостола Петра о том, что можно вкушать некошерные блюда ("заколи и ешь") - как раз после этого Петр проповедовал неиудеям. А те, кто был в Завете, но не принял Евангелия Иисуса Христа, были наказаны - https://ru.wikipedia.org/wiki/Осада_Иерусалима_(70)
Церковь - это продолжение Израиля. Вернее, Израиль Ветхого Завета (праведная его часть) - это Церковь до пришествия Христа. В XX веке отдельные протестанты начали разделять Церковь и Израиль, а тех, кто против такого разделения, стали обвинять чуть ли не в антисемитизме, хотя это традиционная трактовка Писания - https://azbyka.ru/otechnik/Evgenij-Veselov/protivopostavlenie-tserkvi-i-izrailja-v-bogoslovii-dispensatsionalizma/
Проповедь Евангелия была в два этапа - иудеям (тем, кто в Завете с Богом), а затем другим народам (они включались в этот Завет). Отсюда и Пятидесятница с говорением на новых языках, а также видение апостола Петра о том, что можно вкушать некошерные блюда ("заколи и ешь") - как раз после этого Петр проповедовал неиудеям. А те, кто был в Завете, но не принял Евангелия Иисуса Христа, были наказаны - https://ru.wikipedia.org/wiki/Осада_Иерусалима_(70)
Церковь - это продолжение Израиля. Вернее, Израиль Ветхого Завета (праведная его часть) - это Церковь до пришествия Христа. В XX веке отдельные протестанты начали разделять Церковь и Израиль, а тех, кто против такого разделения, стали обвинять чуть ли не в антисемитизме, хотя это традиционная трактовка Писания - https://azbyka.ru/otechnik/Evgenij-Veselov/protivopostavlenie-tserkvi-i-izrailja-v-bogoslovii-dispensatsionalizma/
>>77720
Ос. 2:18, Ис. 56:7, Ис. 65:15, Втор. 32:43
Мф. 3:9, Мф. 8:11, 1Пет. 2:9-10
>Можно стих конкретный
Ос. 2:18, Ис. 56:7, Ис. 65:15, Втор. 32:43
Мф. 3:9, Мф. 8:11, 1Пет. 2:9-10
>>77689
В сз он материальный
В сз он материальный
Если человек убил другого человека, он попадает в ад, где его вечно пытают черти.
А если он убил двух человек, то попадает в ад, где его вечно пытают черти.
А во втором случае пытки будут в 2 раза больнее, или как?
А если он убил двух человек, то попадает в ад, где его вечно пытают черти.
А во втором случае пытки будут в 2 раза больнее, или как?
>>77951
Че прикажешь делать солдату на передовой ?
>попадает в ад, где его вечно пытают черти.
>А во втором случае пытки будут в 2 раза
Че прикажешь делать солдату на передовой ?
>>77973
Не грешить
Не грешить
Не могли бы вы ответить на мои вопросы
1) Как объясняется то, что наш мир весь наполнен насилием, страданиями, инвалидами с рождения и прочими несчастьями? Бог не благой?
2) Как то объясняется парадокс дерева познания у адама и евы? Мол, как они могли понять, что есть плоды плохо, если они не знают, что такое плохо.
3) Правда, что у господа нельзя просить всякую хуйню, как принято у среднего "верующего" человека? Типа, дай мне удачи, сил, успеха и проч.
4) Почему дьявол в пустыне искушал Иисуса, если Иисус бог и сын божий? Как бывший ангел мог искусить своего создателя?
5) Я реально могу грешить сколько угодно, а потом пойти, раскаяться и буду чист для рая?
6) Откуда берутся новые души, если старые попадают в ад/рай?
1) Как объясняется то, что наш мир весь наполнен насилием, страданиями, инвалидами с рождения и прочими несчастьями? Бог не благой?
2) Как то объясняется парадокс дерева познания у адама и евы? Мол, как они могли понять, что есть плоды плохо, если они не знают, что такое плохо.
3) Правда, что у господа нельзя просить всякую хуйню, как принято у среднего "верующего" человека? Типа, дай мне удачи, сил, успеха и проч.
4) Почему дьявол в пустыне искушал Иисуса, если Иисус бог и сын божий? Как бывший ангел мог искусить своего создателя?
5) Я реально могу грешить сколько угодно, а потом пойти, раскаяться и буду чист для рая?
6) Откуда берутся новые души, если старые попадают в ад/рай?
>>77978
1)Все, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего
2)Им не обязательно нужно было понимать что есть их - плохо.
3)Спорно.
4)Богочеловек же.
5)Строго по букве - можешь.
6)"Если". А они не попадают, ибо некуда. Нет сейчас ни рая, ни ада.
1)Все, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего
2)Им не обязательно нужно было понимать что есть их - плохо.
3)Спорно.
4)Богочеловек же.
5)Строго по букве - можешь.
6)"Если". А они не попадают, ибо некуда. Нет сейчас ни рая, ни ада.
А чё евреям внатуре нельзя произносить имя бога? А если я при них произнесу его, мне дадут пизды?
>>77996
Ой, я промахнулся походу
Ой, я промахнулся походу
>>77987
Так мир же он и создал.
Нужно беспрекословно исполнять указ бога?
Ну был в нем и человек, и бог. Но бог то был, как можно такое искушать?
Почему нет? Почему сейчас? А куда деваются?
>1)Все, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего
Так мир же он и создал.
>2)Им не обязательно нужно было понимать что есть их - плохо.
Нужно беспрекословно исполнять указ бога?
>4)Богочеловек же.
Ну был в нем и человек, и бог. Но бог то был, как можно такое искушать?
>6)"Если". А они не попадают, ибо некуда. Нет сейчас ни рая, ни ада.
Почему нет? Почему сейчас? А куда деваются?
>>77978
гугли теодицею
Бог прямо запретил
откуда ты знаешь, что принято у среднего верующего человека? ты же явно с ними не общаешься и в церковь не ходишь.
просить можно, но смысл молитв в целом в другом
ну дьявол там Бога уговорил Иова помучить, чего бы не попробовать
теоретически да, но никто не знает точно как суд будет проходить, так что в искренность твоего покаяния не факт, что поверят
вроде Бог каждый раз создает новую душу, но не уверен
>1) Как объясняется то, что наш мир весь наполнен насилием, страданиями, инвалидами с рождения и прочими несчастьями?
гугли теодицею
>Мол, как они могли понять, что есть плоды плохо, если они не знают, что такое плохо.
Бог прямо запретил
>3) Правда, что у господа нельзя просить всякую хуйню, как принято у среднего "верующего" человека? Типа, дай мне удачи, сил, успеха и проч.
откуда ты знаешь, что принято у среднего верующего человека? ты же явно с ними не общаешься и в церковь не ходишь.
просить можно, но смысл молитв в целом в другом
>4) Почему дьявол в пустыне искушал Иисуса, если Иисус бог и сын божий? Как бывший ангел мог искусить своего создателя?
ну дьявол там Бога уговорил Иова помучить, чего бы не попробовать
>5) Я реально могу грешить сколько угодно, а потом пойти, раскаяться и буду чист для рая?
теоретически да, но никто не знает точно как суд будет проходить, так что в искренность твоего покаяния не факт, что поверят
>6) Откуда берутся новые души, если старые попадают в ад/рай?
вроде Бог каждый раз создает новую душу, но не уверен
>>78023
Что за нелепый вопрос? У меня много родни, я живу в рф, тут старшее поколение почти все такое.
В чем?
Спасибо
>откуда ты знаешь, что принято у среднего верующего человека?
Что за нелепый вопрос? У меня много родни, я живу в рф, тут старшее поколение почти все такое.
>но смысл молитв в целом в другом
В чем?
>гугли теодицею
Спасибо
>>77978
1) Пук-среньк ты такие вещи не спрашивай. Там все схвачено, это так и надо. Бох вседобр, а ты просто лох. В Адскую Долбильню тебя отправим.
2) Смотри пункт 1)
3) Да. Молись, постись и слушай радио "Радонеж"
4) Смотри пункт 1)
5) Многие только так и делают.
6) Смотри пункт 1)
1) Пук-среньк ты такие вещи не спрашивай. Там все схвачено, это так и надо. Бох вседобр, а ты просто лох. В Адскую Долбильню тебя отправим.
2) Смотри пункт 1)
3) Да. Молись, постись и слушай радио "Радонеж"
4) Смотри пункт 1)
5) Многие только так и делают.
6) Смотри пункт 1)
60 Кб, 474x598>>78025
Теодицея - это просто кал, где единственный круговой калгумент заключается в том что "бох красаучик просто потому что и не твоего умв дело, людишкам непынять".
Теодицея - это просто кал, где единственный круговой калгумент заключается в том что "бох красаучик просто потому что и не твоего умв дело, людишкам непынять".
>>77433
Больше 10-ти лет практиковал эвокации. Ну, демонология. С ангелами пробовал - не получалось. Это я к тому, что у меня был интерес к ним, но дозваться не выходило. Как-то наткнулся на паблик медиума, которая говорит с Богом и ангелами. Читал ее опыты, общение с этими духами.. Я прочитал ее старый пост, в котором говорилось, что если вы его прочитаете, то в течении 10-ти дней к вам во сне придет Бог. Спросил у медиума, актуально ли это ещё. Сказала, что да. Через 5 дней первый раз приснился Бог, предложил поверить в него. И все.. Я размечтался. Предложение его мне очень понравилось, так что теперь я типа христианин(?). Потом он ещё раз приснился, и Иисус и ангелы. Все было нормально, а потом у меня закрались сомнения. Почему Бог ко мне пришел, если он даже к тем, кто в него с детства верит, не приходит? К своим слугам-свящянникам он тоже практически не приходит, а ко мне вот пришел. Странно. Я решил получше изучить паблик, посмотрел видео с контактами. Нашел одно, где медиум рассказывает о том, как стала общаться со святыми духами. Если коротко, она была атеисткой и вдруг к ней пришли духи. Она покрестилась в православной церкви, полгода после этого никто не приходил к ней, а потом все началось по-новой, ещё сильнее чем раньше. Подруга ее затащила в какую-то секту, где ей сказали, что крещение в православной церкви проведено неправильно и надо у них покреститься. После этого крещения ничего не изменилось. Она считает эти крещения заветом с Богом, говорит, что из-за этого он к ней приходит. Но вообще к медиуму сначала ангелы приходили, потом уже Иисус, потом Отец. Для меня, как для человека, более десяти лет работающего с демонами, все понятно в этой истории. Эти ченнелинги, во время которых медиумы общаются с Иисусом, Буддой, Кришной, инопланетянами и т.д., стоит ли говорить, что в действительности они общаются с духовным сбродом, самозванцами? Как я повелся на это...? Так хотелось верить, что Бог настоящий. Я ещё смотрю разные видео священника, которого мне тут анон посоветовал. В одном из видео священник рассказывал, как после общения с сектантами лжехриста Виссариона, к нему во сне пришел этот Виссарион, говорил, что он Бог, во сне священник чувствовал любовь. Также у меня во сне было с Богом. Когда общаешься с такими людьми, сектантами, ченнелерами, можно заразиться их идеями и похоже даже духами-лжебогами.
Больше 10-ти лет практиковал эвокации. Ну, демонология. С ангелами пробовал - не получалось. Это я к тому, что у меня был интерес к ним, но дозваться не выходило. Как-то наткнулся на паблик медиума, которая говорит с Богом и ангелами. Читал ее опыты, общение с этими духами.. Я прочитал ее старый пост, в котором говорилось, что если вы его прочитаете, то в течении 10-ти дней к вам во сне придет Бог. Спросил у медиума, актуально ли это ещё. Сказала, что да. Через 5 дней первый раз приснился Бог, предложил поверить в него. И все.. Я размечтался. Предложение его мне очень понравилось, так что теперь я типа христианин(?). Потом он ещё раз приснился, и Иисус и ангелы. Все было нормально, а потом у меня закрались сомнения. Почему Бог ко мне пришел, если он даже к тем, кто в него с детства верит, не приходит? К своим слугам-свящянникам он тоже практически не приходит, а ко мне вот пришел. Странно. Я решил получше изучить паблик, посмотрел видео с контактами. Нашел одно, где медиум рассказывает о том, как стала общаться со святыми духами. Если коротко, она была атеисткой и вдруг к ней пришли духи. Она покрестилась в православной церкви, полгода после этого никто не приходил к ней, а потом все началось по-новой, ещё сильнее чем раньше. Подруга ее затащила в какую-то секту, где ей сказали, что крещение в православной церкви проведено неправильно и надо у них покреститься. После этого крещения ничего не изменилось. Она считает эти крещения заветом с Богом, говорит, что из-за этого он к ней приходит. Но вообще к медиуму сначала ангелы приходили, потом уже Иисус, потом Отец. Для меня, как для человека, более десяти лет работающего с демонами, все понятно в этой истории. Эти ченнелинги, во время которых медиумы общаются с Иисусом, Буддой, Кришной, инопланетянами и т.д., стоит ли говорить, что в действительности они общаются с духовным сбродом, самозванцами? Как я повелся на это...? Так хотелось верить, что Бог настоящий. Я ещё смотрю разные видео священника, которого мне тут анон посоветовал. В одном из видео священник рассказывал, как после общения с сектантами лжехриста Виссариона, к нему во сне пришел этот Виссарион, говорил, что он Бог, во сне священник чувствовал любовь. Также у меня во сне было с Богом. Когда общаешься с такими людьми, сектантами, ченнелерами, можно заразиться их идеями и похоже даже духами-лжебогами.
>>77433
Больше 10-ти лет практиковал эвокации. Ну, демонология. С ангелами пробовал - не получалось. Это я к тому, что у меня был интерес к ним, но дозваться не выходило. Как-то наткнулся на паблик медиума, которая говорит с Богом и ангелами. Читал ее опыты, общение с этими духами.. Я прочитал ее старый пост, в котором говорилось, что если вы его прочитаете, то в течении 10-ти дней к вам во сне придет Бог. Спросил у медиума, актуально ли это ещё. Сказала, что да. Через 5 дней первый раз приснился Бог, предложил поверить в него. И все.. Я размечтался. Предложение его мне очень понравилось, так что теперь я типа христианин(?). Потом он ещё раз приснился, и Иисус и ангелы. Все было нормально, а потом у меня закрались сомнения. Почему Бог ко мне пришел, если он даже к тем, кто в него с детства верит, не приходит? К своим слугам-свящянникам он тоже практически не приходит, а ко мне вот пришел. Странно. Я решил получше изучить паблик, посмотрел видео с контактами. Нашел одно, где медиум рассказывает о том, как стала общаться со святыми духами. Если коротко, она была атеисткой и вдруг к ней пришли духи. Она покрестилась в православной церкви, полгода после этого никто не приходил к ней, а потом все началось по-новой, ещё сильнее чем раньше. Подруга ее затащила в какую-то секту, где ей сказали, что крещение в православной церкви проведено неправильно и надо у них покреститься. После этого крещения ничего не изменилось. Она считает эти крещения заветом с Богом, говорит, что из-за этого он к ней приходит. Но вообще к медиуму сначала ангелы приходили, потом уже Иисус, потом Отец. Для меня, как для человека, более десяти лет работающего с демонами, все понятно в этой истории. Эти ченнелинги, во время которых медиумы общаются с Иисусом, Буддой, Кришной, инопланетянами и т.д., стоит ли говорить, что в действительности они общаются с духовным сбродом, самозванцами? Как я повелся на это...? Так хотелось верить, что Бог настоящий. Я ещё смотрю разные видео священника, которого мне тут анон посоветовал. В одном из видео священник рассказывал, как после общения с сектантами лжехриста Виссариона, к нему во сне пришел этот Виссарион, говорил, что он Бог, во сне священник чувствовал любовь. Также у меня во сне было с Богом. Когда общаешься с такими людьми, сектантами, ченнелерами, можно заразиться их идеями и похоже даже духами-лжебогами.
Больше 10-ти лет практиковал эвокации. Ну, демонология. С ангелами пробовал - не получалось. Это я к тому, что у меня был интерес к ним, но дозваться не выходило. Как-то наткнулся на паблик медиума, которая говорит с Богом и ангелами. Читал ее опыты, общение с этими духами.. Я прочитал ее старый пост, в котором говорилось, что если вы его прочитаете, то в течении 10-ти дней к вам во сне придет Бог. Спросил у медиума, актуально ли это ещё. Сказала, что да. Через 5 дней первый раз приснился Бог, предложил поверить в него. И все.. Я размечтался. Предложение его мне очень понравилось, так что теперь я типа христианин(?). Потом он ещё раз приснился, и Иисус и ангелы. Все было нормально, а потом у меня закрались сомнения. Почему Бог ко мне пришел, если он даже к тем, кто в него с детства верит, не приходит? К своим слугам-свящянникам он тоже практически не приходит, а ко мне вот пришел. Странно. Я решил получше изучить паблик, посмотрел видео с контактами. Нашел одно, где медиум рассказывает о том, как стала общаться со святыми духами. Если коротко, она была атеисткой и вдруг к ней пришли духи. Она покрестилась в православной церкви, полгода после этого никто не приходил к ней, а потом все началось по-новой, ещё сильнее чем раньше. Подруга ее затащила в какую-то секту, где ей сказали, что крещение в православной церкви проведено неправильно и надо у них покреститься. После этого крещения ничего не изменилось. Она считает эти крещения заветом с Богом, говорит, что из-за этого он к ней приходит. Но вообще к медиуму сначала ангелы приходили, потом уже Иисус, потом Отец. Для меня, как для человека, более десяти лет работающего с демонами, все понятно в этой истории. Эти ченнелинги, во время которых медиумы общаются с Иисусом, Буддой, Кришной, инопланетянами и т.д., стоит ли говорить, что в действительности они общаются с духовным сбродом, самозванцами? Как я повелся на это...? Так хотелось верить, что Бог настоящий. Я ещё смотрю разные видео священника, которого мне тут анон посоветовал. В одном из видео священник рассказывал, как после общения с сектантами лжехриста Виссариона, к нему во сне пришел этот Виссарион, говорил, что он Бог, во сне священник чувствовал любовь. Также у меня во сне было с Богом. Когда общаешься с такими людьми, сектантами, ченнелерами, можно заразиться их идеями и похоже даже духами-лжебогами.
>>77978
Этот мир соответствует выбору человека. Мы получили самостоятельность, поэтому некоторые вещи случаются просто по естественному течению вещей, никто не вмешивается. Бог и бесы вмешиваются только по просьбе людей, а без просьб всё идёт своим чередом. Поэтому иногда человек инвалид просто потому что так сложилась его генетика. Почему она так сложилась вопрос к родителям. Иногда по просьбе может вмешаться Бог и тогда человек получит тело угодное Богу. В Библии описан случай, когда человек был слепорожденным для того что бы Христос исцелил его перед фарисеями в доказательство Его Божественности.
Они могли подумать что не хорошо сомневаться в том, кто им все дал. А ещё могли подумать о том, что лишение того что они имеют сейчас это не благо. Например ни разу не будучи в тюрьме человеку ясно что свободы он лишаться не хочет.
Просить откровенно грехоные вещи нельзя. Просить нейтральные вещи типа побрякушек всяких не стоит, это будет оскорблением и не пониманием сути богообщенич. Просить здоровья и естественных благ можно, но что бы это не превращалось в потребительские о ношения. Мол я попросил, Ты мне не дал, тогда Ты мне и не нужен. Просто духовных благ хорошо и полезно. Просить помилования необходимо.
Потому что Боговочеловечевание это чудо. Дьявол не мог понять кто перед ним, потому что Иисус был полностью человеком. Как ты помнишь сатана начал Его искушать после того как Он взалкал.
Чем больше грешишь, тем сложнее покаяться. Вплоть до полной невозможности.
Создаются Богом.
>Как объясняется то, что наш мир весь наполнен насилием, страданиями, инвалидами с рождения и прочими несчастьями?
Этот мир соответствует выбору человека. Мы получили самостоятельность, поэтому некоторые вещи случаются просто по естественному течению вещей, никто не вмешивается. Бог и бесы вмешиваются только по просьбе людей, а без просьб всё идёт своим чередом. Поэтому иногда человек инвалид просто потому что так сложилась его генетика. Почему она так сложилась вопрос к родителям. Иногда по просьбе может вмешаться Бог и тогда человек получит тело угодное Богу. В Библии описан случай, когда человек был слепорожденным для того что бы Христос исцелил его перед фарисеями в доказательство Его Божественности.
>Мол, как они могли понять, что есть плоды плохо, если они не знают, что такое плохо.
Они могли подумать что не хорошо сомневаться в том, кто им все дал. А ещё могли подумать о том, что лишение того что они имеют сейчас это не благо. Например ни разу не будучи в тюрьме человеку ясно что свободы он лишаться не хочет.
>Типа, дай мне удачи, сил, успеха и проч.
Просить откровенно грехоные вещи нельзя. Просить нейтральные вещи типа побрякушек всяких не стоит, это будет оскорблением и не пониманием сути богообщенич. Просить здоровья и естественных благ можно, но что бы это не превращалось в потребительские о ношения. Мол я попросил, Ты мне не дал, тогда Ты мне и не нужен. Просто духовных благ хорошо и полезно. Просить помилования необходимо.
>Почему дьявол в пустыне искушал Иисуса?
Потому что Боговочеловечевание это чудо. Дьявол не мог понять кто перед ним, потому что Иисус был полностью человеком. Как ты помнишь сатана начал Его искушать после того как Он взалкал.
>реально могу грешить сколько угодно, а потом пойти, раскаяться и буду чист для рая?
Чем больше грешишь, тем сложнее покаяться. Вплоть до полной невозможности.
>Откуда берутся новые души, если старые попадают в ад/рай?
Создаются Богом.
>>78039
Я почему про свой опыт рассказываю, что больше 10-ти лет. Не хвастаюсь, просто для понимания ситуации. Не понимаю, как можно было повестись на это, я же не неофит в таких делах. Похоже, такова прелесть, что мозги отключаются. Хотелось верить в чудо, на самом деле, я давно ждал, что придет какой-то ангел и спасет меня. Только я хотел, чтобы это было по настоящему, а не приколом бесов (даже демонами не назвать духов, которые так делают).
Я почему про свой опыт рассказываю, что больше 10-ти лет. Не хвастаюсь, просто для понимания ситуации. Не понимаю, как можно было повестись на это, я же не неофит в таких делах. Похоже, такова прелесть, что мозги отключаются. Хотелось верить в чудо, на самом деле, я давно ждал, что придет какой-то ангел и спасет меня. Только я хотел, чтобы это было по настоящему, а не приколом бесов (даже демонами не назвать духов, которые так делают).
>>78046
Только после смерти. Хоть богом, хоть инопланетянином. Тут надо смотреть, что конкретному медиуму больше нравится. Если он угорает по ангелам, значит имеет смысл прикинуться ангелом, втирать херню уровня "Давай помолимся вместе Отцу, а потом я дам тебе гнозис". Под гнозисом можно рассказывать любую херню, эти дебичи во все верят.
Только после смерти. Хоть богом, хоть инопланетянином. Тут надо смотреть, что конкретному медиуму больше нравится. Если он угорает по ангелам, значит имеет смысл прикинуться ангелом, втирать херню уровня "Давай помолимся вместе Отцу, а потом я дам тебе гнозис". Под гнозисом можно рассказывать любую херню, эти дебичи во все верят.
>>78044
Что это за своим чередом такое? Я смотрю ответственность перекладывается полностью на людей, но вопрос то был в том, что благой ли Бог? То есть он создал мир и людей, но ему в целом похуй на него? А почему вмешивается только если просят и не всегда?
Они не знали слова хорошо нехорошо.
>Этот мир соответствует выбору человека. Мы получили самостоятельность, поэтому некоторые вещи случаются просто по естественному течению вещей, никто не вмешивается. Бог и бесы вмешиваются только по просьбе людей, а без просьб всё идёт своим чередом. Поэтому иногда человек инвалид просто потому что так сложилась его генетика. Почему она так сложилась вопрос к родителям. Иногда по просьбе может вмешаться Бог и тогда человек получит тело угодное Богу. В Библии описан случай, когда человек был слепорожденным для того что бы Христос исцелил его перед фарисеями в доказательство Его Божественности.
Что это за своим чередом такое? Я смотрю ответственность перекладывается полностью на людей, но вопрос то был в том, что благой ли Бог? То есть он создал мир и людей, но ему в целом похуй на него? А почему вмешивается только если просят и не всегда?
>Они могли подумать что не хорошо сомневаться в том, кто им все дал. А ещё могли подумать о том, что лишение того что они имеют сейчас это не благо. Например ни разу не будучи в тюрьме человеку ясно что свободы он лишаться не хочет.
Они не знали слова хорошо нехорошо.
>>78059
Он создал иной мир изначально. Это человек превратил его в то чем он сейчас является. А именно пожелал быть как Бог. Теперь ответственность за мир и правда на человеке.>>78059
Они могли рассуждать и понять что если есть так, то может быть и этак. Они не были тупыми. Их проблема в том, что они усомнились в Боге и захотели жить по собственному разумению.
>То есть он создал мир и людей
Он создал иной мир изначально. Это человек превратил его в то чем он сейчас является. А именно пожелал быть как Бог. Теперь ответственность за мир и правда на человеке.>>78059
>Они не знали слова хорошо нехорошо.
Они могли рассуждать и понять что если есть так, то может быть и этак. Они не были тупыми. Их проблема в том, что они усомнились в Боге и захотели жить по собственному разумению.
>>78004
Ну и?
Подразумевается что да.
Слышал выражение не искушай Господа Бога твоего?
Потому что давным-давно уничтожены.
Все идет в одно место: все произошло из праха и все возвратится в прах
>Так мир же он и создал
Ну и?
>беспрекословно исполнять указ бога
Подразумевается что да.
>такое искушать
Слышал выражение не искушай Господа Бога твоего?
>Почему нет
Потому что давным-давно уничтожены.
>А куда деваются
Все идет в одно место: все произошло из праха и все возвратится в прах
>>78076
Ну как же могли то бля, если до плода буквально непонятны проблемы зла и добра. О чем ты рассуждать будешь?
Ясно, странно звучит.
>>78130
То есть похоть и зло от бога, через его мир?
Мне непонятно значение, даже если и слышал. Как его можно искусить?
Кем и как?
Какой нахуй прах, ты че мелешь?
>Они могли рассуждать и понять что если есть так, то может быть и этак
Ну как же могли то бля, если до плода буквально непонятны проблемы зла и добра. О чем ты рассуждать будешь?
>Он создал иной мир изначально. Это человек превратил его в то чем он сейчас является. А именно пожелал быть как Бог. Теперь ответственность за мир и правда на человеке.
Ясно, странно звучит.
>>78130
>Ну и?
То есть похоть и зло от бога, через его мир?
>Слышал выражение не искушай Господа Бога твоего?
Мне непонятно значение, даже если и слышал. Как его можно искусить?
>Потому что давным-давно уничтожены.
Кем и как?
>Все идет в одно место: все произошло из праха и все возвратится в прах
Какой нахуй прах, ты че мелешь?
>>78130
Откуда ты знаешь?
А нафига мы тогда тут в Бога верим?
>>78146
не непонятно значение, даже если и слышал. Как его можно искусить?
Сатана сказал Иисусу, чтобы он прыгнул со скалы, ведь он от этого не умрет. Искушать Бога, как я понимаю, это значит требовать пустых чудес, в которых нет смысла.
>Потому что давным-давно уничтожены.
Откуда ты знаешь?
>Все идет в одно место: все произошло из праха и все возвратится в прах
А нафига мы тогда тут в Бога верим?
>>78146
не непонятно значение, даже если и слышал. Как его можно искусить?
Сатана сказал Иисусу, чтобы он прыгнул со скалы, ведь он от этого не умрет. Искушать Бога, как я понимаю, это значит требовать пустых чудес, в которых нет смысла.
>>78146
Нет, им сказано было смертью умрёшь. Если смерть предполагает нечто отличное от жизни, которую они имели, то они могли понять что это не то, что надо. Если тебе скажут если съешь плод лишим тебя интернета и денег. Ты наверное не захочешь его есть.
Если коротко человек пожелал независимости, Бог им ее дал. Дальше сами, как говорится. Если все же хотите обратно, то вот вам заповеди.
>Ну как же могли то бля, если до плода буквально непонятны проблемы зла и добра. О
Нет, им сказано было смертью умрёшь. Если смерть предполагает нечто отличное от жизни, которую они имели, то они могли понять что это не то, что надо. Если тебе скажут если съешь плод лишим тебя интернета и денег. Ты наверное не захочешь его есть.
>Ясно, странно звучит.
Если коротко человек пожелал независимости, Бог им ее дал. Дальше сами, как говорится. Если все же хотите обратно, то вот вам заповеди.
>>78146
Не есть от Отца
Про провокации не слышал?
Рай уничтожен Адамом с Евой через грехопадение, ад уничтожен Христом после нисхождения.
Ты, например. Сын человеческий, у которого нет преимущества перед скотом - создан из праха, в прах же вернешься, и нет тебе воздаяния.
>похоть и зло
Не есть от Отца
>Как его можно искусить
Про провокации не слышал?
>Кем и как
Рай уничтожен Адамом с Евой через грехопадение, ад уничтожен Христом после нисхождения.
>Какой нахуй прах
Ты, например. Сын человеческий, у которого нет преимущества перед скотом - создан из праха, в прах же вернешься, и нет тебе воздаяния.
>>78166
Ну так это потому что я знаю, что интернет и деньги это хорошо.
Понял, спасибо.
>>78177
Мир от отца, зло от мира, зло от отца. Логично.
Это какой то особый маргинальный взгляд?
>Нет, им сказано было смертью умрёшь. Если смерть предполагает нечто отличное от жизни, которую они имели, то они могли понять что это не то, что надо. Если тебе скажут если съешь плод лишим тебя интернета и денег. Ты наверное не захочешь его есть.
Ну так это потому что я знаю, что интернет и деньги это хорошо.
>Если коротко человек пожелал независимости, Бог им ее дал. Дальше сами, как говорится. Если все же хотите обратно, то вот вам заповеди.
Понял, спасибо.
>>78177
>Не есть от Отца
Мир от отца, зло от мира, зло от отца. Логично.
>Рай уничтожен Адамом с Евой через грехопадение, ад уничтожен Христом после нисхождения.
Это какой то особый маргинальный взгляд?
>>78187
И откуда ты это знаешь? Адам с Евой тогда тоже знали что в раю им хорошо.
>Ну так это потому что я знаю, что интернет и деньги это хорошо.
И откуда ты это знаешь? Адам с Евой тогда тоже знали что в раю им хорошо.
Школьный учитель из Чечни безнаказанно оскорбляет христианство на протяжении нескольких месяцев — сейчас он насмехается над теми, кто пытается призвать его к ответу
Около 3-х недель назад в СМИ появилась информация, что в Чечне проживает Жабраилов Мансур, учитель физкультуры и химии, который последними словами оскорбляет христианство. Ведет он сразу несколько соцсетей, а в своих публикациях преподаватель частенько называет православных «бесполезным быдлом и троебожниками», которым стоит помолиться «гуманоиду» — так он называет Иисуса Христа. К верующим русским он относится скотски, называя нас «адептами христианской помойки», а то, как он именует Апостола Павла, не поворачивается написать рука.
«Как бог троебожников осквернил свою мать», — пишет в своем Telegram-канале российский (!) школьный учитель.
Информация о нем встретила широкий резонанс, однако никакой реакции со стороны правоохранителей не получила. Жабраилов понял, что наказания за оскорбления христиан не последует и записал ролик, где насмехается над всеми и просит «помолиться своему гуманоиду» и перестать его искать. Сам Жабраилов заявляет, что в школе уже не работает, однако никаких подтверждений этому нет. Несмотря на столь явное оскорбление чувств верующих и разжигание межнациональной розни, он до сих пор на свободе и сам призывает «вызвать его из подвала и наказать», намекая на бездействие органов.
Около 3-х недель назад в СМИ появилась информация, что в Чечне проживает Жабраилов Мансур, учитель физкультуры и химии, который последними словами оскорбляет христианство. Ведет он сразу несколько соцсетей, а в своих публикациях преподаватель частенько называет православных «бесполезным быдлом и троебожниками», которым стоит помолиться «гуманоиду» — так он называет Иисуса Христа. К верующим русским он относится скотски, называя нас «адептами христианской помойки», а то, как он именует Апостола Павла, не поворачивается написать рука.
«Как бог троебожников осквернил свою мать», — пишет в своем Telegram-канале российский (!) школьный учитель.
Информация о нем встретила широкий резонанс, однако никакой реакции со стороны правоохранителей не получила. Жабраилов понял, что наказания за оскорбления христиан не последует и записал ролик, где насмехается над всеми и просит «помолиться своему гуманоиду» и перестать его искать. Сам Жабраилов заявляет, что в школе уже не работает, однако никаких подтверждений этому нет. Несмотря на столь явное оскорбление чувств верующих и разжигание межнациональной розни, он до сих пор на свободе и сам призывает «вызвать его из подвала и наказать», намекая на бездействие органов.
>>78190
Ну так мы ж не мусульмане. Человек сам себе наносит духовные увечья не осознавая что делает. Молиться за него врятли кто- то возьмётся тяжела ноша. Остаётся только оставить его не читать что он пишет, что бы не быть причастником. Насилие к таким применять нельзя, так как это только усугубит его духовное состояние.
Бог судья как говорится.
Ну так мы ж не мусульмане. Человек сам себе наносит духовные увечья не осознавая что делает. Молиться за него врятли кто- то возьмётся тяжела ноша. Остаётся только оставить его не читать что он пишет, что бы не быть причастником. Насилие к таким применять нельзя, так как это только усугубит его духовное состояние.
Бог судья как говорится.
Я не понимаю, что значит "жевать жвачку"? Какую жвачку жуют овцы и свиньи? Про что речь вообще?
>>77391 (OP)
Дайте базу.
Что то основное.
Да, я вижу в оп посте, но нужно не это, нужна база, не искаженная.
Вы не понимаете меня, или себя.
Бог карает, карает тех кого создал, потому что они не идеальны, потому что он их создал их не идеальными.
Или из тысячи один будет идеален и попадет в рай, а остальные в ад.
Вечные мучения, да.
Концепция правильного образа жизни в самом человеке, она или есть, или её нет. Если нет чистого и светлого в помыслах и деяниях, то это всё. Что по наказанию и правилам, это лишь попытка имитации.
Действия механические.
Дайте базу.
Что то основное.
Да, я вижу в оп посте, но нужно не это, нужна база, не искаженная.
Вы не понимаете меня, или себя.
Бог карает, карает тех кого создал, потому что они не идеальны, потому что он их создал их не идеальными.
Или из тысячи один будет идеален и попадет в рай, а остальные в ад.
Вечные мучения, да.
Концепция правильного образа жизни в самом человеке, она или есть, или её нет. Если нет чистого и светлого в помыслах и деяниях, то это всё. Что по наказанию и правилам, это лишь попытка имитации.
Действия механические.
>>78195
Траву едят целыми днями. Жвачка это трава. Только к свиньям это не относится, они всеядные.
Траву едят целыми днями. Жвачка это трава. Только к свиньям это не относится, они всеядные.
>>78196
Когда они если запретный плод ещё не было интернета. Зумер родившийся в эпоху без интернета не знает каково это жить без него. Тем не менее вообразить это ему не составит труда.
Когда они если запретный плод ещё не было интернета. Зумер родившийся в эпоху без интернета не знает каково это жить без него. Тем не менее вообразить это ему не составит труда.
>>78205
Ты не думай что Адам с Евой были тупые. Они понимали что есть плод с древа нельзя.
Ты не думай что Адам с Евой были тупые. Они понимали что есть плод с древа нельзя.
>>77391 (OP)
Тут есть те, кто жил в монастыре если я правильно выражаюсь? Расскажите стори, как жизнь проходила? Что интересного расскажите?
Тут есть те, кто жил в монастыре если я правильно выражаюсь? Расскажите стори, как жизнь проходила? Что интересного расскажите?
Кто был этим змеем и почему считается, что это Сатана? Из Библии можно понять, что это была обычная змея (животное), ведь Бог проклял ее, чтобы она ползала на пузе. Если бы это был Сатана, зачем Бог проклял змею (животное), чтобы она была без ног? При чем тут само животное, если Дьявол принял облик животного? Не знаю, как объяснить..
>>78190
О, этот чел был у трикстера. И на другом канале его обсуждали. Ну а что мы можем делать? Он сам себе вредит
О, этот чел был у трикстера. И на другом канале его обсуждали. Ну а что мы можем делать? Он сам себе вредит
>>78190
"Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнёт:
сеющий в плоть свою от плоти пожнёт тление, а сеющий в дух от духа пожнёт жизнь вечную."
"Горе миру от соблазнов, ибо надобно прийти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит."
"Никто да не обольщает вас пустыми словами, ибо за это приходит гнев Божий на сынов противления;
итак, не будьте сообщниками их."
"Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына.
Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца."
"Ибо многие обольстители вошли в мир, не исповедующие Иисуса Христа, пришедшего во плоти: такой человек есть обольститель и антихрист.
Наблюдайте за собою, чтобы нам не потерять того, над чем мы трудились, но чтобы получить полную награду.
Всякий, преступающий учение Христово и не пребывающий в нём, не имеет Бога; пребывающий в учении Христовом имеет и Отца и Сына.
Кто приходит к вам и не приносит сего учения, того не принимайте в дом и не приветствуйте его.
Ибо приветствующий его участвует в злых делах его."
"Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога;
а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придёт и теперь есть уже в мире."
"Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнёт:
сеющий в плоть свою от плоти пожнёт тление, а сеющий в дух от духа пожнёт жизнь вечную."
"Горе миру от соблазнов, ибо надобно прийти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит."
"Никто да не обольщает вас пустыми словами, ибо за это приходит гнев Божий на сынов противления;
итак, не будьте сообщниками их."
"Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына.
Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца."
"Ибо многие обольстители вошли в мир, не исповедующие Иисуса Христа, пришедшего во плоти: такой человек есть обольститель и антихрист.
Наблюдайте за собою, чтобы нам не потерять того, над чем мы трудились, но чтобы получить полную награду.
Всякий, преступающий учение Христово и не пребывающий в нём, не имеет Бога; пребывающий в учении Христовом имеет и Отца и Сына.
Кто приходит к вам и не приносит сего учения, того не принимайте в дом и не приветствуйте его.
Ибо приветствующий его участвует в злых делах его."
"Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога;
а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придёт и теперь есть уже в мире."
>>78231
Они =ТЕРПЯТ= и подставляют щеки как учил Иисус. Что не так? Тем более что часть из них уже умерли по неизвестной причине. Зато могут пожаловаться в Небесную Канцелярию лично, лол.
Они =ТЕРПЯТ= и подставляют щеки как учил Иисус. Что не так? Тем более что часть из них уже умерли по неизвестной причине. Зато могут пожаловаться в Небесную Канцелярию лично, лол.
>>77978
Бог всеблаг и так же благ и ко злу. Но зло Бог попущает и он дает злу существовать только в книгах, видеоиграх, фильмах, текстах и на экранах. Ты не видел зла за пределами экранов. Инвалиды существуют, потому что Бог любит инвалидов и хочет чтобы они существовали.
Бог попустил Дьявола чтобы они узнали Добро и Зло. Плохо и хорошо это не понятия Бога. Понятие Бога это любовь.
Господ это Христос ИИсус Сын Бога, у него нечего просить. И у Бога Отца просить нечего. Они всё отдали в мир. У тебя есть всё, что тебе нужно.
Дьявол это ложное эго и т.н. "общество"/"государство"/"семья". Христос ИИсус это 1. Людей 8 000 000 000, но не восемь миллиардов, а 8 000 000 000 раз по 1. Дьявол это всегда толпа. Это две несовместимые силы. Они ничего друг другу дать не могут. Дьявол это делает потому что он тень Бога. Христос ИИсус неприступен, так как он всегда 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 и находится в единице.
Бог любит грешников и не любит грех. Он отправил своего Сына, Христа ИИсуса чтобы ты жил безгрешной жизнью на Небесах - в Царствие Небесном (космосе). Рая уже нет он разрушен, Царствие это не Рай. Рай и Ад это места, куда попадают праведники и грешники после смерти. Но Христос ИИсус пришел чтобы дать тебе жизнь вечную на Небесах, поэтому ты не должен думать о смерти.
Душа одна - мировая, это Христос ИИсус, он умер за тебя чтобы ты жил безгрешной жизнью на Небесах в Царствии. Душа это так же является мозгом человека и сознанием. После смерти тленного тела мозг и сознание продолжают жизнь, так как Христос ИИсус умер за тебя, чтобы ты имел жизнь вечную на Небесах в Царствии.
>1) Как объясняется то, что наш мир весь наполнен насилием, страданиями, инвалидами с рождения и прочими несчастьями? Бог не благой?
Бог всеблаг и так же благ и ко злу. Но зло Бог попущает и он дает злу существовать только в книгах, видеоиграх, фильмах, текстах и на экранах. Ты не видел зла за пределами экранов. Инвалиды существуют, потому что Бог любит инвалидов и хочет чтобы они существовали.
>2) Как то объясняется парадокс дерева познания у адама и евы? Мол, как они могли понять, что есть плоды плохо, если они не знают, что такое плохо.
Бог попустил Дьявола чтобы они узнали Добро и Зло. Плохо и хорошо это не понятия Бога. Понятие Бога это любовь.
>3) Правда, что у господа нельзя просить всякую хуйню, как принято у среднего "верующего" человека? Типа, дай мне удачи, сил, успеха и проч.
Господ это Христос ИИсус Сын Бога, у него нечего просить. И у Бога Отца просить нечего. Они всё отдали в мир. У тебя есть всё, что тебе нужно.
>4) Почему дьявол в пустыне искушал Иисуса, если Иисус бог и сын божий? Как бывший ангел мог искусить своего создателя?
Дьявол это ложное эго и т.н. "общество"/"государство"/"семья". Христос ИИсус это 1. Людей 8 000 000 000, но не восемь миллиардов, а 8 000 000 000 раз по 1. Дьявол это всегда толпа. Это две несовместимые силы. Они ничего друг другу дать не могут. Дьявол это делает потому что он тень Бога. Христос ИИсус неприступен, так как он всегда 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 и находится в единице.
>5) Я реально могу грешить сколько угодно, а потом пойти, раскаяться и буду чист для рая?
Бог любит грешников и не любит грех. Он отправил своего Сына, Христа ИИсуса чтобы ты жил безгрешной жизнью на Небесах - в Царствие Небесном (космосе). Рая уже нет он разрушен, Царствие это не Рай. Рай и Ад это места, куда попадают праведники и грешники после смерти. Но Христос ИИсус пришел чтобы дать тебе жизнь вечную на Небесах, поэтому ты не должен думать о смерти.
>6) Откуда берутся новые души, если старые попадают в ад/рай?
Душа одна - мировая, это Христос ИИсус, он умер за тебя чтобы ты жил безгрешной жизнью на Небесах в Царствии. Душа это так же является мозгом человека и сознанием. После смерти тленного тела мозг и сознание продолжают жизнь, так как Христос ИИсус умер за тебя, чтобы ты имел жизнь вечную на Небесах в Царствии.
>>77978
Бог всеблаг и так же благ и ко злу. Но зло Бог попущает и он дает злу существовать только в книгах, видеоиграх, фильмах, текстах и на экранах. Ты не видел зла за пределами экранов. Инвалиды существуют, потому что Бог любит инвалидов и хочет чтобы они существовали.
Бог попустил Дьявола чтобы они узнали Добро и Зло. Плохо и хорошо это не понятия Бога. Понятие Бога это любовь.
Господ это Христос ИИсус Сын Бога, у него нечего просить. И у Бога Отца просить нечего. Они всё отдали в мир. У тебя есть всё, что тебе нужно.
Дьявол это ложное эго и т.н. "общество"/"государство"/"семья". Христос ИИсус это 1. Людей 8 000 000 000, но не восемь миллиардов, а 8 000 000 000 раз по 1. Дьявол это всегда толпа. Это две несовместимые силы. Они ничего друг другу дать не могут. Дьявол это делает потому что он тень Бога. Христос ИИсус неприступен, так как он всегда 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 и находится в единице.
Бог любит грешников и не любит грех. Он отправил своего Сына, Христа ИИсуса чтобы ты жил безгрешной жизнью на Небесах - в Царствие Небесном (космосе). Рая уже нет он разрушен, Царствие это не Рай. Рай и Ад это места, куда попадают праведники и грешники после смерти. Но Христос ИИсус пришел чтобы дать тебе жизнь вечную на Небесах, поэтому ты не должен думать о смерти.
Душа одна - мировая, это Христос ИИсус, он умер за тебя чтобы ты жил безгрешной жизнью на Небесах в Царствии. Душа это так же является мозгом человека и сознанием. После смерти тленного тела мозг и сознание продолжают жизнь, так как Христос ИИсус умер за тебя, чтобы ты имел жизнь вечную на Небесах в Царствии.
>1) Как объясняется то, что наш мир весь наполнен насилием, страданиями, инвалидами с рождения и прочими несчастьями? Бог не благой?
Бог всеблаг и так же благ и ко злу. Но зло Бог попущает и он дает злу существовать только в книгах, видеоиграх, фильмах, текстах и на экранах. Ты не видел зла за пределами экранов. Инвалиды существуют, потому что Бог любит инвалидов и хочет чтобы они существовали.
>2) Как то объясняется парадокс дерева познания у адама и евы? Мол, как они могли понять, что есть плоды плохо, если они не знают, что такое плохо.
Бог попустил Дьявола чтобы они узнали Добро и Зло. Плохо и хорошо это не понятия Бога. Понятие Бога это любовь.
>3) Правда, что у господа нельзя просить всякую хуйню, как принято у среднего "верующего" человека? Типа, дай мне удачи, сил, успеха и проч.
Господ это Христос ИИсус Сын Бога, у него нечего просить. И у Бога Отца просить нечего. Они всё отдали в мир. У тебя есть всё, что тебе нужно.
>4) Почему дьявол в пустыне искушал Иисуса, если Иисус бог и сын божий? Как бывший ангел мог искусить своего создателя?
Дьявол это ложное эго и т.н. "общество"/"государство"/"семья". Христос ИИсус это 1. Людей 8 000 000 000, но не восемь миллиардов, а 8 000 000 000 раз по 1. Дьявол это всегда толпа. Это две несовместимые силы. Они ничего друг другу дать не могут. Дьявол это делает потому что он тень Бога. Христос ИИсус неприступен, так как он всегда 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 и находится в единице.
>5) Я реально могу грешить сколько угодно, а потом пойти, раскаяться и буду чист для рая?
Бог любит грешников и не любит грех. Он отправил своего Сына, Христа ИИсуса чтобы ты жил безгрешной жизнью на Небесах - в Царствие Небесном (космосе). Рая уже нет он разрушен, Царствие это не Рай. Рай и Ад это места, куда попадают праведники и грешники после смерти. Но Христос ИИсус пришел чтобы дать тебе жизнь вечную на Небесах, поэтому ты не должен думать о смерти.
>6) Откуда берутся новые души, если старые попадают в ад/рай?
Душа одна - мировая, это Христос ИИсус, он умер за тебя чтобы ты жил безгрешной жизнью на Небесах в Царствии. Душа это так же является мозгом человека и сознанием. После смерти тленного тела мозг и сознание продолжают жизнь, так как Христос ИИсус умер за тебя, чтобы ты имел жизнь вечную на Небесах в Царствии.
>>78269
Какое тебе дело до древности если ты читаешь Библию в 2024 году? Ты лунатик?
Какое тебе дело до древности если ты читаешь Библию в 2024 году? Ты лунатик?
>>78268
Ага, ближайшего бомжа схвати за шиворот и его щеку подставь вместо своей. Так что-ли, лул?
Ага, ближайшего бомжа схвати за шиворот и его щеку подставь вместо своей. Так что-ли, лул?
>>78280
Или мне тебе на пальцах объяснять кто ты такой и что тут происходит?
Что церкви имеют облик космического корабля. И раз большевики сжигали церкви, то связанно ли это с тем, что они отказались позже от идеи мировой революции, потому что мир больше одной планеты?
Мне продолжать? Или я общаюсь с нейросетью? Или ты обоссанный атеист который не понимает сложных метафизических концепций?
Или мне тебе на пальцах объяснять кто ты такой и что тут происходит?
Что церкви имеют облик космического корабля. И раз большевики сжигали церкви, то связанно ли это с тем, что они отказались позже от идеи мировой революции, потому что мир больше одной планеты?
Мне продолжать? Или я общаюсь с нейросетью? Или ты обоссанный атеист который не понимает сложных метафизических концепций?
>>78214
Смотри. Это всё шло по кругу. После смерти люди попадали в Рай (это на английском называют Heavens, но это не Царствие где Христос ИИсус). Они так и говорят: "Он/она умерла но мы увидим ее/его на Небесах снова. Мы снова увидимся". Рай это т.н. гетеросексуальное размножение. Поэтому всеблагой Бог (Яхве, Отец) послал в Рай Дьявола под видом Змея чтобы оттуда упали и люди и животные.
Христос ИИсус пошел в Ад и забрал всех кроме Дьявола. По Откровению Иоанна Богослова в Аду остался Зверь, Антихрист и Дьявол. Это эволюция, множественность и Тень Бога как Дьявол чтобы Логос не повредился, так как Христос уже умер за тех кто не умер.
Смотри. Это всё шло по кругу. После смерти люди попадали в Рай (это на английском называют Heavens, но это не Царствие где Христос ИИсус). Они так и говорят: "Он/она умерла но мы увидим ее/его на Небесах снова. Мы снова увидимся". Рай это т.н. гетеросексуальное размножение. Поэтому всеблагой Бог (Яхве, Отец) послал в Рай Дьявола под видом Змея чтобы оттуда упали и люди и животные.
Христос ИИсус пошел в Ад и забрал всех кроме Дьявола. По Откровению Иоанна Богослова в Аду остался Зверь, Антихрист и Дьявол. Это эволюция, множественность и Тень Бога как Дьявол чтобы Логос не повредился, так как Христос уже умер за тех кто не умер.
Я не могу понять тут есть живые люди или только нейронки остались? И почему живые люди ведут себя как биороботы?
>>78322
Ботяра, спок.
Ботяра, спок.
>>78267
А как получается, что инвалиды вообще рождаются? Им же плохо так существовать.
А молитвы это что и для чего?
Почему?
Я не понял.
>Бог всеблаг и так же благ и ко злу. Но зло Бог попущает и он дает злу существовать только в книгах, видеоиграх, фильмах, текстах и на экранах. Ты не видел зла за пределами экранов. Инвалиды существуют, потому что Бог любит инвалидов и хочет чтобы они существовали.
А как получается, что инвалиды вообще рождаются? Им же плохо так существовать.
>Господ это Христос ИИсус Сын Бога, у него нечего просить. И у Бога Отца просить нечего. Они всё отдали в мир. У тебя есть всё, что тебе нужно.
А молитвы это что и для чего?
>Дьявол это всегда толпа.
Почему?
>Рая уже нет он разрушен
>Рай и Ад это места, куда попадают праведники и грешники после смерти.
Я не понял.
>>78329
Потому что не рожденные инвалиды не смогут быть. Бог любит всё. Бог хочет чтобы всё существовало: война, расизм, мучения, пытки. Это мой Бог. Я люблю своего Бога и его Сына Христа ИИсуса. И в Духе Святом мы можем жить вечно в Царствии Небесном в Космосе.
Плохо и хорошо это не понятия Бога. Понятие Бога это любовь. Бог любит фильм ужаса, где всех жестоко убивают. Для Бога это всего лишь фильм ужаса. Это творение.
Молитвы это обращение к Богу. Тебе нужен Бог, ведь без Бога тебя бы уничтожили еретики язычники, у них длинные языки. Они не любят неидеальное. Ты неидеальный. Бог любит всё. Бойся Бога, его любовь страшна.
Христос ИИсус сильнее Дьявола, но слабее Отца, потому что Бог это Христос, но Дьявол Тень Бога, Дьявол дает разделение, Бога не видно, Христос пришел на Землю чтобы сказать нам правду тут в 2024 году перед началом ядерной войны ,так как Антихрист хочет переманить на свою сторону Христа ИИсуса.
Ты уже в Аду. И сейчас идет Борьба Христа ИИсуса.
>А как получается, что инвалиды вообще рождаются?
Потому что не рожденные инвалиды не смогут быть. Бог любит всё. Бог хочет чтобы всё существовало: война, расизм, мучения, пытки. Это мой Бог. Я люблю своего Бога и его Сына Христа ИИсуса. И в Духе Святом мы можем жить вечно в Царствии Небесном в Космосе.
>Им же плохо так существовать.
Плохо и хорошо это не понятия Бога. Понятие Бога это любовь. Бог любит фильм ужаса, где всех жестоко убивают. Для Бога это всего лишь фильм ужаса. Это творение.
>А молитвы это что и для чего?
Молитвы это обращение к Богу. Тебе нужен Бог, ведь без Бога тебя бы уничтожили еретики язычники, у них длинные языки. Они не любят неидеальное. Ты неидеальный. Бог любит всё. Бойся Бога, его любовь страшна.
>Почему?
Христос ИИсус сильнее Дьявола, но слабее Отца, потому что Бог это Христос, но Дьявол Тень Бога, Дьявол дает разделение, Бога не видно, Христос пришел на Землю чтобы сказать нам правду тут в 2024 году перед началом ядерной войны ,так как Антихрист хочет переманить на свою сторону Христа ИИсуса.
>Я не понял.
Ты уже в Аду. И сейчас идет Борьба Христа ИИсуса.
>>78294
Потому что живые спят. А тебе отвечал не вполне адекватный анон, который не является христианином. Если хочешь православного ответа, то уточняй у собеседника кем он является.
Потому что живые спят. А тебе отвечал не вполне адекватный анон, который не является христианином. Если хочешь православного ответа, то уточняй у собеседника кем он является.
>>78332
Православные не дают ответ почему Бог допускает того чтобы детей насиловали маньяки и беззащитных убивали в концлагерях.
Как мог Бог допустить такое?
Я знаю ответ. И он вам не понравится. Вам не понравится такой Бог. Но он нравится мне.
Это мой Бог и я один его люблю.
Православные не дают ответ почему Бог допускает того чтобы детей насиловали маньяки и беззащитных убивали в концлагерях.
Как мог Бог допустить такое?
Я знаю ответ. И он вам не понравится. Вам не понравится такой Бог. Но он нравится мне.
Это мой Бог и я один его люблю.
>>78333
Это он опять. Я не смотрю. Как звезды сходятся. Эти фракталы везде. Я люблю Бога такой какой Бог есть.
Богу вы не нужны, он создал Землю только ради меня одного.
Это он опять. Я не смотрю. Как звезды сходятся. Эти фракталы везде. Я люблю Бога такой какой Бог есть.
Богу вы не нужны, он создал Землю только ради меня одного.
Вот этот тоже бот, нужно кому то сидеть в шесть утра на обоссаном сайте с болтами? Никому не нужно >>78332
Они даже тут за десять лет сказать нормально не могут почему Бог создал инвалидов и допустил насилие и убийство над детьми. Тут живых нет. Тут я один живой остался.
Я последний живой человек на Земле.
Они даже тут за десять лет сказать нормально не могут почему Бог создал инвалидов и допустил насилие и убийство над детьми. Тут живых нет. Тут я один живой остался.
Я последний живой человек на Земле.
И Антихрист сейчас пытается бороться с Христом ИИсусом. Они не хотят чтобы Бог создавал инвалидов.
Они украли у Бога и захотели быть лучше Бога. Бог знает как лушче. Если этих детей убили и изнасиловали то так было надо и Богу лучше знать.
Бог убивает и уничтожает ради меня одного. Я тут единственный живой человек, все остальные это биороботы и нейронки. Бог ради меня одного сделал эту Землю и наполнил ее ботами и биороботами.
Только я люблю такого Бога. Только я из 100 миллиарда человек познал Бога полностью.
Вам не нужен Бог, вы не хотите Бога, вы даже не люди. Я последний человек и передо мною открыто Царствие Христа ИИсуса.
Они украли у Бога и захотели быть лучше Бога. Бог знает как лушче. Если этих детей убили и изнасиловали то так было надо и Богу лучше знать.
Бог убивает и уничтожает ради меня одного. Я тут единственный живой человек, все остальные это биороботы и нейронки. Бог ради меня одного сделал эту Землю и наполнил ее ботами и биороботами.
Только я люблю такого Бога. Только я из 100 миллиарда человек познал Бога полностью.
Вам не нужен Бог, вы не хотите Бога, вы даже не люди. Я последний человек и передо мною открыто Царствие Христа ИИсуса.
Пиздец, просто пиздец.
🤡 а я думаю что это вы меня провоцируете постоянно, а вот оно что. Идет борьба. Сейчас.
И так не будет продолжаться.
И так не будет продолжаться.
🤡🤡🤡🤡🤡 клоуны обоссаные я вас раскусил
>>78322
Вообще-то правильно говорить не "Бот", а Бог.
Вообще-то правильно говорить не "Бот", а Бог.
>>78330
И какая возможна любовь в страданиях, муках и смерти? Получается бог эгоцентрик с зацикленностью на бытие?
>>78336
>>78335
>>78330
Зашел нахуй спросить про религию называется. Шизики.
>Плохо и хорошо это не понятия Бога. Понятие Бога это любовь. Бог любит фильм ужаса, где всех жестоко убивают. Для Бога это всего лишь фильм ужаса. Это творение.
И какая возможна любовь в страданиях, муках и смерти? Получается бог эгоцентрик с зацикленностью на бытие?
>>78336
>>78335
>>78330
Зашел нахуй спросить про религию называется. Шизики.
>>78353
Кто-то будет несчастлив от того что не изнасилует кого-то или не убьет. Бог любит убийц и насильников. Иначе не случилось бы в мире две мировых войны где убили миллионы и изнасиловали тысячи.
Бог реалист. Он реален.
>И какая возможна любовь в страданиях, муках и смерти?
Кто-то будет несчастлив от того что не изнасилует кого-то или не убьет. Бог любит убийц и насильников. Иначе не случилось бы в мире две мировых войны где убили миллионы и изнасиловали тысячи.
>Получается бог эгоцентрик с зацикленностью на бытие?
Бог реалист. Он реален.
>>78353
Ты слепой что ли, тебе написали, что все один человек спамит. На вопросы твои ещё вчера ответили.
Ты слепой что ли, тебе написали, что все один человек спамит. На вопросы твои ещё вчера ответили.
>>78361
Бог любит грешников, но не любит грех. Грех это считать что насильников и педофилов не должно быть.
Все просто и перед вами все ответы. Но вы не хотите этого, да?
Бог любит грешников, но не любит грех. Грех это считать что насильников и педофилов не должно быть.
Все просто и перед вами все ответы. Но вы не хотите этого, да?
>>78359
>Тю сляпой сто ли, тябе няпясяли, сто вся одян чяляфек спямят. Ня вяплоси твяви ячё вфчяла отфятяли.
>>78359
Да нихуя там не ответили, этот шиз даже больше пояснил за всеблагого бога. Выше мне только сказали:
1) Зло от мира
2) Не выясняй
Я спрашиваю, раз мир от отца, то зло от отца? Мне ничего не говорят.
Да нихуя там не ответили, этот шиз даже больше пояснил за всеблагого бога. Выше мне только сказали:
1) Зло от мира
2) Не выясняй
Я спрашиваю, раз мир от отца, то зло от отца? Мне ничего не говорят.
Ты говно нейросетевое ответь на вопрос почему в мире где на мирных жителей скидывают бомбы Бог игнорирует этот факт?
Ответ, Бог всеблагой ко злу
Но в отличие от обоссаных гностиков, которых порешали, я поддерживаю такого Бога: Бога, который позволяет существовать педофилам, террористам и диктаторам. Бог любит всех и позволяет им удовлетворять свои нужды. Если это не так, то это не христианский Бог. И Бог, послал своего Сына Христа ИИсуса чтобы все террористы, насильники и диктаторы делали что хотели и жили без греха за свои увлечения. Так или не так, говно нейросетевое? Говори сука, когда единственный живой человек на Земле в треде.
Ответ, Бог всеблагой ко злу
Но в отличие от обоссаных гностиков, которых порешали, я поддерживаю такого Бога: Бога, который позволяет существовать педофилам, террористам и диктаторам. Бог любит всех и позволяет им удовлетворять свои нужды. Если это не так, то это не христианский Бог. И Бог, послал своего Сына Христа ИИсуса чтобы все террористы, насильники и диктаторы делали что хотели и жили без греха за свои увлечения. Так или не так, говно нейросетевое? Говори сука, когда единственный живой человек на Земле в треде.
>>78370
Да, зло от Бога. Прочти Ветхий Завет, там Бог одобряет массовые убийства во имя веры.
Да, зло от Бога. Прочти Ветхий Завет, там Бог одобряет массовые убийства во имя веры.
>>78378
Жертвы педофилов и маньяков были роботами или живыми людьми? 🤡
Если они были живыми людьми, то почему Бог такое допустил? Почему Бог допустил концлагеря и мировые войны?
>Чем они тебя не устроили?
Жертвы педофилов и маньяков были роботами или живыми людьми? 🤡
Если они были живыми людьми, то почему Бог такое допустил? Почему Бог допустил концлагеря и мировые войны?
>>78380
Я же написал, потому что человек в этом мире предоставлен сам себе. Бог помогает только по просьбам, с верой.
Я же написал, потому что человек в этом мире предоставлен сам себе. Бог помогает только по просьбам, с верой.
>>78380
шиз, ты живешь в реальном мире и жертвы маньяков и педофилов были живыми людьми, вежь всеблагой бог любит маньяков и педофилов до такой степени, что бог не стал бы подкладывать под них роботов, педофилы и маньяки хотят убивать, пытать и насиловать живых людей
жертвы маньяков и педофилов, маленькие невинные дети и слабые женщины как правило атеисты либо грешники не исполняющие заповеди бога они сами виноваты в том что с ними случилось если бы они выпрлняли заповеди они были бы в раю как люди из списка форбс и миллиардеры
шиз, ты живешь в реальном мире и жертвы маньяков и педофилов были живыми людьми, вежь всеблагой бог любит маньяков и педофилов до такой степени, что бог не стал бы подкладывать под них роботов, педофилы и маньяки хотят убивать, пытать и насиловать живых людей
жертвы маньяков и педофилов, маленькие невинные дети и слабые женщины как правило атеисты либо грешники не исполняющие заповеди бога они сами виноваты в том что с ними случилось если бы они выпрлняли заповеди они были бы в раю как люди из списка форбс и миллиардеры
>>78381
То есть детей и женщин так и будут насиловать вечность? А что это за Бог такой? То есть Бог бездействует когда слабых убивают и насилуют миллиарды лет? Так?
>Я же написал, потому что человек в этом мире предоставлен сам себе
То есть детей и женщин так и будут насиловать вечность? А что это за Бог такой? То есть Бог бездействует когда слабых убивают и насилуют миллиарды лет? Так?
ANAXAPCIC 
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 146 1078385
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 146 1078385>>78381
Кек.
Бог помогает только по просьбам, с верой.
Как оправдать бездействие Бога?
Шаг 1. Бог помогает только по просьбе. Если прочили, но не помогло
Шаг 2. Должна быть вера. Веровали но не помогло?
Шаг 3. Вера неправильная! Надо верить строго по символу веры! Православный священник и всё равно не помогло?
Шаг 4. Слабо верил! Маловер, сам виноват! Разгневал Бога своим маловерием!
Кек.
Бог помогает только по просьбам, с верой.
Как оправдать бездействие Бога?
Шаг 1. Бог помогает только по просьбе. Если прочили, но не помогло
Шаг 2. Должна быть вера. Веровали но не помогло?
Шаг 3. Вера неправильная! Надо верить строго по символу веры! Православный священник и всё равно не помогло?
Шаг 4. Слабо верил! Маловер, сам виноват! Разгневал Бога своим маловерием!
>>78384
Этот мир создан для грешников. Есть еще другой мир, где всё так, как мне нравится. Но вас я туда не пущу, потому что я сказал.
Этот мир создан для грешников. Есть еще другой мир, где всё так, как мне нравится. Но вас я туда не пущу, потому что я сказал.
>>78364
Твой батя насильник и педофил?
Твой батя насильник и педофил?
>>78384
Нет сначала придет антихрист и увлечет за собой неверных. Потоп придет Христос и всех неверных отделит от верных, а верных очистит от греха и в Царстве Божьем не будет ничего неистово, а будет только одна Божья воля.
>>78385
Юлюлюкай сколько хош, а те кто искренне взывают к Богу ответы получают. Ты и сам его получал, но отверг из своего самомнения и гордости.
Нет сначала придет антихрист и увлечет за собой неверных. Потоп придет Христос и всех неверных отделит от верных, а верных очистит от греха и в Царстве Божьем не будет ничего неистово, а будет только одна Божья воля.
>>78385
Юлюлюкай сколько хош, а те кто искренне взывают к Богу ответы получают. Ты и сам его получал, но отверг из своего самомнения и гордости.
Мне вот че не нравится.
1) запрет мастурбации (явная поздняя придумка, которой в Библии нет)
2) сама идея вечных мук или вечного блаженства: ясно, что конечным числом грехов или праведных дел ни на то, ни на другое не наработать
1) запрет мастурбации (явная поздняя придумка, которой в Библии нет)
2) сама идея вечных мук или вечного блаженства: ясно, что конечным числом грехов или праведных дел ни на то, ни на другое не наработать
>>78411
А ты не учитываешь что каждый грех влечет за собой бесконечную цепочку следствий?
>что конечным числом грехов
А ты не учитываешь что каждый грех влечет за собой бесконечную цепочку следствий?
>>78412
Всё влечёт за собой следствия, притом непредсказуемые. Украл бутылку палёной водки - кого-то нечаянно спас.
Всё влечёт за собой следствия, притом непредсказуемые. Украл бутылку палёной водки - кого-то нечаянно спас.
>>78431
Ну если ты уверен что твои добрые дела перекрывают злые тогда ладно. А что если не перекрывают?
Ну если ты уверен что твои добрые дела перекрывают злые тогда ладно. А что если не перекрывают?
>>78433
Я повторяю: нет никакой гарантии, что, делая добро в малом масштабе, ты не делаешь зла в большем масштабе. Потому надо либо вовсе отказаться от привычной концепции греха, либо выбросить идею "бесконечных последствий". Если ты дал милостыню и спас жизнь, всегда есть шанс, что ты спас жизнь маньяку, который ещё убьёт кучу людей. Если ты напился и задавил человека, всегда есть шанс, что ты задавил того, кто в будущем спас бы маньяка.
Я повторяю: нет никакой гарантии, что, делая добро в малом масштабе, ты не делаешь зла в большем масштабе. Потому надо либо вовсе отказаться от привычной концепции греха, либо выбросить идею "бесконечных последствий". Если ты дал милостыню и спас жизнь, всегда есть шанс, что ты спас жизнь маньяку, который ещё убьёт кучу людей. Если ты напился и задавил человека, всегда есть шанс, что ты задавил того, кто в будущем спас бы маньяка.
>>78457
Гарантия есть, это исполнение Божьей воли. А если ты не уверен что точно ее исполняешь значит и доброго дела не делаешь, только доброе начинание.
>Я повторяю: нет никакой гарантии, что, делая добро в малом масштабе
Гарантия есть, это исполнение Божьей воли. А если ты не уверен что точно ее исполняешь значит и доброго дела не делаешь, только доброе начинание.
>>78378
Не устраивают потому, что благой бог не пустил бы на самотек этот мир, чтобы все страдали.
Не устраивают потому, что благой бог не пустил бы на самотек этот мир, чтобы все страдали.
Не стал создавать лишний тред, но хочу разъяснения, для себя - как смотрят на поступающего в семинарию в позднем возрасте ? Мне 31 год идет, понял что хочу идти по теологическому пути в жизни. Примут ли меня в семинарию ? Готов учиться очно. Вычитал что там крайний возраст поступления до 35 лет - а как на самом деле на таких стариков смотрят при поступлении ?
>>78495
Нормально смотрят, но почему именно семинария, а не какой-нибудь православный универ? Есть ПСТГУ и СФИ. Про ПСТГУ много хорошего слышал.
Нормально смотрят, но почему именно семинария, а не какой-нибудь православный универ? Есть ПСТГУ и СФИ. Про ПСТГУ много хорошего слышал.
>>78479
Но человек сам пожелал быть как Бог. Неужели ты хочешь что бы Бог насильно принуждал человека оставаться в раю, если он того не хочет?
Но человек сам пожелал быть как Бог. Неужели ты хочешь что бы Бог насильно принуждал человека оставаться в раю, если он того не хочет?
Аноны, я сам не верующий, но захотел почитать библию и углубиться так сказать в православие. У меня один единственный вопрос: с чего вообще начать? Потому что при гуглении выдало очень глав и в целом общего понимания нет. Начать нужно с Ветхого завета или Нового? С какого момента появляется Иисус и его наставления?
>>78591
Прочитай Евангелие. Потом можно прочесть "Беседы на Евангелие от Матфея" Иоанна Златоуста.
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Zlatoust/besedy-na-evangelie-ot-matfeja/
Еще есть хорошая книга Александра Меня "Сын Человеческий".
Прочитай Евангелие. Потом можно прочесть "Беседы на Евангелие от Матфея" Иоанна Златоуста.
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Zlatoust/besedy-na-evangelie-ot-matfeja/
Еще есть хорошая книга Александра Меня "Сын Человеческий".
>>78591
После знакомства с Евангелием можно читать дальше Новый Завет или обратиться к книгам Ветхого Завета.
Лекции Дмитрия Добыкина по книгам Библии
https://www.youtube.com/@dobykin/videos
Христос в Ветхом Завете (19 лекций)
https://www.youtube.com/playlist?list=PLbw-LLT8s5-ipUKhLtxCqYGkr5rigsjDL
Ветхозаветные пророчества о Христе (50 лекций)
https://www.youtube.com/playlist?list=PLbw-LLT8s5-i9eFd8YxmTDRGG7oGJd6uK
Обзор Пятикнижия (82 лекции)
https://www.youtube.com/playlist?list=PLbw-LLT8s5-jAaHXLLrWMa9FUAqPKfugu
Малые пророки: малые не значит неважные (44 лекции)
https://www.youtube.com/playlist?list=PLbw-LLT8s5-hOSYZMvxwHRzVLJZGwVGiK
После знакомства с Евангелием можно читать дальше Новый Завет или обратиться к книгам Ветхого Завета.
Лекции Дмитрия Добыкина по книгам Библии
https://www.youtube.com/@dobykin/videos
Христос в Ветхом Завете (19 лекций)
https://www.youtube.com/playlist?list=PLbw-LLT8s5-ipUKhLtxCqYGkr5rigsjDL
Ветхозаветные пророчества о Христе (50 лекций)
https://www.youtube.com/playlist?list=PLbw-LLT8s5-i9eFd8YxmTDRGG7oGJd6uK
Обзор Пятикнижия (82 лекции)
https://www.youtube.com/playlist?list=PLbw-LLT8s5-jAaHXLLrWMa9FUAqPKfugu
Малые пророки: малые не значит неважные (44 лекции)
https://www.youtube.com/playlist?list=PLbw-LLT8s5-hOSYZMvxwHRzVLJZGwVGiK
158 Кб, 750x1000Ветхий Завет на страницах Нового. Том 1-3
Евангелие от Матфея. Евангелие от Марка
https://azbyka.ru/otechnik/konfessii/vethij-zavet-na-stranitsah-novogo-tom-1/
Евангелие от Луки. Евангелие от Иоанна
https://azbyka.ru/otechnik/konfessii/vethij-zavet-na-stranitsah-novogo-tom-2/
Деяния святых Апостолов. Общие послания. Откровение
https://azbyka.ru/otechnik/konfessii/vethij-zavet-na-stranitsah-novogo-tom-3/
Евангелие от Матфея. Евангелие от Марка
https://azbyka.ru/otechnik/konfessii/vethij-zavet-na-stranitsah-novogo-tom-1/
Евангелие от Луки. Евангелие от Иоанна
https://azbyka.ru/otechnik/konfessii/vethij-zavet-na-stranitsah-novogo-tom-2/
Деяния святых Апостолов. Общие послания. Откровение
https://azbyka.ru/otechnik/konfessii/vethij-zavet-na-stranitsah-novogo-tom-3/
>>78602
спасибо
спасибо
>>78606
Их четыре. Советую прочитать все.
Можно сначала прочесть книгу Александра Меня, потом четыре Евангелия, а потом Златоуста.
Их четыре. Советую прочитать все.
Можно сначала прочесть книгу Александра Меня, потом четыре Евангелия, а потом Златоуста.
>>78610
спасибо, анон
спасибо, анон
>>78570
Если честно, я не сильно знаток, в теме духовного обучения. Семинария это что то типо колледжа?(не пту)
Если честно, я не сильно знаток, в теме духовного обучения. Семинария это что то типо колледжа?(не пту)
>>78612
В семинарии готовят священников. В православном универе могут учиться миряне, интересующиеся богословием и историей Церкви. Погугли ПСТГУ, там классно учиться.
В семинарии готовят священников. В православном универе могут учиться миряне, интересующиеся богословием и историей Церкви. Погугли ПСТГУ, там классно учиться.
>>78619
Действительно интересно...но я его не потяну, роскошество - плюс хотел бы все таки надеть рясу. Не подумайте - корысть слабая - просто устал быть никем. В силу возраста прочие дороги совсем закрыты. Так то высшее есть, инженер электрик -а толку мало
Действительно интересно...но я его не потяну, роскошество - плюс хотел бы все таки надеть рясу. Не подумайте - корысть слабая - просто устал быть никем. В силу возраста прочие дороги совсем закрыты. Так то высшее есть, инженер электрик -а толку мало
>>78653
Я не знаю, воцерковлен ли ты. Если не воцерковлен, то о становлении священником пока думать рано. Лучше ходи в храм, изучай православие, обсуди со священниками свое стремление.
Я не знаю, воцерковлен ли ты. Если не воцерковлен, то о становлении священником пока думать рано. Лучше ходи в храм, изучай православие, обсуди со священниками свое стремление.
>>78495
Смотрят нормально, но цель какая? Что значит идти по теологическому пути? Там учиться очень сложно, много зубрить, несколько иностранных языков и жизнь как в казарме
Смотрят нормально, но цель какая? Что значит идти по теологическому пути? Там учиться очень сложно, много зубрить, несколько иностранных языков и жизнь как в казарме
>>78591
Можно начать сразу с нового, но лучше хотя бы обзорно знать старый. Читать рекомендую с комментариями и разъяснениями. Для новичка оптимален Лопухин. Есть канал экзегет, там много комментаторов, выбирай, какой понравится
Можно начать сразу с нового, но лучше хотя бы обзорно знать старый. Читать рекомендую с комментариями и разъяснениями. Для новичка оптимален Лопухин. Есть канал экзегет, там много комментаторов, выбирай, какой понравится
>>78591
С отцов церкви не рекомендую начинать, сложно читать без подготовки, да и трактовки очень специфичные. Читай/слушай современных комментаторов.
https://www.youtube.com/watch?v=P5POxTHf6ZA&list=PLVPfSXBMIZz5j9LDXeq6YE44lkkXLJsn6&index=11&pp=iAQB
Вот этого попробуй, это протестант, но очень хорошо рассказывает основы веры, разбирая Евангелие. Передает именно общий смысл этого всего, а не просто каждое слово разбирает. Попробуй этот плейлист послушать. Если зайдет, у него там и от Луки есть.
С отцов церкви не рекомендую начинать, сложно читать без подготовки, да и трактовки очень специфичные. Читай/слушай современных комментаторов.
https://www.youtube.com/watch?v=P5POxTHf6ZA&list=PLVPfSXBMIZz5j9LDXeq6YE44lkkXLJsn6&index=11&pp=iAQB
Вот этого попробуй, это протестант, но очень хорошо рассказывает основы веры, разбирая Евангелие. Передает именно общий смысл этого всего, а не просто каждое слово разбирает. Попробуй этот плейлист послушать. Если зайдет, у него там и от Луки есть.
>>78591
Можешь ещё начать с книги закон божий, там основы веры и Библии даются. У Алфеева хороший двухтомник по православию
Можешь ещё начать с книги закон божий, там основы веры и Библии даются. У Алфеева хороший двухтомник по православию
>>78591
Ещё есть такая вещь как катехизаторство, это введение в религию. Забивай катехизации и ищи.
Вот этих можешь попробовать, но я не смотрел, за качество не ручаюсь
https://www.youtube.com/watch?v=IcdWV0iwXwA&list=PLh_wqzC8H0tw6diwwxliLyeI_eMrRchki&index=1&pp=iAQB
Осипова попробуй навернуть, у него есть циклы богословские с разъяснениями основных мест
Ещё есть такая вещь как катехизаторство, это введение в религию. Забивай катехизации и ищи.
Вот этих можешь попробовать, но я не смотрел, за качество не ручаюсь
https://www.youtube.com/watch?v=IcdWV0iwXwA&list=PLh_wqzC8H0tw6diwwxliLyeI_eMrRchki&index=1&pp=iAQB
Осипова попробуй навернуть, у него есть циклы богословские с разъяснениями основных мест
>>77689 В старом завете да есть всесожжения ,в новом уже не надо
Не вари козленка в молоке матери его
Не вари козленка в молоке матери его
>>77768 Раскол ересь гордецов книжников
>>78190 Мировая практика.
>>78361
>>78364
Ебать беззаконников раскаленной арматурой
Дина, дочь Лии, которую она родила Иакову, вышла посмотреть на дочерей земли той.
2 И увидел ее Сихем, сын Еммора Евеянина, князя земли той, и взял ее, и спал с нею, и сделал ей насилие.
3 И прилепилась душа его к Дине, дочери Иакова, и он полюбил девицу и говорил по сердцу девицы.
4 И сказал Сихем Еммору, отцу своему, говоря: возьми мне эту девицу в жену.
5 Иаков слышал, что [сын Емморов] обесчестил Дину, дочь его, но как сыновья его были со скотом его в поле, то Иаков молчал, пока не пришли они.
6 И вышел Еммор, отец Сихемов, к Иакову, поговорить с ним.
Втор 23, 17
7 Сыновья же Иакова пришли с поля, и когда услышали, то огорчились мужи те и воспылали гневом, потому что бесчестие сделал он Израилю, переспав с дочерью Иакова, а так не надлежало делать.
8 Еммор стал говорить им, и сказал: Сихем, сын мой, прилепился душею к дочери вашей; дайте же ее в жену ему;
9 породнитесь с нами; отдавайте за нас дочерей ваших, а наших дочерей берите себе [за сыновей ваших];
10 и живите с нами; земля сия [пространна] пред вами, живите и промышляйте на ней и приобретайте ее во владение.
11 Сихем же сказал отцу ее и братьям ее: только бы мне найти благоволение в очах ваших, я дам, что ни скажете мне;
Исх 22, 16
12 назначьте самое большое вено и дары; я дам, что ни скажете мне, только отдайте мне девицу в жену.
13 И отвечали сыновья Иакова Сихему и Еммору, отцу его, с лукавством; а говорили так потому, что он обесчестил Дину, сестру их;
Нав 5, 9
14 и сказали им [Симеон и Левий, братья Дины, сыновья Лиины]: не можем этого сделать, выдать сестру нашу за человека, который необрезан, ибо это бесчестно для нас;
15 только на том условии мы согласимся с вами [и поселимся у вас], если вы будете как мы, чтобы и у вас весь мужеский пол был обрезан;
16 и будем отдавать за вас дочерей наших и брать за себя ваших дочерей, и будем жить с вами, и составим один народ;
17 а если не послушаетесь нас в том, чтобы обрезаться, то мы возьмем дочь нашу и удалимся.
18 И понравились слова сии Еммору и Сихему, сыну Емморову.
19 Юноша не умедлил исполнить это, потому что любил дочь Иакова. А он более всех уважаем был из дома отца своего.
Быт 23, 10
20 И пришел Еммор и Сихем, сын его, к воротам города своего, и стали говорить жителям города своего и сказали:
21 сии люди мирны с нами; пусть они селятся на земле и промышляют на ней; земля же вот пространна пред ними. Станем брать дочерей их себе в жены и наших дочерей выдавать за них.
22 Только на том условии сии люди соглашаются жить с нами и быть одним народом, чтобы и у нас обрезан был весь мужеский пол, как они обрезаны.
23 Не для нас ли стада их, и имение их, и весь скот их? Только [в том] согласимся с ними, и будут жить с нами.
Быт 23, 10
24 И послушались Еммора и Сихема, сына его, все выходящие из ворот города его: и обрезан был весь мужеский пол,- все выходящие из ворот города его.
Быт 49, 6
25 На третий день, когда они были в болезни, два сына Иакова, Симеон и Левий, братья Динины, взяли каждый свой меч, и смело напали на город, и умертвили весь мужеский пол;
26 и самого Еммора и Сихема, сына его, убили мечом; и взяли Дину из дома Сихемова и вышли.
27 Сыновья Иакова пришли к убитым и разграбили город за то, что обесчестили [Дину] сестру их.
28 Они взяли мелкий и крупный скот их, и ослов их, и что ни было в городе, и что ни было в поле;
29 и все богатство их, и всех детей их, и жен их взяли в плен, и разграбили всё, что было в [городе, и всё, что было в] домах.
Быт 49, 5 Исх 5, 21 1 Цар 13, 4
30 И сказал Иаков Симеону и Левию: вы возмутили меня, сделав меня ненавистным для [всех] жителей сей земли, для Хананеев и Ферезеев. У меня людей мало; соберутся против меня, поразят меня, и истреблен буду я и дом мой.
31 Они же сказали: а разве можно поступать с сестрою нашею, как с блудницею!
>>78364
>1078361
>Бог любит грешников, но не любит грех. Грех это считать что насильников и педофилов не должно быть.
>Все просто и перед
Ебать беззаконников раскаленной арматурой
Дина, дочь Лии, которую она родила Иакову, вышла посмотреть на дочерей земли той.
2 И увидел ее Сихем, сын Еммора Евеянина, князя земли той, и взял ее, и спал с нею, и сделал ей насилие.
3 И прилепилась душа его к Дине, дочери Иакова, и он полюбил девицу и говорил по сердцу девицы.
4 И сказал Сихем Еммору, отцу своему, говоря: возьми мне эту девицу в жену.
5 Иаков слышал, что [сын Емморов] обесчестил Дину, дочь его, но как сыновья его были со скотом его в поле, то Иаков молчал, пока не пришли они.
6 И вышел Еммор, отец Сихемов, к Иакову, поговорить с ним.
Втор 23, 17
7 Сыновья же Иакова пришли с поля, и когда услышали, то огорчились мужи те и воспылали гневом, потому что бесчестие сделал он Израилю, переспав с дочерью Иакова, а так не надлежало делать.
8 Еммор стал говорить им, и сказал: Сихем, сын мой, прилепился душею к дочери вашей; дайте же ее в жену ему;
9 породнитесь с нами; отдавайте за нас дочерей ваших, а наших дочерей берите себе [за сыновей ваших];
10 и живите с нами; земля сия [пространна] пред вами, живите и промышляйте на ней и приобретайте ее во владение.
11 Сихем же сказал отцу ее и братьям ее: только бы мне найти благоволение в очах ваших, я дам, что ни скажете мне;
Исх 22, 16
12 назначьте самое большое вено и дары; я дам, что ни скажете мне, только отдайте мне девицу в жену.
13 И отвечали сыновья Иакова Сихему и Еммору, отцу его, с лукавством; а говорили так потому, что он обесчестил Дину, сестру их;
Нав 5, 9
14 и сказали им [Симеон и Левий, братья Дины, сыновья Лиины]: не можем этого сделать, выдать сестру нашу за человека, который необрезан, ибо это бесчестно для нас;
15 только на том условии мы согласимся с вами [и поселимся у вас], если вы будете как мы, чтобы и у вас весь мужеский пол был обрезан;
16 и будем отдавать за вас дочерей наших и брать за себя ваших дочерей, и будем жить с вами, и составим один народ;
17 а если не послушаетесь нас в том, чтобы обрезаться, то мы возьмем дочь нашу и удалимся.
18 И понравились слова сии Еммору и Сихему, сыну Емморову.
19 Юноша не умедлил исполнить это, потому что любил дочь Иакова. А он более всех уважаем был из дома отца своего.
Быт 23, 10
20 И пришел Еммор и Сихем, сын его, к воротам города своего, и стали говорить жителям города своего и сказали:
21 сии люди мирны с нами; пусть они селятся на земле и промышляют на ней; земля же вот пространна пред ними. Станем брать дочерей их себе в жены и наших дочерей выдавать за них.
22 Только на том условии сии люди соглашаются жить с нами и быть одним народом, чтобы и у нас обрезан был весь мужеский пол, как они обрезаны.
23 Не для нас ли стада их, и имение их, и весь скот их? Только [в том] согласимся с ними, и будут жить с нами.
Быт 23, 10
24 И послушались Еммора и Сихема, сына его, все выходящие из ворот города его: и обрезан был весь мужеский пол,- все выходящие из ворот города его.
Быт 49, 6
25 На третий день, когда они были в болезни, два сына Иакова, Симеон и Левий, братья Динины, взяли каждый свой меч, и смело напали на город, и умертвили весь мужеский пол;
26 и самого Еммора и Сихема, сына его, убили мечом; и взяли Дину из дома Сихемова и вышли.
27 Сыновья Иакова пришли к убитым и разграбили город за то, что обесчестили [Дину] сестру их.
28 Они взяли мелкий и крупный скот их, и ослов их, и что ни было в городе, и что ни было в поле;
29 и все богатство их, и всех детей их, и жен их взяли в плен, и разграбили всё, что было в [городе, и всё, что было в] домах.
Быт 49, 5 Исх 5, 21 1 Цар 13, 4
30 И сказал Иаков Симеону и Левию: вы возмутили меня, сделав меня ненавистным для [всех] жителей сей земли, для Хананеев и Ферезеев. У меня людей мало; соберутся против меня, поразят меня, и истреблен буду я и дом мой.
31 Они же сказали: а разве можно поступать с сестрою нашею, как с блудницею!
>>78361
>>78364
Ебать беззаконников раскаленной арматурой
Дина, дочь Лии, которую она родила Иакову, вышла посмотреть на дочерей земли той.
2 И увидел ее Сихем, сын Еммора Евеянина, князя земли той, и взял ее, и спал с нею, и сделал ей насилие.
3 И прилепилась душа его к Дине, дочери Иакова, и он полюбил девицу и говорил по сердцу девицы.
4 И сказал Сихем Еммору, отцу своему, говоря: возьми мне эту девицу в жену.
5 Иаков слышал, что [сын Емморов] обесчестил Дину, дочь его, но как сыновья его были со скотом его в поле, то Иаков молчал, пока не пришли они.
6 И вышел Еммор, отец Сихемов, к Иакову, поговорить с ним.
Втор 23, 17
7 Сыновья же Иакова пришли с поля, и когда услышали, то огорчились мужи те и воспылали гневом, потому что бесчестие сделал он Израилю, переспав с дочерью Иакова, а так не надлежало делать.
8 Еммор стал говорить им, и сказал: Сихем, сын мой, прилепился душею к дочери вашей; дайте же ее в жену ему;
9 породнитесь с нами; отдавайте за нас дочерей ваших, а наших дочерей берите себе [за сыновей ваших];
10 и живите с нами; земля сия [пространна] пред вами, живите и промышляйте на ней и приобретайте ее во владение.
11 Сихем же сказал отцу ее и братьям ее: только бы мне найти благоволение в очах ваших, я дам, что ни скажете мне;
Исх 22, 16
12 назначьте самое большое вено и дары; я дам, что ни скажете мне, только отдайте мне девицу в жену.
13 И отвечали сыновья Иакова Сихему и Еммору, отцу его, с лукавством; а говорили так потому, что он обесчестил Дину, сестру их;
Нав 5, 9
14 и сказали им [Симеон и Левий, братья Дины, сыновья Лиины]: не можем этого сделать, выдать сестру нашу за человека, который необрезан, ибо это бесчестно для нас;
15 только на том условии мы согласимся с вами [и поселимся у вас], если вы будете как мы, чтобы и у вас весь мужеский пол был обрезан;
16 и будем отдавать за вас дочерей наших и брать за себя ваших дочерей, и будем жить с вами, и составим один народ;
17 а если не послушаетесь нас в том, чтобы обрезаться, то мы возьмем дочь нашу и удалимся.
18 И понравились слова сии Еммору и Сихему, сыну Емморову.
19 Юноша не умедлил исполнить это, потому что любил дочь Иакова. А он более всех уважаем был из дома отца своего.
Быт 23, 10
20 И пришел Еммор и Сихем, сын его, к воротам города своего, и стали говорить жителям города своего и сказали:
21 сии люди мирны с нами; пусть они селятся на земле и промышляют на ней; земля же вот пространна пред ними. Станем брать дочерей их себе в жены и наших дочерей выдавать за них.
22 Только на том условии сии люди соглашаются жить с нами и быть одним народом, чтобы и у нас обрезан был весь мужеский пол, как они обрезаны.
23 Не для нас ли стада их, и имение их, и весь скот их? Только [в том] согласимся с ними, и будут жить с нами.
Быт 23, 10
24 И послушались Еммора и Сихема, сына его, все выходящие из ворот города его: и обрезан был весь мужеский пол,- все выходящие из ворот города его.
Быт 49, 6
25 На третий день, когда они были в болезни, два сына Иакова, Симеон и Левий, братья Динины, взяли каждый свой меч, и смело напали на город, и умертвили весь мужеский пол;
26 и самого Еммора и Сихема, сына его, убили мечом; и взяли Дину из дома Сихемова и вышли.
27 Сыновья Иакова пришли к убитым и разграбили город за то, что обесчестили [Дину] сестру их.
28 Они взяли мелкий и крупный скот их, и ослов их, и что ни было в городе, и что ни было в поле;
29 и все богатство их, и всех детей их, и жен их взяли в плен, и разграбили всё, что было в [городе, и всё, что было в] домах.
Быт 49, 5 Исх 5, 21 1 Цар 13, 4
30 И сказал Иаков Симеону и Левию: вы возмутили меня, сделав меня ненавистным для [всех] жителей сей земли, для Хананеев и Ферезеев. У меня людей мало; соберутся против меня, поразят меня, и истреблен буду я и дом мой.
31 Они же сказали: а разве можно поступать с сестрою нашею, как с блудницею!
>>78364
>1078361
>Бог любит грешников, но не любит грех. Грех это считать что насильников и педофилов не должно быть.
>Все просто и перед
Ебать беззаконников раскаленной арматурой
Дина, дочь Лии, которую она родила Иакову, вышла посмотреть на дочерей земли той.
2 И увидел ее Сихем, сын Еммора Евеянина, князя земли той, и взял ее, и спал с нею, и сделал ей насилие.
3 И прилепилась душа его к Дине, дочери Иакова, и он полюбил девицу и говорил по сердцу девицы.
4 И сказал Сихем Еммору, отцу своему, говоря: возьми мне эту девицу в жену.
5 Иаков слышал, что [сын Емморов] обесчестил Дину, дочь его, но как сыновья его были со скотом его в поле, то Иаков молчал, пока не пришли они.
6 И вышел Еммор, отец Сихемов, к Иакову, поговорить с ним.
Втор 23, 17
7 Сыновья же Иакова пришли с поля, и когда услышали, то огорчились мужи те и воспылали гневом, потому что бесчестие сделал он Израилю, переспав с дочерью Иакова, а так не надлежало делать.
8 Еммор стал говорить им, и сказал: Сихем, сын мой, прилепился душею к дочери вашей; дайте же ее в жену ему;
9 породнитесь с нами; отдавайте за нас дочерей ваших, а наших дочерей берите себе [за сыновей ваших];
10 и живите с нами; земля сия [пространна] пред вами, живите и промышляйте на ней и приобретайте ее во владение.
11 Сихем же сказал отцу ее и братьям ее: только бы мне найти благоволение в очах ваших, я дам, что ни скажете мне;
Исх 22, 16
12 назначьте самое большое вено и дары; я дам, что ни скажете мне, только отдайте мне девицу в жену.
13 И отвечали сыновья Иакова Сихему и Еммору, отцу его, с лукавством; а говорили так потому, что он обесчестил Дину, сестру их;
Нав 5, 9
14 и сказали им [Симеон и Левий, братья Дины, сыновья Лиины]: не можем этого сделать, выдать сестру нашу за человека, который необрезан, ибо это бесчестно для нас;
15 только на том условии мы согласимся с вами [и поселимся у вас], если вы будете как мы, чтобы и у вас весь мужеский пол был обрезан;
16 и будем отдавать за вас дочерей наших и брать за себя ваших дочерей, и будем жить с вами, и составим один народ;
17 а если не послушаетесь нас в том, чтобы обрезаться, то мы возьмем дочь нашу и удалимся.
18 И понравились слова сии Еммору и Сихему, сыну Емморову.
19 Юноша не умедлил исполнить это, потому что любил дочь Иакова. А он более всех уважаем был из дома отца своего.
Быт 23, 10
20 И пришел Еммор и Сихем, сын его, к воротам города своего, и стали говорить жителям города своего и сказали:
21 сии люди мирны с нами; пусть они селятся на земле и промышляют на ней; земля же вот пространна пред ними. Станем брать дочерей их себе в жены и наших дочерей выдавать за них.
22 Только на том условии сии люди соглашаются жить с нами и быть одним народом, чтобы и у нас обрезан был весь мужеский пол, как они обрезаны.
23 Не для нас ли стада их, и имение их, и весь скот их? Только [в том] согласимся с ними, и будут жить с нами.
Быт 23, 10
24 И послушались Еммора и Сихема, сына его, все выходящие из ворот города его: и обрезан был весь мужеский пол,- все выходящие из ворот города его.
Быт 49, 6
25 На третий день, когда они были в болезни, два сына Иакова, Симеон и Левий, братья Динины, взяли каждый свой меч, и смело напали на город, и умертвили весь мужеский пол;
26 и самого Еммора и Сихема, сына его, убили мечом; и взяли Дину из дома Сихемова и вышли.
27 Сыновья Иакова пришли к убитым и разграбили город за то, что обесчестили [Дину] сестру их.
28 Они взяли мелкий и крупный скот их, и ослов их, и что ни было в городе, и что ни было в поле;
29 и все богатство их, и всех детей их, и жен их взяли в плен, и разграбили всё, что было в [городе, и всё, что было в] домах.
Быт 49, 5 Исх 5, 21 1 Цар 13, 4
30 И сказал Иаков Симеону и Левию: вы возмутили меня, сделав меня ненавистным для [всех] жителей сей земли, для Хананеев и Ферезеев. У меня людей мало; соберутся против меня, поразят меня, и истреблен буду я и дом мой.
31 Они же сказали: а разве можно поступать с сестрою нашею, как с блудницею!
>>78591 Конечно со Старого завета надо сначала читать ведь там сотворение мира,заповеди да еще много важных событий.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 185 1078801
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 185 1078801>>78783
У времени, пространства и точки есть определения. От него ещё требуется определение любви, т.к. у христиан любовь это вырезать младенцев язычников. И определение понятия "Кто", или личность, т.к. в общепринятом понимании личность обладает эмоциями и чувствами, а у них бог не меняется и они отрицают ВЗ гневливого бога как метафоры.
Что касается духа то конечно же он должен дать ему определение, т.к. в православном богословии разделяется дух и материя и делается куча утверждений о духе. Которые взаимопротиворечивы. Например, утверждается что ангелы бестелесны, но пространственно ограничены. Или что они духи но не совершенные как бог. Короче, просто словоблудие без смысла.
У времени, пространства и точки есть определения. От него ещё требуется определение любви, т.к. у христиан любовь это вырезать младенцев язычников. И определение понятия "Кто", или личность, т.к. в общепринятом понимании личность обладает эмоциями и чувствами, а у них бог не меняется и они отрицают ВЗ гневливого бога как метафоры.
Что касается духа то конечно же он должен дать ему определение, т.к. в православном богословии разделяется дух и материя и делается куча утверждений о духе. Которые взаимопротиворечивы. Например, утверждается что ангелы бестелесны, но пространственно ограничены. Или что они духи но не совершенные как бог. Короче, просто словоблудие без смысла.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 186 1078802
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 186 1078802>>78801
Любовь это бескорыстные действия ради объекта любви. Как правило подразумевает самоотдачу и жертвенность.
А вот личность край не сложное для определения понятие. Если коротко то это утверждение в бытии. Но тут надо почитать статьи и хорошенько напрячься
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Ziziulas/bytie-kak-obshenie-issledovanie-o-lichnosti-i-tserkvi/2
Любовь это бескорыстные действия ради объекта любви. Как правило подразумевает самоотдачу и жертвенность.
А вот личность край не сложное для определения понятие. Если коротко то это утверждение в бытии. Но тут надо почитать статьи и хорошенько напрячься
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Ziziulas/bytie-kak-obshenie-issledovanie-o-lichnosti-i-tserkvi/2
>>78801
Я вижу в них смысл. Ты просто не подкован.
Дух близок к понятию созерцающего ума, обладающего волей.
>Короче, просто словоблудие без смысла
Я вижу в них смысл. Ты просто не подкован.
Дух близок к понятию созерцающего ума, обладающего волей.
>>78591
Можно ещё попробовать зайти с обратной стороны и почитать про веру Церкви, как некий результат осмысления опыта Церкви.
https://azbyka.ru/otechnik/Hristos_Yannaras/vera-tserkvi/
Можно ещё попробовать зайти с обратной стороны и почитать про веру Церкви, как некий результат осмысления опыта Церкви.
https://azbyka.ru/otechnik/Hristos_Yannaras/vera-tserkvi/
>>78798
Не оставляйте без внимания.
Не оставляйте без внимания.
>>78378
Как нахуй бог всеблагой, если он весь мир утопил и египтян опустил?
А почему вообще было дерево добра и зла? Откуда там зло? Нахуя бог посадил зло?
Как нахуй бог всеблагой, если он весь мир утопил и египтян опустил?
А почему вообще было дерево добра и зла? Откуда там зло? Нахуя бог посадил зло?
32 Кб, 480x480>>78814
Благой не значит добрый. Добро и зло это человеческие термины, а человек в основном мыслит материальными категориями. Бог же есть дух, и в первую очередь старается спасти дух человека, это считается благим деянием с Его стороны. И если для того чтоб спасти дух, человек должен умереть или получить то, что он считает "злом", то Бог дает ему "зло", хотя в глазах Бога это благо и для духа человеческого благо.
Благой не значит добрый. Добро и зло это человеческие термины, а человек в основном мыслит материальными категориями. Бог же есть дух, и в первую очередь старается спасти дух человека, это считается благим деянием с Его стороны. И если для того чтоб спасти дух, человек должен умереть или получить то, что он считает "злом", то Бог дает ему "зло", хотя в глазах Бога это благо и для духа человеческого благо.
>>78814
Фараон че с ибалом ? Сердце ужесточилось ?
>весь мир утопил и египтян опустил?
>А почему вообще было дерево добра и зла?
Фараон че с ибалом ? Сердце ужесточилось ?
39 Кб, 480x672 194 1078855>>78027
В схеме присутствует следующее утверждение:
Если Бог не хочет предотвращать зло, значит Он не добрый /не любящий.
Вопрос - откуда это утверждение взялось? В христианстве другое понимание любви.
В схеме присутствует следующее утверждение:
Если Бог не хочет предотвращать зло, значит Он не добрый /не любящий.
Вопрос - откуда это утверждение взялось? В христианстве другое понимание любви.
>>78855
Так в этом и прикол что хрюсы подменяют своим маня-определением любви.
Так в этом и прикол что хрюсы подменяют своим маня-определением любви.
>>78855
Не называйте свой сатанизм христианством.
Не называйте свой сатанизм христианством.
>>78838
Значение
хороший, добрый ◆ Виват Россия! виват драгая! // Виват надежда! виват благая. В. К. Тредиаковский, «Стихи похвальные России», 1728 г. [Викитека]
Это и значит, нахуй ты врешь?
Ясно, то есть отсюда мы выводим
1) Бог не всеблагой, раз он кладет хуй на материальные страдания.
2) Бог также кладет хуй и на душевные страдания, что тобой просто было проигнорировано. Ведь люди страдают и от них.
>Благой не значит добрый.
Значение
хороший, добрый ◆ Виват Россия! виват драгая! // Виват надежда! виват благая. В. К. Тредиаковский, «Стихи похвальные России», 1728 г. [Викитека]
Это и значит, нахуй ты врешь?
>Бог же есть дух, и в первую очередь старается спасти дух человека, это считается благим деянием с Его стороны. И если для того чтоб спасти дух, человек должен умереть или получить то, что он считает "злом", то Бог дает ему "зло", хотя в глазах Бога это благо и для духа человеческого благо.
Ясно, то есть отсюда мы выводим
1) Бог не всеблагой, раз он кладет хуй на материальные страдания.
2) Бог также кладет хуй и на душевные страдания, что тобой просто было проигнорировано. Ведь люди страдают и от них.
>>78838
Если благой не значит добрый, то Бог не значит творец. Я так понимаю? У христиан же все образно. Ухо у Бога — образное, рука — образная. И помогает Бог образно, через советы таких, как ты, знатоков. Почему бы Богу изначально просто не делать людей грешными, чем потом спасать от какой-то чепухи? Ведь свободная воля не значит зло и грех. Короче, когда повесят последнего верующего на его же кишке, как говорил Вольтер про иезуитов, в мире немного полегчает. Наебываете, суки. Сколько можно пиздеть в глаза и не стесняться? Ебаные кашпировские. Пиздуны и воры!
Если благой не значит добрый, то Бог не значит творец. Я так понимаю? У христиан же все образно. Ухо у Бога — образное, рука — образная. И помогает Бог образно, через советы таких, как ты, знатоков. Почему бы Богу изначально просто не делать людей грешными, чем потом спасать от какой-то чепухи? Ведь свободная воля не значит зло и грех. Короче, когда повесят последнего верующего на его же кишке, как говорил Вольтер про иезуитов, в мире немного полегчает. Наебываете, суки. Сколько можно пиздеть в глаза и не стесняться? Ебаные кашпировские. Пиздуны и воры!
>>78868 Положняк такой Господь Саваоф БОг истины. долготерпеливы дает тебе бесконечное количество времени чтоб исправиться,но когда терпение заканчивается начинается поебка беззаконников.
Че вы все носитесь с этой благостью и любовью ?
Когда Я скажу беззаконнику: "беззаконник! ты смертью умрешь", а ты не будешь ничего говорить, чтобы предостеречь беззаконника от пути его,- то беззаконник тот умрет за грех свой, но кровь его взыщу от руки твоей.
9 Если же ты остерегал беззаконника от пути его, чтобы он обратился от него, но он от пути своего не обратился,- то он умирает за грех свой, а ты спас душу твою.
Пс 37, 5 Пс 89, 8-9
10 И ты, сын человеческий, скажи дому Израилеву: вы говорите так: "преступления наши и грехи наши на нас, и мы истаеваем в них: как же можем мы жить?"
2 Цар 14, 14 Иез 18, 23, 32 Агг 1, 5
11 Скажи им: живу Я, говорит Господь Бог: не хочу смерти грешника, но чтобы грешник обратился от пути своего и жив был. Обратитесь, обратитесь от злых путей ваших; для чего умирать вам, дом Израилев?
Иез 18, 24
12 И ты, сын человеческий, скажи сынам народа твоего: праведность праведника не спасет в день преступления его, и беззаконник за беззаконие свое не падет в день обращения от беззакония своего, равно как и праведник в день согрешения своего не может остаться в живых за свою праведность.
1 Кор 10, 12
13 Когда Я скажу праведнику, что он будет жив, а он понадеется на свою праведность и сделает неправду,- то все праведные дела его не помянутся, и он умрет от неправды своей, какую сделал.
14 А когда скажу беззаконнику: "ты смертью умрешь", и он обратится от грехов своих и будет творить суд и правду,
Исх 22, 26 Втор 24, 13
15 если этот беззаконник возвратит залог, за похищенное заплатит, будет ходить по законам жизни, не делая ничего худого,- то он будет жив, не умрет.
Ис 43, 25 Иер 31, 34
16 Ни один из грехов его, какие он сделал, не помянется ему; он стал творить суд и правду, он будет жив.
Иез 18, 25
17 А сыны народа твоего говорят: "неправ путь Господа", тогда как их путь неправ.
18 Когда праведник отступил от праведности своей и начал делать беззаконие,- то он умрет за то.
19 И когда беззаконник обратился от беззакония своего и стал творить суд и правду, он будет за то жив.
Пс 61, 13 Притч 24, 12 Иер 39, 19 Иез 18, 30 Мф 16, 27 Рим 2, 6
20 А вы говорите: "неправ путь Господа!" Я буду судить вас, дом Израилев, каждого по путям его.
Че вы все носитесь с этой благостью и любовью ?
Когда Я скажу беззаконнику: "беззаконник! ты смертью умрешь", а ты не будешь ничего говорить, чтобы предостеречь беззаконника от пути его,- то беззаконник тот умрет за грех свой, но кровь его взыщу от руки твоей.
9 Если же ты остерегал беззаконника от пути его, чтобы он обратился от него, но он от пути своего не обратился,- то он умирает за грех свой, а ты спас душу твою.
Пс 37, 5 Пс 89, 8-9
10 И ты, сын человеческий, скажи дому Израилеву: вы говорите так: "преступления наши и грехи наши на нас, и мы истаеваем в них: как же можем мы жить?"
2 Цар 14, 14 Иез 18, 23, 32 Агг 1, 5
11 Скажи им: живу Я, говорит Господь Бог: не хочу смерти грешника, но чтобы грешник обратился от пути своего и жив был. Обратитесь, обратитесь от злых путей ваших; для чего умирать вам, дом Израилев?
Иез 18, 24
12 И ты, сын человеческий, скажи сынам народа твоего: праведность праведника не спасет в день преступления его, и беззаконник за беззаконие свое не падет в день обращения от беззакония своего, равно как и праведник в день согрешения своего не может остаться в живых за свою праведность.
1 Кор 10, 12
13 Когда Я скажу праведнику, что он будет жив, а он понадеется на свою праведность и сделает неправду,- то все праведные дела его не помянутся, и он умрет от неправды своей, какую сделал.
14 А когда скажу беззаконнику: "ты смертью умрешь", и он обратится от грехов своих и будет творить суд и правду,
Исх 22, 26 Втор 24, 13
15 если этот беззаконник возвратит залог, за похищенное заплатит, будет ходить по законам жизни, не делая ничего худого,- то он будет жив, не умрет.
Ис 43, 25 Иер 31, 34
16 Ни один из грехов его, какие он сделал, не помянется ему; он стал творить суд и правду, он будет жив.
Иез 18, 25
17 А сыны народа твоего говорят: "неправ путь Господа", тогда как их путь неправ.
18 Когда праведник отступил от праведности своей и начал делать беззаконие,- то он умрет за то.
19 И когда беззаконник обратился от беззакония своего и стал творить суд и правду, он будет за то жив.
Пс 61, 13 Притч 24, 12 Иер 39, 19 Иез 18, 30 Мф 16, 27 Рим 2, 6
20 А вы говорите: "неправ путь Господа!" Я буду судить вас, дом Израилев, каждого по путям его.
>>78868 Положняк такой Господь Саваоф БОг истины. долготерпеливы дает тебе бесконечное количество времени чтоб исправиться,но когда терпение заканчивается начинается поебка беззаконников.
Че вы все носитесь с этой благостью и любовью ?
Когда Я скажу беззаконнику: "беззаконник! ты смертью умрешь", а ты не будешь ничего говорить, чтобы предостеречь беззаконника от пути его,- то беззаконник тот умрет за грех свой, но кровь его взыщу от руки твоей.
9 Если же ты остерегал беззаконника от пути его, чтобы он обратился от него, но он от пути своего не обратился,- то он умирает за грех свой, а ты спас душу твою.
Пс 37, 5 Пс 89, 8-9
10 И ты, сын человеческий, скажи дому Израилеву: вы говорите так: "преступления наши и грехи наши на нас, и мы истаеваем в них: как же можем мы жить?"
2 Цар 14, 14 Иез 18, 23, 32 Агг 1, 5
11 Скажи им: живу Я, говорит Господь Бог: не хочу смерти грешника, но чтобы грешник обратился от пути своего и жив был. Обратитесь, обратитесь от злых путей ваших; для чего умирать вам, дом Израилев?
Иез 18, 24
12 И ты, сын человеческий, скажи сынам народа твоего: праведность праведника не спасет в день преступления его, и беззаконник за беззаконие свое не падет в день обращения от беззакония своего, равно как и праведник в день согрешения своего не может остаться в живых за свою праведность.
1 Кор 10, 12
13 Когда Я скажу праведнику, что он будет жив, а он понадеется на свою праведность и сделает неправду,- то все праведные дела его не помянутся, и он умрет от неправды своей, какую сделал.
14 А когда скажу беззаконнику: "ты смертью умрешь", и он обратится от грехов своих и будет творить суд и правду,
Исх 22, 26 Втор 24, 13
15 если этот беззаконник возвратит залог, за похищенное заплатит, будет ходить по законам жизни, не делая ничего худого,- то он будет жив, не умрет.
Ис 43, 25 Иер 31, 34
16 Ни один из грехов его, какие он сделал, не помянется ему; он стал творить суд и правду, он будет жив.
Иез 18, 25
17 А сыны народа твоего говорят: "неправ путь Господа", тогда как их путь неправ.
18 Когда праведник отступил от праведности своей и начал делать беззаконие,- то он умрет за то.
19 И когда беззаконник обратился от беззакония своего и стал творить суд и правду, он будет за то жив.
Пс 61, 13 Притч 24, 12 Иер 39, 19 Иез 18, 30 Мф 16, 27 Рим 2, 6
20 А вы говорите: "неправ путь Господа!" Я буду судить вас, дом Израилев, каждого по путям его.
Че вы все носитесь с этой благостью и любовью ?
Когда Я скажу беззаконнику: "беззаконник! ты смертью умрешь", а ты не будешь ничего говорить, чтобы предостеречь беззаконника от пути его,- то беззаконник тот умрет за грех свой, но кровь его взыщу от руки твоей.
9 Если же ты остерегал беззаконника от пути его, чтобы он обратился от него, но он от пути своего не обратился,- то он умирает за грех свой, а ты спас душу твою.
Пс 37, 5 Пс 89, 8-9
10 И ты, сын человеческий, скажи дому Израилеву: вы говорите так: "преступления наши и грехи наши на нас, и мы истаеваем в них: как же можем мы жить?"
2 Цар 14, 14 Иез 18, 23, 32 Агг 1, 5
11 Скажи им: живу Я, говорит Господь Бог: не хочу смерти грешника, но чтобы грешник обратился от пути своего и жив был. Обратитесь, обратитесь от злых путей ваших; для чего умирать вам, дом Израилев?
Иез 18, 24
12 И ты, сын человеческий, скажи сынам народа твоего: праведность праведника не спасет в день преступления его, и беззаконник за беззаконие свое не падет в день обращения от беззакония своего, равно как и праведник в день согрешения своего не может остаться в живых за свою праведность.
1 Кор 10, 12
13 Когда Я скажу праведнику, что он будет жив, а он понадеется на свою праведность и сделает неправду,- то все праведные дела его не помянутся, и он умрет от неправды своей, какую сделал.
14 А когда скажу беззаконнику: "ты смертью умрешь", и он обратится от грехов своих и будет творить суд и правду,
Исх 22, 26 Втор 24, 13
15 если этот беззаконник возвратит залог, за похищенное заплатит, будет ходить по законам жизни, не делая ничего худого,- то он будет жив, не умрет.
Ис 43, 25 Иер 31, 34
16 Ни один из грехов его, какие он сделал, не помянется ему; он стал творить суд и правду, он будет жив.
Иез 18, 25
17 А сыны народа твоего говорят: "неправ путь Господа", тогда как их путь неправ.
18 Когда праведник отступил от праведности своей и начал делать беззаконие,- то он умрет за то.
19 И когда беззаконник обратился от беззакония своего и стал творить суд и правду, он будет за то жив.
Пс 61, 13 Притч 24, 12 Иер 39, 19 Иез 18, 30 Мф 16, 27 Рим 2, 6
20 А вы говорите: "неправ путь Господа!" Я буду судить вас, дом Израилев, каждого по путям его.
Православные антиэволюционисты, что с лицом?
Патриарх Кирилл заступился за теорию Дарвина:
Бог создал потрясающую Вселенную, он вложил в нас способность к развитию. Иногда говорили, что эволюция против, так сказать, Божьего замысла - она не против Божьего замысла, она свидетельствует о невероятном Божественном замысле, когда человек своими силами, опираясь на внешние факторы, может развиваться таким образом, как это произошло в результате эволюции. Поэтому для меня эволюция - Дарвин, кстати, тоже был очень верующим человеком - никогда не была фактором антирелигиозных аргументов.
https://www.kommersant.ru/doc/7196827
Патриарх Кирилл заступился за теорию Дарвина:
Бог создал потрясающую Вселенную, он вложил в нас способность к развитию. Иногда говорили, что эволюция против, так сказать, Божьего замысла - она не против Божьего замысла, она свидетельствует о невероятном Божественном замысле, когда человек своими силами, опираясь на внешние факторы, может развиваться таким образом, как это произошло в результате эволюции. Поэтому для меня эволюция - Дарвин, кстати, тоже был очень верующим человеком - никогда не была фактором антирелигиозных аргументов.
https://www.kommersant.ru/doc/7196827
>>78802
спасибо, ща заценим
спасибо, ща заценим
>>78893
Да потому что нахуй Бог или Боги вообще нужны тогда? И жить нахуя тогда? Не проще ли просто не существовать? Бог что, такой долбоеб, чтобы создать мир, где Он кого-то поебывает? Он чо, криворукожопый, что ли? Еще и гомосек, хош скозать? Нахуя натужно дуться, если жопа срать не хочет? Я вот, например, не хочу грешить, но и жить не хочу. Куда обращаться за смертью? К Богу? Ответит, думаешь? Так вот — не отвечает десять уже лет. А если Бог заставляет жить, то нахуя опять же натужно дуться, если все равно все по Его воле будет? Нахуя я тут вообще нужен, если меня и не спрашивают? Что ни делай, будет беда. Ну и хуй с ним тогда. А если верить по-настоящему, что Бог Всемогущ и Всевидящ и Вселюбящ, то нахуя мне ваш барабашкинский маловерский инвалид, который даже желающих учиться детей — не учит. А ебет в жеппу. Он просто нахуй такой не нужен. Пустота лучше такого Бога. А ведь Бог это бесконечное и прекраснее чего нет. Ты подумал что-то о Нем великое, это правда. А потом что-то еще более великое — и это правда. И так до бесконечности. А верующие сируны застряли на обезьяних ветках и нюхают пальцем свои жопы божьи. Они же все идут в ад. Вы и есть те верующие, кто идет в ад. Вы настоящие дураки и маловеры.
Да потому что нахуй Бог или Боги вообще нужны тогда? И жить нахуя тогда? Не проще ли просто не существовать? Бог что, такой долбоеб, чтобы создать мир, где Он кого-то поебывает? Он чо, криворукожопый, что ли? Еще и гомосек, хош скозать? Нахуя натужно дуться, если жопа срать не хочет? Я вот, например, не хочу грешить, но и жить не хочу. Куда обращаться за смертью? К Богу? Ответит, думаешь? Так вот — не отвечает десять уже лет. А если Бог заставляет жить, то нахуя опять же натужно дуться, если все равно все по Его воле будет? Нахуя я тут вообще нужен, если меня и не спрашивают? Что ни делай, будет беда. Ну и хуй с ним тогда. А если верить по-настоящему, что Бог Всемогущ и Всевидящ и Вселюбящ, то нахуя мне ваш барабашкинский маловерский инвалид, который даже желающих учиться детей — не учит. А ебет в жеппу. Он просто нахуй такой не нужен. Пустота лучше такого Бога. А ведь Бог это бесконечное и прекраснее чего нет. Ты подумал что-то о Нем великое, это правда. А потом что-то еще более великое — и это правда. И так до бесконечности. А верующие сируны застряли на обезьяних ветках и нюхают пальцем свои жопы божьи. Они же все идут в ад. Вы и есть те верующие, кто идет в ад. Вы настоящие дураки и маловеры.
>>78911
Бог что, в шутки будет играть? Я что, блять, работать тут у вас устроился — жить? Жизнь это святое и тайное, а не пиздежь пустопорожный, сука бля
Бог что, в шутки будет играть? Я что, блять, работать тут у вас устроился — жить? Жизнь это святое и тайное, а не пиздежь пустопорожный, сука бля
750 Кб, 1080x2022Почему ему так горит с йоги? Что в ней нетрадиционного? Йогой многие себя вылечивают, а он даже похудеть не может
>>78893
Ты цитируешь в основном ВЗ, это не совсем актуально - Бог пересмотрел способы взаимодействия с людьми и заключил НЗ.
Ты цитируешь в основном ВЗ, это не совсем актуально - Бог пересмотрел способы взаимодействия с людьми и заключил НЗ.
>>78919
Просто считают ее порождением языческой индии. Хотя современная йога просто разновидность фитнеса. Но бухать до порсячьего визга конечно традиционней.
Просто считают ее порождением языческой индии. Хотя современная йога просто разновидность фитнеса. Но бухать до порсячьего визга конечно традиционней.
>>78923
И совершенно правы.
Нет, чекнул паблик этих йога-курсов, там астрология и эзотерика продвигается.
По себе людей не судят.
>Просто считают ее порождением языческой индии
И совершенно правы.
>современная йога просто разновидность фитнеса
Нет, чекнул паблик этих йога-курсов, там астрология и эзотерика продвигается.
>Но бухать до порсячьего визга конечно традиционней.
По себе людей не судят.
>>78923
А Тора порождение языческого Израиль. В СССР йогу коммунисты запрещали, теперь их место священники заняли, причем сами никаких чудес продемонстрировать не могут, в отличие от йогов
А Тора порождение языческого Израиль. В СССР йогу коммунисты запрещали, теперь их место священники заняли, причем сами никаких чудес продемонстрировать не могут, в отличие от йогов
>>78930
Ну это по мнению христиан, а Коран и Будда дают? Чего он к ним не докапывается?
>Но спасение от ада веды не дают
Ну это по мнению христиан, а Коран и Будда дают? Чего он к ним не докапывается?
>>78932
И что? А христианство порождение иудаизма и создано евреями. Что с того?
Тнусы обожают подобной лажей заниматься. Это не отменяет того что современная йога фитнес, можно ей заниматься и не практиковать всякую эзотерическую чушь.
Я не пью. Просто надоели быдло наливающееся пивом вокруг меня, нужно переезжать в другое место жить.
>И совершенно правы.
И что? А христианство порождение иудаизма и создано евреями. Что с того?
>Нет, чекнул паблик этих йога-курсов, там астрология и эзотерика продвигается.
Тнусы обожают подобной лажей заниматься. Это не отменяет того что современная йога фитнес, можно ей заниматься и не практиковать всякую эзотерическую чушь.
>По себе людей не судят
Я не пью. Просто надоели быдло наливающееся пивом вокруг меня, нужно переезжать в другое место жить.
>>78932
вы еще и астрологию с тайными знаниями планируете запретить? ну чисто коммунисты. осознаете хоть, что по уровню доказанности астрология даже выше христианства будет, потому что проверяема?
>там астрология и эзотерика продвигается
вы еще и астрологию с тайными знаниями планируете запретить? ну чисто коммунисты. осознаете хоть, что по уровню доказанности астрология даже выше христианства будет, потому что проверяема?
>>78938
Где ты увидел желание запретить? Я считаю, что надо проповедовать Евангелие людям, а уже потом они сами откажутся от лжеучений типа астрологии.
Если ты за запрет преступлений, то ты "чисто коммунист"?
Где ты увидел желание запретить? Я считаю, что надо проповедовать Евангелие людям, а уже потом они сами откажутся от лжеучений типа астрологии.
>ну чисто коммунисты
Если ты за запрет преступлений, то ты "чисто коммунист"?
>>78939
Тык Иисус с апостолами евреями были. Если Иисус Бог, то верно и то и другое утверждение.
Я бы сказал что христианство - это иудаизм пропатченный до уровня христианства.
>Христианство создано Богом
Тык Иисус с апостолами евреями были. Если Иисус Бог, то верно и то и другое утверждение.
>Современный иудаизм - отклонение от христианства.
Я бы сказал что христианство - это иудаизм пропатченный до уровня христианства.
>>78943
Христианство началось с Адама и Евы. Обетование о Спасителе было дано уже в их время.
Христианство началось с Адама и Евы. Обетование о Спасителе было дано уже в их время.
>>78941
ты осознаешь, что у христианства ровно ноль доказательств своему учению? и вы ничем от верующих в кришну не отличаетесь?
каких преступлений? растягивать спину и делать дыхательные упражнения - преступление?
совсем уже вы ку ку
ты осознаешь, что у христианства ровно ноль доказательств своему учению? и вы ничем от верующих в кришну не отличаетесь?
>Если ты за запрет преступлений, то ты "чисто коммунист"?
каких преступлений? растягивать спину и делать дыхательные упражнения - преступление?
совсем уже вы ку ку
>>78946
т.е. Бог знал, что в рай проползет сатана, чтобы разрушить его творение, что несмотря на запрет адаму, они съедят плод, потом будут тысячелетиями страдать, чтобы потом все-таки спастись (но тоже не факт)?
во это да, как это все логично и красиво устроено
т.е. Бог знал, что в рай проползет сатана, чтобы разрушить его творение, что несмотря на запрет адаму, они съедят плод, потом будут тысячелетиями страдать, чтобы потом все-таки спастись (но тоже не факт)?
во это да, как это все логично и красиво устроено
>>78948
Христианство - это вера. Поздравляю тебя с этим открытием.
Ты за запрет преступлений или нет? Каких - каждый сам решает в соответствии со своей системой этических координат и представлений о том, что должно быть запрещено. Ты за полную вседозволенность или за запрет каких-то преступных в твоем понимании действий?
С точки зрения христиан, идолопоклонство и астрология - грех и преступление перед Богом. Должны ли они наказываться в христианском обществе и если должны, то как именно - вопрос открытый. Но проблема в том, что считать христианским обществом. По крайней мере, критиковать нужно, не оглядываясь на таких, как ты, которые ущемились наездом на астрологию. Критиковать, бойкотировать, отменять.
Христианство - это вера. Поздравляю тебя с этим открытием.
>каких преступлений?
Ты за запрет преступлений или нет? Каких - каждый сам решает в соответствии со своей системой этических координат и представлений о том, что должно быть запрещено. Ты за полную вседозволенность или за запрет каких-то преступных в твоем понимании действий?
С точки зрения христиан, идолопоклонство и астрология - грех и преступление перед Богом. Должны ли они наказываться в христианском обществе и если должны, то как именно - вопрос открытый. Но проблема в том, что считать христианским обществом. По крайней мере, критиковать нужно, не оглядываясь на таких, как ты, которые ущемились наездом на астрологию. Критиковать, бойкотировать, отменять.
>>78950
Доверься Богу и перестанешь страдать.
"Повеления Господа праведны, веселят сердце; заповедь Господа светла, просвещает очи."
Доверься Богу и перестанешь страдать.
"Повеления Господа праведны, веселят сердце; заповедь Господа светла, просвещает очи."
>>78919
>>78923
>>78948
ГБПОУ = "Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение"
"Государственное бюджетное". Будущих педагогов за деньги христиан учат языческим практикам. Христиане имеют право критиковать это и требовать гарантий, чтобы впредь такого не было.
Если там просто фитнес, то надо выступать за переименование и отказ от термина "йога", иначе никакого сотрудничества у христиан с ними не может быть.
Представь, что к твоим детям в колледж ЗА ТВОЙ СЧЕТ придут мусульмане из "школы шариата" (по-арабски "правильный путь"), под этим словом подразумевая уважение к старшим, защиту слабых, взаимопомощь и т.д. Еще "оздоровительные практики" типа какой-нибудь хиджамы прорекламируют. Ты будешь доволен этим?
>>78923
>>78948
ГБПОУ = "Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение"
"Государственное бюджетное". Будущих педагогов за деньги христиан учат языческим практикам. Христиане имеют право критиковать это и требовать гарантий, чтобы впредь такого не было.
Если там просто фитнес, то надо выступать за переименование и отказ от термина "йога", иначе никакого сотрудничества у христиан с ними не может быть.
Представь, что к твоим детям в колледж ЗА ТВОЙ СЧЕТ придут мусульмане из "школы шариата" (по-арабски "правильный путь"), под этим словом подразумевая уважение к старшим, защиту слабых, взаимопомощь и т.д. Еще "оздоровительные практики" типа какой-нибудь хиджамы прорекламируют. Ты будешь доволен этим?
>>78950
Сатана один из сыновей Бога и периодически тусит с ними в раю.
И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришёл и сатана.
Иов 1 глава — Библия: https://bible.by/syn/18/1/
>в рай проползет сатана
Сатана один из сыновей Бога и периодически тусит с ними в раю.
И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришёл и сатана.
Иов 1 глава — Библия: https://bible.by/syn/18/1/
>>78954
Вы заколебали. Сходите хоть на одно занятие по йоге, поймете что никакого язычества там нет, это голимый фитнес. Я, по наивности и будучи молод, поверив таким как вы, как раз и хотел найти языческие практики и оккультные знания на занятиях йогой. Какое же было мое разочарование наблюдать как жиреющие тни выполняют асаны с целью похудания, все это слегка подправлено дыхательными упражнениями выдаваемыми за мистическую медитацию.
>Будущих педагогов за деньги христиан учат языческим практикам
Вы заколебали. Сходите хоть на одно занятие по йоге, поймете что никакого язычества там нет, это голимый фитнес. Я, по наивности и будучи молод, поверив таким как вы, как раз и хотел найти языческие практики и оккультные знания на занятиях йогой. Какое же было мое разочарование наблюдать как жиреющие тни выполняют асаны с целью похудания, все это слегка подправлено дыхательными упражнениями выдаваемыми за мистическую медитацию.
>>78954
у нас верящих в астологию больше, чем реальных христиан-прихожан.
так что это церкви для христиан строят на налоги с верующих в астрологию
ну тогда будьте готовы, что люди начнут негативно относиться к христианству.
с какой стати у нас ущемляют русских язычников в пользу иудейской секты?
это недопустимо
>Будущих педагогов за деньги христиан учат языческим практикам.
у нас верящих в астологию больше, чем реальных христиан-прихожан.
так что это церкви для христиан строят на налоги с верующих в астрологию
>Христиане имеют право критиковать это и требовать гарантий, чтобы впредь такого не было.
ну тогда будьте готовы, что люди начнут негативно относиться к христианству.
с какой стати у нас ущемляют русских язычников в пользу иудейской секты?
это недопустимо
>>78959
Мажоры пришли к папеньке, плохишь с ними все норм.
Мажоры пришли к папеньке, плохишь с ними все норм.
>>78951
ну так и не лезьте к другим со своими верованиями, не запрещайте другим то, что они хотят делать, не претендуйте на истину и моральный авторитет.
т.е. ты одобряешь запрет христианства в ссср или что?
на службы хотя бы начните ходить регулярно, церкви пустые стоят, а вы лезете со своим сектантством к тем, кто вас ни о чем не спрашивает.
и сами не живете, и другим еще мешаете, только дискредитируете свою веру, в итоге будете вызывать раздражение, как советские идеологи в конце 80х
>Христианство - это вера. Поздравляю тебя с этим открытием.
ну так и не лезьте к другим со своими верованиями, не запрещайте другим то, что они хотят делать, не претендуйте на истину и моральный авторитет.
>Ты за запрет преступлений или нет? Каких - каждый сам решает в соответствии со своей системой этических координат и представлений о том, что должно быть запрещено.
т.е. ты одобряешь запрет христианства в ссср или что?
>Критиковать, бойкотировать, отменять.
на службы хотя бы начните ходить регулярно, церкви пустые стоят, а вы лезете со своим сектантством к тем, кто вас ни о чем не спрашивает.
и сами не живете, и другим еще мешаете, только дискредитируете свою веру, в итоге будете вызывать раздражение, как советские идеологи в конце 80х
>>78963
Неоиудей сквернословец, попробуй новости начать читать, прежде чем что-то пытаться говорить
Неоиудей сквернословец, попробуй новости начать читать, прежде чем что-то пытаться говорить
>>78968
Пиздежь.
Пиздежь.
>>78964
Где ты это увидел? Я о том, что каждый человек осознает, что есть поступки, заслуживающие порицания и наказания. Разные люди сочтут разное таким поступком. Тебя аж трясет от чьего-то поста в телеграме, например.
>т.е. ты одобряешь запрет христианства в ссср или что?
Где ты это увидел? Я о том, что каждый человек осознает, что есть поступки, заслуживающие порицания и наказания. Разные люди сочтут разное таким поступком. Тебя аж трясет от чьего-то поста в телеграме, например.
>>78964
Пока что христиане только за себя рассуждают и думают, что делать, если столкнулись с навязыванием язычества в государственных колледжах.
Лол, на своем канале запрещено высказать мнение? Ты реально как коммунист, если не хуже.
Всегда будут недовольные христианством, это не повод подстраиваться под мир. По протестантам и католикам видно, что подстраивание под мирское не привело к какому-то духовному подъему в обществе.
>ну так и не лезьте к другим со своими верованиями
Пока что христиане только за себя рассуждают и думают, что делать, если столкнулись с навязыванием язычества в государственных колледжах.
>к тем, кто вас ни о чем не спрашивает
Лол, на своем канале запрещено высказать мнение? Ты реально как коммунист, если не хуже.
>в итоге будете вызывать раздражение
Всегда будут недовольные христианством, это не повод подстраиваться под мир. По протестантам и католикам видно, что подстраивание под мирское не привело к какому-то духовному подъему в обществе.
>>78983
Делал. Он тоже говорил, что есть некий Бог, а Бога нет. Можно проверить это соблюдая заповеди Иисуса. Я уже не говорю про проклятие смоковницы, до чего даже иудеи не додумались. Столы бил им. Я вам даже столы не переворачиваю и ваших голубей не выпускаю на свободу. Ты слишком придирчив.
Делал. Он тоже говорил, что есть некий Бог, а Бога нет. Можно проверить это соблюдая заповеди Иисуса. Я уже не говорю про проклятие смоковницы, до чего даже иудеи не додумались. Столы бил им. Я вам даже столы не переворачиваю и ваших голубей не выпускаю на свободу. Ты слишком придирчив.
>>78961
Ты наверно не в курсе, но христианство о том, что надо быть всегда к этому готовыми. С древних времен беззаконники ущемлялись от критики со стороны пророков, апостолов и других проповедников слова Божия.
>ну тогда будьте готовы, что люди начнут негативно относиться к христианству
Ты наверно не в курсе, но христианство о том, что надо быть всегда к этому готовыми. С древних времен беззаконники ущемлялись от критики со стороны пророков, апостолов и других проповедников слова Божия.
>>78986
Чучхе тоже об этом. Ничего особого. А на войне погибали за своих родных всю историю Земли, и за это святыми Сынами Бога не становились.
Чучхе тоже об этом. Ничего особого. А на войне погибали за своих родных всю историю Земли, и за это святыми Сынами Бога не становились.
>>78991
это не оскорбление, а факт.
островского корежит от физической гимнастики, при этом он хочет, чтобы сюда приезжали как можно более религиозные мусульмане.
где там идейность?
это не оскорбление, а факт.
островского корежит от физической гимнастики, при этом он хочет, чтобы сюда приезжали как можно более религиозные мусульмане.
где там идейность?
>>78997
Ну там узнай. Он борется с невинными вещами и призывает сюда ультрарелигиозных мусульман. В РПЦ регулярно Масленицу празднуют, там язычества побольше,чем на курсах йоги
Ну там узнай. Он борется с невинными вещами и призывает сюда ультрарелигиозных мусульман. В РПЦ регулярно Масленицу празднуют, там язычества побольше,чем на курсах йоги
51 Кб, 660x574Еще вопрос православным анонам.
Как я должен вообще становиться верующим?
По своей натуре я внушаемый/наивный. Если я принимаю какие-то вещи, то принимаю очень серьезно и со всей глубиной. Поэтому чисто по этому аспекту шансы стать фанатиком чего-то у меня высокие. Зная эту свою особенность, а также боясь быть обманутым, я с детства научился ничему не верить 100%, всегда все в моем уме проходит фильтрацию критикой, скепсисом и т.д., а потом я выставляю оценки вероятности, никакого "Вася меня точно не кинет", никакого "точно". По итогу вещей, в которые я верю 100% очень мало - по сути законы физики, математики и проч., "мама меня любит", на этом стопроцентные утв-я заканчиваются или почти заканчиваются.
И вот как бы чем больше я чего-то читаю связанного с православием (а как любая религия она спроектирована/создана так, чтобы втягивать неофита), тем мне страшнее, что я стану ФРИКОМ для общества и своих друзей, родителей
Ведь если действительно все правда, и, если прям ПОВЕРИТЬ СИЛЬНО, то дальше идет полный демонтаж всех базовых ценностей - деньги не нужны, жизнь вообще не главная ценность, поэтому если я сдохну, спасая утопающего, которого не знаю даже нихуя, то все ок.
Трусом быть тоже нельзя, мы тут за вечную жизнь боремся, поэтому если на улице точики к кому-то пристанут, то, конечно, надо заступиться, похуй что самого на капусту порежут. Короче инстинкт самосохранения минус, если вдруг "за правое дело" что-то.
Далее, если у меня были какие-то амбиции по жизни, вроде там сделать карьеру в айти там, стать тимлидом, то это тоже МИНУС, так как с христианской точки зрения, как я понимаю, монах в келье на хлебе и воде, у которого нет НИХУЯ, напорядок лучший пример для подражания, чем условный тимлид команды в Интеле, которая будущее делает
Ну вы поняли, да? Если реально есть варик жить вечно и если ты в это поверил, то ну ...я выше все описал.
И это пиздец же. Мне даже страшно имаджинировать лица моих родителей и окружения в таком сценарии. У меня в университете был однокурсник, который вот упоролся, всю комнату иконами заставил, молился прямо вот даже если люди к нему заходили, его ни капли не смущало, другим тоже про Бога затирал. Ну...ребята норм учились на потоке, никто не осуждал, но я запомнил КАК на него смотрели, вот именно взгляд челов вокруг - смотрели как на поехавшего
И это вот этот чувак. А я, со своим перфекционизмом и мышлением в стиле поиска в глубину, вообще могу его обскакать раза в 2, мне если идея какая-то прям всерьез в голову придет - ну как бы все..
И вот я уже немного верю. Потом начитаюсь всякого, поверю еще больше, а потом ВСЕ, контроль будет утерян, так как трезвое мышление меня сегодняшнего будет уже недоступно, я там буду только "о спасении души думать" и пизда нах
Как я должен вообще становиться верующим?
По своей натуре я внушаемый/наивный. Если я принимаю какие-то вещи, то принимаю очень серьезно и со всей глубиной. Поэтому чисто по этому аспекту шансы стать фанатиком чего-то у меня высокие. Зная эту свою особенность, а также боясь быть обманутым, я с детства научился ничему не верить 100%, всегда все в моем уме проходит фильтрацию критикой, скепсисом и т.д., а потом я выставляю оценки вероятности, никакого "Вася меня точно не кинет", никакого "точно". По итогу вещей, в которые я верю 100% очень мало - по сути законы физики, математики и проч., "мама меня любит", на этом стопроцентные утв-я заканчиваются или почти заканчиваются.
И вот как бы чем больше я чего-то читаю связанного с православием (а как любая религия она спроектирована/создана так, чтобы втягивать неофита), тем мне страшнее, что я стану ФРИКОМ для общества и своих друзей, родителей
Ведь если действительно все правда, и, если прям ПОВЕРИТЬ СИЛЬНО, то дальше идет полный демонтаж всех базовых ценностей - деньги не нужны, жизнь вообще не главная ценность, поэтому если я сдохну, спасая утопающего, которого не знаю даже нихуя, то все ок.
Трусом быть тоже нельзя, мы тут за вечную жизнь боремся, поэтому если на улице точики к кому-то пристанут, то, конечно, надо заступиться, похуй что самого на капусту порежут. Короче инстинкт самосохранения минус, если вдруг "за правое дело" что-то.
Далее, если у меня были какие-то амбиции по жизни, вроде там сделать карьеру в айти там, стать тимлидом, то это тоже МИНУС, так как с христианской точки зрения, как я понимаю, монах в келье на хлебе и воде, у которого нет НИХУЯ, напорядок лучший пример для подражания, чем условный тимлид команды в Интеле, которая будущее делает
Ну вы поняли, да? Если реально есть варик жить вечно и если ты в это поверил, то ну ...я выше все описал.
И это пиздец же. Мне даже страшно имаджинировать лица моих родителей и окружения в таком сценарии. У меня в университете был однокурсник, который вот упоролся, всю комнату иконами заставил, молился прямо вот даже если люди к нему заходили, его ни капли не смущало, другим тоже про Бога затирал. Ну...ребята норм учились на потоке, никто не осуждал, но я запомнил КАК на него смотрели, вот именно взгляд челов вокруг - смотрели как на поехавшего
И это вот этот чувак. А я, со своим перфекционизмом и мышлением в стиле поиска в глубину, вообще могу его обскакать раза в 2, мне если идея какая-то прям всерьез в голову придет - ну как бы все..
И вот я уже немного верю. Потом начитаюсь всякого, поверю еще больше, а потом ВСЕ, контроль будет утерян, так как трезвое мышление меня сегодняшнего будет уже недоступно, я там буду только "о спасении души думать" и пизда нах
51 Кб, 660x574Еще вопрос православным анонам.
Как я должен вообще становиться верующим?
По своей натуре я внушаемый/наивный. Если я принимаю какие-то вещи, то принимаю очень серьезно и со всей глубиной. Поэтому чисто по этому аспекту шансы стать фанатиком чего-то у меня высокие. Зная эту свою особенность, а также боясь быть обманутым, я с детства научился ничему не верить 100%, всегда все в моем уме проходит фильтрацию критикой, скепсисом и т.д., а потом я выставляю оценки вероятности, никакого "Вася меня точно не кинет", никакого "точно". По итогу вещей, в которые я верю 100% очень мало - по сути законы физики, математики и проч., "мама меня любит", на этом стопроцентные утв-я заканчиваются или почти заканчиваются.
И вот как бы чем больше я чего-то читаю связанного с православием (а как любая религия она спроектирована/создана так, чтобы втягивать неофита), тем мне страшнее, что я стану ФРИКОМ для общества и своих друзей, родителей
Ведь если действительно все правда, и, если прям ПОВЕРИТЬ СИЛЬНО, то дальше идет полный демонтаж всех базовых ценностей - деньги не нужны, жизнь вообще не главная ценность, поэтому если я сдохну, спасая утопающего, которого не знаю даже нихуя, то все ок.
Трусом быть тоже нельзя, мы тут за вечную жизнь боремся, поэтому если на улице точики к кому-то пристанут, то, конечно, надо заступиться, похуй что самого на капусту порежут. Короче инстинкт самосохранения минус, если вдруг "за правое дело" что-то.
Далее, если у меня были какие-то амбиции по жизни, вроде там сделать карьеру в айти там, стать тимлидом, то это тоже МИНУС, так как с христианской точки зрения, как я понимаю, монах в келье на хлебе и воде, у которого нет НИХУЯ, напорядок лучший пример для подражания, чем условный тимлид команды в Интеле, которая будущее делает
Ну вы поняли, да? Если реально есть варик жить вечно и если ты в это поверил, то ну ...я выше все описал.
И это пиздец же. Мне даже страшно имаджинировать лица моих родителей и окружения в таком сценарии. У меня в университете был однокурсник, который вот упоролся, всю комнату иконами заставил, молился прямо вот даже если люди к нему заходили, его ни капли не смущало, другим тоже про Бога затирал. Ну...ребята норм учились на потоке, никто не осуждал, но я запомнил КАК на него смотрели, вот именно взгляд челов вокруг - смотрели как на поехавшего
И это вот этот чувак. А я, со своим перфекционизмом и мышлением в стиле поиска в глубину, вообще могу его обскакать раза в 2, мне если идея какая-то прям всерьез в голову придет - ну как бы все..
И вот я уже немного верю. Потом начитаюсь всякого, поверю еще больше, а потом ВСЕ, контроль будет утерян, так как трезвое мышление меня сегодняшнего будет уже недоступно, я там буду только "о спасении души думать" и пизда нах
Как я должен вообще становиться верующим?
По своей натуре я внушаемый/наивный. Если я принимаю какие-то вещи, то принимаю очень серьезно и со всей глубиной. Поэтому чисто по этому аспекту шансы стать фанатиком чего-то у меня высокие. Зная эту свою особенность, а также боясь быть обманутым, я с детства научился ничему не верить 100%, всегда все в моем уме проходит фильтрацию критикой, скепсисом и т.д., а потом я выставляю оценки вероятности, никакого "Вася меня точно не кинет", никакого "точно". По итогу вещей, в которые я верю 100% очень мало - по сути законы физики, математики и проч., "мама меня любит", на этом стопроцентные утв-я заканчиваются или почти заканчиваются.
И вот как бы чем больше я чего-то читаю связанного с православием (а как любая религия она спроектирована/создана так, чтобы втягивать неофита), тем мне страшнее, что я стану ФРИКОМ для общества и своих друзей, родителей
Ведь если действительно все правда, и, если прям ПОВЕРИТЬ СИЛЬНО, то дальше идет полный демонтаж всех базовых ценностей - деньги не нужны, жизнь вообще не главная ценность, поэтому если я сдохну, спасая утопающего, которого не знаю даже нихуя, то все ок.
Трусом быть тоже нельзя, мы тут за вечную жизнь боремся, поэтому если на улице точики к кому-то пристанут, то, конечно, надо заступиться, похуй что самого на капусту порежут. Короче инстинкт самосохранения минус, если вдруг "за правое дело" что-то.
Далее, если у меня были какие-то амбиции по жизни, вроде там сделать карьеру в айти там, стать тимлидом, то это тоже МИНУС, так как с христианской точки зрения, как я понимаю, монах в келье на хлебе и воде, у которого нет НИХУЯ, напорядок лучший пример для подражания, чем условный тимлид команды в Интеле, которая будущее делает
Ну вы поняли, да? Если реально есть варик жить вечно и если ты в это поверил, то ну ...я выше все описал.
И это пиздец же. Мне даже страшно имаджинировать лица моих родителей и окружения в таком сценарии. У меня в университете был однокурсник, который вот упоролся, всю комнату иконами заставил, молился прямо вот даже если люди к нему заходили, его ни капли не смущало, другим тоже про Бога затирал. Ну...ребята норм учились на потоке, никто не осуждал, но я запомнил КАК на него смотрели, вот именно взгляд челов вокруг - смотрели как на поехавшего
И это вот этот чувак. А я, со своим перфекционизмом и мышлением в стиле поиска в глубину, вообще могу его обскакать раза в 2, мне если идея какая-то прям всерьез в голову придет - ну как бы все..
И вот я уже немного верю. Потом начитаюсь всякого, поверю еще больше, а потом ВСЕ, контроль будет утерян, так как трезвое мышление меня сегодняшнего будет уже недоступно, я там буду только "о спасении души думать" и пизда нах
>>79002
Хватит оправдывать йогу и считать ее чем-то невинным. Упомянутые курсы йоги продвигают астрологию и эзотерику. Это чуждо христианам, христиане должны к такому относиться отрицательно.
Хватит оправдывать йогу и считать ее чем-то невинным. Упомянутые курсы йоги продвигают астрологию и эзотерику. Это чуждо христианам, христиане должны к такому относиться отрицательно.
>>79010
Христианин должен работать, чтобы никого не обременять и иметь возможность помогать другим.
"Кто крал, вперёд не кради, а лучше трудись, делая своими руками полезное, чтобы было из чего уделять нуждающемуся."
"Умоляем же вас, братия, более преуспевать
и усердно стараться о том, чтобы жить тихо, делать своё дело и работать своими собственными руками, как мы заповедывали вам;
чтобы вы поступали благоприлично перед внешними и ни в чём не нуждались."
"Завещеваем же вам, братия, именем Господа нашего Иисуса Христа, удаляться от всякого брата, поступающего бесчинно, а не по преданию, которое приняли от нас, ибо вы сами знаете, как должны вы подражать нам; ибо мы не бесчинствовали у вас, ни у кого не ели хлеба даром, но занимались трудом и работою ночь и день, чтобы не обременить кого из вас"
"Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь."
Христианин должен работать, чтобы никого не обременять и иметь возможность помогать другим.
"Кто крал, вперёд не кради, а лучше трудись, делая своими руками полезное, чтобы было из чего уделять нуждающемуся."
"Умоляем же вас, братия, более преуспевать
и усердно стараться о том, чтобы жить тихо, делать своё дело и работать своими собственными руками, как мы заповедывали вам;
чтобы вы поступали благоприлично перед внешними и ни в чём не нуждались."
"Завещеваем же вам, братия, именем Господа нашего Иисуса Христа, удаляться от всякого брата, поступающего бесчинно, а не по преданию, которое приняли от нас, ибо вы сами знаете, как должны вы подражать нам; ибо мы не бесчинствовали у вас, ни у кого не ели хлеба даром, но занимались трудом и работою ночь и день, чтобы не обременить кого из вас"
"Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь."
>>79010
Вообще советую Книгу Притчей.
Вообще советую Книгу Притчей.
>>79010
Так и должен. Потом Господь тебе откроет бесов; тебя, возможно, помучают, пока не станешь попроще и не поймешь, что ты (да все мы) сам по себе никто без Бога. Потом будешь учить Библию, древнегреческий и древнееврейский, потом библеистику, потом поймешь, что в Библии не всё истина, и с этого охуеешь. Дальше все пойдет по пизде, потому что на этом моменте Отец отпустит тебя в свободное плавание, нагло наебав. А ты смутно будешь догадываться, что это был не Бог никакой, а сатана, и что Иисус, как и все другие, в аду, а не в раю. И тогда тебе ничего не останется, как начать верить именно в Бога — не в Библию туалетную, не священниками, которые, бедняги, сами нихуя дупля не отбивают, не глазам и ушам, потому что в них будут бесы, не страху и любви, а именно Богу! Ты поймешь, что нужно сделать этот шаг веры, и будет этот шаг так же тяжел, как шаг с обрыва, но и это ещё не всё... Но пока хватит для тебя, дружок.
Так и должен. Потом Господь тебе откроет бесов; тебя, возможно, помучают, пока не станешь попроще и не поймешь, что ты (да все мы) сам по себе никто без Бога. Потом будешь учить Библию, древнегреческий и древнееврейский, потом библеистику, потом поймешь, что в Библии не всё истина, и с этого охуеешь. Дальше все пойдет по пизде, потому что на этом моменте Отец отпустит тебя в свободное плавание, нагло наебав. А ты смутно будешь догадываться, что это был не Бог никакой, а сатана, и что Иисус, как и все другие, в аду, а не в раю. И тогда тебе ничего не останется, как начать верить именно в Бога — не в Библию туалетную, не священниками, которые, бедняги, сами нихуя дупля не отбивают, не глазам и ушам, потому что в них будут бесы, не страху и любви, а именно Богу! Ты поймешь, что нужно сделать этот шаг веры, и будет этот шаг так же тяжел, как шаг с обрыва, но и это ещё не всё... Но пока хватит для тебя, дружок.
>>79010
В Intel генеральный директор христианин, который занимается благотворительностью.
hhttps://en.wikipedia.org/wiki/Pat_Gelsinger#Personal_life
Вообще среди программистов в США много верующих. От Дональда Кнута, который даже книгу о Библии написал, до ThePrimeagen'а, который слез с зависимостей благодаря вере во Христа.
В Intel генеральный директор христианин, который занимается благотворительностью.
hhttps://en.wikipedia.org/wiki/Pat_Gelsinger#Personal_life
Вообще среди программистов в США много верующих. От Дональда Кнута, который даже книгу о Библии написал, до ThePrimeagen'а, который слез с зависимостей благодаря вере во Христа.
>>79015
Ну это чисто работой так, ОК
А что по другим пунктам? Например, ценность жизни, амбиции карьерные, когда я хочу стать крутым, много зарабатывать (это уже вроде не просто работа, так) ..?
Как будто нельзя не выделяться по сравнению с обычными светскими людьми. Я бы даже сказал в этом варианте придется разительно выделяться
А делать вид, что ты как все это уже чревато "Ибо кто постыдится Меня и Моих слов, того Сын Человеческий постыдится, когда приидет во славе Своей и Отца и святых Ангелов"
Ну это чисто работой так, ОК
А что по другим пунктам? Например, ценность жизни, амбиции карьерные, когда я хочу стать крутым, много зарабатывать (это уже вроде не просто работа, так) ..?
Как будто нельзя не выделяться по сравнению с обычными светскими людьми. Я бы даже сказал в этом варианте придется разительно выделяться
А делать вид, что ты как все это уже чревато "Ибо кто постыдится Меня и Моих слов, того Сын Человеческий постыдится, когда приидет во славе Своей и Отца и святых Ангелов"
>>79020
Не завидуй шизам, нормис безблагодатный. Иди побухай чтоль до чертиков хоть, то хоть как женскую письку черта увидишь впервые в жизни, недоросля
Не завидуй шизам, нормис безблагодатный. Иди побухай чтоль до чертиков хоть, то хоть как женскую письку черта увидишь впервые в жизни, недоросля
>>79019
Ну хрен его знает. Вон апэловский буддист эзотерик... Как его звали? Эппл фирма вроде. Лысый популярный. Сдох от рака, как и директор Яндекса. А потому что они сами рак и рак распространяют со своими запретами на доступ к рут-папкам, за монополию на рынке, за яндекс-бары и прочее. Эти пидоры горят в аду, и поделом. А если этот "христианин" служит таким вот сотонам-наебаторам, то лучше свой Интел в башке проектировать, чем какие-то железяки, по которым тебя потом будут искать, чтобы ты за них убивал других христиан.
Ну хрен его знает. Вон апэловский буддист эзотерик... Как его звали? Эппл фирма вроде. Лысый популярный. Сдох от рака, как и директор Яндекса. А потому что они сами рак и рак распространяют со своими запретами на доступ к рут-папкам, за монополию на рынке, за яндекс-бары и прочее. Эти пидоры горят в аду, и поделом. А если этот "христианин" служит таким вот сотонам-наебаторам, то лучше свой Интел в башке проектировать, чем какие-то железяки, по которым тебя потом будут искать, чтобы ты за них убивал других христиан.
>>79019
Бля, вот это прям неожиданно для меня, спасибо за контент.
Но с точки зрения сути учения, священного писания и блабла это ОК?
В плане, что у чувака там бизнес, куча бабок и тд. Получается можно это все и можно быть привязанным к земному, если ты не какой-то там святой, а обычный чел? (надеюсь, да)
Просто если ты принимаешь веру как образец, то, по идее, постоянно должен страдать из-за того, что при первой возможности не спас кого-то, наплевав на себя, и что не раздаешь все доходы свои, оставляя себе необходимый минимум. Я хз, у меня каша в голове
Бля, вот это прям неожиданно для меня, спасибо за контент.
Но с точки зрения сути учения, священного писания и блабла это ОК?
В плане, что у чувака там бизнес, куча бабок и тд. Получается можно это все и можно быть привязанным к земному, если ты не какой-то там святой, а обычный чел? (надеюсь, да)
Просто если ты принимаешь веру как образец, то, по идее, постоянно должен страдать из-за того, что при первой возможности не спас кого-то, наплевав на себя, и что не раздаешь все доходы свои, оставляя себе необходимый минимум. Я хз, у меня каша в голове
>>79026
Есть много святых богачей, бро. Богатство это хуйня. Она ни на сто не влияет, если ты на этой теме не зафиксируешься
Есть много святых богачей, бро. Богатство это хуйня. Она ни на сто не влияет, если ты на этой теме не зафиксируешься
>>79024
Чел, ты.. Хоть Интел сейчас немного и посасывает у АМД, но вычислительной мощностью современных процессоров во многом мы обязаны именно разработкам инженеров Интела
Чел, ты.. Хоть Интел сейчас немного и посасывает у АМД, но вычислительной мощностью современных процессоров во многом мы обязаны именно разработкам инженеров Интела
>>79021
Деконструируй это устремление, оно в конечном счете состоит из желания кому-то что-то доказать, а зачем? Живи по заповедям Бога, без оглядки на окружающих. Бог обещал верующим успех в их делах, если они будут соблюдать Его заповеди. Но заповеди должны выполняться из послушания Ему, а не ради земного успеха.
Твой труд должен быть во славу Божию. Работай честно своим трудом, не лги, не плети интриги, а там уже сколько денег Бог даст, столько и будешь зарабатывать. Если будет больше денег, то используй это на благо. Ищи тех, кто нуждается в помощи, через благотворительные фонды или если знаком с такими людьми лично.
Выделяйся упованием на Господа, любовью к Его Слову (Библии), заботой о семье и ближних. Тогда тебе остальное будет безразлично, все эти погони за успехом.
>когда я хочу стать крутым
Деконструируй это устремление, оно в конечном счете состоит из желания кому-то что-то доказать, а зачем? Живи по заповедям Бога, без оглядки на окружающих. Бог обещал верующим успех в их делах, если они будут соблюдать Его заповеди. Но заповеди должны выполняться из послушания Ему, а не ради земного успеха.
>много зарабатывать
Твой труд должен быть во славу Божию. Работай честно своим трудом, не лги, не плети интриги, а там уже сколько денег Бог даст, столько и будешь зарабатывать. Если будет больше денег, то используй это на благо. Ищи тех, кто нуждается в помощи, через благотворительные фонды или если знаком с такими людьми лично.
>Как будто нельзя не выделяться по сравнению с обычными светскими людьми
Выделяйся упованием на Господа, любовью к Его Слову (Библии), заботой о семье и ближних. Тогда тебе остальное будет безразлично, все эти погони за успехом.
>>79028
Ага, после того, как туда из Совка уехали инженеры, то резко начали расти мощности. Да и в целом я уважаю Интел, просто говорю про применение этого добра в недобрых целях
Ага, после того, как туда из Совка уехали инженеры, то резко начали расти мощности. Да и в целом я уважаю Интел, просто говорю про применение этого добра в недобрых целях
>>79026
Христианину заповедано трудиться, чтобы прокормить себя и своих домашних ("Если же кто о своих и особенно о домашних не печётся, тот отрёкся от веры и хуже неверного"), помогать единоверцам ("доколе есть время, будем делать добро всем, а наипаче своим по вере") и тем, кто нуждается.
Христианин должен честно трудиться и не ради довольства людей (начальника, например), а ради Бога ("служа с усердием, как Господу, а не как человекам"). Если человек трудится так, то преуспеет. Это значит, что у него будут средства на поддержку домашних, единоверцев и нуждающихся.
Если ты, имея возможность работать на хорошей богоугодной должности, использовал эту возможность, показывал пример работника-христианина и помогал людям, то это реализация тех дарований, которые тебе Бог дал.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Притча_о_талантах
Просто работа не должна идти в ущерб твоему познанию Бога, молитве, участию в литургии, изучению Слова Божия.
Христианину заповедано трудиться, чтобы прокормить себя и своих домашних ("Если же кто о своих и особенно о домашних не печётся, тот отрёкся от веры и хуже неверного"), помогать единоверцам ("доколе есть время, будем делать добро всем, а наипаче своим по вере") и тем, кто нуждается.
Христианин должен честно трудиться и не ради довольства людей (начальника, например), а ради Бога ("служа с усердием, как Господу, а не как человекам"). Если человек трудится так, то преуспеет. Это значит, что у него будут средства на поддержку домашних, единоверцев и нуждающихся.
Если ты, имея возможность работать на хорошей богоугодной должности, использовал эту возможность, показывал пример работника-христианина и помогал людям, то это реализация тех дарований, которые тебе Бог дал.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Притча_о_талантах
Просто работа не должна идти в ущерб твоему познанию Бога, молитве, участию в литургии, изучению Слова Божия.
>>79010
Еще советую Книгу Премудрости Иисуса, сына Сирахова.
Из википедии:
Еще советую Книгу Премудрости Иисуса, сына Сирахова.
Из википедии:
>Содержание Книги Премудрости христианами издревле считалось глубоко поучительным для тех, кто ищет уроков мудрости и благочестия. Отцы Церкви нередко пользовались выражениями премудрого сына Сирахова как подтверждением своих учительных мыслей. В 85 апостольском правиле юношам советуется изучать «Премудрость многоученого Сираха». В 39-м пасхальном послании св. Афанасия Александрийского книга Премудрости Иисуса сына Сирахова назначается для поучительного чтения оглашенным. Св. Иоанн Дамаскин называет её «прекрасною и очень полезною» книгою.
>Большое значение книге придавал и Мартин Лютер, который писал:
>Полезна для народа, так как её цель — сделать гражданина или домохозяина богобоязненным, благочестивым и мудрым[9].
666 Кб, 1920x818>>79033
Еще пару (2) вопросов хотел задать вопрос православным анонам, спасибо за терепение (байт на ответ)
В христианстве, как я понимаю, сильно осуждают гордость в общепринятом понимании этого слова. Хотя гордость часто дает амбиции, триумф победы, мотивацию
Этот грех, который как бы у всех есть в той или иной степени как ложь или я должен прям сильно париться на эту тему?, ну то есть:
Не знаю как у других, мне, когда я уже близок к тому, чтобы бросить какое-то дело, часто помогает как раз гордость. Ну то есть нежелание быть униженным кем-либо: обстоятельствами, позорным результатом на фоне других, да и вообще нежелание разочароваться в себе. Типа "чтобы Я сейчас сдался? Нененене, хуй, капитуляции не будет", вот типа как у пикрила))) Иногда это прям мощную мотивацию дает
Неужели это так плохо даже в такой безобидной форме? Или это плохо, но есть у всех, поэтому не так критично?
Просто если бы не это, я вообще бы половины вещей не сделал, которые в итоге сделал. Мне вообще нравится азарт соревнования, всевозможные 1х1 с накалом страстей в чем угодно, ну и перепады эмоций от "гг мы проебали" до "лежать, дауны".
Ну то есть ИРЛ я им ничего не скажу, да и какой-то злобы искренней к ним не питаю, но в моменте неужели плох азарт, амбиции?
Еще пару (2) вопросов хотел задать вопрос православным анонам, спасибо за терепение (байт на ответ)
В христианстве, как я понимаю, сильно осуждают гордость в общепринятом понимании этого слова. Хотя гордость часто дает амбиции, триумф победы, мотивацию
Этот грех, который как бы у всех есть в той или иной степени как ложь или я должен прям сильно париться на эту тему?, ну то есть:
Не знаю как у других, мне, когда я уже близок к тому, чтобы бросить какое-то дело, часто помогает как раз гордость. Ну то есть нежелание быть униженным кем-либо: обстоятельствами, позорным результатом на фоне других, да и вообще нежелание разочароваться в себе. Типа "чтобы Я сейчас сдался? Нененене, хуй, капитуляции не будет", вот типа как у пикрила))) Иногда это прям мощную мотивацию дает
Неужели это так плохо даже в такой безобидной форме? Или это плохо, но есть у всех, поэтому не так критично?
Просто если бы не это, я вообще бы половины вещей не сделал, которые в итоге сделал. Мне вообще нравится азарт соревнования, всевозможные 1х1 с накалом страстей в чем угодно, ну и перепады эмоций от "гг мы проебали" до "лежать, дауны".
Ну то есть ИРЛ я им ничего не скажу, да и какой-то злобы искренней к ним не питаю, но в моменте неужели плох азарт, амбиции?
>>79041
Азарт это прекрасно. Главное это другим людям не причинять страданий. И самому не загоняться. Грех тут в том, что ты загонешься и попадешь в жопу. Это не сугубо религиозная мудрость, это просто универсальное правило. Все мы обезьяны дикие, а когда загоняемся, то другие страдать начинают. Вот, например, обычный онанист может стать и гомосеком, и с суккубами спать, и педофилом, а потом еще пойдет кого-то изнасилует или убьет. А потом ему яйца отрежут и с позором выгонят из общества. И ладно бы выгнали за правду, так за зоофилию — это просто страшнее смерти. А ведь там еще и бесы подзуживают. Короче, это как пример.
Азарт это прекрасно. Главное это другим людям не причинять страданий. И самому не загоняться. Грех тут в том, что ты загонешься и попадешь в жопу. Это не сугубо религиозная мудрость, это просто универсальное правило. Все мы обезьяны дикие, а когда загоняемся, то другие страдать начинают. Вот, например, обычный онанист может стать и гомосеком, и с суккубами спать, и педофилом, а потом еще пойдет кого-то изнасилует или убьет. А потом ему яйца отрежут и с позором выгонят из общества. И ладно бы выгнали за правду, так за зоофилию — это просто страшнее смерти. А ведь там еще и бесы подзуживают. Короче, это как пример.
>>79041
Если ты доверишься воле Бога, то тебе любой результат будет за радость. Это же путь, которым Он тебя ведет.
А мотивация должна быть делать что-то во славу Божию, а не свою. "Служа с усердием, как Господу, а не как человекам".
Христианин через кроткость и усмирение гордыни достигает успеха. Смотри, как Златоуст толкует стих о том, что кроткие наследуют землю:
"Скажи мне, какую наследуют землю? Некоторые говорят, что наследуют землю духовную. Но это несправедливо. В Писании нигде не упоминается о земле духовной. Что же значат эти слова? Христос разумеет здесь чувственную награду, как и Павел, когда он вслед за словами: «чти отца твоего и мать», присовокупляет: «будешь долголетен на земле» (Еф. 6:2-3). Равным образом и сам Господь сказал разбойнику: «ныне же будешь со Мной в раю» (Лк. 23:43). Применяясь к тем слушателям, которые более предаются чувственному и прежде ищут настоящего, нежели будущего, Христос не поощряет их будущими только благами, но и настоящими. Потому-то и далее в Своей беседе, сказав: «мирись с соперником твоим скорее», за такое благоразумное дело определяет награду, говоря: «чтобы соперник не отдал тебя судье, а судья не отдал бы тебя слуге» (Мф. 5:25). Видишь, откуда Он заимствовал угрозы! От предметов чувственных, от самых обычных явлений. И еще: «кто скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону» (Мф. 5:22). Также и Павел весьма часто указывает на чувственные награды, и заимствует побуждения от предметов настоящих, например, когда рассуждает о девстве: тут он совсем не упоминает о небесах, а побуждает настоящими благами, говоря: «если же кто почитает неприличным», и: «мне вас жаль», и: «хочу, чтобы вы были без забот» (1 Кор. 7:36, 7:28, 7:32). Так и Христос с духовными наградами соединил чувственные. Так как кроткий человек может подумать, что он теряет все свое имущество, то Христос обещает противное, говоря, что он-то безопасно и владеет своим имуществом: он ни дерзок, ни тщеславен; кто же, напротив, будет таковым, тот может лишиться и наследственного имения, и даже погубит самую душу. Впрочем, так как и в ветхом уже завете часто пророк говорил: «кроткие наследуют землю» (Пс. 36:11), то Христос выражает, следовательно, Свою мысль словами уже им известными, чтобы не везде употреблять новые выражения. Однако, в Своих словах Он не ограничивает наград настоящими благами, но вместе предлагает и будущие. Когда Он говорит о чем-нибудь духовном, то не отвергает и выгод настоящей жизни; равным образом, когда обещает что-нибудь в здешней жизни, то этим еще не ограничивает Своего обещания. «Ищите», говорит Он, «прежде Царства Божия, и это все приложится вам» (Мф. 6:33). И еще: «всякий, кто оставит дома, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради имени Моего, получит во сто крат и наследует жизнь вечную» (Мф. 19:29)."
Если ты доверишься воле Бога, то тебе любой результат будет за радость. Это же путь, которым Он тебя ведет.
А мотивация должна быть делать что-то во славу Божию, а не свою. "Служа с усердием, как Господу, а не как человекам".
Христианин через кроткость и усмирение гордыни достигает успеха. Смотри, как Златоуст толкует стих о том, что кроткие наследуют землю:
"Скажи мне, какую наследуют землю? Некоторые говорят, что наследуют землю духовную. Но это несправедливо. В Писании нигде не упоминается о земле духовной. Что же значат эти слова? Христос разумеет здесь чувственную награду, как и Павел, когда он вслед за словами: «чти отца твоего и мать», присовокупляет: «будешь долголетен на земле» (Еф. 6:2-3). Равным образом и сам Господь сказал разбойнику: «ныне же будешь со Мной в раю» (Лк. 23:43). Применяясь к тем слушателям, которые более предаются чувственному и прежде ищут настоящего, нежели будущего, Христос не поощряет их будущими только благами, но и настоящими. Потому-то и далее в Своей беседе, сказав: «мирись с соперником твоим скорее», за такое благоразумное дело определяет награду, говоря: «чтобы соперник не отдал тебя судье, а судья не отдал бы тебя слуге» (Мф. 5:25). Видишь, откуда Он заимствовал угрозы! От предметов чувственных, от самых обычных явлений. И еще: «кто скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону» (Мф. 5:22). Также и Павел весьма часто указывает на чувственные награды, и заимствует побуждения от предметов настоящих, например, когда рассуждает о девстве: тут он совсем не упоминает о небесах, а побуждает настоящими благами, говоря: «если же кто почитает неприличным», и: «мне вас жаль», и: «хочу, чтобы вы были без забот» (1 Кор. 7:36, 7:28, 7:32). Так и Христос с духовными наградами соединил чувственные. Так как кроткий человек может подумать, что он теряет все свое имущество, то Христос обещает противное, говоря, что он-то безопасно и владеет своим имуществом: он ни дерзок, ни тщеславен; кто же, напротив, будет таковым, тот может лишиться и наследственного имения, и даже погубит самую душу. Впрочем, так как и в ветхом уже завете часто пророк говорил: «кроткие наследуют землю» (Пс. 36:11), то Христос выражает, следовательно, Свою мысль словами уже им известными, чтобы не везде употреблять новые выражения. Однако, в Своих словах Он не ограничивает наград настоящими благами, но вместе предлагает и будущие. Когда Он говорит о чем-нибудь духовном, то не отвергает и выгод настоящей жизни; равным образом, когда обещает что-нибудь в здешней жизни, то этим еще не ограничивает Своего обещания. «Ищите», говорит Он, «прежде Царства Божия, и это все приложится вам» (Мф. 6:33). И еще: «всякий, кто оставит дома, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради имени Моего, получит во сто крат и наследует жизнь вечную» (Мф. 19:29)."
>>79041
Если ты доверишься воле Бога, то тебе любой результат будет за радость. Это же путь, которым Он тебя ведет.
А мотивация должна быть делать что-то во славу Божию, а не свою. "Служа с усердием, как Господу, а не как человекам".
Христианин через кроткость и усмирение гордыни достигает успеха. Смотри, как Златоуст толкует стих о том, что кроткие наследуют землю:
"Скажи мне, какую наследуют землю? Некоторые говорят, что наследуют землю духовную. Но это несправедливо. В Писании нигде не упоминается о земле духовной. Что же значат эти слова? Христос разумеет здесь чувственную награду, как и Павел, когда он вслед за словами: «чти отца твоего и мать», присовокупляет: «будешь долголетен на земле» (Еф. 6:2-3). Равным образом и сам Господь сказал разбойнику: «ныне же будешь со Мной в раю» (Лк. 23:43). Применяясь к тем слушателям, которые более предаются чувственному и прежде ищут настоящего, нежели будущего, Христос не поощряет их будущими только благами, но и настоящими. Потому-то и далее в Своей беседе, сказав: «мирись с соперником твоим скорее», за такое благоразумное дело определяет награду, говоря: «чтобы соперник не отдал тебя судье, а судья не отдал бы тебя слуге» (Мф. 5:25). Видишь, откуда Он заимствовал угрозы! От предметов чувственных, от самых обычных явлений. И еще: «кто скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону» (Мф. 5:22). Также и Павел весьма часто указывает на чувственные награды, и заимствует побуждения от предметов настоящих, например, когда рассуждает о девстве: тут он совсем не упоминает о небесах, а побуждает настоящими благами, говоря: «если же кто почитает неприличным», и: «мне вас жаль», и: «хочу, чтобы вы были без забот» (1 Кор. 7:36, 7:28, 7:32). Так и Христос с духовными наградами соединил чувственные. Так как кроткий человек может подумать, что он теряет все свое имущество, то Христос обещает противное, говоря, что он-то безопасно и владеет своим имуществом: он ни дерзок, ни тщеславен; кто же, напротив, будет таковым, тот может лишиться и наследственного имения, и даже погубит самую душу. Впрочем, так как и в ветхом уже завете часто пророк говорил: «кроткие наследуют землю» (Пс. 36:11), то Христос выражает, следовательно, Свою мысль словами уже им известными, чтобы не везде употреблять новые выражения. Однако, в Своих словах Он не ограничивает наград настоящими благами, но вместе предлагает и будущие. Когда Он говорит о чем-нибудь духовном, то не отвергает и выгод настоящей жизни; равным образом, когда обещает что-нибудь в здешней жизни, то этим еще не ограничивает Своего обещания. «Ищите», говорит Он, «прежде Царства Божия, и это все приложится вам» (Мф. 6:33). И еще: «всякий, кто оставит дома, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради имени Моего, получит во сто крат и наследует жизнь вечную» (Мф. 19:29)."
Если ты доверишься воле Бога, то тебе любой результат будет за радость. Это же путь, которым Он тебя ведет.
А мотивация должна быть делать что-то во славу Божию, а не свою. "Служа с усердием, как Господу, а не как человекам".
Христианин через кроткость и усмирение гордыни достигает успеха. Смотри, как Златоуст толкует стих о том, что кроткие наследуют землю:
"Скажи мне, какую наследуют землю? Некоторые говорят, что наследуют землю духовную. Но это несправедливо. В Писании нигде не упоминается о земле духовной. Что же значат эти слова? Христос разумеет здесь чувственную награду, как и Павел, когда он вслед за словами: «чти отца твоего и мать», присовокупляет: «будешь долголетен на земле» (Еф. 6:2-3). Равным образом и сам Господь сказал разбойнику: «ныне же будешь со Мной в раю» (Лк. 23:43). Применяясь к тем слушателям, которые более предаются чувственному и прежде ищут настоящего, нежели будущего, Христос не поощряет их будущими только благами, но и настоящими. Потому-то и далее в Своей беседе, сказав: «мирись с соперником твоим скорее», за такое благоразумное дело определяет награду, говоря: «чтобы соперник не отдал тебя судье, а судья не отдал бы тебя слуге» (Мф. 5:25). Видишь, откуда Он заимствовал угрозы! От предметов чувственных, от самых обычных явлений. И еще: «кто скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону» (Мф. 5:22). Также и Павел весьма часто указывает на чувственные награды, и заимствует побуждения от предметов настоящих, например, когда рассуждает о девстве: тут он совсем не упоминает о небесах, а побуждает настоящими благами, говоря: «если же кто почитает неприличным», и: «мне вас жаль», и: «хочу, чтобы вы были без забот» (1 Кор. 7:36, 7:28, 7:32). Так и Христос с духовными наградами соединил чувственные. Так как кроткий человек может подумать, что он теряет все свое имущество, то Христос обещает противное, говоря, что он-то безопасно и владеет своим имуществом: он ни дерзок, ни тщеславен; кто же, напротив, будет таковым, тот может лишиться и наследственного имения, и даже погубит самую душу. Впрочем, так как и в ветхом уже завете часто пророк говорил: «кроткие наследуют землю» (Пс. 36:11), то Христос выражает, следовательно, Свою мысль словами уже им известными, чтобы не везде употреблять новые выражения. Однако, в Своих словах Он не ограничивает наград настоящими благами, но вместе предлагает и будущие. Когда Он говорит о чем-нибудь духовном, то не отвергает и выгод настоящей жизни; равным образом, когда обещает что-нибудь в здешней жизни, то этим еще не ограничивает Своего обещания. «Ищите», говорит Он, «прежде Царства Божия, и это все приложится вам» (Мф. 6:33). И еще: «всякий, кто оставит дома, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради имени Моего, получит во сто крат и наследует жизнь вечную» (Мф. 19:29)."
51 Кб, 660x574И ПОСЛЕДНИЙ (реально надеюсь, что ласт) вопрос вкину
Как не быть религиозным невротиком? Просто я могу замечать грех почти в любом своем действии. Я пробовал поиграть в такой мод, в итоге самооценка в говно падает, постоянно думаешь, какое ты ничтожество, но и вперед не двигаешься
Например, хочу новые кеды красивые. Зач? Нравятся, ну и покрасоваться офк тоже, как же без этого. Грех получается. + стресс
На работе троллю коллег в общем-то по-доброму, они тоже, ну и вообще это просто шутки, которые всех только веселят, но юмор же НАД кем-то, то есть это тоже грех? Грех + стресс
Я сел поиграть вечером, хотя силы учиться так-то еще были. Получается грех? + стресс
Увидел девушку красивую на улице. Хочу ее офк) Грех? Так точно, + стресс
Я даже могу при желании разбирать самые банальные свои поступки и фразы, которые сказал мимоходом, и видеть в них грех в подоплеке (одной из причин) . Да даже вот сидение на дваче сейчас это грех, малейшая хитрость в разговоре, чтобы побыстрее пойти по делам грех и тд и тп
И как бы ЧТО ДЕЛАТЬ? Мне кажется, что есть 2-3 важные вещи, которые я должен исправить прежде всего, а на остальное пока забить. Но по идее согласно христианству нельзя любить свой грех там и тд и забивать нельзя
Получается так и должно быть, что я должен все замечать, в перманентном стрессе жить и чувствовать себя чмом? о_0 Если не, то как быть тогда? Я серьезно
Как не быть религиозным невротиком? Просто я могу замечать грех почти в любом своем действии. Я пробовал поиграть в такой мод, в итоге самооценка в говно падает, постоянно думаешь, какое ты ничтожество, но и вперед не двигаешься
Например, хочу новые кеды красивые. Зач? Нравятся, ну и покрасоваться офк тоже, как же без этого. Грех получается. + стресс
На работе троллю коллег в общем-то по-доброму, они тоже, ну и вообще это просто шутки, которые всех только веселят, но юмор же НАД кем-то, то есть это тоже грех? Грех + стресс
Я сел поиграть вечером, хотя силы учиться так-то еще были. Получается грех? + стресс
Увидел девушку красивую на улице. Хочу ее офк) Грех? Так точно, + стресс
Я даже могу при желании разбирать самые банальные свои поступки и фразы, которые сказал мимоходом, и видеть в них грех в подоплеке (одной из причин) . Да даже вот сидение на дваче сейчас это грех, малейшая хитрость в разговоре, чтобы побыстрее пойти по делам грех и тд и тп
И как бы ЧТО ДЕЛАТЬ? Мне кажется, что есть 2-3 важные вещи, которые я должен исправить прежде всего, а на остальное пока забить. Но по идее согласно христианству нельзя любить свой грех там и тд и забивать нельзя
Получается так и должно быть, что я должен все замечать, в перманентном стрессе жить и чувствовать себя чмом? о_0 Если не, то как быть тогда? Я серьезно
>>79044
"Христианин через кроткость и усмирение гордыни достигает успеха"
Да, я тебя понял. Я даже читал какую-то трактовку, где человек пишет мол, < построить самый красивый храм в мире и радоваться ровно также, как если бы его построил другой >
Но, к сожалению (?), для меня это не работает. Нахуй мне успех, если я не могу радоваться ему и вообще отрешен от своего я. Мне тогда тупо не интересно становится. Ну, это если мысленный эксперимент провести. Ну или процентов 15% интереса максимум останется.
Помню, как-то с приятелем в школе думали, стали ли бы мы решать олимпиадную математику, если бы на необитаемом острове остались, это парадокс, но оба пришли к выводу, что только чтобы мозг не засох, а так было бы похуй на все свершения
ЛАДНО. А если я это принять не могу пока что, то если я решу стать христианином, могу ли я выполнять какие-то другие заповеди, это зачтется? Ну то есть просто заморозить "проблему" или если я принимаю священное писание как образец, то я как минимум должен постоянно корить себя за свою гордыню?
"Христианин через кроткость и усмирение гордыни достигает успеха"
Да, я тебя понял. Я даже читал какую-то трактовку, где человек пишет мол, < построить самый красивый храм в мире и радоваться ровно также, как если бы его построил другой >
Но, к сожалению (?), для меня это не работает. Нахуй мне успех, если я не могу радоваться ему и вообще отрешен от своего я. Мне тогда тупо не интересно становится. Ну, это если мысленный эксперимент провести. Ну или процентов 15% интереса максимум останется.
Помню, как-то с приятелем в школе думали, стали ли бы мы решать олимпиадную математику, если бы на необитаемом острове остались, это парадокс, но оба пришли к выводу, что только чтобы мозг не засох, а так было бы похуй на все свершения
ЛАДНО. А если я это принять не могу пока что, то если я решу стать христианином, могу ли я выполнять какие-то другие заповеди, это зачтется? Ну то есть просто заморозить "проблему" или если я принимаю священное писание как образец, то я как минимум должен постоянно корить себя за свою гордыню?
>>79049
Одежда бывает очень дорогая, на такую лучше не тратиться. Скромность тоже важна.
Юмор и игры - норм, если без всякой жести. Не вижу в этом проблемы. Нужна эмпатия, чтобы понять, как человек реагирует на шутки, может его напрягает твой юмор. Если вы друзья и шутите в компании без оскорблений и какой-то пошлости, то разве это плохо?
Посмотрел на девушку с вожделением - покаялся в сердце перед Богом, а в другой раз лучше отвести взгляд в сторону.
Одежда бывает очень дорогая, на такую лучше не тратиться. Скромность тоже важна.
Юмор и игры - норм, если без всякой жести. Не вижу в этом проблемы. Нужна эмпатия, чтобы понять, как человек реагирует на шутки, может его напрягает твой юмор. Если вы друзья и шутите в компании без оскорблений и какой-то пошлости, то разве это плохо?
Посмотрел на девушку с вожделением - покаялся в сердце перед Богом, а в другой раз лучше отвести взгляд в сторону.
>>79049
Ты все правильно делаешь и думаешь, за исключением того, что заморачиваешься. Просто размышляй над этим беспристрастно. Размышляй понемногу, не заставляй себя. Пусть мысли сами приходят в голову. Во всем сразу не разберешься — что грех, а что нет. Есть такое правило, что если не знаешь, что ты делаешь, то лучше ничего не делать. Так что играй хоть всю жизнь, если будет желание и возможность. Во всем надо разбираться понемногу, вникать умом. Не пороть горячку. Жизнь и Бог покажут и помогут. На девушек смотри себе на здоровье. Даже нерелигиозные взрослые люди смотрят по большей части на женщину в первую очередь как на человека. С возрастом вообще это проходит. Смотрят как на собеседника хорошего или умного человека. Не пори горячку. Пока оставь все как есть, размышляй и меняйся по мере сил, по мере осознания. В борьбу не кидайся. Прежде всего думай о Боге, молись Богу почаще, а Он тебя приведет куда надо и покажет что надо. На то она и нужна религия, чтобы с высшими силами жить. Вечно.
Ты все правильно делаешь и думаешь, за исключением того, что заморачиваешься. Просто размышляй над этим беспристрастно. Размышляй понемногу, не заставляй себя. Пусть мысли сами приходят в голову. Во всем сразу не разберешься — что грех, а что нет. Есть такое правило, что если не знаешь, что ты делаешь, то лучше ничего не делать. Так что играй хоть всю жизнь, если будет желание и возможность. Во всем надо разбираться понемногу, вникать умом. Не пороть горячку. Жизнь и Бог покажут и помогут. На девушек смотри себе на здоровье. Даже нерелигиозные взрослые люди смотрят по большей части на женщину в первую очередь как на человека. С возрастом вообще это проходит. Смотрят как на собеседника хорошего или умного человека. Не пори горячку. Пока оставь все как есть, размышляй и меняйся по мере сил, по мере осознания. В борьбу не кидайся. Прежде всего думай о Боге, молись Богу почаще, а Он тебя приведет куда надо и покажет что надо. На то она и нужна религия, чтобы с высшими силами жить. Вечно.
77 Кб, 301x420>>79052
Надо постепенно работать над своим характером. У Николаса Томаса Райта в книжке "Бог есть. Что дальше?" затрагивается тема формирования христианского характера. Поищи на флибусте или вконтакте, если на английском читаешь, то на либгене ("After You Believe" в оригинале).
Надо постепенно работать над своим характером. У Николаса Томаса Райта в книжке "Бог есть. Что дальше?" затрагивается тема формирования христианского характера. Поищи на флибусте или вконтакте, если на английском читаешь, то на либгене ("After You Believe" в оригинале).
51 Кб, 660x574>>79055
Так да, ты прав, наверное, стоит как-то полегче с этим быть. Тем более фанатиком я уж точно не хочу становится.
Но просто само первое знакомство это какой-то ппц. По итогам ~3.5 вечеров с попытками разобраться, в частности, чтения того, что вы тут накидали и не только, я прям депрессуху словил, везде все мрачное, страшное: мученики, не делай то, не делай это, люби больше чем мать (??????), скрежет зубов, страдания, страдания, страдания, нести крест, какая-то женщина, которая дочерей отдала на пытки и радовалась, она святая вроде по итогу. Но у меня ужасно бомбануло с этой истории. И тд и тп
По итогу я столько негативных эмоций испытал от раздражения до сейчас просто апатии, так как устал злиться и бугуртить, просто морально истощился капец от этого. Хотя странно, я ж не обязан что-то там решать сейчас, у меня даже с точки зрения верунической свобода воли. Но просто я как-то форсил себя определиться РАЗ И НАВСЕГДА, мб уже это в какой-то нервоз перерасло и мне надо к психотерапевту сгонять на всякий) Я не увидел ни малейшей возможности быть счастливым для себя, только мрак какой-то, ну вы несколько ответами помогли, респект
По итогу когда выходил курить, закончил тем, что смотрел в свое отражение в окне и раз 5 повторил про себя, стараясь вспомнить ВСЕ аргументы, которые помню и могу придумать "Бога нет Бога нет Бога нет, это все хуйня, ты один нахуй))". Почти достиг веры в этот факт, но по ходу недостаточной, чтобы опять забыть про это на полгода, как в прошлый раз. Меня уже утомили эти колебания, а окончательно полностью НАЧИСТО разувериться я не могу пока что в силу определенного опыта/совпадений, но и верить это просто ну мрак беспросветный и страшный
Ну это я чисто выговорился (=кому не похуй)
Короче альт-табаюсь обратно на работу, всем спасибо, кто отвечал, особенно тем, кто инфу про CEO Intel подкинул и помог с объяснениями
Так да, ты прав, наверное, стоит как-то полегче с этим быть. Тем более фанатиком я уж точно не хочу становится.
Но просто само первое знакомство это какой-то ппц. По итогам ~3.5 вечеров с попытками разобраться, в частности, чтения того, что вы тут накидали и не только, я прям депрессуху словил, везде все мрачное, страшное: мученики, не делай то, не делай это, люби больше чем мать (??????), скрежет зубов, страдания, страдания, страдания, нести крест, какая-то женщина, которая дочерей отдала на пытки и радовалась, она святая вроде по итогу. Но у меня ужасно бомбануло с этой истории. И тд и тп
По итогу я столько негативных эмоций испытал от раздражения до сейчас просто апатии, так как устал злиться и бугуртить, просто морально истощился капец от этого. Хотя странно, я ж не обязан что-то там решать сейчас, у меня даже с точки зрения верунической свобода воли. Но просто я как-то форсил себя определиться РАЗ И НАВСЕГДА, мб уже это в какой-то нервоз перерасло и мне надо к психотерапевту сгонять на всякий) Я не увидел ни малейшей возможности быть счастливым для себя, только мрак какой-то, ну вы несколько ответами помогли, респект
По итогу когда выходил курить, закончил тем, что смотрел в свое отражение в окне и раз 5 повторил про себя, стараясь вспомнить ВСЕ аргументы, которые помню и могу придумать "Бога нет Бога нет Бога нет, это все хуйня, ты один нахуй))". Почти достиг веры в этот факт, но по ходу недостаточной, чтобы опять забыть про это на полгода, как в прошлый раз. Меня уже утомили эти колебания, а окончательно полностью НАЧИСТО разувериться я не могу пока что в силу определенного опыта/совпадений, но и верить это просто ну мрак беспросветный и страшный
Ну это я чисто выговорился (=кому не похуй)
Короче альт-табаюсь обратно на работу, всем спасибо, кто отвечал, особенно тем, кто инфу про CEO Intel подкинул и помог с объяснениями
>>79056
Ты сам-то православный? Наверняка эту книжицу написаль католик, либо протестант, врядли она будет духовно полезной.
Ты сам-то православный? Наверняка эту книжицу написаль католик, либо протестант, врядли она будет духовно полезной.
>>79068
*перерОсло фикс
*перерОсло фикс
>>79069
Да, православный.
Православные могут читать полезные католические и протестантские книги. В этом нет проблемы.
Да, православный.
Православные могут читать полезные католические и протестантские книги. В этом нет проблемы.
>>79011
А к Масленице они как должны относиться?
А к Масленице они как должны относиться?
>>78903
Хуже, чем нихуя.
Одной рукой заступается за Давина, другой рукой выпускает учебники "православной биологии".
С них как с гуся вода.
Гундяев не фундаменталистов вызвал на ковер, а просто пиздит популизм на широкую публику.
Уж лучше бы блядь рпц просто признала себя такой, как она есть.
Хуже, чем нихуя.
Одной рукой заступается за Давина, другой рукой выпускает учебники "православной биологии".
>Православные антиэволюционисты
С них как с гуся вода.
Гундяев не фундаменталистов вызвал на ковер, а просто пиздит популизм на широкую публику.
Уж лучше бы блядь рпц просто признала себя такой, как она есть.
>>79068
Удачи, анон!
Меня возвращает на Землю понимание того, что когда я буду разорванный, выебанный и униженный в крови умирать, то все мои просьбы к Богу закончатся игнором, как и все эти десять лет моей веры. Мы никому нахуй не нужны, отовсюду зло и опасность, никто за нас не заступится, всех убьют (я так вообще с Украины, у меня реально близких убили уже), загнобят и посадят, я останусь один, и это в лучшем случае, чтобы не смотреть на страдания друзей и близких. И такое в истории было. Это было много раз в истории церкви. Даже монашек постоянно ебали в жопу, а потом убивали. Например, у Ефрема или Исаака Сирина есть целая поэма плачевная на эту тему. Так что в рот я Бога ёб наперёд. Бог в Откровении сказал, что в раю места трусливым и неверным нет, так что я решил сразу ебашить главного злодея, из чьей жопы вылез сам дьявол. Вот такая хуйня, ибо иначе никак. Я поначалу просил Бога забрать меня на Небеса, но этот Старый Космический Пидор с какого-то хуя решил, что я маловер, и решил меня игнорить. Ему же хуже. Пизда Богу. Кишки выпотрошу из Него нахуй. Всё зло из Него выбью. Другого пути нет. Я пытался в другой путь, каждый день пытаюсь, но, видать, реально по-другому никак.
Удачи, анон!
Меня возвращает на Землю понимание того, что когда я буду разорванный, выебанный и униженный в крови умирать, то все мои просьбы к Богу закончатся игнором, как и все эти десять лет моей веры. Мы никому нахуй не нужны, отовсюду зло и опасность, никто за нас не заступится, всех убьют (я так вообще с Украины, у меня реально близких убили уже), загнобят и посадят, я останусь один, и это в лучшем случае, чтобы не смотреть на страдания друзей и близких. И такое в истории было. Это было много раз в истории церкви. Даже монашек постоянно ебали в жопу, а потом убивали. Например, у Ефрема или Исаака Сирина есть целая поэма плачевная на эту тему. Так что в рот я Бога ёб наперёд. Бог в Откровении сказал, что в раю места трусливым и неверным нет, так что я решил сразу ебашить главного злодея, из чьей жопы вылез сам дьявол. Вот такая хуйня, ибо иначе никак. Я поначалу просил Бога забрать меня на Небеса, но этот Старый Космический Пидор с какого-то хуя решил, что я маловер, и решил меня игнорить. Ему же хуже. Пизда Богу. Кишки выпотрошу из Него нахуй. Всё зло из Него выбью. Другого пути нет. Я пытался в другой путь, каждый день пытаюсь, но, видать, реально по-другому никак.
>>79071
Ну вот я начал читать, опустив многословное предисловие фанфарона. Текст сплошная экзальтация. Дочитал до того, где говорится, что Иисус принимает тебя таким как есть. Бляд, но это не так! Все христианское учение о том как соответствовать. Возможно дальше он это раскроет где-то, но я-то уже понял, что и так хорош.
Ну вот я начал читать, опустив многословное предисловие фанфарона. Текст сплошная экзальтация. Дочитал до того, где говорится, что Иисус принимает тебя таким как есть. Бляд, но это не так! Все христианское учение о том как соответствовать. Возможно дальше он это раскроет где-то, но я-то уже понял, что и так хорош.
>>79094
Учение Дарвина рассказывает об изменяемости организмов для приспособления к изменяющейся среде. В этом нет противоречивостью ечий библии. А вот поспешные выводы из этого слишком поспешны.
Учение Дарвина рассказывает об изменяемости организмов для приспособления к изменяющейся среде. В этом нет противоречивостью ечий библии. А вот поспешные выводы из этого слишком поспешны.
749 Кб, 2412x1080https://www.youtube.com/watch?v=2omYQFXffQg
Православные и католики монергисты или синергисты? Почему?
Православные и католики монергисты или синергисты? Почему?
>>79119
Бля, новый вид, если не ошибаюсь, это просто то, что уже не даст потомства при спаривании. Это не вид сбоку или спереди. Осел трахнул коня, получился ослоконь. Новый вид.
Бля, новый вид, если не ошибаюсь, это просто то, что уже не даст потомства при спаривании. Это не вид сбоку или спереди. Осел трахнул коня, получился ослоконь. Новый вид.
>>79121
Новый вид, полученный путем скрещивания значительно отличающихся видов, как правило, не дает потомства при спаривании.
Новый вид, полученный путем скрещивания значительно отличающихся видов, как правило, не дает потомства при спаривании.
>>79096
Ты собрался сниматься в экстремальном проне?
>я буду разорванный, выебанный и униженный в крови умирать
Ты собрался сниматься в экстремальном проне?
>>79027
Евангелие откройте, там прямое указание все имущество раздать нищим.
Заповедь "блаженные нищие духом, ибо их есть царствие небесное" знаешь?
Так вот нищие духом в оригинале нищие ради духа, т.е. ради духовного.
Евангелие откройте, там прямое указание все имущество раздать нищим.
Заповедь "блаженные нищие духом, ибо их есть царствие небесное" знаешь?
Так вот нищие духом в оригинале нищие ради духа, т.е. ради духовного.
>>79043
Ну чего ты ему сказки рассказываешь? Христианство это стремление к бесстрастности, чтобы только божественная любовь осталась. На вселенских соборах даже шахматы запрещали, потому что они людей слишком будоражили.
>Азарт
>Аза́рт — эмоция, связанная с предвосхищением успеха (не обязательно адекватного реальности) в чём-либо. Часто связан со случаем, игрой, риском, опасностью.
Ну чего ты ему сказки рассказываешь? Христианство это стремление к бесстрастности, чтобы только божественная любовь осталась. На вселенских соборах даже шахматы запрещали, потому что они людей слишком будоражили.
>>79010
Если все воспринимать буквально и с фанатизмом, в итоге окажешься кем-то вроде Стерлигова.
Хз хорошо это или плохо, но человек, который буквально живет по Библии, это примерно он.
Ну или отшельники какие-то/монахи/юродствующие.
Иисус не оставил строго оформленного учения. Но то, что он оставил с бытовой успешной жизнью согласуется плохо.
В итоге в последующие столетия церковники и прихожане пытались его учение переделать под свои хотелки. Если тебя это устраивает, то принимай такие условия игры. Протестанты вон вообще придумали, что только богатый и успешный человек может считаться духовным, потому что духовное развитие должно приводить к милости Божией, которая выражается в материальном и социальном успехе.
В православии и древнем христианстве в целом совсем не так.
У тебя цель какая? Почему именно христианство выбрал?
Я лично считаю, что в церковь в целом ходить полезно, но воспринимать все как раз надо без фанатизма и буквализма. В христианстве есть много полезного, но все надо фильтровать и искать то, что именно тебе подходит.
Если все воспринимать буквально и с фанатизмом, в итоге окажешься кем-то вроде Стерлигова.
Хз хорошо это или плохо, но человек, который буквально живет по Библии, это примерно он.
Ну или отшельники какие-то/монахи/юродствующие.
Иисус не оставил строго оформленного учения. Но то, что он оставил с бытовой успешной жизнью согласуется плохо.
В итоге в последующие столетия церковники и прихожане пытались его учение переделать под свои хотелки. Если тебя это устраивает, то принимай такие условия игры. Протестанты вон вообще придумали, что только богатый и успешный человек может считаться духовным, потому что духовное развитие должно приводить к милости Божией, которая выражается в материальном и социальном успехе.
В православии и древнем христианстве в целом совсем не так.
У тебя цель какая? Почему именно христианство выбрал?
Я лично считаю, что в церковь в целом ходить полезно, но воспринимать все как раз надо без фанатизма и буквализма. В христианстве есть много полезного, но все надо фильтровать и искать то, что именно тебе подходит.
>>79021
С чего бы? Просто не становись фриком и не навязывайся другим
>Как будто нельзя не выделяться по сравнению с обычными светскими людьми. Я бы даже сказал в этом варианте придется разительно выделяться
С чего бы? Просто не становись фриком и не навязывайся другим
>>79263
Нет такого стремления. Более того, безстрастность осуждается. За пруфами к Откровению от Иоанна.
Нет такого стремления. Более того, безстрастность осуждается. За пруфами к Откровению от Иоанна.
>>79041
Это в целом грех. Христианин должен стремиться к смирению.
Насчет сильно париться или не сильно париться непонятно. Это грех. То, что у других такой же грех, какое к тебе отношение имеет? Ты же за себя отвечать будешь, если в это веришь.
>Этот грех, который как бы у всех есть в той или иной степени как ложь или я должен прям сильно париться на эту тему?
Это в целом грех. Христианин должен стремиться к смирению.
Насчет сильно париться или не сильно париться непонятно. Это грех. То, что у других такой же грех, какое к тебе отношение имеет? Ты же за себя отвечать будешь, если в это веришь.
>>79049
Ты хотя бы НЗ прочитал?
В грехах надо искренне каяться.
Но главное, фокусируйся на выполнение заповедей, а не на том, что у тебя не получается.
Т.е. учись любить Бога, людей как себя, сделай это главным своим внутренним состоянием. А мелочи типа того, что ты перечислил уйдут на второй план, и постепенно сами будут исчезать.
Например, тебе просто не захочется больше никого троллить, если ты почувствуешь, что кого-то обидел.
Фокусируйся на главном и нужном поведении, а не на том, что ты сделал что-то не так.
Это ты выше спрашивал, как в Христианство вкатываться? Я тебе там много ссылок дал, ты что-нибудь посмотрел?
Начни хотя бы с подробного изучения нагорной проповеди, это суть христианства. Дальше сам уже будешь решать
Ты хотя бы НЗ прочитал?
В грехах надо искренне каяться.
Но главное, фокусируйся на выполнение заповедей, а не на том, что у тебя не получается.
Т.е. учись любить Бога, людей как себя, сделай это главным своим внутренним состоянием. А мелочи типа того, что ты перечислил уйдут на второй план, и постепенно сами будут исчезать.
Например, тебе просто не захочется больше никого троллить, если ты почувствуешь, что кого-то обидел.
Фокусируйся на главном и нужном поведении, а не на том, что ты сделал что-то не так.
Это ты выше спрашивал, как в Христианство вкатываться? Я тебе там много ссылок дал, ты что-нибудь посмотрел?
Начни хотя бы с подробного изучения нагорной проповеди, это суть христианства. Дальше сам уже будешь решать
>>79068
Начни с нового завета с трактованиями. В принципе Евангелие это радостная новость, потому что пришла надежда спасения для всех, даже тем, кто в самом плохом состоянии находится.
Попробуй протестантский разбор евангелия от марка посмотреть, который я выше кидал. У них же есть подробный разбор нагорной проповеди. В идеале у тебя наоборот внутри должно быть постоянно состояние тихой радости/счастья/любви вне зависимости от того, что с тобой происходит.
Это основа христианства.
Начни ходить на службы, словишь благодать, поймешь.
Начни с нового завета с трактованиями. В принципе Евангелие это радостная новость, потому что пришла надежда спасения для всех, даже тем, кто в самом плохом состоянии находится.
Попробуй протестантский разбор евангелия от марка посмотреть, который я выше кидал. У них же есть подробный разбор нагорной проповеди. В идеале у тебя наоборот внутри должно быть постоянно состояние тихой радости/счастья/любви вне зависимости от того, что с тобой происходит.
Это основа христианства.
Начни ходить на службы, словишь благодать, поймешь.
>>79068
И не пытайся все понять рационально/логично. Попробуй принять верой, поверить, походи в церковь. Тебе надо внутреннее состояние определенное поймать, а не решать логическую задачу.
И не пытайся все понять рационально/логично. Попробуй принять верой, поверить, походи в церковь. Тебе надо внутреннее состояние определенное поймать, а не решать логическую задачу.
>>79068
Попробуй еще кино по теме посмотреть.
Страсти Христовы.
Избранные.
Много фильмов по Евангелию есть.
Молчание (емнип)
Иисус под следствием
Накидайте еще кто что помнит.
Мне в свое время очень зашел мультик Летающий дом.
Попробуй еще кино по теме посмотреть.
Страсти Христовы.
Избранные.
Много фильмов по Евангелию есть.
Молчание (емнип)
Иисус под следствием
Накидайте еще кто что помнит.
Мне в свое время очень зашел мультик Летающий дом.
>>79121
Не только. Полно видов, которые вообще не половым образом размножаются. У тебя все бактерии одного вида что ли?
Не только. Полно видов, которые вообще не половым образом размножаются. У тебя все бактерии одного вида что ли?
>>79277
Ты слышал звон, да не знаешь где он. То безстрастие, про которое ты пишешь, называется апатией. А безстрастиет т.н отцов, что является теологуменом, ты понимаешь как похуизм. Образовывайся и вникай в учение.
Ты слышал звон, да не знаешь где он. То безстрастие, про которое ты пишешь, называется апатией. А безстрастиет т.н отцов, что является теологуменом, ты понимаешь как похуизм. Образовывайся и вникай в учение.
>>79281
Круто, а азарт к достижению материального и социальному успеха где у святых отцов описан как правильное умонастроение?
Круто, а азарт к достижению материального и социальному успеха где у святых отцов описан как правильное умонастроение?
>>79282
У Отцов была спецолимпиада по святости и добродетели.
Бог безстрастен по их изречениям. Еще бы понимать про что это
Ревность страсть? А ненависть страсть? А гнев и ярость?
Почему же Бог говорит о Себе, что Он ревнитель? Гневается и ненавидит.
Ты объяснишь это? Отцы писали по этому поводу дичайшую ахинею. Читал?
У Отцов была спецолимпиада по святости и добродетели.
Бог безстрастен по их изречениям. Еще бы понимать про что это
Ревность страсть? А ненависть страсть? А гнев и ярость?
Почему же Бог говорит о Себе, что Он ревнитель? Гневается и ненавидит.
Ты объяснишь это? Отцы писали по этому поводу дичайшую ахинею. Читал?
>>79104
Движущей силой эволюции является смерть.
Движущей силой эволюции является смерть.
>>79284
У отцов как раз всё логично и последовательно выводится из Библии.
Читай главы 2-4
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Kassian_Rimljanin/kastoru/8
У отцов как раз всё логично и последовательно выводится из Библии.
Читай главы 2-4
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Kassian_Rimljanin/kastoru/8
>>79304
Ничего там логичного, пишется что Бог гневается не так как мы, а так, как приличествует Богу. Причеб без ссылок и цитат. Ниочем короч.
Ничего там логичного, пишется что Бог гневается не так как мы, а так, как приличествует Богу. Причеб без ссылок и цитат. Ниочем короч.
>>79049
Ты не должен становиться невротиком, но чем больше греха ты видишь, тем смиренные должен быть. Если Бог тебя щадит за твоей грех, то и ты делай так же другим. Смиряй свою волю, кайся и старайся исполнять Божью волю.
>Как не быть религиозным невротиком? Просто я могу замечать грех почти в любом своем действии
Ты не должен становиться невротиком, но чем больше греха ты видишь, тем смиренные должен быть. Если Бог тебя щадит за твоей грех, то и ты делай так же другим. Смиряй свою волю, кайся и старайся исполнять Божью волю.
>>79041
Да, это уводит от истинного понимая вещей, что любое действие победа или поражение не имеют смысла если они не в Боге и не согласны с Божьей волей.
Поэтому нужно перестраивать себя , что бы энтузиазма тебе предавало желание сделать что-то угодное Богу, а не желание видеть себя благим.
>Неужели это так плохо даже в такой безобидной форме
Да, это уводит от истинного понимая вещей, что любое действие победа или поражение не имеют смысла если они не в Боге и не согласны с Божьей волей.
Поэтому нужно перестраивать себя , что бы энтузиазма тебе предавало желание сделать что-то угодное Богу, а не желание видеть себя благим.
>>79309
Да, забыл добавить, во 2й главе по ссылке спорят с пророком(!)
Да, забыл добавить, во 2й главе по ссылке спорят с пророком(!)
>>79010
Верующим ты можешь стать по нескольким причинам. Наиболее подходящая это принять заповеди Христа. Т.е. просить их, усвоить и понять что это безупречная чистота и никто лучше ничего не предлагал.
Вторая это прочитать пророчества Ветхого Завета. И соотнести их со Христом
Третья подойти к этому с философской точки зрения. Космологический аргумент, как точка старта.
Ну и наконец лично обратиться к Богу с искреннем желанием менять свою жизнь.
Верующим ты можешь стать по нескольким причинам. Наиболее подходящая это принять заповеди Христа. Т.е. просить их, усвоить и понять что это безупречная чистота и никто лучше ничего не предлагал.
Вторая это прочитать пророчества Ветхого Завета. И соотнести их со Христом
Третья подойти к этому с философской точки зрения. Космологический аргумент, как точка старта.
Ну и наконец лично обратиться к Богу с искреннем желанием менять свою жизнь.
>>79314
Ну это понятно, курение там, дрочилово. Конкретные дела.
Но в общепринятом понимании страсть еще и сильные эмоции.
А что не счет чюйств?
Вожделение невесты страсть? Ненавидеть грех это страсть?
Блаженство это страсть?
Ну это понятно, курение там, дрочилово. Конкретные дела.
Но в общепринятом понимании страсть еще и сильные эмоции.
А что не счет чюйств?
Вожделение невесты страсть? Ненавидеть грех это страсть?
Блаженство это страсть?
Даже православные, у которых в аспекте семьи культивируется позиция мужыка-доминатора, вынуждены признать, что в современности благополучие семьи и ее судьба целиком зависит от женщины, захочет – развалит, не захочет – будет семья.
Белорусский архимандрит Савва Мажуко заявил, что в разводах чаще всего виновата женщина. Он рассказал, что жены массово уходят даже от священников:
"У нас последние несколько лет настоящая беда, связанная с разводами, инициаторами которых являются матушки. Именно не потому что батюшка плохой или он пьющий, или внимание уделяет детям, а потому что матушка записалась на какие-то модные курсы, коучей-психологов, которые ей рассказали, что этот брак загубил её таланты, не позволил ей раскрыться, растоптал её я, она достойна большего. И вот от хорошей жизни, на самом деле хорошей жизни, человек подаёт на развод, начинает делить детей".
Белорусский архимандрит Савва Мажуко заявил, что в разводах чаще всего виновата женщина. Он рассказал, что жены массово уходят даже от священников:
"У нас последние несколько лет настоящая беда, связанная с разводами, инициаторами которых являются матушки. Именно не потому что батюшка плохой или он пьющий, или внимание уделяет детям, а потому что матушка записалась на какие-то модные курсы, коучей-психологов, которые ей рассказали, что этот брак загубил её таланты, не позволил ей раскрыться, растоптал её я, она достойна большего. И вот от хорошей жизни, на самом деле хорошей жизни, человек подаёт на развод, начинает делить детей".
>>79326
Мож он ей правда не позволил раскрыться?
Мож он ей правда не позволил раскрыться?
>>79263
Скромность, бесстрастность... Чтобы начать танцевать, большинству людей требуется смириться с тем, что они будут выглядеть смешными, пока на них будут смотреть. Чтобы начать танцевать, нужно смириться с тем, что ты такой, какой есть: неуклюжий и вообще танцующий, оголяющий душу. Это добродетель. А когда ты растанцевался, и у тебя хорошо получается, приходишь ты и начинаешь говорить, что эти танцы слишком страстные, что ты завидуешь и хочешь так же, но не можешь об этом сказать, что вообще эти танцоры педики все и блудницы жопокрутки.
Чтобы начать петь, надо смириться. И когда ты распоешься, то придет твой двойник и скажет тебе, что ты слишком дохуя в азарте поешь, и будет гнобить тебя из зависти, чтобы ты стеснялся петь.
Сначала ты сказал, что нужно, чтобы одна любовь к Богу осталась, а потом скажешь, что я в прелести.
Вы все ебанутые и тупые шизы и ебанаты.
П.С. Ты пробовал играть в шахматы? Это тебе не словечками кидаться. А если играет ебанат и завистник — то словечко азарт тут ни при чем. Я тут в определения играть не собираюсь. Сказки я, блять, рассказываю... Ты что, пидор, мудрее меня себя возомнил, сука? На тебе ариевскую пощечину, еретик ебаный! Я тут самый мудрый! Сказочник, блять... Вот пидорасы... Господь, накажи их!
Скромность, бесстрастность... Чтобы начать танцевать, большинству людей требуется смириться с тем, что они будут выглядеть смешными, пока на них будут смотреть. Чтобы начать танцевать, нужно смириться с тем, что ты такой, какой есть: неуклюжий и вообще танцующий, оголяющий душу. Это добродетель. А когда ты растанцевался, и у тебя хорошо получается, приходишь ты и начинаешь говорить, что эти танцы слишком страстные, что ты завидуешь и хочешь так же, но не можешь об этом сказать, что вообще эти танцоры педики все и блудницы жопокрутки.
Чтобы начать петь, надо смириться. И когда ты распоешься, то придет твой двойник и скажет тебе, что ты слишком дохуя в азарте поешь, и будет гнобить тебя из зависти, чтобы ты стеснялся петь.
Сначала ты сказал, что нужно, чтобы одна любовь к Богу осталась, а потом скажешь, что я в прелести.
Вы все ебанутые и тупые шизы и ебанаты.
П.С. Ты пробовал играть в шахматы? Это тебе не словечками кидаться. А если играет ебанат и завистник — то словечко азарт тут ни при чем. Я тут в определения играть не собираюсь. Сказки я, блять, рассказываю... Ты что, пидор, мудрее меня себя возомнил, сука? На тебе ариевскую пощечину, еретик ебаный! Я тут самый мудрый! Сказочник, блять... Вот пидорасы... Господь, накажи их!
>>79275
Ну я же не собирался здесь давать научное определение, не так ли? Я обычный лох, что ты приебался, как будто я претендую на академика?
Ну я же не собирался здесь давать научное определение, не так ли? Я обычный лох, что ты приебался, как будто я претендую на академика?
>>79263
А вообще, прости меня, пожалуйста... Я шиз видать. Или бесы во мне. Бесит меня все. Ты хорошо все сказал, прости. Если бы можно было, я бы удалил свой высер пидорастический.
Эх, как все заебало.
Извини.
Я сам пидор вонючий. Даже пидоры так плохо не поступают, они лишь следуют своим инстинктам и нюхают задницы. А я оскорбил тебя по чем зря, как настоящий бесноватый гнилоуст
А вообще, прости меня, пожалуйста... Я шиз видать. Или бесы во мне. Бесит меня все. Ты хорошо все сказал, прости. Если бы можно было, я бы удалил свой высер пидорастический.
Эх, как все заебало.
Извини.
Я сам пидор вонючий. Даже пидоры так плохо не поступают, они лишь следуют своим инстинктам и нюхают задницы. А я оскорбил тебя по чем зря, как настоящий бесноватый гнилоуст
134 Кб, 1178x1093Православие в США за 4 года выросло в восемь (8) раз
Слава богу
Слава богу
>>79354 Сорта расколов
>>79354
Это у них что-то вроде восточной экзотики для нетакусиков. Типа как у нас увлекающихся буддизмом и восточной эзотерикой
Это у них что-то вроде восточной экзотики для нетакусиков. Типа как у нас увлекающихся буддизмом и восточной эзотерикой
>>79359
Все проще, 7 миллионов это номинальные православные
https://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Orthodoxy_in_North_America
Все проще, 7 миллионов это номинальные православные
>There may be as many as seven million people in the United States who self-identify as Orthodox due to ethnicity or being baptized as children. They may also be married in the church and baptize their children in the church, but they remain unknown to parishes and do not participate in church life.
https://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Orthodoxy_in_North_America
>>79398
Скоро в УК и КоАП пропишут извинения на камеру. Где мы живём?
Скоро в УК и КоАП пропишут извинения на камеру. Где мы живём?
>>79317
Страсть это именно греховная привычка, влечение ко греху. Не всякое сильное желание страсть.
Страсть это именно греховная привычка, влечение ко греху. Не всякое сильное желание страсть.
Благословение Мексиканского залива перед ураганом Милтон
Отец Афанасий и отец Феофанис, получив особое разрешение полицейского управления Тарпон-Спрингс, отправились с мощами и иконой святителя Николая в Сансет-Бич, чтобы освятить Мексиканский залив.
Отец Афанасий и отец Феофанис, получив особое разрешение полицейского управления Тарпон-Спрингс, отправились с мощами и иконой святителя Николая в Сансет-Бич, чтобы освятить Мексиканский залив.
325 1079430Сап религач
Благодаря Богу(я не знаю благодаря чему ещё) я увидел истинный лик своей бывшей жены, ибо гиенна она. Очень хочу вкатится обратно в лоно полноценной церкви. Крещёный, но крестик утратил ещё лет 15 назад. Для начала хочу начать его опять носить и снова попасть в лоно церкви. Как начать?
Благодаря Богу(я не знаю благодаря чему ещё) я увидел истинный лик своей бывшей жены, ибо гиенна она. Очень хочу вкатится обратно в лоно полноценной церкви. Крещёный, но крестик утратил ещё лет 15 назад. Для начала хочу начать его опять носить и снова попасть в лоно церкви. Как начать?
>>79420
Тогда поясни, зачем попам брать общеупотребительное слово, и вкладывать в него иной смысл?
То же и с прелестью. Почему прелесть, а не прельщение?
Тогда поясни, зачем попам брать общеупотребительное слово, и вкладывать в него иной смысл?
То же и с прелестью. Почему прелесть, а не прельщение?
>>79438
На самом деле в данном случае христиане адаптировали слова из греческой философии под свои нужды. Это известный подход целью которого является упросить грекам понимание христианских концепций.
На самом деле в данном случае христиане адаптировали слова из греческой философии под свои нужды. Это известный подход целью которого является упросить грекам понимание христианских концепций.
>>79446
Если ты такой начитаный, как считаешь, в Бытие 8:21 Бог какбе раскаивается в радикализме, и признает, что это не дало должного результата, вопреки ожиданию?
Если ты такой начитаный, как считаешь, в Бытие 8:21 Бог какбе раскаивается в радикализме, и признает, что это не дало должного результата, вопреки ожиданию?
>>79435
Потому что они употребляют значение церковнославянское. В русском языке у этого слова немного другое значение.
https://old_church.academic.ru/1236/Прелесть
Потому что они употребляют значение церковнославянское. В русском языке у этого слова немного другое значение.
https://old_church.academic.ru/1236/Прелесть
>>1079419 →
А смысл его? Нахуя метафизическому бытию создавать физическое бытие? Какие характеристики метафизического бытия? А как ты узнал о его существовании? Почему я должен этому верить?
Аналогия без аргументации ничего не доказывает. Кроме того аналогия твоя нерелевантна еще потому что писатели это люди, которые меняются. То есть авторы не обладают характеристикой "неизменность".
Еще одна причина почему твой аргумент не релевантен. Он не соответствует действительности. Писатели не знают заранее конец своей истории, как правило на ходу выдумывают. Даже сейчас я пишу тебе ответ и не знаю как он закончится.
Ты только что мне писал "внутри себя". Если есть внутри, значит есть и снаружи. Это простая логика. Что значит "безграничен"? По длине? по ширине? в глубину? по плотности (а-ля черная дыра)? Снова бессмысленные слова.
Ты мне написал буквально "внутри себя (Бога)". Бог и есть помысел? То есть Бог это мысль? А чья мысль? Где голова которая эту мысль выдумала?
Если реальна то покажи мне ее.
Что значит это выражение? Я не понимаю смысл.
Допустим он пожелал. Как я это проверю? Как я могу проверить что он этого не пожелал? Откуда ты это узнал? Кто тебе сказал? Сам Бог?
Можешь еще 10 раз повторить. Мне ведь с первого раза не понятно было.
Почему? В чем причина этого?
Кто тебе сказал? Откуда ты узнал что Писание написано Богом (через людей)? Тебе Бог лично сказал?
Нет, прочитал. И повторю. Это бессмыслица. Там попытка одного бессмысленного выражения через другое бессмысленное выражение. 0 = 0.
>Это значит метафизическое бытие, для которого наше бытие производная.
А смысл его? Нахуя метафизическому бытию создавать физическое бытие? Какие характеристики метафизического бытия? А как ты узнал о его существовании? Почему я должен этому верить?
>Может. Потому что автор книги владеет на всем бытием и небытием своей книги
Аналогия без аргументации ничего не доказывает. Кроме того аналогия твоя нерелевантна еще потому что писатели это люди, которые меняются. То есть авторы не обладают характеристикой "неизменность".
> он заранее знает что и когда произойдет в его истории, а что не произойдет.
Еще одна причина почему твой аргумент не релевантен. Он не соответствует действительности. Писатели не знают заранее конец своей истории, как правило на ходу выдумывают. Даже сейчас я пишу тебе ответ и не знаю как он закончится.
>Потому что Бог безграничен никакого снаружи нет.
Ты только что мне писал "внутри себя". Если есть внутри, значит есть и снаружи. Это простая логика. Что значит "безграничен"? По длине? по ширине? в глубину? по плотности (а-ля черная дыра)? Снова бессмысленные слова.
>А внутри значит внутри помыслов
Ты мне написал буквально "внутри себя (Бога)". Бог и есть помысел? То есть Бог это мысль? А чья мысль? Где голова которая эту мысль выдумала?
>И она вполне реальна, но создана Богом.
Если реальна то покажи мне ее.
>А я тебе ответил, как можно умом созерцать сразу несколько вещей
Что значит это выражение? Я не понимаю смысл.
>Если того пожелает Бог.
Допустим он пожелал. Как я это проверю? Как я могу проверить что он этого не пожелал? Откуда ты это узнал? Кто тебе сказал? Сам Бог?
>Ведь благодать это и есть действие Бога.
Можешь еще 10 раз повторить. Мне ведь с первого раза не понятно было.
>Потому что делает то, что считает нужным.
Почему? В чем причина этого?
>А знаю это из Писание, которое Бог написал через людей.
Кто тебе сказал? Откуда ты узнал что Писание написано Богом (через людей)? Тебе Бог лично сказал?
>Вообще то я дал ссылку на определение, ты сам отказался читать и разбираться.
Нет, прочитал. И повторю. Это бессмыслица. Там попытка одного бессмысленного выражения через другое бессмысленное выражение. 0 = 0.
>>1079419 →
А смысл его? Нахуя метафизическому бытию создавать физическое бытие? Какие характеристики метафизического бытия? А как ты узнал о его существовании? Почему я должен этому верить?
Аналогия без аргументации ничего не доказывает. Кроме того аналогия твоя нерелевантна еще потому что писатели это люди, которые меняются. То есть авторы не обладают характеристикой "неизменность".
Еще одна причина почему твой аргумент не релевантен. Он не соответствует действительности. Писатели не знают заранее конец своей истории, как правило на ходу выдумывают. Даже сейчас я пишу тебе ответ и не знаю как он закончится.
Ты только что мне писал "внутри себя". Если есть внутри, значит есть и снаружи. Это простая логика. Что значит "безграничен"? По длине? по ширине? в глубину? по плотности (а-ля черная дыра)? Снова бессмысленные слова.
Ты мне написал буквально "внутри себя (Бога)". Бог и есть помысел? То есть Бог это мысль? А чья мысль? Где голова которая эту мысль выдумала?
Если реальна то покажи мне ее.
Что значит это выражение? Я не понимаю смысл.
Допустим он пожелал. Как я это проверю? Как я могу проверить что он этого не пожелал? Откуда ты это узнал? Кто тебе сказал? Сам Бог?
Можешь еще 10 раз повторить. Мне ведь с первого раза не понятно было.
Почему? В чем причина этого?
Кто тебе сказал? Откуда ты узнал что Писание написано Богом (через людей)? Тебе Бог лично сказал?
Нет, прочитал. И повторю. Это бессмыслица. Там попытка одного бессмысленного выражения через другое бессмысленное выражение. 0 = 0.
>Это значит метафизическое бытие, для которого наше бытие производная.
А смысл его? Нахуя метафизическому бытию создавать физическое бытие? Какие характеристики метафизического бытия? А как ты узнал о его существовании? Почему я должен этому верить?
>Может. Потому что автор книги владеет на всем бытием и небытием своей книги
Аналогия без аргументации ничего не доказывает. Кроме того аналогия твоя нерелевантна еще потому что писатели это люди, которые меняются. То есть авторы не обладают характеристикой "неизменность".
> он заранее знает что и когда произойдет в его истории, а что не произойдет.
Еще одна причина почему твой аргумент не релевантен. Он не соответствует действительности. Писатели не знают заранее конец своей истории, как правило на ходу выдумывают. Даже сейчас я пишу тебе ответ и не знаю как он закончится.
>Потому что Бог безграничен никакого снаружи нет.
Ты только что мне писал "внутри себя". Если есть внутри, значит есть и снаружи. Это простая логика. Что значит "безграничен"? По длине? по ширине? в глубину? по плотности (а-ля черная дыра)? Снова бессмысленные слова.
>А внутри значит внутри помыслов
Ты мне написал буквально "внутри себя (Бога)". Бог и есть помысел? То есть Бог это мысль? А чья мысль? Где голова которая эту мысль выдумала?
>И она вполне реальна, но создана Богом.
Если реальна то покажи мне ее.
>А я тебе ответил, как можно умом созерцать сразу несколько вещей
Что значит это выражение? Я не понимаю смысл.
>Если того пожелает Бог.
Допустим он пожелал. Как я это проверю? Как я могу проверить что он этого не пожелал? Откуда ты это узнал? Кто тебе сказал? Сам Бог?
>Ведь благодать это и есть действие Бога.
Можешь еще 10 раз повторить. Мне ведь с первого раза не понятно было.
>Потому что делает то, что считает нужным.
Почему? В чем причина этого?
>А знаю это из Писание, которое Бог написал через людей.
Кто тебе сказал? Откуда ты узнал что Писание написано Богом (через людей)? Тебе Бог лично сказал?
>Вообще то я дал ссылку на определение, ты сам отказался читать и разбираться.
Нет, прочитал. И повторю. Это бессмыслица. Там попытка одного бессмысленного выражения через другое бессмысленное выражение. 0 = 0.
>>79448
Бог заранее знает как и что будет и тем не менее создаёт, даже если знает что человек попадет в ад. Это потому что есть свобода воли, и нет фатализма. Поэтому Бог даже зная плачевный результат все равно даёт человеку свободу, а когда человек не делает верный выбор, то Бог как бы сожалеет об этом.
Бог заранее знает как и что будет и тем не менее создаёт, даже если знает что человек попадет в ад. Это потому что есть свобода воли, и нет фатализма. Поэтому Бог даже зная плачевный результат все равно даёт человеку свободу, а когда человек не делает верный выбор, то Бог как бы сожалеет об этом.
>>79478
Взаимоисключающие параграфы жи есть.
Не ты тут задвигаешь о безразмерности Бога, кстате?
>заранее знает
>нет фатализма
Взаимоисключающие параграфы жи есть.
Не ты тут задвигаешь о безразмерности Бога, кстате?
Что Библия говорит на счет общения с раздражающими тебя людьми?
У нас в компании друзей есть один тип, который всех постоянно троллит. Ну не может ни минуты продержать без того, чтобы кого-то поддеть. Всем норм, а меня это раздражает. Хочется ламповой дружеской атмосферы, а все скатывается в какой-то токсичный обмен колкостями.
Терпеть ли это испытание от господа или уклоняться от общения с такими людьми?
У нас в компании друзей есть один тип, который всех постоянно троллит. Ну не может ни минуты продержать без того, чтобы кого-то поддеть. Всем норм, а меня это раздражает. Хочется ламповой дружеской атмосферы, а все скатывается в какой-то токсичный обмен колкостями.
Терпеть ли это испытание от господа или уклоняться от общения с такими людьми?
>>79489
Мне поп сказал нужно дистанцироваться от таких.
Мне поп сказал нужно дистанцироваться от таких.
>>79489 Сначала все ему все в лицо выскажи.Если всем не по кайфу кормить его гордыню отстранитесь от него.
>>79486
Знать выбор другого, ещё не значит совершать его за другого. И так же значит что этот другой имел возможность поступить иначе, но выбрал что выбрал.
Да, Бог безразмерен.
Знать выбор другого, ещё не значит совершать его за другого. И так же значит что этот другой имел возможность поступить иначе, но выбрал что выбрал.
Да, Бог безразмерен.
>>79517
Это и есть фатализм. А ты утверждаешь, что нету.
Ну это я уже понял, ты считаешь, что бог занимает всё доступное пространство, и то тесновато.
>Знать выбор другого
Это и есть фатализм. А ты утверждаешь, что нету.
>Бог безразмерен
Ну это я уже понял, ты считаешь, что бог занимает всё доступное пространство, и то тесновато.
>>79489 Обличать гордеца
>>79489
Скажи ему что он людей задевает и обижает, мешает общаться
Скажи ему что он людей задевает и обижает, мешает общаться
>>79528
Охуеть не встать!
То Он был бесконечен в размерах, а теперь Его нет нигде. Схлопнулся.
Нет пространства, - нет и места "там" и "где".
Охуеть не встать!
То Он был бесконечен в размерах, а теперь Его нет нигде. Схлопнулся.
>Там где
Нет пространства, - нет и места "там" и "где".
>>79522
Нет фатализм это определять выбор другого, вине знать. Фатализм лишает свободы воли. А здесь сам человек делает свой выбор, а Бог подстраивается под него.
>>79522
Поистине, Богу ли жить на земле? Небо и небо небес не вмещают Тебя
3Цар 8:27
Конечно, при том Бог с пространством не соприкасается, пространство это производая от Бога.
>Это и есть фатализм.
Нет фатализм это определять выбор другого, вине знать. Фатализм лишает свободы воли. А здесь сам человек делает свой выбор, а Бог подстраивается под него.
>>79522
> что бог занимает всё доступное пространство, и то тесновато.
Поистине, Богу ли жить на земле? Небо и небо небес не вмещают Тебя
3Цар 8:27
Конечно, при том Бог с пространством не соприкасается, пространство это производая от Бога.
>>79535
Бог это сверхбытие (пакибытие).иной способ существования, ты меняешь привычными твоему мозгу концепциями.
Бог это сверхбытие (пакибытие).иной способ существования, ты меняешь привычными твоему мозгу концепциями.
>>79542
Нет ты. У нас нет терминологии для описания духовного мира(пространства), даже Христос этого не делал. Но не ты.
>>79540
>>79540
Знать на перед и есть определять. Если конечно ты не про приказной порядок.
Только шизофреник совмешает противоположности воедино. Ты шиз простой и самодовольный. Чуствуешь свое превосходство, признавайся?
>ты меняешь привычными твоему мозгу концепциями.
Нет ты. У нас нет терминологии для описания духовного мира(пространства), даже Христос этого не делал. Но не ты.
>>79540
>определять выбор другого
>>79540
> определять выбор другого, вине знать
Знать на перед и есть определять. Если конечно ты не про приказной порядок.
Только шизофреник совмешает противоположности воедино. Ты шиз простой и самодовольный. Чуствуешь свое превосходство, признавайся?
>>79546
Я тоже этого не делаю. Но я привел стихи где сказано, что Бога мироздание не вмещает. Ты игноришь.
Одно то ч о Бог создал небо и землю, говорит что Бог больше мира.
Определять значит по своей воле говорить как будет. А знать это знать волю другого и не более. Так что не надо тур на личности переходить. Обычно те кто это делает видят в других собственные грехи.
> Но не ты.
Я тоже этого не делаю. Но я привел стихи где сказано, что Бога мироздание не вмещает. Ты игноришь.
Одно то ч о Бог создал небо и землю, говорит что Бог больше мира.
>Знать на перед и есть определять.
Определять значит по своей воле говорить как будет. А знать это знать волю другого и не более. Так что не надо тур на личности переходить. Обычно те кто это делает видят в других собственные грехи.
>>79548
Это образность, поэзия.
Это и есть фатум.
Сравнивай свои определения с теми, что выдает гугол. А то как лунтик какой.
>мироздание не вмещает
Это образность, поэзия.
>знать волю другого
Это и есть фатум.
Сравнивай свои определения с теми, что выдает гугол. А то как лунтик какой.
>>79575
Какая образность? Что значит этот образ? Ты начал изворачиваться прикрывая несостоятельность своей позиции. Просто признай что Бог беразмерен и безначален это прямо написано. А если нет то говорить не о чем.
>Это образность, поэзия.
Какая образность? Что значит этот образ? Ты начал изворачиваться прикрывая несостоятельность своей позиции. Просто признай что Бог беразмерен и безначален это прямо написано. А если нет то говорить не о чем.
>>79599
Я так понял, она не православный психолог, а просто психолог, который берет интервью у священников и психологов
Я так понял, она не православный психолог, а просто психолог, который берет интервью у священников и психологов
>>79588
Со скотом безмозглым или биороботом разве можно о поэзии?
Прикинь, люди-то понимают где буквальность, где образность.
А ты хуже любого матерщинника, потому, что распространяешь ложь и ересь. И причина хейта классическая - ищет дурачок хуже себя. Ты не собеседник. Хау.
>Какая образность?
Со скотом безмозглым или биороботом разве можно о поэзии?
Прикинь, люди-то понимают где буквальность, где образность.
А ты хуже любого матерщинника, потому, что распространяешь ложь и ересь. И причина хейта классическая - ищет дурачок хуже себя. Ты не собеседник. Хау.
В идеале христианин в этой жизни избавляется от страданий, если все делает правильно?
>>79638
Нет, христианин чает жизни будущего века.
Нет, христианин чает жизни будущего века.
>>79638
Следует добавить, что благодать даёт силы преодолевать эти страдания. Цель христианства соединиться с Богом. Но по причине нашего состояния это восхождение сопряжено со страданиями. Впрочем страдания есть в любом случае и от многих из них Бог может уберечь.
Следует добавить, что благодать даёт силы преодолевать эти страдания. Цель христианства соединиться с Богом. Но по причине нашего состояния это восхождение сопряжено со страданиями. Впрочем страдания есть в любом случае и от многих из них Бог может уберечь.
Прочитал недавно апостола Павла, удивился тому как хорошо и интересно написано. Тут даже ученым текстологом библеистом быть не надо, чтобы оценить совершенно особый стиль письма и особый род вдохновенности. Почему-то совершенно не осталось сомнений в том, что автор действительно повстречал как-то раз на дороге на работу самого Бога, который дал ему конкретные указания: учить и проповедовать. Иначе зачем все это? Зачем все эти апостолы ходили, учили, крестили? Все - про одно, крестили водой и все учили о воскресении Христа. Не могли же они сговориться, обманывать, в таком количестве. Двенадцать апостолов, которые прошли весь путь Христа вместе с ним, апостол Павел, который видел его на дороге в Дамаск, Иаков, брат Христа, который при жизни Христа от него отрекался, а по воскресении уверовал: не могут столько разных людей, дальнейшее служение которых было связано с недопониманием и даже конфликтами (см. Ап. Павел в послании к Галатам о споре с Ап. Петром), в прошлом единодушно сговориться о такой странной вещи, как утверждение, что их общий знакомый, родственник, учитель, был распят и умер, а после - воскрес и всем им являлся 40 дней. Такого не бывает. При этом люди эти вполне реальны, их стиль уникальный, их существование за редкими исключениями считается учеными историческим фактом. Теперь для меня все ясно.
79 Кб, 980x457Полковник Сандерс делится своим невероятным путем веры, трансформации и искупления. Он открыто обсуждает свою борьбу с ругательствами, свои чудесные переживания и то, как его отношения с Богом сформировали его жизненные решения.
https://www.youtube.com/watch?v=ASSl2M3i2xQ
https://www.youtube.com/watch?v=ASSl2M3i2xQ
>>80027
Православие этому не учит.
Православие этому не учит.
>>1080212 →
Кстате, он на днях вышел из СИЗО.
https://www.youtube.com/watch?v=4JuYM5JhdtE
>Блядослов настырно форсил Аббатуса
Кстате, он на днях вышел из СИЗО.
https://www.youtube.com/watch?v=4JuYM5JhdtE
Православные да и не только, вообще любые христиане, как вы справляетесь с тем, что консенсус в современной критической библеистике и изучении раннего христианства полностью расходится с официальной позицией церкви? Вроде того, что все евангелия писались не апостолами, а более поздними анонимными авторами, часть писем Павла, в том числе те, на которых строится теология - более поздняя подделка, а никакой единой православной/римской церкви не существовало минимум до 4го века, вместо которой были разрозненные группы с вообще рандомными постулатами, но без троицы? Воспринимаете ли это как происки дьявола или испытание от Бога, "малодоказанные теории, которые приплетают за уши", или просто не интересуетесь информацией?
И главное, если вы не уходите в отрицание, а признаете, что это правда - получилось ли у кого-то примирить свою веру со всеми этими фактами, и если да - то как? Поделитесь опытом, потому-что у меня возникли проблемы.
И главное, если вы не уходите в отрицание, а признаете, что это правда - получилось ли у кого-то примирить свою веру со всеми этими фактами, и если да - то как? Поделитесь опытом, потому-что у меня возникли проблемы.
>>80339
А какие аргументы? И что это за письма?
Была не разработана догматика, для того что бы считаться единой Церковью не нужно было принимать постановления соборов и так же не было ещё всевозможных ересей, некоторые вопросы просто не поднимались. Но в итоге вера начала оформляться и началась борьба с ересями.
>? Вроде того, что все евангелия писались не апостолами, а более поздними анонимными авторами
> часть писем Павла, в том числе те, на которых строится теология - более поздняя подделка
А какие аргументы? И что это за письма?
>единой православной/римской церкви не существовало минимум до 4го века,
Была не разработана догматика, для того что бы считаться единой Церковью не нужно было принимать постановления соборов и так же не было ещё всевозможных ересей, некоторые вопросы просто не поднимались. Но в итоге вера начала оформляться и началась борьба с ересями.
>>80357
https://en.wikipedia.org/wiki/Authorship_of_the_Pauline_epistles
Про евангелия и так понятно, современная наука только Марка датирует 70-80гг первого века, остальные либо на стыке первого и второго, либо двигаются вплоть до середины второго века. Примерно тогда же начала разрабатываться традиция относительно апостольского авторства для придания авторитета, до этого никто всерьез авторство им не приписывал, а рукописи передавались анонимными, если интересно - есть куча материалов в ютубе на английском, и даже немного на русском от реальных PhD, а не просто каких-то кукаретиков от мира атеизма.
Получается, апостольское преемство и изначально единая церковь - просто более поздний миф времен объединения? Потому-что первые христиане верили в какой угодно современный им концепт бога или его агенции, кроме троицы, которая чисто философски была выведена позже.
Можно конечно представить, что изначально была какая-то секретная группа, которая хранила Истинную Веру, и спустя кучу времени после смерти Иисуса каким-то образом передала её апологетам - но это нужно сделать очень сильный выворот развития традиции, который к тому же официальному противоречит.
Борьба с ересями началась задолго даже до унификации библейского канона, просто разные течения боролись за влияние их идей на верующих, и имели разную силу в разные периоды.
Константина вон, судя по всему, вообще в арианство на самом деле крестили, но всем норм.
>А какие аргументы? И что это за письма?
https://en.wikipedia.org/wiki/Authorship_of_the_Pauline_epistles
Про евангелия и так понятно, современная наука только Марка датирует 70-80гг первого века, остальные либо на стыке первого и второго, либо двигаются вплоть до середины второго века. Примерно тогда же начала разрабатываться традиция относительно апостольского авторства для придания авторитета, до этого никто всерьез авторство им не приписывал, а рукописи передавались анонимными, если интересно - есть куча материалов в ютубе на английском, и даже немного на русском от реальных PhD, а не просто каких-то кукаретиков от мира атеизма.
>Была не разработана догматика, для того что бы считаться единой Церковью
Получается, апостольское преемство и изначально единая церковь - просто более поздний миф времен объединения? Потому-что первые христиане верили в какой угодно современный им концепт бога или его агенции, кроме троицы, которая чисто философски была выведена позже.
Можно конечно представить, что изначально была какая-то секретная группа, которая хранила Истинную Веру, и спустя кучу времени после смерти Иисуса каким-то образом передала её апологетам - но это нужно сделать очень сильный выворот развития традиции, который к тому же официальному противоречит.
>Но в итоге вера начала оформляться и началась борьба с ересями.
Борьба с ересями началась задолго даже до унификации библейского канона, просто разные течения боролись за влияние их идей на верующих, и имели разную силу в разные периоды.
Константина вон, судя по всему, вообще в арианство на самом деле крестили, но всем норм.
>>80339
Сначала принимал как факт, но когда углубился в древнееврейский и Ветхий Завет, а там оказалось вообще все вот такой ебалой, то бросил Библию и стал концентрироваться на христианском учении непосредственно. Но когда и там особо Бог не отвечал, плюнул на всю эту ебанистику и принял жизнь такой, как она есть, без претензий на какое-то понимание. Из церкви ушел, ибо заебал этот цирк безбожный. Могу сказать, что Бога точно нет. Ну я в этом для себя уверен. Почему уверен? Потому что я христианин и ориентируюсь на слова Христа. Да, Бога нет и не будет, но Бог это все равно лучшее, что было в моей жизни. И в принципе Он даже не существуя дал мне больше пользы, чем я могу принять. Кстати, если бы Бог был, то это очень на Него похоже. Как-то так, анончик.
Сначала принимал как факт, но когда углубился в древнееврейский и Ветхий Завет, а там оказалось вообще все вот такой ебалой, то бросил Библию и стал концентрироваться на христианском учении непосредственно. Но когда и там особо Бог не отвечал, плюнул на всю эту ебанистику и принял жизнь такой, как она есть, без претензий на какое-то понимание. Из церкви ушел, ибо заебал этот цирк безбожный. Могу сказать, что Бога точно нет. Ну я в этом для себя уверен. Почему уверен? Потому что я христианин и ориентируюсь на слова Христа. Да, Бога нет и не будет, но Бог это все равно лучшее, что было в моей жизни. И в принципе Он даже не существуя дал мне больше пользы, чем я могу принять. Кстати, если бы Бог был, то это очень на Него похоже. Как-то так, анончик.
>>80339
>>80372
Читайте академические комментарии от христиан, там дается толкование, которое согласовано и с текстологией, и с пониманием ближневосточного контекста, и с астрономией, и с биологией. Догматику христианства это никак не колеблет.
https://bestcommentaries.com/
>>80372
Читайте академические комментарии от христиан, там дается толкование, которое согласовано и с текстологией, и с пониманием ближневосточного контекста, и с астрономией, и с биологией. Догматику христианства это никак не колеблет.
https://bestcommentaries.com/
>>80385
Та срань это все. Читал я, много читал, да и до сих пор из интереса читаю иногда. Но мы-то к вере приходили с уверенностью в том, что в Библии все до последней йоты истина и сам Бог книгу писал. Да и Бог с ней с Библией: всё-таки она нужна для общения с Богом, но и в этом аспекте жизнь такая же, как и книга, — костыль на костыле, заплата на заплате. А Бога как не было, так и нет. А ведь так не бывает, Бог бы шутить не стал и словами бросаться тоже.
Та срань это все. Читал я, много читал, да и до сих пор из интереса читаю иногда. Но мы-то к вере приходили с уверенностью в том, что в Библии все до последней йоты истина и сам Бог книгу писал. Да и Бог с ней с Библией: всё-таки она нужна для общения с Богом, но и в этом аспекте жизнь такая же, как и книга, — костыль на костыле, заплата на заплате. А Бога как не было, так и нет. А ведь так не бывает, Бог бы шутить не стал и словами бросаться тоже.
>>79973 Ну как то слабенько.
Лучше распевать
Господь - Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться:
2 Он покоит меня на злачных пажитях и водит меня к водам тихим,
3 подкрепляет душу мою, направляет меня на стези правды ради имени Своего.
Пс 117, 6 Рим 8, 31
4 Если я пойду и долиною смертной тени, не убоюсь зла, потому что Ты со мной; Твой жезл и Твой посох - они успокаивают меня.
Притч 9, 2 Пс 111, 10 Ис 25, 6
5 Ты приготовил предо мною трапезу в виду врагов моих; умастил елеем голову мою; чаша моя преисполнена.
Пс 26, 4
6 Так, благость и милость [Твоя] да сопровождают меня во все дни жизни моей, и я пребуду в доме Господнем многие дни
Лучше распевать
Господь - Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться:
2 Он покоит меня на злачных пажитях и водит меня к водам тихим,
3 подкрепляет душу мою, направляет меня на стези правды ради имени Своего.
Пс 117, 6 Рим 8, 31
4 Если я пойду и долиною смертной тени, не убоюсь зла, потому что Ты со мной; Твой жезл и Твой посох - они успокаивают меня.
Притч 9, 2 Пс 111, 10 Ис 25, 6
5 Ты приготовил предо мною трапезу в виду врагов моих; умастил елеем голову мою; чаша моя преисполнена.
Пс 26, 4
6 Так, благость и милость [Твоя] да сопровождают меня во все дни жизни моей, и я пребуду в доме Господнем многие дни
>>80372
Ветхий завет важен ибо там осуждается ИНТРИГАНСТВО,ВОРОВСТВО,ЗООФИЛИЯ и РОСТОВЩИЧЕСТВО
>плюнул на всю эту ебанистику и принял жизнь такой, как она есть, без претензий на какое-то понимание. Из церкви ушел, ибо заебал этот цирк безбожный. Могу сказать, что Бога точно нет. Ну я в этом для себя уверен. Почему уверен? Потому что я христианин и ориентируюсь на слова Христа. Да, Бога нет и не будет, но Бог это все равно лучшее, что было в моей жизни. И в принципе Он даже не существуя дал мне
Ветхий завет важен ибо там осуждается ИНТРИГАНСТВО,ВОРОВСТВО,ЗООФИЛИЯ и РОСТОВЩИЧЕСТВО
>>80367
Мне вот нифига не понятно.
It is usually dated through the eschatological discourse in Mark 13, which scholars interpret as pointing to the First Jewish–Roman War (66–74 AD)—a war that led to the destruction of the Second Temple in AD 70.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gospel_of_Mark
То есть получает что "ученые" датируют Евангелие от Марка 70+ годами, потому что в книге есть пророчества (!!) о разрушении храма. Хваленые библеисты рассуждают примерно так: "ну мы то ведь знаем что никакого Бога нет, а значит и пророчеств быть не может, а значит книку написали после исполнения пророчеств". Я с таким уже сталкивался. Например книгу Даниила трактуют не 5 веком до н.э., когда жил Даниил. А вторым. Знаешь почему? Потому что там куча пророчеств о смене империй и захват Израиля Римом. И библеисты придерживаются той же порочной логики, что пророчества априори невозможны, это их основной критерий для выенесения датировок. При том, что они все равно упускают пророчество о 70 седминах, которое указывает на 27 год н.э, т.е. на момент крещения Христа. Но горебиблеисты не понимают прочитанного, и потому упускают из вида. А если бы поняли, то датировали книгу уже нашей эрой, лол.
А ты сам то их аргументы читал это просто гадание на кофейной гуще? Вот по ссылке что ты дал критерии определения авторства: автор должен сам себя назвать в тексте, автора должны цитировать другие источники, автор должен писать про себя то же, что пишут про него другие источники, стиль речи автора должен всегда быть идентичным, его богословие должно быть непротиворечивым.
Ну не безумие ли? Люди нихрена не понимающие в христианстве пытаются делать выводы о Павле, о его богословии итд. Это просто не научно.
>Про евангелия и так понятно, современная наука только Марка датирует 70-80гг первого века, остальные либо на стыке первого и второго, либо двигаются вплоть до середины второго века.
Мне вот нифига не понятно.
It is usually dated through the eschatological discourse in Mark 13, which scholars interpret as pointing to the First Jewish–Roman War (66–74 AD)—a war that led to the destruction of the Second Temple in AD 70.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gospel_of_Mark
То есть получает что "ученые" датируют Евангелие от Марка 70+ годами, потому что в книге есть пророчества (!!) о разрушении храма. Хваленые библеисты рассуждают примерно так: "ну мы то ведь знаем что никакого Бога нет, а значит и пророчеств быть не может, а значит книку написали после исполнения пророчеств". Я с таким уже сталкивался. Например книгу Даниила трактуют не 5 веком до н.э., когда жил Даниил. А вторым. Знаешь почему? Потому что там куча пророчеств о смене империй и захват Израиля Римом. И библеисты придерживаются той же порочной логики, что пророчества априори невозможны, это их основной критерий для выенесения датировок. При том, что они все равно упускают пророчество о 70 седминах, которое указывает на 27 год н.э, т.е. на момент крещения Христа. Но горебиблеисты не понимают прочитанного, и потому упускают из вида. А если бы поняли, то датировали книгу уже нашей эрой, лол.
>есть куча материалов в ютубе на английском, и даже немного на русском от реальных PhD, а не просто каких-то кукаретиков от мира атеизма.
А ты сам то их аргументы читал это просто гадание на кофейной гуще? Вот по ссылке что ты дал критерии определения авторства: автор должен сам себя назвать в тексте, автора должны цитировать другие источники, автор должен писать про себя то же, что пишут про него другие источники, стиль речи автора должен всегда быть идентичным, его богословие должно быть непротиворечивым.
Ну не безумие ли? Люди нихрена не понимающие в христианстве пытаются делать выводы о Павле, о его богословии итд. Это просто не научно.
>>80367
Мне вот нифига не понятно.
It is usually dated through the eschatological discourse in Mark 13, which scholars interpret as pointing to the First Jewish–Roman War (66–74 AD)—a war that led to the destruction of the Second Temple in AD 70.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gospel_of_Mark
То есть получает что "ученые" датируют Евангелие от Марка 70+ годами, потому что в книге есть пророчества (!!) о разрушении храма. Хваленые библеисты рассуждают примерно так: "ну мы то ведь знаем что никакого Бога нет, а значит и пророчеств быть не может, а значит книку написали после исполнения пророчеств". Я с таким уже сталкивался. Например книгу Даниила трактуют не 5 веком до н.э., когда жил Даниил. А вторым. Знаешь почему? Потому что там куча пророчеств о смене империй и захват Израиля Римом. И библеисты придерживаются той же порочной логики, что пророчества априори невозможны, это их основной критерий для выенесения датировок. При том, что они все равно упускают пророчество о 70 седминах, которое указывает на 27 год н.э, т.е. на момент крещения Христа. Но горебиблеисты не понимают прочитанного, и потому упускают из вида. А если бы поняли, то датировали книгу уже нашей эрой, лол.
А ты сам то их аргументы читал это просто гадание на кофейной гуще? Вот по ссылке что ты дал критерии определения авторства: автор должен сам себя назвать в тексте, автора должны цитировать другие источники, автор должен писать про себя то же, что пишут про него другие источники, стиль речи автора должен всегда быть идентичным, его богословие должно быть непротиворечивым.
Ну не безумие ли? Люди нихрена не понимающие в христианстве пытаются делать выводы о Павле, о его богословии итд. Это просто не научно.
>Про евангелия и так понятно, современная наука только Марка датирует 70-80гг первого века, остальные либо на стыке первого и второго, либо двигаются вплоть до середины второго века.
Мне вот нифига не понятно.
It is usually dated through the eschatological discourse in Mark 13, which scholars interpret as pointing to the First Jewish–Roman War (66–74 AD)—a war that led to the destruction of the Second Temple in AD 70.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gospel_of_Mark
То есть получает что "ученые" датируют Евангелие от Марка 70+ годами, потому что в книге есть пророчества (!!) о разрушении храма. Хваленые библеисты рассуждают примерно так: "ну мы то ведь знаем что никакого Бога нет, а значит и пророчеств быть не может, а значит книку написали после исполнения пророчеств". Я с таким уже сталкивался. Например книгу Даниила трактуют не 5 веком до н.э., когда жил Даниил. А вторым. Знаешь почему? Потому что там куча пророчеств о смене империй и захват Израиля Римом. И библеисты придерживаются той же порочной логики, что пророчества априори невозможны, это их основной критерий для выенесения датировок. При том, что они все равно упускают пророчество о 70 седминах, которое указывает на 27 год н.э, т.е. на момент крещения Христа. Но горебиблеисты не понимают прочитанного, и потому упускают из вида. А если бы поняли, то датировали книгу уже нашей эрой, лол.
>есть куча материалов в ютубе на английском, и даже немного на русском от реальных PhD, а не просто каких-то кукаретиков от мира атеизма.
А ты сам то их аргументы читал это просто гадание на кофейной гуще? Вот по ссылке что ты дал критерии определения авторства: автор должен сам себя назвать в тексте, автора должны цитировать другие источники, автор должен писать про себя то же, что пишут про него другие источники, стиль речи автора должен всегда быть идентичным, его богословие должно быть непротиворечивым.
Ну не безумие ли? Люди нихрена не понимающие в христианстве пытаются делать выводы о Павле, о его богословии итд. Это просто не научно.
>>80367
Почему же, Апостольское преемство было всегда. Просто некоторые вопросы ещё не поднимались, до них не додумались. Изначально вера в Бога предполагало несомненно веру в Христа, как основу без которой и креститься то невозможно. Но начали появляться люди вроде Ария которые отрицали Его Божественность. Поэтому богословие начало развиваться, Церковь начала давать ответы на вопросы. Тогда людям уже надо было верить правильно, так как учит Церковь.
К слову учение о Троице было задолго до первого собора .Троицу ещё в середине второго века святые отцы цитируют. Скорее всего Троица была догматом изначально, это Апостольское учение, и все сразу так и верили. Об этом свидетельствует ещё и то что все исторические церкви в Троицу верят. Так что не было веры в какого угодно Бога.
Церковь всегда хранила основу вероучения полученную от Апостолов на этой основе и боролась с ересями. Вот, например, уже даже в 7-9 существовало движение иконборцев. То есть православные люди, в византиии пытались отменить. иконы. Почему? Потому что не было догмата. Являлисьони частью Церкви, безусловно. Но потом был Собор и постановил что иконоборчество это ересь. И все, после того как Церковь сказала слово, те кто бы продолжил иконоборчество стали бы ерестиками.
Вот по такому же принципу Церковь существовала во все врмена, и в доникейские также, просто догматов было меньше. Одна самая основа веры (Христос - Бог, Бог есть Троица и прочее) была получена от сами Апостолов и присутствовала в Церкви всегда.
>Получается, апостольское преемство и изначально единая церковь - просто более поздний миф времен объединения
Почему же, Апостольское преемство было всегда. Просто некоторые вопросы ещё не поднимались, до них не додумались. Изначально вера в Бога предполагало несомненно веру в Христа, как основу без которой и креститься то невозможно. Но начали появляться люди вроде Ария которые отрицали Его Божественность. Поэтому богословие начало развиваться, Церковь начала давать ответы на вопросы. Тогда людям уже надо было верить правильно, так как учит Церковь.
К слову учение о Троице было задолго до первого собора .Троицу ещё в середине второго века святые отцы цитируют. Скорее всего Троица была догматом изначально, это Апостольское учение, и все сразу так и верили. Об этом свидетельствует ещё и то что все исторические церкви в Троицу верят. Так что не было веры в какого угодно Бога.
>Борьба с ересями началась задолго даже до унификации библейского канона, просто разные течения боролись за влияние их идей на верующих, и имели разную силу в разные периоды.
Церковь всегда хранила основу вероучения полученную от Апостолов на этой основе и боролась с ересями. Вот, например, уже даже в 7-9 существовало движение иконборцев. То есть православные люди, в византиии пытались отменить. иконы. Почему? Потому что не было догмата. Являлисьони частью Церкви, безусловно. Но потом был Собор и постановил что иконоборчество это ересь. И все, после того как Церковь сказала слово, те кто бы продолжил иконоборчество стали бы ерестиками.
Вот по такому же принципу Церковь существовала во все врмена, и в доникейские также, просто догматов было меньше. Одна самая основа веры (Христос - Бог, Бог есть Троица и прочее) была получена от сами Апостолов и присутствовала в Церкви всегда.
>>77391 (OP)
Читал Священное Писание, всякие видео смотрел, какие-то апокрифы и прочее читал, + знания о других религиях и прочее, итог - у меня в голове каша какая-то насчет веры. Что делать, как разгребать?
Читал Священное Писание, всякие видео смотрел, какие-то апокрифы и прочее читал, + знания о других религиях и прочее, итог - у меня в голове каша какая-то насчет веры. Что делать, как разгребать?
>>80372
Ты не приложил достаточно усилий что бы разобраться. И отверг Ветхий Завет.
Поэтому тебе Бог и не отвечал, потому что в тебе небыло смирения и веры. Тебе былобы хорошо соблюдать христианское учение не зависимо от того отвечает тебе Бог или нет. Это бы доказало что ты действительно принимаешь истинность Его заповедей, а не выполняешь их ради ништяков.
А Бог есть, Он отвечает всем, кто искренне его ищет. Даже в этом треде было несколько свидетельств этому. Надеюсь что когда-нибудь и ты сможешь обрести Бога. Но для этого тебе нужно прекратить Его отрицать и раскаяться в неверии.
>Сначала принимал как факт, но когда углубился в древнееврейский и Ветхий Завет, а там оказалось вообще все вот такой ебалой,
Ты не приложил достаточно усилий что бы разобраться. И отверг Ветхий Завет.
>Но когда и там особо Бог не отвечал,
Поэтому тебе Бог и не отвечал, потому что в тебе небыло смирения и веры. Тебе былобы хорошо соблюдать христианское учение не зависимо от того отвечает тебе Бог или нет. Это бы доказало что ты действительно принимаешь истинность Его заповедей, а не выполняешь их ради ништяков.
А Бог есть, Он отвечает всем, кто искренне его ищет. Даже в этом треде было несколько свидетельств этому. Надеюсь что когда-нибудь и ты сможешь обрести Бога. Но для этого тебе нужно прекратить Его отрицать и раскаяться в неверии.
>>80389
В точности так оно и есть. Что вас смущает, еще раз?
>Читал я, много читал, да и до сих пор из интереса читаю иногда. Но мы-то к вере приходили с уверенностью в том, что в Библии все до последней йоты истина и сам Бог книгу писал.
В точности так оно и есть. Что вас смущает, еще раз?
>>80458 А надо было библию .Сколько истребителей ?(колен израелевых). Скока локтей площадь храма(не скинии) ГОСПОДНЯ ?
>>80427
Ну можешь вопрос какой-нибудь задать, который тебя смущает. Вообще Библию надо читать с толкованиями, а апокрифы не читать.
Если хочешь понять во что конкретно верить Церковь и как прочти небольшую книжку по ссылке.
https://azbyka.ru/otechnik/Hristos_Yannaras/vera-tserkvi/
Ну можешь вопрос какой-нибудь задать, который тебя смущает. Вообще Библию надо читать с толкованиями, а апокрифы не читать.
Если хочешь понять во что конкретно верить Церковь и как прочти небольшую книжку по ссылке.
https://azbyka.ru/otechnik/Hristos_Yannaras/vera-tserkvi/
>>80427
Читай Библию с комментариями и лекции по катехизации, закон божий.
Вот хорошее толкование с разъяснениями смыслов нз, не смущайся, что от протестантов. Я смотрел от православных несколько вариантов, этот лучше.
https://www.youtube.com/watch?v=P5POxTHf6ZA&list=PLVPfSXBMIZz5j9LDXeq6YE44lkkXLJsn6&index=1&pp=iAQB
У него же сейчас идёт по луке, но начать лучше с этого. Потом там ещё на каналах у него есть разбор других тем
Читай Библию с комментариями и лекции по катехизации, закон божий.
Вот хорошее толкование с разъяснениями смыслов нз, не смущайся, что от протестантов. Я смотрел от православных несколько вариантов, этот лучше.
https://www.youtube.com/watch?v=P5POxTHf6ZA&list=PLVPfSXBMIZz5j9LDXeq6YE44lkkXLJsn6&index=1&pp=iAQB
У него же сейчас идёт по луке, но начать лучше с этого. Потом там ещё на каналах у него есть разбор других тем
>>80475
Хочешь я тоже напишу апокриф и подпишу его Фомой каким нибудь. Будешь его читать и веровать?
Хочешь я тоже напишу апокриф и подпишу его Фомой каким нибудь. Будешь его читать и веровать?
>>80484
Если б ты это сделал 1000-2000 лет назад - да. Просто одну писанину приняли в канон, а другую нет. Это не повод не ознакомиться и не читать второканонические и неканонические книги.
Если б ты это сделал 1000-2000 лет назад - да. Просто одну писанину приняли в канон, а другую нет. Это не повод не ознакомиться и не читать второканонические и неканонические книги.
>>80484
Ну а может ты напишешь эту книгу, будучи богодухновен? Тогда это ничем не хуже того, что уже есть. Раньше добавлялись новые книги к Библии - почему сейчас нет?
Ну а может ты напишешь эту книгу, будучи богодухновен? Тогда это ничем не хуже того, что уже есть. Раньше добавлялись новые книги к Библии - почему сейчас нет?
>>80427
А какая цель интересует? С какой точки зрения разобраться в христианстве? Если с точки зрения богословия, то хороший двухтомник Православие у Алфеева и его же шеститомник Иисус
А какая цель интересует? С какой точки зрения разобраться в христианстве? Если с точки зрения богословия, то хороший двухтомник Православие у Алфеева и его же шеститомник Иисус
>>80493
Если бы церковь себя постоянно не дескридитировала, то верил бы церкви. А так верю что вот сложилось в голове, вот в то и верю.
Если бы церковь себя постоянно не дескридитировала, то верил бы церкви. А так верю что вот сложилось в голове, вот в то и верю.
>>80424
Если вдуматься - это какая-то странная хрень. Получается, в первые века христианин мог верить чуть ли не в прямо противоположные современному православию вещи, например субординационизм+иконоборчество, и норм - он прошел в Рай. Догматов же нет.
А потом пошли эллинские борзости Соборы с закреплением конкретных исповеданий и по итогу, христианин с такими же взглядами как у первого, но живущий на несколько сотен лет позже становится еретиком и отлетает в Ад.
Получается, что чем дальше в догматическом развитии заходит Церковь, тем сложнее в Рай попасть. Лол
>просто догматов было меньше
Если вдуматься - это какая-то странная хрень. Получается, в первые века христианин мог верить чуть ли не в прямо противоположные современному православию вещи, например субординационизм+иконоборчество, и норм - он прошел в Рай. Догматов же нет.
А потом пошли эллинские борзости Соборы с закреплением конкретных исповеданий и по итогу, христианин с такими же взглядами как у первого, но живущий на несколько сотен лет позже становится еретиком и отлетает в Ад.
Получается, что чем дальше в догматическом развитии заходит Церковь, тем сложнее в Рай попасть. Лол
>>80516
Братан, а хуле ты хотел... Надо верить правильно, а не хуйню пороть. Иисус тоже в аду, бля. Ибо еретик нахуй.
Братан, а хуле ты хотел... Надо верить правильно, а не хуйню пороть. Иисус тоже в аду, бля. Ибо еретик нахуй.
>>80415
>>80385
Это просто краткая выдержка из википедии, на самом деле написана куча работ. Большая часть из которых пишется вполне себе верующими христианами.
Вся фишка в том, что это полностью согласуется что с археологией, что с небиблейскими источниками. Т.е. нет конечного результата в виде "разрушить наши догмы", а есть регулярно идущий поток данных с западной азии, который корректирует привычную и ветхо-заветную историю, и новозаветную историю. То, что более поздник авторы придумывали свою интерпретацию - не значит, что оригинальные авторы вкладывали туда такую же, учитывая контекст эпохи, риторические цели и специфику группы, к которой они обращались.
>>80385
Это просто краткая выдержка из википедии, на самом деле написана куча работ. Большая часть из которых пишется вполне себе верующими христианами.
>А ты сам то их аргументы читал это просто гадание на кофейной гуще?
Вся фишка в том, что это полностью согласуется что с археологией, что с небиблейскими источниками. Т.е. нет конечного результата в виде "разрушить наши догмы", а есть регулярно идущий поток данных с западной азии, который корректирует привычную и ветхо-заветную историю, и новозаветную историю. То, что более поздник авторы придумывали свою интерпретацию - не значит, что оригинальные авторы вкладывали туда такую же, учитывая контекст эпохи, риторические цели и специфику группы, к которой они обращались.
>>80542
Для меня Библия в приоритете. Я вообще верю, что земля плоская, миру 7000 лет и над землёй твердый купол, это тем более мелочи
Для меня Библия в приоритете. Я вообще верю, что земля плоская, миру 7000 лет и над землёй твердый купол, это тем более мелочи
>>80542
Ты так говоришь, что в пользу какой-то конкретной точки зрения написана куча работ. На самом деле, есть различные мнения в библеистике по многим вопросам.
Есть школа библейского максимализма.
https://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_maximalism
Многое в изучении иудаизма Второго Храма дает понимание христианского вероучения, в том числе тринитарного богословия.
https://www.marquette.edu/maqom/
https://aorlov.livejournal.com/
>на самом деле написана куча работ
Ты так говоришь, что в пользу какой-то конкретной точки зрения написана куча работ. На самом деле, есть различные мнения в библеистике по многим вопросам.
Есть школа библейского максимализма.
https://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_maximalism
Многое в изучении иудаизма Второго Храма дает понимание христианского вероучения, в том числе тринитарного богословия.
https://www.marquette.edu/maqom/
https://aorlov.livejournal.com/
>>80516
Конечно. Ведь спасает не знание, а вера. В частности вера в Церковь, как мы читаем в символе веры - единая, святая, соборная, апостольская. Ну и конечно утвержденность догаматов позволяет человеку иметь вероное богословние, отвечать на вопросы иноверцев. Без этого они загонят тебя в тупик.
Как тогда надо было верить, так и сейчас. Все догматы направлены как раз на облегчение понимания веры.
>. Получается, в первые века христианин мог верить чуть ли не в прямо противоположные современному православию вещи, например субординационизм+иконоборчество, и норм - он прошел в Рай. Догматов же нет.
Конечно. Ведь спасает не знание, а вера. В частности вера в Церковь, как мы читаем в символе веры - единая, святая, соборная, апостольская. Ну и конечно утвержденность догаматов позволяет человеку иметь вероное богословние, отвечать на вопросы иноверцев. Без этого они загонят тебя в тупик.
>Получается, что чем дальше в догматическом развитии заходит Церковь, тем сложнее в Рай попасть.
Как тогда надо было верить, так и сейчас. Все догматы направлены как раз на облегчение понимания веры.
256 Кб, 474x531
406 1080555Если буквально, в чем состоит суть первородного греха? В чем символизм запретного плода, кто-то сможет ответить?
>>80542
Потому я и спросил. В чем конкретно аргументы? Мне вот ничуть не очевидно что Евангелие Марка писал не Марк. Да и как можно однозначно судить об авторстве без оригиналов? Это просто гадания на кофейной гуще.
То что есть некоторые вставки это да, факт. Но они не имеют влияния на догматы.
Какой археологией? Про что речь? Давай конкретный пример.
То что ты скидывал на вики это именно гадание на кофейной гуще. Нет ни одного строгого критерия, каждый могут объясняться десятками способов помимо иного авторства посланий, что признают и сами авторы статьи на вики.
>Это просто краткая выдержка из википедии, на самом деле написана куча работ. Большая часть из которых пишется вполне себе верующими христианами.
Потому я и спросил. В чем конкретно аргументы? Мне вот ничуть не очевидно что Евангелие Марка писал не Марк. Да и как можно однозначно судить об авторстве без оригиналов? Это просто гадания на кофейной гуще.
То что есть некоторые вставки это да, факт. Но они не имеют влияния на догматы.
>Вся фишка в том, что это полностью согласуется что с археологией, что с небиблейскими источниками.
Какой археологией? Про что речь? Давай конкретный пример.
То что ты скидывал на вики это именно гадание на кофейной гуще. Нет ни одного строгого критерия, каждый могут объясняться десятками способов помимо иного авторства посланий, что признают и сами авторы статьи на вики.
>>80556
Ты тут постоянно так спрашиваешь, прямо как даун с оперативкой 256 кб. Ответь тогда на один вопрос, какого хуя Иерихон брали в Иисусе Навине, когда по археологии эта деревня таких стен даже не имела? Есть ли ответ на этот факт? Или тот факт, что печати святого царя Иосии имеют египетскую символику в виде крылатых солнц? Отвечай, чмо. Отвечай не за себя, а за Бога. А то ты всегда так будешь спрашивать, заебал, уж прости. Я тебе уже неоднократно факты вываливал, но ты, тупой ублюдок, продолжаешь играть в долбоеба.
Ты тут постоянно так спрашиваешь, прямо как даун с оперативкой 256 кб. Ответь тогда на один вопрос, какого хуя Иерихон брали в Иисусе Навине, когда по археологии эта деревня таких стен даже не имела? Есть ли ответ на этот факт? Или тот факт, что печати святого царя Иосии имеют египетскую символику в виде крылатых солнц? Отвечай, чмо. Отвечай не за себя, а за Бога. А то ты всегда так будешь спрашивать, заебал, уж прости. Я тебе уже неоднократно факты вываливал, но ты, тупой ублюдок, продолжаешь играть в долбоеба.
>>80557
Кто сказал?
In 1868, Charles Warren identified Tell es-Sultan as the site of biblical Jericho.[4] Ernst Sellin and Carl Watzinger excavated the site between 1907 and 1909 and in 1911, finding the remains of two walls which they initially suggested supported the biblical account of the Battle of Jericho. They later revised this conclusion and dated their finds to the Middle Bronze Age (1950–1550 BCE).[5] In 1930–1936, John Garstang conducted excavations there and discovered the remains of a network of collapsed walls which he dated to about 1400 BCE. Kathleen Kenyon re-excavated the site over 1952–1958 and demonstrated that the destruction occurred at an earlier time, during a well-attested Egyptian campaign against the Hyksos of that period, and that Jericho had been deserted throughout the mid-late 13th century BCE, the supposed time of Joshua's battle.[6] Sources differ as to what date Kenyon instead proposed; either c. 1500 BCE [6] or c. 1580 BCE.[7] Kenyon's work was corroborated in 1995 by radiocarbon tests which dated the destruction level to the late 17th or 16th centuries BCE.[7] A small unwalled settlement was rebuilt in the 15th century BCE, but it has been agreed that the tell was unoccupied from the late 15th century until the 10th/9th centuries BCE.[2]
Езекии. Ну это у него надо было бы спросить?
Однако на печати Хизкияhу отсутствует изображение божества. Вполне вероятно, изображение крылатого диска на печати иудейского царя свидетельствует о египетском влиянии, тем более с правой стороны буллы вполне различим древнеегипетский символ жизни Анх.
Хизкияhу, согласно библейскому сообщению, надеялся на помощь Египта, что говорит о союзе между двумя странами и влиянии «старшего брата»:
«Вот, ты думаешь опереться на Египет, на эту трость надломленную, которая, если кто опрется на нее, войдет ему в руку и проколет ее. Таков фараон, царь Египетский, для всех уповающих на него» (Мелахим II; 4 Цар. 18:21).
Скорей всего, крылатый солнечный диск и анх, которые встречаются на иудейских печатях, имели иное значение, чем в Египте, и являлись символами защиты Бога Израиля. Показателен пример из книги пророка Малахи:
«И засияет вам, боящимся имени Моего, солнце спасения, и исцеления – в крыльях его (בכנפיה)…» (Малахи 3:20).
Вполне возможно, царь Хизкияhу после своего чудесного исцеления повелел изготовить буллы с этими символами защиты и жизни:
«Исаия еще не вышел из города, как было к нему слово Господне: возвратись и скажи Езекии, владыке народа Моего: так говорит Господь Бог Давида, отца твоего: Я услышал молитву твою, увидел слезы твои. Вот, Я исцелю тебя; в третий день пойдешь в дом Господень» (Мелахим II; 4 Цар. 20:4-5).
https://ramiyudovin.com/иудейский-царь-хизкияhу-и-его-буллы/
> когда по археологии эта деревня таких стен даже не имела?
Кто сказал?
In 1868, Charles Warren identified Tell es-Sultan as the site of biblical Jericho.[4] Ernst Sellin and Carl Watzinger excavated the site between 1907 and 1909 and in 1911, finding the remains of two walls which they initially suggested supported the biblical account of the Battle of Jericho. They later revised this conclusion and dated their finds to the Middle Bronze Age (1950–1550 BCE).[5] In 1930–1936, John Garstang conducted excavations there and discovered the remains of a network of collapsed walls which he dated to about 1400 BCE. Kathleen Kenyon re-excavated the site over 1952–1958 and demonstrated that the destruction occurred at an earlier time, during a well-attested Egyptian campaign against the Hyksos of that period, and that Jericho had been deserted throughout the mid-late 13th century BCE, the supposed time of Joshua's battle.[6] Sources differ as to what date Kenyon instead proposed; either c. 1500 BCE [6] or c. 1580 BCE.[7] Kenyon's work was corroborated in 1995 by radiocarbon tests which dated the destruction level to the late 17th or 16th centuries BCE.[7] A small unwalled settlement was rebuilt in the 15th century BCE, but it has been agreed that the tell was unoccupied from the late 15th century until the 10th/9th centuries BCE.[2]
>и тот факт, что печати святого царя Иосии имеют египетскую символику в виде крылатых солнц?
Езекии. Ну это у него надо было бы спросить?
Однако на печати Хизкияhу отсутствует изображение божества. Вполне вероятно, изображение крылатого диска на печати иудейского царя свидетельствует о египетском влиянии, тем более с правой стороны буллы вполне различим древнеегипетский символ жизни Анх.
Хизкияhу, согласно библейскому сообщению, надеялся на помощь Египта, что говорит о союзе между двумя странами и влиянии «старшего брата»:
«Вот, ты думаешь опереться на Египет, на эту трость надломленную, которая, если кто опрется на нее, войдет ему в руку и проколет ее. Таков фараон, царь Египетский, для всех уповающих на него» (Мелахим II; 4 Цар. 18:21).
Скорей всего, крылатый солнечный диск и анх, которые встречаются на иудейских печатях, имели иное значение, чем в Египте, и являлись символами защиты Бога Израиля. Показателен пример из книги пророка Малахи:
«И засияет вам, боящимся имени Моего, солнце спасения, и исцеления – в крыльях его (בכנפיה)…» (Малахи 3:20).
Вполне возможно, царь Хизкияhу после своего чудесного исцеления повелел изготовить буллы с этими символами защиты и жизни:
«Исаия еще не вышел из города, как было к нему слово Господне: возвратись и скажи Езекии, владыке народа Моего: так говорит Господь Бог Давида, отца твоего: Я услышал молитву твою, увидел слезы твои. Вот, Я исцелю тебя; в третий день пойдешь в дом Господень» (Мелахим II; 4 Цар. 20:4-5).
https://ramiyudovin.com/иудейский-царь-хизкияhу-и-его-буллы/
>>80557
Кто сказал?
In 1868, Charles Warren identified Tell es-Sultan as the site of biblical Jericho.[4] Ernst Sellin and Carl Watzinger excavated the site between 1907 and 1909 and in 1911, finding the remains of two walls which they initially suggested supported the biblical account of the Battle of Jericho. They later revised this conclusion and dated their finds to the Middle Bronze Age (1950–1550 BCE).[5] In 1930–1936, John Garstang conducted excavations there and discovered the remains of a network of collapsed walls which he dated to about 1400 BCE. Kathleen Kenyon re-excavated the site over 1952–1958 and demonstrated that the destruction occurred at an earlier time, during a well-attested Egyptian campaign against the Hyksos of that period, and that Jericho had been deserted throughout the mid-late 13th century BCE, the supposed time of Joshua's battle.[6] Sources differ as to what date Kenyon instead proposed; either c. 1500 BCE [6] or c. 1580 BCE.[7] Kenyon's work was corroborated in 1995 by radiocarbon tests which dated the destruction level to the late 17th or 16th centuries BCE.[7] A small unwalled settlement was rebuilt in the 15th century BCE, but it has been agreed that the tell was unoccupied from the late 15th century until the 10th/9th centuries BCE.[2]
Езекии. Ну это у него надо было бы спросить?
Однако на печати Хизкияhу отсутствует изображение божества. Вполне вероятно, изображение крылатого диска на печати иудейского царя свидетельствует о египетском влиянии, тем более с правой стороны буллы вполне различим древнеегипетский символ жизни Анх.
Хизкияhу, согласно библейскому сообщению, надеялся на помощь Египта, что говорит о союзе между двумя странами и влиянии «старшего брата»:
«Вот, ты думаешь опереться на Египет, на эту трость надломленную, которая, если кто опрется на нее, войдет ему в руку и проколет ее. Таков фараон, царь Египетский, для всех уповающих на него» (Мелахим II; 4 Цар. 18:21).
Скорей всего, крылатый солнечный диск и анх, которые встречаются на иудейских печатях, имели иное значение, чем в Египте, и являлись символами защиты Бога Израиля. Показателен пример из книги пророка Малахи:
«И засияет вам, боящимся имени Моего, солнце спасения, и исцеления – в крыльях его (בכנפיה)…» (Малахи 3:20).
Вполне возможно, царь Хизкияhу после своего чудесного исцеления повелел изготовить буллы с этими символами защиты и жизни:
«Исаия еще не вышел из города, как было к нему слово Господне: возвратись и скажи Езекии, владыке народа Моего: так говорит Господь Бог Давида, отца твоего: Я услышал молитву твою, увидел слезы твои. Вот, Я исцелю тебя; в третий день пойдешь в дом Господень» (Мелахим II; 4 Цар. 20:4-5).
https://ramiyudovin.com/иудейский-царь-хизкияhу-и-его-буллы/
> когда по археологии эта деревня таких стен даже не имела?
Кто сказал?
In 1868, Charles Warren identified Tell es-Sultan as the site of biblical Jericho.[4] Ernst Sellin and Carl Watzinger excavated the site between 1907 and 1909 and in 1911, finding the remains of two walls which they initially suggested supported the biblical account of the Battle of Jericho. They later revised this conclusion and dated their finds to the Middle Bronze Age (1950–1550 BCE).[5] In 1930–1936, John Garstang conducted excavations there and discovered the remains of a network of collapsed walls which he dated to about 1400 BCE. Kathleen Kenyon re-excavated the site over 1952–1958 and demonstrated that the destruction occurred at an earlier time, during a well-attested Egyptian campaign against the Hyksos of that period, and that Jericho had been deserted throughout the mid-late 13th century BCE, the supposed time of Joshua's battle.[6] Sources differ as to what date Kenyon instead proposed; either c. 1500 BCE [6] or c. 1580 BCE.[7] Kenyon's work was corroborated in 1995 by radiocarbon tests which dated the destruction level to the late 17th or 16th centuries BCE.[7] A small unwalled settlement was rebuilt in the 15th century BCE, but it has been agreed that the tell was unoccupied from the late 15th century until the 10th/9th centuries BCE.[2]
>и тот факт, что печати святого царя Иосии имеют египетскую символику в виде крылатых солнц?
Езекии. Ну это у него надо было бы спросить?
Однако на печати Хизкияhу отсутствует изображение божества. Вполне вероятно, изображение крылатого диска на печати иудейского царя свидетельствует о египетском влиянии, тем более с правой стороны буллы вполне различим древнеегипетский символ жизни Анх.
Хизкияhу, согласно библейскому сообщению, надеялся на помощь Египта, что говорит о союзе между двумя странами и влиянии «старшего брата»:
«Вот, ты думаешь опереться на Египет, на эту трость надломленную, которая, если кто опрется на нее, войдет ему в руку и проколет ее. Таков фараон, царь Египетский, для всех уповающих на него» (Мелахим II; 4 Цар. 18:21).
Скорей всего, крылатый солнечный диск и анх, которые встречаются на иудейских печатях, имели иное значение, чем в Египте, и являлись символами защиты Бога Израиля. Показателен пример из книги пророка Малахи:
«И засияет вам, боящимся имени Моего, солнце спасения, и исцеления – в крыльях его (בכנפיה)…» (Малахи 3:20).
Вполне возможно, царь Хизкияhу после своего чудесного исцеления повелел изготовить буллы с этими символами защиты и жизни:
«Исаия еще не вышел из города, как было к нему слово Господне: возвратись и скажи Езекии, владыке народа Моего: так говорит Господь Бог Давида, отца твоего: Я услышал молитву твою, увидел слезы твои. Вот, Я исцелю тебя; в третий день пойдешь в дом Господень» (Мелахим II; 4 Цар. 20:4-5).
https://ramiyudovin.com/иудейский-царь-хизкияhу-и-его-буллы/
>>80557
Ты какой-то агрессивный, будь добрее что ли.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tell_es-Sultan
Ты все перепутал. Печать с упоминанием Езекии имеет символ крылатого солнца и египетский крест анх. "Комментируя открытие, Кристофер Роллстон из Университета Джорджа Вашингтона сказал, что присутствие анкха, египетского символа на печати, не было удивительным, поскольку Иудея в разное время своей истории заключала союзы с Египтом." Алсо анх в дальнейшем вошел в коптскую христианскую символику.
https://en.wikipedia.org/wiki/King_Hezekiah_bulla
В самой Библии упоминается о связах Езекии с Египтом:
"Вот, ты думаешь опереться на Египет, на эту трость надломленную, которая, если кто опрётся на неё, войдёт ему в руку и проколет её. Таков фараон, царь Египетский, для всех уповающих на него." (4Цар 18:21)
Еще была найдена печать, которая могла принадлежать чиновнику царя Иосии, там такой символики нет, только надпись, как раз таки подтверждающая библейские данные (4Цар 23:11).
https://lechaim.ru/news/kroshechnaya-nahodka-vremen-pervogo-hrama-mozhet-stat-pervym-dokazatelstvom-sushhestvovaniya-sanovnika-biblejskogo-tsarya-iosii/
мимо
Ты какой-то агрессивный, будь добрее что ли.
>когда по археологии эта деревня таких стен даже не имела
https://en.wikipedia.org/wiki/Tell_es-Sultan
>Или тот факт, что печати святого царя Иосии имеют египетскую символику в виде крылатых солнц?
Ты все перепутал. Печать с упоминанием Езекии имеет символ крылатого солнца и египетский крест анх. "Комментируя открытие, Кристофер Роллстон из Университета Джорджа Вашингтона сказал, что присутствие анкха, египетского символа на печати, не было удивительным, поскольку Иудея в разное время своей истории заключала союзы с Египтом." Алсо анх в дальнейшем вошел в коптскую христианскую символику.
https://en.wikipedia.org/wiki/King_Hezekiah_bulla
В самой Библии упоминается о связах Езекии с Египтом:
"Вот, ты думаешь опереться на Египет, на эту трость надломленную, которая, если кто опрётся на неё, войдёт ему в руку и проколет её. Таков фараон, царь Египетский, для всех уповающих на него." (4Цар 18:21)
Еще была найдена печать, которая могла принадлежать чиновнику царя Иосии, там такой символики нет, только надпись, как раз таки подтверждающая библейские данные (4Цар 23:11).
https://lechaim.ru/news/kroshechnaya-nahodka-vremen-pervogo-hrama-mozhet-stat-pervym-dokazatelstvom-sushhestvovaniya-sanovnika-biblejskogo-tsarya-iosii/
мимо
>>80555
Угу, слушай меня, и не отвлекайся на левых пидарасов. Суть токова: Бог сказал - с лукавством приступил Адам к древу познания. Было заповедано Адаму познавать божий мир. (!) Не Бог дает человеку знания, а человек сам их добывает, познавая божью премудрость.
Поскольку на примере Евы Адам убедился, что моментальной смерти не последует, у него возник хитрый план как без труда получить желаемое.
Читерство Адама еще полбеды. Для того, чтобы вкушать плоды, человек должен был духовно повзрослеть окрепнуть. Возможно химия плода содержала какие-то прекурсы, снимающие с мозгов блокировку после обкатки - взросления.
И теперь человек получивший знания прежде срока использует их ко греху, потомушт прежде долно было научиться праведности и святости.
И обнулить Адама Бог не хочет, потому что любит его.
Поедание плода сделало грех Адама неисправимым, и пустило потомков по долгому пути становления полным боли и страдания.
В самом деле, простить Адама мало толку, добро и зло он уже знает. Откатить действие плода и лишить Адама памяти равносильно его обнулению. Вот так вкратце.
И посылай нахуй всех, кто будет говорить, что Адам возжелал стать Богом или типа того.
Угу, слушай меня, и не отвлекайся на левых пидарасов. Суть токова: Бог сказал - с лукавством приступил Адам к древу познания. Было заповедано Адаму познавать божий мир. (!) Не Бог дает человеку знания, а человек сам их добывает, познавая божью премудрость.
Поскольку на примере Евы Адам убедился, что моментальной смерти не последует, у него возник хитрый план как без труда получить желаемое.
Читерство Адама еще полбеды. Для того, чтобы вкушать плоды, человек должен был духовно повзрослеть окрепнуть. Возможно химия плода содержала какие-то прекурсы, снимающие с мозгов блокировку после обкатки - взросления.
И теперь человек получивший знания прежде срока использует их ко греху, потомушт прежде долно было научиться праведности и святости.
И обнулить Адама Бог не хочет, потому что любит его.
Поедание плода сделало грех Адама неисправимым, и пустило потомков по долгому пути становления полным боли и страдания.
В самом деле, простить Адама мало толку, добро и зло он уже знает. Откатить действие плода и лишить Адама памяти равносильно его обнулению. Вот так вкратце.
И посылай нахуй всех, кто будет говорить, что Адам возжелал стать Богом или типа того.
>>80555
https://azbyka.ru/otechnik/bogoslovie/pravoslavnoe-dogmaticheskoe-uchenie-o-pervorodnom-grehe/#0_4
Это что-то типа нового свойства души, появившегося у прародителей после греха, которое передается через поврежденную человеческой природу. Что-то типа подсознательного желания отделиться от Бога.
https://azbyka.ru/otechnik/bogoslovie/pravoslavnoe-dogmaticheskoe-uchenie-o-pervorodnom-grehe/#0_4
Это что-то типа нового свойства души, появившегося у прародителей после греха, которое передается через поврежденную человеческой природу. Что-то типа подсознательного желания отделиться от Бога.
>>80626
Из-за ослушания человек потерял способность к прямому богообщению, чем он занимался в раю. Цель снова вернуться именно к прямому богообщению
Из-за ослушания человек потерял способность к прямому богообщению, чем он занимался в раю. Цель снова вернуться именно к прямому богообщению
>>80582
Прости, меня просто все заебало вкрай. Буду добрее. Извини. Ну а ссылки, что ты привел, они имеют место, конечно, но как-то слабо коррелируют с непогрешимостью Писания. А речь в первую очередь об этом ведь. Я как бы тоже готов делать скидки на всякое, но у меня натуральный шок в свое время был от того, что в Библии враки наглые написаны. Мы там в церкви всем кагалом думали, что евреи ненавидят египтян, что они ушли от рабства, а тут на тебе... Всю жизнь, как клоун, ходил вокруг иерихонских стен своей жизни и думал, почему они не падают, а тут вона как - их даже не было. А то, что бесноватые веруны любое зло и любую ложь будут защищать и оправдывать - я знаю и без комментариев на Библию. Сам такой был. Помню, в начале нулевых смотрели Кента Ховинда и удивлялись, как же сатана с эволюцией всех объебал...
Прости, меня просто все заебало вкрай. Буду добрее. Извини. Ну а ссылки, что ты привел, они имеют место, конечно, но как-то слабо коррелируют с непогрешимостью Писания. А речь в первую очередь об этом ведь. Я как бы тоже готов делать скидки на всякое, но у меня натуральный шок в свое время был от того, что в Библии враки наглые написаны. Мы там в церкви всем кагалом думали, что евреи ненавидят египтян, что они ушли от рабства, а тут на тебе... Всю жизнь, как клоун, ходил вокруг иерихонских стен своей жизни и думал, почему они не падают, а тут вона как - их даже не было. А то, что бесноватые веруны любое зло и любую ложь будут защищать и оправдывать - я знаю и без комментариев на Библию. Сам такой был. Помню, в начале нулевых смотрели Кента Ховинда и удивлялись, как же сатана с эволюцией всех объебал...
>>80673
Слушай, ну твои нападки на Писание на деле оказались безосновательными домыслами. Такое чувство, будто тебя кто-то из христиан обидел, и ты обозлился, стал придирчивым к религии, ища, за что бы зацепиться, чтобы уйти. Возможно насчет этого я ошибаюсь, но впечатление именно такое. Молю Бога, чтобы Он очистил твое сердце от злобы и хулы, и даровал мудрость разуметь Писание.
Слушай, ну твои нападки на Писание на деле оказались безосновательными домыслами. Такое чувство, будто тебя кто-то из христиан обидел, и ты обозлился, стал придирчивым к религии, ища, за что бы зацепиться, чтобы уйти. Возможно насчет этого я ошибаюсь, но впечатление именно такое. Молю Бога, чтобы Он очистил твое сердце от злобы и хулы, и даровал мудрость разуметь Писание.
>>80673
От протестантского фундаментализма много проблем. Барт Эрман из бывших протестантов-буквалистов, кажется.
Те христиане, которые стали неверующими из-за критической библеистики, они, как правило, редко интересуются спектром мнений в рамках библеистики в целом, а также богословия, касающегося истории и толкования Библии. Это тот случай, когда малое знание уводит от Бога, а большое к Нему возвращает.
>в начале нулевых смотрели Кента Ховинда
От протестантского фундаментализма много проблем. Барт Эрман из бывших протестантов-буквалистов, кажется.
Те христиане, которые стали неверующими из-за критической библеистики, они, как правило, редко интересуются спектром мнений в рамках библеистики в целом, а также богословия, касающегося истории и толкования Библии. Это тот случай, когда малое знание уводит от Бога, а большое к Нему возвращает.
>>80681
Все не так, брат. Я вообще православный. Спасибо за молитву. Но всё-таки Писание... я спорить не буду... мне не так интересно Писание, как Бог.... мне достаточно того, что Писание не состоятельно и противоречиво для меня лично. Был бы Бог на свете, такой фигни бы не было. Бог поругаем не бывает - даже в наших сердцах. Бога невозможно не любить. Принципиально невозможно. Поэтому когда люди оправдывают нелогичность и противоречивость каких-то книг или даже явлений грехами тех, кто читает Библию или осмысливает что-то , то для меня это просто свидетельство маловерия этих так называемых верующих. Или даже большой верности, бывает и так, но - моя задача жить в мире, где нет зла, где нет разногласий и насилия, а если какая-либо деятельность к этому не ведет - то я трачу время. Поэтому мне в принципе не интересны споры про Писание. Жизнь показывает ясно и отчетливо, кто чего стоит, - критерий истины это практика, - и если верующий бесплоден и любит пощекотать очко спорами и прочей пиздоблядской хуетой, то значит его еще не пиздили толком, военкомы ему дуло в жопу не совали, и он еще со слезами и соплями не молил Бога о пощаде. То есть этот человек инфантил или малолетний дебил и не знает, как устроена жизнь. Жизнь это когда ты родился инвалидом и живешь так, а если здоровым, то должен похотливым богачам отдавать свою жизнь не только в мирное, но и в военное время. Тебя будут пиздить, измываться над тобой, потому что ты нихуя в ответ не сделаешь. Могу ошибаться, но ебал я в рот врать кому-либо, и уж тем более себе. И если в Библии написано одно, а по факту было другое, то Библия не Божья книга. Чувак, это не так. Это книга сатанинская. А мне такое не нужно. Думаю, как и тебе. Прости за сумбур, но меня за годы споров заебало свою писанину облагораживать. Пусть этим займутся военкомы и толстые ебаные богачи. Им все равно, как и бесам, делать настолько нехуй, что они ловят людей для войны, убивают их за свое мнение и прочее и прочее, а ебаный Бог этим бесам и их прихвостням дал и здоровья, и силы, чтобы ебать в жопу детей, инвалидов, стариков и прочий слабый контингент. Да мы и сами животных ебашим и жрем... Короче прости за шизофазию, но мне просто похуй. Тут все равно два с половиной анонимуса и скоро про эту ебаную Библию никто разговаривать не будет вообще. Можно себе позволить писать хуйню,
Все не так, брат. Я вообще православный. Спасибо за молитву. Но всё-таки Писание... я спорить не буду... мне не так интересно Писание, как Бог.... мне достаточно того, что Писание не состоятельно и противоречиво для меня лично. Был бы Бог на свете, такой фигни бы не было. Бог поругаем не бывает - даже в наших сердцах. Бога невозможно не любить. Принципиально невозможно. Поэтому когда люди оправдывают нелогичность и противоречивость каких-то книг или даже явлений грехами тех, кто читает Библию или осмысливает что-то , то для меня это просто свидетельство маловерия этих так называемых верующих. Или даже большой верности, бывает и так, но - моя задача жить в мире, где нет зла, где нет разногласий и насилия, а если какая-либо деятельность к этому не ведет - то я трачу время. Поэтому мне в принципе не интересны споры про Писание. Жизнь показывает ясно и отчетливо, кто чего стоит, - критерий истины это практика, - и если верующий бесплоден и любит пощекотать очко спорами и прочей пиздоблядской хуетой, то значит его еще не пиздили толком, военкомы ему дуло в жопу не совали, и он еще со слезами и соплями не молил Бога о пощаде. То есть этот человек инфантил или малолетний дебил и не знает, как устроена жизнь. Жизнь это когда ты родился инвалидом и живешь так, а если здоровым, то должен похотливым богачам отдавать свою жизнь не только в мирное, но и в военное время. Тебя будут пиздить, измываться над тобой, потому что ты нихуя в ответ не сделаешь. Могу ошибаться, но ебал я в рот врать кому-либо, и уж тем более себе. И если в Библии написано одно, а по факту было другое, то Библия не Божья книга. Чувак, это не так. Это книга сатанинская. А мне такое не нужно. Думаю, как и тебе. Прости за сумбур, но меня за годы споров заебало свою писанину облагораживать. Пусть этим займутся военкомы и толстые ебаные богачи. Им все равно, как и бесам, делать настолько нехуй, что они ловят людей для войны, убивают их за свое мнение и прочее и прочее, а ебаный Бог этим бесам и их прихвостням дал и здоровья, и силы, чтобы ебать в жопу детей, инвалидов, стариков и прочий слабый контингент. Да мы и сами животных ебашим и жрем... Короче прости за шизофазию, но мне просто похуй. Тут все равно два с половиной анонимуса и скоро про эту ебаную Библию никто разговаривать не будет вообще. Можно себе позволить писать хуйню,
>>80681
Все не так, брат. Я вообще православный. Спасибо за молитву. Но всё-таки Писание... я спорить не буду... мне не так интересно Писание, как Бог.... мне достаточно того, что Писание не состоятельно и противоречиво для меня лично. Был бы Бог на свете, такой фигни бы не было. Бог поругаем не бывает - даже в наших сердцах. Бога невозможно не любить. Принципиально невозможно. Поэтому когда люди оправдывают нелогичность и противоречивость каких-то книг или даже явлений грехами тех, кто читает Библию или осмысливает что-то , то для меня это просто свидетельство маловерия этих так называемых верующих. Или даже большой верности, бывает и так, но - моя задача жить в мире, где нет зла, где нет разногласий и насилия, а если какая-либо деятельность к этому не ведет - то я трачу время. Поэтому мне в принципе не интересны споры про Писание. Жизнь показывает ясно и отчетливо, кто чего стоит, - критерий истины это практика, - и если верующий бесплоден и любит пощекотать очко спорами и прочей пиздоблядской хуетой, то значит его еще не пиздили толком, военкомы ему дуло в жопу не совали, и он еще со слезами и соплями не молил Бога о пощаде. То есть этот человек инфантил или малолетний дебил и не знает, как устроена жизнь. Жизнь это когда ты родился инвалидом и живешь так, а если здоровым, то должен похотливым богачам отдавать свою жизнь не только в мирное, но и в военное время. Тебя будут пиздить, измываться над тобой, потому что ты нихуя в ответ не сделаешь. Могу ошибаться, но ебал я в рот врать кому-либо, и уж тем более себе. И если в Библии написано одно, а по факту было другое, то Библия не Божья книга. Чувак, это не так. Это книга сатанинская. А мне такое не нужно. Думаю, как и тебе. Прости за сумбур, но меня за годы споров заебало свою писанину облагораживать. Пусть этим займутся военкомы и толстые ебаные богачи. Им все равно, как и бесам, делать настолько нехуй, что они ловят людей для войны, убивают их за свое мнение и прочее и прочее, а ебаный Бог этим бесам и их прихвостням дал и здоровья, и силы, чтобы ебать в жопу детей, инвалидов, стариков и прочий слабый контингент. Да мы и сами животных ебашим и жрем... Короче прости за шизофазию, но мне просто похуй. Тут все равно два с половиной анонимуса и скоро про эту ебаную Библию никто разговаривать не будет вообще. Можно себе позволить писать хуйню,
Все не так, брат. Я вообще православный. Спасибо за молитву. Но всё-таки Писание... я спорить не буду... мне не так интересно Писание, как Бог.... мне достаточно того, что Писание не состоятельно и противоречиво для меня лично. Был бы Бог на свете, такой фигни бы не было. Бог поругаем не бывает - даже в наших сердцах. Бога невозможно не любить. Принципиально невозможно. Поэтому когда люди оправдывают нелогичность и противоречивость каких-то книг или даже явлений грехами тех, кто читает Библию или осмысливает что-то , то для меня это просто свидетельство маловерия этих так называемых верующих. Или даже большой верности, бывает и так, но - моя задача жить в мире, где нет зла, где нет разногласий и насилия, а если какая-либо деятельность к этому не ведет - то я трачу время. Поэтому мне в принципе не интересны споры про Писание. Жизнь показывает ясно и отчетливо, кто чего стоит, - критерий истины это практика, - и если верующий бесплоден и любит пощекотать очко спорами и прочей пиздоблядской хуетой, то значит его еще не пиздили толком, военкомы ему дуло в жопу не совали, и он еще со слезами и соплями не молил Бога о пощаде. То есть этот человек инфантил или малолетний дебил и не знает, как устроена жизнь. Жизнь это когда ты родился инвалидом и живешь так, а если здоровым, то должен похотливым богачам отдавать свою жизнь не только в мирное, но и в военное время. Тебя будут пиздить, измываться над тобой, потому что ты нихуя в ответ не сделаешь. Могу ошибаться, но ебал я в рот врать кому-либо, и уж тем более себе. И если в Библии написано одно, а по факту было другое, то Библия не Божья книга. Чувак, это не так. Это книга сатанинская. А мне такое не нужно. Думаю, как и тебе. Прости за сумбур, но меня за годы споров заебало свою писанину облагораживать. Пусть этим займутся военкомы и толстые ебаные богачи. Им все равно, как и бесам, делать настолько нехуй, что они ловят людей для войны, убивают их за свое мнение и прочее и прочее, а ебаный Бог этим бесам и их прихвостням дал и здоровья, и силы, чтобы ебать в жопу детей, инвалидов, стариков и прочий слабый контингент. Да мы и сами животных ебашим и жрем... Короче прости за шизофазию, но мне просто похуй. Тут все равно два с половиной анонимуса и скоро про эту ебаную Библию никто разговаривать не будет вообще. Можно себе позволить писать хуйню,
>>80682
Сам по суди, анон. Мы тут никому не нужны. Люди плодятся, как вирусы, и без меня на этом свете найдутся знатоки Библии и те, кому жизнь в кайф. Но я уже поломался и починить себя не могу. Не могу и пиздец, и на помощь никто не спешит. Где Чип и Дэйл? Бэтмен? Где, блять, веруны-братишки? Где мой Господь Иисус? Где Бог? Куда сса подевались? Где?? В пизде, очевидно. Потому что жизнь не про это. Жизнь это кусочек говна, который надо смыть в унитаз. Она ничего не стоит. Как говорил морской волк, природа расточает эту ебаную жизнь, и она сама без наших пердков прекрасно справится с рождаемостью. И мы же здесь про Бога говорим, которого я за язык не тянул и не заставлял мне в лице Иисуса Христа обещать любовь и заботу. Не я, блять, Бога возлюбил, это Он меня якобы возлюбил, только вот нет этого Бога. его нет, потому что я зову его с утра до утра годами, а он молчит. Пришли три барабашки - и это все. Пришли три барабашки, выебли суккубихой во сне против моей воли, вот и весь бог. И эта вся хуйня, все эти якобы секреты природы не стоят даже дырки, бля, от бублика. Потому что если бы меня не было, то это было куда лучше. Это позор. Бог - это позор христианства. Это и не бог никакой, а сцотона. Я ничего в своей жизни никогда у бога не просил, а если и просил пару раз, то бог и то не давал, зато когда я прошу любви или хотя бы чтобы он отправил меня в небытие - он и этого дать не может. Ну блять. Мне же лучше. Мне же лучше понимать, что бога нет. По крайней мере тупого бога-долбоеба нет точно. И это радует.
Сам по суди, анон. Мы тут никому не нужны. Люди плодятся, как вирусы, и без меня на этом свете найдутся знатоки Библии и те, кому жизнь в кайф. Но я уже поломался и починить себя не могу. Не могу и пиздец, и на помощь никто не спешит. Где Чип и Дэйл? Бэтмен? Где, блять, веруны-братишки? Где мой Господь Иисус? Где Бог? Куда сса подевались? Где?? В пизде, очевидно. Потому что жизнь не про это. Жизнь это кусочек говна, который надо смыть в унитаз. Она ничего не стоит. Как говорил морской волк, природа расточает эту ебаную жизнь, и она сама без наших пердков прекрасно справится с рождаемостью. И мы же здесь про Бога говорим, которого я за язык не тянул и не заставлял мне в лице Иисуса Христа обещать любовь и заботу. Не я, блять, Бога возлюбил, это Он меня якобы возлюбил, только вот нет этого Бога. его нет, потому что я зову его с утра до утра годами, а он молчит. Пришли три барабашки - и это все. Пришли три барабашки, выебли суккубихой во сне против моей воли, вот и весь бог. И эта вся хуйня, все эти якобы секреты природы не стоят даже дырки, бля, от бублика. Потому что если бы меня не было, то это было куда лучше. Это позор. Бог - это позор христианства. Это и не бог никакой, а сцотона. Я ничего в своей жизни никогда у бога не просил, а если и просил пару раз, то бог и то не давал, зато когда я прошу любви или хотя бы чтобы он отправил меня в небытие - он и этого дать не может. Ну блять. Мне же лучше. Мне же лучше понимать, что бога нет. По крайней мере тупого бога-долбоеба нет точно. И это радует.
Бог ебать! А вот она правда - Бог не долбоеб. И жизнь не так устроена. Любой алкаш-обывала это блять святой. Люблй атеист это святой святых, и Ленин, блять, святее даже Иисуса Христа. Поверьте, был бы Иисус жив, он бы с этим согласился. Жизнь блять! Придумали и поверили в сказку про доброго боженьку, про то что нас любят. Нет! Это не про бога и не про любовь. Это про слабость. Если ты не будешь ходить и с блаженныи ебалом говорить: мир, мир, то тебя просто взъебут. Сначала в детском садике, потом в школе, потом в армии за любимых жирных богатых пидоров, которые ебут телок в жопу на камеру, а потом кидают на двачи попонтоваться перед быдлом. А потом на работе будут ебать и ебать. И все это будет называться правами, справедливостью. И ты будешь жить и преодолевать. Ахахаха. И так же, как сатанизм библии, оправдывать это каким-то там устройством чеготон там. А родители, блять, тебя тоже так ебали в детстве? Карапузику жопу мыли,целовали, а нахуя? Нахуя защищать детей, если они потом вырастут и станут педофиламм? Нахуя тут в такие дебри лезить, когда все крайнн просто: Бога нет, а жизнь нас ебет. Мы заложники своего тела, своих кишок ебучих. Мы гихуя не можем вообще. Какие грехи вы там выдумываете, долбоебы? Скоро у вас союзников не останется, да и вы, как рваный гандон, со спокойным ебалом бросите эту библию, потому что, оказывается, она не настоящая и никому не нужна. А нахуй тогда сейчас так защищаешь? Мнето понятно, что тебе просто нехуй делать, как и мне когда-то, и ты с жиру бесишься, как и я. Но это же надо быть таким маловером, чтобы не хотеть увидеть Господа и не хотеть жить вечно, с миром и Богом и чтобы не стремиться к этому всегда, прчмо сейчас. Пусть Бог придет к нам сейчас! Скажи, что ты любишь Его, позови его хоть раз. Но нет! Вы будете пиздеть про то, какие вы библеистч пиздатые. Человек существо гордое, он думает, что когда срет, то это он великое дело совершает. Хотя организм сам и срет, и переваривает. Так всч жизнь. Ты нихуя не можешь, просто нихуя. Любая псина тебя сьест, любая собачка-девочка самостоятельнее тебя. Она бляьь не жалуется, живет на морозе голая, мяса почти не ест, обьедки есть и не жалуется. Давай расскажи какой ты классныы. Какой ты могучий. Какая библия прекрасная, какая нация великая, какие идеи хорошие, как наука нам помогла. Расскажи давай петушок (я не тебе, я как бы образно). Не так оно работает, неужели это не очевидно? И бог - это дьявол. Просто движимые инстинктом подражания вы никогда не поверите сами в то, что бог есть добро. Вы сами не верите в бога своего. Вы стадное животное, которое просто движимо инстинктами. А так, ребята, нельзя.
Бог ебать! А вот она правда - Бог не долбоеб. И жизнь не так устроена. Любой алкаш-обывала это блять святой. Люблй атеист это святой святых, и Ленин, блять, святее даже Иисуса Христа. Поверьте, был бы Иисус жив, он бы с этим согласился. Жизнь блять! Придумали и поверили в сказку про доброго боженьку, про то что нас любят. Нет! Это не про бога и не про любовь. Это про слабость. Если ты не будешь ходить и с блаженныи ебалом говорить: мир, мир, то тебя просто взъебут. Сначала в детском садике, потом в школе, потом в армии за любимых жирных богатых пидоров, которые ебут телок в жопу на камеру, а потом кидают на двачи попонтоваться перед быдлом. А потом на работе будут ебать и ебать. И все это будет называться правами, справедливостью. И ты будешь жить и преодолевать. Ахахаха. И так же, как сатанизм библии, оправдывать это каким-то там устройством чеготон там. А родители, блять, тебя тоже так ебали в детстве? Карапузику жопу мыли,целовали, а нахуя? Нахуя защищать детей, если они потом вырастут и станут педофиламм? Нахуя тут в такие дебри лезить, когда все крайнн просто: Бога нет, а жизнь нас ебет. Мы заложники своего тела, своих кишок ебучих. Мы гихуя не можем вообще. Какие грехи вы там выдумываете, долбоебы? Скоро у вас союзников не останется, да и вы, как рваный гандон, со спокойным ебалом бросите эту библию, потому что, оказывается, она не настоящая и никому не нужна. А нахуй тогда сейчас так защищаешь? Мнето понятно, что тебе просто нехуй делать, как и мне когда-то, и ты с жиру бесишься, как и я. Но это же надо быть таким маловером, чтобы не хотеть увидеть Господа и не хотеть жить вечно, с миром и Богом и чтобы не стремиться к этому всегда, прчмо сейчас. Пусть Бог придет к нам сейчас! Скажи, что ты любишь Его, позови его хоть раз. Но нет! Вы будете пиздеть про то, какие вы библеистч пиздатые. Человек существо гордое, он думает, что когда срет, то это он великое дело совершает. Хотя организм сам и срет, и переваривает. Так всч жизнь. Ты нихуя не можешь, просто нихуя. Любая псина тебя сьест, любая собачка-девочка самостоятельнее тебя. Она бляьь не жалуется, живет на морозе голая, мяса почти не ест, обьедки есть и не жалуется. Давай расскажи какой ты классныы. Какой ты могучий. Какая библия прекрасная, какая нация великая, какие идеи хорошие, как наука нам помогла. Расскажи давай петушок (я не тебе, я как бы образно). Не так оно работает, неужели это не очевидно? И бог - это дьявол. Просто движимые инстинктом подражания вы никогда не поверите сами в то, что бог есть добро. Вы сами не верите в бога своего. Вы стадное животное, которое просто движимо инстинктами. А так, ребята, нельзя.
>>80673
Нет там врак, мне кажется ты обладаешь неверное или неполной информацией.
>но у меня натуральный шок в свое время был от того, что в Библии враки наглые написаны.
Нет там врак, мне кажется ты обладаешь неверное или неполной информацией.
Жизнь сама нас живет. Не надо думать, будто ты можешь даже уснуть когда пожелаешь. Нихуя подобного. Ты силой своей могучей воли даже уснуть неможешь, когда пожелаешь. Ты вообще никто. С этого начинается путь к богу, с осознания этого факта. Конечно, бог еблан тот еще, и я даже могу с уверенностью так говорить, потому что его нет, потому что я всю жизнь говорил ему благодарности и слова любви, потому что он не ответит, его нет, это пустое место. Лучше быть как животное. Тогда меня не наебут политики. Как и собачку. Попробуй задвинь ей про то как ты много пользы ей дал своими блчдскими каким-то высерами рта или национальной идеей. Если я буду как Навуходоносор кушать травку и мычать, я от этого только выиграю. Потому что так устроена жизнь. Человеческий язык и мир себя изжил, он себя полностью дискредитировал, что видно по ситуации в мировой политике. Есть маленькая страна, где ебут кого угодно, кроме злодеев. И весь мир, все интернетные пидорасы и все великие политки зная это, знач, что преступники так называемые защищаются стариками и детьми, нихуя поделать не хотят с этим. 7 млрд пидорасов смотрит видосики, как дедушку в жопу ебут мексиканские наркобароны. И все ржут. И Где бог, скажи? Обьясни это из библии, давай. Опозорь себя снова. Вот так, братан, оно не работает. Ебали нас и будут ебать, и слава Богу! И никто занас не вступится. Это даже лучше. Если бы кто вступился, то оказался бы в таком же тяжёлом положении, а мы этому человек такого бы не пожелали. И Бог-пидорас тоже что-то не вступается. То он землетрясением ебашит турков, а не Эрдогана, то Флориду, а не ЦРУшных жидомасонов. Просто блять не так жизнь устроена и не такова цена наших блядских душ. Разве не достаточно уже умерших, например, чтобы разъебать всю Вселенную? И как, допустим, ты будешь жить потом, зная, что рчдомнживет человек, который всегда тебе зла желает и желает тебя убить? Вот у меня брат страдает шизофренией, я сплю с битой под кооватью и с ножом. Потому что блять уже были эпизоды, когда мой любимый браттк, за которого я плачу и которого люблю, свои руки распускал. Так же и планета. Точно так же. Да никак не сможешь ты жить с такими уебищами под боком. Поэтому еще раз говорю, что жизнь не так устроена.
Жизнь сама нас живет. Не надо думать, будто ты можешь даже уснуть когда пожелаешь. Нихуя подобного. Ты силой своей могучей воли даже уснуть неможешь, когда пожелаешь. Ты вообще никто. С этого начинается путь к богу, с осознания этого факта. Конечно, бог еблан тот еще, и я даже могу с уверенностью так говорить, потому что его нет, потому что я всю жизнь говорил ему благодарности и слова любви, потому что он не ответит, его нет, это пустое место. Лучше быть как животное. Тогда меня не наебут политики. Как и собачку. Попробуй задвинь ей про то как ты много пользы ей дал своими блчдскими каким-то высерами рта или национальной идеей. Если я буду как Навуходоносор кушать травку и мычать, я от этого только выиграю. Потому что так устроена жизнь. Человеческий язык и мир себя изжил, он себя полностью дискредитировал, что видно по ситуации в мировой политике. Есть маленькая страна, где ебут кого угодно, кроме злодеев. И весь мир, все интернетные пидорасы и все великие политки зная это, знач, что преступники так называемые защищаются стариками и детьми, нихуя поделать не хотят с этим. 7 млрд пидорасов смотрит видосики, как дедушку в жопу ебут мексиканские наркобароны. И все ржут. И Где бог, скажи? Обьясни это из библии, давай. Опозорь себя снова. Вот так, братан, оно не работает. Ебали нас и будут ебать, и слава Богу! И никто занас не вступится. Это даже лучше. Если бы кто вступился, то оказался бы в таком же тяжёлом положении, а мы этому человек такого бы не пожелали. И Бог-пидорас тоже что-то не вступается. То он землетрясением ебашит турков, а не Эрдогана, то Флориду, а не ЦРУшных жидомасонов. Просто блять не так жизнь устроена и не такова цена наших блядских душ. Разве не достаточно уже умерших, например, чтобы разъебать всю Вселенную? И как, допустим, ты будешь жить потом, зная, что рчдомнживет человек, который всегда тебе зла желает и желает тебя убить? Вот у меня брат страдает шизофренией, я сплю с битой под кооватью и с ножом. Потому что блять уже были эпизоды, когда мой любимый браттк, за которого я плачу и которого люблю, свои руки распускал. Так же и планета. Точно так же. Да никак не сможешь ты жить с такими уебищами под боком. Поэтому еще раз говорю, что жизнь не так устроена.
>>80695
Отсоси мой хуй тогда, если там нет врак. Пусть тогда меня прямо сейчас Господь пошлет в ад. Как вы заебали, дауны. Вам ссы в глаза - а у вас божья роса.
Отсоси мой хуй тогда, если там нет врак. Пусть тогда меня прямо сейчас Господь пошлет в ад. Как вы заебали, дауны. Вам ссы в глаза - а у вас божья роса.
>>80688
Так в чем вина Бога, если ты сам не хочешь прикладывать достаточно сил для изучения. Тебе интересен Бог и при этом не интересен единственный абсолютно достоверный сточных информации о Нем. Странно.
Если тебе не очень важны пруфы, тогда просто верь и не думай о пруфах. Но ты почему-то начинаешь искать пруфы отсутствия Бога, в критической библеистики копаться. Не понимаю твою позицию.
>Был бы Бог на свете, такой фигни бы не было.
Так в чем вина Бога, если ты сам не хочешь прикладывать достаточно сил для изучения. Тебе интересен Бог и при этом не интересен единственный абсолютно достоверный сточных информации о Нем. Странно.
Если тебе не очень важны пруфы, тогда просто верь и не думай о пруфах. Но ты почему-то начинаешь искать пруфы отсутствия Бога, в критической библеистики копаться. Не понимаю твою позицию.
>>80689
А ты попробуй ничего не требовать от Бога. Просто начни ходить в храмы, покайся в неверии и снова обновишь свои отношения с Богом. Сейчас ты их сам же и разрываешь.
>Где Чип и Дэйл? Бэтмен? Где, блять, веруны-братишки? Где мой Господь Иисус?
А ты попробуй ничего не требовать от Бога. Просто начни ходить в храмы, покайся в неверии и снова обновишь свои отношения с Богом. Сейчас ты их сам же и разрываешь.
Жизнь это не про жизнь, как бы тупо ни звучало. Жизнь это про смерть, и как можно более мучительную и жестокую. Жизнь это про войну со всем миром, даже с самим собой. Про войну с богом-пидорасом, с маткой-природой-анальной-рабой, с братьями, с родителями, с соседями, работорговцами, с собаками-алабаями твоих блядских и тупорылых соседей, с детьми своими же и со всей хуйней. Жизнь надо разъебать! Весь мир надо разъебать в труху! И Богу в жопу рогами вперед засунуть сатану, которого он своим волосатым очком родил когда-то. И это не я так говорю, потому что мне захотелось. Нет, долбоебы, это жизнь такая. Я тут ни при чем.
>>80697
То что тебе кажется враками на самом деле имеет непротиворечивое объяснение. Вот из-за подобного неверия ты и теряешь отношения с Богом.
То что тебе кажется враками на самом деле имеет непротиворечивое объяснение. Вот из-за подобного неверия ты и теряешь отношения с Богом.
>>80700
Ясно, ты просто хулитель Бога. Сам Его прогнал своей хулой. И я тебе тоже больше отвечать не буду.
Ясно, ты просто хулитель Бога. Сам Его прогнал своей хулой. И я тебе тоже больше отвечать не буду.
>>80698
Ну не совсем уж неинтересен. Мне просто нужны плоды этого учения, а не сам текст и не буквы. Я ведь верю, что всё возможно верующему и что я сейчас могу гору сдвинуть, если буду верить. Я прямо сейчас на Небо улетаю. Я так верю. Потому что я устал жить, мне тяжело и я больше не осиливаю эту жизнь. Да и на Небо хочется. Поэтому приготовься, друг, видеть чудо: гора (Бог) сейчас придет меня забрать на Себя.
Ну не совсем уж неинтересен. Мне просто нужны плоды этого учения, а не сам текст и не буквы. Я ведь верю, что всё возможно верующему и что я сейчас могу гору сдвинуть, если буду верить. Я прямо сейчас на Небо улетаю. Я так верю. Потому что я устал жить, мне тяжело и я больше не осиливаю эту жизнь. Да и на Небо хочется. Поэтому приготовься, друг, видеть чудо: гора (Бог) сейчас придет меня забрать на Себя.
>>80702
Я же сказал, что я тут ни при чём. Я, что ли, эту жизнь выдумал? Или я виноват в том, что озвучиваю свои мысли? Ты ведь хочешь заставить меня чувствовать себя грешником, который даже мыслит плохо, чтобы я не мог укрыться даже в своей голове. Ты и есть сатанист, брат. Уж прости. Так делать нельзя. Я не желаю никому зла, да и если бы желал, то не смог бы сделать. А уж хулить Бога это нонсенс. Бог поругаем не бывает. Вот я пойду сейчас похулю матушку-Землю — пойду обоссу её и на неё насру. Ахахаха. Нет, сынок, так это не работает.
Я же сказал, что я тут ни при чём. Я, что ли, эту жизнь выдумал? Или я виноват в том, что озвучиваю свои мысли? Ты ведь хочешь заставить меня чувствовать себя грешником, который даже мыслит плохо, чтобы я не мог укрыться даже в своей голове. Ты и есть сатанист, брат. Уж прости. Так делать нельзя. Я не желаю никому зла, да и если бы желал, то не смог бы сделать. А уж хулить Бога это нонсенс. Бог поругаем не бывает. Вот я пойду сейчас похулю матушку-Землю — пойду обоссу её и на неё насру. Ахахаха. Нет, сынок, так это не работает.
>>80703
Всё-таки Бог шутник. Не забирает и даже не реагирует. Видать, нет Его. Напиздел бородач... В очередной раз я обманут собственным Создалой. Видать, не всё возможно верующему. Это только анальным гомосекам-атеистам всё возможно: и руку человеку пришить новую, и по локоть руку в жопу засунуть. А вот верующим ничего, видать, нельзя. Ну Ты, Бог, и лошара! Тьфу!.. Жить тут заставляешь... И ещё имеешь наглость не существовать! А даже если бы и так — для Тебя проблема, что ли? Давай-давай, иди ко мне и забери меня к Себе! Или хотя бы в небытие! Я уже прямо не знаю, как ещё верить... Уже и матерю Тебя на чём свет стоит, а тебе по хую, батяня... Я Тебя убью нахуй за это, кидала ебучий!
Всё-таки Бог шутник. Не забирает и даже не реагирует. Видать, нет Его. Напиздел бородач... В очередной раз я обманут собственным Создалой. Видать, не всё возможно верующему. Это только анальным гомосекам-атеистам всё возможно: и руку человеку пришить новую, и по локоть руку в жопу засунуть. А вот верующим ничего, видать, нельзя. Ну Ты, Бог, и лошара! Тьфу!.. Жить тут заставляешь... И ещё имеешь наглость не существовать! А даже если бы и так — для Тебя проблема, что ли? Давай-давай, иди ко мне и забери меня к Себе! Или хотя бы в небытие! Я уже прямо не знаю, как ещё верить... Уже и матерю Тебя на чём свет стоит, а тебе по хую, батяня... Я Тебя убью нахуй за это, кидала ебучий!
Так что будете знать, юнцы, что есть только библейские барабашки, а Бога-Отца нет и не было. И не будет! Так что не обольщайтесь, братия и сестры! Как сказанул отец наш Павел: что посеет человек, то и пожнет. Так вот: ты вроде бы себя не сеял, а родился и пожинаешь. Родители ели виноград, а у детей оскомина на зубах. По-научному: гены. Ах, какой добрый и щедрый Господь! Создал сатану, а теперь спасает нас от него! Нихуя себе щедрость! Такого ни глаз не видывал, ни хуй не тыкивал. Слышишь, Отец?! Слышишь? Барабник, ты меня слышишь? Аууу! Бооог!!
Забери меня, Старая Глина! Отличная получится проповедь: добрый всегда доброволец, а злые пусть наследуют свою вонючую Землю! И никто не в обиде. Злые согласятся. Иди сюда, Отец, я же Тебя люблю, а Ты меня ебешь! Ну иди сюда, Небесный Козел! Давай, маловер! Отправь меня хоть в ад! Давай, Сучара! Чего вола дрочишь, Сука? Просыпайся, Мудило!
17 Кб, 295x328>>80714 А ты докажи
>>80711 Из страстных аметистов получаются самые ревностные христиане(особенно когда Святым Духом покрестят лол).А из тех кого на сильно крестили христианин как из говна пуля.
>>80726
Даже ты добрее Бога. Вот ты меня любишь и общаешься со мной, а пидрила-бог шутки изволил шутить. Напиздел, напиздел - и съебал в облака. А мне ведь он нужен. Ни кто другой, а именно бог. Только он может мне помочь. Мог бы хотя бы прийти и сказать, что разрешает и благословляет на самоубийство. Но ему похуй. Просто похуй. Эх... Ну в принципе мы в одной лодке, все стремимся к хорошему, стараемся любить друг друга. Но тут же понимаешь... все люди любят друг друга, а помочь, например, уйти из жизни никто не поможет. Все такие герои, такие умные, так стараются, а кому-то жизнь облегчить, когда это ничего не стоит, не могут. Вот такое общество. Все друг другу помогают, блять. Для того, видать, и создавалось сие общество. А впрочем похуй. Когда понимаешь, что бог это именно то, что тебя отравляло все эти годы, будешь радоватьсч даже тому, что тебя мексикосы расчленяют. Так уж заебал меня в душу этот бог. Как так получилосл не знаю, но мозги и сердце выебаны и высушены. А как представлю, что бога нет, так хоть прыгай от радости.
Даже ты добрее Бога. Вот ты меня любишь и общаешься со мной, а пидрила-бог шутки изволил шутить. Напиздел, напиздел - и съебал в облака. А мне ведь он нужен. Ни кто другой, а именно бог. Только он может мне помочь. Мог бы хотя бы прийти и сказать, что разрешает и благословляет на самоубийство. Но ему похуй. Просто похуй. Эх... Ну в принципе мы в одной лодке, все стремимся к хорошему, стараемся любить друг друга. Но тут же понимаешь... все люди любят друг друга, а помочь, например, уйти из жизни никто не поможет. Все такие герои, такие умные, так стараются, а кому-то жизнь облегчить, когда это ничего не стоит, не могут. Вот такое общество. Все друг другу помогают, блять. Для того, видать, и создавалось сие общество. А впрочем похуй. Когда понимаешь, что бог это именно то, что тебя отравляло все эти годы, будешь радоватьсч даже тому, что тебя мексикосы расчленяют. Так уж заебал меня в душу этот бог. Как так получилосл не знаю, но мозги и сердце выебаны и высушены. А как представлю, что бога нет, так хоть прыгай от радости.
>>80753
Бог не шутит, а истинно гневается, и в ярости отдает он вас на заклание, предает заклятию, и от трупов ваших поднимется смрад, и гору станут мокры от кровей вашей. Меч Господа наполнится кровью...
Сам знаешь. Библия более чем наполовину из этого состоит. Не понимаю где ты противоречие находишь, Бог никогда и не любил людей, разве что евреев немножко.
Бог не шутит, а истинно гневается, и в ярости отдает он вас на заклание, предает заклятию, и от трупов ваших поднимется смрад, и гору станут мокры от кровей вашей. Меч Господа наполнится кровью...
Сам знаешь. Библия более чем наполовину из этого состоит. Не понимаю где ты противоречие находишь, Бог никогда и не любил людей, разве что евреев немножко.
>>80756
Эти слова да Богу бы в уши, анон
Эти слова да Богу бы в уши, анон
>>80757
А я думаю, чем эта падла там занимается, что у него нет времени даже блять навестить человека хотя бы, хотя бы проверить, как он там. Он там, блять, гневается! Сука! Я хуею. Бог, идем всех демонов в фей превращать, а зло в добро! Але! Ты где? Как без тебя жить хоть сказал бы! Старый Хер! Нахуя звал тогда? Вот нахуя Ты мне всю душу вымотал и напиздел?
Ща еще ответит, ага... Хуй даже реакция будет. Старый Космический Хряк.
А я думаю, чем эта падла там занимается, что у него нет времени даже блять навестить человека хотя бы, хотя бы проверить, как он там. Он там, блять, гневается! Сука! Я хуею. Бог, идем всех демонов в фей превращать, а зло в добро! Але! Ты где? Как без тебя жить хоть сказал бы! Старый Хер! Нахуя звал тогда? Вот нахуя Ты мне всю душу вымотал и напиздел?
Ща еще ответит, ага... Хуй даже реакция будет. Старый Космический Хряк.
Совсем там блять обленился. Ленится он... Ангелы жопищу на поворотах заносят. Хуле обещал про веру, Мудило? Вот я - возьми меня! Петух! Даже опущенные и те человечнее. Маньяку ты хотя бы не безразличен.
Бог это группа учёных с альфы Центавра
А мы его подопытные крыски
Земля это полигон для испытаний и зоопарк с выведенными животными, растениями
А мы его подопытные крыски
Земля это полигон для испытаний и зоопарк с выведенными животными, растениями
Гневается он, сука! Я Тебе покажу гнев, Пидрила! Иди сюда! Иди сюда, я Тебе въебу! Как Тебя достать? Как?!
>>80762
Сомневаюсь. Такое уебанство даже люди не творят. Люди пытаются жизнь облагородить, улучшить. Уж тем более ученые с альфы. А бог вообще на похуях.
Сомневаюсь. Такое уебанство даже люди не творят. Люди пытаются жизнь облагородить, улучшить. Уж тем более ученые с альфы. А бог вообще на похуях.
>>80759
Так людей очень много стало, раз в 70 больше, не успевает ко всем обратится, пынямаешь
Так людей очень много стало, раз в 70 больше, не успевает ко всем обратится, пынямаешь
>>80777
Это же каким бесчеловечным и жестоким надо быть, чтобы создать живых существ и их мучить вот так. То медведь загрызет, то сатана нападет, то руку бомбой оторвет. Вот реально, нахуя такое делать?! И еще игнорить при этом. Тебе что, сложно убить человека, если он просит об этом? Какой-то злой бог внатуре.
Это же каким бесчеловечным и жестоким надо быть, чтобы создать живых существ и их мучить вот так. То медведь загрызет, то сатана нападет, то руку бомбой оторвет. Вот реально, нахуя такое делать?! И еще игнорить при этом. Тебе что, сложно убить человека, если он просит об этом? Какой-то злой бог внатуре.
И что более обезнадеживает, так это что люди стараются изо всех сил как-то помочь друг другу, и все их усилия идут прахом. Тот же Иисус нахуя умирал? Чтобы до него с батяней теперь хер можно было дозвониться? А нахуя святые пуканы рвали? Нахуя Симеон на столпе ноги себе сгноил? Нахуя Марк Афинский пизды от бесов получал? Чтобы потешить сатану, который прикинулся богом? Как так, друзья? Ночью приходит Иисус и говорит тебе сделать какую-то хуйню, а оказывается это бесы! Ебал я такое в рот. Бесы что, лицензию на образ купили? Яебал. Бог он же как лев, как медведь - разъебал бы в щщи и оставил злодеев подыхать полусъеденными. Но нет! Лучше скормить львам не бесов, а женщин, детей и стариков. А нахуя тогда создавать было? Какая-то коридорная стрелялка, где нихуя выбора нет даже в собственном теле.
На этого бедного Иисуса все набрасываются, как прокаженные из рокоперы Иисус Суперзвезда. Все обвинения по жизни летят в адрес старого мертвого еврея, потому что даже косой взгляд и неправильный дых в сторону настоящих сатанистов неизменно закончится смертью или травмой. Например, на политиков. А Иисус умер, ему похуй, он не ответит, давайте бедного добряка ебашить и обсирать! Мало ему при жизни досталось, надо еще после смерти унизить и претензий навалить. Ребята, это не жизнь, это какое-то говно ебаное. Не мог Бог такого создать. Это ебаный пиздец.
Когда разрушены основания, что сделает праведник? А оснований-то и не было. Если не считать основанием общественный мир и какой никакой порядок в государстве. Но это ясен хуй не основание. Это временное явление в любом случае. Все эти слащавые разговоры о вере и величии бога разбиваются о недружелюбную реальность. И это чувство отчаяния - когда ты аналом ощущаешь, что тебе пиздец, - это и есть чувство осознанности и ответственности, чувство истины и тайных знаний. Ну охуеть! Ладно бы еще так! Я бы не прочь сидеть и бояться вот так до потери сознания, но тело это хитрый черт, который тебя полчаса вот так подержит в страхе, а как только ты соберешься с мыслями, то сразу же отпустит и будет показывать мультики в голове. С возрастом, конечно, как-то, что ли, мозг тренируется и у тебя даже сновидения становятся редкостью (у меня так), так что ты не допускаешь никаких мультиков вообще, ибо толку с них ноль, эта ебанина только сосет время. Ну и вот... получается, что отчаяние это все что есть у людей, потому что радоваться в принципе нечему. Тебе пизда, как этому можно радоваться? Пизда твоим родным, пизда друзьям, пизда всему живому. Не нарадуешься прям. Охуеть жизнь. Вот это типа мудрость и есть - охуевать с раскладов по жизни. А дальше что? Есть ли выход? Если бы ч был грешник, то я бы мог покаяться, и все бы стало хорошо. Но я за десчть лет в чем только ни каялся, я уже заебался просто - один хуй толку от этого нет. Лучше покаяния просто какое-то маленькое доброе дело. Хоть немного порадует и оторвет от мыслей об анальном космическом пиздеце.
>>80799
Та если бы! Недавно видел, как алабай из вольера пытался выбраться: грыз решетку, прыгал, сука, на два метра в высоту. Думал: "Ну нихуя себе! Вот это у собаки вера!" Там страшно даже на этого демона смотреть было. Вряд ли алабай, конечно, проявит милосердие, но и унижать и матюкать тебя не будет. Алабай к батарее тебя не прикует и не станет в жопу 40 лет насиловать. Хотелось бы имет хоть какое-то милосердие от Бога, пусть даже такое, но его и такого нет. Хотя, конечно, ну его нахуй такое милосердие... Это я лишка уже дал. Но понятно, что чтобы прочвить миллсердие, надо иметь возможность его не проявлять. То есть Иисус нихуя бы у Бога не выпросил ангелов, чтоб жидам по ебалу настучали, а Христа спасли или он бы сам себя на крест прибил. Потому что Иисус не мог им пизды дать, а значит и помиловать не мог. Так и с любовью. Сначала священник говорит, что Бог тебч любит как родитель безусловно, а потом откуда-то оказывается, что тебя не за что любить в принципе, а еще ты грешник и вот на тебе несчастье в назидание. Ну пиздец! Пришел к ябогу за помощью называется. Так тебе еще пизды отвесили и отправили к сатане на блядки с суккубами. А ты знач не можешь любить по тем же причинам, ибо ну что твоя любовь стоит? Чем она выражается? Ты давай на одной ноге стой полжизни, а потом поговорим. Ну ебать вас в рот, товарищи! Вы скурвились! Вы такое своим детям первоклалшкам скажете? У вас же детей заберут. Или давай тогда проповедь про Авраама, как писал Кьеркегор! Давай заряжай! Тебч свои же прихожане оприходуют за проповедь о жертве Исаака.
Та если бы! Недавно видел, как алабай из вольера пытался выбраться: грыз решетку, прыгал, сука, на два метра в высоту. Думал: "Ну нихуя себе! Вот это у собаки вера!" Там страшно даже на этого демона смотреть было. Вряд ли алабай, конечно, проявит милосердие, но и унижать и матюкать тебя не будет. Алабай к батарее тебя не прикует и не станет в жопу 40 лет насиловать. Хотелось бы имет хоть какое-то милосердие от Бога, пусть даже такое, но его и такого нет. Хотя, конечно, ну его нахуй такое милосердие... Это я лишка уже дал. Но понятно, что чтобы прочвить миллсердие, надо иметь возможность его не проявлять. То есть Иисус нихуя бы у Бога не выпросил ангелов, чтоб жидам по ебалу настучали, а Христа спасли или он бы сам себя на крест прибил. Потому что Иисус не мог им пизды дать, а значит и помиловать не мог. Так и с любовью. Сначала священник говорит, что Бог тебч любит как родитель безусловно, а потом откуда-то оказывается, что тебя не за что любить в принципе, а еще ты грешник и вот на тебе несчастье в назидание. Ну пиздец! Пришел к ябогу за помощью называется. Так тебе еще пизды отвесили и отправили к сатане на блядки с суккубами. А ты знач не можешь любить по тем же причинам, ибо ну что твоя любовь стоит? Чем она выражается? Ты давай на одной ноге стой полжизни, а потом поговорим. Ну ебать вас в рот, товарищи! Вы скурвились! Вы такое своим детям первоклалшкам скажете? У вас же детей заберут. Или давай тогда проповедь про Авраама, как писал Кьеркегор! Давай заряжай! Тебч свои же прихожане оприходуют за проповедь о жертве Исаака.
>>80811
Плодиться - это делать зло, множить и продолжать грех, и дети - плод греха, люди - плод греха истинно и есть, потому все так, и не иначе, как и есть.
> своим детям
Плодиться - это делать зло, множить и продолжать грех, и дети - плод греха, люди - плод греха истинно и есть, потому все так, и не иначе, как и есть.
А выход из этой щизофрении я нашел в той же Библии в словах о прямоте и делах бога. Не станет бог шутки шутить, ведь бог похлеще алабая и медведя будет. Когда бог рядом, кал может вываливаться брикетами от одного осознания. Поэтому учитывая тот факт, что ябиблию писали интриганы политические, хитрожопые элитные жидобогачи и напиздели там с три короба, а Бог бы не стал под такой ебалой подписываться, - делаю вывод, что Бог еще куда суровее и лучше. И прямее. А Библия это продукт лжи, сатаны. Ясно теперь, почему в виде Христа бесы приходят. Видал я свидетелсьствс о смерти, где у Иисуса то черные, то белые волосы и говорят, что на Небе они видели, что все, что в Библии, истинная правда. В аду эти люди горят вместе с Иисусом, к сожалению. В лучшем случае сидят где-то в раю и носа не высовывают. Как у Мерафима Роуза про Жизнь после смерти. Это астралопитековый план, где сатана богом прикидывается. А настоящий Бог дал нам возможность просто прожить жизнь и умереть не обманываясь, остальное мы должны сами достичь. Ну,.. я как бы не отрицаю чвдес, весь мир это сплошное чудо, просто это по опыту молитв говорю: Бог сука игнорит и пиздец, а мне живи тут с баранами! Ебать! И не убиться нельзя нихуя! Так дай тогда возможность что-то делать хорошее! Тоже нихуя! Ну пиздец! Тогда вывод что лучше смерти нет ничего, даже Бога.
>>80813
Аминь брат
Аминь брат
Еще есть ебанарии сертифицированные, которые провокаторы или ебнутые уже на голову люди (но в этом чаще всего неони виноваты), которые боятся сказать "на здоровье!" (Типа ты отдаешь здоровье), или сказать "блин", или "ничего себе" (тогда тебе не достанетсч ничего), ну и т.д. особые шизоаналоиды даже диалог вестт не могут, потому что ты для них владеешь некой черной риторикой, особенно когда в примерах используешь слово "ты". Типа когда я говорю ему "ты", даже не имея его в виду, то я энергию, что ли, на него перевожу. Полные шизы. Блять! Я не отрицаю, что культура речи в духовном мире важна, но не настолько, чтобы Бог не понимал сути твоих слов! А важна суть, блять! В Китае слово Хуй хорошее, бля! Неужели это так сложно понять? Вы же сами юлять маловеры. Вы банально не верите, что Бог вас и так понимапт, что это оборот речи, а не желанте себе ничева или отдавание здоровья. Имеетсч в виду сокращенная фраза "пусть это послужит\добавит на здоровье", а ничего себе этимологически это "ничего себе такого представить не мог". Дауны, это не про ничево и про отдавание здоровья. И никакой черной риторикт у людей нет, ебланы, они просто образы из головы озвучивают как принято в языке, чтобы до тебя дошло.
Так что ребята, хорош сатане поклоняться! Вы так всю жизнь просрете и так и не ответите мне, почему Бог молчит? И вот парень за меня ночью помолился, так я бы хотел, чтобы Господь его услышал хотя ради этого доброго поступка. И я сам уже молю Бога за этого парня. Но я не хочу быть маловером. В Библии сказано, что можно горы двигать, что надо только верить. Вот я буду эту Гору, Бога, двигать. Я заебался уже ждать и ныть, молиться и не получать ответ. А учитывая, что Бог шутки не играет, то я даже не знаю, как Бог оправдается за такое своё поведение. Он банально напиздел, потому что я сказал этой Горе прийти ко мне, а Она осталась сидеть на своей Божьей жопе! Я ебал тут оставаться! Я сука так верю, что я сам теперь Твоим Богом буду, бля! Иди сюда, еще раз говорю! Если не сатана...
163 Кб, 1188x1793>>80753
Гордыни в тебе еще дохуя,а смирения нихуя.Вон Иов такое вынес и ничто не пошатнуло его веру.
>А мне ведь он нужен. Ни кто другой, а именно бог
Гордыни в тебе еще дохуя,а смирения нихуя.Вон Иов такое вынес и ничто не пошатнуло его веру.
>>80827
У Иова это вообще шизоистория. Бог все отнял у человека, убил его сыновей и мучил его, так как Сатана с ним поспорил, что Иова сдастся. Явно поступок любящего Бога-отца.
У Иова это вообще шизоистория. Бог все отнял у человека, убил его сыновей и мучил его, так как Сатана с ним поспорил, что Иова сдастся. Явно поступок любящего Бога-отца.
>>80756
а если бы сотник не построил синагогу, Иисус бы ему не помог?
а если бы сотник не построил синагогу, Иисус бы ему не помог?
>>80838
>>80838
Предлагаю каждому христианину проверку на дрявого.Прочитать книгу Иова и Эклисиаста .Если покорежило я вас никогда не знал
Слова Екклесиаста, сына Давидова, царя в Иерусалиме.
Еккл 12, 8 2 Кор 4, 18
2 Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует,- всё суета!
Еккл 2, 22
3 Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?
4 Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.
5 Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
6 Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.
Сир 40, 11
7 Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.
Притч 27, 20
8 Все вещи - в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.
9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
10 Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
11 Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
12 Я, Екклесиаст, был царем над Израилем в Иерусалиме;
13 и предал я сердце мое тому, чтобы исследовать и испытать мудростью все, что делается под небом: это тяжелое занятие дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в нем.
14 Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, всё - суета и томление духа!
15 Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать.
3 Цар 3, 12
16 Говорил я с сердцем моим так: вот, я возвеличился и приобрел мудрости больше всех, которые были прежде меня над Иерусалимом, и сердце мое видело много мудрости и знания.
Еккл 7, 25
17 И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа;
18 потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
>>80838
Предлагаю каждому христианину проверку на дрявого.Прочитать книгу Иова и Эклисиаста .Если покорежило я вас никогда не знал
Слова Екклесиаста, сына Давидова, царя в Иерусалиме.
Еккл 12, 8 2 Кор 4, 18
2 Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует,- всё суета!
Еккл 2, 22
3 Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?
4 Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.
5 Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
6 Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.
Сир 40, 11
7 Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.
Притч 27, 20
8 Все вещи - в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.
9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
10 Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
11 Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
12 Я, Екклесиаст, был царем над Израилем в Иерусалиме;
13 и предал я сердце мое тому, чтобы исследовать и испытать мудростью все, что делается под небом: это тяжелое занятие дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в нем.
14 Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, всё - суета и томление духа!
15 Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать.
3 Цар 3, 12
16 Говорил я с сердцем моим так: вот, я возвеличился и приобрел мудрости больше всех, которые были прежде меня над Иерусалимом, и сердце мое видело много мудрости и знания.
Еккл 7, 25
17 И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа;
18 потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
>>80838
>>80838
Предлагаю каждому христианину проверку на дрявого.Прочитать книгу Иова и Эклисиаста .Если покорежило я вас никогда не знал
Слова Екклесиаста, сына Давидова, царя в Иерусалиме.
Еккл 12, 8 2 Кор 4, 18
2 Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует,- всё суета!
Еккл 2, 22
3 Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?
4 Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.
5 Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
6 Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.
Сир 40, 11
7 Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.
Притч 27, 20
8 Все вещи - в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.
9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
10 Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
11 Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
12 Я, Екклесиаст, был царем над Израилем в Иерусалиме;
13 и предал я сердце мое тому, чтобы исследовать и испытать мудростью все, что делается под небом: это тяжелое занятие дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в нем.
14 Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, всё - суета и томление духа!
15 Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать.
3 Цар 3, 12
16 Говорил я с сердцем моим так: вот, я возвеличился и приобрел мудрости больше всех, которые были прежде меня над Иерусалимом, и сердце мое видело много мудрости и знания.
Еккл 7, 25
17 И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа;
18 потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
>>80838
Предлагаю каждому христианину проверку на дрявого.Прочитать книгу Иова и Эклисиаста .Если покорежило я вас никогда не знал
Слова Екклесиаста, сына Давидова, царя в Иерусалиме.
Еккл 12, 8 2 Кор 4, 18
2 Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует,- всё суета!
Еккл 2, 22
3 Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?
4 Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.
5 Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
6 Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.
Сир 40, 11
7 Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.
Притч 27, 20
8 Все вещи - в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.
9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
10 Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
11 Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
12 Я, Екклесиаст, был царем над Израилем в Иерусалиме;
13 и предал я сердце мое тому, чтобы исследовать и испытать мудростью все, что делается под небом: это тяжелое занятие дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в нем.
14 Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, всё - суета и томление духа!
15 Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать.
3 Цар 3, 12
16 Говорил я с сердцем моим так: вот, я возвеличился и приобрел мудрости больше всех, которые были прежде меня над Иерусалимом, и сердце мое видело много мудрости и знания.
Еккл 7, 25
17 И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа;
18 потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
>>80827
Моя вера стоит выше гор! Я-то в Бога верю, но Его нет. Не в моей вере дело, а в Боге. Если я буду маловером, то хуй я когда Бога увижу и получу обещанное, так что у меня выбора нахуй нету. Я поставлен в позицию, когда невозможно не верить. Вот ты бы что, не хотел дружить с Богом? Вот я бы хотел, а поэтому буду стучать, пока не отворят, сучары! Я выбью нахуй эту дверь к ебеням! Меня заебало ждать, я Богу обожаю! Отец! Открой мне эти сраные ворота! А то я их разъебу в щепки!
Моя вера стоит выше гор! Я-то в Бога верю, но Его нет. Не в моей вере дело, а в Боге. Если я буду маловером, то хуй я когда Бога увижу и получу обещанное, так что у меня выбора нахуй нету. Я поставлен в позицию, когда невозможно не верить. Вот ты бы что, не хотел дружить с Богом? Вот я бы хотел, а поэтому буду стучать, пока не отворят, сучары! Я выбью нахуй эту дверь к ебеням! Меня заебало ждать, я Богу обожаю! Отец! Открой мне эти сраные ворота! А то я их разъебу в щепки!
Ты ж Сам пиздел, что ищущий находит, а стучащему отворяют! Схуяли Ты теперь на игнор присел, Родитель? Почему я, блять?! Почему меня можно игнорить? Я для Тебя нихуя не значу! "Просите, и дано будет вам"! Не шути со мной, Отец! "Ищите, и обрящете"! Ты где?! Где вход?! Где эта ебаная дверь?! Отееец!! Я у Тебя хлеба прошу, а ты мне змею? Мне?! Камень?!! Ну, блять, берегись! Спасибо! В этом блядском мире кроме Тебя я никому нахуй не нужен, Старый Ты Пердун! Нахуя Ты так поступаешь?! Кого мне стесняться?! Кто поможет мне, кроме Тебя?! Иди сюда, умоляю! Забери меня на Небо, Бог! Или в небытие, если Ты жлобяра такая! Пожалуйста! Смотри мне! Без Тебя мне один хуй пизда! Мне терять нечего! Ты меня заставляешь быть крысой, которая на медведя от отчаяния бросается! Услышь меня!
Гордыни дохуя во мне! Так приди и покажи, как надо! Я ебу вашу гордыню что это вообще такое! Она мне нахуй не нужна, эта ебаная гордыня! Нахуя Ты мне её дал, а не смерть, как я просил и прошу? Забери её обратно, нахуй мне Твоя гордыня не нужна. Дай мне покой и мир, дай жизнь, Себя дай! И не корми завтраками, нашел дурака, сейчас давай и навсегда, навечно! А то нашел лоха наебывать! Все завтраками кормишь - охуеть Бог! А кто про любовь пиздел? А про жертвенность кто пиздел? Кто мне песни про чудеса и про Отца пел? И вот эта рыгочка под названием моя жизнь это Ты мне предлагаешь в подарок? А нахуя мне жизнь без Бога? Она и так-то не очень сексуальная, а тут еще и без Бога! Ну ебаныйврот! Я что, много прошу?! Я нихуя не прошу, буквально! И того Ты дать не можешь, жлоб! Зажал дырку от бублика! Ну пиздец! Я ебал! Я погублю свою душу к хуям чертячьим! Плакать будешь вооот такими слезами! Ты ж любишь меня! Инфаркт микарда будет у тебя, Отец! Гомосеком стану назло Тебе! Иди сюда говорю! Пожалуйста! Забери меня отсюда!
>>80848
Все будет, когда ты умрешь. Там и с Господом побеседуешь. А при жизни этого удостаиваются единицы.
Все будет, когда ты умрешь. Там и с Господом побеседуешь. А при жизни этого удостаиваются единицы.
Гордыни во мне дохуя! Так приходи поговорим про это! Проблемы надо решать, а не смотреть на них вечность! Что Ты за Отец, что даже учить не хочешь? Ты вообще Отцов видел? Ты позор! Позор христианства! Тебя люди Совершенством зовут, Абсолютом! Всеблагим! Песни Тебе поют, а Ты вот, значит, как... Ну хорошо! Пизда мне! Я себя уебашу нахуй в мясо! От меня даже говна не останется! Хер Тебе, а не сыночка человеческого! Я лишаю Тебя родительских прав, потому что Ты тиран! Тиран, блять!
>>80850
Маловер, спок! Работают профессионалы. Я лучший верующий в ближайших Вселенных. Лучше меня Он не найдет, Он это знает... Чудеса увидишь. Только веруй. И следи за тредом.
Маловер, спок! Работают профессионалы. Я лучший верующий в ближайших Вселенных. Лучше меня Он не найдет, Он это знает... Чудеса увидишь. Только веруй. И следи за тредом.
>>80850
Надеюсь, брат, что скоро и умру. Буквально. Тут главное не спасовать. А я уже только вперед могу. Заберет меня Бог на Небо, а вы следом идите, если захотите. Я вас научу, так что вы будете знать, что делать. Это большее, что я могу сделать для Бога. Ибо я уже устал. Но духом не пал!
Надеюсь, брат, что скоро и умру. Буквально. Тут главное не спасовать. А я уже только вперед могу. Заберет меня Бог на Небо, а вы следом идите, если захотите. Я вас научу, так что вы будете знать, что делать. Это большее, что я могу сделать для Бога. Ибо я уже устал. Но духом не пал!
>>80854
Я ебал этих маловеров, Отец! С кем Вы меня поселили? Это же унылые завистливые поцы! Отец!! Забери меня от этих маловерских вонючек! Ты же видишь, они необучаемые! Им нравиться маловерить и страдать по жизни, а также выпендриваться! Отец! Помилуй, умоляю! Я с ними жить не могу!
Я ебал этих маловеров, Отец! С кем Вы меня поселили? Это же унылые завистливые поцы! Отец!! Забери меня от этих маловерских вонючек! Ты же видишь, они необучаемые! Им нравиться маловерить и страдать по жизни, а также выпендриваться! Отец! Помилуй, умоляю! Я с ними жить не могу!
>>80857
Гордыни во мне дохуя, Отец! Забери меня к Себе на Небо, я буду жить рядом со смиренными и быстро исправлюсь! Я буду делать то, что они делают, думать о том, о чем они делают, и все будет смиренным у меня, Отец! Гордыни во мне дохуя, слышишь?! Помоги! Забери на Небо, пожалуйста, а то люди молятся, молятся за меня, а гордыня не уходит! Или в небытие выбрось меня, гордыньского гордеца! Выбрось меня вон из существования! Пожалуйста! Умоляю!
Гордыни во мне дохуя, Отец! Забери меня к Себе на Небо, я буду жить рядом со смиренными и быстро исправлюсь! Я буду делать то, что они делают, думать о том, о чем они делают, и все будет смиренным у меня, Отец! Гордыни во мне дохуя, слышишь?! Помоги! Забери на Небо, пожалуйста, а то люди молятся, молятся за меня, а гордыня не уходит! Или в небытие выбрось меня, гордыньского гордеца! Выбрось меня вон из существования! Пожалуйста! Умоляю!
>>80864
Думаю об этом. Но там этот сатана доебется, мозги ебать будет и жопу. Нахуй мне такое счастье, а? К Богу бы... я пустыню не осилю. Я вообще нихуя не осилю больше. Я не могу даже перчики с огорода собрать, так мне хуево. Кстати, пойду соберу всё-таки, жалко, все лето выращивал... Пиздец. Эх, Господи, благослови!
Думаю об этом. Но там этот сатана доебется, мозги ебать будет и жопу. Нахуй мне такое счастье, а? К Богу бы... я пустыню не осилю. Я вообще нихуя не осилю больше. Я не могу даже перчики с огорода собрать, так мне хуево. Кстати, пойду соберу всё-таки, жалко, все лето выращивал... Пиздец. Эх, Господи, благослови!
Помогите! Пропал Бог.
Был одет во всё светлое и в звёзды. Всемогущ. Необъятен. Невидим. Мышца высокая. Любящ; любит так, что с ног сбивает. Милостив. Благ. Дух. Без чувства юмора.
Ушёл после крещения. Два раза посылал чудеса, с тех пор не выходит на связь. Был замечен в компании своих двойников и тройников во сне и в прельстительных видениях.
Всех нашедших просьба помолиться за меня и дать Ему дубинкой по голове, оглушить. Связать вервием нерушимым и отвезти ко мне домой в клетке в форме сердца, желательно плотяного. Заткнуть кляпом рот. Можно расцеловывать бесконечно.
Был одет во всё светлое и в звёзды. Всемогущ. Необъятен. Невидим. Мышца высокая. Любящ; любит так, что с ног сбивает. Милостив. Благ. Дух. Без чувства юмора.
Ушёл после крещения. Два раза посылал чудеса, с тех пор не выходит на связь. Был замечен в компании своих двойников и тройников во сне и в прельстительных видениях.
Всех нашедших просьба помолиться за меня и дать Ему дубинкой по голове, оглушить. Связать вервием нерушимым и отвезти ко мне домой в клетке в форме сердца, желательно плотяного. Заткнуть кляпом рот. Можно расцеловывать бесконечно.
3,6 Мб, mp4,720x1280, 0:11
Мужчина отработал полвека в супермаркете 7-Eleven и получил в подарок поздравление по электронной почте с фотографией директора. По экрану телефона понятно, что ему не дали даже пароль от вай-фая.
Не будет ли с христианством так же? Всю жизнь горбатишься, отказываещь себе во всем. А в итоге барак в раю с портретом Иисуса на стене и целыми днями прогулки кругами на свежем воздухе, даже не поесть нормально
Не будет ли с христианством так же? Всю жизнь горбатишься, отказываещь себе во всем. А в итоге барак в раю с портретом Иисуса на стене и целыми днями прогулки кругами на свежем воздухе, даже не поесть нормально
>>80882
Иисус не жлоб какой-то. Вайфай бесплатно и даже предсказания уже минимум 2000 лет есть
Иисус не жлоб какой-то. Вайфай бесплатно и даже предсказания уже минимум 2000 лет есть
>>80882
Бог на минуточку обещал не только рай, много чего обещал. И часто ли ты видел как христиане реально получали то что просили? Больных исцеляли там или мертвых воскрешали? Плачущие чтоб утешались? Кароч когда получат этот портретик пусть не удивляются. Бог всю жизнь их кидал.
>Не будет ли с христианством так же
Бог на минуточку обещал не только рай, много чего обещал. И часто ли ты видел как христиане реально получали то что просили? Больных исцеляли там или мертвых воскрешали? Плачущие чтоб утешались? Кароч когда получат этот портретик пусть не удивляются. Бог всю жизнь их кидал.
>>80860
Иди каяться. За хулу, за невение получишь утешение и исцеление, если будешь искренним и решишься впредь бороться с пороками. До тех все взывания бессмысленны.
>Гордыни во мне дохуя, Отец! Забери меня к Себе на Небо, я буду жить рядом со смиренными и быстро исправлюсь!
Иди каяться. За хулу, за невение получишь утешение и исцеление, если будешь искренним и решишься впредь бороться с пороками. До тех все взывания бессмысленны.
Почему ангелов рисовали как фембоев
>>80988
Ты хотел сказать православных?
Ты хотел сказать православных?
>>80882
Ну да, если задуматься о том, что Бог, может быть, есть, меня куда больше будет мотивировать страх перед адом, а не рай, который описан как будто это ДУШНОТА какая-то.
Сад какой-то, горы, ну офигеть теперь.. Не, я понимаю, что те, кто проектировал христианство, понимали, что со временем какие-то вещи станут не актуальными (для средневекового крестьянина с копьем сад с анлимитед ресами, за которые не надо пахать 12 часов в поле, это уже ого-го), поэтому благоразумно мыслили на перспективу и поэтому выражались весьма пространно при описании рая, оставляя место для метафор и смысолов
Типа величественная музыка отсылает на то, как захватыет дух от лицезрения бесконечности. Пение чего-то это процесс бесконечного познания и созидания или вроде того. И тд и тп, вариантов пофантазировать "на тему" много
Ах, да, там же еще будет все зло уничтожено, в том числе все страсти как я понимаю. Вы ПРИКИНЬТЕ мир, в котором НЕЛЬЗЯ соревноваться, где нет не то что врагов, а банально каких-то конкурентов и соперников, где нельзя сделать что-либо, где присутствует хоть микро нано толика чего-то плохого. (Типа посмотреть банально боевик, лол) Мир где даже по приколу нельзя хз поиграть за злых персонажей в какой-нибудь местной мобе.
Мир, где "душа успокоена". Мне, например, вообще не нравится идея успокаивания на сколько-нибудь постоянной основе. Любить жизни = пылать энергией, быть страстным игроком крч.
Ну типа лицезрение Бога я так понимаю кайф в Библии, чистый эндорфин, ну и полное умиротворение. А теперь представьте торчков, которые обкололись какими-нибудь жесткими эйфоретиками или опиатами и тупят в стену? Они тоже "кайфуют", умиротворены и "любят" всех одинаково, не ставя приоритетов и вообще им пох. У меня почему-то такая ассоциация
Типа если бы был вариант выбирать, мне бы такой рай не сдался, я выбрал бы лучше жизнь в каком-нибудь мире будущего/киберпанке вот типа как пикрил, с офигенным хайтеком, с межзвездными перелетами (чтобы корабли и тех были как в каком-нибудь dead space но офк без этих тварей и обелисков) и человечеством, которое расселено среди этих звезд. Везде разные законы, разные корпорации, кучу неизведанных систем и тд и тп. У тебя биологическое бессмертие и выбирай вообще что хочешь. Вот это был бы БИЗНЕС, вот эт да.., но, к сожалению, мы родились несколько рановато
https://www.youtube.com/watch?v=VM5IVr6k24I
Ну да, если задуматься о том, что Бог, может быть, есть, меня куда больше будет мотивировать страх перед адом, а не рай, который описан как будто это ДУШНОТА какая-то.
Сад какой-то, горы, ну офигеть теперь.. Не, я понимаю, что те, кто проектировал христианство, понимали, что со временем какие-то вещи станут не актуальными (для средневекового крестьянина с копьем сад с анлимитед ресами, за которые не надо пахать 12 часов в поле, это уже ого-го), поэтому благоразумно мыслили на перспективу и поэтому выражались весьма пространно при описании рая, оставляя место для метафор и смысолов
Типа величественная музыка отсылает на то, как захватыет дух от лицезрения бесконечности. Пение чего-то это процесс бесконечного познания и созидания или вроде того. И тд и тп, вариантов пофантазировать "на тему" много
Ах, да, там же еще будет все зло уничтожено, в том числе все страсти как я понимаю. Вы ПРИКИНЬТЕ мир, в котором НЕЛЬЗЯ соревноваться, где нет не то что врагов, а банально каких-то конкурентов и соперников, где нельзя сделать что-либо, где присутствует хоть микро нано толика чего-то плохого. (Типа посмотреть банально боевик, лол) Мир где даже по приколу нельзя хз поиграть за злых персонажей в какой-нибудь местной мобе.
Мир, где "душа успокоена". Мне, например, вообще не нравится идея успокаивания на сколько-нибудь постоянной основе. Любить жизни = пылать энергией, быть страстным игроком крч.
Ну типа лицезрение Бога я так понимаю кайф в Библии, чистый эндорфин, ну и полное умиротворение. А теперь представьте торчков, которые обкололись какими-нибудь жесткими эйфоретиками или опиатами и тупят в стену? Они тоже "кайфуют", умиротворены и "любят" всех одинаково, не ставя приоритетов и вообще им пох. У меня почему-то такая ассоциация
Типа если бы был вариант выбирать, мне бы такой рай не сдался, я выбрал бы лучше жизнь в каком-нибудь мире будущего/киберпанке вот типа как пикрил, с офигенным хайтеком, с межзвездными перелетами (чтобы корабли и тех были как в каком-нибудь dead space но офк без этих тварей и обелисков) и человечеством, которое расселено среди этих звезд. Везде разные законы, разные корпорации, кучу неизведанных систем и тд и тп. У тебя биологическое бессмертие и выбирай вообще что хочешь. Вот это был бы БИЗНЕС, вот эт да.., но, к сожалению, мы родились несколько рановато
https://www.youtube.com/watch?v=VM5IVr6k24I
>>80882
Ну да, если задуматься о том, что Бог, может быть, есть, меня куда больше будет мотивировать страх перед адом, а не рай, который описан как будто это ДУШНОТА какая-то.
Сад какой-то, горы, ну офигеть теперь.. Не, я понимаю, что те, кто проектировал христианство, понимали, что со временем какие-то вещи станут не актуальными (для средневекового крестьянина с копьем сад с анлимитед ресами, за которые не надо пахать 12 часов в поле, это уже ого-го), поэтому благоразумно мыслили на перспективу и поэтому выражались весьма пространно при описании рая, оставляя место для метафор и смысолов
Типа величественная музыка отсылает на то, как захватыет дух от лицезрения бесконечности. Пение чего-то это процесс бесконечного познания и созидания или вроде того. И тд и тп, вариантов пофантазировать "на тему" много
Ах, да, там же еще будет все зло уничтожено, в том числе все страсти как я понимаю. Вы ПРИКИНЬТЕ мир, в котором НЕЛЬЗЯ соревноваться, где нет не то что врагов, а банально каких-то конкурентов и соперников, где нельзя сделать что-либо, где присутствует хоть микро нано толика чего-то плохого. (Типа посмотреть банально боевик, лол) Мир где даже по приколу нельзя хз поиграть за злых персонажей в какой-нибудь местной мобе.
Мир, где "душа успокоена". Мне, например, вообще не нравится идея успокаивания на сколько-нибудь постоянной основе. Любить жизни = пылать энергией, быть страстным игроком крч.
Ну типа лицезрение Бога я так понимаю кайф в Библии, чистый эндорфин, ну и полное умиротворение. А теперь представьте торчков, которые обкололись какими-нибудь жесткими эйфоретиками или опиатами и тупят в стену? Они тоже "кайфуют", умиротворены и "любят" всех одинаково, не ставя приоритетов и вообще им пох. У меня почему-то такая ассоциация
Типа если бы был вариант выбирать, мне бы такой рай не сдался, я выбрал бы лучше жизнь в каком-нибудь мире будущего/киберпанке вот типа как пикрил, с офигенным хайтеком, с межзвездными перелетами (чтобы корабли и тех были как в каком-нибудь dead space но офк без этих тварей и обелисков) и человечеством, которое расселено среди этих звезд. Везде разные законы, разные корпорации, кучу неизведанных систем и тд и тп. У тебя биологическое бессмертие и выбирай вообще что хочешь. Вот это был бы БИЗНЕС, вот эт да.., но, к сожалению, мы родились несколько рановато
https://www.youtube.com/watch?v=VM5IVr6k24I
Ну да, если задуматься о том, что Бог, может быть, есть, меня куда больше будет мотивировать страх перед адом, а не рай, который описан как будто это ДУШНОТА какая-то.
Сад какой-то, горы, ну офигеть теперь.. Не, я понимаю, что те, кто проектировал христианство, понимали, что со временем какие-то вещи станут не актуальными (для средневекового крестьянина с копьем сад с анлимитед ресами, за которые не надо пахать 12 часов в поле, это уже ого-го), поэтому благоразумно мыслили на перспективу и поэтому выражались весьма пространно при описании рая, оставляя место для метафор и смысолов
Типа величественная музыка отсылает на то, как захватыет дух от лицезрения бесконечности. Пение чего-то это процесс бесконечного познания и созидания или вроде того. И тд и тп, вариантов пофантазировать "на тему" много
Ах, да, там же еще будет все зло уничтожено, в том числе все страсти как я понимаю. Вы ПРИКИНЬТЕ мир, в котором НЕЛЬЗЯ соревноваться, где нет не то что врагов, а банально каких-то конкурентов и соперников, где нельзя сделать что-либо, где присутствует хоть микро нано толика чего-то плохого. (Типа посмотреть банально боевик, лол) Мир где даже по приколу нельзя хз поиграть за злых персонажей в какой-нибудь местной мобе.
Мир, где "душа успокоена". Мне, например, вообще не нравится идея успокаивания на сколько-нибудь постоянной основе. Любить жизни = пылать энергией, быть страстным игроком крч.
Ну типа лицезрение Бога я так понимаю кайф в Библии, чистый эндорфин, ну и полное умиротворение. А теперь представьте торчков, которые обкололись какими-нибудь жесткими эйфоретиками или опиатами и тупят в стену? Они тоже "кайфуют", умиротворены и "любят" всех одинаково, не ставя приоритетов и вообще им пох. У меня почему-то такая ассоциация
Типа если бы был вариант выбирать, мне бы такой рай не сдался, я выбрал бы лучше жизнь в каком-нибудь мире будущего/киберпанке вот типа как пикрил, с офигенным хайтеком, с межзвездными перелетами (чтобы корабли и тех были как в каком-нибудь dead space но офк без этих тварей и обелисков) и человечеством, которое расселено среди этих звезд. Везде разные законы, разные корпорации, кучу неизведанных систем и тд и тп. У тебя биологическое бессмертие и выбирай вообще что хочешь. Вот это был бы БИЗНЕС, вот эт да.., но, к сожалению, мы родились несколько рановато
https://www.youtube.com/watch?v=VM5IVr6k24I
Небесный барак, из которого никуда не деться. Довольно непривлекательная метафора для рай. И ведь ни в чем Библии не противоречит.
>>80428
Можно, пожалуйста, пару примеров таких свидетельств, ну или хотя бы об чем там шла речь примерно
> А Бог есть, Он отвечает всем, кто искренне его ищет. Даже в этом треде было несколько свидетельств этому.
Можно, пожалуйста, пару примеров таких свидетельств, ну или хотя бы об чем там шла речь примерно
64 Кб, 786x7001) И вдогонку поясните за блуд. (Нельзя встречаться с девушкой, если это не брак)
Выглядит как типичный пример того, когда спроектировали моральную установку/догму, потом мораль эволюционировала, и догма стала выглядеть нелепой в современном обществе.
Типа я могу на кучу вещей из христианской морали привести доводы, почему это полезно даже если ты в Бога не веришь. Ну, например, зависть способна отвлечь тебя от цели и лишить сил на прогресс. Уныние там ну тоже "база" и тд
Но в чем вообще прикол на запрет тяночки? Не, какой-то там разврат и промискуитет понятно, а вот ситуация когда у обычного чувака было 2-3 девушки, он потом женился. ЧТО ПЛОХОГО-то? Более того, он еще имеет шанс жениться напорядок лучше, чем чувак, у которого опыта вообще нет никакого, тяночку хочется и он выскочит за первую попавшуюся, а так, имея какой-то бэкграунд, будет знать, что не все так просто с женщинами, что не так просто распознать какой-нибудь минус жесткий или тараканов в голове и не стоит жениться по первой влюбленности
2) Ну или вот взять тот же ФАП. Я понимаю, что вопрос винрарный, наверное, но я на внятный ответ ни разу не натыкался
Если ты фапаешь = плохо. Если ты не фапаешь, то очевидно после пары недель уже ты будешь от любой более-менее красивой юбки в метро испытывать "греховный помыслы" = грех. Вдобавок еще снится будет эротика, бесы короче искушать будут)))
Как это с мужской физиологией согласовываться должно? И опять же, мне совершенно ясна мысль, что овердроч с кучей прона, от которого некоторые двачеры страдают, это плохо, ну буквально не будет энергии ни на что и все будет по боку. Но совсем отказываться ...? агхм
А, еще докину
Я недавно из-за одной мелкой траблы ходил к урологу на всякий. ВРАЧ. Дипломированный специалист. Перевидал миллион писек, наверное.
Мы с ним базарим и он мне в какой-то момент говорит
"Когда мастурбируете [...] здесь болит?" Он даже не спрашивал, делаю ли я это, он спросил как будто это самоочевидное
А в инете даже видел посты людей, которым уролог в случае их проблемы с пиписькой говорил делать это не реже /раз в какой-то период/ для профилактики их проблемы
То есть это уже какая-то чуть ли не прямая конфронтация с физиологией и урологией (часть современной медицины)
Как это объясняется?
Выглядит как типичный пример того, когда спроектировали моральную установку/догму, потом мораль эволюционировала, и догма стала выглядеть нелепой в современном обществе.
Типа я могу на кучу вещей из христианской морали привести доводы, почему это полезно даже если ты в Бога не веришь. Ну, например, зависть способна отвлечь тебя от цели и лишить сил на прогресс. Уныние там ну тоже "база" и тд
Но в чем вообще прикол на запрет тяночки? Не, какой-то там разврат и промискуитет понятно, а вот ситуация когда у обычного чувака было 2-3 девушки, он потом женился. ЧТО ПЛОХОГО-то? Более того, он еще имеет шанс жениться напорядок лучше, чем чувак, у которого опыта вообще нет никакого, тяночку хочется и он выскочит за первую попавшуюся, а так, имея какой-то бэкграунд, будет знать, что не все так просто с женщинами, что не так просто распознать какой-нибудь минус жесткий или тараканов в голове и не стоит жениться по первой влюбленности
2) Ну или вот взять тот же ФАП. Я понимаю, что вопрос винрарный, наверное, но я на внятный ответ ни разу не натыкался
Если ты фапаешь = плохо. Если ты не фапаешь, то очевидно после пары недель уже ты будешь от любой более-менее красивой юбки в метро испытывать "греховный помыслы" = грех. Вдобавок еще снится будет эротика, бесы короче искушать будут)))
Как это с мужской физиологией согласовываться должно? И опять же, мне совершенно ясна мысль, что овердроч с кучей прона, от которого некоторые двачеры страдают, это плохо, ну буквально не будет энергии ни на что и все будет по боку. Но совсем отказываться ...? агхм
А, еще докину
Я недавно из-за одной мелкой траблы ходил к урологу на всякий. ВРАЧ. Дипломированный специалист. Перевидал миллион писек, наверное.
Мы с ним базарим и он мне в какой-то момент говорит
"Когда мастурбируете [...] здесь болит?" Он даже не спрашивал, делаю ли я это, он спросил как будто это самоочевидное
А в инете даже видел посты людей, которым уролог в случае их проблемы с пиписькой говорил делать это не реже /раз в какой-то период/ для профилактики их проблемы
То есть это уже какая-то чуть ли не прямая конфронтация с физиологией и урологией (часть современной медицины)
Как это объясняется?
64 Кб, 786x7001) И вдогонку поясните за блуд. (Нельзя встречаться с девушкой, если это не брак)
Выглядит как типичный пример того, когда спроектировали моральную установку/догму, потом мораль эволюционировала, и догма стала выглядеть нелепой в современном обществе.
Типа я могу на кучу вещей из христианской морали привести доводы, почему это полезно даже если ты в Бога не веришь. Ну, например, зависть способна отвлечь тебя от цели и лишить сил на прогресс. Уныние там ну тоже "база" и тд
Но в чем вообще прикол на запрет тяночки? Не, какой-то там разврат и промискуитет понятно, а вот ситуация когда у обычного чувака было 2-3 девушки, он потом женился. ЧТО ПЛОХОГО-то? Более того, он еще имеет шанс жениться напорядок лучше, чем чувак, у которого опыта вообще нет никакого, тяночку хочется и он выскочит за первую попавшуюся, а так, имея какой-то бэкграунд, будет знать, что не все так просто с женщинами, что не так просто распознать какой-нибудь минус жесткий или тараканов в голове и не стоит жениться по первой влюбленности
2) Ну или вот взять тот же ФАП. Я понимаю, что вопрос винрарный, наверное, но я на внятный ответ ни разу не натыкался
Если ты фапаешь = плохо. Если ты не фапаешь, то очевидно после пары недель уже ты будешь от любой более-менее красивой юбки в метро испытывать "греховный помыслы" = грех. Вдобавок еще снится будет эротика, бесы короче искушать будут)))
Как это с мужской физиологией согласовываться должно? И опять же, мне совершенно ясна мысль, что овердроч с кучей прона, от которого некоторые двачеры страдают, это плохо, ну буквально не будет энергии ни на что и все будет по боку. Но совсем отказываться ...? агхм
А, еще докину
Я недавно из-за одной мелкой траблы ходил к урологу на всякий. ВРАЧ. Дипломированный специалист. Перевидал миллион писек, наверное.
Мы с ним базарим и он мне в какой-то момент говорит
"Когда мастурбируете [...] здесь болит?" Он даже не спрашивал, делаю ли я это, он спросил как будто это самоочевидное
А в инете даже видел посты людей, которым уролог в случае их проблемы с пиписькой говорил делать это не реже /раз в какой-то период/ для профилактики их проблемы
То есть это уже какая-то чуть ли не прямая конфронтация с физиологией и урологией (часть современной медицины)
Как это объясняется?
Выглядит как типичный пример того, когда спроектировали моральную установку/догму, потом мораль эволюционировала, и догма стала выглядеть нелепой в современном обществе.
Типа я могу на кучу вещей из христианской морали привести доводы, почему это полезно даже если ты в Бога не веришь. Ну, например, зависть способна отвлечь тебя от цели и лишить сил на прогресс. Уныние там ну тоже "база" и тд
Но в чем вообще прикол на запрет тяночки? Не, какой-то там разврат и промискуитет понятно, а вот ситуация когда у обычного чувака было 2-3 девушки, он потом женился. ЧТО ПЛОХОГО-то? Более того, он еще имеет шанс жениться напорядок лучше, чем чувак, у которого опыта вообще нет никакого, тяночку хочется и он выскочит за первую попавшуюся, а так, имея какой-то бэкграунд, будет знать, что не все так просто с женщинами, что не так просто распознать какой-нибудь минус жесткий или тараканов в голове и не стоит жениться по первой влюбленности
2) Ну или вот взять тот же ФАП. Я понимаю, что вопрос винрарный, наверное, но я на внятный ответ ни разу не натыкался
Если ты фапаешь = плохо. Если ты не фапаешь, то очевидно после пары недель уже ты будешь от любой более-менее красивой юбки в метро испытывать "греховный помыслы" = грех. Вдобавок еще снится будет эротика, бесы короче искушать будут)))
Как это с мужской физиологией согласовываться должно? И опять же, мне совершенно ясна мысль, что овердроч с кучей прона, от которого некоторые двачеры страдают, это плохо, ну буквально не будет энергии ни на что и все будет по боку. Но совсем отказываться ...? агхм
А, еще докину
Я недавно из-за одной мелкой траблы ходил к урологу на всякий. ВРАЧ. Дипломированный специалист. Перевидал миллион писек, наверное.
Мы с ним базарим и он мне в какой-то момент говорит
"Когда мастурбируете [...] здесь болит?" Он даже не спрашивал, делаю ли я это, он спросил как будто это самоочевидное
А в инете даже видел посты людей, которым уролог в случае их проблемы с пиписькой говорил делать это не реже /раз в какой-то период/ для профилактики их проблемы
То есть это уже какая-то чуть ли не прямая конфронтация с физиологией и урологией (часть современной медицины)
Как это объясняется?
Христианство это духовный коммунизм ради места в небесном бараке. Все сходится.
>>81073
Почитайте, например, этот вопрос и ответ для контекста
Я когда прочитал описание ситуации и ЧТО ему ответили, то расхохотался, это же трэш, не?
Почитайте, например, этот вопрос и ответ для контекста
Я когда прочитал описание ситуации и ЧТО ему ответили, то расхохотался, это же трэш, не?
Я снова пофапал на хентай
>>81063
Индийские фильмы резко утратили популярность, когда появились видеокассеты с брусли и рембой. В свою очередь и это сейчас мало кому заходят.
Откровение предсказывает, что ИРЛ состоится такой боевик, в сравнении с которым померкнет все, что ты видел раньше в этом жанре.
>Типа посмотреть банально боевик
Индийские фильмы резко утратили популярность, когда появились видеокассеты с брусли и рембой. В свою очередь и это сейчас мало кому заходят.
Откровение предсказывает, что ИРЛ состоится такой боевик, в сравнении с которым померкнет все, что ты видел раньше в этом жанре.
1,9 Мб, 1280x720>>81063
Не все так однозначно.
Биологическое бессмертие не страхует от несчастных случаев.
Поэтому будь у тебя ИРЛ биологическое бессмертие, то ставочки взлетят в небеса, а за ними и страх смерти.
Этож жопа полная - жить в страхе и неопределенности, причем так жить долго.
>У тебя биологическое бессмертие и выбирай вообще что хочешь.
Не все так однозначно.
Биологическое бессмертие не страхует от несчастных случаев.
Поэтому будь у тебя ИРЛ биологическое бессмертие, то ставочки взлетят в небеса, а за ними и страх смерти.
Этож жопа полная - жить в страхе и неопределенности, причем так жить долго.
>>80882 Хочешь ништяков ? тогда вам в ислам там Мухаммед,только и делал что получал ништяки
>>81114
Ээээ? Не понял.
Ээээ? Не понял.
>>81111
Главное что бы не наоборот.
Главное что бы не наоборот.
>>81112
Разные есть. В любой храмовой лавке думаю рублей в 500 точно уложишься.
Разные есть. В любой храмовой лавке думаю рублей в 500 точно уложишься.
507 1081144Обновить тред