Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 декабря 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
film40op.jpg81 Кб, 675x1000
Сороковый этаж терема плёнкобояр! 550053 В конец треда | Веб
Сороковый этаж терема плёнкобояр! Юбилейный! Твой!

После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.

Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.

Где брать пленку и принадлежности?

МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/

Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.

Архив:
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.org/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.org/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.org/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.org/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.org/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.org/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.org/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.org/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.org/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.org/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.org/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.org/thread/301079/
Тред #36 >>530781 (OP) / https://arhivach.org/thread/301106/
Тред #37 >>534958 (OP) / https://arhivach.org/thread/316448/
Тред #38 >>538722 (OP) / https://arhivach.org/thread/331257/
Тред #39 >>546067 (OP) / https://arhivach.org/thread/337887/
2 550060
Canon A-1, Nikon FE, Olympus OM-2N, Pentax MX. Тесты 1979 года. Потом еще добавлю.
3 550067
А где зенит, тред нужно начинать только с него..
4 550068
>>0067

>А где зенит


На помойке.
5 550069
>>0068
ряяяяя, зенит вообще-то, самый лучший Зеркальный фотоаппрат. Правда выдержек мало, зато для людей, и вообще в СССР фигни не делали бы....
6 550071
Насчет отечественного фотопрома:
https://www.zenitcamera.com/archive/misc/report-goi-professional-reliability.html

И это тестирование аппаратов с конвеера. Что уж там говорить про тушки пролежавшие три десятка лет на антрисолях.
7 550102
Ну бамп же. Уже один мастер отказал в починке, потому что яшика
>>550026
8 550138
Господа, а какого хуя в шапке нет трех книг Анселя Адамса?
9 550168
10 550197
>>0138
А они там раньше были? Кинь ссылки, добавлю в следующем.
11 550204
Всем привет ! Что лучше будет в качестве первой пленки? Фэд (2,3,5) или Смена 8м?
12 550205
>>0204
ЛОМО компакт-автомат.
13 550209
>>0204
Не буду оригинальным: Kodak Color Plus 200 и Смена-8М. После первой пленки ты забудешь про пленку.
14 550231
>>0053 (OP)
Плёнкобояре, а вы видео и таймлапсы записываете?
15 550236
решил начать пленкоебство с мыльниц, купил себе один олимпус, проебался с тем что без вспышки он не фотографирует и засрал всю пленку, купил следующий, он получше (фотки приложу (просрочка superia 400).
Теперь думаю че делать, так как и этого качества мало.
Бюджета невелик, просматриваюсь к линейке зеркалок EOS (500 или 300), но пока так влом заморачиваться с этими значениями диафрагмы, выдержками, экспозициями, я в этом нуб.
Либо же накопить на какую нибудь мьюху вторую, правда она пиздец дорогая, с 7к начинаются, хотя где то слышал что их н барахолке по 100 рублей находят.
Хочется топить за компактность, так как летом хочу погнать автостопом на месяцок, и мне не в кайф будет носить зеркалку на шее постоянно. Шо делать посоветуете? Может какие то хлрошые мыльницы компактные до 3-4к?
16 550240
>>0236
За компактность это дальномерки, только фокус руками наводить придётся.
17 550244
>>0240
Хорошо, какие варианты рассматривать тогда?
18 550253
>>0244
Кроме компактных камер Olympus с автофокусом были и другие производители. Че вы все за этой мьюшкой гоняетесь? Нахуй она не нужна за 7к.
Выбор огромный.
http://camera-wiki.org/wiki/Category:Japanese_35mm_autofocus
http://camera-wiki.org/wiki/Category:Japanese_35mm_viewfinder
Даже Ricoh FF-70 уделает мьюшку по картинке.
19 550259
>>0253
глаза разбегаются
20 550263
>>0253

>Че за мьюшкой гоняетесь?


> Ricoh FF-70 уделает


>Lens 34mm f/4.5,



Говна поешь, даун.
21 550265
>>0263
Это ты идиот. Там f/2.8.
22 550275
>>0265
Ты ещё и в глаза долбишься?

Release Date: August 1993
Lens: Ricoh Lens 34mm f/4.5, 3 elements in 3 groups
Focus: Single-point active autofocusing system
Shutter: 1/50 sec. and 1/100 sec.
Aperture: F4.5 and F11.2
Film Speed Range: ISO 100 or 400 (DX-Code system)
Other Features: Automatic Flash, Red-eye reduction, Self-timer, Switchable Panorama
Power Source: AA-type battery X 2 (alkaline or manganese)
Dimensions: 123 mm X 66 mm X 49.5 mm
Weight: 250 g (without batteries)
1024px-RicohFF-70.jpg116 Кб, 1024x663
23 550277
>>0275
Вот честно скажи, ты долбоеб? Эта модель 80-х годов.
24 550278
На днях нашел блог интересного фотографа. Очень красивые фотографии снимает и полезную инфу пишет.
http://www.alexburkephoto.com/blog/2013/02/25/color-film-choices-for-landscapes
25 550292
Окей, посоветуйте недорогие дальномерные камеры?
26 550295
>>0292
Зоркий, Киев, ФЭД.
27 550297
>>0236
а почему так мыльно?
28 550298
>>0263
Зачем ты такой агродебил?
29 550305
>>0278
Вырвиглазный, унылый проходняк фотки, я бы дажи сказал что гмно. Не выебывайся, не делай вид, что ты свободно понимаешь/говоришь вианглийский, навыки где то через полгода теряются, если все время непрерывно не пользуешься, в сысле не находишься в среде, читать блядь, некомфортно. Вобщем поссал на тебя.

В обмен, не равнозначный, кстате вот https://www.flickr.com/groups/4174565@N25/pool/30815184@N08 настоящая годнота.
30 550309
>>0305

>вот https://www.flickr.com/groups/4174565@N25/pool/30815184@N08 настоящая годнота


Не умеешь снимать
@
Занимайся обработкой
14926005668560.jpg216 Кб, 454x807
31 550311
>>0309
Проиграл, каких только залетных уебков тут не встретишь. Пиздуй на фотосру ретроград.
Ansel-Adams-Jeffrey-Pine-10.jpg52 Кб, 520x427
32 550312
>>0305

>Не выебывайся, не делай вид, что ты свободно понимаешь/говоришь вианглийский, навыки где то через полгода теряются,


У тебя детектор сломался. Свою коллекцию DVD (R1, R2, R3), HD DVD и Blu-Ray я тебе показывать не буду.

>настоящая годнота.


Как может вообще в голову прийти сравнивать портретную и пейзажную фотографию? По лайкам сравнить не хочешь?
https://www.flickr.com/photos/alexburke/
33 550313
>>0311
Тонны фотошопа
@
Больше фотошопа богу фотошопа
@
И фильтров, фильтров побольше
@
......................
@
Смотрите, какой я охуенный ФОТОГРАФ!

Ой, да хватит уже.
34 550314
>>0305

>В обмен, не равнозначный, кстате вот https://www.flickr.com/groups/4174565@N25/pool/30815184@N08 настоящая годнота


какой-то треш

тот пейзаж-кун более приятные картинки лепит
b9c5b86df05538440c4a3246ca8e7bcb-gvrcvqqhpu.jpg173 Кб, 840x578
35 550327
>>0312

>По лайкам сравнить не хочешь?


По лайкам, ебанько, я тоже охунни фотограф, мои аляповые высеры вроде пикрелейтеда твоего висят на яндексфотках в топе иногда по несколько дней, раз висело хэдээрное пережаренное говно с копеешного мануального полтоса - набережная моей мухосрани. Как же мне доставляли комментарии. За две недели охулиард лайков. Нравится быдлу не секущему в искусстве - для тебя показатель. Недаром ты эту пошлятину приволок. Лол, пейзаж для типа как для ковра с оленями - хит совковой деревни 50-х. Понимаешь, у тебя парашный вкус и ты любишь, как и все пидорахи повыебываться перед аудиторией, что ты умеешь в ангельский.
36 550328
>>0314

> лепит



экзэкли, лол
37 550331
>>0327
Не ты этот долбоеб >>0263 ?
Это слайдовая пленка отсканированная на Heidelberg Tango, придурок. Найди 10 отличий в цветопередаче. Ой, но ты же не снимаешь на слайд, откуда тебе это знать...

Анон с сканами слайдов из прошлого треда
>>546291
>>546839
>>546310


Теперь мы все посмотрим на твои фотографии. Слабо?
38 550343
>>0327

>у тебя парашный вкус


Всегда, когда вижу такие посты, хочется узнать критерии оценки и увидеть пример, по мнению автора, хорошего, не парашного, вкуса.
39 550349
>>0305
В обмен, не равнозначный, кстате вот https://www.flickr.com/groups/4174565@N25/pool/30815184@N08 настоящая годнота.
Я не верю что итт могут обитать подобные говноеды. Надеюсь ты просто толстишь.
40 550352
>>0327

>аляповые высеры вроде пикрелейтеда твоего



To All:
Между прочим, я специально выбрал эту фотографию. Это Ансел Адамс. Даже имя файла не стал менять, чтобы было понятно.
Однако, у нас в треде дегенерат.
41 550360
>>0312

>Свою коллекцию DVD (R1, R2, R3), HD DVD и Blu-Ray я тебе показывать не буду.



Всем похуй твоя коллекция. Выебнулся не по масти - получил говном по пасти.
Jeffrey-Pine-1549x1260.jpg1,1 Мб, 1549x1260
42 550363
>>0352

>Это Ансел Адамс.


Ты ебнулся?
43 550366
>>0363
Пиздец, ты и вправду долбоеб.
Jeffrey Pine on Sentinel Dome, Yosemite National Park, California, c. 1948. (Excerpted from the book Ansel Adams in Color. Copyright © 1993, 2009 by Trustees of The Ansel Adams Publishing Rights Trust. Reprinted with permission of Little, Brown and Company)
http://content.time.com/time/photogallery/0,29307,1932762_1974612,00.html
44 550367
>>0363
Зачем ты из себя клоуна изображаешь?
45 550373
>>0366
Ну и говно же. Лучше бы он не брался за цвет.
C-2835LG.jpg227 Кб, 800x634
46 550376
>>0373
Мы не знаем, как хорошо сохранился этот Kodachrome с 1948. Хорошего скана в инете нет. Но это первый из известных нам цветных снимков этого дерева.
Пикрил тоже говно? David Muench, 1965.
47 550377
Кто как негативы хранит? Где достать сливеры и папки для сливеров, подскажите! Всем добра-добрейшего, чтоб ни засвета, ни мыла
48 550378
>>0377
Я храню негативы в пергаментных файлах, который лежат в папках. Большинство слайдов хранятся в коробочках и меньшая часть тоже в пергаментных файлах в рамках Agfa. Папки там специальные, т.к. обычные для A4 не подходят по ширине.
https://shop.sreda.photo/storage/print-files/
http://www.photosale.ru/fotomaterialy/fayl_papka/fayl_kaiser_dlya_35_mm_negativov_25_listov/
Если есть желание задрачиваться, то существуют всякие archival файлы и папки.
49 550379
>>0378

Спасибо, вроде нашёл то, что нужно. Ну и сразу вопрос не в тему - средний формат действительно даёт ощутимое преимущество в детализации, или с говёнными камерами типа Москвы или Киева разницы с 35 мм все равно не будет?

У меня не столько творческая цель (хотя она тоже, но побочно), сколько задача сформировать качественный семейный архив, без зависимости от электронных носителей
50 550403
>>0379
Нормальную пленку 6х6 можно спокойно сканировать ~ 8700х8700. 6х9 в 13000х8700. Те фотки, что я видел с Москвы, были с потерей разрешения ближе к краям. По центру резко, а дальше так себе. По Киеву не скажу, но сканов навалом на Flickr. ИМХО, забыть про Москву и Киев. Mamiya RB67 Pro S/SD наше всё.
Если речь идет о слайде, то как просматривать? 6х6 есть проекторы, но я не знаю проекторов для 6х7 и дальше. Из негативной цветной пленки есть только 3 пленки среднего формата: Ektar 100, Portra и Fujicolor Pro 400H. Выбор не очень большой.
e-thesis 029.jpg81 Кб, 356x331
51 550406
Любителям мыльниц. Как-то достался почти за даром Nikon L35AF. Это просто пушка, такой-то дизайн, автофокус, 35mm 2.8.
52 550409
>>0406
Первые пробные с него. Плёнка не помню, Кодак вроде. До этого уже как-то вбрасывал в цвете от Фуджи.
53 550410
>>0379

Для того, чтобы СФ давал преимущество в детализации, тебе нужна очень хорошая оптика. А также хороший фотоувеличитель и возможность печати и проявки снимков больших форматов. Тогда почувствуешь эту разницу.

Можно схитрить, исключив ручную печать, но тогда нужен очень хороший барабанный сканер. А это стоит хороших денег и сопряжено с определенными проблемами.

На самом деле преимущество в детализации сейчас у пленкоСФ очень относительное. Только на некоторых чб-пленках. Старый добрый Кодахром тоже давал изумительную детализацию, но его теперь нет, пичалька.

Сейчас, если тебе реально нужно преимущество в детализации (например, для печати сверхбольших снимков) - помочь может только цифроСФ. Ни одна пленка с нормальной чувствительностью сейчас не даст тебе того разрешения, которое даст хорошая цифрожопка. А вот за пресловутой "пластичностью" рисунка СФ-оптики можно и поохотиться, пленка тут кидает на клык цифре уже хотя бы потому, что кадр не кропнутый. Но это нужны прямые руки, глаза и мозги.

Еще у среднеформатных "двуглазок" типа Rollei или Yashica Mat есть интересная особенность - возможность съемки с рук даже с относительно длинными выдержками. Там срабатывает все сразу - и больший допустимый кружок нерезкости, и особенность наводки на резкость, и плавная работа затвора. В общем, ремень на шею, камеру на брюхо, наводишь на резкость, камеру слегка оттягиваешь вниз так, чтобы ремень слегка давил на шею, дыхание затаиваешь как при стрельбе - и ЕБАШИШЬ! 1/30 как нехуй делать, 1/15 тоже неплохо, и можно при должном везении даже 1/8, но уже с элементами лотереи. С рук, без штатива. Главное не суетиться и все делать спокойно, чтобы сердцебиение было пореже - это тоже способствует уменьшению процента шевеленки при таких съемках.
54 550421
>>0410

>цифроСФ.


Цену видел? 4x5 будет гораздо дешевле.
55 550430
>>0421

>Цену видел? 4x5 будет гораздо дешевле.



Видел. Цена нормальная под те задачи, под которые и сделали цифроСФ. Фэшн-фото, рекламный бизнес и т. д.

4Х5 как бы тоже неплохо, но проблем будет еще больше, чем с СФ. Вообще, прежде чем переходить на БФ, нужен серьезный опыт КОММЕРЧЕСКОЙ СЪЕМКИ на пленку, как малого формата, так и СФ, не говоря уже об опыте печатника и лаборанта. Когда ты много лет отвечаешь своими деньгами и репутацией за каждый запоротый кадр. Сам понимаешь, что этим сейчас могут похвастать только пожилые мастера, а молодым этот непрерывный геморрой нахуй не нужен.
56 550439
>>0430
ЦИФРУ СФ => НАХУЙ!
Ты дохуя снимал на цифруСФ? Нет? Выставки хотя бы цифрофотографов видел? Подходишь к фотографии и хочется блевать. Открой свой старый фотоальбом и посмотри на оптическую печать из 90-х. Потом сравни с чем, что делают сейчас.

>Сам понимаешь, что этим сейчас могут похвастать только пожилые мастера, а молодым этот непрерывный геморрой нахуй не нужен.


Это тебе так кажется.
57 550467
>>0439

>ЦИФРУ СФ => НАХУЙ!



ДОРОГО, да?

>оптическую печать из 90-х



"Хуету из засранных минилабов", ты хотел сказать?
58 550497
>>0403
>>0410

Спасибо, я понял. Когда я окончательно сойду с ума, куплю Хассельблад или Мамию и начну вам проявлять и сканить плёнки, тогда можно будет вернуться к теме СФ :)
59 550498
>>0497

>вам


*сам
60 550501
>>0498
Ну что же это ты заднюю передачу включил?
Будь добр проявлять нам пленки.
61 550502
>>0409

Красиво. У меня всё времени нет выбраться куда-нибудь подальше, всё примечательное возле работы и дома уже сфоткал
62 550595
Есть два стула - Konica POP хаха пуп)0)) и Агат 18к. Что лучше взять? Зеркалку с собой будет неудобно носить, а полукадр или нет для меня не важно. У кого подводных камней меньше? А вообще хотелось бы аф компакт, но мне его брать негде, кроме ебея, а там дорого.
smgfino20se.jpg13 Кб, 300x215
63 550600
>>0595

Купи любую мыльницу с моторчиком (как на пике) - результат будет тот же, а гемора в разы меньше
64 550603
>>0595
Я бы взял агат хотя бы потому, что с ним можно фокусироваться и менять диафрагму с выдержкой. Konica в сравнении просто кирпич, который портит пленку. +полукадр довольно интересный формат.
65 550604
>>0595
Батя мне в пиздючестве подарил Агат, он и сейчас где-то валяется и скорей всего даже до сих пор работает. Интересная штука.

>>0603

>что с ним можно фокусироваться


Фокусироваться им можно только по табличке с гиперфокальными для диафрагм и шагометром, т.к. никаких устройств для фокусировки в него не завезли.
66 550605
>>0604

>можно только по табличке с гиперфокальными для диафрагм и шагометром


Не, ну это понятно, но все же лучше, чем ничего.
67 550613
Побампую. Киев 4АМ.
68 550616
>>0613
Какой объектив?
69 550618
>>0613
А не пиздишь?
А то был тут один траль, выдавал цифроснимки за пленочные.
70 550619
>>0616
Гелиос-103, он клёвый. Всё хочу его прикрутить к своему Фуджу. Даже купил убитого киева-донора для байонета. Но пока что-то не получается.
20180214235844.jpg2 Мб, 3264x1836
71 550620
>>0618
Такой пруф сойдёт?
72 550621
>>0620
Норм. Чем сканил?
И что с межкадровым пространством?
73 550622
>>0621
Сканили в местной лабе Норитсой. С межкадровым скорее всего беда. Под конец вообще зажевало, но я понял это поздно.
74 550624
>>0622
Очень необычные цвета для пленки. Все-таки киев хороший аппарат. А что за пленка, кстати?

>С межкадровым скорее всего беда


Профилактику аппарату делал?
7EBC2D9D-918A-4C6E-88B9-EC0376F55C5F.jpeg240 Кб, 1024x688
75 550625
Что скажите, стоит брать? Дальномеров никогда в руках не держал, хар-ки вроде приемлемые для своей цены, снимки выходят пиздатые.
76 550626
>>0600
Там же пластик вместо стекол?
>>0603
В агате можно просрать фокус? Пуп гиперфокал, и в принципе для снимков от бедра он удобен, как мне кажется, т.к. там вообще ничего дергать не требуется. Или я не догоняю чего?
77 550627
>>0625
Стоит.
78 550629
>>0624

>А что за пленка, кстати?


KODAK 200-8 — это Kodak Color Plus.
xHC7l7qKy2Y.jpg38 Кб, 500x500
79 550631
А где вы вообще приобретаете себе фотики в 2018?
Вот представь, анон, что твоя машина для пленкоубийств тебе надоела или сломалась. Куда ты пойдешь?
80 550632
>>0626

>В агате можно просрать фокус?


На шкальном фотоаппарате очень легко проебать фокусировку.
81 550634
Меня одного пугают электронные пленочные аппараты, да еще и с автофокусом?
Будто вся концепция проебывается.
Кто-нибудт юзает такое? В чем профиты
82 550635
>>0631
Нахожу тематические паблики вк, много чего интересного можно найти, в том числе и редкие камеры. А так присоединяюсь к вопросу, тоже интересно
83 550636
>>0631
За фотики можно не беспокоиться. Отцы и деды оставили огромный рынок вторички. Ebay, авито, мешок. За копейки и выше.
84 550637
>>0635
Паблики - неплохая идея, ето да.
>>0636
Но ведь могут и хуевое подсунуть. Если есть возможность в реале проверить - другое дело, но ведь не у каждого анона есть такая роскошь. Получается, что мухосранским остается только полагаться на сайты с хорошей репутацией итд
85 550660
>>0631
Ebay за f6
86 550662
>>0613
Сильно зерно удавили. Цвет стали грязноватыми. Но в целом годно. Затвор норм. Если межкадровое пофиксишь, то вообще збс. Гелиос-103 божественное стекло. Особенно на полнокадре.
87 550667
>>0660

>f6


Кстати да, интересно послушать, что именно приобрел бы анон. Хотя наверное почти все и будут гнаться за f6, пусть она и довольно дорогая
88 550673
>>0667

>что именно приобрел бы анон.


Yashica 35 Electro (любая с G в названии), Minolta X-570.
14801841801260.png230 Кб, 375x374
89 550674
>>0667
Планирую взять fujifilm klasse s/w, только никак не могу определится с каким лучше объективом - 28мм или 38мм. На 28 хорошо снимать архитектуру, пейзажи, стрит (если не ссышь подойти поближе), на 38 - это уже больше по портретам + стрит уровня хиккана. Мне второй вариант вроде больше подходит, но душа лежит к 28. Сложный выбор. Алсо, еще смотрю на Hexar RF + summicron 35, вроде не шибко дорого получается.
90 550681
Предлагают взять Epson 4490 за 5к. Стоит ли он своих денег или лучше в350 взять?
91 550683
>>0681
Я бы взял. V350 вообще не надо брать.
92 550688
>>0674

>600-800 баксов


чому так дохуя?
93 550689
>>0674
Не уверен, но 38 для портретов выглядит как попытка сесть на 2 стула.
94 550695
>>0635
>>0637
покидайте линков на такие паблики, если не сложно :,)
95 550698
>>0673
Хм. Объяснишь свой выбор?
96 550710
>>0698
Йеп. Яшика мне нравится внешне, а серия с G в названии имеет позолоченные контакты и живёт дольше. Плюс, она хорошую оптику имеет.
Для минолты мне нужна камера под Minolta SR, а X-570 считается самой лучшей из серии X.
97 550712
>>0710

>X-570 считается самой лучшей из серии X


Чому не X-700?
Без названия.jpg6 Кб, 292x173
98 550714
Чем так обусловлена популярность Olympus MJU I-III? В рунете и не только.
99 550720
>>0714
Очень плохой фотоаппарат, очень. Рико-77 гораздо лучше.
100 550723
>>0712
Честно - не помню, кроме того, что отличия минимальны. Лучше погугли.
101 550727
Так я и погуглил. Там еще X-1 есть.
102 550729
>>0714
Качественная компактная камера, которой было выпущено несколько миллионов.
103 550730
>>0720
Canon AF35ML гораздо лучше мьюшки и дешевле. Такой прикол.
105 550758
>>0595
Агат для чб бывает очень даже неплох.
106 550759
>>0755
спасибо!
107 550818
>>0758
Есть еще снимки? Часто мазал мимо фокуса?
108 550822
>>0755
Что по ценам? На авито мыльницы по 500₱ за полкило.
109 550827
>>0822
Там одни барыги.
110 550828
>>0758
Агат пленку царапает?
111 550837
>>0818
Я другой анон, но вот некоторые снимки
Ещё он очень часто ловит зайцев, но можно сделать самодельную мини-бленду. А иногда ловит и радугу - непонятный эффект.
Фокусом мазал в 90 процентов случаев. Но некоторые снимки из-за этого только лучше становились. Например, если снимать себя и ещё кого-нибудь(типа селфи) на расстоянии руки, то лица получаются очень мягкие.
112 550838
>>0837
Работа зерновада просто ужасна.
113 550851
>>0837
У меня есть пленка с какой-то Смены, где нет ни 1 кадра в фокусе.
114 550857
>>0838
Хули ты хотел от норитсы настроенной муднями из минилаба?
img011.jpg1,4 Мб, 1056x1648
115 550859
>>0683
В общем взял 4490, по сравнению с hp лучше будет на первый взгляд.
116 550860
>>0859
Не забудь это прочитать.
https://www.ixbt.com/digimage/epson1670b.shtml
117 550863
Плёнкач, есть olympus superzoom 800 S и одна проблема. После зарядки плёнки, камера её перематывает и счётчик кадров мигает на тройке, манул говорит нам что это признак того, что плёнка не заряжена/заряжена не верно. Ок, открываю заднюю крышку. Ебат, он намотал её аж на десять(!!!) кадров! И не при этом не хочет снимать!

Это как-то объясняется/фиксится?

даже от восьмой смены у меня так не пригорало
118 550870
>>0060
Что такое "torture" ?
119 550896
>>0857
Разве дело в сканере? Пленка здесь была самая простая кодак 200, на фликре видел много с разными пленками и везде было такое же зерно.
Очень интересно попробовать на агате портру или эктар. Для такой несерьёзной камеры никто не использует такие пленки.
Image25.png2 Мб, 1291x866
120 550897
>>0896
Ну сравни с другим сканером эту же Kodak Color Plus 200.
image.png207 Кб, 1127x1234
121 550900
>>0896
Если зерно, то в настройках DSA (Digital Scene Adjustment) стоит маленькое подавление шума или большое повышение резкости.
image.png1,5 Мб, 1529x978
122 550902
>>0837
Уебки сканировали.
123 550911
Достался от руководительницы фотошколы, куда я ходил еще будучи школьником, Зенит-10. Пока чистил и проверял его, понял, что добрые дети каким-то образом ушатали механизм затворный, потому что на выдержку в ручном режиме он не реагирует от слова "совсем". Ремонтника на такое некроговно можно найти вообще?
AA023.jpg928 Кб, 2888x1925
124 550915
Ночной Вильнюс. Vision 500t.
125 550928
>>0915
Мыльно, потому что на объектив попала вода (дождь шёл сильный). Вот оттуда же фоточки. Католический храм снимал с чистым объективом, а дерево - уже после некоторого времени на улице.
126 550930
>>0928
Абу, что за пиздец, серьёзно.
https://imgur.com/a/3Y3yK
127 550933
>>0928
Чем сканил? Что-то даже на зерно не навелся сканер.
128 550934
>>0897
Это тоже на агат?
Надо тогда попробовать в другую лабу сдать. А то я всегда в максилаб сдавал
129 550936
>>0933
В Среде сканили. На что - не знаю.
130 550938
>>0860
Это конечно все здорово, но кто из местных такое проделывал, думаю что ни кто. Как по мне качество достаточное. Если учесть что за плюстеки 8ххх просят в 3 раза больше, при этом не думаю что там качество в 3 раза выше.
131 550965
>>0934
Это Nikon F100.
132 550970
>>0965
Это мыло нормально для пленки вообще? Это уже финальный результат?
133 550973
>>0970
Это абсолютно не нормально.
134 550974
>>0930

>AA019.jpg


Orientation - Left bottom
Software - Windows Photo Editor 10.0.10011.16384

>AA029.jpg


Orientation - Right top
Software - Windows Photo Editor 10.0.10011.16384

>Windows Photo Editor


>Windows Photo Editor


>Windows Photo Editor


Какой пиздец.

>>0938
Плюстеки хоть не мылят)
135 550975
>>0970
Ты через рамку сканировал или к стеклу прижимал?
136 550976
>>0938
А я, пожалуй, попробую свой древний НР покрутить. Может, он перестанет быть совсем бесполезным дерьмом.
137 550988
>>0975
Кстати да, надо будет так попробовать.
138 550990
>>0970
Улица и дерево сняты при 1/30 и f/1.4 на 50mm. Так что мыло вполне ожидаемо.
139 550993
>>0990
Зачем ты ебашишь на пленку как на цифру как из пулемета ?
140 550994
>>0936
В таком разрешении Pakon сканирует.
141 550995
>>0934
Был тут анон, которому на Норитсу сканировали и его не устроило. Я давал ссылки на мануалы по Норитсу. Он с этими мануалами ходил в ту лабу и ему потом нормально сделали и в TIF сканировали. Настраивали там DSA или нет, он не сказал. Где-то около треда № 20 ищи или около того.
142 551009
У меня тут образовалось 7 кассет от фотокора, и все с пластинками. Хз отснятые или нет.
Щито делать теперь с этим добром?
143 551010
>>1009
Если печатаешь, можешь попробовать, когда в следующий раз соберешься, при красном фонаре достать пластину посмотреть и окунуть в проявитель как фотобумагу. Если нет, то и не парься, 99% даже если там что-то и было, все уже безнадежно деградировало.
146 551014
>>0995

>ему потом нормально сделали и в TIF сканировали


Да хуй там. Эти пидоры деньги вернули и сказали отъебись, мы лучше хипстерам с айфонов фоточки попечатаем, чем будем с твоей пленкой ебаться и машину загружать.
147 551021
148 551022
>>0915
Красиво
1518902772634.jpeg606 Кб, 1667x2506
149 551023
Сап, ньюфаг с дедовым зенитом на связи. Пикрил плёнка сильно хуёвый выбор (100р./36к.)? Есть ли у анона примеры фото?
bw02.jpg848 Кб, 1600x1100
150 551024
>>1023
1981 год устроит?
151 551027
>>1024
неплохой фотошоп, дада
003.png702 Кб, 1000x390
152 551028
>>1027
Нахуй съебись, шавка.
153 551029
>>1028
Я проверял тебя
154 551039
>>1023
Если в идеальном состоянии сохранилась, то довольно хорошая пленка, в чем-то даже получше современных.
Это чья-то перепаковка? Что продавец говорит? Какого года выпуска?
155 551043
>>1023

>Пикрил плёнка сильно хуёвый выбор



Смотря в каком году она сделана. Если реально до распада СССР, то будь готов к сильному падению чувствительности и адской вуали.

Вообще низкочувствительные пленки хранятся лучше, чем высокочувствительные, но речь идет о разумных сроках, порядка нескольких лет. А не о десятках лет.
156 551044
>>1039

>Если в идеальном состоянии сохранилась



"В идеальном состоянии" - это значит все время с момента выпуска в морозильнике лежала. А потом была медленно разморожена в очень сухом помещении.

На моей памяти никто и никогда ч/б не то что в морозилке - в холодильнике и то не хранил. Только цветные.
157 551048
>>1044
Совсем не факт. Я лично отснял свему-64 30-летней давности, которую еще родители купили, и которая лежала всю жизнь в в книжном шкафу при самых разных условиях, в том числе и на солнце. Результат - идеальный, вот просто на кончиках пальцев, ни вуали, ни испортившейся эмульсии и каких-нибудь артефактов, только чувствительность на стоп упала.
И, кстати, если пленка хранилась у профессионального фотографа, то он вполне мог ее все это время держать в морозилке. У меня вот есть такая.
158 551056
Товарищи некрофилы, подкиньте ссылочек на тему раскрытия магии фокусировочного экрана где два полукруга совмещаются, или где кристаллики выравниваются. Я хер его как это гуглить, но хочется познать.
159 551057
>>1048

Хорош ПИЗДЕТЬ.
160 551063
>>1057
Мне жаль тебя разочаровывать, но нет.
Все зависит от качества эмульсии конкретной пленки и ее "везучести" при хранении. А качество эмульсии у свем отличалось даже от партии к партии.
1111.jpg343 Кб, 1136x972
162 551068
Screenshot2018-02-18-15-55-32.png187 Кб, 720x1280
163 551083
Поясните простым языком за гиперфокальное растояние?

Вот, в данном случае, в фокус попадает 4 см, да? А 43 метра это гиперфокал? Для чего он нужен и почему он такой большой?
Screenshot2018-02-18-15-55-32.png187 Кб, 720x1280
164 551084
Поясните простым языком за гиперфокальное растояние?

Вот, в данном случае, в фокус попадает 4 см, да? А 43 метра это гиперфокал? Для чего он нужен и почему он такой большой?
Screenshot2018-02-18-15-55-32.png187 Кб, 720x1280
165 551085
Поясните простым языком за гиперфокальное растояние?

Вот, в данном случае, в фокус попадает 4 см, да? А 43 метра это гиперфокал? Для чего он нужен и почему он такой большой?>>0053 (OP)
167 551089
>>1085
43 метра это точка фокуса на бесконечность. Гиперфокал это немного другое.
168 551193
А где можно на барабанном сканере сделать скан?
169 551194
>>0060
>>1012
>>1013
Где ты берёшь эти вырезки? Доставляй ещё.
170 551195
>>1194
Popular Photography. Вечером.
171 551196
В общем убрал старый паралон, ибо уже совсем стал мазаться, как пластилин стал. Никакого тонкого паралона дома не нашел, может есть какая-нибудь альтернатива и какой вообще клей взять?
172 551203
>>1196
Пористая подложка под ламинат, изолон. Не клеить, только паять или зашивать.
173 551211
>>1203
В каком смысле паять или зашивать?
174 551215
>>1203

Не годится. Нужно, чтобы можно было приклеивать к металлу.
175 551234
>>1196
Паралон говно. Купи меламиновую губку, пачечку одноразовых бритвенных лезвий, "Клей-88", бензин-галошу, ватные палочки и зубочистку. Думаю дальше сообразишь что к чему.
176 551240
>>1234

>"Клей-88"


Клей не нужен. Специальный клейкий поролон 1, 1.5, 2, 2.5, 3 мм продается.
181 551259
Pentax A3000 aka Pentax A3
video.mp4254 Кб, mp4,
480x270, 0:05
183 551283
Пленкач, я тут решил короче, что хватат быть ленивой жопой. Нужно все же учиться хоть минимально обрабатывать фотки, вы правлять свет итд.
Поэтому собираюсь некст катушку отнести в местную фуджилабу и оцифровать, а не напечатать.
В целом, наверное многие из вас так делают, просто я довн.. Так вот, подскажите пожалуйста, вы пользуетесь оригинальными фотожопами\лайтсрумами итд? Или где-то в 2018 можно легко взять крякнутые версии? Если кто-то пользуется фришными аналогами, то тоже подскажите пожалуйста.
184 551285
>>1283
Покупаю на торенте, фотогопить не умею
185 551291
>>1285
Покупаешь что?
186 551292
>>1283
Проиграл конечно со своего "вы правлять"
187 551295
>>1257
А есть на Nikomat (Nikkormat) FT?
188 551311
>>1240
Поролон говно, он развалится в труху через несколько лет.
189 551312
>>1260
Реквестирую NikonF2 и OlympusOM1
190 551313
Кто-нибудь проявлял сам цветную плёнку? Где реактивы брали, как всё получилось?
191 551321
>>1313
Долго, нудно, дорого и непредсказуемо
192 551322
>>1311
А что тогда поставить и где это взять, особенно если не в дс? На ебей есть лот с уже порезанным поролоном, но 1.5к как-то дорого совсем.
193 551324
>>1321

>Долго, нудно, дорого и непредсказуемо



Как и вся плёночная фотография, в этом и смак
194 551345
>>1295

>Nikkormat FT


Ищи номер от ноября 1969 или март 1974 с тестом Nikkormat EL.

>>1312

>Nikon F2


http://www.micro-machine-shop.com/Nikon_F2_Photomic_Lab_Report_Feb_1973.pdf

>Olympus OM-1


Тест в номере за июнь 1973.
195 551393
>>1322
Сказал же, бери меламиновую губку, они должны быть в супермаркетах в отделах со стиральными порошками, мусорными пакетами и всяким хозмылом.
196 551423
>>1393
Чую в этом какой-то подвох просто, типа что потом мне ни то что поролон не нужен будет, а даже пленка и объективы.
28166806102111671778031544022475402167064373n[1].jpg44 Кб, 442x960
197 551431
АЙ ЭМ СОУ ЭКСАЙТЕД
198 551433
>>1431
Че там-че там? Профото будут выпускать?
199 551449
Нижегородские аноны, посоветуйте хороших лаб у вас в городе. И, у вас проявляют чб?
200 551452
>>1449
ЧБ вроде как проявляла одна девица, но перестала. Лабы две - в Нижполиграфе (70 руб проявка + 4 или 10 руб/кадр) и в гильдии фотографов на Рождественской - там не был, не проявлял ни разу.
201 551469
Сап аноны, читал что takumar 1.8/55 радиоктивен, стоит его использовать, или кто пользовалься, все хорошо с вами? Или это всё утка?
202 551492
Разгадываем что они имели ввиду. Я теперь СУПЕР ЭКСАЙТЕД
https://twitter.com/KodakProFilmBiz/status/966628741798559745
203 551493
Кароче ждем анонс от американцев ко дню красной армии.
https://twitter.com/KodakProFilmBiz/status/966472900067971073
204 551501
>>1492
>>1493
Черти ЧБ пленку новую выпускают.
Тема закрыта. Кто только сейчас её не выпускает.
205 551502
>>1501
Пруфы.
207 551504
>>1503
Мда. Лучше бы норм сканеры запилили.
208 551515
>>1423
Шта? Ты ёбо-бо?
209 551522
>>1504
Вот это действительно верняк тема. Пленка вроде как возвращается, а из сканеров кроме эпсона и пластека ничего нет.
210 551523
>>1522

>Пленка вроде как возвращается



АХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
211 551524
>>1048

>И, кстати, если пленка хранилась у профессионального фотографа, то он вполне мог ее все это время держать в морозилке.



Черно-белую? Советскую? В морозилке? Лiл.

Она не была дефицитом и ее не копили совсем помногу, про запас. Израсходовалась партейка - закупали другую, делов-то. Но газетные редакции чаще закупали для фотокоров кинопленку. Натурально, банками по 300 метров. Отматываешь в темной лабе в кассеты, сколько на день нужно - и вперед. В холодильниках, ясное дело, там тоже никто ее не хранил - не успевала протухнуть при активном использовании.

Цветники - те да, приспосабливали холодильники. Но насчет того, чтобы кто-то что-то в морозилке хранил - такого не помню. Даже чтобы из холодильника достать пленку, не попортив, надо ее сначала во что-то теплое завернуть и дать пару часов отлежаться. Так это из холодильника, а не из морозильника.
212 551525
>>1504

> Лучше бы норм сканеры запилили.



Их не то что новые не запиливают - даже не перепиливают их старый софт под новое железо.

Поэтому все разговоры про "возрождение пленки" - нутыпонел.
213 551544
сап, пленкач

нашел тут на даче 2 мыльнитсы: олумпус трип200, сасунг фино20се и пленочку кодаг кольор плюс 200

аппарат вроде проверил, щелкает, мотает, пыха пыхает. пленка запечатанная, годная была до 2007.

вопрос - совсем хуевые мыльнитсы? или для попробывать вспомнить децтво сойдет?
214 551556
>>1544

>вопрос - совсем хуевые мыльнитсы?



да

>или для попробывать вспомнить децтво сойдет?



да
215 551559
216 551562
>>1559

>3200


Ох нихуя себе. Можно тянучек при свечах снимать хотя кого я обманываю...
217 551567
>>1544
Нашёл как-то олимпус трип мд, они в принципе все одинаковые, твой тоже самое. Решил испробовать, лет 15 его не юзали. И лучше бы не тратил пленку. Это полное говно, не трать время.
Без вспышки цвета полнейшее говно. Это даже не ломография. Со вспышкой просто ни о чём. Ну так, фотки на память пощелкать своих бухих друзей фиксеров.
IMG01572.jpg867 Кб, 1200x1800
218 551580
yashica t4
219 551590
Фотаны, а как юстировать некрокамеры? В видоискатель всё норм, а в пленки везде фокус успешно проебан.
220 551592
>>1590
На фэд снимал небось? К мастеру отнеси)
221 551593
>>1592
На ссаный зенит-е.
222 551594
>>1593
Может просто линза очень пыльная попалась?
223 551595
>>1594
Не, фокус именно смещен вперед.
224 551598
>>1595
отпили часть объектива напильником))
225 551600
>>1580
и нахуя? Лучше бы портреты показал, со вспышкой что-нибудь. А ещё лучше голых баб
Где твой внутренний терри течардсон?
226 551601
>>1600
фикс ричардсон
227 551602
>>1600

>со вспышкой что-нибудь


это и есть со вспышкой
228 551656
>>1504
Сканеры нахуй не нужны. Будущее за пересьёмкой на цифрозеркалки
229 551658
>>1656

>Цифрозеркалки


Хуйня, прошлый век. Будущее за пересъемкой на айфоны, для которых скоро выпустят специальные приблуды.
230 551660
>>1658
Будешь так кукарекать и для твоего ануса тоже очень скоро выпустят.
231 551662
>>1656У меня для этого некс с3, за 4 рубля и макрушник за 3.5к, оправа от фильтра с накуканенной на неё трубкой, изнутри с бархотом к ней приклеен бутерброд из двух стекол, между ними я протаскиваю пленку. подсмотрел в сониклубе, там было сделано на родном sel30
Качиство лучше чем плюстек, быстра, бисплатна, без смс. И фотоаппарат нахаляву вроде как.
232 551664
>>1656

>цифрозеркалки


Нахуй цифрозеркалки. Только беззеркалы от Phase One на 216 мегапикселей.
https://www.youtube.com/watch?v=LgOp8_W995E
233 551699
>>1662

>Качиство лучше чем плюстек, быстра, бисплатна, без смс.


Покажи.
234 551711
>>1662

>Качиство лучше чем плюстек, быстра, бисплатна, без смс.


Двачую предыдущего анона. Покажи.
235 551719
аноны, что скажете про принтбайпро в дс? Или все-таки среда?
236 551810
>>1719
Все, что угодно, но не среда.
Среда - самая уебищная лаба, куда ходит хипстота всех сортов, а ее создатель - Павел Косенко - полный долбоеб и ноль в фотографии.
Если ты идешь в среду - ты мудак.
237 551818
>>1656
я пробовал, у меня хуйня получилась
238 551826
>>1810
ну посоветуй тогда куда в дс лучше всего сдавать
239 551843
>>1826
Я в сканим.рф проявляю и печатаю, на Таганке, все норм

мимо другой пленочник
240 551845
>>1843
Сэмплы в студию.
241 551859
>>1845

Вчерашние. Правда, уже обработал автоколором
242 551861
>>1810
Слушай а может ты и прав, сменил уже три тушки от зенита до пентакса а пленка всегда в одном и том же месте идет горизонтальной полосой, как будто проявочная машина ее царапает. Среднеформатная фуджи 400 вообще вся ЗЕЛЕНАЯ получилась, что то мне подксказывает нести эктар проявляться в другое место, я уже не говорю что дешманский агфаколор просто проебан по цвету, но я его всего две катушки отбил.
Сектанты Косенко тут есть? че у вас с проявкой С-41 не так?
Другой мимоанон проявляющий всегда в фотосреде
243 551876
Есть аноны из Новосибирска? Посоветуйте хороших лаб
244 551882
>>1861
Тут на авите был проявщик с SP500. Отнеси к нему.

Не проявщик
245 551911
>>1810

>Среда - самая уебищная лаба


А тут >>0928 сканы из Среды со 100% качеством. Закроем глаза на subsampling ON (2x2). Люди не разобрались в кодировании JPEG.

>Павел Косенко - полный долбоеб и ноль в фотографии.


Ясно.

>Я в сканим.рф проявляю и печатаю, на Таганке, все норм


>Вчерашние.


Ты че, ламер? На твоих сканах ебаный jpeg с 80% качеством. Их смотреть невозможно, сплошной пластилин. И тот же самый subsampling ON (2x2).

>>1861
Скинь эту зеленую фуджи, интересно глянуть. У меня зеленая пленка была только на экспонированной катушке, которая несколько лет лежала не проявленной.
246 551913
Посоны, а нет ли пленки на алиэкспрессе?
247 551914
>>1913
Я думал, ты нам это расскажешь.
248 551915
>>1913
У тебя Гугль сломался?
https://ru.aliexpress.com/w/wholesale-35mm-film.html
249 551923
>>1914
>>1915
Так я думал, может, есть такая, которая не ищется так легко есть и подешевле
250 551932
>>1923
Нет такой. Есть лаки, но её лучше на ебеях искать.
251 551934
>>1923
Подешевле только в бобинах, и то в основном чб, цвет не так легко найти.
252 551971
>>1876
Бамп
1519660884119.jpg3,6 Мб, 4032x3024
253 551972
Продал всякое зенитоговно и прочие фэды, валяющиеся с незапамятных времен и собрал нормальный нищекит.
254 551984
>>1972
Ой дурак...
255 552000
Собираюсь брать зенит е. Какие подводные? Алсо это мой первый пленочный аппарат, подойдет ли он для того, чтобы научиться?
256 552003
>>2000

>Собираюсь брать зенит е. Какие подводные?


В том что это Зенит лол

>Алсо это мой первый пленочный аппарат, подойдет ли он для того, чтобы научиться?


Прицельно бросать в мусорное ведро - да.

Купи себе японца. Никон, Кенон, Олимпус, Минолту. Фотографируй, радуйся.
257 552010
>>2003
А что у японцев по ценам? Просто мой бюджет максимум 1500 деревянных
258 552014
>>1876
Бамп
259 552028
>>2010
Назови город.
260 552031
>>2028
Воронеж
261 552036
>>2031
Сочувствую. Глянул авито, там действительно только совковый хлам. Чуть позже нормально посмотрю другие барахолки и ебей, но скажи, у тебя есть возможность съездить в ближайший крупный город? Мало ли, так проще будет.
262 552041
>>1984
Почему
263 552042
>>2036
Я часто езжу в Белгород т.к. родители там живут, а в Воронеже я учусь. Тем не менее спасибо за идею, я даже и не думал смотреть там
264 552043
>>2036
Лол, Воронеж это миллионник, в ближайший крупный город это только в Москву.
кун с Никоном выше
265 552045
>>2036
Справедливости ради, разве реально найти японца за 1.5к? Только если сильно повезет, или какую-нибудь днищемодель полуживую.
266 552049
>>0053 (OP)
Мне почему-то кажется, что оп-пик съебал от жены с двухлетней его же личинкой
267 552050
>>2045
Вот в этом и проблема, я не знаю почему зенит должен отправиться прямиком в мусорку, я ведь хочу научиться. Искал инфу в интернетах вроде нет ничего, что делает зенит бесполезным куском металла
268 552053
>>2050
Проблема всех совковых камер в том, что их в 95% случаев нельзя просто взять и пойти снимать. Подавляющему большинству из них требуется профилактика и донастройка еще со времени выхода с завода(и зениты тут лидируют), остальные же испортились от времени. А это либо самому тратить кучу времени на ковыряние в механизме вместо обучения фотографии, либо нести мастеру за дополнительные деньги. Поэтому если тебе просто снимать, то лучше уж найти хорошего японца, либо на крайний случай взять фэд-5/зоркий-4/киев-4 в наименее убитом состоянии.
Хотя в принципе, можно и на зенит начать снимать, но многие на нем и заканчивают.
269 552056
>>2053
А если потратить десяток часов на отладку для меня не проблема, или даже наоборот, после всех подгонок он будет снимать?
270 552058
>>2056

>Десяток часов


Ахахах.
Если ни разу камеру не чинил, то десяток часов ты только будешь въезжать, как там все устроено, еще десяток как разобрать, и еще пару дней будешь пытаться собрать, после чего заебешься и выкинешь эту груду металлолома на помойку, потому что проебешь какие-нибудь винтики или мелкие детали.
Но с другой стороны, если ты реально готов, если у тебя куча свободного времени и желания, то да, после грамотной регулировки им вполне можно снимать, если это не бракованный экземпляр, конечно, и если тебя не волнует видоискатель в 67% кадра.
271 552059
>>2058

>видоискатель в 67% кадра


Это как?
272 552060
>>2059
Буквально, в видоискатель зенита ты видишь только 67% от всего кадра, который будет на пленке.
273 552061
>>2050
Тогда уж Смену-8М купи или Смену-Символ. Гораздо дешевле Зенита будет и ломаться там нечему.
1519755819474.jpeg3,8 Мб, 4160x3120
274 552077
Фотоаноны, рейт ми
275 552079
>>2045
Можно. Но это зависит от барыг и наличия хипстоты в городе, т.к. вторая рождает спрос на заграничное, и зачастую сама его перепродает. Вот что там в ваших пердях я понятия не имею, так что ориентируйтесь прежде всего сами если ищете выбор.
>>2077 -> >>1984
277 552126
>>2118
Закинул в шапку. В следующий раз будет.
278 552127
>>2126
В русском переводе есть на сайте Косенки, если чо.
279 552128
>>2059
Вот так, площадь кадра 24х36мм, а в окуляре ты будешь видеть только 20х28мм. То есть в видоискателе получится как будто ты снимаешь на Кроп=1,27 а по краям изображение будет в слепой зоне. И 58мм гелиоса в видоискателе превратится в 74мм.

Сделано это было по двум причинам:
1) савэтская плановая экономика и унификация. В зенитах затвор идентичен дальномерным фэд/зоркий. Добрая половина деталей взаимозаменяема.
2) стратегия делать всё с минимальным качеством, но чтобы стоило три копейки и было много. Исходя из первой причины, т.к. затвор был дальномерочным, в пространство между барабаноми затвором просто не помещался полноценный механизм зеркала и пентапризма со 100% покрытием кадра. Чтобы это исправить нужно было разрабатывать затвор с нуля, и он был бы сложнее и дороже по конструкции. А так одна сплошная совковыгода, затрат на разработку меньше, стекла на пентапризму меньше, сам затвор одинаков как у дальномерок.
Ну а то что видоискатель маленький и тёмный это побоку, совки всё стерпят, а для белых господ из крупных издательских редакций просто закупали иномарочные Никоны. Зато и стоил 100рублей, а когда попытались скопировать NikonF2 (Алмаз-102/103) то его стоимость вышла в 700рублей.
kiev 19m.jpg312 Кб, 1637x884
280 552129
>>2127
Спасибо, тоже добавил.

>>2128
Блять. Только хотел то же самое написать, а ты взял и опередил. И кстати ты прав. Видоискатели нормального покрытия были только на ломельных (от слова ломать) аппаратах. Типа пикрелейтеда.
281 552136
>>2077
Ебать ты долбоёб, братишка! Земля тебе пухом.
Someea5c155998144.jpg118 Кб, 809x1000
282 552141
>>2050

> я ведь хочу научиться.



А зачем тебе это вообще надо? На уходящей волне умирающей хипстомоды решил приобщиться к карго-культу пленки и клепать говнофотки с пылью и царапинами?
283 552142
>>1876
Раньше Лайтхауз норм был, сейчас скатился вроде как, но в принципе больше не из чего выбрать. Сам из соседнего города, 200км от вас, у местного анона проявляю, хотя раньше в нск пленку возил.
284 552189
Поясните плез за перевернутую диафрагму гелиоса?
Нахуя это нужно и как фиксить. Чет эпик вообще
285 552202
>>2141
Ну на то у меня пара причин:
1. Я люблю фотографировать
2. У меня нет денег на нормальную камеру
3. Ну и ты прав, я люблю всякого рода ретро говно, ещё хочу vhs камеру с неповторимыми полосами, шумами и тд
286 552205
>>2202
Купи себе подержаный топ-кроп на CCD-матрице последнего поколения и не еби мозга с плёнкой. В 6к можно уложиться с объективом как нехуй, а если знать, что именно брать, то ещё дешевле. Да и на плёнку потом не надо будет тратиться.
20170427-25k.jpg2,4 Мб, 2500x1667
287 552216
>>2205

>Купи себе подержаный топ-кроп на CCD-матрице


>CCD


Дд не завезли.
288 552218
>>2216
Как и на дешевую говноплёнку.
289 552219
>>2189
Первый раз слышу. Даже гуглить не буду.
290 552220
>>2218
У Kodak Color Plus с этим всё нормально. Какие еще пленки дешевле бывают?
291 552221
>>2000
>>2010
>>2031
>>2050
>>2202
Ради всех б-гов плёнкоёбства, заклинаю тебя, не бери Зенит. Вообще никогда и ни при каких обстоятельствах. Если у тебя так напряг с деньгами возьми тогда дальномерный "Киев", он хотя бы будет работать.
292 552233
>>2142
Сука, город миллионик, а нихуя нет. Не Журавлёв его фамилия?
293 552249
>>2233
Нет. Да и смысл как зовут, главное чтобы проявлял, а то опять придется в нск возить.
Без-имени-1.png8,8 Мб, 2500x1667
294 552257
>>2216
Подавил зерно и зашарпил.
Жалко что у меня пока только демка.
Скоро зп, куплю себе топовый шумодав лол.
295 552259
>>2257
изврат
296 552262
>>2257
Покрытие конфайнмента в говно ушло. Спасибо, но не надо. Предпочитаю фотки с зерном, чем с мазней. Даже на цифре только цветовые давлю и все.
Screenshot20180228-223415.png2,2 Мб, 1080x1920
297 552266
>>2257
Мм секс
298 552378
>>1984
>>2136
>>2221
Объясните, в чём смысл хуесосинга зенитов? Неужели импортные не ломаются и не требуют юстировки?
299 552379
>>2378
Импортная фототехника тоже может ломаться и сбоить. Но обычно импортная техника сделана едва ли не на порядок лучше зенитов и лучше сохраняется. Сделана из более лучших материалов. Вон полно К1000 и ОМ-1 с живыми шторками. Потому что умели прорезинивать ткань черти.

На данный момент импортная камера = более надежная камера. Отечественная камера = более ремонтопригодная камера. Так как рукастых мастеров в СНГ (да и вообще) все меньше и меньше.

Так же помимо надежности почти любая камера срезает зенит в плане - веса, эргономики, покрытия видоискателя, яркость видоискателя, простота наводки на резкость, оперативность, наличие автоматических и полуавтоматических режимов и продолжать это можно долго.
300 552380
>>2378
Ну ты попробуй, раз так хочется. Просто учти что он либо сразу не юзабилен будет, либо после двух-трёх катушек что из стоя что выйдет. При этом помни, что тебя предупреждали
301 552381
>>2380

>>что из стоя выйдет



фикс
302 552382
>>2378
https://www.zenitcamera.com/archive/misc/report-goi-professional-reliability.html
Если в советское время советские фотоаппараты вчистую сливали импортным, то какой может быть разговор о нормальной работе Зенитов сейчас? Риторический вопрос.
303 552385
>>2380
В прошлом году достал батин Зенит-Е, несколько раз пощелкал и 1 лямка шторки порвалась. Примерно в 1997 у него уже рвалась одна лямка шторки. Через несколько лет он был реанимирован и шторки были полностью заменены, но этим фотиком я больше не фотографировал. Экспонометр там давным-давно очень сильно врет, но работает. Самое уебищное у подобных Зенитов - рвет перфорацию и пленку, отвратительная наводка на резкость по матовому стеклу. Это без учета темного 65% видоискателя. Более современными Зенитами я не пользовался в силу их ненужности, но дебильный видеоискатель оставался неизменным аж до усрачки у некоторых моделей. Зениты могут быть интересны только для "поюзать первую пленку" для молодежи.

другой анон
304 552387
Ради лулзов еще можно Зенитом попользоваться, а потом сканы в Пленочный АД выложить. Может ради прикола я и поюзаю снова Зенит-Е (у меня их 2 даже). Второй мне подарили из-за объектива в прекрасном состоянии. Хотя, нахуй мне нужно им пользоваться, если у меня Pentax MX? Вы просто не представляете, как меня бесило, когда пленка рвалась на интересном кадре. У меня несколько таких кадров есть. Покупать какой-то еще Зенит я не вижу смысла для себя. Я не коллекционирую фотики.
9999999.jpg436 Кб, 595x900
305 552390
Отсканировал несколько кадров из набора диапозитивов "Олимпийские игры в Москве". Мне достался набор, который никто никогда не смотрел. Никаких отпечатков пальцев на слайдах. Выглядят новыми, даже пыли нет. Цвета не поехали, что меня несколько удивило. Обычно такие тематические наборы уже красные, т.к. их плохо промывали. Пленка какая-то ORWO. На просмотровом столике выглядят хорошо, но на сканах сразу виден недостаток дублированного слайда - очень сильно не хватает резкости и деталировка так себе. Я зря у пикрила включил Digital ROC. Хотя пофиг.
306 552391
>>2387
У меня на смене сразу колёсик перемотки плёнки полетел, невозможно обратно смотать плёнку, только если в темноте, открыв крышку. И счётчик кадров, соответственно, тоже нерабочий. И рваная перфорация, да. Что там с зенитами и подумать страшно. Больше на смену я не снимал, хотя претензий к самим снимкам нет
307 552393
>>2387
Разве что на просрачку фотографировать. Эх. У нас в свое время агфу по 5 гривен толкали. 20 руб в переводе. А на нормальную пленку жалко. А время тем более жалко.

Меня иногда посещают садомазо идеи вооружиться Киев-19М. Меня упарывает этот пластмассовый ширпотреб. Но я и так знаю что он сломается не на первой так на второй точно.
308 552401
>>2393

>Разве что на просроченную ч/б фотографировать.


Поправил.
309 552402
>>2378
Потому что за цену зенита можно найти хорошую иностранную камеру с нормальным экспонометром, ламельным затвором, экспокоррекцией, широким диапазоном выдержек, автофокусом и автонастройками, автопрокруткой и прочим, прочим. За эти же деньги барыги предлагают взять сраный зенит с зачастую убитым экспонометром, заедающими или рваными шторками, расклевшимся темным видоискателем, с прижимным столиком, который будет царапать пленку... надеюсь, ты понимаешь, к чему я веду. Кратко:
1) Иностраннные более функциональны и удобны в использовании
2) Надежнее и, как правило, сохранились лучше Зенитов
3) В целом они стоят столько же, а иногда и дешевле советского металлолома, который продаётся с каждым годом только дороже и дороже.
Вообще уже стыдно должно быть объяснять подобное зелени, есть архивач, а писать в тысячный раз одни и те же очевидные вещи уважающий себя анон не будет.
311 552484
>>2483
слабовато
312 552485
>>2484
Ну не семейные же кадры показывать. 3-4 хороших кадров с пленки будет и ОК. Только начал ее сканировать.
313 552486
Плёнкач, разъясни нуфагу. Вот есть условная дальномерка со сбитой юстировкой, если я буду снимать на неё ориентируясь сугубо по шкале расстояний на объективе, всё будет в фокусе? Или нет?
314 552487
>>2486
Так отюстируй.
315 552488
>>2487
Так будет или нет? :,)
316 552489
>>2488
Будет, если сама шкала расстояний не сбита и все в порядке с линзоблоком в целом.
317 552496
>>2483
>>2485
Не слушай. Норм фотографии. Цвет неплох. Чем сканил?
318 552513
>>2496
Nikon 4000.
319 552522
>>2513
В таком случае в целях дальнейшего пиксель пипинга реквестируем фул рез.
320 552527
>>2522
http://rgho.st/7kTCdlYsq
Пароль стандартный.
321 552541
>>2527
Годно. Но лично я пока останусь на плюстеке. Никон конечно лучше, но пока мне хватает и старого сканера. И денег лишних нет.
322 552589
>>0204
Зенит, только исправный
323 552590
>>0236
Какие отвратительные свинишко. Твоё окружение поди?
324 552592
>>0595
Я Чайку юзал, хорошая камера, снимки лучше, чем у Смены даже не смотря не полукадр.
Также юзал ФЭД микрон. Так себе мыльница. Никакого ручного управления, сплошь автоматика, дырку открывает, с такой дыркой проебать резкость - как два пальца. Приходится дальномер от Смены таскать
325 552593
>>1523
Винил тоже возвращается
326 552594
>>2077
Я за Спартак, Зенит - бомжи!
327 552598
>>2402

>за цену зенита можно найти хорошую иностранную камеру



Ты сказал хуйню. Хуй знает что у вас там в дс/дс2 толкают и за сколько, но в области зениты продают по цене его линзы, 800-1000 в среднем. За эту цену на ибее ты найдешь только какую-нибудь практику с спермой фунгусом в видоискателе, мятым/засранным корпусом и без линзы разумеется, а поскольку она еще будет as-is, вероятность того, что наебнется затвор после первого ролика - тоже имеется. Брать импортные камеры по цене зенита - так себе затея, лучше уж выложить один раз нормальную сумму за ту же практику, чем покупать мусор.
328 552618
>>2598
Прежде всего это зависит от >>2079
Всем, кто вкатывается, первым делом нужно территориально ориентироваться, может, под боком есть нормальный город с нормальным предложением, доступной пленкой/проявкой, и я не про дсы. Конкретно в моем регионе, это не дс, естественно, зениты по пять сотен, а рядом с ними аф рабочие сапоги и мионлты по шесть. До тысячи вполне можно подобрать хорошую стартовую камеру без говн, механику/аф, проверить, если нужно. С объективом в среднем 1.5к, чем дешевле, тем быстрее скупают. Конечно, не все регионы такие, и я бы лучше посоветовал тыкнуться в мешок, чем в ебей, где и без доставки оверпрайс. В тысячу за японца можно уложиться.
>>2598

>что у вас там в дс/дс2


В дсах еще хуже, там зенит по 3к в медиане, зато выбор широкий.

>Брать импортные камеры по цене зенита - так себе затея


Справедливо для ебея. В дс как раз наоборот, а в мухосранях в целом это рандом.
Кто ищет, тот всегда найдёт.
582c85e67df80fe84d2febe649d457b4.webm38,1 Мб, webm,
640x360, 9:15
329 552678
>>2483
А мне нравиться. Нормальные фотографии.
95ab1253f2751a6cb34b016296c9ecaf.jpg100 Кб, 1280x961
330 552689
А какая приблизительная цена диагностики и ремонта фотоаппарата? Понятно, что все зависит от состояния и модели, города, но все-таки... Кто сдавал в ремонт/диагностику, какую цену "заломили"? Меня особенно интересуют цены на ремонт "дальномерок" типа "Киев", в МСК и Питере.
Ole36ice.jpg3,4 Мб, 2748x1870
331 552711
1/30 с рук, Pentax MX, Kodak Pro Foto 100, последние 2 кадра для теста 1/30 с рук. На пикрил последний. Предпоследний –
диванон, но там тоже никакой шевеленки или смаза. Напомню, что у Pentax MX нет предподъема зеркала.
332 552715
>>2711
А какая линза? Изображения резкие, есть жи.
333 552716
>>2715
SMC Pentax-M 1:1.7 50mm
Ole36ice.jpg4,6 Мб, 2737x1875
334 552718
>>2715
Могу и так сделать, но я специально не стал резкость повышать при изменении разрешения на 50%.
335 552720
Аноны, что скажете про фирму Фото-Город (ДС2)? Сейчас акция - при печати 8р/к сканирование 2433x3637 80р.
336 552721
>>2720

>80р


За кадр?
337 552725
>>2721
Думаю, что там за всю пленку. 2433x3637 это разрешение у Fujifilm Frontier SP-3000 под печать 20x30.
338 552746
>>2725
Если за пленку, то они там вообще охуели. Хуле так дешево? Я в своем мухосранске за аналогичный скан на сраном норицу должен под 500 рублей заплатить.
339 552748
>>2746
Это не у них хуле иак дешево, это у тебя хули так дорого. Это с проявкой?
340 552749
>>2746
В моей мухосрани скан не резанной 36-кадровой стоит 150 руб на SP-2000, но не знаю в каком разрешении. Полагаю, что в говнястом и при jpeg 80%.
341 552750
>>2748
Нет. Проявка еще соточку, причем пленка будет запорота. Да, это охуевшие барыги-монополисты, конкуренции то нихуя нет.
342 552751
>>2711
>>2718
Посоны, небольшая поправка. Обратился к своим записям. Это f/5.6, выдержка 1/15.
343 552770
Суп пэ, хочу подарить другу-хипстору пленку, но не разбираюсь в ней совсем, помогите советом, пожалуйста. Фотает на Nikon FM2 / Soligor 35-70mm f/3.5 - f/4.5. Пробовал вот это всё
https://pola-store.ru/fotoplenka/408-adox-color-implosion-surreal-cn-135-36.html
https://pola-store.ru/fotoplenka/464-lomography-400-36-colorneg.html
https://pola-store.ru/fotoplenka/463-kodak-gold-ultra-400-36-exp.html
Чем удивить и порадовать товарища?
344 552771
>>2770
Слайдовой пленкой (Provia 100F, Velvia 50).
345 552773
>>2771
Двачую, и оплаченной проявкой к ней впридачу.
346 552775
>>2771
Благодарю!
348 552810
>>2804
Разве это сепия? Если нет, то убирай насыщеность нахуй.
349 552813
>>2804
Надо же, Nikon Coolscan V.
350 552814
>>2804
Че за фотик?
351 552831
>>2814
мыльница minox zoom 128
352 552852
>>2750
Хех, у меня также. Проявка 100р и сканят на норицу. В половине россии так. Узнай, может в соседнем городе дешевле / лучше, раньше сам отправлял или ездил пленку проявить.
353 552869
>>2852
Да есть тут один чувак, который проявляет вручную цвет, правда, дороже, но оно того стоит. А со сканированием везде одинаково. Или дорого, или с 50% сжатием и уебищными цветами, пидоры.
354 552876
А посоветуйте программу-экспонометр под Андроид? Пусть и платную, но с обязательным пробным периодом.
355 552882
>>2876
Светозамерялки на ведро криво работают. Попробуй Light Meter Tools - Trial.
356 552884
>>2882
А почему? Все идет для "белых людей с айфонами"?
357 552894
Canon AF35M или Minolta AF-Tele? Стоит переплатить за сапог?
359 552919
>>2894
за шею себе переплати
360 552922
>>2917
>>2919
Чего вы такие злые?
361 552938
>>2922
Я понял почему. Доставка с ебея в два раза дороже камеры, в жепу, лучше куплю зениит 122к.
362 552941
>>2938

>зениит 122к


А че не Зенит-АМ2?
363 552947
>>2894
Все хипстеры покупают Olympus Mju-II.
364 552950
>>2941
крайне не стабилен, живого ни одного не видел
8e10721u.jpg3,8 Мб, 5057x3814
365 552953
Я конечно, не эксперт, но почему бы вместо зенито-говна не купить сразу СФ? Да - дорого, да - мало кадров, да - дорогое сканирование(не факт), но получается, вместо того, чтобы угробить 1000 рублей на 2-3 пленки 35мм, лучше эти же 1000 рублей угробить на сф. Все равно большинство хипстоебов снимают не более 10-30 кадров. Да, сначала будет полное говно, но все приходит с опытом..
Вон как раньше снимали...Понятно, что профи, понятно, что сф, но все-таки..
366 552954
>>2953

>Да - дорого


Наверное поэтому хипстота и снимается на всякую хуйню.
20180100-25k.jpg1,5 Мб, 1667x2500
367 553030
Сижу сейчас сканю свою первую нерукожопо снятую чб пленку. На этот раз взялся за Kodak Tri-X 400. Даже на лабовском скане мне просто пиздец как понравились некоторые снимки. На моем плюстеке все конечно же еще лучше. Раньше я снимал на ЧБ, но на Ilford. И результат мне почему-то не очень зашел (может быть потому что я снимал жопой). Сейчас решил попробовать кодак и мне зашло. Снимки вышли бодрыми и очень контрастными. Зерно конечно завались потому что Tri-X. Позже попробую Tmax. Дальше будут бомжи, нищие и блошиный рынок мухосрани.

Камера - Nikon F2.
368 553034
>>3030
Ч/б это не только практично(можно самому научится проявлять), но и красиво. Даже если снимали голубей и бомжей. Никогда не понимал "ущербных", которые расскрашивают старые фотографии.
369 553039
>>3034
Бомжи и голуби. Собственно ЧБ сейчас чаще всего и используют для всякого говнострита типа моего. Типа суровая социальная реальность и все дела. На самом деле как по мне ЧБ идеально подходит для двух случаев: передача текстуры и передача света. В первом случае снимать грязь и говна, а во втором - нечто абстрактное с хорошим освещением. Ну и портреты.

Вообще у пленки ЧБ просто потрясная резкость. Хз как тут насчет разрешения, вроде на 400 зерне шибко не выгадаешь, но тем не менее. Возможно это именно контраст влияет на восприятие.
370 553080
>>3039
А ты сам проявлял или сдавал в лабу?
nS3gULS.jpg145 Кб, 1000x667
371 553106
Можете меня поздравить блять, я проебал ролляйфлекс за тысячу рублей сука. Объявление выложили вчера заполночь, а сегодня до часу дня его уже кто-то смог выцепить. Причем просмотров было 80 штук. Сукааа, ну почему я такой долбаёб и не позвонил раньше.. Думал, выходной, посплю, позвоню. А вот хуй.
Планар 1.8. Это же чистая удача за КОСАРЬ.
Недавно проебал ещё мьюшку 35мм за 1.5к. Тоже перед носом взяли. Не судьба просто какая-то.
372 553107
>>3106
Хахаха, лошара! Первое правило аукционов и прочих барахолок - не щелкай клювом и не думай, что ты один такой умный. Решил брать - бери сразу же, особенно если редкая позиция.
373 553110
>>3107
Ну, меня немного успокаивает то, что на этот объектив особо отзывов нет, а значит по-видимому он не сильно пиздатый. Хотя всё же это планар, батя гнилоса.
А ещё то, что это именно эта модель мэйд сингапур, а не гермашка.
Но по общему виду на самом деле ничего такая.
Бля, бывают же субъекты на авито.
Как-то раз видал ролляй 35, та пиздюлинка, которая шакальная, за косаря 2 кажется кто-то отдавал. А везде на неё ценник в 2-3 раза больше.
374 553118
>>3080
Лаба. Но если буду более серьезно вкатываться в чб, то имеет смысл проявлять самому.

>>3110

>Хотя всё же это планар, батя гнилоса.


Это Биотар батя гелиос. Планар это другая схема, хотя и похожая.
375 553119
>>3118

>Это Биотар батя гелиос. Планар это другая схема, хотя и похожая.


Обосрался. Таки планар.
376 553120
>>3110
Ну хуй знает, тысяча это цена зенита с гнилосом, буржуйскую камеру за такую сумму урвать это круто даже если это сингапур. А планар неплохой объектив, насколько я знаю.

>Бывают же субъекты на авито


Это ты еще молоток не застал. Это сириус бизнес, хуле ты хотел.
377 553161
Пленкачи, помогите, до какого года делали Kodak Gold?
378 553162
>>3161
Еще не снимали с производства.
379 553165
>>3162
Спасибо, мой друг утверждает, что уже давно сняли с производства.. уже не важно

И кстати еще, какая разница между color plus, gold, ultramax?
380 553185
>>3165
Году в 2007 крупные поставщики перестали возить в Рашку Kodak Gold и остались в продаже только Kodak Color Plus.
Kodak Color Plus вроде как реинкарнация Kodacolor VR.
Ultramax вроде как тот же Gold, но на 400 ISO. Вот только графики в даташит отличаются от старого Gold 400.
2422740original.jpg172 Кб, 1280x1024
381 553283
Когда-то в 2011-ом году...
382 553285
Докидываю мухосрань и блошиный рынок в ЧБ. Мне повезло с погодой. Она была максимально мрачная. ЕМНИП снимал с оранжевым фильтром. Но это не точно.

Вообще с ЧБ на удивление меньше ебли чем с цветом. Меньше время скана на плюстеке, потому что iSRD отключен. Не нужно править цвета, если их нет. Если руки не из жопы, то царапин почти не будет. Зерно воспринимается лучше чем на цвете. В общем своя пачка плюсов есть. Плюс выглядит охуенно.
383 553286
Вот и все.
IMG6035.jpg94 Кб, 690x428
384 553287
Как лучше печатать на ч/б бумагу: так чтобы кадр был целиком, но тогда будут рамки по длинной стороне; или растягивать на всю бумагу(по короткой стороне будет обрезано) ?
385 553288
>>3285
Это Украина? У вас теперь такие блошинные рынки во всех городах?
386 553289
>>3288
Украина, Краматорск. Думаю во всех городах есть. Дабы избежать спекуляций. Они и раньше были. Хотя конечно в последние годы более стихийные.
387 553299
>>3287
Как сам считаешь лучше, так и делай. Зависит от кадра, того, что обрезается, нужен ли он тебе в большом формате или достаточно маленькой карточки. Можешь хоть вообще кропнуть и напечатать только один кусок кадра. Твоя пленка, твоя бумага - ты художник, как сделаешь, так и будет.
388 553300
>>3289
Самый эпичный блошиный рынок, который я когда-либо видел, был в Одессе. Вот там вообще пиздец какой-то, по сравнению с ним все, что на твоих фотках, это европейская цивилизация.
1.jpg935 Кб, 1532x1000
389 553315
Кончил и закурил.
390 553322
>>3300
Это потому что рынок уже сворачиваться начал, пока я туда подьехал. В хорошую погоду там дохуя людей.
http://vp.donetsk.ua/gorod-region/gorod/17747-konets-protivostoyaniyu-barakholke-v-kramatorske-nashli-novyj-dom
391 553326
>>3322
Эх сгонять бы туда, всякой мелочи дофига)
392 553332
>>3326
Там вообще всякий хлам продают. Типа поношенных курток, дисков, запчасти к советской электронике, сантехнические железки, диски, а иногда и видеокассеты, и прочую срань. Фототехники там нет кстати.
393 553334
>>3332
тогда печально, что сказать
394 553383
Дождался сканов.
Свема-32 (Максилаб)
395 553385
>>3315
Что, настолько плохо, что никто даже не обосрет?
396 553390
>>3385
Да.
398 553405
>>3383
Какого года пленка?
399 553410
>>3397
Раритет!
400 553413
>>3383

Ебать позорище...
1.jpg1,1 Мб, 2325x1500
401 553415
>>3390
Ладно, что насчет оригинала?
402 553421
>>3405
Понятия не имею, думаю в районе 1985.
403 553422
>>3415
Это уже поинтереснее.
404 553435
>>3421
На упаковке посмотри, если не выкинул, "обработать до". Или на перфорации, тоже может быть год указан.
405 553440
Пленкач, выручай. Потерял список мыльниц хороших
Какие там были убийцы мьюшки? Я не про топовые, конечно всякие, а доступные. но с 2.8
На мьюшку цены просто охуевшие.
 .jpg823 Кб, 1215x1800
406 553445
>>3440
Присоединяюсь. Мыльницы только или компакты? Если хорошее, то https://www.casualphotophile.com/2015/02/23/canon-af35m-vs-nikon-l35af-camera-review/ из того, что я знаю. Сам искал, ничего достойного и дешевого не было, заказал Minolta AF-Tele.
407 553446
>>3435
На перфорации "ТАСМА-1-85-Б, 1416495".
408 553477
>>3446

>Тасма


Это не свема. И 85 скорее всего действительно указывает год. А на что снимал? Везде проебана резкость.
409 553481
>>3477
Если быть точнее, то январь 1985 - месяц и год полива пленки.
1520805418552.jpg1,9 Мб, 3637x2433
410 553487
>>3477

> Это не свема.


Я в курсе, сам удивился после проявки, это самонамотка Максилаба с наклейкой "Свема 32".

> А на что снимал?


Зенит 122 и МС Гелиос-44М-4 58мм.

> Везде проебана резкость.


Ну не знаю, на 1 нормально, на 2 и 3 скорее всего лапки кривые. Есть ощущение, что у объектива при выкручивании фокуса в бесконечность до упора он чуть перескакивает и нужно немного провернуть назад.
411 553504
>>3487

> самонамотка Максилаба с наклейкой "Свема 32".


Хм, ну, по крайней мере, они намотали действительно хорошую просрочку. Я бы поснимал. Сколько отдал?

>у объектива при выкручивании фокуса в бесконечность до упора он чуть перескакивает и нужно немного провернуть назад


Вполне возможно, все совковые аппараты нуждаются в переюстировке.
412 553505
>>3504

>Вполне возможно, все совковые аппараты нуждаются в переюстировке.



Бесспорно.

А хипстота, которая не видит в видоискатель зеркалки, блядь, что картинка нерезкая - нуждается в эвтаназии.

Ладно бы ещё дальномерка была, там простительно, только юстировкой и лечится, но в зеркалке-то все косяки наводки на резкость и так видно!

И самый пиздец - это сканить заведомый брак и тащить его сюда.
413 553506
>>3505

>в зеркалке-то все косяки наводки на резкость и так видно


Лолнет. Зеркало тоже может быть не отъюстировано. Как и матовое стекло с клиньями. Так-то.
414 553508
>>3504
На сайте 90, я в живую брал за 140.
415 553511
>>3506

Это уже совсем клиника, лол.

То есть, и это может быть, но чаще косяки у некрозеркалок другие. Неправильное срабатывание затвора на первом месте.
416 553547
>>3511
Это же зенит, это и есть клиника.
Хотя, конечно, сбить фокусировку гораздо легче на дальномерке, чем на зеркалке.
417 553569
>>3547
А на "двухглазой" (tlr) камере сложно попасть в фокус?
418 553570
>>3569
Везде можно попасть в фокус, если эта камера отъюстирована.
419 553690
>>3445
Спасибо! Её то я и искал. Больше и не было с такой апертурой
420 553691
>>3445
Вспомнил ещё про Fujica Auto-7
421 553697
>>3690

> Её


Кого именно?
422 553804
Сап! С какого кадра начинать считать кадры в пленке? Я засветил при зарядке пару кадров, прощелкал их, у меня по прежнему заявленные производитедем 36 или они не считают просранные при зарядки?
423 553806
>>3804
Всегда даётся запас на зарядку. Если сильно жид, то можно заряжать в темноте и будет +2 кадра.
424 553830
>>3806
В смысле в темноте, я вот заряжаю при свете и получаю эти самые +2
425 554028
>>0053 (OP)
Граждане, ищу "Зенит-ТТЛ" от 1983 года.
Заебался..на авито\юл\мешках его нет, максимум 1982-й год.
Куда обращаться еще?
426 554030
>>4028
Стесняюсь спросить, а на кой хуй тебе именно 83? И вообще почему бы не взять 12СД?
427 554032
После достаточно годно (для меня) результата с Kodak Tri-X, поднял архив, где у меня лежат несколько негативов Ilford. Там тот еще мусор, но тем не менее. Пленка пролежала 6 лет в бумажном пакете от минилаба, но тем не менее почти нет царапин и пыли. Результат годный. Камера: Pentax ME. Пленка: Ilford FP4 Plus.

Попутно еще посканил немного пленку с Припяти. Чуть позже выложу все целиком. Камера: Pentax Program A. Пленка: Kodar Ektar.

Скан на Plustek 8200.
428 554041
>>4032
Так на твоих фото, с Ilforda зерно же меньше и более приятно смотриться. Или я что-то не понимаю?
429 554044
>>4030
Изврат я.
Очень правилась эстетика -Е/-ЕМ-ТТЛ, а не -12СД и дальше.
А почему 1983 - там фикснули косяк с ТТЛ, сделав видоискатель светлым.
431 554046
>>4044
Не верю, что ты всех, у кого нет фотографий с заводским номером, опросил на авито. Там десятки лотов таких лотов.
432 554051
>>4044
Его не сделали светлым, его сделали светлее. Светлых ты, наверное, просто не видел. Pentax MX, Pentax LX, Pentax ME, поздние модели Олимпусов OM, Minolta X-700 и т.п.
433 554058
>>0060
кому нить нужен Nikon FE ?
434 554059
>>4058
Ты еще спрашиваешь?
435 554062
>>4059
пытаюсь продать на авите уже 2 месяц, никого не интересует даже
436 554065
>>4062
Ну, вопрос в цене. Я хочу обзавестись хотя бы одной зеркалкой в компанию к моим дальномеркам, но пока не могу себе этого позволить, увы.
437 554066
>>4065
Город назови.
438 554067
>>4066
Крымский мухосранск.
439 554068
>>4067
Nikon FG с бат. блоком не интересует ?
Краснодарский край
440 554069
>>4067
Теперь бюджет и возможность покупки/посещения ближайших регионов или городов.
441 554070
>>4068
>>4069
Бро, меня все интересует, но я сейчас вообще на нуле. Работы нет, нихуя нет, пиздец короче. как же это заебало.
442 554071
>>4070
Ну тогда советовать бессмысленно, лучше накопи 2к 3 было бы идеально, не торопись, к этому времени как раз и другие варианты появятся. Может, с аноном тем договоришься. Копи, копи, ограбь микроденьги.
443 554072
>>4070
erika_shionANUSramblerPUNCTUMraP*u пиши если чё на фейкомыло
444 554075
>>4046
Почти все из Москвы.
Визуально, с 1982 стоит горячий башмак, и что, сука, характерно, до 1982 легко находится, а вот 1983-го - еще не разу не видел.
445 554085
>>4041
Я имел в виду что сюжетно там мало годноты. Кстати тогда же в 2012 с этой пленки делали скан на Fuji SP-1500, но в достаточно годном разрешении. Оригинал - 3637x2515. Так вот местами этот скан практически нагоняет Plustek по разрешению. Хотя там конечно и вагоны перешарпа. Все равно мой скан лучше ручной еблей с каждым негативом и диапазоном. Чуть позже выложу пример.
image.png4 Мб, 1617x1080
447 554107
448 554113
Они минимально отличаются. Неужели дело в кнопке спуска и стрелочной индикации?
449 554129
>>4113
В корпусе.
450 554137
>>4129
В смысле? У них же они одинаковые внешне.
451 554150
>>4137
Етот кирпич уровня "-Е/-ЕМ/-ТТЛ" и пузатый -12СД.
452 554151
Впрочем, вчера общался с мастером, что мне мой "Зоркий-4" сделал, грит, шо с моим "Зенитом-ЕМ":
1) он сможет восстановить селеновый экспонометр
2) поставить на него клинья Додена.

После этого предложения я уже сомневаюсь, что мне так нужен этот "Зенит-ТТЛ" обр.1983 года.
453 554159
>>4151
Бери надёжную японскую механику. Не думой.
454 554163
>>4151
Почем обошлось привести "Зоркий-4" в рабочее состояние и что чинили?ты с Украины, же, да?
455 554187
>>4159
Я аутист, да и любитель.
С моей то профессией военного, фотоаппарат нужен лишь для сьемок в перерывах от командировок. Да и к тому же я дальномершик - карманая "Зоркий" 1952 года, а для погулять - "Зоркий-4" 1958 года. Зеркалка нужна мне как разнообразие и для всяких 200-мм объективов, либо макро.
Так что чуть модернизированного на клинья Додена "Зенита-ЕМ" мне с лихвой хватит.
456 554191
>>4163
Москва-же.
"Зоркий-4" ранней серии, убит был почти полностью - нашел дома, без объектива, механизм выдержке сбит (кто то, видать, провернул их), дальномер не работал.
В сумме, за него, смены шторок на "Мире" смазке и юстировки "Юпитера-8", "Индустара-22" и "Индустара-50" взял 4.200.
Но это реально стоило этого.
457 554193
>>4191

>4200


Неплохо, может, стоит начать подрабатывать ремонтом камер. У меня это неплохо получается, сейчас как раз тоже зоркий-4 довожу до ума.
458 554194
>>4193
Так это за 2 камеры и 3 объектива.
И да, у этого деда обородувония, от коллимаатора-для юстировки дальномера до настройки выдержек.
459 554195
>>4194
Ну, объектив перебрать вообще проблем никаких, если по нему на танке не проехали, конечно. Даже диафрагму чистил и собирал. Выдержки тоже, сейчас на слух отрегулировал, отснял тестовую пленку - получилось идеально, даже 1/1000. С юстировкой сложнее, но тоже ничего сверхъестественного, особенно с оборудованием.
460 554197
>>4195
Ну на слух..это так скажу.
Впрочем, было приятно, после этого мастера, уверенность в моем "Зорком-4" как полупрофи камере - все выдержки работают штатно, а их гамма очень умиляет и теперь еще объектив отличный.
461 554198
>>4197
Ничего сложного, главное, чтобы шторки двигались достаточно быстро и с одинаковой скоростью, все методики описаны у Майзенберга. Это будет уже третья дальномерка, которую я перебрал и настроил.
462 554203
>>4195
Анус себе на слух отрегулируй, пёс.
463 554204
>>4194
А что за дед? С дальномера, что ли?
464 554205
>>4198
Ну ты и даунито! Затвор возможно настраивать исключительно только при помощи оптического прерывания электроцепи (фототранзисторами). Я даже пытался измерять микрофоном и ничего не вышло, будет видно максимом до 1/8-1/15сек, выдержки короче будут сливаться. А как собрал оптическую махарайку в чип-и-дипе за 300руб и подключил её к компу то точность измерения стала 100%точной.
В совке делали также, только была вместо аудиовыхода компа осцилографическая приблуда, но такое оборудование было не у всех, поэтому рекомендовали вот такой гайд при помощи мерцания телевизора, но для этого нужно тратить плёнку.
465 554208
Вот ещё один наглядно-визуальный но не точный способ тестирования.

https://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=145292

(там фэд на 1/500 тормозит а на 1/60торопит, в общем-то так и должно быть, так как 1/500 пружины на всех совковых камерах не вытягивают, и даже 1/250тоже).
466 554210
>>4205
Ой, иди нахуй, диван. Я достаточно отснял своими дальномерками, чтобы сказать это. Такая точность измерения может быть важна при настройке какого-нибудь киева-4, где практически каждая выдержка регулируется независимо. В лейкоподобных дальномерках важна только равномерность хода обоих шторок, чтобы не было пересвета на краю кадра.
Хотя, возможно, я однажды и запилю подобную приблуду, но пока меня и так все устраивает. Рилли, при замере экспозиции ты проебешься больше, чем при настройке затвора.
467 554211
>>4210
Вот ты именно что диван.

>Такая точность измерения может быть важна при настройке какого-нибудь киева-4, где практически каждая выдержка регулируется независимо.


Да без разница какая камера, суть в том что "на слух" настроить затвор невозможно, давай ещё спиздани что ты можешь точно сказать когда идёт щелчёк 0.033сек и когда он 0.0167сек (а это всего-то 1/30 и 1/60).

А это значит что ты настраиваешь как по ветру ссышь.

>В лейкоподобных дальномерках важна только равномерность хода обоих шторок, чтобы не было пересвета на краю кадра.



А равномерность-то ещё сложнее вычислить, ты вкурсе? При простом замере одним датчиком видишь только открыл-закрыл, а чтобы увидеть неравномерность нужно минимум 2-3датчика(лучше больше, 5-7штук) и там счёт будет идти на микросекунды, это ты тоже "на слух" можешь определить, маня?

>Рилли, при замере экспозиции ты проебешься больше, чем при настройке затвора.


Ну ты проебёшься а нормальные люди нет, экспонометром померят.
468 554212
>>4211

>Да без разница какая камера


Лол. Ты же даже не знаешь, как отрабатывает выдержки затвор лейки/фэда/зоркого, и как - затвор киева-4. О чем с тобой еще говорить?

>А равномерность-то ещё сложнее вычислить


Не знаю, кому сложнее, я настроил, отснял тест и результат был идеальный с первого раза.

>экспонометром померят


Диван х2, у тебя диапазон сцены в 9/10 случаев будет больше чем шутка про мамку. Ты экспозицию даже физически выставить на камере не можешь с точностью до одного стопа, не точнее. А тут речь о погрешностях в 1/4 стопа самое большее.
469 554213
>>4212

>Лол. Ты же даже не знаешь, как отрабатывает выдержки затвор лейки/фэда/зоркого, и как - затвор киева-4. О чем с тобой еще говорить?


Знаю-знаю, разбирал-настраивал по Майзенбергу и фэд-зоркий и киев. Без разницы, настраивается ли отдельно выдержки или нет, на слух ты даже примерно их не настроишь.

>Не знаю, кому сложнее, я настроил, отснял тест и результат был идеальный с первого раза.


на глаз да? тебе наверное и палец в попу тоже идеально с первого раза на глаз?

>Диван х2, у тебя диапазон сцены в 9/10 случаев будет больше чем шутка про мамку.


Лол. ты даже не знаешь как экспозицию мерить, о чем с тобой ещё говорить?

>Ты экспозицию даже физически выставить на камере не можешь с точностью до одного стопа, не точнее.


Ты по себе судишь? У тебя-то там точность как очко твоей мамаши — 2-3стопа минимум.

Вот ты просто кудахтаешь "на глаз", а я давно запилил оптическую замерялку всё померил и поэтому о работе затворов мне известно больше чем тебе, так что лучше не спорь.
470 554214
>>4213

>на слух ты даже примерно их не настроишь


Если ты их и разбирал, то нихуя не понял, как я посмотрю. У фэдов-зорких величина щели определяется расположением отверстий в диске экспозиций, которые выставлены на заводе и никак не регулируются в дальнейшем, в отличие от киевов, у которых можно именно что регулировать практически каждую выдержку с максимальной точностью независимо от остальных.

>на глаз


А фотографии ты чем смотришь? Электронным микроскопом?
471 554215
>>4204
Нет, мне его в одной фотобарахолке посоветовали. Раньше на "Октябре" сидел, теперь на текстилях.
472 554217
>>4214

>Если ты их и разбирал, то нихуя не понял, как я посмотрю. У фэдов-зорких величина щели определяется расположением отверстий в диске экспозиций, которые выставлены на заводе и никак не регулируются в дальнейшем, в отличие от киевов, у которых можно именно что регулировать практически каждую выдержку с максимальной точностью независимо от остальных.



Ага! Попался! Ха-ха! Ты облажался! Это значит что ты не в полной мере понимаешь как работает затвор.

У фэд-зорких 2 пружины, и их можно натягивать фиксируя пуржинные валы контргайками, пикрилейтид. Отдельно каждую выдержку настроить кончено невозможно, настраивается весь диапазон сразу целиком. Но настроить более-менее точно короткий диапазон наиболее часто употребимых выдержек 30-60-125 можно вот этими двумя винтами с контргайкой. Некоторые контргайки имею 2 а некоторые 4 выемки под фиксирующий винт, соответственно с 4выемками настройка будет немного точнее. Но "на слух" даже приблизительно настроить это дело нельзя.

Равномерность также настраивается подбором натяжения пружин. Иначе может быть такое, что одна пружина будет ехать быстро, а другая медленно, хотя общий засвет при замере с одним датчиком будет правильным. Это тоже на глаз не увидеть, а можно только замерить прибором.
473 554220
>>4217

>2 пружины, и их можно натягивать фиксируя пуржинные валы контргайками


Лол. Натяжение пружин на отработку выдержек практически не влияет, они или работают правильно, или не работают никак. Пружинами ты можешь отрегулировать только равномерность хода обеих шторок. длительность же выдержек не поменяется никак от того, что ты перекрутишь их на один-два оборота, ну разве что на какой-то минимальный процент. Потому во всех мануалах и рекомендуется натягивать их минимально, так чтобы шторки нормально ходили, без провисаний. Все.

>короткий диапазон наиболее часто употребимых выдержек 30-60-125


Ой все. Натяжение пружин влияет тем больше, чем выдержка короче, потому что на значениях 1/500 - 1/1000 действительно важен не только размер щели, но и скорость ее прохождения. На выдержках в 1/30-1/60 вообще пофиг, там время прохождения шторок несущественно по сравнению с временем экспозиции.
474 554222
>>4220
В таком случае замени одну пружину на свой вялый писюн, а другую на свой болтливый язык, хуже от этого (по твоему мнению) камера работать не станет.
475 554230
>>4222
Хуясе, аргументы закончились, я смотрю)
476 554233
>>4205

>А как собрал оптическую махарайку в чип-и-дипе за 300руб


Подробней напиши.
477 554240
>>4233
Гугли "shutter speed tester".

Покупаешь фототранзисторы
https://www.chipdip.ru/product/bpw17n

батарейку 1,5В с держалкой
https://www.chipdip.ru/product/fc1-5101

Аудиоджеки3.5 и моток провода.

Ещё нужен источник света, любой фонарик, любого цвета.

Далее из говна и палок мастеришь установку на которой будут держаться фототранзисторы, хоть плату, хоть картонку. Делаешь в плоскости дырки под транзисторы, закрепляешь их, закрепляешь плату к фотику изолентой со стороны плёнки, провода подводишь от фототранзистора к питанию батарейки и к аудиоджеку, далее всё это подключается к аудиокарте компа, и нужна прога вроде Audacity. Всё подключаешь, светишь фонариком со стороны байонета(объектив при этом снят), включаешь звукозапись, взводишь затвор, фотаешь. На графике будут два прямоугольных сигнала, меряешь их как на пикче, результат вычисляешь делением 1/х. Получается истинная скорость работы выдержки. PROFIT!

Ещё лучше сделать не один фототранзистор, а много, и распределить их по ходу движения шторок, но для этого нужна многоканальность, а без отдельной звуковой карты будут только линейный и микрофонный вход.
478 554245
>>4240
Пиздец колхоз. А просто поставить микроконтроллер и в юсб, без этого гаража со звуковыми картами
479 554247
>>3397
Дид фотографал, а щегол продаёт, пусть и за 40 килорублей.
480 554248
>>3383
Ким Чен Ын как всегда красавец!
481 554251
>>3039
Стрит - это пиздец никому не нужное тупое говноговно из серии "посмотрел и забыл", его что на мобилу снимай, что на плёнку, что на цифросреднеформат.
482 554252
>>4245
Лучше сразу у китайцев приблуду целиком купи, всего за 99.99$
484 554255
>>4253
О, наконец квадратики.
485 554307
>>4253
Чтоэта
486 554311
>>4215
Дай инфы плиз, хочу свой зоркий-6 отнести, но не знаю куда. тоже мск
487 554312
>>2953
Што такое сф
-EsGbVp251M.jpg62 Кб, 604x453
488 554314
Аноны, а всякие барахолки в МСК еще живы вообще? Есть ли смысл там что-то искать, или же всю годноту там сразу скупают в начале дня?
489 554352
>>4312

Проходи мимо, не с тобой разговор, нуб.
490 554381
>>2953
СФ камеры дорогие, громоздкие, трудные в обращении и подразумевают неспешную студийную съемку. Проявка при этом гораздо дороже и далеко не везде (например в моей мухосрани весьма неплохо проявляют 35мм, но про СФ никто не слышал), как и сама пленка.

Олсо, есть вполне нормальные 35мм камеры, те же самые Praktica, Canon, Pentax, Olympus.
491 554382
Анончик, а есть ли такие штуки, чтобы плёночный фотоаппарат сделать цифровым, чтобы вместо пленки заряжались?
492 554383
>>4382
Есть. Но только для некоторых моделей, и чаще под сф.
493 554384
>>4382
Есть задники для Хассельбладов, но придется почку продать
494 554385
>>4383
Но ведь создать матрицу сф ещё сложнее и дороже, чем под обычный формат
495 554386
>>4253
Где -т я этот шыдевр уже видел
496 554410
>>4385

>ещё сложнее и дороже


Ну так они и не на тебя рассчитаны, а на довольно узкий круг фотографов.
Есть свежий костыль, кстати, случайно нашёл https://www.kickstarter.com/projects/samellos/im-back-pro-low-cost-35mm-digital-back
Качество говорит само за себя.
497 554466
Сап, аноны. Тред не читал, надеюсь, нахуй не отправите.
Есть Зенит 11, сегодня решил побаловаться с ним. Купил плёнку, зарядил, отснял. Посмотрел гайды, как вытаскивать плёнку, и столкнулся с тем, что не работает кнопка обратной перемотки (первый пик). С горем пополам плёнку извлек, и увидел возможную причину нерабочей кнопки (второй пик).
Вопрос вот в чем: стоит ли пытаться разобрать фотик самому, есть ли от этого смысл или уже ничего не пофиксить?
заодно реквестирую мастеров пленочных фотиков в Петрозаводске, вдруг анон знает кого-нибудь
498 554467
Ну-ка отгадайте, что это за пленка?

Ну а вообще нужны эксперты, которые пояснят дело ли в моей исключительной криворукости или лабе, которая делает все на отьебись, хуже, чем уездный кодак-экспресс.
499 554468
>>4466

>возможную причину нерабочей кнопки


Поясни, что ты там увидел, нихуя же не видно на фотке.
Впрочем,

>зенит


Лучшее ему применение - на свалке. Наверняка там не только кнопка перемотки сломана, но и смазка засохла/шторки потрескались/выдержки не отрабатывают, а скорее всего все вместе.
20180318212341.jpg4,2 Мб, 3120x4160
500 554470
>>4468
Качественней фотку сделать не могу. Треснула херня, направляющая пленку же.

> на свалке


Либо зенит, либо я фотографирую на 5мп телефон, выбор невелик, ибо денег нет
501 554471
>>4470
А, теперь вижу.
Ну что, эту детальку в рабочее состояние ты не приведешь, только замена. Мастер, у которого есть запас донорских камер, мог бы тебе заменить эту детальку за не очень дорого. Если мастера нет, тогда беда. Проще сразу взять другой исправный зенит, причем из более ранних, которые железные. Или дальномерку попробуй, если не пугает.
502 554472
>>4471
Остается надеятся, что найду тут мастера.
Есть конечно Зенит Е, у которого эта деталь цела, но насколько я понял, они не взаимозаменяемы

>дальномерка


Можно подробнее про это (либо про другую дешёвую пленку)?
503 554473
>>4472
Не знаю, может и взаимозаменяемы, надо смотреть в мануалах. Но не проще тогда сразу снимать на зенит Е?

>подробнее


Чего подробнее, берешь микулина и читаешь раздел про камеры, он там первый или второй. Подробнее него никто не распишет.
504 554474
>>4473
Не проще, Е-шка убита вконец (минус шторка от слова совсем)
Ладно, спасибо за помощь
505 554475
>>4474

>Е-шка убита вконец


Тогда плохо. В принципе, затворы у зенитов одинаковы, посмотри в мануалах, у майзенберга, например. Я просто зениты никогда не разбирал, только дальномерки.
Не, правда, если есть конкретные вопросы по дальномеркам, спрашивай, а так вообще - лучше читать литературу.
506 554476
>>4466
Ты и сам его починить можешь.
http://rgho.st/6LppzfNW5
507 554477
>>4476
Разобрать, может, и разберу (вроде бы даже видел гайд на ютабе), смогу ли я пофиксить нужную пиздюлину? Новую такую я вряд ли где найду без донора, а эту хз можно склеить или нет, поэтому и спрашиваю тут
508 554478
>>4470

>Треснула херня


Сними ее с убитого Зенит-Е или -ЕТ, который ты поменяешь на бутылку пива.
509 554480
>>4478
>>4475
Окей, если вам верить, то пиздюлины взаимозаменяемы. Буду рукоблудить, значит. Потом отпишу сюда о результате
510 554481
>>4480
Похоже у них разная нижняя часть. Ну тогда от Зенит-ТТЛ, их тоже как говна.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4399308
Качай папку Зениты и смотри сам.
511 554484
>>4481
Соль в том, что ни на Авито, ни на Юле нихуя нет дешманского, я б купил уже.
За папочку спасибо, пригодится
512 554485
>>4480
Имей в виду, что для замены этой детальки тебе придется снимать затвор, а это практически равносильно полному разбору камеры. Если не уверен в прямоте своих рук, то лучше не лезь.
513 554486
>>4485
Зенит Е я убил сам, в инструкции не сказано было, как вытаскивать одну деталь, в связи с чем я не нашёл ничего лучше, чем применить ГРУБУЮ СИЛУ, ну и шторка пошла по пизде, считай, в самом конце разборки. Если по Зениту 11 будет видеоинструкция лучшего качества, то надеюсь, что аппарат останется целым, + я уже придрочился немного. В любом случае, я сначала попробую найти мастера, потом уже решать, рукоблудить самому или нет.
514 554489
Аноны, есть легкодоступный (не с наебеев и амазонов) фильтр wratten 85 под 52мм или ему аналогичный? А то есть возможность поснимать на киноплёнку, а она под вольфрамовое освещение.
515 554490
>>4467
Чай пиздатый.
516 554492
>>4467
Что тебе не нравится? Первые два недоэкспонированы, чай годный, да.
Пленка - какой-нибудь эктар?
517 554494
>>4492
Портра это на 160.
Вся катушка на 1-2 стопа в темной вуали, хз что это может быть вообще. второй пик не я делал, не бейте
Непонятная пыль, лобковые волосы на одном фото, вообще охуеть. Хотя в лабе по умолчанию включен ICE, и таких косяков за ней не было замечено ранее.
Отдавал в среду сегодня, содрали за проявку, хоть у них на сайте обратное указано. Мол, бесплатно только для С-41 и D-76.

Что они сделают со слайдом не знаю. Может забрать пока не поздно?
518 554500
>>4494
По C-41 твой слайд пустят. Мастера из минилаба же.
519 554504
https://2ch.hk/p/res/554503.html (М) - перекат, бояре!
520 557924
>>4494

>лобковые волосы на одном фото, вообще охуеть.



Это не лобковые, это с хипстерской бороды.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 декабря 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски