Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
55 Кб, 512x371Шестьдесят пятый этаж терема пленкобояр!
Гайды по выбору пленок
[YouTube] Which color film should you buy?[РАСКРЫТЬ]
https://filmtypes.com/
Какую камеру взять?
https://cameraville.co/blog/200-photographers-shared-the-best-film-cameras-for-beginners-here-are-the-results
https://racquetfilm.com/five-best-beginner-35mm-slrs/
https://filtergrade.com/12-affordable-film-cameras-for-beginners/
Гайд по компактам от анона
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт
Нашёл в шкафу дедовский "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Но, так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 90% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь. Поэтому анон рекомендует поставить его обратно в шкаф и не трогать. Потому что:
Ты не знаешь где его починить.
Даже если знаешь где есть ремонт фотоаппаратов, ты не знаешь нормально ли там чинят.
Цена его ремонта сопоставима с его ценой на рынке. Ты точно хочешь его починить? На Авито есть уже обслуженные, рабочие Зениты и ФЭДы за те же деньги.
Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам
Фотосервисы (дополняем)
Немного об экспозиции
Основы
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией
Где брать пленку и принадлежности
МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
https://www.dns-shop.ru/
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41
ближайшая фотолаба
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ
фотолаба
дома по инструкции: http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Лабы и салоны по городам
Где проявить и отсканить (дополняем)
Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
Youtube-каналы
Русскоязычные
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники
Архив
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 >>616792 (OP) / https://arhivach.ng/thread/460939/
Тред #54 >>622865 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/468478/
Тред #55 >>627878 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/480739/
Тред #56 >>633115 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/495506/
Тред #57 >>638095 (OP) (OP)
Тред #58 >>642160 (OP) (OP)
Тред #59 >>644865 (OP) (OP)
Тред #60 >>647753 (OP) (OP)
Тред #61 >>650053 (OP) (OP)
Тред #62 >>652063 (OP) (OP)
Тред #63 >>653648 (OP) (OP)
Тред #64 >>655083 (OP)
Гайды по выбору пленок
[YouTube] Which color film should you buy?[РАСКРЫТЬ]
https://filmtypes.com/
Какую камеру взять?
https://cameraville.co/blog/200-photographers-shared-the-best-film-cameras-for-beginners-here-are-the-results
https://racquetfilm.com/five-best-beginner-35mm-slrs/
https://filtergrade.com/12-affordable-film-cameras-for-beginners/
Гайд по компактам от анона
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт
Нашёл в шкафу дедовский "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Но, так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 90% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь. Поэтому анон рекомендует поставить его обратно в шкаф и не трогать. Потому что:
Ты не знаешь где его починить.
Даже если знаешь где есть ремонт фотоаппаратов, ты не знаешь нормально ли там чинят.
Цена его ремонта сопоставима с его ценой на рынке. Ты точно хочешь его починить? На Авито есть уже обслуженные, рабочие Зениты и ФЭДы за те же деньги.
Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам
Фотосервисы (дополняем)
Немного об экспозиции
Основы
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией
Где брать пленку и принадлежности
МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
https://www.dns-shop.ru/
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41
ближайшая фотолаба
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ
фотолаба
дома по инструкции: http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Лабы и салоны по городам
Где проявить и отсканить (дополняем)
Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
Youtube-каналы
Русскоязычные
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники
Архив
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 >>616792 (OP) / https://arhivach.ng/thread/460939/
Тред #54 >>622865 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/468478/
Тред #55 >>627878 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/480739/
Тред #56 >>633115 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/495506/
Тред #57 >>638095 (OP) (OP)
Тред #58 >>642160 (OP) (OP)
Тред #59 >>644865 (OP) (OP)
Тред #60 >>647753 (OP) (OP)
Тред #61 >>650053 (OP) (OP)
Тред #62 >>652063 (OP) (OP)
Тред #63 >>653648 (OP) (OP)
Тред #64 >>655083 (OP)
Привет, фотач, раньше я снимал на никон и за это время скопил небольшую коллекция стекол под никон ф(nikkor 50 1.4 ai-s/series e 75 150 3.5/100 2.8 series e/24 2.8 ai-s/волна 3 с адаптером под никон), но потом продал свой 7100 и купил fuji x-pro с набором переходников(никон, m42, m39) + купил пару линз под м42(smc takumar 35 3.5, зенитар 16 и дешевый джанк вроде гнилоса 44, и50-2), и супер дешевая совковая дальномерная хуйня под м39(и61лд, юпитер 8, два объектива от увеличителей которые достались мне бесплатно). Так вот - я хочу немного расширить эту коллекцию(купить себе 135 и 200 фиксы, обычный зум для видео, 28 и 40 объективы, какой нибудь хороший 85) но продолжить снимать на пленку без гемора. Сейчас у меня есть ф90 и ф301 которые я продаю(если кому интересно могу вам продать по украине), хочу нечто вроде F3, но сам ф3 не могу взять тк возможность ставить линзы от м42 упадет и часть моей коллекции линз отвалится. Так вот - что бы такого взять типа f3-его чтобы переходниками можно было ставить мои никон ф и м42 линзы и по возможности в будущем(на всякий случай) - пентакс? Думал о canon (new)f1 - годнота? Хочу что то пиздец какое прочное, чтобы выдержало походы по лесу и тд, чтобы батарейки сильно не жрало и чтобы в идеале могло снимать без батареек вообще. Слышал что у ф1 все выдержки продублированны механически(в отличии от того же никона ф3). Думал про еосы - но понял что это старые электронные камеры и рано или поздно начнутся проблемы + надежность там явно не как у ф1-го кенона. Годный выбор или есть еще какие нибудь варианты?
>>57202 (OP)
Не, нихуя
Тред нелегитимный,оп опять хлебушек
Что мешает сделать 2 движения и скопипастить новую шапку?
Не, нихуя
Тред нелегитимный,оп опять хлебушек
Что мешает сделать 2 движения и скопипастить новую шапку?
>>57214
Последние два выше среднего, как по мне.
Последние два выше среднего, как по мне.
>>57215
Учитывая что четыре предыдущих треда даже дна не достигли, писать через сажу как-то глупо.
Учитывая что четыре предыдущих треда даже дна не достигли, писать через сажу как-то глупо.
>>57224
Ладно, предлагаю так,когда приду домой-запидю тред с этим же номером,но нормальной шапкой
А в этом всё равно пока нихуя никто считай и не писал
Ладно, предлагаю так,когда приду домой-запидю тред с этим же номером,но нормальной шапкой
А в этом всё равно пока нихуя никто считай и не писал
>>57230
Вот серьезно, не похуй, в каком сидеть? Все равно в фотаче постинг околонулевой, щас бы из-за шапки еще дубль создавать. Следующий перекатишь как надо.
Вот серьезно, не похуй, в каком сидеть? Все равно в фотаче постинг околонулевой, щас бы из-за шапки еще дубль создавать. Следующий перекатишь как надо.
>>57231
Ну бля,там анон старался,а уже второй тред подряд на его старания забивают хуй
Кроме того,нет гарантии,что я успею его перекатить,этот перекат был на 500м
Ну бля,там анон старался,а уже второй тред подряд на его старания забивают хуй
Кроме того,нет гарантии,что я успею его перекатить,этот перекат был на 500м
HP5+ (ILFORD Technical HP5+, если смотреть маркировку)
Minolta SRT MC-II
MD Zoom 35-70mm/3.5 - первые три, последняя на Rokkor-X 50mm/1.4
Minolta SRT MC-II
MD Zoom 35-70mm/3.5 - первые три, последняя на Rokkor-X 50mm/1.4
>>57241
Мне понравился чай. Правда я бы сделал резкость на струе, почему то.
Доставь еще что то, кроме травы с этой пленки.
Мне понравился чай. Правда я бы сделал резкость на струе, почему то.
Доставь еще что то, кроме травы с этой пленки.
>>57243
Да там кроме травы и чая особо ничего и нет интересного. Кадров 10 травы, пять - чая, остальное - снапщит и КОТЯ.
Да там кроме травы и чая особо ничего и нет интересного. Кадров 10 травы, пять - чая, остальное - снапщит и КОТЯ.
>>57247
Ты вроде уже постил как то ранее эти фото.
А проявлял как? С чаем фотки збс, а вот дереву будто чего то не хватает, чисто технически, не по композиции.
Ты вроде уже постил как то ранее эти фото.
А проявлял как? С чаем фотки збс, а вот дереву будто чего то не хватает, чисто технически, не по композиции.
На каких сканерах пленку оцифровываете?
Возможно ли получить на обычном планшетном сканере более менее приемлемый результат?
Возможно ли получить на обычном планшетном сканере более менее приемлемый результат?
>>57232
Вообще-то это шапка из поста какого-то анона в треде. На 500-ых всегда перекатывали, а тут ты пришёл и начал ныть.
Вообще-то это шапка из поста какого-то анона в треде. На 500-ых всегда перекатывали, а тут ты пришёл и начал ныть.
>>57247
Ты тот, кто в позапрошлом треде постил фото с tri-x? Те лучше были, по-моему. Алсо, ты так и не описал процесс в прошлый раз.
Ты тот, кто в позапрошлом треде постил фото с tri-x? Те лучше были, по-моему. Алсо, ты так и не описал процесс в прошлый раз.
>>57202 (OP)
Gtgg
Gtgg
>>57288
Чушь не неси, просто анон сделавший ссылку на гитхабе забил на всё остальное что ему скидывали.
Чушь не неси, просто анон сделавший ссылку на гитхабе забил на всё остальное что ему скидывали.
>>57290
Не, не забил. Я там добавлял то что анон скидывал в этот тред. Сорян если что-то проглядел, но вроде ничего не проглядел. Also добавил ссылку на этот тред.
Не, не забил. Я там добавлял то что анон скидывал в этот тред. Сорян если что-то проглядел, но вроде ничего не проглядел. Also добавил ссылку на этот тред.
>>57314
Начиная от бутылки палёной водки до бесконечности
Какой размер?
Какой увеличитель? Сойдёт ли советская бумага?чб или цвет?
Начиная от бутылки палёной водки до бесконечности
Какой размер?
Какой увеличитель? Сойдёт ли советская бумага?чб или цвет?
>>57321
Я в том плане,что вот отпечатал ты её, хочешь поставить в рамочку-там нужна какая-то ебала сзади,чтоб видно было?
Я в том плане,что вот отпечатал ты её, хочешь поставить в рамочку-там нужна какая-то ебала сзади,чтоб видно было?
>>57333
Ты конечно можешь и фотобумагу зарядить в фотоаппарат вместо пленки, и на фотопластину напечатать позитив на увеличителе, но обычно и по задумке производителя - все-таки наоборот.
Ты конечно можешь и фотобумагу зарядить в фотоаппарат вместо пленки, и на фотопластину напечатать позитив на увеличителе, но обычно и по задумке производителя - все-таки наоборот.
>>57344
Ну и что?И пластина,и бумага-негативные фотоматериалы.На пластину может быть даже удобнее печать из-за большего диапазона
Ну и что?И пластина,и бумага-негативные фотоматериалы.На пластину может быть даже удобнее печать из-за большего диапазона
>>57346
Кстати, хотел попробовать на рентгеновскую пленку по-печатать, она правда с синевой, но есть в наличии. Не пойму только с какого времени вообще начать пробовать экспозицию и зачем это мне.
Кстати, хотел попробовать на рентгеновскую пленку по-печатать, она правда с синевой, но есть в наличии. Не пойму только с какого времени вообще начать пробовать экспозицию и зачем это мне.
>>57202 (OP)
Fff
Fff
>>57323
Да, подсунуть что-то светлое для фона, возможно даже с подсветкой. Только как уже анон сказал выше - на фотопластинке, по умолчанию будет негатив и тебе придётся химией сначала перевести её в позитив ну или сунуть под фотоувеличитель
Да, подсунуть что-то светлое для фона, возможно даже с подсветкой. Только как уже анон сказал выше - на фотопластинке, по умолчанию будет негатив и тебе придётся химией сначала перевести её в позитив ну или сунуть под фотоувеличитель
>>57346
Откуда у тебя фотопластины? Ты в курсе, что их сейчас почти не выпускают, а те что выпускают, не продаются в рознице?
Откуда у тебя фотопластины? Ты в курсе, что их сейчас почти не выпускают, а те что выпускают, не продаются в рознице?
>>57365
Ну скажи пожалуйста,с какого хуя при печати с негатива на негатив я бы в итоге получил тоже негатив?
Ну скажи пожалуйста,с какого хуя при печати с негатива на негатив я бы в итоге получил тоже негатив?
>>57372
Насколько прекрасно, так же как пленочная просрочка? Ты проверял, какого года пластины?
Насколько прекрасно, так же как пленочная просрочка? Ты проверял, какого года пластины?
>>57375
Я не просто так спрашиваю, собираюсь поснимать на фотокор, и если есть реально живые фотопластины, это было бы замечательно.
Я не просто так спрашиваю, собираюсь поснимать на фотокор, и если есть реально живые фотопластины, это было бы замечательно.
>>57376
"Для научных целей" точно живые.Правда,они и будучи новыми особой чувствительностью не отличались,поэтому будет нужен штатив.
"Для научных целей" точно живые.Правда,они и будучи новыми особой чувствительностью не отличались,поэтому будет нужен штатив.
347 Кб, 614x461Раз в год возникает желание вкатиться в СФ, вот сейчас опять. Так как не очень понимаю нужно ли мне это всё, то хочу попробовать занедорого.
Так как еще год назад с помощью фотача выяснил что мне нужна Мамия 645, то вот этот экземпляр смотрю. Сумма 280 баксов - норм. Но что ожидать от камеры, если это, как я понимаю, древнее говно мамонта первого поколения, произведенное в 1975-1987. Призма, я так понимаю, без замера? Т.е. ещё с экспонометром ебаться надо будет (никогда не делал этого).
Короче, скажите ваше слово.
Фот: https://www.olx.ua/obyavlenie/mamiya-645m-mamiya-sekor-c-80mm-f-2-8-IDHdqfm.html
Так как еще год назад с помощью фотача выяснил что мне нужна Мамия 645, то вот этот экземпляр смотрю. Сумма 280 баксов - норм. Но что ожидать от камеры, если это, как я понимаю, древнее говно мамонта первого поколения, произведенное в 1975-1987. Призма, я так понимаю, без замера? Т.е. ещё с экспонометром ебаться надо будет (никогда не делал этого).
Короче, скажите ваше слово.
Фот: https://www.olx.ua/obyavlenie/mamiya-645m-mamiya-sekor-c-80mm-f-2-8-IDHdqfm.html
>>57395
Экспонометр - не проблема ни разу, в AppStore/Play Market есть много вполне себе хорошо замеряющих свет приложений.
Нужно или нет - хз, я сам доволен 6x4.5 (Bronica ETRS), но иногда смотрю на 6x6 и потом отворачиваюсь. Реши, для чего тебе СФ, и тогда думай, покупать или нет.
Экспонометр - не проблема ни разу, в AppStore/Play Market есть много вполне себе хорошо замеряющих свет приложений.
Нужно или нет - хз, я сам доволен 6x4.5 (Bronica ETRS), но иногда смотрю на 6x6 и потом отворачиваюсь. Реши, для чего тебе СФ, и тогда думай, покупать или нет.
>>57403
За инфу по экспонометру спасибо.
Я уже решил что попробовать хочу, теперь надо купить камеру пока желание не прошло в очередной раз.
Мог бы показать примеры 6х4,5 и 6х6 по которым разница видна?
Меня вдохновляют кадры подобные пикрелейтед с 645: детализация, объём, душа (даже фото парочки захватывает дух).
Когда-то снимал на F80, давно прекратил, сейчас фоткаю на карманную цифробеззеркалку стрит и пейзажи когда в путешествии, ценю компактность, поэтому 6х6 не вариант. И вообще, посмотрел на ютубе чем снимают, и думаю что дальномерка Мамия 6 или 7 подошла бы мне лучше, но стоят 1,5-2,5 k баксов, что я не считаю адекватным для вкатывания.
За инфу по экспонометру спасибо.
Я уже решил что попробовать хочу, теперь надо купить камеру пока желание не прошло в очередной раз.
Мог бы показать примеры 6х4,5 и 6х6 по которым разница видна?
Меня вдохновляют кадры подобные пикрелейтед с 645: детализация, объём, душа (даже фото парочки захватывает дух).
Когда-то снимал на F80, давно прекратил, сейчас фоткаю на карманную цифробеззеркалку стрит и пейзажи когда в путешествии, ценю компактность, поэтому 6х6 не вариант. И вообще, посмотрел на ютубе чем снимают, и думаю что дальномерка Мамия 6 или 7 подошла бы мне лучше, но стоят 1,5-2,5 k баксов, что я не считаю адекватным для вкатывания.
>>57436
Хз что тут тебя вдохновляет, имхо тут замыленное жпегом зерно и пиксели эвривере. СФ нужно вдесятеро большим разрешением делать. Кадры, несомненно, интересные, но средний формат здесь не при чём.
Хз что тут тебя вдохновляет, имхо тут замыленное жпегом зерно и пиксели эвривере. СФ нужно вдесятеро большим разрешением делать. Кадры, несомненно, интересные, но средний формат здесь не при чём.
>>57320
Пластины - это негативный фотоматериал. И кроме всего прочего, это подразумевает оче низкий контраст получаемой картинки для точной передачи полутонов. С негативов обычно печатают на фотобумагу, которая рассчитана так, чтобы усиливать слабоконтрастное негативное изображение. Если же ты заебенишь на негатив с негатива, выйдет серятина. Практически, конечно, можно подобрать режимы проявления для получения нужного контраста, но только Бог ведает, сколько пластинок ты при этом упорешь.
Пластины - это негативный фотоматериал. И кроме всего прочего, это подразумевает оче низкий контраст получаемой картинки для точной передачи полутонов. С негативов обычно печатают на фотобумагу, которая рассчитана так, чтобы усиливать слабоконтрастное негативное изображение. Если же ты заебенишь на негатив с негатива, выйдет серятина. Практически, конечно, можно подобрать режимы проявления для получения нужного контраста, но только Бог ведает, сколько пластинок ты при этом упорешь.
>>57471
Да Господи,негатив у меня достаточно контрастный,особоконтрастных проявителей,опять же,хоть жопой жуй,они же,как я понимаю, прекрасно помогают в борьбе с вуалью.Тут суть именно в том,нужна ли какая-нибудь подложка
Да Господи,негатив у меня достаточно контрастный,особоконтрастных проявителей,опять же,хоть жопой жуй,они же,как я понимаю, прекрасно помогают в борьбе с вуалью.Тут суть именно в том,нужна ли какая-нибудь подложка
>>57471
Можно ещё интерпощитив сделать,а потом обратить пластину
Можно ещё интерпощитив сделать,а потом обратить пластину
>>57474
Киев.
Киев.
>>57472
Ты когда-нибудь имел дело с высококонтрастными проявителями? Умеешь их составлять и с ними обращаться?
Если нет, то сразу предупреждаю и заодно подскажу лайфхак: почти все эти проявители имеют очень высокую щелочность (в качестве ускоряющих веществ содержат не буру, соду или поташ, а гидроксид натрия или калия), работают очень энергично и по этой причине очень быстро окисляются и истощаются.
Потому растворяй щелочь в воде отдельно (ОСТОРОЖНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) и прибавляй к основному раствору непосредственно перед применением. И не готовь сразу слишком много рабочего раствора - все равно он не больше часа живет.
И с щелочью, и с готовыми растворами работай только в перчатках и только в защитных очках-консервах.
>особоконтрастных проявителей,опять же,хоть жопой жуй,они же,как я понимаю, прекрасно помогают в борьбе с вуалью.
Ты когда-нибудь имел дело с высококонтрастными проявителями? Умеешь их составлять и с ними обращаться?
Если нет, то сразу предупреждаю и заодно подскажу лайфхак: почти все эти проявители имеют очень высокую щелочность (в качестве ускоряющих веществ содержат не буру, соду или поташ, а гидроксид натрия или калия), работают очень энергично и по этой причине очень быстро окисляются и истощаются.
Потому растворяй щелочь в воде отдельно (ОСТОРОЖНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) и прибавляй к основному раствору непосредственно перед применением. И не готовь сразу слишком много рабочего раствора - все равно он не больше часа живет.
И с щелочью, и с готовыми растворами работай только в перчатках и только в защитных очках-консервах.
>>57476
Мойо увожение, спасибо за совет.Может,ещё рецепты отбелки без всякой ядовитой хунты типа хромпика есть?
Мойо увожение, спасибо за совет.Может,ещё рецепты отбелки без всякой ядовитой хунты типа хромпика есть?
>>57477
Хромпик не настолько ядовит, чтобы обходить его стороной, если ты возишься с ним один-два раза в месяц, а не ежедневно по нескольку часов. Никаких ядовитых паров он не выделяет. Соблюдай ТБ, не допускай его попадания на кожу, работай в перчатках - и все будет норм. Остатки растворов перед сливом можно уничтожать... да хоть отработанным проявителем. Он переведет хром из шестивалентного состояния в трехвалентное, намного менее ядовитое. Если все равно боишься, то используй отбеливатели на ККС, в том же справочнике Микулина они есть. ККС хоть и цианид, но далеко не самый токсичный из цианидов. Главное не лить в нее неразбавленных сильных кислот, и все будет норм.
Хромпик не настолько ядовит, чтобы обходить его стороной, если ты возишься с ним один-два раза в месяц, а не ежедневно по нескольку часов. Никаких ядовитых паров он не выделяет. Соблюдай ТБ, не допускай его попадания на кожу, работай в перчатках - и все будет норм. Остатки растворов перед сливом можно уничтожать... да хоть отработанным проявителем. Он переведет хром из шестивалентного состояния в трехвалентное, намного менее ядовитое. Если все равно боишься, то используй отбеливатели на ККС, в том же справочнике Микулина они есть. ККС хоть и цианид, но далеко не самый токсичный из цианидов. Главное не лить в нее неразбавленных сильных кислот, и все будет норм.
>>57472
Бля, ну ты сам-то как думаешь, умник? Можешь черный бархат на задний фон поставить. Заебись будет, атвичаю.
Вообще возьми да напечатай, да и попробуй потом фоны разные - белые, с подсветочкой там. Вот и расскажешь нам потом, раз у тебя пластинок девать некуда.
Бля, ну ты сам-то как думаешь, умник? Можешь черный бархат на задний фон поставить. Заебись будет, атвичаю.
Вообще возьми да напечатай, да и попробуй потом фоны разные - белые, с подсветочкой там. Вот и расскажешь нам потом, раз у тебя пластинок девать некуда.
>>57474
Если это на помойке, то бери оба, если это 2 стула - кiев, если подумОть, то ни то, ни другое.
Если это на помойке, то бери оба, если это 2 стула - кiев, если подумОть, то ни то, ни другое.
>>57474
Тоже склоняюсь к Киеву.В разы более надёжен даже в необслуженном состоянии,затвор точно ходит равномерно,пизже оптика+можно ставить никоновскую без гемора, главное,чтобы было кольцо диафрагмы
И вишенкой на торте-замер на открытой диафрагме+светлый видоискатель,покрывающий ух,бля 93% кадра-на уровне тех же Никонов,когда у зенита 67%
Тоже склоняюсь к Киеву.В разы более надёжен даже в необслуженном состоянии,затвор точно ходит равномерно,пизже оптика+можно ставить никоновскую без гемора, главное,чтобы было кольцо диафрагмы
И вишенкой на торте-замер на открытой диафрагме+светлый видоискатель,покрывающий ух,бля 93% кадра-на уровне тех же Никонов,когда у зенита 67%
>>57481
А я ведь видел такие хуевинки. Только давно. Фотографии были напечатаны на пластинках. Пластинки были сложены как бы ящичком таким, по типу фонарика. Внутри ящичка маленькая лампочка, под пластинками что-то типа молочного стекла. Короче, на просвет оно интересно смотрелось. То есть, художники-оформители когда-то реально фотопластинки для печати позитивов использовали. Стенды там оформляли и все такое. Какие пластинки хз, подозреваю, что те, которые для научных целей, несенсибилизированные, их как и бумагу можно при красном свете проявлять.
>да и попробуй потом фоны разные - белые, с подсветочкой там.
А я ведь видел такие хуевинки. Только давно. Фотографии были напечатаны на пластинках. Пластинки были сложены как бы ящичком таким, по типу фонарика. Внутри ящичка маленькая лампочка, под пластинками что-то типа молочного стекла. Короче, на просвет оно интересно смотрелось. То есть, художники-оформители когда-то реально фотопластинки для печати позитивов использовали. Стенды там оформляли и все такое. Какие пластинки хз, подозреваю, что те, которые для научных целей, несенсибилизированные, их как и бумагу можно при красном свете проявлять.
>>57486
Чем смена? Не, ну в целом он не плох, конечно, у меня есть, 12сд, ему 30 лет, все это время, до нг, он лежал на полочке в коробке. Экспонометр неадекватен, в темноте видоискателя лично у меня плохо с резкостью, шторка иногда подзаедает. Ну и короче купил я минолту срт за 2к и урчу.
Чем смена? Не, ну в целом он не плох, конечно, у меня есть, 12сд, ему 30 лет, все это время, до нг, он лежал на полочке в коробке. Экспонометр неадекватен, в темноте видоискателя лично у меня плохо с резкостью, шторка иногда подзаедает. Ну и короче купил я минолту срт за 2к и урчу.
1,8 Мб, 4032x3024Аноны, как меня заебал это гейлиос
Посоветуйте хороший объектос, бюджет до 4к
Посоветуйте хороший объектос, бюджет до 4к
>>57459
Согласен, я эти снимки на скорую руку во фликре насобирал чисто интересные для меня сюжеты показать. Если у тебя есть чем вдохновляющим поделиться, буду рад увидеть.
В частности разница между 645 и 66 интересна.
Согласен, я эти снимки на скорую руку во фликре насобирал чисто интересные для меня сюжеты показать. Если у тебя есть чем вдохновляющим поделиться, буду рад увидеть.
В частности разница между 645 и 66 интересна.
Как думаешь,анонче,если поскрести по этому треду,всяким форумам типа дальномера,фотору,иже с ними,группам втентакле и т.д.-удастся собрать достаточно народа,чтобы заказать на тасме плёнку типа ЦО? Понятно,что если будет полтора ананаса-их пошлют нахуй,либо заломят цену,но если "толпой"?
>>57487
Анон, я вспомнил! Видел у мамы из детства домик игрушечный, а в него заглядываешь и там фото, но на свет надо смотреть. Да и у меня, вроде, был где-то такой. Надо найти, интересно теперь стало, у бабушки где-то лежат. Если хотите, могу и сюда вбросить
мимопроходил
Анон, я вспомнил! Видел у мамы из детства домик игрушечный, а в него заглядываешь и там фото, но на свет надо смотреть. Да и у меня, вроде, был где-то такой. Надо найти, интересно теперь стало, у бабушки где-то лежат. Если хотите, могу и сюда вбросить
мимопроходил
>>57507
Так уже, гугли пленку тип Д, ее заказали "дальномерщики" как раз на тасме.
Хотя я бы предпочел свему, но она, похоже, потеряна безвозвратно.
Так уже, гугли пленку тип Д, ее заказали "дальномерщики" как раз на тасме.
Хотя я бы предпочел свему, но она, похоже, потеряна безвозвратно.
361 Кб, 1600x1066Заказал velvia100, никогда раньше не пробовал слайд. Расскажите, какие подводные? Проявлять, сканировать в лабе буду.
Я так понимаю режим сьемки для исо100, улица, желательно яркие цвета, колесо обозрения, что еще?
Что потом с ней делать? Нарезать в слайдовые штучки, а где их брать, чтоб в советский проектор с авито воткнуть?
на пике agfa avi pan 200, годнота для снапщита, 2,5к 30м
Я так понимаю режим сьемки для исо100, улица, желательно яркие цвета, колесо обозрения, что еще?
Что потом с ней делать? Нарезать в слайдовые штучки, а где их брать, чтоб в советский проектор с авито воткнуть?
на пике agfa avi pan 200, годнота для снапщита, 2,5к 30м
>>57529
Тип д-это чб,а цвет в разы более хитровыебанный,чем чб
Тип д-это чб,а цвет в разы более хитровыебанный,чем чб
>>57529
По поводу свемы поддвачну.Просроченная на 30 лет Свема на вид чуть ли не лучше свежей тасмы,а тасмовский просрок чаще всего вообще не работает,одна вуаль
Есть аструм,но я так понимаю,у них в лучшем случае есть перфораторы.Будь у них хотя бы машина для опытной поливки-была бы феррания х2,но они ж паскудатварь на почту не отвечают
По поводу свемы поддвачну.Просроченная на 30 лет Свема на вид чуть ли не лучше свежей тасмы,а тасмовский просрок чаще всего вообще не работает,одна вуаль
Есть аструм,но я так понимаю,у них в лучшем случае есть перфораторы.Будь у них хотя бы машина для опытной поливки-была бы феррания х2,но они ж паскудатварь на почту не отвечают
>>57493
Он не будет работать на плёночных ЕОСах.
Он не будет работать на плёночных ЕОСах.
А никто не знает где раздобыть быстро поролон для крышек задних? Можно листовой промышленный, нарезать не проблема, но чтобы толщина не больше 3 мм. Не охота ждать с ибея ну вот вообще.
>>57484
Оба нашёл на ОЛХ (укр Авито)
Зенит 122 новый в коробке с инструкцией и сумкой за 2845руб
Киев 19М за 574руб, но без объектива
Наверное Киев 19М возьму, а объектив куплю отдельно
Оба нашёл на ОЛХ (укр Авито)
Зенит 122 новый в коробке с инструкцией и сумкой за 2845руб
Киев 19М за 574руб, но без объектива
Наверное Киев 19М возьму, а объектив куплю отдельно
>>57548
Чувак,на олх прямо сейчас есть по 40 грн 2 Киева.Один берёт мой товарищ,и один остаётся тебе
Чувак,на олх прямо сейчас есть по 40 грн 2 Киева.Один берёт мой товарищ,и один остаётся тебе
>>57548
Если фотоаппарат пролежал десятки лет в коробке и им не фотографировали, есть большая вероятность, что вся смазка засохла, а шторки в труху уже.
>Зенит 122 новый в коробке с инструкцией
Если фотоаппарат пролежал десятки лет в коробке и им не фотографировали, есть большая вероятность, что вся смазка засохла, а шторки в труху уже.
>>57552
Только смотри,она там приёбаная чутка,если разосрётесьчто вероятно могу попросить друга купить оба
Только смотри,она там приёбаная чутка,если разосрётесьчто вероятно могу попросить друга купить оба
>>57570
Чистка-смазка-калибровка.Не то, чтобы это было необходимо,но если ты перфекционист,то можно
А так-то они хоть новый сделают,с объективом вместе, всё-таки завод-изготовитель
Чистка-смазка-калибровка.Не то, чтобы это было необходимо,но если ты перфекционист,то можно
А так-то они хоть новый сделают,с объективом вместе, всё-таки завод-изготовитель
>>57571
Думаешь?
А запорожский автозавод может горбатый запорожец, хоть щас собрать поди?
не, ну так то смотря какой порядок цены, за 1кк$ я думаю завод изготовитель тебе и собаку соберет
>они хоть новый сделают
Думаешь?
А запорожский автозавод может горбатый запорожец, хоть щас собрать поди?
не, ну так то смотря какой порядок цены, за 1кк$ я думаю завод изготовитель тебе и собаку соберет
>>57579
Не знаю насчет запорожца, но данный конкретный арсенал каким-то чудом все еще жив, сохранил дедов-мастеров, которые еще немецких инженеров помнят и берут в ремонт продукцию завода. И вроде как арсенал даже в небольшом количестве все еще производит новые камеры и стекла под брендом arax.
Не знаю насчет запорожца, но данный конкретный арсенал каким-то чудом все еще жив, сохранил дедов-мастеров, которые еще немецких инженеров помнят и берут в ремонт продукцию завода. И вроде как арсенал даже в небольшом количестве все еще производит новые камеры и стекла под брендом arax.
>>57540
бамп
бамп
>>57550
Она только что на продажу выставила Зениты тоже за 40грн
Она только что на продажу выставила Зениты тоже за 40грн
>>57579
Думаю,да.Оптику на заказ они делают.Токарку тоже.Открыли цех гальваники-чернение диафрагмы.
Фрезеровку и штамповку тоже.Вот тебе и фотоаппарат с объективом вместе
Думаю,да.Оптику на заказ они делают.Токарку тоже.Открыли цех гальваники-чернение диафрагмы.
Фрезеровку и штамповку тоже.Вот тебе и фотоаппарат с объективом вместе
>>57540
Лучше чем зенит, я думаю.
Я честно говоря не шарю за китайскую партию, но знаю что к1000 очень урезан в функционале по сравнению с другими пентаксами.
Я свой спотматик в идеальном состоянии за 4к купил без линзы, не жалею. По поводу качества к пентаксу вообще нет вопросов — самый качественный фотоаппарат, что я держал в руках
Лучше чем зенит, я думаю.
Я честно говоря не шарю за китайскую партию, но знаю что к1000 очень урезан в функционале по сравнению с другими пентаксами.
Я свой спотматик в идеальном состоянии за 4к купил без линзы, не жалею. По поводу качества к пентаксу вообще нет вопросов — самый качественный фотоаппарат, что я держал в руках
>>57538
Добра тебе, пойду тож погуглю
Добра тебе, пойду тож погуглю
>>57639
Просто там стало много пластмассовых деталей, но я так понял только в корпусе. Насчёт внутренностей как-то неясно. У меня сейчас зенит 122к. Взял к1000, но потом понял, что проебался и взял китайскую версию, хотел гонконг. Там + 2 объектива, помимо штатника 1:2 50мм. Вивитар 35-70 и токина 70-200. Репетира нет, да он и нахуй не нужен, сколько смотрел нихуя не понял в чем соль. Вроде надёжный в отличии от зенитаговна. Всегда можно продать. В рашке дороже продается, чем на ебее. 1000 выдержка есть хотя бы + НД фильтры. Понятно, что это на год +-, потом возьму что-то по интереснее, когда во всем разберусь. Чтобы посоветовал? Я надеюсь что-то на Кбайонет опять же + из задач под удобную съёмку портретов, аля фотосеты, любительски конечно.
Просто там стало много пластмассовых деталей, но я так понял только в корпусе. Насчёт внутренностей как-то неясно. У меня сейчас зенит 122к. Взял к1000, но потом понял, что проебался и взял китайскую версию, хотел гонконг. Там + 2 объектива, помимо штатника 1:2 50мм. Вивитар 35-70 и токина 70-200. Репетира нет, да он и нахуй не нужен, сколько смотрел нихуя не понял в чем соль. Вроде надёжный в отличии от зенитаговна. Всегда можно продать. В рашке дороже продается, чем на ебее. 1000 выдержка есть хотя бы + НД фильтры. Понятно, что это на год +-, потом возьму что-то по интереснее, когда во всем разберусь. Чтобы посоветовал? Я надеюсь что-то на Кбайонет опять же + из задач под удобную съёмку портретов, аля фотосеты, любительски конечно.
Нормальный стартер пак для вката в самостоятельную проявку ч/б? Чтобы на пару лет хватило. На пару лет неспешной съёмки и ленивой проявки несколько раз в год.
>>57670
Да лан, стоп ванна лишнее в этой ситуации.
Да лан, стоп ванна лишнее в этой ситуации.
>>57670
Раз уж фиксаж УЖЕ кислый, то стоп-ванна явно будет лишней, так как за счет кислоты фиксаж так и так остановит проявку.
Раз уж фиксаж УЖЕ кислый, то стоп-ванна явно будет лишней, так как за счет кислоты фиксаж так и так остановит проявку.
>>57698
Понял. Но промывать после проявителя всё равно нужно сколько там положено промывать (пока не знаю)?
Понял. Но промывать после проявителя всё равно нужно сколько там положено промывать (пока не знаю)?
>>57700
Конечно
Конечно
>>57596
Могу подтвердить
У меня в не советском объективе каким-то хуем треснула линза,запилили новую.Специализированных тестов не проводил,но хуже точно не стало
Оптику,кстати, заказывать нужно не ДП Арсенал,а КП СПБ Арсенал.По сути одно предприятие,но разделили,чтобы защитить от дерибана
Они же и рассчитать новый объектив могут
Могу подтвердить
У меня в не советском объективе каким-то хуем треснула линза,запилили новую.Специализированных тестов не проводил,но хуже точно не стало
Оптику,кстати, заказывать нужно не ДП Арсенал,а КП СПБ Арсенал.По сути одно предприятие,но разделили,чтобы защитить от дерибана
Они же и рассчитать новый объектив могут
>>57700
Да, лишний раз промыть не помешает. Но ты можешь сэкономить заменив этот стоп на разбавленный уксус или лимонную кислоту чем она и является в данном случае
Да, лишний раз промыть не помешает. Но ты можешь сэкономить заменив этот стоп на разбавленный уксус или лимонную кислоту чем она и является в данном случае
>>57703
Ключевой вопрос- что по деньгам? У меня лежат всякие минолты-яшики с треснутыми линзами которые неплохо было бы починить, но учитывая их цену тратиться смысла нет
Ключевой вопрос- что по деньгам? У меня лежат всякие минолты-яшики с треснутыми линзами которые неплохо было бы починить, но учитывая их цену тратиться смысла нет
>>57734
В сумме получилось гривен 800,с учётом работы по установке и юстировке.Сейчас попытался найти прайс,но нет, нигде нету.Нужно ехать на Московскую 2.При том,что новый объектив в несколько раз дороже-вполне выгодно,ящитаю
Маленькое уточнение-линза была не асферическая.По идее,асферику они тоже делают,но у меня есть сильное подозрение,что цена на них повыше,ибо в разы сложнее делать
В сумме получилось гривен 800,с учётом работы по установке и юстировке.Сейчас попытался найти прайс,но нет, нигде нету.Нужно ехать на Московскую 2.При том,что новый объектив в несколько раз дороже-вполне выгодно,ящитаю
Маленькое уточнение-линза была не асферическая.По идее,асферику они тоже делают,но у меня есть сильное подозрение,что цена на них повыше,ибо в разы сложнее делать
>>657036 →
Зашел на b&h, добавляю пленку в корзину и пишел что доставка бесплатная, захожу минут через сорок - сумма доставки уже появилась и от добавления новых позиций в корзину меняется так же. Что я делаю не так? ты из рф?
Зашел на b&h, добавляю пленку в корзину и пишел что доставка бесплатная, захожу минут через сорок - сумма доставки уже появилась и от добавления новых позиций в корзину меняется так же. Что я делаю не так? ты из рф?
>>57780
Из рф, да.
Значит у них какой-то тормозной расчет цен.
Надо бы тогда посчитать, на сколько выгодно будет если сделать доставку через мейл форвардера или как там называются эти сайты которые доставляют из США в Россию.
Из рф, да.
Значит у них какой-то тормозной расчет цен.
Надо бы тогда посчитать, на сколько выгодно будет если сделать доставку через мейл форвардера или как там называются эти сайты которые доставляют из США в Россию.
101 Кб, 1080x1920>>57790
Скачал их приложение на телефон. Пишет что голда по 3 катушки вообще нет в наличии. Но как бы при этом в корзину добавить и оплатить можно, вбил данные доставки на рандом (и набил сумму на 155$, 13 пачек) - пишет free ship, а если 9 по 3 катушки поставить - просит 68$ за доставку.
Мб у них с какой-то суммы доставка бесплатная, но в любом случае, в наличии-то нет. И фуджи, и ультрамакса тоже нет. Самых ходовых, в общем, пачками по 3 шт.
странный сайт, или я дурак
Скачал их приложение на телефон. Пишет что голда по 3 катушки вообще нет в наличии. Но как бы при этом в корзину добавить и оплатить можно, вбил данные доставки на рандом (и набил сумму на 155$, 13 пачек) - пишет free ship, а если 9 по 3 катушки поставить - просит 68$ за доставку.
Мб у них с какой-то суммы доставка бесплатная, но в любом случае, в наличии-то нет. И фуджи, и ультрамакса тоже нет. Самых ходовых, в общем, пачками по 3 шт.
странный сайт, или я дурак
ISO200 f8 1/1000
на плёнку и на цифру
ISO200 f16 1/125
на плёнку и на цифру
Как думоете, нормально работает выдержка на плёночном аппарате?
на плёнку и на цифру
ISO200 f16 1/125
на плёнку и на цифру
Как думоете, нормально работает выдержка на плёночном аппарате?
>>57852
Нормально. Главное что равномерно.
Нормально. Главное что равномерно.
Какой фотик посоветуете, что бы ы видоискателе было все прям ахуенно видно? Иначе приходится дрочиться с микроскопическим окошком, в итоге проебываю весь фокус и иду сосать хуй
Что снимать на средний формат, чтобы максимально реализовать его преимущества? Каким сюжетам уделить внимание, а какие скипнуть? Шоб объем. Шоб тона.
>>58006
Pentax MX, Pentax ME-Super, Olympus OM-1.
Pentax MX, Pentax ME-Super, Olympus OM-1.
>>57852
Пленочные сканы плохие. Белый цвет выбит.
Пленочные сканы плохие. Белый цвет выбит.
90 Кб, 914x740Выгодно ли купить такой набор, если у тебя ничего нет кроме бачка, но проявлять хочется? Понимаю, что 1300 за это дорого, так как всё это по отдельности можно найти раза в 3 дешевле, но зато тут думать и искать ничего не надо - купил и проявляй.
У нас в городе проявка ч/б стоит 250 рублей + 50 рублей промывка = 300 рублей. В другом месте просто 300 рублей. Есть друзья в других городах, но пересыл туда/обратно всё равно меньше чем в 340 рублей не обойдется.
У меня есть три рол фильма, получается за их проявку я заплачу от 750 до 900 рублей.
Может быть лучше купить такой набор и проявлять самому? Думаю его хватит больше чем на 3 катушки. Плюс у меня останутся баночки и палочки на будущее.
Может кто-то знает где можно купить подобные наборы дешевле?
У нас в городе проявка ч/б стоит 250 рублей + 50 рублей промывка = 300 рублей. В другом месте просто 300 рублей. Есть друзья в других городах, но пересыл туда/обратно всё равно меньше чем в 340 рублей не обойдется.
У меня есть три рол фильма, получается за их проявку я заплачу от 750 до 900 рублей.
Может быть лучше купить такой набор и проявлять самому? Думаю его хватит больше чем на 3 катушки. Плюс у меня останутся баночки и палочки на будущее.
Может кто-то знает где можно купить подобные наборы дешевле?
>>58029
Че за пленка то?
Купи на д-76 аскорол или родинал, они одноразовые, самое то для редкого, стоит рублей 300, на 20+ пленок. И кислый фиксаж, чтоб без стопванн, он рублей 250 стоит, но там на литр, в бачке 300, так что он на 3 раза, но в нем несколько пленок, я думаю до 3-5 на одном замесе можно зафиксировать, а хранить, по моему опыту, можно месяц в темноте. Палочки нахуй, банки от варенья стеклянные пойдут, закрываешь крышку и мешаешь. Фильтрую я через обрезанную бутылку от колы к которой резинкой на горлышко приматываю ватный диск.
Доставка 300р. Дистиллят воды беру в запчастях 80р за 5 литров.
Задавай ответы.
Че за пленка то?
Купи на д-76 аскорол или родинал, они одноразовые, самое то для редкого, стоит рублей 300, на 20+ пленок. И кислый фиксаж, чтоб без стопванн, он рублей 250 стоит, но там на литр, в бачке 300, так что он на 3 раза, но в нем несколько пленок, я думаю до 3-5 на одном замесе можно зафиксировать, а хранить, по моему опыту, можно месяц в темноте. Палочки нахуй, банки от варенья стеклянные пойдут, закрываешь крышку и мешаешь. Фильтрую я через обрезанную бутылку от колы к которой резинкой на горлышко приматываю ватный диск.
Доставка 300р. Дистиллят воды беру в запчастях 80р за 5 литров.
Задавай ответы.
>>58038
Стоит попробовать, только на какой-нибудь нормальной, буржуйской камере. ФЭД не бери, ибо с ним много ебли: все люфтит, шторки протерты и прочие косяки
Стоит попробовать, только на какой-нибудь нормальной, буржуйской камере. ФЭД не бери, ибо с ним много ебли: все люфтит, шторки протерты и прочие косяки
>>58038
В скором времени буду тестить свои ФЭД-3 на плёнке. Один из них планирую продать, если увижу что оба работают как надо. Оба прошли CLA как сама тушка, так и объективы.
Так-то можешь выбирать из моделей ФЭД, Зоркий, Киев. Моделей много, у всех свои подводные камни. Надо изучать модели и смотреть какая тебе лучше подойдет. Стоит так же иметь ввиду, что более современный не равно более лучший, но и за ранние советские не стоит переплачивать, так как на них может быть задрана цена ввиду раритетности.
В скором времени буду тестить свои ФЭД-3 на плёнке. Один из них планирую продать, если увижу что оба работают как надо. Оба прошли CLA как сама тушка, так и объективы.
Так-то можешь выбирать из моделей ФЭД, Зоркий, Киев. Моделей много, у всех свои подводные камни. Надо изучать модели и смотреть какая тебе лучше подойдет. Стоит так же иметь ввиду, что более современный не равно более лучший, но и за ранние советские не стоит переплачивать, так как на них может быть задрана цена ввиду раритетности.
>>58039
Foma 100.
Ну да, пожалуй ты прав, лучше взять концентраты проявителя и фиксажа от Силберры, например. С доставкой выйдет 1000 рублей, зато готовить не надо. А перемешаю в банке, реально. Куплю в хозяйственном китайский мерный кувшин за 100 рублей и термометр для аквариумов за столько же. На али термометры чет не дешевые с учетом доставки.
Foma 100.
Ну да, пожалуй ты прав, лучше взять концентраты проявителя и фиксажа от Силберры, например. С доставкой выйдет 1000 рублей, зато готовить не надо. А перемешаю в банке, реально. Куплю в хозяйственном китайский мерный кувшин за 100 рублей и термометр для аквариумов за столько же. На али термометры чет не дешевые с учетом доставки.
>>57654
bump
bump
Пацаны там на Авито орвохром продается, планирую купить. И комплект проявки для него купить тоже. Какие подводные?
>>58056
Да он всегда там продавался, ни какой новости в этом нет. Так же навалом его и на ебее. Я так понял, что ни кому он особо не нужен, так как результат его проявки довольно "хипстерский". В ВК есть группа ORWO, посмотри там примеры. Ниче особенного.
Да он всегда там продавался, ни какой новости в этом нет. Так же навалом его и на ебее. Я так понял, что ни кому он особо не нужен, так как результат его проявки довольно "хипстерский". В ВК есть группа ORWO, посмотри там примеры. Ниче особенного.
>>58056
Нет подводных.Если хранился не в ведре с плесенью-очень красивая плёнка.UT-18 лучше снимать как iso 40 или 32,UT-21 думаю, можно на 64,хотя чем более "разогнанная" эмульсия,тем хуже она обычно хранится
Проявить при наличии набора легче,чем пёрнуть без подливы,но нужны перчатки и намордник,а их сейчас хуй найдёшь имхо, можно обойтись только перчатками
Нужны лампы накаливания 200Вт,либо 1 на 500-это всё в инструкции есть, алсо,если инструкция хуёво сохранилась-вотъ https://www.d-76.com.ua/index.php/fotochemistry/-22-32-90/108--orwo-chrome-ut.html
Нет подводных.Если хранился не в ведре с плесенью-очень красивая плёнка.UT-18 лучше снимать как iso 40 или 32,UT-21 думаю, можно на 64,хотя чем более "разогнанная" эмульсия,тем хуже она обычно хранится
Проявить при наличии набора легче,чем пёрнуть без подливы,но нужны перчатки и намордник,а их сейчас хуй найдёшь имхо, можно обойтись только перчатками
Нужны лампы накаливания 200Вт,либо 1 на 500-это всё в инструкции есть, алсо,если инструкция хуёво сохранилась-вотъ https://www.d-76.com.ua/index.php/fotochemistry/-22-32-90/108--orwo-chrome-ut.html
>>58062
Забыл сказать, время первой проявки имеет смысл несколько уменьшить и/или добавить в первый проявитель бензотриазол
Забыл сказать, время первой проявки имеет смысл несколько уменьшить и/или добавить в первый проявитель бензотриазол
> Параамино - диэтиланилин сульфат (ЦПВ-1), входящий в состав цветного проявителя является сильным ядом и дерматозным веществом. Он может вызывать сильные раздражения кожи (дерматиты). Поэтому следует избегать попадания цветного проявителя на кожу. Если же брызи проявителя попадут на кожу, то ее надо СРАЗУ ЖЕ протереть ватой, смоченной в уксусе, после чего тщательно промыть водой.
Ну нахер
>>58065
Не так страшен чорт,как его малюют
Во-первых, насколько я помню,в немецких наборах ЦПВ-2, который даже через кожу пройти не может, во-вторых,в первую проявку,а пользовался я советским набором,как раз с цпв-1, я по глупости забил на перчатки(они обязательны даже в современных процессах, особенно-если использовать советский подтекающий двухспиральник) и тупо каждые 10 секунд мыл руки,и ничего,даже пятнышек не вылезло никаких
Хотя,без перчаток лучше не проявлять,надо будет через пару лет наведаться к онкологу
Не так страшен чорт,как его малюют
Во-первых, насколько я помню,в немецких наборах ЦПВ-2, который даже через кожу пройти не может, во-вторых,в первую проявку,а пользовался я советским набором,как раз с цпв-1, я по глупости забил на перчатки(они обязательны даже в современных процессах, особенно-если использовать советский подтекающий двухспиральник) и тупо каждые 10 секунд мыл руки,и ничего,даже пятнышек не вылезло никаких
Хотя,без перчаток лучше не проявлять,надо будет через пару лет наведаться к онкологу
>>58042
Термометр для чб ненужон, достаточно на ощупь теплую воду, для разведения, сама проявка при комнатной.
Мерный стакан тож хуита. Я шприцом 20мл набиваю, зато точно и место мало занимает.
Термометр для чб ненужон, достаточно на ощупь теплую воду, для разведения, сама проявка при комнатной.
Мерный стакан тож хуита. Я шприцом 20мл набиваю, зато точно и место мало занимает.
>>58067
Дополню тебя, желательно использовать не обычный столовый 9% уксус, который ты в пельмешки добавляешь, а 75% эссенцию, она так же продается в маркетах. В простом уксусе могут быть какие-нибудь вкусовые добавки, я так поленился сходить в магазин и приготовил для печати стоп-ванну из 9% уксуса, в итоге от него помутнел фиксаж и отпечатки покрылись желтыми пятнами.
Дополню тебя, желательно использовать не обычный столовый 9% уксус, который ты в пельмешки добавляешь, а 75% эссенцию, она так же продается в маркетах. В простом уксусе могут быть какие-нибудь вкусовые добавки, я так поленился сходить в магазин и приготовил для печати стоп-ванну из 9% уксуса, в итоге от него помутнел фиксаж и отпечатки покрылись желтыми пятнами.
>>58069
Я просто скажу, что повышение температуры проявителя на 2 градуса сокращает время проявки на 15%, а на 4 градуса - на 30, что эквивалентно пуллу на целый стоп. Так что удачи тебе без термометра, хех.
Я просто скажу, что повышение температуры проявителя на 2 градуса сокращает время проявки на 15%, а на 4 градуса - на 30, что эквивалентно пуллу на целый стоп. Так что удачи тебе без термометра, хех.
Попробовал поснимать на плёнку на обычный Гелиос 44м-4 и заметил одну вещь. То что на открытых диафрагмах f2, f2.8 весьма сложно попасть по лицу, когда снимаешь человека или предмет по пояс или в рост, ну типа метров с 2-4. Фокус всё время куда-то сползает. Фокусируюсь по микрорастру и как-то сложно из далека поймать момент, когда изображение в видоискателе "наиболее не рябит". Стоит сделать хотя бы f4, а лучше f5.6, как человек сразу целиком вмещается в зону резкости и попасть нет проблем.
Так что, получается f2, f2.8 - это для съёмок лица или предмета крупно во весь кадр? И я зря пытаюсь снимать на открытой на плёку (на фул фрейм) из далека? Или это всё не так работает?
Так что, получается f2, f2.8 - это для съёмок лица или предмета крупно во весь кадр? И я зря пытаюсь снимать на открытой на плёку (на фул фрейм) из далека? Или это всё не так работает?
>>58088
Не совсем, у меня Практика. Фокусировка работает нормально: типа я навожусь в центр букета роз, у меня центр букета и резкий на снимке. Навожусь на середину страницы книги, середина и резкая. Но это я снимаю с полуметра, с полуметра я могу уловить где наиболее не рябит, а когда человек стоит от меня в 3 метрах, мне сложно понять где там у него на глазах наиболее не рябит. И получается так что фокус чутка не там где я хотел бы.
Не совсем, у меня Практика. Фокусировка работает нормально: типа я навожусь в центр букета роз, у меня центр букета и резкий на снимке. Навожусь на середину страницы книги, середина и резкая. Но это я снимаю с полуметра, с полуметра я могу уловить где наиболее не рябит, а когда человек стоит от меня в 3 метрах, мне сложно понять где там у него на глазах наиболее не рябит. И получается так что фокус чутка не там где я хотел бы.
>>58087
Зажми дырку до 4-5,6 и ебашь, а если надо фон размазать - прост поближе гада подпусти. Если на полтосе ростовой не влазит, то вот некоторые ебашат сериями "бокерамы", но это не про плёнку
Зажми дырку до 4-5,6 и ебашь, а если надо фон размазать - прост поближе гада подпусти. Если на полтосе ростовой не влазит, то вот некоторые ебашат сериями "бокерамы", но это не про плёнку
>>58087
Посмотри на объективе ГРИП для диафрагмы на нужной тебе дистанции. Обычно на полтинниках на 2 диафрагме даже на двух метрах в резкости будет диапазон порядка 30 сантиметров, так что поймать лицо в фокус целиком не должно быть проблемой. Другое дело, что микрорастр/клинья не учитывают ГРИП и сходятся только когда ты точно в точке фокусировки, поэтому тебе так сложно удержать фокус. Просто помни про ГРИП и наводись по центральной точке, например при съемке портретов обычно рекомендуют наводиться по глазам, тогда как минимум все лицо попадет в диапазон ГРИП, даже на минимальной дырке.
>Так что, получается f2, f2.8 - это для съёмок лица или предмета крупно во весь кадр?
Посмотри на объективе ГРИП для диафрагмы на нужной тебе дистанции. Обычно на полтинниках на 2 диафрагме даже на двух метрах в резкости будет диапазон порядка 30 сантиметров, так что поймать лицо в фокус целиком не должно быть проблемой. Другое дело, что микрорастр/клинья не учитывают ГРИП и сходятся только когда ты точно в точке фокусировки, поэтому тебе так сложно удержать фокус. Просто помни про ГРИП и наводись по центральной точке, например при съемке портретов обычно рекомендуют наводиться по глазам, тогда как минимум все лицо попадет в диапазон ГРИП, даже на минимальной дырке.
>>58101
Хм. Может я делаю ошибку когда фокусируюсь. Типа я ловлю момент, когда рябить перестает, двигаясь от 0 к бесконечности и чутка ещё дальше двигаю фокус, думая, что вот оно рябить перестало, а я подвину ещё чутка, там подальше тоже не рябит, но может быть будет лучше. А если ты говоришь что микрорастр не чует ГРИП и не рябит только там где точка фокуса и рядом с ней, то получается что лицо попадет уже в зону легкой нерезкости ...
Фотка с моего кропа. На ФФ плёнке грип ещё меньше должен быть на f2, по-идее. Изи промахнуться. 2mm та что ближе к зрителю уже мутновата, а дальняя 6mm ещё более менее.
Хм. Может я делаю ошибку когда фокусируюсь. Типа я ловлю момент, когда рябить перестает, двигаясь от 0 к бесконечности и чутка ещё дальше двигаю фокус, думая, что вот оно рябить перестало, а я подвину ещё чутка, там подальше тоже не рябит, но может быть будет лучше. А если ты говоришь что микрорастр не чует ГРИП и не рябит только там где точка фокуса и рядом с ней, то получается что лицо попадет уже в зону легкой нерезкости ...
Фотка с моего кропа. На ФФ плёнке грип ещё меньше должен быть на f2, по-идее. Изи промахнуться. 2mm та что ближе к зрителю уже мутновата, а дальняя 6mm ещё более менее.
>>58110
Блин. Это же азы. Не хочу цитировать Микулина, почитай сам, ок?
Микрорастр, как и клинья Додена, как и дальномер в дальномерках, показывют точную дистанцию фокусировки, насколько это возможно. ГРИП всегда будет намного больше, поэтому если твоя камера хорошо отъюстирована и ты точно сфокусировался по микрорастру, можешь быть уверен, что объект, по которому ты фокусировался, примерно треть всей ГРИП перед ним и 2/3 за ним будут в фокусе.
Схуяли? На кропе твой полтинник идет как телевик, и его ГРИП сокращается, а на фулфрейме он будет полтинником с ГРИП полтинника, а какая ГРИП у полтинника я уже сказал. Даже на 1 метре на 2 дырке ГРИП будет порядка нескольких сантиметров. Еще раз, не изобретай велосипед, а учи матчасть и смотри на объектив, там все написано.
>Типа я ловлю момент, когда рябить перестает, двигаясь от 0 к бесконечности и чутка ещё дальше двигаю фокус, думая, что вот оно рябить перестало, а я подвину ещё чутка, там подальше тоже не рябит, но может быть будет лучше
Блин. Это же азы. Не хочу цитировать Микулина, почитай сам, ок?
>микрорастр не чует ГРИП и не рябит только там где точка фокуса и рядом с ней, то получается что лицо попадет уже в зону легкой нерезкости
Микрорастр, как и клинья Додена, как и дальномер в дальномерках, показывют точную дистанцию фокусировки, насколько это возможно. ГРИП всегда будет намного больше, поэтому если твоя камера хорошо отъюстирована и ты точно сфокусировался по микрорастру, можешь быть уверен, что объект, по которому ты фокусировался, примерно треть всей ГРИП перед ним и 2/3 за ним будут в фокусе.
>Фотка с моего кропа. На ФФ плёнке грип ещё меньше должен быть на f2, по-идее
Схуяли? На кропе твой полтинник идет как телевик, и его ГРИП сокращается, а на фулфрейме он будет полтинником с ГРИП полтинника, а какая ГРИП у полтинника я уже сказал. Даже на 1 метре на 2 дырке ГРИП будет порядка нескольких сантиметров. Еще раз, не изобретай велосипед, а учи матчасть и смотри на объектив, там все написано.
>>58115
Увы, ded.su недоступен
Увы, ded.su недоступен
>>58131
Да. Меньше размер сенсора->меньше диаметр допустимого кружка рассеяния, следовательно меньше и область резкости.
Да. Меньше размер сенсора->меньше диаметр допустимого кружка рассеяния, следовательно меньше и область резкости.
>>57495
Ебло в упор держащиеся за ручки хипсторы на фоне природы это охуительные сюжеты, да, круче только трава в ч/б
Ебло в упор держащиеся за ручки хипсторы на фоне природы это охуительные сюжеты, да, круче только трава в ч/б
В чём смысл замера экспозиции на открытой диафрагме, если ты потом её прикроешь и света станет меньше?
>>58170
Это уже не платина,это палладий нахуй
Объектив передаёт значение диафрагмы фотоаппарату,и экспонометр это учитывает
Это уже не платина,это палладий нахуй
Объектив передаёт значение диафрагмы фотоаппарату,и экспонометр это учитывает
Нашёл плёнку, просроченную лет на 15 примерно. Я правильно догадался, что при проявке всю плёнку проявляют в зависимости от указанного ISO, то есть без толку делать на одну плёнку кадры с разным ISO - часть из них будут пере или недоэкспонированы? Если нет точной возможности определить срок просрочки плёнки, только предположение о 15 годах, в какую сторону лучше делать поправку, 200 ISO спускать до 100 или до 50?
>>58181
Любая цветная плёнка проявляется одинаково,3 минуты 15 секунд
15летнюю просрочку я бы снимал как iso 50
Любая цветная плёнка проявляется одинаково,3 минуты 15 секунд
15летнюю просрочку я бы снимал как iso 50
>>58172
Хуле он там учитывает, если диафрагма на 2 открыта и никаких способов у фотоаппарата узнать, насколько я её потом закрою, нет? И какого рожна в таком случае по мере закрытия диафрагмы экспонометр меняет своё решение относительно достаточной освещённости? Типа это просто дополнительная фишечка для объективов с механизмом предустановленной д?
Хуле он там учитывает, если диафрагма на 2 открыта и никаких способов у фотоаппарата узнать, насколько я её потом закрою, нет? И какого рожна в таком случае по мере закрытия диафрагмы экспонометр меняет своё решение относительно достаточной освещённости? Типа это просто дополнительная фишечка для объективов с механизмом предустановленной д?
>>58185
Какой у тебя аппарат?
Какой у тебя аппарат?
>>58185
Я бы прочитал инструкцию к фотоаппарату, чтобы понять как это должно работать по задумке авторов.
Я бы прочитал инструкцию к фотоаппарату, чтобы понять как это должно работать по задумке авторов.
В чём разница между свемой лн 6,7 и 8?Имеет смысл взять?
725 Кб, 407x604>>58188
Не говори, тайну века, бля, открыл.
ЭКСПОНОМЕТРЫ НИНУЖНЫ, ВЛАСТИ СКРЫВАЛИ, ЧТО ЗАМЕРЫ НЕ УЧИТЫВАЮТ ДИАФРАГМУ
Не говори, тайну века, бля, открыл.
ЭКСПОНОМЕТРЫ НИНУЖНЫ, ВЛАСТИ СКРЫВАЛИ, ЧТО ЗАМЕРЫ НЕ УЧИТЫВАЮТ ДИАФРАГМУ
205 Кб, 1024x680Кроме плёнкозеркала снимаю на компактную цифру беззеркалку с матрицей APS-C. Эта камера нравится компактностью, тем, что не привлекает внимание, и широким диапазоном ISO (до 2500 включительно реально снимаю) . Удобно брать в путешествие, снимать стрит и друзяшек когда выпиваем.
Но сколько ни радуйся этим удобствам, а смотришь на фото с цифро-БЗК и понимаешь: на плёнку было б на порядок круче.
Стал присматриваться к дальномерке.
Canonet G-III QL17
Стоит порядка 120$. Замер TTL только в режиме приоритета выдержки. При замере инфа в видоискателе - удобно. Приоритета диафрагмы и замера в ручном режиме нету - неудобно.
Объектив 40/1.7 - удобно.
Вес овер 600 грамм и толще чем цифроБЗК в 2 раза - неудобно.
Есть ли у анона мнение?
Но сколько ни радуйся этим удобствам, а смотришь на фото с цифро-БЗК и понимаешь: на плёнку было б на порядок круче.
Стал присматриваться к дальномерке.
Canonet G-III QL17
Стоит порядка 120$. Замер TTL только в режиме приоритета выдержки. При замере инфа в видоискателе - удобно. Приоритета диафрагмы и замера в ручном режиме нету - неудобно.
Объектив 40/1.7 - удобно.
Вес овер 600 грамм и толще чем цифроБЗК в 2 раза - неудобно.
Есть ли у анона мнение?
>>58246
Охуенный хипстодевайс. Бери, не раздумывай.
Снимать на пленку ты один хуй никогда не научишься и после пары испорченных пленок бросишь, но зато приобретешь хороший коллекционный артефакт.
>Есть ли у анона мнение?
Охуенный хипстодевайс. Бери, не раздумывай.
Снимать на пленку ты один хуй никогда не научишься и после пары испорченных пленок бросишь, но зато приобретешь хороший коллекционный артефакт.
>>58255
В теории да, особенно если проявляешь и печатаешь не сам, а в лабу отдаешь, как большинство здешних кнопконажимателей и делает.
На практике почему-то получается мыльное говно с качеством хуже, чем было бы снято на старенький смартфон.
>Съёмка на плёнку не сильно труднее оной на цифру
В теории да, особенно если проявляешь и печатаешь не сам, а в лабу отдаешь, как большинство здешних кнопконажимателей и делает.
На практике почему-то получается мыльное говно с качеством хуже, чем было бы снято на старенький смартфон.
>>58257
Потому что местная лаба с ушатанным ещё в 90е сканером,который был настроен тогда же ещё Предтечами годится для того,чтобы получить "превью".
Годные кадры,которые хочется распечатать или ещё что имеет смысл отнести/отправить на барабанник
Ну,есть ещё один,биологическо-технический.Человек может уметь фокусироваться,но у него может быть дефект зрения,либо у зенита сбита юстировка.Но в первом случае человек сам об этом должен знать и носить очки,а второй вариант не так часто встречается,часто может быть пофикшен чуть ли не на коленке,а если нет-можно купить хотя бы Киев,и welcome to the club владельцев хороших фотоаппаратов ,buddy
Потому что местная лаба с ушатанным ещё в 90е сканером,который был настроен тогда же ещё Предтечами годится для того,чтобы получить "превью".
Годные кадры,которые хочется распечатать или ещё что имеет смысл отнести/отправить на барабанник
Ну,есть ещё один,биологическо-технический.Человек может уметь фокусироваться,но у него может быть дефект зрения,либо у зенита сбита юстировка.Но в первом случае человек сам об этом должен знать и носить очки,а второй вариант не так часто встречается,часто может быть пофикшен чуть ли не на коленке,а если нет-можно купить хотя бы Киев,и welcome to the club владельцев хороших фотоаппаратов ,buddy
>>58251
Анон, спасибо что поделился своими комплексами, но меня интересует камера, а не твои страхи.
Анон, спасибо что поделился своими комплексами, но меня интересует камера, а не твои страхи.
>>58261
Анончик, в комплексах, которые выражаются в сарказме, я тоже не нуждаюсь. Могу порекомендовать тебе обратиться к психотерапевту. Без шуток.
Анончик, в комплексах, которые выражаются в сарказме, я тоже не нуждаюсь. Могу порекомендовать тебе обратиться к психотерапевту. Без шуток.
>>58262
Ты начинаешь видеть сарказм там, где его на самом деле нет и не было. Так что это тебе надо обратиться к врачу. И уже не к психотерапевту, от которого в твоем случае толку уже не будет, а к нормальному психиатру.
Ты начинаешь видеть сарказм там, где его на самом деле нет и не было. Так что это тебе надо обратиться к врачу. И уже не к психотерапевту, от которого в твоем случае толку уже не будет, а к нормальному психиатру.
>>58175
Голуби прикольные чем человеческие стремные ёбла. А с травой мне кажется в цвете было бы классно, вот и брюзжу
Голуби прикольные чем человеческие стремные ёбла. А с травой мне кажется в цвете было бы классно, вот и брюзжу
>>58259
Это если барабанник еще остался в хорошем сохране, и остался тот, кто может с ним нормально работать.
>Годные кадры,которые хочется распечатать или ещё что имеет смысл отнести/отправить на барабанник
Это если барабанник еще остался в хорошем сохране, и остался тот, кто может с ним нормально работать.
>>58267
Чисто навскидку,в среде был барабанник вроде
Плюс, опять же,до А4,хватит и кулскана а если изъёбываться-и планшетника
Я сомневаюсь,что кто-то собирался здесь печатать крупнее А4
И в довесок к вышесказанному-есть оптическая печать хоть во всю стену
Чисто навскидку,в среде был барабанник вроде
Плюс, опять же,до А4,хватит и кулскана а если изъёбываться-и планшетника
Я сомневаюсь,что кто-то собирался здесь печатать крупнее А4
И в довесок к вышесказанному-есть оптическая печать хоть во всю стену
5,2 Мб, 1920x2400>>58251
Хуйня, на моём счету скоро будет десять испорченный плёнок, и останавливаться я не собираюсь. Моя цель - снимать хуйню, уменьшая мировые запасы плёнки, чтобы у снобья двачевского пена изо рта шла
Хуйня, на моём счету скоро будет десять испорченный плёнок, и останавливаться я не собираюсь. Моя цель - снимать хуйню, уменьшая мировые запасы плёнки, чтобы у снобья двачевского пена изо рта шла
>>58268
Ну да, психтер и пиздит, и колеса выписывает, психолог только пиздит, а психиатр лечит только фармой и только хардкор, к которому не относится та чушь, которую ты выдал
Ну да, психтер и пиздит, и колеса выписывает, психолог только пиздит, а психиатр лечит только фармой и только хардкор, к которому не относится та чушь, которую ты выдал
>>58274
Психотерапевт не выписывает колёса. Он поможет тебе проработать детские травмы и избавиться от комплексов, которые продуцируют пассивную агрессию в виде троллинга и сарказма.
Психотерапевт не выписывает колёса. Он поможет тебе проработать детские травмы и избавиться от комплексов, которые продуцируют пассивную агрессию в виде троллинга и сарказма.
На самом деле я здесь, чтобы разобраться в причине своих бед, а не говном кидаться, но мне тётенька в магазине нахамила, извините.
У меня тут из-за кривых рук бесоебит роллей а110. По идее им надо снимать "раздвинул - нажал спуск - сложил", и к этому открыл-закрыл привязана перемотка кадров и взвод затвора. Но у меня частенько (хотя сейчас - на третьей плёнке - уже почти нет) он не закрывается до конца и после этого не открывается до конца, приходится его несколько раз туда-сюда дрочить, чтобы он всё-таки закрылся. И видимо это всё мешает нормально перематывать плёнку, потому что в результате получается полная ломография и невероятная помойка из кадров.
Я плохо жму на спуск, недостаточно мощно захлопываю камеру или в чём вообще причина такой красоты?
У меня тут из-за кривых рук бесоебит роллей а110. По идее им надо снимать "раздвинул - нажал спуск - сложил", и к этому открыл-закрыл привязана перемотка кадров и взвод затвора. Но у меня частенько (хотя сейчас - на третьей плёнке - уже почти нет) он не закрывается до конца и после этого не открывается до конца, приходится его несколько раз туда-сюда дрочить, чтобы он всё-таки закрылся. И видимо это всё мешает нормально перематывать плёнку, потому что в результате получается полная ломография и невероятная помойка из кадров.
Я плохо жму на спуск, недостаточно мощно захлопываю камеру или в чём вообще причина такой красоты?
>>58273
Снимать хуйню тоже уметь надо.
Снимать хуйню тоже уметь надо.
96 Кб, 1024x422Господа, продолжаем дежурную тему:
1) Селеновые экспонометры.
Наткнулся на 2 мысли о селене в интернетах ваших.
1-я - селен не дохнет\(дохнет, но не так сильно, как говорят), по сему его нужно отмыть, перепаять и будет дальше радовать.
Из скепсиса - может и не дохнет, подстройка резистором поможет, но кто-то говорил о потере линейности.
2- я - селен нужно менять, и меняют его на селен аж с калькулятора. Автор рад, как слон.
Скепсис то-же - линейность, что может проебатся.
Ваши идеи и предложения на этот счет?
2) Склейка шторок.
Мол де, если шторка не порвана и ходит хорошо, но светит, то предлагают как-то замазать ее.
Аноны, кто это делал, какие самые простые рецепты? И насколько вам это помогло?
1) Селеновые экспонометры.
Наткнулся на 2 мысли о селене в интернетах ваших.
1-я - селен не дохнет\(дохнет, но не так сильно, как говорят), по сему его нужно отмыть, перепаять и будет дальше радовать.
Из скепсиса - может и не дохнет, подстройка резистором поможет, но кто-то говорил о потере линейности.
2- я - селен нужно менять, и меняют его на селен аж с калькулятора. Автор рад, как слон.
Скепсис то-же - линейность, что может проебатся.
Ваши идеи и предложения на этот счет?
2) Склейка шторок.
Мол де, если шторка не порвана и ходит хорошо, но светит, то предлагают как-то замазать ее.
Аноны, кто это делал, какие самые простые рецепты? И насколько вам это помогло?
>>58283
Который назывался психотерапевтом
Который назывался психотерапевтом
>>58290
Ну это просто уныло, а мне надо прям максимальное говно, при виде которого из груди рвался бы крик "НАХУЯ?!", но при этом не селфачи
Ну это просто уныло, а мне надо прям максимальное говно, при виде которого из груди рвался бы крик "НАХУЯ?!", но при этом не селфачи
>>58299
Успокоиться и перестать заниматься хуйней.
Юзай цифротушку для замера. Только не забывай что жпег профили и пленочная эмульсия это разные штуки. Но в целом сильно не проебешься.
Если богат то внешний экспонометр купи. Баксов 100+ б/у. Они и меньше за цифротушку и умеют в замер по освещенности.
>Ваши идеи и предложения на этот счет?
Успокоиться и перестать заниматься хуйней.
Юзай цифротушку для замера. Только не забывай что жпег профили и пленочная эмульсия это разные штуки. Но в целом сильно не проебешься.
Если богат то внешний экспонометр купи. Баксов 100+ б/у. Они и меньше за цифротушку и умеют в замер по освещенности.
>>58322
Да бляааа
Цифрозеркалки,внешний за 100 баксов
Свердловск нахуй!
Он не селеновый,он точный,и вообще заебись
Да бляааа
Цифрозеркалки,внешний за 100 баксов
Свердловск нахуй!
Он не селеновый,он точный,и вообще заебись
8 Кб, 480x360>>58330
Пик отклеился
Пик отклеился
>>58299
Просто возьми какой-нибудь "ленинград-4" и сам его потесть,тем более,что на нём по умолчанию есть подстройка
Просто возьми какой-нибудь "ленинград-4" и сам его потесть,тем более,что на нём по умолчанию есть подстройка
>>58333
Двач везде двач.
Двач везде двач.
Анон, где раздобыть уплотнители для крышек? Кто-нибудь занимался этим вопросом? С производства не охота заказывать рулон поролона.
Чобы купить бюджетного для относительно редкого фотографирования? Были зениты ет, один рвал мне пленку, теперь им не доверяю
Есть пара никоновских объективов без отвертки
Есть пара никоновских объективов без отвертки
>>58349
Недорого+баян f= Киев
Недорого+баян f= Киев
Антуаны, кто-нибдуь сканит пленку в раве, в тифе? Как потом обрабатываете и обрабатываете ли, при условии, что у сканера отключены все улучшалки?
>>58357
Цвет сканю в лабе на никон в тиф 48 бит. Из улучшалок только digital ice, которая пыль убирает, в идеале вообще сканить как слайд - легче самому потом инвертировать и вычесть маску, чем исправлять ошибки автоматики сканера. Обрабатываю очевидно в фотомагазине по методу шадрина. Гугли на торрентах.
Цвет сканю в лабе на никон в тиф 48 бит. Из улучшалок только digital ice, которая пыль убирает, в идеале вообще сканить как слайд - легче самому потом инвертировать и вычесть маску, чем исправлять ошибки автоматики сканера. Обрабатываю очевидно в фотомагазине по методу шадрина. Гугли на торрентах.
>>58369
"фундаментальная цветокоррекция изображений" и "секреты цветокорекции слайдов и негативов", видеолекции, есть на рутреке.
"фундаментальная цветокоррекция изображений" и "секреты цветокорекции слайдов и негативов", видеолекции, есть на рутреке.
>>58363
У меня не получилось в GIMP-е по шадрину вычесть маску. Попробуй вычти ты в Фотошопе. Норм получается? У меня фотошопа и винды нет. Ну пожастик. Если вычитаю в GIMP-е, а потом инвертирую, получается вот такая шляпа.
У меня не получилось в GIMP-е по шадрину вычесть маску. Попробуй вычти ты в Фотошопе. Норм получается? У меня фотошопа и винды нет. Ну пожастик. Если вычитаю в GIMP-е, а потом инвертирую, получается вот такая шляпа.
> inb4 обрабатывай по-ге-шталь-тно
Но оно адовое я не могу такое обрабатывать по-ге-шталь-тно
У него сразу всё красиво, а у меня синева какая-то
860 Кб, 1129x744>>58377
Тут вообще какие-то шакальные сканы, такие бесполезно обрабатывать.
Тут вообще какие-то шакальные сканы, такие бесполезно обрабатывать.
1,6 Мб, 3024x3024Решил сделать себе подарок в честь пиздеца за окном, продал цифру и взял себе пикрелейтед, в пленке полный нуб. Норм или долбоеб?
>>58401
Объясните мне, ЗОЧЕМ покупать это за дохуя далларов? Это же не цифра какая-то. Какой-нибудь пентакс ЛХ будет в разы пизже и в разы дешевле. В чем профит?
Объясните мне, ЗОЧЕМ покупать это за дохуя далларов? Это же не цифра какая-то. Какой-нибудь пентакс ЛХ будет в разы пизже и в разы дешевле. В чем профит?
>>58406
Ну, например, чтобы показать окружающим, что у тебя дохуя далларов. Кроме того, на М много интересных стекол, фохты там разные.
>ЗОЧЕМ покупать это за дохуя далларов?
Ну, например, чтобы показать окружающим, что у тебя дохуя далларов. Кроме того, на М много интересных стекол, фохты там разные.
>>58406
Помимо очевидного профита в виде пиздатой оптики,лейка-это то,чем пытается быть айфон
Пиздатое качество,точность сборки и замера,надёжность-вот это всё.Ну и имя,да
>>58401
Добро пожаловать снова
На какою плёнку думаешь а основном снимать?
Если на слайд-у себя,где бы это не было,не бери,накрутка бешенная.Лучше на film photography store
Помимо очевидного профита в виде пиздатой оптики,лейка-это то,чем пытается быть айфон
Пиздатое качество,точность сборки и замера,надёжность-вот это всё.Ну и имя,да
>>58401
Добро пожаловать снова
На какою плёнку думаешь а основном снимать?
Если на слайд-у себя,где бы это не было,не бери,накрутка бешенная.Лучше на film photography store
Господа, что скажите за среднеформатный киев 6с, к нему ещё обьектив мир 26 б идет (вроде аналог карла цейса)
>>58423
Охуенен,пиздат,немного неудобный хват,т.к. спуск под левую руку,но к этому можно привыкнуть.В случае необходимости можно отбиться от средних размеров стаи гопников
Взводить не рывком,до упора,курок не бросать-и будет охуенно ровное межкадровое но и если бросишь/рывком etc.-тоже ничего страшного,в принципе
В силу возраста имеет смысл отнести на cla
Оптика действительно охуенная
Охуенен,пиздат,немного неудобный хват,т.к. спуск под левую руку,но к этому можно привыкнуть.В случае необходимости можно отбиться от средних размеров стаи гопников
Взводить не рывком,до упора,курок не бросать-и будет охуенно ровное межкадровое но и если бросишь/рывком etc.-тоже ничего страшного,в принципе
В силу возраста имеет смысл отнести на cla
Оптика действительно охуенная
>>58426
вроде обслужен и на него снимали,ну скорее всего он не стоял кучу лет на полке, продавец пишет что все выдержки отрабатываются, и цена данного набора 6 тысяч,нормально ?
вроде обслужен и на него снимали,ну скорее всего он не стоял кучу лет на полке, продавец пишет что все выдержки отрабатываются, и цена данного набора 6 тысяч,нормально ?
>>58429
Попытайся чутка сторговаться.
Я свой 60 брал за 2500 грывень,тогда около 6300 рублей
Тоже в хорошем состоянии,но на смазку отнести придётся:
В мороз,если долго его держать на холоде,он промерзает и шторка начинает ходить неравномерно из-за старой смазки
а ещё крутилки экспонометра были заклинившие от какой-то хуйни,похожей на ржавчину, пришлось проворачивать силой,но это ж Киев,его так просто не ушатать.Сравнил показания с никоном-один в один при любой освещённости
Попытайся чутка сторговаться.
Я свой 60 брал за 2500 грывень,тогда около 6300 рублей
Тоже в хорошем состоянии,но на смазку отнести придётся:
В мороз,если долго его держать на холоде,он промерзает и шторка начинает ходить неравномерно из-за старой смазки
а ещё крутилки экспонометра были заклинившие от какой-то хуйни,похожей на ржавчину, пришлось проворачивать силой,но это ж Киев,его так просто не ушатать.Сравнил показания с никоном-один в один при любой освещённости
>>58427
Еще раз, если не понял: без батарейки камера фактически неработоспособна, в отличие от более ранних леечек. Ты хотя бы пробивал, что там за батарейка? В смысле, можно ли ее сейчас приобрести, или такие батарейки сняты с производства? Короче, провентилируй этот вопрос, хорошо?
Еще раз, если не понял: без батарейки камера фактически неработоспособна, в отличие от более ранних леечек. Ты хотя бы пробивал, что там за батарейка? В смысле, можно ли ее сейчас приобрести, или такие батарейки сняты с производства? Короче, провентилируй этот вопрос, хорошо?
>>58406
Взял дешевле, чем можно найти где либо, то есть, я прямо сейчас могу продать с профитом в 700 евро. А через лет пять и все 2000. Я тут очень давно свой Contax T3 постил, я его по тупости слил за 650 фунтов, а сейчас глянул они по 1800 евро идут, тоже самое и тут. Ну и у меня до этого лейка была, правда Q, а не М. Захотелось М попробовать.
>>58411
Я Contax G2 брал бы, если не лейку. Что может и сделаю в будущем, если пленка понравится.
>>58417
Привет, Portra и hp5, хочу чб попробовать, до этого только на мыльницу пленочную снимал, в основом цифра, но она подзаебала со своими VSCO пресетами и фотошопом.
>>58420
Я ради aperture priority M7 взял, плюс за такие деньги, я бы М6 ТТЛ не купил бы (может даже и обычную М6 с коробкой и документами). Но М6 надежднее и батарейки не нужны (почти), я согласен с тобой.
>>58418
Да вообще похуй, просто на стол положил и сфоткал. Аймак 2013 года и даже не ретина, если че, нечем тут понтоваться.
Взял дешевле, чем можно найти где либо, то есть, я прямо сейчас могу продать с профитом в 700 евро. А через лет пять и все 2000. Я тут очень давно свой Contax T3 постил, я его по тупости слил за 650 фунтов, а сейчас глянул они по 1800 евро идут, тоже самое и тут. Ну и у меня до этого лейка была, правда Q, а не М. Захотелось М попробовать.
>>58411
Я Contax G2 брал бы, если не лейку. Что может и сделаю в будущем, если пленка понравится.
>>58417
Привет, Portra и hp5, хочу чб попробовать, до этого только на мыльницу пленочную снимал, в основом цифра, но она подзаебала со своими VSCO пресетами и фотошопом.
>>58420
Я ради aperture priority M7 взял, плюс за такие деньги, я бы М6 ТТЛ не купил бы (может даже и обычную М6 с коробкой и документами). Но М6 надежднее и батарейки не нужны (почти), я согласен с тобой.
>>58418
Да вообще похуй, просто на стол положил и сфоткал. Аймак 2013 года и даже не ретина, если че, нечем тут понтоваться.
>>58433
Можно, я себе уже 10 штук заказал. Кстати, можно использовать x4 SR44 батарейки, вместо двух CR1/3N. Но CR1/3N латыши производят, мне тут рукой подать.
Можно, я себе уже 10 штук заказал. Кстати, можно использовать x4 SR44 батарейки, вместо двух CR1/3N. Но CR1/3N латыши производят, мне тут рукой подать.
>>58433
Там обычные cr1/3n,с чего бы им быть снятыми с производства?
Там обычные cr1/3n,с чего бы им быть снятыми с производства?
>>58434
Ну-ка не прикидывайся, фотки тащи свои. Да и остальные тоже снапшит вкидывайте
>в пленке полный нуб
Ну-ка не прикидывайся, фотки тащи свои. Да и остальные тоже снапшит вкидывайте
>>58314
>>58315
>>58322
>>58332
Господа, имею я этот "Свердловск-2" и -4" и доволен ими.
Но, я хочу востановить ряд селенов. Нужно они не для точной фотографии, а для фото на 35-85-мм объектив, а что бы днем фоткать тупо "атбидра" на ч\б или любительский цвет. Что угодно говорить, но тот же ФЭД-5\Киев\Зенит\любая другая камера с рабочим селеном это гораздо интереснее, чем тушка без селена, ибо в 70% сюжетов на улице он приемлен. А в сложных - да, экспонометр. А то заебался я на каждый кадр доставать экспонометр. Не говоря о том, что тупо не приятно, когда часть камеры не работает.
>>58315
>>58322
>>58332
Господа, имею я этот "Свердловск-2" и -4" и доволен ими.
Но, я хочу востановить ряд селенов. Нужно они не для точной фотографии, а для фото на 35-85-мм объектив, а что бы днем фоткать тупо "атбидра" на ч\б или любительский цвет. Что угодно говорить, но тот же ФЭД-5\Киев\Зенит\любая другая камера с рабочим селеном это гораздо интереснее, чем тушка без селена, ибо в 70% сюжетов на улице он приемлен. А в сложных - да, экспонометр. А то заебался я на каждый кадр доставать экспонометр. Не говоря о том, что тупо не приятно, когда часть камеры не работает.
>>58440
Селеновый фотоэлемент нельзя восстановить. Его можно только заменить на новый с последующей юстировкой экспонометра. Полуркай, где их еще применяют, и попробуй раздобыть как можно более новые - возможно, получится адаптировать. Но это потребует исключительной прямизны рук и наличия точных измерительных приборов.
>Но, я хочу востановить ряд селенов.
Селеновый фотоэлемент нельзя восстановить. Его можно только заменить на новый с последующей юстировкой экспонометра. Полуркай, где их еще применяют, и попробуй раздобыть как можно более новые - возможно, получится адаптировать. Но это потребует исключительной прямизны рук и наличия точных измерительных приборов.
>>58444
Повторюсь, что мнения 2.
Одно из них - что его просто стоит протереть, перепаять и резистором переменным настроить.
И это западенец какой-то.
А про смену, луркаю. Наткнулся на замену вплоть до элемента от калькулятора. Но линейность, кто-то говорит, хромает. И вообще, когда-то либо селен показывал адекватно выдержки в 30 секунд? А то аж страшно становится, когда смотрю на тот же Зенит-Е, что так с залихвой имеет калькулятор от 1\500 до 30 секунд.
Какие приборы нужны? Насколько я понял, что хватит просто данных элемента, подстроечного резистора и дидовского способа замера в небо при известных заранее параметров.
Повторюсь, что мнения 2.
Одно из них - что его просто стоит протереть, перепаять и резистором переменным настроить.
И это западенец какой-то.
А про смену, луркаю. Наткнулся на замену вплоть до элемента от калькулятора. Но линейность, кто-то говорит, хромает. И вообще, когда-то либо селен показывал адекватно выдержки в 30 секунд? А то аж страшно становится, когда смотрю на тот же Зенит-Е, что так с залихвой имеет калькулятор от 1\500 до 30 секунд.
Какие приборы нужны? Насколько я понял, что хватит просто данных элемента, подстроечного резистора и дидовского способа замера в небо при известных заранее параметров.
3,1 Мб, 3024x3024>>58437
Да я не шучу, контаксом тупо на автомате все делал, отдавал пленку и получал сканы. Сейчас же цель, это как минимум, самому проявлять и сканировать. Научится хитростям типа пуш разной пленки и прочее. В конце лета принесу чего нибудь.
>>58442
Специально ради тебя постарался, последний раз суп тут в 2012 наверное делал, понастальгировал.
Да я не шучу, контаксом тупо на автомате все делал, отдавал пленку и получал сканы. Сейчас же цель, это как минимум, самому проявлять и сканировать. Научится хитростям типа пуш разной пленки и прочее. В конце лета принесу чего нибудь.
>>58442
Специально ради тебя постарался, последний раз суп тут в 2012 наверное делал, понастальгировал.
>>58449
Да мы верим.
Я одного опасаюсь, что у тебя может быть не прокачено эстетическое чувство, чтобы видеть разницу между снимком на суммикрон и снимком на гелиус. Все вот эти вот микроконтрасты, тоно/цвето передачи и прочее.
Мне вот покажи два снимка - один на лейку с суммикроном, другой на зенит с гелиусом, я разницы не увижу, так как не знаю куда там смотреть.
Да мы верим.
Я одного опасаюсь, что у тебя может быть не прокачено эстетическое чувство, чтобы видеть разницу между снимком на суммикрон и снимком на гелиус. Все вот эти вот микроконтрасты, тоно/цвето передачи и прочее.
Мне вот покажи два снимка - один на лейку с суммикроном, другой на зенит с гелиусом, я разницы не увижу, так как не знаю куда там смотреть.
>>58338
Купил черный двухсторонний скотч шириной 6 мм и толщиной 1 мм на алике. Нарезал лезвием нужную ширину и уполовинил вдоль толщину. Получилось как у Аннушки.
Купил черный двухсторонний скотч шириной 6 мм и толщиной 1 мм на алике. Нарезал лезвием нужную ширину и уполовинил вдоль толщину. Получилось как у Аннушки.
>>58446
Зачем тебе вообще что-то нужно замерять раз не можешь позволить себе сравнивать по эталонному экспонометру.
>дидовского способа замера в небо
Зачем тебе вообще что-то нужно замерять раз не можешь позволить себе сравнивать по эталонному экспонометру.
478 Кб, 2072x1488Можно что-то сделать с пленкой, если по ней пошла вот такая металлическая полоса?
Изначально в 80-е годы её не было, так как отпечатки 80-х годов нормальные.
Изначально в 80-е годы её не было, так как отпечатки 80-х годов нормальные.
Есть кто из Ярославля? Где у вас пленкой зарядиться можно?
176 Кб, 1365x2048>>58453
Эстетическое чувство — это не про различия между рисунками, а про совсе, другое. Мне кажется, что даже слепой увидит разницу между кроном и гелиусом, лол. Я перешел с сапога на Лейку по причине, что Q с довольно трушным сумилюксом, стоила дешевле, чем один asph на М. Единственное, что мне очень не понравилось, так — это 28мм, когда всю жизнь фоткал почти исключительно на 50, сделали бы они 35мм, как в сони rx1 — цены бы не было, но наверное не хотели конкурировать с М серией, ибо с таким объективом цифровая М была бы не нужна совсем (рили).
>>58487
Спалился
>у тебя может быть не прокачено эстетическое чувство, чтобы видеть разницу между снимком на суммикрон и снимком на гелиус
Эстетическое чувство — это не про различия между рисунками, а про совсе, другое. Мне кажется, что даже слепой увидит разницу между кроном и гелиусом, лол. Я перешел с сапога на Лейку по причине, что Q с довольно трушным сумилюксом, стоила дешевле, чем один asph на М. Единственное, что мне очень не понравилось, так — это 28мм, когда всю жизнь фоткал почти исключительно на 50, сделали бы они 35мм, как в сони rx1 — цены бы не было, но наверное не хотели конкурировать с М серией, ибо с таким объективом цифровая М была бы не нужна совсем (рили).
>>58487
Спалился
Братушки, заканчиваю собирать коллекцию фиксов на никон(остались 16 2.8 фишай, 85-ка и какая-нибудь 135-ка с 200-кой и в будущем мейби куплю 40, 24 и 20 но щас нужды не вижу тк это "промежутночно") и хочу взять себе второй системой лейку. Собирать под м39 или m mount? В м39 привлекает то что можно взять дешевую тушку под пленку(тот же canon p, bessa r или даже обслуженный зоркий 4) и возможность поставить на m mount через переходник(но не наоборот, а выкладывать полтора к за м6 я пока не готов), есть ли под него дешевые линзы кроме совка? Щас имею и61лд и юпитер 8, но это такое. Хочу взять юпитер 3 и орион 15, годнота? Стоит ли вообще их собирать? Под никон всегда есть японские альтернативы совку за +- те же деньги(гнилос 81н - series e 50 1.8 и тд), что на м39?
>>58377
Попробовал на коленке в IrfanView через "автокоррекцию цвета" с "инверсией RGB-каналов"
Попробовал на коленке в IrfanView через "автокоррекцию цвета" с "инверсией RGB-каналов"
>>58572
Нууууууу. Уже лучше. Это ты ползунки подергал, смотря творческим взглядом или какой-то чисто технический прием применил?
Вот что получается у Норицу.
Я ориентируюсь на эти сканы из лабы.
Хотя они немного темноваты, но в целом мне очень нравятся.
Нууууууу. Уже лучше. Это ты ползунки подергал, смотря творческим взглядом или какой-то чисто технический прием применил?
Вот что получается у Норицу.
Я ориентируюсь на эти сканы из лабы.
Хотя они немного темноваты, но в целом мне очень нравятся.
>>58575
Начнем с того что сами негативные исходники мыльные и шакального качества, т.е. это проблема в сканере, не в постобработке. Ничего удивительного, что у норицу лучше получилось.
Начнем с того что сами негативные исходники мыльные и шакального качества, т.е. это проблема в сканере, не в постобработке. Ничего удивительного, что у норицу лучше получилось.
>>58584
Взаимоисключающие пожелания. Для хорошей проработки оттенков цвета большое разрешение необходимо, и тем более для контрастности. Ты на чем сканил?
>Хотя бы получить такие же цвета и контрастность
>Да фиг с ней с резкостью и разрешением
Взаимоисключающие пожелания. Для хорошей проработки оттенков цвета большое разрешение необходимо, и тем более для контрастности. Ты на чем сканил?
>>58584
На планшетнике ты не получишь такой контраст и цвет как у Норицу.
У планшетника банально не хватает мощности лампы, чтобы подложку как следует просветить, поэтому он хватает кучу паразитарных шумов у мутную эмульсию, которые понижают контраст и искажают цвет.
На планшетнике ты не получишь такой контраст и цвет как у Норицу.
У планшетника банально не хватает мощности лампы, чтобы подложку как следует просветить, поэтому он хватает кучу паразитарных шумов у мутную эмульсию, которые понижают контраст и искажают цвет.
749 Кб, 1706x1122>>58590
Сканер Epson 3200
Так-то можно отсканить там и 3200 dpi, вроде бы это максимум оптическое что там есть
Я пробовал сканить через Epson Scan, чтобы всё по-умолчанию и на автомате
Получается довольно годно
И если подёргать ползунки цветового баланса, то у меня получилось как-то так (пикрелейтед)
Но я не могу понять, почему если я делаю "по шадрину", то получается дичь
>>58591
Хм, спасибо, не знал что это так работает.
Сканер Epson 3200
Так-то можно отсканить там и 3200 dpi, вроде бы это максимум оптическое что там есть
Я пробовал сканить через Epson Scan, чтобы всё по-умолчанию и на автомате
Получается довольно годно
И если подёргать ползунки цветового баланса, то у меня получилось как-то так (пикрелейтед)
Но я не могу понять, почему если я делаю "по шадрину", то получается дичь
>>58591
Хм, спасибо, не знал что это так работает.
>>58594
Сорян, не хотел опять засерать тред своими беседками, просто анон внезапно упомянул про то что запиливает негативы в фотошопе по урокам шадрина и я решил попросить его попробовать обработать мой скан, в надежде что я просто что-то делаю не так и у него всё получится
но нет
Сорян, не хотел опять засерать тред своими беседками, просто анон внезапно упомянул про то что запиливает негативы в фотошопе по урокам шадрина и я решил попросить его попробовать обработать мой скан, в надежде что я просто что-то делаю не так и у него всё получится
но нет
Подскажите из-за чего получились такие дефектные фотографии? В помещении фото получаются нормальные. Шторный механизм замёрз? Снято на Pentax MX 1/1000 f/11
>>58595
Лучше тесты сканера, чем пустые коробки от лейки и севший селен.
Лучше тесты сканера, чем пустые коробки от лейки и севший селен.
>>58593
Шадрин недоговаривает много нюансов, которые нужно выяснять самому, просто у него самый развернутый гайд по обработке сканов для пленкобояр, которые печатают на увеличителях и не владеют фотошопом, как я. Ну и он прямым текстом говорит в начале, что его метод для хорошо экспонированных, отсканенных как минимум на никоне в 48 бит режиме негативов. Скорее всего, дело в этом.
>>58595
Что у меня получилось, я вкинул тут >>58381
Шадрин недоговаривает много нюансов, которые нужно выяснять самому, просто у него самый развернутый гайд по обработке сканов для пленкобояр, которые печатают на увеличителях и не владеют фотошопом, как я. Ну и он прямым текстом говорит в начале, что его метод для хорошо экспонированных, отсканенных как минимум на никоне в 48 бит режиме негативов. Скорее всего, дело в этом.
>>58595
Что у меня получилось, я вкинул тут >>58381
>>58597
Очевидно короткие выдержки работают неправильно. В помещении длинные, поэтому и результат другой.
Очевидно короткие выдержки работают неправильно. В помещении длинные, поэтому и результат другой.
>>58594
Чаю, хоть на оппик ставь.
Чаю, хоть на оппик ставь.
>>58541
Нет. Темный как жопа негра, сильное виньетирование. На открытой диафрагме откровенно нерезкий. А открытая диафрагма у него, внезапно, 6, и это пиздец. Он потому такой и редкий, что его выпускали недолго и сняли с производства из-за его посредственных характеристик. Да, но у него есть чисто коллекционная ценность, с годами он только дороже становится.
> орион 15, годнота?
Нет. Темный как жопа негра, сильное виньетирование. На открытой диафрагме откровенно нерезкий. А открытая диафрагма у него, внезапно, 6, и это пиздец. Он потому такой и редкий, что его выпускали недолго и сняли с производства из-за его посредственных характеристик. Да, но у него есть чисто коллекционная ценность, с годами он только дороже становится.
>>58708
А что скажешь про юпитер 3? Хорош как альтернатива дорогим полтосам? Хотел взять его, elmar 90mm f4 и какую нибудь 28-ку - 35-ку, хороший кит? Есть ли смысл в 135-ке на дальномере или это дичь?
А что скажешь про юпитер 3? Хорош как альтернатива дорогим полтосам? Хотел взять его, elmar 90mm f4 и какую нибудь 28-ку - 35-ку, хороший кит? Есть ли смысл в 135-ке на дальномере или это дичь?
Этот ваш таир 11а или Nikkor 135 3.5 ai? Не пикселедрочер, но резкость люблю. Брать таирчик? Цена на оба одинаковая
>>58711
На 1,5 он мыльноват, но начиная с 2 уже неплох. Но мягонький, это надо учитывать. Еще учти, что сфокусировать такой светосильный объектив при помощи дальномера с короткой базой на открытой дыре тоже трудно. Поэтому он предпочтительнее на "Киеве", у которого база дальномера больше. Но киевовский он в другом конструктиве, без геликоида и с внутренним байонетом.
На 1,5 он мыльноват, но начиная с 2 уже неплох. Но мягонький, это надо учитывать. Еще учти, что сфокусировать такой светосильный объектив при помощи дальномера с короткой базой на открытой дыре тоже трудно. Поэтому он предпочтительнее на "Киеве", у которого база дальномера больше. Но киевовский он в другом конструктиве, без геликоида и с внутренним байонетом.
>>58717
Ну я планируют юзать на бессе р/canon p/зорком 4(для начала как бич вариант) и на Fuji xpro адын
Ну я планируют юзать на бессе р/canon p/зорком 4(для начала как бич вариант) и на Fuji xpro адын
>>58720
У меня уже есть ю8(чёрный, экспортный с надписью на латинице) и он какой то слишком мягкий(даже на f8-11 когда снимал на него пейзажи в манягорах было неоч резко в сравнении с моим же никкором 50 1.4 аи который начиная с f4-5.6 прям резкий как бритва), на ю3 будет та же ситуация или лучше?
У меня уже есть ю8(чёрный, экспортный с надписью на латинице) и он какой то слишком мягкий(даже на f8-11 когда снимал на него пейзажи в манягорах было неоч резко в сравнении с моим же никкором 50 1.4 аи который начиная с f4-5.6 прям резкий как бритва), на ю3 будет та же ситуация или лучше?
>>58721
Ну... скажем так, это совсем не пейзажное стекло. Это не считая того, что по качеству та еще лотерея.
>на ю3 будет та же ситуация или лучше?
Ну... скажем так, это совсем не пейзажное стекло. Это не считая того, что по качеству та еще лотерея.
Что можете сказать про киев-19, фотаны? То же, что и зенит по качеству, или уже получше будет?
>>58790
В разы лучше по любому из параметров
В разы лучше по любому из параметров
Иду покупать Nikkor 50mm/1.8D Made in Japan на свой F4.
Где я просчитался в выборе объектива?
Где я просчитался в выборе объектива?
>>58790
Получше
Получше
>>58846
То есть, объектив норм? Хм, спасибо.
То есть, объектив норм? Хм, спасибо.
Смотрю на это фото и не понимаю
Снято на Зенит 12сд
Линза Гелиос 44/2
Пленка Fujifilm 200
На что сканилось не знает
Откуда такое качество?
Зерна почти нет.
Резкость отличная.
Совсем не похоже на ту плёночку, которую я обычно вижу в пабликах в вк
В чём секрет?
Снято на Зенит 12сд
Линза Гелиос 44/2
Пленка Fujifilm 200
На что сканилось не знает
Откуда такое качество?
Зерна почти нет.
Резкость отличная.
Совсем не похоже на ту плёночку, которую я обычно вижу в пабликах в вк
В чём секрет?
>>58874
Удачный экземпляр объектива, юстировка камеры, правильная экспозиция, хорошая проявка, хороший сканер(хотя похож на норицу). Так и должна выглядеть пленка.
Удачный экземпляр объектива, юстировка камеры, правильная экспозиция, хорошая проявка, хороший сканер(хотя похож на норицу). Так и должна выглядеть пленка.
>>58874
Хорошая проявка и скан
И закрытая диафрагма, которая даже гелиос делает резким(как неожиданно). Непохоже потому что 99% тех кто берет зенит снимают на просроченные коларплюс а вместо проявки фоткают на телефон. А еще зачем димафрагму закрывать там жи 2, боке, професси анально!!
А так посмотри пейзажку на зенит до-интернет эпохи и удивишься качеству.
но от этого всего некруха зенит меньшим говном не становится
Хорошая проявка и скан
И закрытая диафрагма, которая даже гелиос делает резким(как неожиданно). Непохоже потому что 99% тех кто берет зенит снимают на просроченные коларплюс а вместо проявки фоткают на телефон. А еще зачем димафрагму закрывать там жи 2, боке, професси анально!!
А так посмотри пейзажку на зенит до-интернет эпохи и удивишься качеству.
но от этого всего некруха зенит меньшим говном не становится
Анонче, а вот такой набор походит для неспешной и безгеморной проявки дома обычной ч/б плёнки без изысков? Для вкатывальщика. Или конкретно у этой химии есть подводные?
Ну что, фотографы, давно у вас тут не было веточек. Вопрос: что это за сраные полосы поперёк кадра?
>>58958
Плёнка пока в лабе. А это не может быть как-нибудь связано с засветом?
Плёнка пока в лабе. А это не может быть как-нибудь связано с засветом?
>>58957
Синие полосы - это поврежденный желтый слой. Он ближайший к объективу/затвору. Проверяй обо что камера царапает плёнку.
Синие полосы - это поврежденный желтый слой. Он ближайший к объективу/затвору. Проверяй обо что камера царапает плёнку.
>>58958
Самая дешевая. Foma 100. В будущем так же планирую снимать на дешевую или даже на просрочку с авито, так как нищук.
> А какая пленка?
Самая дешевая. Foma 100. В будущем так же планирую снимать на дешевую или даже на просрочку с авито, так как нищук.
>>58955
Подходит, это стандартный набор.
Подходит, это стандартный набор.
>>58963
Тогда да, норм.
Могу посоветовать более годный варик по пленке для нищука, но палить не хочу всем, дай телегу.
Тогда да, норм.
Могу посоветовать более годный варик по пленке для нищука, но палить не хочу всем, дай телегу.
242 Кб, 1280x1164Daduq?Вся плёнка в таком узоре.Не мультиэкспозиция.
>>58973
@ghghkkkk
@ghghkkkk
Хэй, посаны. Скиньтесь по паре исходников сканов ШУМНЫХ фоточек на ваш вкус, кому не жалко. 16 бит пнж или сканерный раш, например.
Обучаю нейронную сеточку, хочу её познакомить с плёночным шумом в высоком качестве.
С меня как обычно.
Обучаю нейронную сеточку, хочу её познакомить с плёночным шумом в высоком качестве.
С меня как обычно.
>>58973
Кек, ты боишься, что три местных семёна скупят всю плёнку на рынке? Алсо дешёвых плёнок на рынке достаточно, а выбор между ними - вкусовщина.
Кек, ты боишься, что три местных семёна скупят всю плёнку на рынке? Алсо дешёвых плёнок на рынке достаточно, а выбор между ними - вкусовщина.
>>59007
Цветные чуть лучше. Но и чб тоже норм.
Там надо будет написать исполняющий скриптик, если получится что-то годное обучить, может даже с гуем, так что от помощи не откажусь, если тебе интересно.
Цветные чуть лучше. Но и чб тоже норм.
Там надо будет написать исполняющий скриптик, если получится что-то годное обучить, может даже с гуем, так что от помощи не откажусь, если тебе интересно.
Пришла реклама, что в Среду завезли новую партию свежей Fujicolor C200. Цена 440 рублей за катуху. Ааааааа!
Перекатываюсь на ч/б
Перекатываюсь на ч/б
>>59018
Иди ты в щель. Нахуя я буду выкладывать на общее контакты человека на сосаче?
Те тоже надо? Ну напиши тг, а не надо - промолчи.
Иди ты в щель. Нахуя я буду выкладывать на общее контакты человека на сосаче?
Те тоже надо? Ну напиши тг, а не надо - промолчи.
>>59010
Зайди в местную фотолабу,там будет дешевле.Это ж пиздец,с200 всегда стоила на полтос меньше в гривневом эквиваленте
Зайди в местную фотолабу,там будет дешевле.Это ж пиздец,с200 всегда стоила на полтос меньше в гривневом эквиваленте
абвгд
Nikon F4, AF Nikkor 35-80mm/4-5.6 (говнозум, не работающий на 60-80mm), Fujicolor C200. Сканы с норицы с выкрученным в максимум контрастом в самой же лабе (но это даже лучше, eh?).
Буду пересканировать некоторые на топовый эпсон, который V750.
Буду пересканировать некоторые на топовый эпсон, который V750.
6,3 Мб, 3089x2048>>59045
Еее трава
Еее трава
>>59010
В моих ебенях фуджик 200 - 595 рублей..
В моих ебенях фуджик 200 - 595 рублей..
4,4 Мб, 4405x2762Скину и своего говнеца,чтоль
Ветки,блик объектива,всё как тут любят
Сенсия 400 в реактивах для свемы,разогретых до температуры е6 с засветкой по орвовской методике
Nikon f801, nikkor 1.8/50
Ветки,блик объектива,всё как тут любят
Сенсия 400 в реактивах для свемы,разогретых до температуры е6 с засветкой по орвовской методике
Nikon f801, nikkor 1.8/50
>>59055
Huzzah!A man of quality!
Huzzah!A man of quality!
Сап, посоветуйте ЧБ пленку 135. Высокое исо не нужно
Никогда на чб не фоткал, да и пленочного опыта не очень много. Приедет зенит 11 с гелиосом, но мне достаточно
от советов по цветной тоже не отказался бы, брал первое что попадалось кодак какой-то там
Никогда на чб не фоткал, да и пленочного опыта не очень много. Приедет зенит 11 с гелиосом, но мне достаточно
от советов по цветной тоже не отказался бы, брал первое что попадалось кодак какой-то там
>>57202 (OP)
Заинтересовался немного историей фотографии у нас. На что снимали в 90-х профи в России? В совке были зениты и дешевые японцы + свема/орво д76 которую сами проявляли. А на что снимали после развала? Продолжили юзать те же зениты? Были ли у нас популярными йобы вроде еосов тех лет или ф90/ф4? Юзались ли более старые проф камеры вроде ф3 или фм? Снимали ли у нас на кодахром и вообще на слайд или онли с41? Брали бу мануалы(тогда это было еще актуально для профи) или дорогие аф объективы?
Заинтересовался немного историей фотографии у нас. На что снимали в 90-х профи в России? В совке были зениты и дешевые японцы + свема/орво д76 которую сами проявляли. А на что снимали после развала? Продолжили юзать те же зениты? Были ли у нас популярными йобы вроде еосов тех лет или ф90/ф4? Юзались ли более старые проф камеры вроде ф3 или фм? Снимали ли у нас на кодахром и вообще на слайд или онли с41? Брали бу мануалы(тогда это было еще актуально для профи) или дорогие аф объективы?
>>59076
Учитывая,что высокобюджетное кино снимали на кодак-очевидный кодак очевиден.Свему и орво точно года до 95 клепали цветную
По камерам-слышал от препода по фотографии,что в конце 80х репортёр на съёмке во дворце пионеров уронил со второго этажа свой f801,и он,мол,продолжил работать,и фотограф на него смог доснять репортаж
Т.е. в конце 80х уже были камеры сегмента "prosumer"
В Чернобыле работал какой-то известный фотограф,есть фотография его самого с двумя фотоаппаратами.Если кто-то вспомнит имя-вот тебе и чем снимали,и на какую плёнку,ибо наснимал он много
Учитывая,что высокобюджетное кино снимали на кодак-очевидный кодак очевиден.Свему и орво точно года до 95 клепали цветную
По камерам-слышал от препода по фотографии,что в конце 80х репортёр на съёмке во дворце пионеров уронил со второго этажа свой f801,и он,мол,продолжил работать,и фотограф на него смог доснять репортаж
Т.е. в конце 80х уже были камеры сегмента "prosumer"
В Чернобыле работал какой-то известный фотограф,есть фотография его самого с двумя фотоаппаратами.Если кто-то вспомнит имя-вот тебе и чем снимали,и на какую плёнку,ибо наснимал он много
>>59083
Удивительно для меня, я думал в конце 80-х мечта совка - это был какой нибудь k1000 или f301
>f801,и он,мол,продолжил работать,и фотограф на него смог доснять репортаж
>Т.е. в конце 80х уже были камеры сегмента "prosumer"
Удивительно для меня, я думал в конце 80-х мечта совка - это был какой нибудь k1000 или f301
>>59070
Илфорд,fuji acros,кодак
Акрос просто шикарная, илфорд и кодак кагбы соревнуются,и у того,и у того есть плёнки как с т-grain,так и старые,с "классической" рецептурой.Всё зависит от того,чего хочешь ты,какого вида
По цвету-кодак:
Колорплас сбалансированно-насыщенный, выглядит немного олдово,т.к. рецепт из 80х,при пересвете становится более пастельным
Портра-охуенный скинтон,400 при пересвете ещё сильнее уходит в пастель,ну и в целом её с чем-то перепутать трудно
Голд 200,400-не так уж сильно отличается от колорпласа,но визуально разница есть.Могу сказать,что 400 без проблем пушится до 1600
Эктар-весьма насыщенный,мелкозернист.В глубине души он-слайд
Эктахром-его величество.Очень насыщенный, очень мелкозернистый,,но это слайд,ДД поменьше,чем у негатива
В перечне выпускаемой в данный момент фуджифилмом продукции чёрт ногу сломит-тут добро пожаловать на Вики
А,ну и любую плёнку можно посмотреть на фликре,туда тоже зарули
Илфорд,fuji acros,кодак
Акрос просто шикарная, илфорд и кодак кагбы соревнуются,и у того,и у того есть плёнки как с т-grain,так и старые,с "классической" рецептурой.Всё зависит от того,чего хочешь ты,какого вида
По цвету-кодак:
Колорплас сбалансированно-насыщенный, выглядит немного олдово,т.к. рецепт из 80х,при пересвете становится более пастельным
Портра-охуенный скинтон,400 при пересвете ещё сильнее уходит в пастель,ну и в целом её с чем-то перепутать трудно
Голд 200,400-не так уж сильно отличается от колорпласа,но визуально разница есть.Могу сказать,что 400 без проблем пушится до 1600
Эктар-весьма насыщенный,мелкозернист.В глубине души он-слайд
Эктахром-его величество.Очень насыщенный, очень мелкозернистый,,но это слайд,ДД поменьше,чем у негатива
В перечне выпускаемой в данный момент фуджифилмом продукции чёрт ногу сломит-тут добро пожаловать на Вики
А,ну и любую плёнку можно посмотреть на фликре,туда тоже зарули
>>59087
Двочую, тем более что речь не о любителях, для которых пределом мечтаний был зенит, а о профессионалах, которые тогда ценились намного больше чем современные фотографы, ибо порог вхождения был гораздо выше. А поэтому издательства и студии могли и вполне официально пробить буржуйскую камеру, так например в войну я не вспомню ни одного фото репортеров с фэдами - все как один с лейкой(детектится по головке длинных выдержек) или форматной камерой, которые тогда в совке вообще не производились.
Двочую, тем более что речь не о любителях, для которых пределом мечтаний был зенит, а о профессионалах, которые тогда ценились намного больше чем современные фотографы, ибо порог вхождения был гораздо выше. А поэтому издательства и студии могли и вполне официально пробить буржуйскую камеру, так например в войну я не вспомню ни одного фото репортеров с фэдами - все как один с лейкой(детектится по головке длинных выдержек) или форматной камерой, которые тогда в совке вообще не производились.
2,6 Мб, 2717x1824>>59093
Ммм, эти цвета и зерно от норицу я ни с чем не перепутаю.
Ммм, эти цвета и зерно от норицу я ни с чем не перепутаю.
Посоветуйте что кроме киева и любителя можно взять с шахтовым объективом? Средний/малый формат, главное чтоб бюджетно
>>59103
*видоискателем
*видоискателем
149 Кб, 800x733>>59096
Ничего удивительного в СССР все нормальные репортеры снимали никонами. В ТАСС так вообще сидел сертефицированный спец по ремонту этого добра. Не на эту же хуйню снимать.
Ничего удивительного в СССР все нормальные репортеры снимали никонами. В ТАСС так вообще сидел сертефицированный спец по ремонту этого добра. Не на эту же хуйню снимать.
>>59103
Ничего. Несвежие двуглазки типа Rolleicord, Seagull, Flexaret в неушатанном состоянии стоят дешевле, чем СФ-зеркалки типа Zenza Bronica, Mamiya, Pentax 67 и 645, но дороже несвежих Киева-60 и Киева-88. Yashica MAT 124 еще дороже, не говоря о Rolleiflex. Погугли цены ради интереса.
Ничего. Несвежие двуглазки типа Rolleicord, Seagull, Flexaret в неушатанном состоянии стоят дешевле, чем СФ-зеркалки типа Zenza Bronica, Mamiya, Pentax 67 и 645, но дороже несвежих Киева-60 и Киева-88. Yashica MAT 124 еще дороже, не говоря о Rolleiflex. Погугли цены ради интереса.
>>59105
Фотач философский.
Надо быть благодарным японцам. Благодаря тому, что Никон лучше Алмаза, мы имеем возможность отвлечься от самодовольства своей исключительностью и задумать о смысле жизни. А это самое главное в жизни человека. Потому что эта жизнь очень быстро подходит к концу и смерть человека, который так и не понял зачем он живет - ужасна, он теряет всё. Вот я умираю в России и что я потерял? У меня нет лучшего в мире фотоаппарата. Передовой экономики. Лучшей пленки и оптики. Даже ссср, который всем давал пососать в меру сил, и то нет. У меня ничего нет, поэтому я умираю легко и спокойно, я от этого ничего не теряю. Не так умирает японец. Стоит его даже пожалеть, как много он лишается.
Фотач философский.
Надо быть благодарным японцам. Благодаря тому, что Никон лучше Алмаза, мы имеем возможность отвлечься от самодовольства своей исключительностью и задумать о смысле жизни. А это самое главное в жизни человека. Потому что эта жизнь очень быстро подходит к концу и смерть человека, который так и не понял зачем он живет - ужасна, он теряет всё. Вот я умираю в России и что я потерял? У меня нет лучшего в мире фотоаппарата. Передовой экономики. Лучшей пленки и оптики. Даже ссср, который всем давал пососать в меру сил, и то нет. У меня ничего нет, поэтому я умираю легко и спокойно, я от этого ничего не теряю. Не так умирает японец. Стоит его даже пожалеть, как много он лишается.
24 Кб, 349x550Нашел на антресолях у родителей пять катушек пленки. Четыре смотаны до конца, у одной кончик пленки торчит.
Правильно ведь понимаю, что это то, что когда-то было отснято, но не проявлено? Это ведь не может быть ничем иным, правда?
Правильно ведь понимаю, что это то, что когда-то было отснято, но не проявлено? Это ведь не может быть ничем иным, правда?
>>59126
Скорее всего так и есть. Есть шанс, что после проявки можно что то увидеть. Возьми пленки и сходи в лабу, проконсультируйся.
Скорее всего так и есть. Есть шанс, что после проявки можно что то увидеть. Возьми пленки и сходи в лабу, проконсультируйся.
>>59126
Лакерок, наверяка там какие-то раритетные семейные снимки, типа отсняли и поленились проявить
Лакерок, наверяка там какие-то раритетные семейные снимки, типа отсняли и поленились проявить
858 Кб, 1200x500>>59005
В общем, мы с пчелами подписались. До конца треда реквест остаётся в силе.
В общем, мы с пчелами подписались. До конца треда реквест остаётся в силе.
91 Кб, 600x300>>59161
Из лейки у меня было только Х1, из всех бзк что у меня были это был самый точный экспозамер, не уступал или даже лучше чем у моего третьего марка, качество объектива на уровне фуджа, долгая но всегда точная фокусировка, по 2012 году было норм, и отличный цвет.
камера однозначно запомнилась, просто они оверпрайс, но это точно не пустые коробки, хейт нищуков всегда будет, ты не первый не последний
Из лейки у меня было только Х1, из всех бзк что у меня были это был самый точный экспозамер, не уступал или даже лучше чем у моего третьего марка, качество объектива на уровне фуджа, долгая но всегда точная фокусировка, по 2012 году было норм, и отличный цвет.
камера однозначно запомнилась, просто они оверпрайс, но это точно не пустые коробки, хейт нищуков всегда будет, ты не первый не последний
Нахуя ты мне рассказываешь про качество камеры, тебя спрашивали вообще, шиз?
>>59165
Твоя мать умрёт завтра, но это точно.
>>59165
>но это точно не пустые коробки
Твоя мать умрёт завтра, но это точно.
>>59150
Да не особо, зависит от того, как его настроил конкретный оператор. Некоторые в жопег с 50% сжатием хуячат с адским шарпом, а некоторые и в честный тифф могут запилить. Если по хорошему, то норицу получше планшетников однозначно, но хуже кулсканов, да.
Да не особо, зависит от того, как его настроил конкретный оператор. Некоторые в жопег с 50% сжатием хуячат с адским шарпом, а некоторые и в честный тифф могут запилить. Если по хорошему, то норицу получше планшетников однозначно, но хуже кулсканов, да.
>>59238
Я не из ДС-2, но по-моему в фотоаптеке сканят достаточно дешево, я имею ввиду услуга проявка+скан.
Я не из ДС-2, но по-моему в фотоаптеке сканят достаточно дешево, я имею ввиду услуга проявка+скан.
>>59288
нет это прыщи от бедности
нет это прыщи от бедности
>>59287
Ну давай,печатничек.Кидай фотки сетапа,рейтанём всем тредом.
Делись мудростью,как экспопробы делаешь?
В цвете печатал?Аддитивным?Как подбираешь?Сибахром пробовал?
Ну давай,печатничек.Кидай фотки сетапа,рейтанём всем тредом.
Делись мудростью,как экспопробы делаешь?
В цвете печатал?Аддитивным?Как подбираешь?Сибахром пробовал?
>>59289
Спасибо! Никогда не печатал пленку, даже с мыльниц в нулевые. Что мне брать нужно, проявку и сканирование или просто сканирование?
Спасибо! Никогда не печатал пленку, даже с мыльниц в нулевые. Что мне брать нужно, проявку и сканирование или просто сканирование?
23 Кб, 640x360>>59314
Как ты вообще фотографии-то смотрел? Прямо с плёнки негативы?
Если плёнка проявлена (лежит скрученная в баночке), то только сканирование.
Если не проявлена (запечатана внутри катушки), то проявку и сканирование.
Как ты вообще фотографии-то смотрел? Прямо с плёнки негативы?
> Что мне брать нужно, проявку и сканирование или просто сканирование?
Если плёнка проявлена (лежит скрученная в баночке), то только сканирование.
Если не проявлена (запечатана внутри катушки), то проявку и сканирование.
>>59316
Лол, не поверишь!
Имел ввиду, что родители этим занимались, а я мимопроходил, смотрел негативы, если находил такую пленку в старом большом чемодане
А сейчас решил попробовать силы и в пленке одновременно с цифрой. Насчет цифры уверен, насчет пленки нет
>смотрел негативы?
Лол, не поверишь!
Имел ввиду, что родители этим занимались, а я мимопроходил, смотрел негативы, если находил такую пленку в старом большом чемодане
А сейчас решил попробовать силы и в пленке одновременно с цифрой. Насчет цифры уверен, насчет пленки нет
>>59325
He,ну мало ли
А так-то я в целом говорю.Не раз и не два при мне неофиты в лабе открывали крышку фотоаппарата и говорили" мне только скан",задорно разматывая при этом плёнку с приёмной катушки.Иногда,правда,лаборанты,или я успевали остановить человека,но далеко не всегда.
He,ну мало ли
А так-то я в целом говорю.Не раз и не два при мне неофиты в лабе открывали крышку фотоаппарата и говорили" мне только скан",задорно разматывая при этом плёнку с приёмной катушки.Иногда,правда,лаборанты,или я успевали остановить человека,но далеко не всегда.
>>59328
Я уже позырил про доставание пленок из зенитов, про экспонирование и чем отличается от цифры, все такое, ответственно подошел, короче
Спасибо за желание помочь!♥
Я уже позырил про доставание пленок из зенитов, про экспонирование и чем отличается от цифры, все такое, ответственно подошел, короче
Спасибо за желание помочь!♥
пленкач, есть вопрос.
знаю, что чб плёнку можно проявить подручными средствами, без спец химии тот же самый кофе, есть ли возможность проявить с-41 подобным образом?
знаю, что чб плёнку можно проявить подручными средствами, без спец химии тот же самый кофе, есть ли возможность проявить с-41 подобным образом?
>>59344
Даже для чб получается хуита уровня фоточек из XVIII века. Не стоит вскрывать эту тему. Для пытливых: можешь в кофе проявить, как и черно-белую. Получится говно 100%, но можешь сказать "я так вижу", хипсторы сожрут.
Даже для чб получается хуита уровня фоточек из XVIII века. Не стоит вскрывать эту тему. Для пытливых: можешь в кофе проявить, как и черно-белую. Получится говно 100%, но можешь сказать "я так вижу", хипсторы сожрут.
>>59347
да мне просто поиграться, есть куча плёнок из купленных фотиков, интересно посмотреть что там
да мне просто поиграться, есть куча плёнок из купленных фотиков, интересно посмотреть что там
>>59349
Ну раз так хочется-сдай в проявку.
Как вариант-возьми советский набор для цветных негативных фотоплёнок,первый проявитель 38°с, 3:15 мин.,остальное-по инструкции,и будет тебе счастье.
Кофем ты сможешь проявить только в чб,и скорее всего там мало,что будет.Проявление коффеином и проявление цвета в чб химии-и по отдельности издевательство,а уж если вместе,та ещё применительно к просрочке
Рай ломографа,короче
Ну раз так хочется-сдай в проявку.
Как вариант-возьми советский набор для цветных негативных фотоплёнок,первый проявитель 38°с, 3:15 мин.,остальное-по инструкции,и будет тебе счастье.
Кофем ты сможешь проявить только в чб,и скорее всего там мало,что будет.Проявление коффеином и проявление цвета в чб химии-и по отдельности издевательство,а уж если вместе,та ещё применительно к просрочке
Рай ломографа,короче
>>59378
Даже ЦПВ-1 и ЦПВ-2 при эпизодическом с ними контакте при самом плохом раскладе только раздражение кожи вызывают. При постоянной работе с этим говном дело хуже, ну так ведь здешние хипстеры ограничатся парой запоротых пленок и бросят эту хуйню.
Даже ЦПВ-1 и ЦПВ-2 при эпизодическом с ними контакте при самом плохом раскладе только раздражение кожи вызывают. При постоянной работе с этим говном дело хуже, ну так ведь здешние хипстеры ограничатся парой запоротых пленок и бросят эту хуйню.
>>59384
Вот именно,что при самом плохом раскладе.Если работать в перчатках-уже похуй, особенно-если под рукой блюдечко,в котором ватка и уксус,чтобы,если уж случайно брызнет,протереть кожу
Вот именно,что при самом плохом раскладе.Если работать в перчатках-уже похуй, особенно-если под рукой блюдечко,в котором ватка и уксус,чтобы,если уж случайно брызнет,протереть кожу
>>59378
Ты опять выходишь на связь
Ты опять выходишь на связь
38,3 Мб, webm,640x360, 8:54
Фотоплёнка во всём проигрывает современным фотоаппаратам или есть что-то,что может удивить не только "ломофотографов"?
>>59499
Как минимум пленочные фотики не имеют ограничений по этим вашим мегапикселям, умник блять
Как минимум пленочные фотики не имеют ограничений по этим вашим мегапикселям, умник блять
>>59501
Плёночные фотики, сами по себе, вообще не имеют никаких ограничений, ты ими хоть гвозди забивать можешь, хоть как пепельницу использовать. А вот плёнка вместе с фотиком, уже другое дело. Нет, я к тому, что допустим в 2012 году можно было сказать, что у плёнки есть преимущество перед "цифровиками", например, большее разрешение, больший ДД, но сейчас 2020, какие остались "плюсы"? Ведь, даже некоторые телефоны уже обогнали плёнку..
>пленочные фотики не имеют ограничений по этим вашим мегапикселям
Плёночные фотики, сами по себе, вообще не имеют никаких ограничений, ты ими хоть гвозди забивать можешь, хоть как пепельницу использовать. А вот плёнка вместе с фотиком, уже другое дело. Нет, я к тому, что допустим в 2012 году можно было сказать, что у плёнки есть преимущество перед "цифровиками", например, большее разрешение, больший ДД, но сейчас 2020, какие остались "плюсы"? Ведь, даже некоторые телефоны уже обогнали плёнку..
>>59503
По ДД цифра обогнала только слайд,по разрешению цифра всё ещё посасывает у плёнки при одинаковой оптике.
Да, согласен, что уж греха таить.Из super8 выжали всего 2к,а телефоны уже 4к незадача, однако
правда,и тут незадача,лол.Плёнку-то в киносъёмочном аппарате можно протягивать как угодно быстро,а телефоны максимум 24 к/с могут.Но это так,не из прикладной области уже
По ДД цифра обогнала только слайд,по разрешению цифра всё ещё посасывает у плёнки при одинаковой оптике.
>Телефоны обогнали плёнку
Да, согласен, что уж греха таить.Из super8 выжали всего 2к,а телефоны уже 4к незадача, однако
правда,и тут незадача,лол.Плёнку-то в киносъёмочном аппарате можно протягивать как угодно быстро,а телефоны максимум 24 к/с могут.Но это так,не из прикладной области уже
>>59506
Приятного воспламенения.
> Плёнку-то в киносъёмочном аппарате можно протягивать как угодно быстро
Приятного воспламенения.
>>59506
Но разве разрешение = детализация?
Смысл в большом разрешение, если ты увидишь только зерно?
> по разрешению
Но разве разрешение = детализация?
Смысл в большом разрешение, если ты увидишь только зерно?
>>59515
Или очень недолго, или на шакальную мелкоплёнку. Хуй знает, на самом деле, знаю только что ебанёт, если покрутить во весь опор.
Или очень недолго, или на шакальную мелкоплёнку. Хуй знает, на самом деле, знаю только что ебанёт, если покрутить во весь опор.
>>59499
Смотря какие задачи ты перед собой ставишь.
Цифра и современные асферические стёкла: резкие ветки, стрельба очередями по движущимся мишеням, съёмка негров ночью.
Плёнка и старые ламповые стёкла с пузырьками: художественные эффекты на ветках, неспешная съёмка уважаемых дам и господ, игра светом и пространством, зерном и тонами, дающий посасать всем слайд с яркостями 1:10000 (привет бездуховным цифровым экранам с их 1:1000)
> Фотоплёнка во всём проигрывает современным фотоаппаратам или есть что-то,что может удивить не только "ломофотографов"?
Смотря какие задачи ты перед собой ставишь.
Цифра и современные асферические стёкла: резкие ветки, стрельба очередями по движущимся мишеням, съёмка негров ночью.
Плёнка и старые ламповые стёкла с пузырьками: художественные эффекты на ветках, неспешная съёмка уважаемых дам и господ, игра светом и пространством, зерном и тонами, дающий посасать всем слайд с яркостями 1:10000 (привет бездуховным цифровым экранам с их 1:1000)
>>59524
В итоге на цифру снимаешь светотени и пейзажи, а на пленку зумерские вписки в полутьме
В итоге на цифру снимаешь светотени и пейзажи, а на пленку зумерские вписки в полутьме
>>59514
Да, разрешение,в общем-то, = детализация.Обычная,не сверхзаебатая плёнка с 125 пар л/мм спокойно даст 54 Мп на узкаре
Да, разрешение,в общем-то, = детализация.Обычная,не сверхзаебатая плёнка с 125 пар л/мм спокойно даст 54 Мп на узкаре
>>59526
Ну кто ж тебе доктор,что ты зумер и снимаешь вписки на плёнку.
Согласись,никто не мешает снимать вписки на цифру,а пейзажи на плёнку
Ну кто ж тебе доктор,что ты зумер и снимаешь вписки на плёнку.
Согласись,никто не мешает снимать вписки на цифру,а пейзажи на плёнку
>>59527
При условии нормального сканирования/проявки/экспозамера..
Ясно. А есть примеры "плёнки с 125 пар л/мм на 54 Мп"?
> не сверхзаебатая плёнка с 125 пар л/мм спокойно даст 54 Мп на узкаре
При условии нормального сканирования/проявки/экспозамера..
Ясно. А есть примеры "плёнки с 125 пар л/мм на 54 Мп"?
>>59533
Последние два и так само собой разумеется,отдавать же свои шедевры на скан на бараннике сам Б-ог велел
Именно сканы?
>При условии нормального сканирования/проявки/экспозамера.
Последние два и так само собой разумеется,отдавать же свои шедевры на скан на бараннике сам Б-ог велел
>Примеры
Именно сканы?
>>59535
Ну, бумажные фотографии, Двач еще не научился передавать, так что, да..Сканы.
> Именно сканы?
Ну, бумажные фотографии, Двач еще не научился передавать, так что, да..Сканы.
>>59527
Вот только разрешение большинства объективов до этой цифры дже близко не доходит, хорошо если 70 пар линий на мм будет, многие вообще с 30-40 по центру.
>Обычная,не сверхзаебатая плёнка с 125 пар л/мм
Вот только разрешение большинства объективов до этой цифры дже близко не доходит, хорошо если 70 пар линий на мм будет, многие вообще с 30-40 по центру.
>>59533
Ох,балагур,право-слово
Ох,балагур,право-слово
119 Кб, 1552x873Получается, за одну 35-мм плёнку придётся отдать 1000-1200 рублей, вместе с проякой+сканирование? Недешево, однако.
>>59538
Ну так и в чём тогда спор,если даже цифра за 20 Мп ещё не вылезла
Ну так и в чём тогда спор,если даже цифра за 20 Мп ещё не вылезла
Меня интересует дата выхода конкретного фотоаппарата.
Обычно, ее можно определить по первым двум цифрам в серийном номере, но в данном случае, правило нарушено. Он выпускался точно не в 31 году.
Обычно, ее можно определить по первым двум цифрам в серийном номере, но в данном случае, правило нарушено. Он выпускался точно не в 31 году.
>>59560
Тебе, блять, анон выше написал что делать надо что бы узнать дату даже твоего конкретного. Настолько отупел от двачей что ли, или надеешься что за тебя всё делать будут.
Тебе, блять, анон выше написал что делать надо что бы узнать дату даже твоего конкретного. Настолько отупел от двачей что ли, или надеешься что за тебя всё делать будут.
> Рабочий раствор фиксажа Silberra FIXER LQ при умеренной агитации способен закрепить до 25 фотопленок типа 135 мм
Это написано про 5 литров раствора.
И про плёнку типа 135.
А если у меня 500 мл?
А если плёнка типа 120?
Как это вообще работает?
Ну, допустим, одна плёнка типа 120 идет как две плёнки типа 135.
Получается 25 / 2 = 13, округлим вверх. 13 плёнок типа 120 можно отфиксировать в 5000 мл.
5000 / 13 = 385 мл фиксажа на плёнку. Но это мало, надо хотя бы 500, чтобы катушку скрывало. Возьмём в 2 раза больше тогда ...
... 385 * 2 = 770, ну пусть будет 700, как раз в бачок влезет.
То есть я мучу 700 мл фиксажа, фиксирую им первую плёнку 5 минут, вторую плёнку подольше на 1 минуту, например. Не знаю на сколько подольше. После чего фиксаж можно выливать.
Объясни, химик-кун!
>>59536
Гугли Adox cms 20.Они её позиционируют,как плёнку с охуеть каким разрешением так-то оно так и есть,есть сканы на 20Мп
Сюда ведь всё равно ничего длиннее пары метров не прикрутить
Ещё на фликр или реддит можешь зайти,там тоже много чего
Гугли Adox cms 20.Они её позиционируют,как плёнку с охуеть каким разрешением так-то оно так и есть,есть сканы на 20Мп
Сюда ведь всё равно ничего длиннее пары метров не прикрутить
Ещё на фликр или реддит можешь зайти,там тоже много чего
>>59570
1 120= 2 135 на 24к
В остальном всё правильно,хотя работоспособность фиксажа можно проверить,тупо закинув в него не проявленный кусочек плёнки
1 120= 2 135 на 24к
В остальном всё правильно,хотя работоспособность фиксажа можно проверить,тупо закинув в него не проявленный кусочек плёнки
>>59573
Я чет не знаю с какой стороны можно отстригнуть от 120-ой пленки, чтобы помокать потом в фиксаж. Я совсем ньюфаг.
Я чет не знаю с какой стороны можно отстригнуть от 120-ой пленки, чтобы помокать потом в фиксаж. Я совсем ньюфаг.
>>59574
Не обязательно 120,ваще любая пойдёт
Но если уж нет-отрежь тонкую полоску в том месте,где плёнка приклеена к ракорду,когда будешь заправлять в бачок
Не обязательно 120,ваще любая пойдёт
Но если уж нет-отрежь тонкую полоску в том месте,где плёнка приклеена к ракорду,когда будешь заправлять в бачок
>>59384
Что же ты тут, бедненький, сидишь среди лошков-хипстеров? Иди на форумы невротебаться олдфагов
Что же ты тут, бедненький, сидишь среди лошков-хипстеров? Иди на форумы невротебаться олдфагов
Сап, есть какие-нибудь дешевые пленочные никоны, на которые можно нацепить стекла со встроенным мотором? Хотелось бы механику, но там вроде бы дороже, я прав?
>>59623
Тогда ваще любая тушка с f баяном,включая киевы
Если хочешь использовать объективы без кольца диафрагмы-любая тушка с приоритетом выдержки,типа 4004, например.Т.е. любая никоновская начиная где-то с 85г.
Тогда ваще любая тушка с f баяном,включая киевы
Если хочешь использовать объективы без кольца диафрагмы-любая тушка с приоритетом выдержки,типа 4004, например.Т.е. любая никоновская начиная где-то с 85г.
>>59624
И что дальше?
И что дальше?
>>59625
Спасибо!
Спасибо!
>>59650
Блики же
Блики же
>>59651
Да нормально, судя по частям кадров.
Да нормально, судя по частям кадров.
>приносите ваши цветные негативные плёнки в любое воскресенье в ФотоАптеку (ул. Рубинштейна, д.23, оф.71) строго с 12:30 до 17:30 и мы проявим их бесплатно по процессу C-41. Даже если вы не заказываете сканирование, вы все равно получите проявку совершенно бесплатно.
Жируют там в своих питерах.
>>59786
Видимо, в воскресенье/понедельник меняют растворы, и чтобы не выкидывать зазря, готовы проявлять забесплатно.
>Жируют там в своих питерах
Видимо, в воскресенье/понедельник меняют растворы, и чтобы не выкидывать зазря, готовы проявлять забесплатно.
>>59808
Ну а откуда такой альтруизм еще, цветная химия прилично стоит, чтобы всем подряд проявлять бесплатно. Не думаю, что они делают такие сверхприбыли на зумерках.
Ну а откуда такой альтруизм еще, цветная химия прилично стоит, чтобы всем подряд проявлять бесплатно. Не думаю, что они делают такие сверхприбыли на зумерках.
>>59837
Видимо,делают
К тому же,это привлекает клиентов,а они имеют обыкновение покупать плёнки и всякие расходники
Видимо,делают
К тому же,это привлекает клиентов,а они имеют обыкновение покупать плёнки и всякие расходники
>>59837
Наверняка они закупают их напрямую у одного из производителя, да и в больших объёмах. Могут позволить будучи крупных магазином в рашке.
Наверняка они закупают их напрямую у одного из производителя, да и в больших объёмах. Могут позволить будучи крупных магазином в рашке.
118 Кб, 1080x705Анонсы ДС, которые отдают сканировать плёнки в лаборатории, чьими услугами обычно пользуетесь? Какого рожна в среде проявлять + сканить плёнки в макс размере на той же норицу дороже, они делают что-то принципиально лучше? 900 р против 550, че за херь.
175 Кб, 1080x713>>59645
Антон, ты мой кумир, буду равняться на тебя в своих фотографиях веток
Антон, ты мой кумир, буду равняться на тебя в своих фотографиях веток
>>59876
Потому что они глубоко в гараже сидят? С другой стороны, сканим рф уже насканил хрень поперёк мои чудесных веточек. С третьёй стороны, если бы мне на сканер приносили такое говно, у них бы ещё не такие полосы были
Потому что они глубоко в гараже сидят? С другой стороны, сканим рф уже насканил хрень поперёк мои чудесных веточек. С третьёй стороны, если бы мне на сканер приносили такое говно, у них бы ещё не такие полосы были
Предсказываю, что из-за короновируса, продажи плёнки упадут. Потому, что люди перестанут бездумно тратить деньги.
>>59885
Если история затянется, то да, будет очень тяжко, но тогда и анону будет не до съемки на пленку, лишь бы выжить.
Если история затянется, то да, будет очень тяжко, но тогда и анону будет не до съемки на пленку, лишь бы выжить.
>>59895
О,спасибо,что напомнил
О,спасибо,что напомнил
>>59889
>Из-за коронавируса производство презервативов в мире сократилось на 50%. При этом спрос растет ударными темпами. У крупнейшего производителя запасы только на 2 месяца вперед.
>>59902
Теоретически как бы да - например, можно в качестве фиксирующего вещества использовать роданистый калий, но оно тебе надо?
Попробуй полуркать тиосульфат натрия не в фотомагазинах, а в магазинах химреактивов и т. д. Цена в килограммовой фасовке у него 100-150 рублей за килограмм.
>Бтв,есть ли составы без тиосульфата?
Теоретически как бы да - например, можно в качестве фиксирующего вещества использовать роданистый калий, но оно тебе надо?
Попробуй полуркать тиосульфат натрия не в фотомагазинах, а в магазинах химреактивов и т. д. Цена в килограммовой фасовке у него 100-150 рублей за килограмм.
>>59915
Там и беру,хранить неудобно.У меня и так целый ящик комода под реактивы выделен,больше 2-3 кг тиосульфата туда не запихать
Там и беру,хранить неудобно.У меня и так целый ящик комода под реактивы выделен,больше 2-3 кг тиосульфата туда не запихать
>>59915
Ну и к тому же,из-за карантина прикрыли химмаг,как раз когда у меня осталось реактивов на литр фиксажа и <1л отбелки
Ну и к тому же,из-за карантина прикрыли химмаг,как раз когда у меня осталось реактивов на литр фиксажа и <1л отбелки
>>59572
Это перепакованная просраченная черно-белая репродукционная пленка Agfa Copex HDP 13. Чувствительность ISO20 достигнута на ней за счет пуш-процесса, дальнейшее увеличение чувствительности уже практически невозможно.
То есть съемка без штатива только в яркий солнечный день. Во всех прочих случаях только со штатива.
>Гугли Adox cms 20.
Это перепакованная просраченная черно-белая репродукционная пленка Agfa Copex HDP 13. Чувствительность ISO20 достигнута на ней за счет пуш-процесса, дальнейшее увеличение чувствительности уже практически невозможно.
То есть съемка без штатива только в яркий солнечный день. Во всех прочих случаях только со штатива.
>>59917
Возможно, из-за карантина тебе скоро будет вообще не до фотографии, так что я на твоем месте особо бы и не заморачивался.
Возможно, из-за карантина тебе скоро будет вообще не до фотографии, так что я на твоем месте особо бы и не заморачивался.
>>59919
То,что это агфовская фориула-возможно.Просроченная плёнка-вряд ли.
В конце концов адокс сам поливает свои продукты
>Agfa Copex HDP 13
То,что это агфовская фориула-возможно.Просроченная плёнка-вряд ли.
В конце концов адокс сам поливает свои продукты
>>59920
Стрит будет опиздахуительный.Народа на улицах нет от слова "совсем".Если удастся договориться с работниками метро-можно заполучить фотографии абсолютно пустых станций
Стрит будет опиздахуительный.Народа на улицах нет от слова "совсем".Если удастся договориться с работниками метро-можно заполучить фотографии абсолютно пустых станций
>>59924
Не только. Перепаковывает тоже. В данном случае это перепаковка технической пленки для микрофильмирования в кассеты. Адокс и Forte венгерскую перепаковывал.
>В конце концов адокс сам поливает свои продукты
Не только. Перепаковывает тоже. В данном случае это перепаковка технической пленки для микрофильмирования в кассеты. Адокс и Forte венгерскую перепаковывал.
72 Кб, 645x511Самое сложное, это не проявить плёнку, а отсканировать. Мне кажется, если бы цены на сканеры упали, то это бы вызвало больший интерес к плёнке.
>>59990
А почему нельзя просто сфоткать на просвет макрообъективом и обработать? Есть же даже рамки специальные для этого.
А почему нельзя просто сфоткать на просвет макрообъективом и обработать? Есть же даже рамки специальные для этого.
>>59991
Не канон, же. С таким же успехом, можно просто снимать на цифру.
> А почему нельзя просто сфоткать на просвет макрообъективом и обработать?
Не канон, же. С таким же успехом, можно просто снимать на цифру.
716 Кб, 1376x1080Анон, мне задарма достался Любитель 166(не В, не У), так что невольно вкатываюсь в средний формат. О всей ебучести этого шакала уже знаю, всё равно хочу поиграться.
Но есть вопрос, на который гугел ответа не дал: есть подозрение, что на моем экземпляре счетчик кадров(на 166м красного окна, как на В и У, нет) не работает, но вроде как должен при заряженной пленке. "Руководство по среднему ремонту" гласит, что возможно слетела пружина взвода счетчика, но разбирать эту хуйню не вариант.
Как выйти из положения, чтоб не проебать межкадровое пространство и не запороть пленку?
Я жлоб, 750р(350 катушка+400 проявка-скан) не хотелось бы пустить по ветру, это ж считай целая 35мм катушка кодака три-х, я этого не вынесу.
Но есть вопрос, на который гугел ответа не дал: есть подозрение, что на моем экземпляре счетчик кадров(на 166м красного окна, как на В и У, нет) не работает, но вроде как должен при заряженной пленке. "Руководство по среднему ремонту" гласит, что возможно слетела пружина взвода счетчика, но разбирать эту хуйню не вариант.
Как выйти из положения, чтоб не проебать межкадровое пространство и не запороть пленку?
Я жлоб, 750р(350 катушка+400 проявка-скан) не хотелось бы пустить по ветру, это ж считай целая 35мм катушка кодака три-х, я этого не вынесу.
>>59990
Плата за воздух, пиздец, в честь чего так дорого-то. Просто чтобы хипсторы страдали?
Плата за воздух, пиздец, в честь чего так дорого-то. Просто чтобы хипсторы страдали?
>>59996
Значит, если не удастся починить счетчик, то пиздец. Но можно попробовать вмандячить в нужном месте окошко из темно-красного пластика, это для любителей особо извращенной ебли. Крышечку еще пристраивать как-то придется. Короче, ебли может быть даже больше, чем с починкой счетчика. Так что попытайся все-таки его починить или поставь аппарат на полку как экспонат.
Значит, если не удастся починить счетчик, то пиздец. Но можно попробовать вмандячить в нужном месте окошко из темно-красного пластика, это для любителей особо извращенной ебли. Крышечку еще пристраивать как-то придется. Короче, ебли может быть даже больше, чем с починкой счетчика. Так что попытайся все-таки его починить или поставь аппарат на полку как экспонат.
>>59999
Слишком удручающий прогноз, как для квадрипла.
Посидел, подумал, и придумал: можно же сделать ленту из бумаги, разметить на ней "межкадр" скажем 5мм на каждые 6 сантиметров, и посмотреть сколько оборотов ручки нужно сделать для выхода на межкадр.
Эх, двач.
Слишком удручающий прогноз, как для квадрипла.
Посидел, подумал, и придумал: можно же сделать ленту из бумаги, разметить на ней "межкадр" скажем 5мм на каждые 6 сантиметров, и посмотреть сколько оборотов ручки нужно сделать для выхода на межкадр.
Эх, двач.
>>60010
Написал же - достался даром, хочу поиграться.
И где тут дрочка? После мысли с лентой разобрался с проблемой за 5 минут.
Или ты хотел предложить перематывать вслепую, и вместо 12 получить 5-7 кадров? Я жлоб, мне жалко впустую плёнку проёбывать, пусть лучше на ней шакалья ломография будет.
Написал же - достался даром, хочу поиграться.
И где тут дрочка? После мысли с лентой разобрался с проблемой за 5 минут.
Или ты хотел предложить перематывать вслепую, и вместо 12 получить 5-7 кадров? Я жлоб, мне жалко впустую плёнку проёбывать, пусть лучше на ней шакалья ломография будет.
>>59991
А лаба это не пересъём на цифру.
Либо ты угорел по максимуму и печатаешь с негативов, либо сканишь, а дальше уже нюансы, что где и как.
А лаба это не пересъём на цифру.
Либо ты угорел по максимуму и печатаешь с негативов, либо сканишь, а дальше уже нюансы, что где и как.
>>60028
Все равно дорого.1800 рублей за один скан на "барабане".Ведь тут советуют сканить свои шедевры только на таком
> ты угорел по максимуму
Все равно дорого.1800 рублей за один скан на "барабане".Ведь тут советуют сканить свои шедевры только на таком
Кто знает про лабораторию ProFilmLab?
Я им негативы отправил почтой, они не забирают их и в ВК игнорят
Я им негативы отправил почтой, они не забирают их и в ВК игнорят
>>60034
Ну так всё равно свяжись с ними
Ну так всё равно свяжись с ними
>>60035
Кто ему ответит-не забудьте, пожалуйста,в следующем треде внести инфу в дополняемую таблицу
Кто ему ответит-не забудьте, пожалуйста,в следующем треде внести инфу в дополняемую таблицу
>>59990
Двачую. У меня подбамбливает, когда я в ВК вижу плёночные фотографии и подпись: снято на такую-то камеру, на такой-то объектив на такую-то плёнку. А самого главного человек и не написал - как и чем он это сканировал. Горю!
--------------------
Но по-настоящему я сгорел, когда узнал, что для сканирования на Никоне люди покупают антиньютоновские стёклышки, чтобы прижимать плёнку чтобы резко сканировать. И я так подумал: мать твою, они хотят такие конские деньги за скан на Никоне, который на серьёзных щах не может сфокусироваться на поверхности плёнки? Спасибо! Я тогда на своём Эпсоне посканю за бесплатно, будет чуть более мыльно только и всего, он тоже так же не может сфокусироваться на гнутой поверхности плёнки как и ваш Никон-1000-рублей-за-скан. Бомбит!
Двачую. У меня подбамбливает, когда я в ВК вижу плёночные фотографии и подпись: снято на такую-то камеру, на такой-то объектив на такую-то плёнку. А самого главного человек и не написал - как и чем он это сканировал. Горю!
--------------------
Но по-настоящему я сгорел, когда узнал, что для сканирования на Никоне люди покупают антиньютоновские стёклышки, чтобы прижимать плёнку чтобы резко сканировать. И я так подумал: мать твою, они хотят такие конские деньги за скан на Никоне, который на серьёзных щах не может сфокусироваться на поверхности плёнки? Спасибо! Я тогда на своём Эпсоне посканю за бесплатно, будет чуть более мыльно только и всего, он тоже так же не может сфокусироваться на гнутой поверхности плёнки как и ваш Никон-1000-рублей-за-скан. Бомбит!
>>60030
Ну так зато ты этот скан потом на 20 этажей потом можешь печатать,а по цене +- столько же, сколько просят в лабе за принт на увеличителе
Ну так зато ты этот скан потом на 20 этажей потом можешь печатать,а по цене +- столько же, сколько просят в лабе за принт на увеличителе
>>60040
Ну так мыло на планшетнике фиксится теми же anr стёклами в кастомном негативодержателе,либо wet mounting
Ну так мыло на планшетнике фиксится теми же anr стёклами в кастомном негативодержателе,либо wet mounting
>>60040
На реддите часто указывают,чем сканили,либо если спросить отвечают
На реддите часто указывают,чем сканили,либо если спросить отвечают
>>60040
Где ты нашёл штукарь за скан на никоне?Пройдись по Авито/олх/etc,там "частников" куча,и берут они меньше
Где ты нашёл штукарь за скан на никоне?Пройдись по Авито/олх/etc,там "частников" куча,и берут они меньше
Готовлю перекат, давайте там 500 пост
>>59963
Ну так я ведь не силой,а просто попрошусь,предварительно показав свою йобу в виде Киева-60,авось либо на удивлении/ностальгии прокатит,либо за ебанутого сойду
Ну так я ведь не силой,а просто попрошусь,предварительно показав свою йобу в виде Киева-60,авось либо на удивлении/ностальгии прокатит,либо за ебанутого сойду
>>60048
Ну пригорело у человека,видать,невовремя сломался
Ну пригорело у человека,видать,невовремя сломался
>>60043
Не для всякого сканера есть устройство для мокрого сканирования. Из Епсонов я знаю что есть только для V800, V850.
Не для всякого сканера есть устройство для мокрого сканирования. Из Епсонов я знаю что есть только для V800, V850.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.