Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
16,4 Мб, 6000x6000Сайт в помощь по выбору пленок:
https://filmtypes.com/
Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт
Нашёл в шкафу дедовский "Киев", "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Tl;Dr: так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией. Оптимальным будет, сверяясь с внешним экспонометром, или хотя бы TTL-замером, выбрать из 10 приложений одно-два наиболее точных.
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
https://www.yarkiy.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/fotoplenka-c3272/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры СФ гармошек
Проявка
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — проф.лаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://chainick.github.io/ansel-adams-negative/ — перевод книги "Негатив" Анселя Адамса в лучшем качестве
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/c/SteveONions — Steve O'Nions, дед-пейзажник из Великобритании
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/c/DavidHancock — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/KyleMcDougall — Kyle McDougall, фотограф из Канады
Архив
Тред #64 https://arhivach.ng/thread/589908/
Тред #65 https://arhivach.ng/thread/553127/
Тред #66 https://arhivach.ng/thread/589910/
Тред #67 https://arhivach.ng/thread/589912/
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 >>679251 (OP)
Тред #73 >>682350 (OP)
Тред #74 >>685698 (OP)
Тред #75 >>689466 (OP)
Тред #76 >>692126 (OP)
https://filmtypes.com/
Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт
Нашёл в шкафу дедовский "Киев", "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Tl;Dr: так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией. Оптимальным будет, сверяясь с внешним экспонометром, или хотя бы TTL-замером, выбрать из 10 приложений одно-два наиболее точных.
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
https://www.yarkiy.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/fotoplenka-c3272/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры СФ гармошек
Проявка
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — проф.лаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://chainick.github.io/ansel-adams-negative/ — перевод книги "Негатив" Анселя Адамса в лучшем качестве
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/c/SteveONions — Steve O'Nions, дед-пейзажник из Великобритании
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/c/DavidHancock — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/KyleMcDougall — Kyle McDougall, фотограф из Канады
Архив
Тред #64 https://arhivach.ng/thread/589908/
Тред #65 https://arhivach.ng/thread/553127/
Тред #66 https://arhivach.ng/thread/589910/
Тред #67 https://arhivach.ng/thread/589912/
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 >>679251 (OP)
Тред #73 >>682350 (OP)
Тред #74 >>685698 (OP)
Тред #75 >>689466 (OP)
Тред #76 >>692126 (OP)
https://chainick.github.io/ansel-adams-negative/ — перевод книги "Негатив" Анселя Адамса в лучшем качестве, если кто еще не видел.
>>694852
Обложки к doomer music
Обложки к doomer music
Вот, несу, как обещал. Далеки от идеала и в целом неоч,ибо большую часть сюда выкладыватб я не хочу, но сам факт, Свема 250 до марта 1992, на іso 250 в 2020
>>694860
а мои вот уже второй тред подряд попадают, особенно учитывая, что я сюда на 75го этаже вкатился.
а мои вот уже второй тред подряд попадают, особенно учитывая, что я сюда на 75го этаже вкатился.
А давайте весь тред под спойлерами писать, шоб врагов народа запутать
Вкину своего добра на ProImag'e. Ф/А - EOS 30 с 28-90 F/4-5.6
>>694924
Имхо недооцененная плёнка, цвета оч приятные, жаль зерно дикое, и чувствительность низкая, с темной оптикой и без солнца можно вообще не снимать. А так заебись.
Имхо недооцененная плёнка, цвета оч приятные, жаль зерно дикое, и чувствительность низкая, с темной оптикой и без солнца можно вообще не снимать. А так заебись.
>>694943
Цвета классные, да. Зерно смотря с чем сравнивать, после двухсотого фуджа вполне приемлемым кажется (хотя я люблю фото с фактурным зерном). Ну вот ИСО самая большая беда, сотня всё-таки маловато, я из-за этого сочный кадр с бобиком запорол, думал в присяде удержу камеру на 1/15, не удержал :(
Цвета классные, да. Зерно смотря с чем сравнивать, после двухсотого фуджа вполне приемлемым кажется (хотя я люблю фото с фактурным зерном). Ну вот ИСО самая большая беда, сотня всё-таки маловато, я из-за этого сочный кадр с бобиком запорол, думал в присяде удержу камеру на 1/15, не удержал :(
>>694959
Спасибо :3
Спасибо :3
>>694963
Мож, у неё растет принепраыильном хранении, а у 100 оно по дефолту большое, т.к. он рассчитан на неправильное хранение?
Мож, у неё растет принепраыильном хранении, а у 100 оно по дефолту большое, т.к. он рассчитан на неправильное хранение?
>>694976
Хер его знает. Хотя навряд ли пленка из нижнего ценового сегмента будет отличаться йоба-мелким зерном.
Хотя у С200 мне цвета нравятся - сочные, с характером плёнка
Хер его знает. Хотя навряд ли пленка из нижнего ценового сегмента будет отличаться йоба-мелким зерном.
Хотя у С200 мне цвета нравятся - сочные, с характером плёнка
У Fujifilm C200 и Kodak Pro Image 100 зерно примерно одинаковое. Могу на Nikon 4000 отсканировать оба. Сами в инете полноразмерные сканы можете позырить.
>>694985
Ебашь, чому нет, ориджинал приветствуется всяко.
Ебашь, чому нет, ориджинал приветствуется всяко.
>>694999
СТ-1 с бензотриазолом (4мл/л), 13°С (хотя скорее 15, градусник по-моему пиздит), постоянная агитация переворотами, 9 мин.
СТ-1 с бензотриазолом (4мл/л), 13°С (хотя скорее 15, градусник по-моему пиздит), постоянная агитация переворотами, 9 мин.
В пятницу получил октябрьские снимки на Вельвию 50. Карантин в лабе и тд и тп. С одной стороы снимки вышли просто охуенные. С другой, я сильно понадеялся на автоматику F4. Все-таки когда ебошишь что-то темное на фоне неба, лучше использовать точечный замер. Все равно небо не спасешь.
474 Кб, 2000x1312>>695011
Снимок с проебанной экспозицией для примера.
Снимок с проебанной экспозицией для примера.
>>695011
Красиво, анонче
Красиво, анонче
Привет, анон!
История такая: в прошлом году я купил себе Зенит дабы попробовать фотографировать на пленку (хотел последние лет 5) и вот попробовал. Потом купил мыльницу самсунг, и как-то не очень, хочется зеркалочку.
Сейчас нашел себе охуенную камеру - Canon EOS 300v.
Что скажешь? Есть опыт работы с такой камерой? Я не очень шарю так что подскажи, будь добр.
Обнял
История такая: в прошлом году я купил себе Зенит дабы попробовать фотографировать на пленку (хотел последние лет 5) и вот попробовал. Потом купил мыльницу самсунг, и как-то не очень, хочется зеркалочку.
Сейчас нашел себе охуенную камеру - Canon EOS 300v.
Что скажешь? Есть опыт работы с такой камерой? Я не очень шарю так что подскажи, будь добр.
Обнял
>>695035
Опыта конкретно с трехсоткой нет, но могу сказать, что сапоп делает вещи. Линзы автофокусные можешь любые EF брать. Ещё докупи за 3 копейки шайбу М42-EF и радуй тянучек бокешечкой своего Гелиоса (44М и старше, 44-2 будет тебе жопой зеркало бить), благо встаёт он идеально, без ебли с бесконечнотью как на никонах.
Анон, который непосредственно трогал трехсотку найдется, расскажет про детали, надеюсь.
Опыта конкретно с трехсоткой нет, но могу сказать, что сапоп делает вещи. Линзы автофокусные можешь любые EF брать. Ещё докупи за 3 копейки шайбу М42-EF и радуй тянучек бокешечкой своего Гелиоса (44М и старше, 44-2 будет тебе жопой зеркало бить), благо встаёт он идеально, без ебли с бесконечнотью как на никонах.
Анон, который непосредственно трогал трехсотку найдется, расскажет про детали, надеюсь.
>>695039
Спасибо большое, анончик!
Жаль я продаю зенит вместе с объективом ради этого кэнона ибо я ща в экономической яме, но упустить кэнон с объективом за полтора куска не хочу
Спасибо большое, анончик!
Жаль я продаю зенит вместе с объективом ради этого кэнона ибо я ща в экономической яме, но упустить кэнон с объективом за полтора куска не хочу
>>695040
Насчёт ямы понимаю, сам сейчас в ней сижу. Но вот 300ка в рабочем состоянии за 1.5к, да ещё и с линзой - отрывай с руками и ногами
Насчёт ямы понимаю, сам сейчас в ней сижу. Но вот 300ка в рабочем состоянии за 1.5к, да ещё и с линзой - отрывай с руками и ногами
431 Кб, 2560x1920приехало моё солнышко, на неделе покажу результаты, жесть он огромный
Что скажете про Acer ScanWit 2720S? За 3к модно на ваито взять, стоит игра свеч? Комп с XP могу намутить, плату SCSI ещё за ~1к поискать можно. Для 35мм норм же? Жаль, что 120 она не берёт.
>>695060
ICE нету. Сканы тут глянь. https://www.flickr.com/search/?text=scanwit
Я бы отложил деньги, покопил еще и взял что-то поинтересней. даже Nikon LS-30 будет лучше.
ICE нету. Сканы тут глянь. https://www.flickr.com/search/?text=scanwit
Я бы отложил деньги, покопил еще и взял что-то поинтересней. даже Nikon LS-30 будет лучше.
>>695057
Везет. У нас в Украине таких нет в продаже. Только GW690 III за почти косарь зелени в магазине. А с Японии такие около 400-500 долларов.
Везет. У нас в Украине таких нет в продаже. Только GW690 III за почти косарь зелени в магазине. А с Японии такие около 400-500 долларов.
>>695035
Она снимает, что ещё сказать. От себя могу только посоветовать вытаскивать батарейки во время длительных застоев на полке. И если уж будешь брать переходник на M42, то бери с чипом, в дешёвых китайцы не соблюдают толщину переходника и можно заметить перебег за бесконечность с внешне криво стоящим объективом, недокрученным шкалой вверх.
Она снимает, что ещё сказать. От себя могу только посоветовать вытаскивать батарейки во время длительных застоев на полке. И если уж будешь брать переходник на M42, то бери с чипом, в дешёвых китайцы не соблюдают толщину переходника и можно заметить перебег за бесконечность с внешне криво стоящим объективом, недокрученным шкалой вверх.
>>695069
Ну ждем фотки значит)
Ну ждем фотки значит)
4,3 Мб, 4272x2848Вкину и я свой Графлекс (конец 1939-го) пре-аниверсари доставшийся на этой неделе. Дальномер снят, он там внутри весь закис.
Алсо, тут снова Тайный Санта для плёночников заканчивается, на этот раз мне немец прислал целую две плёночки и кипу своих распечатков семьи и из под принтера цветные фотки, так же камеру Олимпус IS-10, которая во время тестов в моих руках умерла застряв диафрагмой в объективе, лол невелика потеря Такие дела.
Алсо, тут снова Тайный Санта для плёночников заканчивается, на этот раз мне немец прислал целую две плёночки и кипу своих распечатков семьи и из под принтера цветные фотки, так же камеру Олимпус IS-10, которая во время тестов в моих руках умерла застряв диафрагмой в объективе, лол невелика потеря Такие дела.
>>695071
Забыл добавить, похоже что затвор цел и без дырок. Кто не знает у него шторный затвор перед матовым стеклом со скоростями от '10 до '1000.
>>695067
>>695051
Забавно, я у него же и Графлекс взял. Только этот "честный" продаван, мог бы и указать в состоянии и фотках что матерчатая шахта сзади сгнила.
Забыл добавить, похоже что затвор цел и без дырок. Кто не знает у него шторный затвор перед матовым стеклом со скоростями от '10 до '1000.
>>695067
>>695051
Забавно, я у него же и Графлекс взял. Только этот "честный" продаван, мог бы и указать в состоянии и фотках что матерчатая шахта сзади сгнила.
Бля, купил nikon 8008 взамен своему, переставшему определять диафрагму, приедет завтра, решил чекнуть ещё раз свой, а он с ехидным ебалом починился. Ну как так?
>>695076
Хуйня ебаная. Хотел буржуев порадовать свемой и орво, и сам какого кодахромчику получить, а в итоге меня поставили сантой чуваку из моего же города, живущего за одну остановку от меня, а его поставили сантой мне. Пиздец бля, он ещё и походу спалил, что это я санта, когда я оставлял коробку с зенитами-будущими лампами
Хуйня ебаная. Хотел буржуев порадовать свемой и орво, и сам какого кодахромчику получить, а в итоге меня поставили сантой чуваку из моего же города, живущего за одну остановку от меня, а его поставили сантой мне. Пиздец бля, он ещё и походу спалил, что это я санта, когда я оставлял коробку с зенитами-будущими лампами
>>695079
Бывает,чо. Я вот уже который год годноту получаю и попадаются нормальные фотографы с которыми интересно общаться.
Одной знакомой сегодня вообще из Москвы ребёнок с корявым подчерком два отпечатка прислал. Хотя фотки у него очень даже ничего.
Бывает,чо. Я вот уже который год годноту получаю и попадаются нормальные фотографы с которыми интересно общаться.
Одной знакомой сегодня вообще из Москвы ребёнок с корявым подчерком два отпечатка прислал. Хотя фотки у него очень даже ничего.
>>695076
Ну год назад меня тут не было.
Ну год назад меня тут не было.
11 Кб, 320x240>>695087
Его надо перебирать целиком, смазывать и юстировать. Он там из толстенного металла и весит как некоторые фотоаппараты.
Алсо, верхняя крышка дальномера снимается и там есть отверстие. Похоже что это был задел на апгрейд, когда сверху ставилась насадка с лампочкой и дальномер превращался в "фонарь" проецирующий на цель изображение и позволявший фокусироваться в темноте. мутные технологии
Его надо перебирать целиком, смазывать и юстировать. Он там из толстенного металла и весит как некоторые фотоаппараты.
Алсо, верхняя крышка дальномера снимается и там есть отверстие. Похоже что это был задел на апгрейд, когда сверху ставилась насадка с лампочкой и дальномер превращался в "фонарь" проецирующий на цель изображение и позволявший фокусироваться в темноте. мутные технологии
>>695091
Не мутные технологии, а вполне нормальная практика для БФ, использовать камеру как увеличитель для печати.
Не мутные технологии, а вполне нормальная практика для БФ, использовать камеру как увеличитель для печати.
>>695035
Охуительная камера, бери не пожалеешь. Кстати китайские аккумы нормально с ней работают.
>Что скажешь?
Охуительная камера, бери не пожалеешь. Кстати китайские аккумы нормально с ней работают.
>>695055
Ну не все фотографии должны быть веселыми, это жизнь.
Ну не все фотографии должны быть веселыми, это жизнь.
1,8 Мб, 3024x4032Купил таки! Спасибо анон, как будет результат- покажу’
3,6 Мб, 3637x2433Платиновый вопрос: как перестать снимать хуету?
Постоянно дёргиваю себя перед каждым нажатием кнопки, задавая вопрос "зачем мне этот кадр?", но всё равно проскакивает типа пикрил.
А как посмотрю на всякие углы домов и прочие абстракции от условных винишек-с-зенитами - появляется вопрос почему чужая хуета кажется куда более ламповой.
Постоянно дёргиваю себя перед каждым нажатием кнопки, задавая вопрос "зачем мне этот кадр?", но всё равно проскакивает типа пикрил.
А как посмотрю на всякие углы домов и прочие абстракции от условных винишек-с-зенитами - появляется вопрос почему чужая хуета кажется куда более ламповой.
>>695108
Нашёл где спрашивать.
Нашёл где спрашивать.
>>695108
Никак. Она всё равно будет проскакивать, если уж тебе такое нравится. Попробуй научиться хотя бы нормально это снимать, композиции там и всё такое.
Никак. Она всё равно будет проскакивать, если уж тебе такое нравится. Попробуй научиться хотя бы нормально это снимать, композиции там и всё такое.
>>695108
Я просто говорю себе, что всю красивую хуету не переснимаешь, этот куст ничем не лучше любого другого, и желание нажать на кнопку пропадает. Просто наслаждаюсь красотой глазами, не пытаясь скопировать все на пленку.
Я просто говорю себе, что всю красивую хуету не переснимаешь, этот куст ничем не лучше любого другого, и желание нажать на кнопку пропадает. Просто наслаждаюсь красотой глазами, не пытаясь скопировать все на пленку.
>>695097
Сфоткай с других ракурсов, не очень ясно как эта хуйня работает. И да, обычную лампочку за дальномером ставить бесполезно.
Сфоткай с других ракурсов, не очень ясно как эта хуйня работает. И да, обычную лампочку за дальномером ставить бесполезно.
>>695108
Как тут уже писали - никак. Но её можно разнообразить, играясь с композицией и ракурсами, а не увидел-щелкнул. не то, чтобы я сам всегда следовал этому правилу, лул
А почему чужое всегда кажется более ламповым - вопрос интересный, возможно потому что не знаешь обстоятельств съёмки.
Как тут уже писали - никак. Но её можно разнообразить, играясь с композицией и ракурсами, а не увидел-щелкнул. не то, чтобы я сам всегда следовал этому правилу, лул
А почему чужое всегда кажется более ламповым - вопрос интересный, возможно потому что не знаешь обстоятельств съёмки.
159 Кб, 1280x1706>>695126
Где твоё воображение? Энивей, лампочку там ставили и всё работало. Что ещё желать в тёмной комнате.
пикрандом
>не очень ясно как эта хуйня работает
Где твоё воображение? Энивей, лампочку там ставили и всё работало. Что ещё желать в тёмной комнате.
пикрандом
>>695108
Поднимай свой уровень восприятия через книги, обучающие ролики ну и просто смотря на качественные фотографии и будешь понимать что перед тобой какая-то хуйня. Ну или ты её хотя бы лучше снимешь эту хуйню, раз она тебе нравится. Главное же что бы тебе нравилось, нет?
Поднимай свой уровень восприятия через книги, обучающие ролики ну и просто смотря на качественные фотографии и будешь понимать что перед тобой какая-то хуйня. Ну или ты её хотя бы лучше снимешь эту хуйню, раз она тебе нравится. Главное же что бы тебе нравилось, нет?
60 Кб, 604x403>>695071
Охуенная техника. Правда пиздец дорого закупать листовую пленку и сканить. Технически можно сканить на продвинутых планшетниках, но такое.
>>695091
Заебись. Я в свое время хотел приделать лазерную указку к дальномеру Москвы чтобы делать такую же хуйню. Удобно наводится в темноте.
>>695136
Пикрил.
>Вкину и я свой Графлекс (конец 1939-го) пре-аниверсари доставшийся на этой неделе.
Охуенная техника. Правда пиздец дорого закупать листовую пленку и сканить. Технически можно сканить на продвинутых планшетниках, но такое.
>>695091
>сверху ставилась насадка с лампочкой и дальномер превращался в "фонарь" проецирующий на цель изображение и позволявший фокусироваться в темноте. мутные технологии
Заебись. Я в свое время хотел приделать лазерную указку к дальномеру Москвы чтобы делать такую же хуйню. Удобно наводится в темноте.
>>695136
Пикрил.
133 Кб, 1600x1066>>695051
Тоже задумался о хорошем среднем формате. Потому что с Москвой-5 особо не сладишь. Я думаю взять себе Mamiya Universal. Есть конечно целый ряд факторов:
+ Не шибко дорогая (можно найти за 200-300 долларов);
+ Более дешевые стекла чем у Fuji G690 (65 мм около 300 долларов с видоискателем);
+ Сменные задники;
+ Возможность наводиться по матовому стеклу.
- Пиздец огромная (2.5 кг против 1.4 кг у фуджа);
- Нет защит от дурака, но это ладно. Я на Москве тоже привык к этому;
Кто-то сталкивался с такой камерой?
Тоже задумался о хорошем среднем формате. Потому что с Москвой-5 особо не сладишь. Я думаю взять себе Mamiya Universal. Есть конечно целый ряд факторов:
+ Не шибко дорогая (можно найти за 200-300 долларов);
+ Более дешевые стекла чем у Fuji G690 (65 мм около 300 долларов с видоискателем);
+ Сменные задники;
+ Возможность наводиться по матовому стеклу.
- Пиздец огромная (2.5 кг против 1.4 кг у фуджа);
- Нет защит от дурака, но это ладно. Я на Москве тоже привык к этому;
Кто-то сталкивался с такой камерой?
>>695166
Бери Киев-60 или 88. И в бюджет вложишься, и по размерам удобно, и на стекла хватит.
Бери Киев-60 или 88. И в бюджет вложишься, и по размерам удобно, и на стекла хватит.
>>695173
Мамии и живучие и ремонтируются везде, а киев не бери, он такой же как и все советские фотоаппараты, наебешься с ним.
Мамии и живучие и ремонтируются везде, а киев не бери, он такой же как и все советские фотоаппараты, наебешься с ним.
>>695174
Ну если говорить про Universal то это вообще коробка с дальномером. Затвор меняется с обьективом. В фудже еще как минимум вшит механизм транспортировки пленки и шторка-шибер, которая кстати с возрастом может начать охуевать.
Ну если говорить про Universal то это вообще коробка с дальномером. Затвор меняется с обьективом. В фудже еще как минимум вшит механизм транспортировки пленки и шторка-шибер, которая кстати с возрастом может начать охуевать.
>>695174
No. Just no. Не начинай этот срач снова. 6с/60 могут работать годами вообще без головняка, 88/88см может потребоваться cla после покупки, на этом все. Миллиметровый люфт головки выдержек-это не "наебешься с ним"
>>695177
Поддвачнул бы, но они сейчас под 500$ за тушку на ибее. Лучше реально мамию какую-то. Все остальные пиздец подскочили, один пентакс 67 чего стоит
>такой же как и все советские фотоаппараты
No. Just no. Не начинай этот срач снова. 6с/60 могут работать годами вообще без головняка, 88/88см может потребоваться cla после покупки, на этом все. Миллиметровый люфт головки выдержек-это не "наебешься с ним"
>>695177
Поддвачнул бы, но они сейчас под 500$ за тушку на ибее. Лучше реально мамию какую-то. Все остальные пиздец подскочили, один пентакс 67 чего стоит
>>695177
Интересная камера, вообще не слышал. Смущает один момент. Там за каким-то хуем нужен аккум. Насколько они сейчас дохлые и производят ли аналоги? Много есть хороших камер, но без аккумов к ним это все становится кирпичем. Ну и я сейчас еще чекну цены на стекла. Если ширики стоят как почка, то ну его нахуй.
Интересная камера, вообще не слышал. Смущает один момент. Там за каким-то хуем нужен аккум. Насколько они сейчас дохлые и производят ли аналоги? Много есть хороших камер, но без аккумов к ним это все становится кирпичем. Ну и я сейчас еще чекну цены на стекла. Если ширики стоят как почка, то ну его нахуй.
>>695181
Там есть адаптер для пальчиковых батареек.
Ширики всегда стоят, как почка на СФ и БФ. Плюс, там для ширика специальные меха нужны. Я себе покупал нормальный, портретный и портретный софтфокусный объективы и за всё это с камерой отдал примерно 500 баксов пять лет назад.
А ширик бюджетный можно только на Киев найти.
Там есть адаптер для пальчиковых батареек.
Ширики всегда стоят, как почка на СФ и БФ. Плюс, там для ширика специальные меха нужны. Я себе покупал нормальный, портретный и портретный софтфокусный объективы и за всё это с камерой отдал примерно 500 баксов пять лет назад.
А ширик бюджетный можно только на Киев найти.
>>695186
Дополню, очень жирный плюс этой камеры -- центральный затвор в объективах вместо гигантских штор.
Дополню, очень жирный плюс этой камеры -- центральный затвор в объективах вместо гигантских штор.
>>695186
Уже неплохо.
Ну кстати да. Тут я смотрю стекла примерно как мамиевские стоят. То есть 65 мм от 240 долляров, а 50 от 400. Еще и цифрозад можно организовать, если сильно захочется. Спасибо за наводку, буду смотреть в эту сторону и думать. Радует что камера зеркальная, а не дальномерная.
Схуяли? Где об этом почитать?
На мамии тоже самое.
>Там есть адаптер для пальчиковых батареек.
Уже неплохо.
>Ширики всегда стоят, как почка на СФ и БФ.
Ну кстати да. Тут я смотрю стекла примерно как мамиевские стоят. То есть 65 мм от 240 долляров, а 50 от 400. Еще и цифрозад можно организовать, если сильно захочется. Спасибо за наводку, буду смотреть в эту сторону и думать. Радует что камера зеркальная, а не дальномерная.
>Плюс, там для ширика специальные меха нужны.
Схуяли? Где об этом почитать?
>Дополню, очень жирный плюс этой камеры -- центральный затвор в объективах вместо гигантских штор.
На мамии тоже самое.
>>695192
Каталог их погугли. Меха для ширика короче и в сжатом состоянии позволяют делать наклон и сдвиг передней доски..
>Где об этом почитать?
>
Каталог их погугли. Меха для ширика короче и в сжатом состоянии позволяют делать наклон и сдвиг передней доски..
>>695165
Терпимо, если не снапщитить. Я буду просто печатать с неё.
>Правда пиздец дорого закупать листовую пленку и сканить.
Терпимо, если не снапщитить. Я буду просто печатать с неё.
>>695197
Ок. У тебя эта камера еще при себе или продал? Как вообще использовал для чего? Я вообще как бы ищу камеру скорее для пейзажа и небольших но все же вылазок. А тут 4 кг гроб на спине тащить. Помимо штатива под эти 4 кг. Мамия тоже тяжеловата и затянет на 2.5 кг, но с этим еще как-то можно туда-сюда. А тут я скорее охуею.
Ок. У тебя эта камера еще при себе или продал? Как вообще использовал для чего? Я вообще как бы ищу камеру скорее для пейзажа и небольших но все же вылазок. А тут 4 кг гроб на спине тащить. Помимо штатива под эти 4 кг. Мамия тоже тяжеловата и затянет на 2.5 кг, но с этим еще как-то можно туда-сюда. А тут я скорее охуею.
39 Кб, 720x409>>695202
При мне, и даже один задник заряжен плёнкой. Но пиздец, как давно ничего не снимал и не печатал уже. Надо что-то в жизни менять.
Рюкзак удобный можно подобрать. Эта камера для неторопливых, как БФ.
При мне, и даже один задник заряжен плёнкой. Но пиздец, как давно ничего не снимал и не печатал уже. Надо что-то в жизни менять.
>гроб на спине тащить
Рюкзак удобный можно подобрать. Эта камера для неторопливых, как БФ.
>>695241
Только у неё эмульсия на двух сторонах, резко будет сложно получить. Эмульсия держиться на честном слове, поэтому царапается от любой пылинки, ну и сама основа толстовата. Подбирать проявочку скорее всего придётся, в оригинале она же контрастной должна быть с завалами в красном. А так, весьма дёшего и легко 18x24 купить для того же ФКД.
виден кусок рентгеновской плёнки >>695071
Только у неё эмульсия на двух сторонах, резко будет сложно получить. Эмульсия держиться на честном слове, поэтому царапается от любой пылинки, ну и сама основа толстовата. Подбирать проявочку скорее всего придётся, в оригинале она же контрастной должна быть с завалами в красном. А так, весьма дёшего и легко 18x24 купить для того же ФКД.
виден кусок рентгеновской плёнки >>695071
>>695180
Который тебе сделают только в Киеве? Заебись, хули.
>88/88см может потребоваться cla после покупки
Который тебе сделают только в Киеве? Заебись, хули.
>>695270
Который тебе сделают в той же мастерской, где ты собрался чинить другие мех. камеры
Который тебе сделают в той же мастерской, где ты собрался чинить другие мех. камеры
>>695266
А там же, вроде, контрастный проявитель, не? Рентгеновская пленка нихрена не сенсибилизирована в красную область, т.к. флюоресцентные экраны светят зеленым.
>Подбирать проявочку скорее всего придётся, в оригинале она же контрастной должна быть
А там же, вроде, контрастный проявитель, не? Рентгеновская пленка нихрена не сенсибилизирована в красную область, т.к. флюоресцентные экраны светят зеленым.
>>695287
А я всегда считал, что контрастный рентгеновский готовый. Ну да и хуй с ним.
А я всегда считал, что контрастный рентгеновский готовый. Ну да и хуй с ним.
>>695288
Не-не, он в порошках для разведения, все правильно. Одно время пользовался как раз рентгеновским для проявки бумаги, потому что халява. И фиксажом для рентгеновских пленок - но его подкислял смесью сульфита натрия и уксусной кислоты, потому что он был простой, нейтральный.
Не-не, он в порошках для разведения, все правильно. Одно время пользовался как раз рентгеновским для проявки бумаги, потому что халява. И фиксажом для рентгеновских пленок - но его подкислял смесью сульфита натрия и уксусной кислоты, потому что он был простой, нейтральный.
>>695328
А что там с экспозицией? Слышал, что нужна точность, но какая? Никогда просто слайд не трогал по причине дораха.
А что там с экспозицией? Слышал, что нужна точность, но какая? Никогда просто слайд не трогал по причине дораха.
>>695320
А за мкханические камеры вообще где-то берутся? Даже не так, за любые плёночные. Я вот свой f801 не смог отремонтировать, взял "новый"
А за мкханические камеры вообще где-то берутся? Даже не так, за любые плёночные. Я вот свой f801 не смог отремонтировать, взял "новый"
>>695329
Ну, представь, что ты на цифре. Чуть что-света сразу улетают. Но точности того же Киев-19 спокойно хватает, чтобы снимать на слайд, так что всё нормас
Ну, представь, что ты на цифре. Чуть что-света сразу улетают. Но точности того же Киев-19 спокойно хватает, чтобы снимать на слайд, так что всё нормас
>>695337
Вот про улетают тоже хотел спросить. Совсем нахуй, что в том же ФШ из скан-тиффов не вытянуть?
Вот про улетают тоже хотел спросить. Совсем нахуй, что в том же ФШ из скан-тиффов не вытянуть?
>>695342
Физически, да. Лучше слегка недосветить, чем слегка пересветить
Физически, да. Лучше слегка недосветить, чем слегка пересветить
6,4 Мб, 8424x11303>>695286
Моя что-то не любит ни один красный фонарь в лабе.
>>695285
У разрабов спрашивай. Может что бы не ебать с заправкой или для дополнительной засветки.
>>695287
>>695288
Да хоть сверхконтрастный намешай, как вы избавитель от второго слоя который гадить будет. Энивей, надо потестить со сверхконтрастный, но это займёт целый день нарезки и вставки плёначки в Москва-5, а это пиздец как уныло.
пик - лит (D-85) на просроченной Берёзке. Пришлось над тепловентилятором держать кювету, а то в лабе 15 градусов и гидрохинон уже не работает при такой температуре.
>нихрена не сенсибилизирована в красную область
Моя что-то не любит ни один красный фонарь в лабе.
>>695285
>А нахуя?
У разрабов спрашивай. Может что бы не ебать с заправкой или для дополнительной засветки.
>>695287
>СТ-1, например.
>>695288
>А я всегда считал, что контрастный рентгеновский готовый.
Да хоть сверхконтрастный намешай, как вы избавитель от второго слоя который гадить будет. Энивей, надо потестить со сверхконтрастный, но это займёт целый день нарезки и вставки плёначки в Москва-5, а это пиздец как уныло.
пик - лит (D-85) на просроченной Берёзке. Пришлось над тепловентилятором держать кювету, а то в лабе 15 градусов и гидрохинон уже не работает при такой температуре.
>>695404
Книги, интернет. Анселя хотя бы полистай, что ли.
Книги, интернет. Анселя хотя бы полистай, что ли.
>>695394
Грей ванну, ёпта.
Грей ванну, ёпта.
243 Кб, 1600x1180Берёзка, лит. Вот такой вот "цветной" отпечаток получился у знакомого.
493 Кб, 654x873ёбаный рот этого казино блять, какого хуя на холостую затвор в обьективе взводится, а с пленкой через раз, что с москвой ебатория какая то ,что с фуджифилмом, я проклят походу
Продолжаю выкладывать слайд. В целом заебись. Жаль блять пора хоть с каким-то цветом прошла и настала пора трех месяцев серого пиздеца.
Внезапно подогнали десяток негативов какого-то деда от знакомых. Он недавно почил от короны. В нагрузку еще дали пять-шесть роликов Свемы 64/65 и одна 125. В упаковке. Почти все скисли еще в 94, одна даже в 80-х. Что-то стоит с ними делать или лучше выкинуть нахуй?
Внезапно подогнали десяток негативов какого-то деда от знакомых. Он недавно почил от короны. В нагрузку еще дали пять-шесть роликов Свемы 64/65 и одна 125. В упаковке. Почти все скисли еще в 94, одна даже в 80-х. Что-то стоит с ними делать или лучше выкинуть нахуй?
>>695579
Много проебал?
Много проебал?
>>695579
3 кадра получилось из 8, проблему уже нашел, сейчас исправлять буду, сегодня мне отсканят, посмотрю что там с дальномером, если проёб как на москве, то эта фуджица в окно полетит
3 кадра получилось из 8, проблему уже нашел, сейчас исправлять буду, сегодня мне отсканят, посмотрю что там с дальномером, если проёб как на москве, то эта фуджица в окно полетит
>>695580
Тут вон свему 250 в номинал снимать и получать внятные результаты умудряются, а ты спрашиваешь.
дели чувствительность с коробки на 2 и соответственно уменьшай время проявки. Если шоб с гарантией, что заебись- на 4
>Что-то стоит с ними делать
Тут вон свему 250 в номинал снимать и получать внятные результаты умудряются, а ты спрашиваешь.
дели чувствительность с коробки на 2 и соответственно уменьшай время проявки. Если шоб с гарантией, что заебись- на 4
>>695625
мне не нравится квадрат
мне не нравится квадрат
46 Кб, 457x369>>695627
Откуда взялась эта странная цифра 970,991? Сколько DPI было при сканировании? 3900?
Откуда взялась эта странная цифра 970,991? Сколько DPI было при сканировании? 3900?
>>695633
4000. Nikon Coolscan V ED же. Я просто еще кроплю и ужимаю по 5500 по большей стороне. Чисто для унификации.
>DPI было при сканировании? 3900?
4000. Nikon Coolscan V ED же. Я просто еще кроплю и ужимаю по 5500 по большей стороне. Чисто для унификации.
>>695580
2 и 3 кадры - прям хороши, лучей добра тебе, анонче
2 и 3 кадры - прям хороши, лучей добра тебе, анонче
Вопрос специфичный, но мб кто пробовал макро со вспышкой снимать, подводные какую брать, сильно ли нужна регулировка наклона головы вспышки?
лучше переэкспонировать чем недо
>>695651
Шишка встала возбудился. Классные снимки.
Шишка встала возбудился. Классные снимки.
>>695644
Ну, на киеве взвод затвора и перемотка сблокированы, разве что он шибер забудет достать и каким-то образом перестанет работать блокировка
Ну, на киеве взвод затвора и перемотка сблокированы, разве что он шибер забудет достать и каким-то образом перестанет работать блокировка
>>695664
nikon coolscan 9000
nikon coolscan 9000
Такая вот хуйня вышла.
"Смена-8М" и Тасма-42Л.
"Смена-8М" и Тасма-42Л.
>>695739
"Свердловск-4" наше все.
Чую, больше проеба в химии, чем в экспозиции, ибо пару кадров с дефектами проявки в виде оплывшей пленки по краям.
"Свердловск-4" наше все.
Чую, больше проеба в химии, чем в экспозиции, ибо пару кадров с дефектами проявки в виде оплывшей пленки по краям.
>>695740
Ух, везунчик с четверкой. У меня валается второй без дела по причине хер батарейки найдешь. А за четверку комплектную на Авито просят какие-то охуевшие для такой штуки суммы - минимум 2 косаря.
Поэтому приходится по-дедовски хуярить, либо к ноосфере подключаться и пытаться угадать экспопару.
Ух, везунчик с четверкой. У меня валается второй без дела по причине хер батарейки найдешь. А за четверку комплектную на Авито просят какие-то охуевшие для такой штуки суммы - минимум 2 косаря.
Поэтому приходится по-дедовски хуярить, либо к ноосфере подключаться и пытаться угадать экспопару.
>>695741
Лол, у меня их 2. Один нулячий, лежит как запас. И "Свердловск-2" с чеком в коробке. Достал их за копейки где-то.
А эта -4ка уже вся битая, коцанная, но работает. Пережила пару полевых выходов и 3 года работы. Очень хороший аппарат.
Лол, у меня их 2. Один нулячий, лежит как запас. И "Свердловск-2" с чеком в коробке. Достал их за копейки где-то.
А эта -4ка уже вся битая, коцанная, но работает. Пережила пару полевых выходов и 3 года работы. Очень хороший аппарат.
>>695742
Ты её кстати с переходником юзаешь или РЦхи где-то находишь? Если с переходником - что по весу, удобству?
Ты её кстати с переходником юзаешь или РЦхи где-то находишь? Если с переходником - что по весу, удобству?
>>695744
Переходинк.
Ну, не удобен он. Точнее как, в руке то сидит не плохо, но таскаешь пульт. И переходник торчит и вечно коцанный.
А так же был пару раз источником того, что не проходил сигнал. Потом лопнула в нем ламелька, которую я подгибал (ибо она отгибалась и пропадал контакт), и уже сделал жесткую конструкцию из бумаги в промежутках и ламельки из опасной бритвы и работает штатно так уже год. Батарейки за 2 года менял только раз.
Переходинк.
Ну, не удобен он. Точнее как, в руке то сидит не плохо, но таскаешь пульт. И переходник торчит и вечно коцанный.
А так же был пару раз источником того, что не проходил сигнал. Потом лопнула в нем ламелька, которую я подгибал (ибо она отгибалась и пропадал контакт), и уже сделал жесткую конструкцию из бумаги в промежутках и ламельки из опасной бритвы и работает штатно так уже год. Батарейки за 2 года менял только раз.
>>695782
У нас они на радиорынке продаются, в строймаркетах и всяких магазинах, где люстрами торгуют.
А ленинград-6 я вообще переюстировал на lr44, которые на каждом углу можно найти.
У нас они на радиорынке продаются, в строймаркетах и всяких магазинах, где люстрами торгуют.
А ленинград-6 я вообще переюстировал на lr44, которые на каждом углу можно найти.
>>695335
DC-1 и DC-2 еще туда-сюда. И, внезапно, Киев, но сам понимаешь... Дальше все уходит в туман и пиздец. И чем дальше, тем ремонтников будет меньше.
DC-1 и DC-2 еще туда-сюда. И, внезапно, Киев, но сам понимаешь... Дальше все уходит в туман и пиздец. И чем дальше, тем ремонтников будет меньше.
>>695741
Друг, посмотри на авито, может ты не так поиск сортируешь, но там с адаптерами под батарейки за 500р продают, есть лоты. Сам недавно взял.
Друг, посмотри на авито, может ты не так поиск сортируешь, но там с адаптерами под батарейки за 500р продают, есть лоты. Сам недавно взял.
90 Кб, 800x1000>>695806
Тащемта, ничего сложного. Взводишь затвор, не перематывая кадр и экспонируешь несколько раз.
Тащемта, ничего сложного. Взводишь затвор, не перематывая кадр и экспонируешь несколько раз.
>>695854
На зените, по-моему, можно кокрастыке. Отключаешь зубчатый ролик и взводишь затвор, придерживая плёнку крутилкой перемотки.
На зените, по-моему, можно кокрастыке. Отключаешь зубчатый ролик и взводишь затвор, придерживая плёнку крутилкой перемотки.
>>695863
На 12сд и Е точно нельзя, там зубчатое колесо порвёт перфорацию, ибо не разблокируется. На 19 можно, т.к. там специальная кнопка для этого есть, но обычно под зенитом понимают массовые модели
На практике вроде можно, на киеве точно можно
На 12сд и Е точно нельзя, там зубчатое колесо порвёт перфорацию, ибо не разблокируется. На 19 можно, т.к. там специальная кнопка для этого есть, но обычно под зенитом понимают массовые модели
На практике вроде можно, на киеве точно можно
На зените не предусмотрено, но можно через костыль с отключением зубчатого валика и ручной отмоткой кадра. На ютабе если что есть ролики как это делать.
Хотя я говорю, двойная экспозиция - игрушка диявола, ежжи
Хотя я говорю, двойная экспозиция - игрушка диявола, ежжи
На "Зенит-19" прям кнопочка есть.
А если не "Зенит" классика с 65% кадром, то перемотка барабана\рулетки.
Рулетки - один оборот.
А если не "Зенит" классика с 65% кадром, то перемотка барабана\рулетки.
Рулетки - один оборот.
>>695927
Чом би й нi?
Чом би й нi?
>>695108
Насмотренности нехватает. Больше смотри и анализируй работы крутых фотографов, пытайся скопировать своего любимого фотографа
Насмотренности нехватает. Больше смотри и анализируй работы крутых фотографов, пытайся скопировать своего любимого фотографа
>>696033
+1
+1
> когда сдал пленку в проявку за 760 рублей, и будет она дот 2 до 10 дней
Я горю, нахой. Это стандарт для слайда. Даже не топ.
ФотоСреда - это очко.
>>696192
Есть одна для Тасмы и некроговна.
Кто-то рекомендовал "Сканим", а потом еще 2 мелкие.
Но хуй знает. У "ФотоСреды" хоть качество стабильно хорошие. Но ДОРОГО.
Есть одна для Тасмы и некроговна.
Кто-то рекомендовал "Сканим", а потом еще 2 мелкие.
Но хуй знает. У "ФотоСреды" хоть качество стабильно хорошие. Но ДОРОГО.
>>696192
А в чем бугурт? В ДС минимум 10 лаб, и энтузиасты и сетевики, какая проблема опытным путем выяснить где лучше, где хуже? Не понимаю.
>ПРОСТО
А в чем бугурт? В ДС минимум 10 лаб, и энтузиасты и сетевики, какая проблема опытным путем выяснить где лучше, где хуже? Не понимаю.
Первый -Зенит-11, Гелиос-44М , Голд двухсотка
Второй - EOS 30 + 28-90, Тасма 42Л
Второй - EOS 30 + 28-90, Тасма 42Л
>>696213
А как ты поймешь где лучше? Машину по с-41 и е-6 надо калибровать чтоб всё збс было. В ситуации когда на весь ДС машин по е-6 всего одна или 2 выбирать не приходится. По с-41 тоже как ты поймешь что там всё норм? Не просрач цветной стоит под рубль, особо не разгонишься на проверки, а на просраче вообще ломография непредсказуемая. С ЧБ та же ситуация, контроля никакого, получилась какая-то картинка, вроде норм, на скане автоконтраст уровнями подкручен сбоков, печатать на бумаге никто не собирается, получили результат, с ним и живи. а после 10000 фотографий уже понимаешь что на факт пленки похуй если сама картинка по композе ацтой и задумываешься не похуй ли на лабу и вообще стоит ли дальше на это всё тратить бабло и время
А как ты поймешь где лучше? Машину по с-41 и е-6 надо калибровать чтоб всё збс было. В ситуации когда на весь ДС машин по е-6 всего одна или 2 выбирать не приходится. По с-41 тоже как ты поймешь что там всё норм? Не просрач цветной стоит под рубль, особо не разгонишься на проверки, а на просраче вообще ломография непредсказуемая. С ЧБ та же ситуация, контроля никакого, получилась какая-то картинка, вроде норм, на скане автоконтраст уровнями подкручен сбоков, печатать на бумаге никто не собирается, получили результат, с ним и живи. а после 10000 фотографий уже понимаешь что на факт пленки похуй если сама картинка по композе ацтой и задумываешься не похуй ли на лабу и вообще стоит ли дальше на это всё тратить бабло и время
5,1 Мб, 3445x2262Горит очко от того, что сканирование в автоматическом режиме со слегка подкрученными ползунками получается красивее чем negative lab pro + lightroom - как фиксить руки из жёпы?
>>696238
Скорее всего ты слишком увлекаешься кручением ползунков в лайтруме, крути их мягко и нежно
Скорее всего ты слишком увлекаешься кручением ползунков в лайтруме, крути их мягко и нежно
>>696235
Воу, потише, я не успеваю за твоим потоком сознания.
По результату, полагаю. Если предположить, что ты по умолчанию понимаешь, какой скан должен получаться. По самой плёнке часто можно понять, нормально ли она проявлена.
Если мы конкретно про слайд - ну да, приходится довольствоваться тем, что имеем, хули поделать.
Чиииво? Если ты всё, что дешевле портры 400 не считаешь за плёнку, то да, недёшево. Или ты про комбо "плёнка+проявка+скан"?
Алсо, просрач и его цвета лечатся рулёжкой кривых, челлендж тот еще, но если научишься - будешь получать норм снимки.
Скан в тифф законом не запрещен и доступен в любой лабе, цены от "бесплатно" до "+100% от стоимости заказа".
Тут можно доебаться, что от тифа не 14 бит и с адским субсемплингом толку мало, но это лучше чем ничего, если хочешь сам редактировать свои кадры. Хотя и это не панацея, раз сканировал одну плёнку на каком-то младшем Фронтере в тиф и в жпг - разницы никакой, кроме размера файла.
Так что только методом тыка, иначе никак.
Воу, потише, я не успеваю за твоим потоком сознания.
>А как ты поймешь где лучше?
По результату, полагаю. Если предположить, что ты по умолчанию понимаешь, какой скан должен получаться. По самой плёнке часто можно понять, нормально ли она проявлена.
Если мы конкретно про слайд - ну да, приходится довольствоваться тем, что имеем, хули поделать.
>Не просрач цветной стоит под рубль, особо не разгонишься на проверки
Чиииво? Если ты всё, что дешевле портры 400 не считаешь за плёнку, то да, недёшево. Или ты про комбо "плёнка+проявка+скан"?
Алсо, просрач и его цвета лечатся рулёжкой кривых, челлендж тот еще, но если научишься - будешь получать норм снимки.
>получилась какая-то картинка, вроде норм, на скане автоконтраст уровнями подкручен сбоков
Скан в тифф законом не запрещен и доступен в любой лабе, цены от "бесплатно" до "+100% от стоимости заказа".
Тут можно доебаться, что от тифа не 14 бит и с адским субсемплингом толку мало, но это лучше чем ничего, если хочешь сам редактировать свои кадры. Хотя и это не панацея, раз сканировал одну плёнку на каком-то младшем Фронтере в тиф и в жпг - разницы никакой, кроме размера файла.
Так что только методом тыка, иначе никак.
>>696239
Ослажняется все тем, что при использовании negative lab pro плагина для tiff, цвета и тени инверсируются каким-то странным образом в лайтруме: темное на ползунках светлого, красный на ползунке зеленого - и так тяжело без опыта, так еще и наугад приходится редактировать, реально подбешивает.
Ослажняется все тем, что при использовании negative lab pro плагина для tiff, цвета и тени инверсируются каким-то странным образом в лайтруме: темное на ползунках светлого, красный на ползунке зеленого - и так тяжело без опыта, так еще и наугад приходится редактировать, реально подбешивает.
>>696259
Тебя не смущает, что слово "инверсия" как бы подразумевает вот это переворачивание с ног на голову? Очевидно, что если ты переводишь негатив в позитив, то в Curves тени у тебя на месте светов будут. Это раз.
Два - ты, условно, зачем-то пытаешься перенастроить тачку, которую тебе только что настроили в автосервисе, и закономерно наёбываешься.
Плагин заточен на получение картинки "как со сканера", его панель с ползунками содержит все регулировки, которые на этих сканерах есть, тебе нужно крутить именно их, а в самом лайтруме ничего не трогать.
Тебя не смущает, что слово "инверсия" как бы подразумевает вот это переворачивание с ног на голову? Очевидно, что если ты переводишь негатив в позитив, то в Curves тени у тебя на месте светов будут. Это раз.
Два - ты, условно, зачем-то пытаешься перенастроить тачку, которую тебе только что настроили в автосервисе, и закономерно наёбываешься.
Плагин заточен на получение картинки "как со сканера", его панель с ползунками содержит все регулировки, которые на этих сканерах есть, тебе нужно крутить именно их, а в самом лайтруме ничего не трогать.
>>696245
Именно. Тот же есн-2 в тыр выходит. Если конечно это не коммерция особо не разгонишься. И все потому что 10 лаб и конкуренции практически нет. Как помидоры на рынке, у всех по 100р, а сделаешь 90, коллеги не поймут. Я вот хотел бы больше в цвете снимать, но из-за ценников и нежелания возиться дома с цветной химией сижу на чб.
>плёнка+проявка+скан
Именно. Тот же есн-2 в тыр выходит. Если конечно это не коммерция особо не разгонишься. И все потому что 10 лаб и конкуренции практически нет. Как помидоры на рынке, у всех по 100р, а сделаешь 90, коллеги не поймут. Я вот хотел бы больше в цвете снимать, но из-за ценников и нежелания возиться дома с цветной химией сижу на чб.
>>696268
Справебыдлости ради, вряд ли там будет разброс в качестве от "говно говна" до "шедевр 12/10", поэтому можешь просто в рамках рядовой проявки в разные лабы отдавать
мимо
Справебыдлости ради, вряд ли там будет разброс в качестве от "говно говна" до "шедевр 12/10", поэтому можешь просто в рамках рядовой проявки в разные лабы отдавать
мимо
>>696268
Ну я хз, жаловаться на дороговизну плёнки как-то странно, любое хобби так или иначе затратное, особенно в случае с такими архаичными технологиями.
Мне кажется очевидным искать лучший результат, если цена у всех одна. Снял плёнку - понес в лабу-1. Снял еще - понес в лабу-2. В процессе смотришь на результат и делаешь выводы. Да, долго, хули поделать.
Хотя и тут гарантий особо нет: как-то выбрал себе лабу, а они со временем начали то сканить каждый раз с разными настройками, то плёнку недопроявят, у них все процессы вручную, даже цвет.
В итоге перекатился в лабу с нормальной проявочной машиной и более-менее автоматизированной проявкой чб, полёт нормальный.
Ну я хз, жаловаться на дороговизну плёнки как-то странно, любое хобби так или иначе затратное, особенно в случае с такими архаичными технологиями.
Мне кажется очевидным искать лучший результат, если цена у всех одна. Снял плёнку - понес в лабу-1. Снял еще - понес в лабу-2. В процессе смотришь на результат и делаешь выводы. Да, долго, хули поделать.
Хотя и тут гарантий особо нет: как-то выбрал себе лабу, а они со временем начали то сканить каждый раз с разными настройками, то плёнку недопроявят, у них все процессы вручную, даже цвет.
В итоге перекатился в лабу с нормальной проявочной машиной и более-менее автоматизированной проявкой чб, полёт нормальный.
>>696273
Уже был срач в прошлом треде на эту тему.
Для жителей ебеней два варианта - либо юзаешь ТК или почту, деля доставку с единомышленниками, либо молча страдаешь и пользуешься тем что есть под боком.
Варианты с покупкой планшетника, или, о боже, какого-то кулскана за 50к по очевидным причинам не рассматриваем.
Уже был срач в прошлом треде на эту тему.
Для жителей ебеней два варианта - либо юзаешь ТК или почту, деля доставку с единомышленниками, либо молча страдаешь и пользуешься тем что есть под боком.
Варианты с покупкой планшетника, или, о боже, какого-то кулскана за 50к по очевидным причинам не рассматриваем.
>>696275
Ну так да. И выбрать лабу ты не можешь, по понятным причинам, и сидишь на том качестве какое есть. А тут анону трудно в другую лабу пленку отвезти
Ну так да. И выбрать лабу ты не можешь, по понятным причинам, и сидишь на том качестве какое есть. А тут анону трудно в другую лабу пленку отвезти
>>696217
Пчел, у тебя экспонометр пиздить, як чорт. Цветочки на самой плёнке у тебя прозрачные, или тёмные?
Пчел, у тебя экспонометр пиздить, як чорт. Цветочки на самой плёнке у тебя прозрачные, или тёмные?
>>696277
Ясен хуй пиздит, мерил по встроенному, плюс опускал баки экспозицию в фотожеппе потом.
Насчёт второго - завтра мб чекну, если руки дойдут, пушто снимал давно и пленку ещё найти надо среди завалов да, я на сливеры не раскошелился
Ясен хуй пиздит, мерил по встроенному, плюс опускал баки экспозицию в фотожеппе потом.
Насчёт второго - завтра мб чекну, если руки дойдут, пушто снимал давно и пленку ещё найти надо среди завалов да, я на сливеры не раскошелился
>>696278
Не, чб норм, а вот цветочки вырвиглаз
Не, чб норм, а вот цветочки вырвиглаз
>>696247
Ля, это что ж выходит, горячий "sovcolor" близок к ecn-2?
я просто чекнул, кау выглядит подложка на моей, проявленной в совколоре, и она таки очень близка, хотя и поплотнее, ибо пуш +3
Ля, это что ж выходит, горячий "sovcolor" близок к ecn-2?
я просто чекнул, кау выглядит подложка на моей, проявленной в совколоре, и она таки очень близка, хотя и поплотнее, ибо пуш +3
4 Мб, 2445x3501>>696278
Так чутка получше будет, а вообще оригинал неси, без всяких правок.
Так чутка получше будет, а вообще оригинал неси, без всяких правок.
Ну и на ночь глядя вопросик. Аноны, вы постите свои шедевры где-нибудь, кроме двача? Быть может паблик свой ведёте? В общем, как вы показываете миру свои работы?
Лично я держу мелкопаблик на 50 человек, плюс изредка вкидываю работы в паблики-агрегаторы в ВК.
Лично я держу мелкопаблик на 50 человек, плюс изредка вкидываю работы в паблики-агрегаторы в ВК.
Тред мельком прочел, чел с лайтрумом и все кто хочет крутить негативы, вот вам видео, три ползунка дернул и заебись
https://youtu.be/p4rz4qRLlxw
https://youtu.be/p4rz4qRLlxw
>>696235
ЧоБэ мог бы и сам проявлять, там много вариантов для разных условий и плёнок, которые тебе лучше знать, чем работнику лабы.
ЧоБэ мог бы и сам проявлять, там много вариантов для разных условий и плёнок, которые тебе лучше знать, чем работнику лабы.
>>696288
Ну это простейшие движения, да, однако работает далеко не на всех сюжетах. Иногда надо, ориентируясь на гистограмму, фиксировать среднюю точку, чтоб не уезжала, потом дрочить синий канал если сканишь на Никоне, редактируешь какой-нибудь vision3 или кодаковскую просрочку, и прочие моменты. Норм, но не панацея.
>>696286
Ага, понял о каких снимках речь.
Ну это простейшие движения, да, однако работает далеко не на всех сюжетах. Иногда надо, ориентируясь на гистограмму, фиксировать среднюю точку, чтоб не уезжала, потом дрочить синий канал если сканишь на Никоне, редактируешь какой-нибудь vision3 или кодаковскую просрочку, и прочие моменты. Норм, но не панацея.
>>696286
Ага, понял о каких снимках речь.
>>696265
Есть кадры на которых этот автосервис делает реально крутую работу, даже прикасаться к ним не хочется лишний раз.
А есть лютые проебы, и вот на них уже и приходится тратить кучу времени.
По поводу регулировки внутри плагина - не знаю, не уверен. Тамошний функционал по сути кастрированная версия лайтрума, все тумблерочки продублированы в сокращенном формате и с ухудшенным юзабилити (фотки не зумятся, хоткеи не работают и тд), а принципиально ничем не должен отличаться от самого лайтрума - так зачем страдать внутри этого нетопорного, неповоротливого окошка, когда есть полнценный лайтрум в одном клике.
Задача-то в любом случае не получить "ололодевственный" труъ-скан в интерпритации NLP, а просто получить нормальную фотку.
>Два - ты, условно, зачем-то пытаешься перенастроить тачку, которую тебе только что настроили в автосервисе, и закономерно наёбываешься.
Есть кадры на которых этот автосервис делает реально крутую работу, даже прикасаться к ним не хочется лишний раз.
А есть лютые проебы, и вот на них уже и приходится тратить кучу времени.
По поводу регулировки внутри плагина - не знаю, не уверен. Тамошний функционал по сути кастрированная версия лайтрума, все тумблерочки продублированы в сокращенном формате и с ухудшенным юзабилити (фотки не зумятся, хоткеи не работают и тд), а принципиально ничем не должен отличаться от самого лайтрума - так зачем страдать внутри этого нетопорного, неповоротливого окошка, когда есть полнценный лайтрум в одном клике.
Задача-то в любом случае не получить "ололодевственный" труъ-скан в интерпритации NLP, а просто получить нормальную фотку.
Пацантрэ, пленка подорожала страшно, как я погляжу? В 2013 снимал на Pentax ME Super, который тогда стоил 3500 с 28/2.8, а пленка стоила рублей 200.
Сейчас эта же камера стоит 8-10 лол вообще, и пленка по 800 рублей, я правильно понимаю?
Короче с такими ценами полный кадр только цифра?
Не для работы, конечно
Сейчас эта же камера стоит 8-10 лол вообще, и пленка по 800 рублей, я правильно понимаю?
Короче с такими ценами полный кадр только цифра?
Не для работы, конечно
>>696297
Естественно, снимаю только что хочу. Никто не может заставить меня снимать что я не хочу. Фото постил много раз, вот в шапке сейчас есть одно например. Правда я не знаю как конкретное фото относится к явлению свободы воли.
Естественно, снимаю только что хочу. Никто не может заставить меня снимать что я не хочу. Фото постил много раз, вот в шапке сейчас есть одно например. Правда я не знаю как конкретное фото относится к явлению свободы воли.
>>696317
Плёнка она как невдижимость или выдержанное вино - только дорожает.
Плёнка она как невдижимость или выдержанное вино - только дорожает.
>>696297
А ты снимаешь не то, что ты хочешь? Тебя заставляют? Моргни два раза, если так.
А ты снимаешь не то, что ты хочешь? Тебя заставляют? Моргни два раза, если так.
76 Кб, 546x700Rolleiflex 6008 af за 18900 гривен (для москалей - 680$)
Нормальная тема, стоит брать?
https://www.olx.ua/uk/obyavlenie/rolleiflex-6008-af-IDK7NM4.html
Нормальная тема, стоит брать?
https://www.olx.ua/uk/obyavlenie/rolleiflex-6008-af-IDK7NM4.html
>>696275
Кстати, не понимал этих очевидных причин, в чем проблема купить бюджетный планшетник за 7-10к, который отобъет себя за десять пленок?
Для анона чтобы вкатиться один хер лучше девайса и не надо, зато с другой стороны весь тех.процесс щупаешь собственными руками, имеешь все степени свободы для самостоятельной обработки фотографий, что частично компенсирует качество дешевого девайса (его бы еще рассмотреть, ага)
>Варианты с покупкой планшетника, или, о боже, какого-то кулскана за 50к по очевидным причинам не рассматриваем.
Кстати, не понимал этих очевидных причин, в чем проблема купить бюджетный планшетник за 7-10к, который отобъет себя за десять пленок?
Для анона чтобы вкатиться один хер лучше девайса и не надо, зато с другой стороны весь тех.процесс щупаешь собственными руками, имеешь все степени свободы для самостоятельной обработки фотографий, что частично компенсирует качество дешевого девайса (его бы еще рассмотреть, ага)
>>696285
Вот думаю что заводить себе: фликр или тумблер.
Вот думаю что заводить себе: фликр или тумблер.
>>696334
извини, я затолстил, больше не буду
вообще когда-то думал и сам СФ попробовать, но дораха ппц, и камеры, и 120 пленка.
извини, я затолстил, больше не буду
вообще когда-то думал и сам СФ попробовать, но дораха ппц, и камеры, и 120 пленка.
>>696259
Блин, походу я затупок зря не дочитал инструкцию до конца: negativelabpro.com/guide/basics/#positive
Впрочем и так было понятно, что можно пофиксить эту проблему тупо пересохранив фото. Но теперь хотя бы ясно, что нет менее тупого пути.
Блин, походу я затупок зря не дочитал инструкцию до конца: negativelabpro.com/guide/basics/#positive
Впрочем и так было понятно, что можно пофиксить эту проблему тупо пересохранив фото. Но теперь хотя бы ясно, что нет менее тупого пути.
>>696317
Щито поделац, корона. Илфорд останавливал производство, кодак вроде тоже, а он и так за спросом не успевал, да ещё транспортные компании стояли. Короче, писос. Ну а цены на технику да, подскочили
Щито поделац, корона. Илфорд останавливал производство, кодак вроде тоже, а он и так за спросом не успевал, да ещё транспортные компании стояли. Короче, писос. Ну а цены на технику да, подскочили
>>696316
Любая автоматика иногда ебланит, это норма.
По поводу регулировок внутри плагина: он на то и плагин, чтоб решать определенную задачу под "хостом". Если ты видел когда нибудь софт любого древнего минилаб-сканера типа пакона или норика, то знаешь, что у них весьма маленькие пульты и достаточно бедная по функционалу панель регулировок в самом софте, что и перенесли в НЛП.
Правильно поставленный вопрос - половина ответа. В твоём случае нужно просто перестать пользоваться НЛП и дрочиться в три раза дольше в самом ЛР, что, в общем-то не осуждается.
Любая автоматика иногда ебланит, это норма.
По поводу регулировок внутри плагина: он на то и плагин, чтоб решать определенную задачу под "хостом". Если ты видел когда нибудь софт любого древнего минилаб-сканера типа пакона или норика, то знаешь, что у них весьма маленькие пульты и достаточно бедная по функционалу панель регулировок в самом софте, что и перенесли в НЛП.
>зачем страдать внутри этого нетопорного, неповоротливого окошка, когда есть полнценный лайтрум в одном клике.
>Задача-то в любом случае не получить "ололодевственный" труъ-скан в интерпритации NLP, а просто получить нормальную фотку.
Правильно поставленный вопрос - половина ответа. В твоём случае нужно просто перестать пользоваться НЛП и дрочиться в три раза дольше в самом ЛР, что, в общем-то не осуждается.
>>696322
Нет стекол, убитые аккумуляторы, не ремонтируется.
Размеры камеры огромные, масса тоже.
Дешевле будет взять 6003 или 6006, не так будет жалко потраченных денег.
Нет стекол, убитые аккумуляторы, не ремонтируется.
Размеры камеры огромные, масса тоже.
Дешевле будет взять 6003 или 6006, не так будет жалко потраченных денег.
>>696366
Стекло в комплекте. Зачем ремонтировать? Аккумулятор несменный что ли? Масса 1450 без стекла, как у всех. Если бы все модели были на продаже, другое дело, а так конкретно одна эта камера сейчас. Цена по сравнению с аналогичными предложениями на ибей выглядит отлично, чего жалеть-то?
Стекло в комплекте. Зачем ремонтировать? Аккумулятор несменный что ли? Масса 1450 без стекла, как у всех. Если бы все модели были на продаже, другое дело, а так конкретно одна эта камера сейчас. Цена по сравнению с аналогичными предложениями на ибей выглядит отлично, чего жалеть-то?
Боже, как же я люблю "Зенит-19" с ФЗЛ-84. Топчик для любителя, тупо да. Если б самая поздняя версия была б массовей клинья додена, светлый видоискатель как на "Зенит-12СД, то счастья б не было. Стрелка ТТЛ, кстати, очень удобно. А так только минус, что тусловатый видоискатель Но, в отличии от обычных темных "зенитовских" микрорастрах, весьма удобно работать с темным МС "Гранитом-11М" с его-то 4.5 на открытойи иногда Доден удобнее.
И как же плоха "Тасма-25л" при ярком солнце и снеге. Объектив МС "Геллиос-44М-5" и "Юпитер-37А".
И как же плоха "Тасма-25л" при ярком солнце и снеге. Объектив МС "Геллиос-44М-5" и "Юпитер-37А".
>>696381
А чем плоха?
А чем плоха?
>>696383
Открой в фотошопе, переверни на 90 градусов, сохрани, переверни назад, сохрани, запость на двач.
Открой в фотошопе, переверни на 90 градусов, сохрани, переверни назад, сохрани, запость на двач.
>>696406
Ну Гимп возьми, стокмен. Фогограф, постящий свои снимки повернутыми, это пиздец какой-то.
Ну Гимп возьми, стокмен. Фогограф, постящий свои снимки повернутыми, это пиздец какой-то.
Это как батя, который делает скриншот компа камерой телефона, сохраняет изображение внутрь файла МС Ворд и присылает.
>>696411
Еще раз, эт двач повернул.
Мне откровенно похер, что он так сделал. На телефоне повернул их.
Еще раз, эт двач повернул.
Мне откровенно похер, что он так сделал. На телефоне повернул их.
>>696381
Вот уж действительно, что же контрастная плёнка на контрастной сцене себя так плохо ведёт. Негативы хоть плотные?
>И как же плоха "Тасма-25л" при ярком солнце и снеге.
Вот уж действительно, что же контрастная плёнка на контрастной сцене себя так плохо ведёт. Негативы хоть плотные?
>>696381
Попробуй пленку с контрастными сюжетами агитировать поменьше, и проявлять в разведенном проявителе.
>И как же плоха "Тасма-25л" при ярком солнце и снеге
Попробуй пленку с контрастными сюжетами агитировать поменьше, и проявлять в разведенном проявителе.
А тут есть те, кто снимают на совсем редкости?
Типа "Зенит-16" какой, или "Старт" с "Киевом-10\-15"?
"Зенит" просто и всякие "Зениты-4\-5\-6\-7" тоже подходят, как и "ФЭД-Атлас" и "Зоркий-10".
Типа "Зенит-16" какой, или "Старт" с "Киевом-10\-15"?
"Зенит" просто и всякие "Зениты-4\-5\-6\-7" тоже подходят, как и "ФЭД-Атлас" и "Зоркий-10".
>>696420
Пару тредов назад анон с К15 был, фотки постил. Вроде, ничо так было
Пару тредов назад анон с К15 был, фотки постил. Вроде, ничо так было
>>696425
Да, я в курсе, но суть в том, что это не на всех кадрах есть плюс полосы не всегда одинакового размера. Отнёс бы в ремонт, да нема в наших пердях ремонток
Да, я в курсе, но суть в том, что это не на всех кадрах есть плюс полосы не всегда одинакового размера. Отнёс бы в ремонт, да нема в наших пердях ремонток
>>696426
Хм, и правда посвежее смотрится.
У нас есть лаба, где никон пятитысячник стоит, но как бэ 500 рублей против 300, а я студент-нищук
Хм, и правда посвежее смотрится.
У нас есть лаба, где никон пятитысячник стоит, но как бэ 500 рублей против 300, а я студент-нищук
>>696429
Да, на тех, где 1/30 выдержи полосы нет. Так бы фотик сбагрил куда-нибудь, но жалко, все-таки первый фотоаппарат, плюс на ДР подаренный. В итоге лежит в столе, иногда с него стекло вешаю на EOS 30
Честно хз насчёт состояния сканера. Плёнка - Kodak Gold 200
>На светлых кадрах эта полоса будет. Одна шторка запаздывает и оставляет полоску. В помещении, где кадры потемнее, а также при долгой выдержке полосы не будет.
Да, на тех, где 1/30 выдержи полосы нет. Так бы фотик сбагрил куда-нибудь, но жалко, все-таки первый фотоаппарат, плюс на ДР подаренный. В итоге лежит в столе, иногда с него стекло вешаю на EOS 30
>Ну может LS-2000 затасканный. А что это за пленка?
Честно хз насчёт состояния сканера. Плёнка - Kodak Gold 200
>>696419
У него лапки, он в лабу отдаёт.
У него лапки, он в лабу отдаёт.
>>696441
Пиздато, шо сказать
Пиздато, шо сказать
>>696413
Ну если тебе похер на твой снапшит, который никто не будет смотреть, то можешь и не постить его сюда. У тебя так со всеми вертикальными кадрами будет.
Ну если тебе похер на твой снапшит, который никто не будет смотреть, то можешь и не постить его сюда. У тебя так со всеми вертикальными кадрами будет.
>>696441
Токина кстати прикольная, брал у друга погонять на никон, только уж больно широкая, как по мне и 28 достаточно
Токина кстати прикольная, брал у друга погонять на никон, только уж больно широкая, как по мне и 28 достаточно
>>696497
круто
круто
>>696535
Сам задаюсь вопросом. Может быть боковой свет, справа ореола нет (или почти нет).
Сам задаюсь вопросом. Может быть боковой свет, справа ореола нет (или почти нет).
22,4 Мб, 10380x7896Вброшу безыдейные фоточки.
Листья пиона после дождя. Лето '20, Provia 100F, Bronica ETRS, Zenzanon 75mm/2.8, ProFilmLab вместо скана.
Кстати, я тут решил купить цифрозеркалку, но всё равно буду вас пытать своими шитдеврами на среднеформатный слайд.
Листья пиона после дождя. Лето '20, Provia 100F, Bronica ETRS, Zenzanon 75mm/2.8, ProFilmLab вместо скана.
Кстати, я тут решил купить цифрозеркалку, но всё равно буду вас пытать своими шитдеврами на среднеформатный слайд.
33,3 Мб, 10362x7875>>696543
Весна '20. Bronica ETRS, Zenzanon 75mm/2.8, Ektachrome E100 (новый, 2020 года). Сканил там же.
Весна '20. Bronica ETRS, Zenzanon 75mm/2.8, Ektachrome E100 (новый, 2020 года). Сканил там же.
296 Кб, 1600x1041>>696197
Praktica LB2, стекло Pentacon auto 1,8/50. Снимал на просрочку Unomat 200 EI100. Про скан не скажу, т.к. не сам сканил. Видимо поэтому с морем ты дал маху, на снимке Понт Аксинский
Praktica LB2, стекло Pentacon auto 1,8/50. Снимал на просрочку Unomat 200 EI100. Про скан не скажу, т.к. не сам сканил. Видимо поэтому с морем ты дал маху, на снимке Понт Аксинский
>>696544
На планшетник сканил.
На планшетник сканил.
>>694049 →
Классно. Особенно 2, 3.
Классно. Особенно 2, 3.
>>696677
Всё верно, перепаковка орво или агфа.
Всё верно, перепаковка орво или агфа.
Купил пару упаковок тасмы, а она запакована в черную бумагу и фольгу, как я понимаю ее нужно перемотать в катушки, только где их брать ?
>>696725
Купить на барахолке.
Купить на барахолке.
>>696725
Всю жизнь на тасму снимать будешь?
А вообще, либо советские многоразовые на барахолке, либо в фотолабе или у знакомых, кто сам проявляет поспрашивай.
>пару упаковок
Всю жизнь на тасму снимать будешь?
А вообще, либо советские многоразовые на барахолке, либо в фотолабе или у знакомых, кто сам проявляет поспрашивай.
>>696725
Либо использовать использованные неразборные с торчащим из них кусочком плёнки к которой скотчем можно приклеить или купить разборную. Можно просто ролик без внешней кассеты использовать, но вставлять в темноте и главное что бы фотоаппарат был без окошка. Если плёнке больше двадцати то она уже в вуали и ты ничего не получишь адекватного.
Либо использовать использованные неразборные с торчащим из них кусочком плёнки к которой скотчем можно приклеить или купить разборную. Можно просто ролик без внешней кассеты использовать, но вставлять в темноте и главное что бы фотоаппарат был без окошка. Если плёнке больше двадцати то она уже в вуали и ты ничего не получишь адекватного.
>>696757
Ну, тасма, конечно, быстрее свемы дохнет, но и с неё кмк можно получить нормальный результат
>получишь адекватного
Ну, тасма, конечно, быстрее свемы дохнет, но и с неё кмк можно получить нормальный результат
>>696764
У меня куча конца 80-ых и вся в дикой вуали.
Вот именно. Ты лучше покажи.
У меня куча конца 80-ых и вся в дикой вуали.
>но и с неё кмк можно получить нормальный результат
>кмк
Вот именно. Ты лучше покажи.
>>697051
Годнота
Годнота
Фужди Provia 100F, "Зенит-19" и "Юпитер-37А", МС "Гранит-11М" и что-то из них будет на МС "Гелиос-44М-5", а так же "Мир-1В".
>>697088
Чет заржал с этой розововолосой майорки-эсэсовки с макаровым и рыцарским крестом с дубовыми листьями. Че за постирония?
Чет заржал с этой розововолосой майорки-эсэсовки с макаровым и рыцарским крестом с дубовыми листьями. Че за постирония?
>>697088
Стефани очень изсенилась за лето
Стефани очень изсенилась за лето
>>697089
Палец на затворной раме, чтоб не стыдно было маме.
Палец на затворной раме, чтоб не стыдно было маме.
>>697088
Палитра заебись, позирует тоже, но вот какая альтернативная история привела к тому, что кагбэ розововолосый гауптштурмфюрер сосущий чупачупс оказалась на крыше российской многоэтажки с пм(?) в руках? Сюр, мне нраица
ну и дежурное для двача:
Где тяночку достал? Где-то талоны раздавали?
Палитра заебись, позирует тоже, но вот какая альтернативная история привела к тому, что кагбэ розововолосый гауптштурмфюрер сосущий чупачупс оказалась на крыше российской многоэтажки с пм(?) в руках? Сюр, мне нраица
ну и дежурное для двача:
Где тяночку достал? Где-то талоны раздавали?
4,3 Мб, 3130x2075>>697104
Так случилось, оказалась в руках форма, одели, как смогли и вывезли на ту локацию, что доступна - крыша. Тем более, ограничение во времени.
ПМ имеет корни от Вальтера РР, так что почти исторично нет, конечно.
Удивишься, но лет 10 назад я с ней чуть-ли не дрался, ибо это сестра.
Так случилось, оказалась в руках форма, одели, как смогли и вывезли на ту локацию, что доступна - крыша. Тем более, ограничение во времени.
ПМ имеет корни от Вальтера РР, так что почти исторично нет, конечно.
Удивишься, но лет 10 назад я с ней чуть-ли не дрался, ибо это сестра.
![39d88e49a8eb9d298bedb6c6dc8a36e8--military-chic-military-wo[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/694845/16084400382600.jpg)
>>697115
С ней можно только вебкам отыграть.
С ней можно только вебкам отыграть.
>>697113
Хм, это ещё хорошая проявка - "ФотоСреда" за 760₽.
Хм, это ещё хорошая проявка - "ФотоСреда" за 760₽.
>>697088
Кстати, как сейчас с всей этой символикой? Типа, сфотографировал вот так тяночку, выложил в вк, а к тебе приехали за пропаганду нацисткой символики.. Хотя, вроде, в целях искусства - можно.
Кстати, как сейчас с всей этой символикой? Типа, сфотографировал вот так тяночку, выложил в вк, а к тебе приехали за пропаганду нацисткой символики.. Хотя, вроде, в целях искусства - можно.
>>697140
Какой странный способ сказать "я не смог в цветокоррекцию и выбрал не ту плёнку".
>Синева-от погоды
Какой странный способ сказать "я не смог в цветокоррекцию и выбрал не ту плёнку".
>>697105
Красивая у тебя сестра, очень понравилась аж прям влюбился немного лол. Можешь ещё фоток с ней доставить? И расскажи про неё.
Красивая у тебя сестра, очень понравилась аж прям влюбился немного лол. Можешь ещё фоток с ней доставить? И расскажи про неё.
>>697142
Не я автор, лол. Выведи в нейтраль, сам увидишь, что не то.
Не я автор, лол. Выведи в нейтраль, сам увидишь, что не то.
>>697170
А что тут такого? Я же не прошу тебя отправить мне её поношенные трусы, а просто реквестирую моар фоточек и кулсторей.
А что тут такого? Я же не прошу тебя отправить мне её поношенные трусы, а просто реквестирую моар фоточек и кулсторей.
47 Кб, 540x303"я был пьян и не думал" а,не туда автора понесло. уважаемые,автор тут не давно,точнее с сегодня,и вот вопрос:есть ли более менее приложение на смартфон для измерения экспозиции?
>>697182
автор хочет узнать есть ли приложение на смартфон для измерения экспозиции? у автора фотоаппарат Смена 8 м. предъяв не кидать,ибо автор искал одно,а нашел этот фотоаппарат,что конкретно он искал,сказать не льзя,но с уверенностью можно сказать что нашел не то что искал
автор хочет узнать есть ли приложение на смартфон для измерения экспозиции? у автора фотоаппарат Смена 8 м. предъяв не кидать,ибо автор искал одно,а нашел этот фотоаппарат,что конкретно он искал,сказать не льзя,но с уверенностью можно сказать что нашел не то что искал
>>697182
>>697184
Интересная у тебя однако манера письма, дядь.
Ну вообще, лично я пользуюсь этим - https://play.google.com/store/apps/details?id=com.willblaschko.android.lightmeterv2.free&hl=ru&gl=US
Приятные панельки интерфейса, достаточно большая гибкость настроек, ну и ручной EV-калькулятор, что тоже удобно. Функционал - моё почтение
>>697184
Интересная у тебя однако манера письма, дядь.
Ну вообще, лично я пользуюсь этим - https://play.google.com/store/apps/details?id=com.willblaschko.android.lightmeterv2.free&hl=ru&gl=US
Приятные панельки интерфейса, достаточно большая гибкость настроек, ну и ручной EV-калькулятор, что тоже удобно. Функционал - моё почтение
>>697189
Зависит от модуля камеры в смартфоне, на самом деле. На моём бюджетном говне этот после калибровки по некрозеркалке давал наименьшую погрешность. В районе полстопы, примерно.
Зависит от модуля камеры в смартфоне, на самом деле. На моём бюджетном говне этот после калибровки по некрозеркалке давал наименьшую погрешность. В районе полстопы, примерно.
>>697192
вон оно как! ну у автора телефон LG ка 8.вообщем попробует. автор еще раз кланяется и,внимание вопрос:фотоаппарат смена 8 м;заряжается пленкой на 400,а на объективе значение только 250,то есть,надо уменьшать диафрагму и ставить выдержку на 1/250?
вон оно как! ну у автора телефон LG ка 8.вообщем попробует. автор еще раз кланяется и,внимание вопрос:фотоаппарат смена 8 м;заряжается пленкой на 400,а на объективе значение только 250,то есть,надо уменьшать диафрагму и ставить выдержку на 1/250?
>>697197
Ставишь на 250, да. Между 200 и 400 исо 1 ступень разницы, значит картиночку выдержки на 1 правее, чем нужно по погоде.
Ну а вообще, плёнку лучше пересветить, чем недосветить, если в экспозицию точно попасть нельзя
Ставишь на 250, да. Между 200 и 400 исо 1 ступень разницы, значит картиночку выдержки на 1 правее, чем нужно по погоде.
Ну а вообще, плёнку лучше пересветить, чем недосветить, если в экспозицию точно попасть нельзя
>>697142
Какой-то странный способ сказать "я бомблю от того что кто-то снимает как хочет он, а не я".
Какой-то странный способ сказать "я бомблю от того что кто-то снимает как хочет он, а не я".
>>697294
Хз, кто тут бомбит - не знаю. Синюшные фотографии мне не близки ни сюжетом, ни атмосферой, ни просто картинкой. Никаких эмоций не вызывают, кроме вопроса "Почему всё такое синее?"
Если ты хотел сказать, мол, "вот он может снимать синие фотографии, а ты нет, азазаза", то отвечу так: мне это просто не нужно. Если мне надо будет сделать синий слайд, я опять сдам его на проявку в Среду.
>я бомблю от того что кто-то снимает как хочет он, а не я
Хз, кто тут бомбит - не знаю. Синюшные фотографии мне не близки ни сюжетом, ни атмосферой, ни просто картинкой. Никаких эмоций не вызывают, кроме вопроса "Почему всё такое синее?"
Если ты хотел сказать, мол, "вот он может снимать синие фотографии, а ты нет, азазаза", то отвечу так: мне это просто не нужно. Если мне надо будет сделать синий слайд, я опять сдам его на проявку в Среду.
>>697310
Согласен, поэтому я не говорю про сюжет и атмосферу и проч. Откровенно запоротая проявка слайда не делает фотографии удачными.
Для меня критерием удачности кадра и правильности является соответствие желаемого результата и результата реального.
Хотя я не знаю, мб там всё так и должно быть синим.
Согласен, поэтому я не говорю про сюжет и атмосферу и проч. Откровенно запоротая проявка слайда не делает фотографии удачными.
Для меня критерием удачности кадра и правильности является соответствие желаемого результата и результата реального.
Хотя я не знаю, мб там всё так и должно быть синим.
6,8 Мб, 3130x2075>>697308
Вот тебе выведенный в нейтраль. Лучше стало? Нет. Теперь это просто педовка на крыше автору:сорян
Даже блядь под годными фотографиями мы умудрились скатиться в "ыыы, хуева праявил, срида ыыыы"
Вот тебе выведенный в нейтраль. Лучше стало? Нет. Теперь это просто педовка на крыше автору:сорян
Даже блядь под годными фотографиями мы умудрились скатиться в "ыыы, хуева праявил, срида ыыыы"
>>697312
Ну имхо, в нейтрали симпатичнее смотрится, чем в синюшных тонах.
Хотя лицо цвета волос почему-то
мимо
Ну имхо, в нейтрали симпатичнее смотрится, чем в синюшных тонах.
Хотя лицо цвета волос почему-то
мимо
Прикинул я тут хуй к носу и оказалось что отправить все более менее ценные дедовы плёнки на барабан в Москву выйдет дешевле чем покупка сканера для узкой плёнки, а качество будет несопоставимо выше.
>>697316
Хоть до кого-то дошло
Хоть до кого-то дошло
>>697316
И какой же ценник барабанного скана в Москве?
Вангую, твоих дедовых пленок полторы штуки, тогда конечно выгодно.
И какой же ценник барабанного скана в Москве?
Вангую, твоих дедовых пленок полторы штуки, тогда конечно выгодно.
>>697319
Объявление на Авито называется "Сканирование на барабанном сканере Howtek SM4500".
Ссылку кидать не буду, а то ещё подумают что пиарить пришел.
Типа 10 плёнок по 36 кадров по 50 руб. за кадр = 10 36 50 = 18 000 руб. Не так уж и дорохо. За такие деньги в наши дни разве что полу-офисный планшетник можно купить.
Объявление на Авито называется "Сканирование на барабанном сканере Howtek SM4500".
Ссылку кидать не буду, а то ещё подумают что пиарить пришел.
Типа 10 плёнок по 36 кадров по 50 руб. за кадр = 10 36 50 = 18 000 руб. Не так уж и дорохо. За такие деньги в наши дни разве что полу-офисный планшетник можно купить.
>>697320
Только если ты совершенно точно не будешь сканить ничего больше кроме этих пленок.
В ином случае, докинуть еще десятку, и уже можно купить плюстек, а то и никон, если повезет. А ведь их можно еще и продать потом, таким образом вообще отбив затраты в ноль.
А если тебе реально только дедовы негативы отсканить, скань лучше на никоне, у нас например 700 р за пленку, при том что качество для 36 мм уже избыточно.
Только если ты совершенно точно не будешь сканить ничего больше кроме этих пленок.
В ином случае, докинуть еще десятку, и уже можно купить плюстек, а то и никон, если повезет. А ведь их можно еще и продать потом, таким образом вообще отбив затраты в ноль.
А если тебе реально только дедовы негативы отсканить, скань лучше на никоне, у нас например 700 р за пленку, при том что качество для 36 мм уже избыточно.
>>697321
А он умеет фокусироваться на кривой советской плёнке или рассчитан на идеально прямую японскую? Я когда покупал антиньютоновское стекло для планшетника, увидел что продаются антиньютоновские стёкла на никоны. Тогда ещё подумал: хуя, никон, плёночный сканер, а выгнутую плёнку отсканить не может, люди стёкла на него покупают чтобы прижать, лол.
А он умеет фокусироваться на кривой советской плёнке или рассчитан на идеально прямую японскую? Я когда покупал антиньютоновское стекло для планшетника, увидел что продаются антиньютоновские стёкла на никоны. Тогда ещё подумал: хуя, никон, плёночный сканер, а выгнутую плёнку отсканить не может, люди стёкла на него покупают чтобы прижать, лол.
>>697325
На никонах бывают разные модули подачи пленки. Есть такие, как в планшетниках - рамки по 6 кадров, в них пленка может выгибаться, для таких рамок антиньютоновские стекла и продают. А есть и такие модули, которые подают пленку целиком, как на норицу, жестко фиксируя ее в плоскости фокусировки, и там все четко.
На никонах бывают разные модули подачи пленки. Есть такие, как в планшетниках - рамки по 6 кадров, в них пленка может выгибаться, для таких рамок антиньютоновские стекла и продают. А есть и такие модули, которые подают пленку целиком, как на норицу, жестко фиксируя ее в плоскости фокусировки, и там все четко.
>>697327
Можно найти лабу, сканящую на никон, в которой есть рамки с антиньютоновским стеклом. Можно еще частника с таким никоном поискать в своем мухосранске или области.
Можно найти лабу, сканящую на никон, в которой есть рамки с антиньютоновским стеклом. Можно еще частника с таким никоном поискать в своем мухосранске или области.
102 Кб, 768x1024>>697329
Но лучше просто отправить в Москву на барабан, где отсканят так, что больше никогда в своей жизни эту плёнку доставать из сливеров будет не нужно. И ничего искать.
Но лучше просто отправить в Москву на барабан, где отсканят так, что больше никогда в своей жизни эту плёнку доставать из сливеров будет не нужно. И ничего искать.
>>697335
Если для тебя 20к лишние, то можешь отдать их мне вместе с пленкой, а я тебе отсканю как надо, хех.
Если для тебя 20к лишние, то можешь отдать их мне вместе с пленкой, а я тебе отсканю как надо, хех.
Какой смысл тратить сотни нефти на сканер Никон чисто под 35мм плёнку. 120-ю то не сканит.
Да и любой CCD сосает у барабанника. Заведомо выкинутые на ветер деньги.
>>697355
Рабица хорошая получилась. Видно что это проволока которая имеет какой-то объём, а не просто серые полосы. Сила плёнки.
Рабица хорошая получилась. Видно что это проволока которая имеет какой-то объём, а не просто серые полосы. Сила плёнки.
Аффтар на связи.
>>697115
Можно было, но время было мало, и светового еще меньше.
>>697136
Не копия, но близко.
>>697137
Все похуй, я ж не агитирую. У меня прадед вообще в НКВД служил майором, так что НС и мамкины фошисты сосать.
>>697132
Разве кинопленка не желтит, как сука?
>>697142
Ложил хуй, только сток, только хардкор. Нарисовать-то можно что угодно, а тут сток.
>>697146
Я ей последние 5 тредов точно срал, так что ищи. Например, она в этом на оглавлении есть.
>>697198
Как заберу их с проявки, так покажу.
А вот про синеву.
10я - это пленка после светокора. 2 и 3 мобилочка для сравнения. И что-то на этом фоне синева лучше, на мой взгляд.
Есть пару фото с еще некро Сапога-400Д с китом, так там темень.
>>697115
Можно было, но время было мало, и светового еще меньше.
>>697136
Не копия, но близко.
>>697137
Все похуй, я ж не агитирую. У меня прадед вообще в НКВД служил майором, так что НС и мамкины фошисты сосать.
>>697132
Разве кинопленка не желтит, как сука?
>>697142
Ложил хуй, только сток, только хардкор. Нарисовать-то можно что угодно, а тут сток.
>>697146
Я ей последние 5 тредов точно срал, так что ищи. Например, она в этом на оглавлении есть.
>>697198
Как заберу их с проявки, так покажу.
А вот про синеву.
10я - это пленка после светокора. 2 и 3 мобилочка для сравнения. И что-то на этом фоне синева лучше, на мой взгляд.
Есть пару фото с еще некро Сапога-400Д с китом, так там темень.
>>697364
Ваще нет. С приставкой D- daylight balanced сбалансированы под невной свет, T- tungsten balanced синят, т.к. рассчитаны на компенсирование желтизны ламп накаливания
>Разве кинопленка не желтит, как сука
Ваще нет. С приставкой D- daylight balanced сбалансированы под невной свет, T- tungsten balanced синят, т.к. рассчитаны на компенсирование желтизны ламп накаливания
>>697312
Вот бы она мой чупа-чупс пососала
Вот бы она мой чупа-чупс пососала
>>697364
Зависит от её температуры, есть дневные, есть для искусственного света
Нихуя, не узнал тебя. Хотя твои ЧБ работы мне больше нравились
>>697367
Пожалуйста, не в этом треде
>Разве кинопленка не желтит, как сука?
Зависит от её температуры, есть дневные, есть для искусственного света
>Я ей последние 5 тредов точно срал, так что ищи. Например, она в этом на оглавлении есть.
Нихуя, не узнал тебя. Хотя твои ЧБ работы мне больше нравились
>>697367
Пожалуйста, не в этом треде
>>697367
Нахуй послан, уебище.
Я то еще в ВВ МВД РФ служил, а потом пару командировок уже в составе ВС РФ в интересные места, так что шавок таких беззубых, как ты, знаю. Тяфкать можешь, а по факту - домашний хер.
>>697369
Я пару раз брал киношку у разных людей, и всегда было как-то плохо. То желтила, то зелинила. А да, припоминаю, была одна, очень синила. Но их так проявляли, что и не понятно было, в рассфокусе или пленка такая. Так что как то эти мелколабы энтузиастов наглухо отбило у меня любовь к киношке.
Был один умник, так он не той стороной накрутил ее.
Мне тоже ч\б больше нравятся, все же ч\б интереснее, чем цвет. Но форма + старая Провия, что уже была на грани просрочки - вот и решился на этот эксперимент.
Нахуй послан, уебище.
Я то еще в ВВ МВД РФ служил, а потом пару командировок уже в составе ВС РФ в интересные места, так что шавок таких беззубых, как ты, знаю. Тяфкать можешь, а по факту - домашний хер.
>>697369
Я пару раз брал киношку у разных людей, и всегда было как-то плохо. То желтила, то зелинила. А да, припоминаю, была одна, очень синила. Но их так проявляли, что и не понятно было, в рассфокусе или пленка такая. Так что как то эти мелколабы энтузиастов наглухо отбило у меня любовь к киношке.
Был один умник, так он не той стороной накрутил ее.
Мне тоже ч\б больше нравятся, все же ч\б интереснее, чем цвет. Но форма + старая Провия, что уже была на грани просрочки - вот и решился на этот эксперимент.
>>697384
Ась, что за слова странные?
Если ты о технике в этой съемке, то "Зенит-19" + "Юпитер-37А"\МС"Гранит-11М"\МС"Гелиос-44М-5" да "Мир-1В".
Основном - "Юпитер-37А" и МС "Гранит-11М", да "Мир-1В".
Упаковать ее можно, вообще, так как семья связана с ТВ, то время от времени шмотки для реквизита проходят, будет абибас - захерачу, конечно.
Ась, что за слова странные?
Если ты о технике в этой съемке, то "Зенит-19" + "Юпитер-37А"\МС"Гранит-11М"\МС"Гелиос-44М-5" да "Мир-1В".
Основном - "Юпитер-37А" и МС "Гранит-11М", да "Мир-1В".
Упаковать ее можно, вообще, так как семья связана с ТВ, то время от времени шмотки для реквизита проходят, будет абибас - захерачу, конечно.
>>697364
Лол, так ты тот же анон и это сестра та же, вообще небо и земля. В прошлых тредах была такая домашняя девотька, а на этих фото вся винишка-тян.
Словно неск лет прошло между фотками.
Лол, так ты тот же анон и это сестра та же, вообще небо и земля. В прошлых тредах была такая домашняя девотька, а на этих фото вся винишка-тян.
Словно неск лет прошло между фотками.
>>697391
Просто она ониме и имеет парики, да и тусуются с фотографами и ТВшниками, по этому может быть и домашней, а может быть и такой.
Просто она ониме и имеет парики, да и тусуются с фотографами и ТВшниками, по этому может быть и домашней, а может быть и такой.
>>697404
У меня тоже сестра тусовалась с творческой интеллигенцией. Вот типа таких. Потом замуж вышла за одного из них. 6 лет вроде бы вместе прожили, не помню точно. А в разводе уже лет 5 наверно. По-моему там вообще 1 из 10 или 1 из 50 не развёлся и не забухал. Слишком творческие личности, слишком не понятые художники.
У меня тоже сестра тусовалась с творческой интеллигенцией. Вот типа таких. Потом замуж вышла за одного из них. 6 лет вроде бы вместе прожили, не помню точно. А в разводе уже лет 5 наверно. По-моему там вообще 1 из 10 или 1 из 50 не развёлся и не забухал. Слишком творческие личности, слишком не понятые художники.
139 Кб, 1080x810Кто-нибудь сталкивался с тем, что на компакте после определенного щелчка затвора плёнка перематывается на 1 кадр НАЗАД.
Причем если нажимать затвор с открытой крышкой, то нормально щелкает затвор все 36 раз, без перематываний назад.
В итоге если снимать дальше, то получается супер мультикомпозиция. Один раз у меня на снимке наслоилось аж 6 кадров.
В ЧЁМ может быть проблема?? Сука, никто не хочет её дефектную такую покупать у меня.
Причем если нажимать затвор с открытой крышкой, то нормально щелкает затвор все 36 раз, без перематываний назад.
В итоге если снимать дальше, то получается супер мультикомпозиция. Один раз у меня на снимке наслоилось аж 6 кадров.
В ЧЁМ может быть проблема?? Сука, никто не хочет её дефектную такую покупать у меня.
>>697513
Скажи, что в этом фоте на одну пленку можно снять бесконечное число кадров. Экономия.
Скажи, что в этом фоте на одну пленку можно снять бесконечное число кадров. Экономия.
>>697549
Там есть окошечко, в которое заходит палочка на задней крышке. То есть когда закрываешь заднюю крышку, палочка вставляет в окошечко и камера начинает считать кадры. Правда, сука, до 10 кадра, а потом возвращается сама на 8 кадр и по новой.
А если Начать снимать с открытой крышкой, то фотик проходит спокойно все 36 кадров.
Я вот думаю, а что если спилить эту палочку нахер. Но тогда он не будет считать кадры.
Как думаешь - идея?
Там есть окошечко, в которое заходит палочка на задней крышке. То есть когда закрываешь заднюю крышку, палочка вставляет в окошечко и камера начинает считать кадры. Правда, сука, до 10 кадра, а потом возвращается сама на 8 кадр и по новой.
А если Начать снимать с открытой крышкой, то фотик проходит спокойно все 36 кадров.
Я вот думаю, а что если спилить эту палочку нахер. Но тогда он не будет считать кадры.
Как думаешь - идея?
>>697573
Это фиксатор счётчика кадров, как я тебя понял. У тебя просто счётчик работать не будет. Может там прижим столика слишком сильный? И мозги воспринимают это как последний кадр.
Это фиксатор счётчика кадров, как я тебя понял. У тебя просто счётчик работать не будет. Может там прижим столика слишком сильный? И мозги воспринимают это как последний кадр.
>>697583
Xtol
Xtol
>>697583
Тут полтора анона сами проявляют и не факт что такими "дорогими" проявителями, лол
Тут полтора анона сами проявляют и не факт что такими "дорогими" проявителями, лол
>>697582
Короче отыскал в инструкции один пункт. ТАм пишут, что если снимаешь в холостую, без плёнки, с закрытой крыжкой, то фотик будет доходить только до 10 кадра, а потом делать ревайнд (зачем-то) до 6 кадра. И как пишут в инструкции, это норм, значит все работает.
А у меня так происходило с пленкой внутри! 2 плёнки запорол так.
Вроде использовал обычную кодак голд, то есть DX должен был распознать.
Может он не понимает, что плёнка внутри, хз. Как вообще фотики распознают, что плёнка внутри? по dx коду только?
Ибо я сейчас вставлял с пустой катушкой и ситуация та же.
Короче отыскал в инструкции один пункт. ТАм пишут, что если снимаешь в холостую, без плёнки, с закрытой крыжкой, то фотик будет доходить только до 10 кадра, а потом делать ревайнд (зачем-то) до 6 кадра. И как пишут в инструкции, это норм, значит все работает.
А у меня так происходило с пленкой внутри! 2 плёнки запорол так.
Вроде использовал обычную кодак голд, то есть DX должен был распознать.
Может он не понимает, что плёнка внутри, хз. Как вообще фотики распознают, что плёнка внутри? по dx коду только?
Ибо я сейчас вставлял с пустой катушкой и ситуация та же.
>>697599
В примитивных это кнопочка в районе перфорации, которая прижимается плёнкой. В продвинутых это свет датчика с дверцы.
В примитивных это кнопочка в районе перфорации, которая прижимается плёнкой. В продвинутых это свет датчика с дверцы.
>>697599
Вобщем, нужны качественные фото тех мест, будем смотреть.
Вобщем, нужны качественные фото тех мест, будем смотреть.
>>697594
А какими? Какой смысл проявлять своё бесценное творчество ослиной мочой. Это себя не уважать.
А какими? Какой смысл проявлять своё бесценное творчество ослиной мочой. Это себя не уважать.
>>697617
Ну Родинал считается эконом-вариантом более низкого качества (насколько я понял из форумов, сам я не эксперт), а Д-76 нужен поток плёнок, иначе неэкономично и заебёт готовить часто. Если проявляешь одну плёнку в две недели (даже одну в неделю), Д-76 уже неудобен, не?
Тот же HC-110 с его сроком хранения будет наверное более экономичным, если разок на него потратиться при покупке. И с Xtol то же. В чём я заблуждаюсь?
Ну Родинал считается эконом-вариантом более низкого качества (насколько я понял из форумов, сам я не эксперт), а Д-76 нужен поток плёнок, иначе неэкономично и заебёт готовить часто. Если проявляешь одну плёнку в две недели (даже одну в неделю), Д-76 уже неудобен, не?
Тот же HC-110 с его сроком хранения будет наверное более экономичным, если разок на него потратиться при покупке. И с Xtol то же. В чём я заблуждаюсь?
Сап, как раз вы тут о проявителях, мб кто подскажет. Есть способ как можно высчитать разбавление и время проявки, к примеру: зная что в стоке д-76 некоторая пленка проявляется 7 минут при 22°, можно ли высчитать исходя из этого, сколько будет проявляться по времени в 22° при разбавлении 1+1?
Ну, и наоборот, зная разбавление, можно ли высчитать сколько все будет в стоке? У этой же пленки при правда там еще пуш на несколько стопов 2+15 и 20° проявка займет 42 минуты.
Ну, и наоборот, зная разбавление, можно ли высчитать сколько все будет в стоке? У этой же пленки при правда там еще пуш на несколько стопов 2+15 и 20° проявка займет 42 минуты.
>>697620
Я Д-76 развожу раз в полгода, использую не сток, а разведение на один раз, а сток остается нетронутым, и храню в стекле без воздуха. Остатки бывает хранятся и год визуально никак не портясь, но я их уже не рискую использовать на хороших пленках.
Так что для меня всякие концентраты как раз более неэкономичны, т.к. протухнут быстрее, чем я их использую.
>>697624
Есть даташиты, в них обычно указывают время проявки для всех основных проявителей и концентраций. Если ты под некоторой пленкой подразумеваешь протухшую свему, то в гугле есть тесты для определения времени проявки, они так же работают и для разведения. А прямой формулы пересчета, НЯЗ, нет, все субъективно для конкретной связки пленка+проявитель+концентрат.
Я Д-76 развожу раз в полгода, использую не сток, а разведение на один раз, а сток остается нетронутым, и храню в стекле без воздуха. Остатки бывает хранятся и год визуально никак не портясь, но я их уже не рискую использовать на хороших пленках.
Так что для меня всякие концентраты как раз более неэкономичны, т.к. протухнут быстрее, чем я их использую.
>>697624
Есть даташиты, в них обычно указывают время проявки для всех основных проявителей и концентраций. Если ты под некоторой пленкой подразумеваешь протухшую свему, то в гугле есть тесты для определения времени проявки, они так же работают и для разведения. А прямой формулы пересчета, НЯЗ, нет, все субъективно для конкретной связки пленка+проявитель+концентрат.
>>697627
Не очень тебя понял.
Делаешь литр стока. Часть из него в стеклянную бутылку, заполняя её под горло, а из другой части делаешь раствор, который используешь на нескольких плёнках (в течение какого времени?).
При этом сток остаётся храниться надолго, но ты его всё равно не используешь никогда.
Я правильно понимаю?
Если правильно, то сток из стеклянной бутылки получается уходит в пустоту - неэкономично. Если использовать только разведение, которое сделал сразу, то придется это разведение использовать для всех плёнок, а если я снимаю на разные плёнки, где-то хочу бОльший контраст, где-то меньший, где-то попробовать standing проявку, короче поэксперементировать, то не везде это разведение подойдет. Понадобится делать новое разведение из стока. В такой ситуации жидкий концентрат на мой взгляд гораздо удобнее.
Я пока что заказал литр стока Д-76, т.к. самому не хочется ебаться с растворением, стоит он копейки (как полторы проявки в лабе), попробую его с T-Max 400.
До этого проявлял Foma pan 200 и HP5@1600 в Родинале, но душа лежит к экспериментам, и сравнение проявителей https://fotoimport.no/filmtmax400 на T-Max не в пользу Родинала.
Не очень тебя понял.
Делаешь литр стока. Часть из него в стеклянную бутылку, заполняя её под горло, а из другой части делаешь раствор, который используешь на нескольких плёнках (в течение какого времени?).
При этом сток остаётся храниться надолго, но ты его всё равно не используешь никогда.
Я правильно понимаю?
Если правильно, то сток из стеклянной бутылки получается уходит в пустоту - неэкономично. Если использовать только разведение, которое сделал сразу, то придется это разведение использовать для всех плёнок, а если я снимаю на разные плёнки, где-то хочу бОльший контраст, где-то меньший, где-то попробовать standing проявку, короче поэксперементировать, то не везде это разведение подойдет. Понадобится делать новое разведение из стока. В такой ситуации жидкий концентрат на мой взгляд гораздо удобнее.
Я пока что заказал литр стока Д-76, т.к. самому не хочется ебаться с растворением, стоит он копейки (как полторы проявки в лабе), попробую его с T-Max 400.
До этого проявлял Foma pan 200 и HP5@1600 в Родинале, но душа лежит к экспериментам, и сравнение проявителей https://fotoimport.no/filmtmax400 на T-Max не в пользу Родинала.
>>696535
>>696542
Вы бы блядь изучили хотя бы азы аналоговой фотографии что-ли. Обсуждают каждый тред кто где плёнку сканирует, а основную причину долбить на плёнку ручную печать игнорируют. При печати экспозиция шкета и небольшого пространства вокруг него была ниже, потому что автор сделал маску или закрыл руками, аналог этого вашего burn в фотошопе
>>696542
Вы бы блядь изучили хотя бы азы аналоговой фотографии что-ли. Обсуждают каждый тред кто где плёнку сканирует, а основную причину долбить на плёнку ручную печать игнорируют. При печати экспозиция шкета и небольшого пространства вокруг него была ниже, потому что автор сделал маску или закрыл руками, аналог этого вашего burn в фотошопе
>>697635
Дядь, 99.99% пленочных фотографий делается для интернета, а не для печати. Вот странно что печать в голову не приходит.
Дядь, 99.99% пленочных фотографий делается для интернета, а не для печати. Вот странно что печать в голову не приходит.
>>697635
Ну блядь, я ни разу не сталкивался со сканами отпечатанных фото с использованием маски, плюс беглым взглядом хуй проссышь, что это скан с отпечатка, а не с негатива
Ну блядь, я ни разу не сталкивался со сканами отпечатанных фото с использованием маски, плюс беглым взглядом хуй проссышь, что это скан с отпечатка, а не с негатива
>>697631
Всмысле? Он хранится до следующей пленки, потом я еще часть отливаю, а остаток хранится дальше, и так пока не закончится. Для удобства разливаю по бутылочкам 100-200 мл, одна бутылочка на один раз, 100 мл получается 1:3, 200 мл получается 1:1, но это уже слишком контрастно получается. 1:3 в илфордовских даташитах описывается как дающее наилучшую детализацию и наименьшее зерно.
Для экономии можно еще разводить по поллитра, а остаток хранится в порошке себе дальше, пока не понадобится.
>При этом сток остаётся храниться надолго, но ты его всё равно не используешь никогда
Всмысле? Он хранится до следующей пленки, потом я еще часть отливаю, а остаток хранится дальше, и так пока не закончится. Для удобства разливаю по бутылочкам 100-200 мл, одна бутылочка на один раз, 100 мл получается 1:3, 200 мл получается 1:1, но это уже слишком контрастно получается. 1:3 в илфордовских даташитах описывается как дающее наилучшую детализацию и наименьшее зерно.
Для экономии можно еще разводить по поллитра, а остаток хранится в порошке себе дальше, пока не понадобится.
>>697634
Реально как 1600 экспонировал? Делись параметрами, в какой концентрации разводил родинал, сколько проявлял по времени, как агитировал. Выглядит охуенно.
Реально как 1600 экспонировал? Делись параметрами, в какой концентрации разводил родинал, сколько проявлял по времени, как агитировал. Выглядит охуенно.
510 Кб, 1600x1638Рецепт проявки брал отсюда кстати https://filmdev.org/recipe/show/5489
>>697684
Записал. Хотя, у тебя средний формат, интересно как он себя поведет на 35 мм пленке, более чувствительной к зерну.
Записал. Хотя, у тебя средний формат, интересно как он себя поведет на 35 мм пленке, более чувствительной к зерну.
>>697695
Вот, выбирай фотки с узкого формата: https://filmdev.org/recipe/search?search=hp5+at+1600+in+rodinal
Вот, выбирай фотки с узкого формата: https://filmdev.org/recipe/search?search=hp5+at+1600+in+rodinal
92 Кб, 1080x604>>697631
>неэкономично
>заказал литр стока Д-76, т.к. самому не хочется ебаться с растворением
>стоит он копейки (как полторы проявки в лабе)
>>697696
https://www.flickr.com/photos/27594569@N04/10646843966
Мда, у меня на Д-76 лучше получались концертики.
https://www.flickr.com/photos/27594569@N04/10646843966
Мда, у меня на Д-76 лучше получались концертики.
>>697700
Анимешка, ты чего. Не расстраивайся.
Анимешка, ты чего. Не расстраивайся.
>>697627
не, не свема протухшая, просто не самая распространенная пленка и на диджиталтруф мало инфы по проявке
это и хотел узнать, спасибо)
не, не свема протухшая, просто не самая распространенная пленка и на диджиталтруф мало инфы по проявке
>>А прямой формулы пересчета, НЯЗ, нет, все субъективно для конкретной связки пленка+проявитель+концентрат.
это и хотел узнать, спасибо)
>>697709
Оно конечно хорошо, ты даже в пред. сообщениях так красиво это выделил курсивом что это НЕКАЯ плёнка, но к чему такая тайна? Говори название шиз и возможно будет удобнее подсказать по проявке.
>просто не самая распространенная пленка
Оно конечно хорошо, ты даже в пред. сообщениях так красиво это выделил курсивом что это НЕКАЯ плёнка, но к чему такая тайна? Говори название шиз и возможно будет удобнее подсказать по проявке.
>>697724
ШУЕ, брат
Да буду проявлять как есть, просто читал что в цвете +30сек пуш пленки/-30сек пулл, думал в чб тоже какое-то правило есть мб/формула для расчета, не нагуглил, решил у анона уточнить.
Ладно, это агфа пан 200.
а вот все ее режимы проявления которые нашел для д-76
агфа как 100 исо
d-76 2+15
30 минут/20°
агфа как 100 исо
d-76 сток
8 минут/20°
агфа как 200 исо
d-76 сток
7 минут/22°
10 минут/20°
агфа как 200 исо
d-76 1+1
14 минут/20°
(16 мин/21° есть пример в вк)
агфа как 200 исо
d-76 1+2
18 минут/20°
агфа как 200 исо
d-76 1+3
22 минуты/20°
агфа как 320 исо
d-76 сток
11 минут/20°
агфа как 320 исо
d-76 1+1
19 минут/21°
(есть примеры в вк)
агфа как 800 исо
d-76 сток
18,5 минут/20°
агфа как 1600 исо
d-76h 1+1
60 минут/20°
агфа как 1600 исо
d-76 2+15
42 минуты/20°
ШПШ
ШУЕ, брат
Да буду проявлять как есть, просто читал что в цвете +30сек пуш пленки/-30сек пулл, думал в чб тоже какое-то правило есть мб/формула для расчета, не нагуглил, решил у анона уточнить.
Ладно, это агфа пан 200.
а вот все ее режимы проявления которые нашел для д-76
агфа как 100 исо
d-76 2+15
30 минут/20°
агфа как 100 исо
d-76 сток
8 минут/20°
агфа как 200 исо
d-76 сток
7 минут/22°
10 минут/20°
агфа как 200 исо
d-76 1+1
14 минут/20°
(16 мин/21° есть пример в вк)
агфа как 200 исо
d-76 1+2
18 минут/20°
агфа как 200 исо
d-76 1+3
22 минуты/20°
агфа как 320 исо
d-76 сток
11 минут/20°
агфа как 320 исо
d-76 1+1
19 минут/21°
(есть примеры в вк)
агфа как 800 исо
d-76 сток
18,5 минут/20°
агфа как 1600 исо
d-76h 1+1
60 минут/20°
агфа как 1600 исо
d-76 2+15
42 минуты/20°
ШПШ
>>697724
ШУЕ, брат
Да буду проявлять как есть, просто читал что в цвете +30сек пуш пленки/-30сек пулл, думал в чб тоже какое-то правило есть мб/формула для расчета, не нагуглил, решил у анона уточнить.
Ладно, это агфа пан 200.
а вот все ее режимы проявления которые нашел для д-76
агфа как 100 исо
d-76 2+15
30 минут/20°
агфа как 100 исо
d-76 сток
8 минут/20°
агфа как 200 исо
d-76 сток
7 минут/22°
10 минут/20°
агфа как 200 исо
d-76 1+1
14 минут/20°
(16 мин/21° есть пример в вк)
агфа как 200 исо
d-76 1+2
18 минут/20°
агфа как 200 исо
d-76 1+3
22 минуты/20°
агфа как 320 исо
d-76 сток
11 минут/20°
агфа как 320 исо
d-76 1+1
19 минут/21°
(есть примеры в вк)
агфа как 800 исо
d-76 сток
18,5 минут/20°
агфа как 1600 исо
d-76h 1+1
60 минут/20°
агфа как 1600 исо
d-76 2+15
42 минуты/20°
ШПШ
ШУЕ, брат
Да буду проявлять как есть, просто читал что в цвете +30сек пуш пленки/-30сек пулл, думал в чб тоже какое-то правило есть мб/формула для расчета, не нагуглил, решил у анона уточнить.
Ладно, это агфа пан 200.
а вот все ее режимы проявления которые нашел для д-76
агфа как 100 исо
d-76 2+15
30 минут/20°
агфа как 100 исо
d-76 сток
8 минут/20°
агфа как 200 исо
d-76 сток
7 минут/22°
10 минут/20°
агфа как 200 исо
d-76 1+1
14 минут/20°
(16 мин/21° есть пример в вк)
агфа как 200 исо
d-76 1+2
18 минут/20°
агфа как 200 исо
d-76 1+3
22 минуты/20°
агфа как 320 исо
d-76 сток
11 минут/20°
агфа как 320 исо
d-76 1+1
19 минут/21°
(есть примеры в вк)
агфа как 800 исо
d-76 сток
18,5 минут/20°
агфа как 1600 исо
d-76h 1+1
60 минут/20°
агфа как 1600 исо
d-76 2+15
42 минуты/20°
ШПШ
>>697636
В этом треде, ты забыл добавить. Так то печатает дохуя людей, тем более на западе.
В этом треде, ты забыл добавить. Так то печатает дохуя людей, тем более на западе.
912 Кб, 2376x3563>>697624
>>697727
На цифровой правде не так много инфы, если это не HP5. Сайты надо шерстить.
Что-то длиннее получаса проявки можешь не сравнивать, обычно это проявляют стендом, не агитируя или делая это раз в десятку минут.
Я бы проявил стендом, ещё никогда не подводил. Разве что проявитель другой бы использовал, раз уж есть такая возможность в лабе.
https://skrasnov.com/blog/film-developing-kodak-d76/
Внизу табличка.
https://www.photrio.com/forum/threads/developer-dilution-to-developing-time.143649/
>>697727
На цифровой правде не так много инфы, если это не HP5. Сайты надо шерстить.
Что-то длиннее получаса проявки можешь не сравнивать, обычно это проявляют стендом, не агитируя или делая это раз в десятку минут.
Я бы проявил стендом, ещё никогда не подводил. Разве что проявитель другой бы использовал, раз уж есть такая возможность в лабе.
https://skrasnov.com/blog/film-developing-kodak-d76/
Внизу табличка.
https://www.photrio.com/forum/threads/developer-dilution-to-developing-time.143649/
>>697783
Ты ебанутый?
Ты ебанутый?
929 Кб, 2344x3560>>697783
Громкий треск мирка только с твоей стороны, любимка. В рашке ещё может быть, куча зумеров с олимпусами которые снимаю в большинстве своём на цвет и не знают про аналоговую печать или даже вообще имеют возможность организовать это в мамкиной квартире. Но заглянув хотя бы на тот же реддит легко заметить что чуть ли не каждый второй делает тёмные комнаты.
что уж говорить, у нас в лабе обычные тянки тратящие плёнку на снапщит только печатают фотки, потому что у них, внезапно, есть возможность на это
Громкий треск мирка только с твоей стороны, любимка. В рашке ещё может быть, куча зумеров с олимпусами которые снимаю в большинстве своём на цвет и не знают про аналоговую печать или даже вообще имеют возможность организовать это в мамкиной квартире. Но заглянув хотя бы на тот же реддит легко заметить что чуть ли не каждый второй делает тёмные комнаты.
что уж говорить, у нас в лабе обычные тянки тратящие плёнку на снапщит только печатают фотки, потому что у них, внезапно, есть возможность на это
>>697665
Сталкивался-сталкивался, просто не задумывался. Ну я как бы тоже не "проссал", а предположилю Это мог быть и фотошоп гимп
>>697636
Ну меня просто припекает немношк, что печать это половина результата, но её 99,99% плёночных фотографов игнорируют. При чём не просто как аналоговый этап получения картинки, а даже не пытаются повторить необходимую обработку в фотошопегимпе, а постят свои плоские сканы.
Сталкивался-сталкивался, просто не задумывался. Ну я как бы тоже не "проссал", а предположилю Это мог быть и фотошоп гимп
>>697636
Ну меня просто припекает немношк, что печать это половина результата, но её 99,99% плёночных фотографов игнорируют. При чём не просто как аналоговый этап получения картинки, а даже не пытаются повторить необходимую обработку в фотошопегимпе, а постят свои плоские сканы.
>>697796
Может ты на реддите заглядываешь в какой-то манямирок типа r/darkroom, а если заглянуть в r/analog, то там те же хипстерами с олимпусами, хасселями, лолимпусами и проч. Никакой печатью там не пахнет. Да и как это к Рашке относится - непонятно.
Может ты на реддите заглядываешь в какой-то манямирок типа r/darkroom, а если заглянуть в r/analog, то там те же хипстерами с олимпусами, хасселями, лолимпусами и проч. Никакой печатью там не пахнет. Да и как это к Рашке относится - непонятно.
Бтв, вообще интересен процент соотношения аналоговых энтузиастов и девочек-педовочек с лолимпусами в нашей сфере.
>>697822
Из долговременных- процентов 80, если не больше, печатают, или печатали хоть раз. Из тех, что отбили пару плёнок, и всё- печатали процента 2, не больше
Из долговременных- процентов 80, если не больше, печатают, или печатали хоть раз. Из тех, что отбили пару плёнок, и всё- печатали процента 2, не больше
>>697829
Метод трёх П. просто если человек хотя бы год плотно занимается плён очкой, то рано или поздно приходит желание напечатать свою работу
Метод трёх П. просто если человек хотя бы год плотно занимается плён очкой, то рано или поздно приходит желание напечатать свою работу
>>697837
Есть такое, кстати. Нашел дедовский фотоувеличитель, хочу вокруг него темную комнату собрать
Есть такое, кстати. Нашел дедовский фотоувеличитель, хочу вокруг него темную комнату собрать
>>697837
В Гугле этих методов трёх п дохуя и больше. Я так понимаю ты с потолка цифры взял.
>>697837
Желание может и приходит, только Лабу с оптической печатью найдешь разве в каком-нибудь мегаполисе. А учитывая цены на неё, ну напечатаешь разок другой. А собирать темную комнату дома на попробовать - ради чего? Соцсети не оценят твоего задротства
В Гугле этих методов трёх п дохуя и больше. Я так понимаю ты с потолка цифры взял.
>>697837
Желание может и приходит, только Лабу с оптической печатью найдешь разве в каком-нибудь мегаполисе. А учитывая цены на неё, ну напечатаешь разок другой. А собирать темную комнату дома на попробовать - ради чего? Соцсети не оценят твоего задротства
>>697841
Гривен 30 за цветной отпечаток. Дораха, пиздец просто
Легче легкого, у многих вообще до сих пор есть полные комплекты даже не УПА, а ленинград/дон с кюветами, щипцами и глянцевателем
Ну ты вот стильномодномоложёжный не задрот не хочешь, а >>697838
хочет, как и дохуя народа, которые хотят видеть свои работы в раме на стене
>А учитывая цены на неё,
Гривен 30 за цветной отпечаток. Дораха, пиздец просто
>А собирать темную комнату дома на попробовать
Легче легкого, у многих вообще до сих пор есть полные комплекты даже не УПА, а ленинград/дон с кюветами, щипцами и глянцевателем
>ради чего? Соцсети не оценят твоего задротства
Ну ты вот стильномодномоложёжный не задрот не хочешь, а >>697838
хочет, как и дохуя народа, которые хотят видеть свои работы в раме на стене
106 Кб, 700x467>>697841
Запереться в ванной хотя бы с УПА =/= собирать даркрум.
>>697841
Для себя. Можно в рамочку вешать и дарить. Если много знакомых, можно даже продать.
>>697838
Представил как он обрастает стенами, лол
>собирать темную комнату дома
Запереться в ванной хотя бы с УПА =/= собирать даркрум.
>>697841
>Соцсети не оценят твоего задротства
Для себя. Можно в рамочку вешать и дарить. Если много знакомых, можно даже продать.
>>697838
>Нашел дедовский фотоувеличитель, хочу вокруг него темную комнату собрать
Представил как он обрастает стенами, лол
>>697865
Можно ли называтб ваннуюб с УПА ЗАЛ УПА?
Можно ли называтб ваннуюб с УПА ЗАЛ УПА?
>>697842
Оптическая печать в размере подходящем вешать на стенку? Показывай где такая. Так-то 2030 см стоит 200 гривен цвет, чб на барите - 350.
Если ты 1015 печатаешь и на доску пришпиливаешь, то... ты и есть хипста с мю2.
Нет, это не легче легкого. Ты может и привык, а вот человеку, который хочет попробовать плёнку, нахер не всралось вкатываться в печать. Да и про фотографы известные многие брезговали печатью заниматься. Качество же советских увеличителей... ну такое. Зачем этим всем заниматься если на выходе результат на троечку - хз.
>>697842
Хотеть и сделать - это две большие разницы.
>Гривен 30 за цветной отпечаток. Дораха, пиздец просто
Оптическая печать в размере подходящем вешать на стенку? Показывай где такая. Так-то 2030 см стоит 200 гривен цвет, чб на барите - 350.
Если ты 1015 печатаешь и на доску пришпиливаешь, то... ты и есть хипста с мю2.
>Легче легкого, у многих вообще до сих пор есть полные комплекты даже не УПА, а ленинград/дон с кюветами, щипцами и глянцевателем
Нет, это не легче легкого. Ты может и привык, а вот человеку, который хочет попробовать плёнку, нахер не всралось вкатываться в печать. Да и про фотографы известные многие брезговали печатью заниматься. Качество же советских увеличителей... ну такое. Зачем этим всем заниматься если на выходе результат на троечку - хз.
>>697842
>Ну ты вот стильномодномоложёжный не задрот не хочешь, а >>697838
>хочет, как и дохуя народа, которые хотят видеть свои работы в раме на стене
Хотеть и сделать - это две большие разницы.
В чём суть фотографии на плёнОчку если конечно это не СФ? Слышал мнение что у плёнки больше дд, но что-то не вижу этого на фотках. Вы дрочитесь с плёнкой из-за нищебродства, но плёнка в итоге выйдет дороже цифровой фф если учесть все траты на проявку и скан. Может дело в цвете? Но можно и его сделать пресетиком, просто нужно знать чего хочешь. Короче странные вы ребята.
>>697880
Ну это занятие в стиле бегания в доспехе с мечом в аутентичных шмотках 9 века, по полю два раза в год, или стрельбы из дульнозарядного ружья. Вид исторической реконструкции которая позволяет вместо обмазывания гульфиком и чулками коспеить не мыловара 15 века, а фотографа 20 века, и там свои жанры от начала до конца 20 века.
Ну это занятие в стиле бегания в доспехе с мечом в аутентичных шмотках 9 века, по полю два раза в год, или стрельбы из дульнозарядного ружья. Вид исторической реконструкции которая позволяет вместо обмазывания гульфиком и чулками коспеить не мыловара 15 века, а фотографа 20 века, и там свои жанры от начала до конца 20 века.
>>697880
Логика дурная какая-то. Вы нищеброды потому что тратите больше (цифровиков). Ты бредишь. Кому есть дело на что я снимаю? Никому. Разве нужны причины чтобы снимать? Не нужны. Хочется - снимаю. Хочется - снимаю на плёнку. Захочется - куплю БФ.
Можно подумать что все цифровики отбивают свою технику. Бред... Вот это и есть логика нищуков - считать кто тратит больше. К тому же ты пёрднул абсолютно мимо кассы. Расходники на 35мм плёнку это самая незначительная из всех моих трат. 300-500 рублей на съёмку и 500 на химию на 10 съёмок. ...да я на пиво больше трачу! И кто из нас нищук? Вот затраты на СФ уже более... ощутимые. А про затраты на ещё больший формат я тебе и говорить не буду - тебя грудная жаба аннигилирует нахрен!
Логика дурная какая-то. Вы нищеброды потому что тратите больше (цифровиков). Ты бредишь. Кому есть дело на что я снимаю? Никому. Разве нужны причины чтобы снимать? Не нужны. Хочется - снимаю. Хочется - снимаю на плёнку. Захочется - куплю БФ.
Можно подумать что все цифровики отбивают свою технику. Бред... Вот это и есть логика нищуков - считать кто тратит больше. К тому же ты пёрднул абсолютно мимо кассы. Расходники на 35мм плёнку это самая незначительная из всех моих трат. 300-500 рублей на съёмку и 500 на химию на 10 съёмок. ...да я на пиво больше трачу! И кто из нас нищук? Вот затраты на СФ уже более... ощутимые. А про затраты на ещё больший формат я тебе и говорить не буду - тебя грудная жаба аннигилирует нахрен!
>>697889
Ну это логично для нищуков, для них посчитать свои траты за год это высшая математика.
>>697889
300х20=6000 Ну допустим я хожу снимать 20раз в месяц
6000x12=72000 Минимальная сумма за год
72к в год, Сирьозна? Ты понимаешь что ты можешь позволить себе нормальный фотоаппарат, а не носится с дедовским зенитом и мыльным гелиосом?
Ещё раз убеждаюсь почему пидорахи такие нищие.
> Вы нищеброды потому что тратите больше (цифровиков)
Ну это логично для нищуков, для них посчитать свои траты за год это высшая математика.
>>697889
>300-500 рублей на съёмку
300х20=6000 Ну допустим я хожу снимать 20раз в месяц
6000x12=72000 Минимальная сумма за год
72к в год, Сирьозна? Ты понимаешь что ты можешь позволить себе нормальный фотоаппарат, а не носится с дедовским зенитом и мыльным гелиосом?
Ещё раз убеждаюсь почему пидорахи такие нищие.
>>697880
У меня с экрана аж жыр потёк
У меня с экрана аж жыр потёк
>>697892
Какая разница, прав он или нет, почему я вообще должен оправдываться перед кем-то на двачах, почему и зачем я делаю то, что хочу?
Какая разница, прав он или нет, почему я вообще должен оправдываться перед кем-то на двачах, почему и зачем я делаю то, что хочу?
Попробовал повторить плёнку на 6д, Никогда на плёнку не фоткал, просто ваш тренд пролистал и фоточки глянул, чё думаете похоже или нет?
>>697921
Для хипстоты в инстаграмах сойдет.
Для хипстоты в инстаграмах сойдет.
>>697919
Ну ты же сам выбираешь отвечать на его посты, бугуртить. Мог бы просто промолчать если бы хотел.
Ну ты же сам выбираешь отвечать на его посты, бугуртить. Мог бы просто промолчать если бы хотел.
>>697932
Ну ты скажи нормально чё не так, если ты про резкость то я специально её убивал смотря на ваши фотки.
Ну ты скажи нормально чё не так, если ты про резкость то я специально её убивал смотря на ваши фотки.
>>697930
Т.е. ты влез в разговор просто чтобы сказать что не хочешь оправдываться, будто тебя кто-то к этому принуждает? Интересный ты человек.
Т.е. ты влез в разговор просто чтобы сказать что не хочешь оправдываться, будто тебя кто-то к этому принуждает? Интересный ты человек.
>>697933
Цвет не так. Прсто на обум-лазаря не выйдет, у каждой плёнки свои характеристики, и вручную тыкать ты заебёшься, даже при наличии примера. Ближе всего по цветам мб пресеты Косенко, они по снимкам цветовой мишени построены, но они не учитывают сдвиги цвета в тенях/светах и разницу между матрицей и плёнкой
Цвет не так. Прсто на обум-лазаря не выйдет, у каждой плёнки свои характеристики, и вручную тыкать ты заебёшься, даже при наличии примера. Ближе всего по цветам мб пресеты Косенко, они по снимкам цветовой мишени построены, но они не учитывают сдвиги цвета в тенях/светах и разницу между матрицей и плёнкой
>>697933
Цвета говеные, провалы в тенях, слишком контрастно и вообще. Похоже разве что на сильно недоэкспонированную пленку.
Цвета говеные, провалы в тенях, слишком контрастно и вообще. Похоже разве что на сильно недоэкспонированную пленку.
>>697938
Это двач, тут невозможно влезть в разговор. Я сказал за себя и за пленкоанона вообще.
Это двач, тут невозможно влезть в разговор. Я сказал за себя и за пленкоанона вообще.
594 Кб, 1221x819Вот типа светлее, чё думаете? Мне кажется контраста должно быть больше один хуй.
>>697943
Пленкоанон вообще тебя не просил за него говорить. Учись говорить только за себя.
Пленкоанон вообще тебя не просил за него говорить. Учись говорить только за себя.
>>697941
Я никакие не хотел, это ты тут хочешь накрутить "пленочные" цвета. Так вот, я тебе и сообщаю, что у тебя получилась хуйня.
Я никакие не хотел, это ты тут хочешь накрутить "пленочные" цвета. Так вот, я тебе и сообщаю, что у тебя получилась хуйня.
Алсо, не совсем понимаю смысл всего вот этого действа с обработкой цифры "под пленку". Один хуй, почти любой не пиздоглазый отличит цифровое изображение от плёночного. Пушто кроме сами цветов существуют ещё цветовые переходы, зерно и так далее
>>697949
Хуй знает, на ваших фотках такое мыло что я вообще не понимаю что вы там отличаете.
Хуй знает, на ваших фотках такое мыло что я вообще не понимаю что вы там отличаете.
>>697948
Говно цвета значит говно цвета. Цвета - говно, цвета говна. Так понятнее?
Говно цвета значит говно цвета. Цвета - говно, цвета говна. Так понятнее?
Судя по вашим фотка я вижу отличия от цифры:
1. Мыло мыльное, не знаю кто тут виноват, плёнка, фотограф или дедов Гелиос.
2. ДД на уровне десятилетней зеркалки.
3. Плёнка не может в яркие цвета, всё выглядит как через бутылочное стекло.
Поправьте если я не прав.
1. Мыло мыльное, не знаю кто тут виноват, плёнка, фотограф или дедов Гелиос.
2. ДД на уровне десятилетней зеркалки.
3. Плёнка не может в яркие цвета, всё выглядит как через бутылочное стекло.
Поправьте если я не прав.
689 Кб, 781x1280Ещё один высер
>>697944
Для начала нужно понимать, чего ты хочешь. Пик 1, 2- эктахром, один день и +- место, но на одной чуть чуть уехала экспозиция, а от этого-цвета. 3,4- колорплас, в пасмурный и в солнечный день примерно одинаковый цвет, при том что в солнечный я его замерял как iso 100, т.е. пепесвет как минимуи на 1 стоп. У колорпласа низкий контраст, но довольно насыщенные цвета, в итоге иногда цвет аыходит чуть ли не мультяшный, у эктахрома-буйство красок, но реалистичное. А то, что накрутил ты с зелёным небом-даже на лютой просрочке такого нет
Для начала нужно понимать, чего ты хочешь. Пик 1, 2- эктахром, один день и +- место, но на одной чуть чуть уехала экспозиция, а от этого-цвета. 3,4- колорплас, в пасмурный и в солнечный день примерно одинаковый цвет, при том что в солнечный я его замерял как iso 100, т.е. пепесвет как минимуи на 1 стоп. У колорпласа низкий контраст, но довольно насыщенные цвета, в итоге иногда цвет аыходит чуть ли не мультяшный, у эктахрома-буйство красок, но реалистичное. А то, что накрутил ты с зелёным небом-даже на лютой просрочке такого нет
>>697955
Блядь, опять макаба фотки переворачивает
Алсо, сканил всё на планшетник, поэтому мыльцо в наличии, но это не к самой плёнке вопрос
Блядь, опять макаба фотки переворачивает
Алсо, сканил всё на планшетник, поэтому мыльцо в наличии, но это не к самой плёнке вопрос
>>697957
Ну, технически это бежевый, но на этой фотографии вообще что-то странное, т.к. паразитный оттенок уходит ближе к краям кадра
Ну, технически это бежевый, но на этой фотографии вообще что-то странное, т.к. паразитный оттенок уходит ближе к краям кадра
>>697964
Дух плёнки это зелёное небо или что? Сорян я цифровик, мне даже текст ваш сложно понять.
Дух плёнки это зелёное небо или что? Сорян я цифровик, мне даже текст ваш сложно понять.
>>697891
Потому что я сюда хожу деградировать и морально опускаться.
Потому что я сюда хожу деградировать и морально опускаться.
>>697890
А я тут причём, дятел ты дрессированный? Ходи. От меня-то что надо? Или ты как баба - один срать не ходишь, компанию надо?
Вполне. Мой фф стоит гораздо дороже. А если сбыть пылесборники с полок и на новый хватит. Заебал мои деньги считать.
ну... рыбак рыбака))
>Ну допустим я хожу
А я тут причём, дятел ты дрессированный? Ходи. От меня-то что надо? Или ты как баба - один срать не ходишь, компанию надо?
>72к в год, Сирьозна?
Вполне. Мой фф стоит гораздо дороже. А если сбыть пылесборники с полок и на новый хватит. Заебал мои деньги считать.
>почему пидорахи
ну... рыбак рыбака))
>>697968
Зато процесс! Ух бля!
Зато процесс! Ух бля!
>>697965
Да тебе наверно и писать сложно, только на кнопку нажимать и умеешь
не удержался
>мне даже текст ваш сложно понять
Да тебе наверно и писать сложно, только на кнопку нажимать и умеешь
не удержался
>>697969
Ради чего это всё? Ради шумной мазни с неестественными цветами? Зачем?
Ради чего это всё? Ради шумной мазни с неестественными цветами? Зачем?
104 Кб, 1080x753>>697973
пиксельдрочеру не понять.
пиксельдрочеру не понять.
>>697976
Кажется? У меня уже столько жыра с экрана натекло, что пришлось открывать маслозавод, а тебе только кажется?
Кажется? У меня уже столько жыра с экрана натекло, что пришлось открывать маслозавод, а тебе только кажется?
>>697976
Ну покажи фотку после которой я побеги доставать свой Зенит 18 с антресоли.
Ну покажи фотку после которой я побеги доставать свой Зенит 18 с антресоли.
>>697974
Потому что ты не можешь говорить за других, за пленкоанона в общем.
Потому что ты не можешь говорить за других, за пленкоанона в общем.
>>697980
Покажи мне фотку, после которой я побегу покупать цифровой фулфрейм за 100500 нефти.
Покажи мне фотку, после которой я побегу покупать цифровой фулфрейм за 100500 нефти.
>>697984
Ну да, на смартфончик такое конечно не снять. Пиздую за табуреткой и лезу на антресоль.
Ну да, на смартфончик такое конечно не снять. Пиздую за табуреткой и лезу на антресоль.
>>697986
Бендер, ты?
Бендер, ты?
>>698004
Я не пойму, это какая-то болезнь, может проблемы с глазами, или ты просто тралишь? Давно к окулисту ходил?
>Плёнка не может в яркие цвета, всё выглядит как через бутылочное стекло
>Первая ссылка - пример всего сразу
>Яркие солнечные фотки с запредельной хроматической контрастностью
Я не пойму, это какая-то болезнь, может проблемы с глазами, или ты просто тралишь? Давно к окулисту ходил?
>>698010
Выкрученный сатурейшен и ядовитые цвета это да, круто. Сам к окулисту или, советчик сраный.
Выкрученный сатурейшен и ядовитые цвета это да, круто. Сам к окулисту или, советчик сраный.
Шумодав заебись поработал. Сразу видно - плёнОчка, душа.
>>698012
Ты когда на улицу выходишь, у тебя тоже сатурейшн выкручен и цвета ядовитые? Нет, к окулисту надо все-таки тебе.
Ты когда на улицу выходишь, у тебя тоже сатурейшн выкручен и цвета ядовитые? Нет, к окулисту надо все-таки тебе.
>>698049
Ага, ещё у меня зерно с яйцо и мыло от дедовского гелиоса.
Ага, ещё у меня зерно с яйцо и мыло от дедовского гелиоса.
>>698052
Чубайс, залогинься.
Чубайс, залогинься.
>>698049
У меня нормальные цвета, а на снимках яд и зернище.
У меня нормальные цвета, а на снимках яд и зернище.
>>697973
Иди нахуй, ты сам мазня.
Иди нахуй, ты сам мазня.
>>697842
Так будет ссылка на годную оптическую печать за 30 гривен?
>Гривен 30 за цветной отпечаток. Дораха, пиздец просто
Так будет ссылка на годную оптическую печать за 30 гривен?
>>698195
Ух, запахло труЪ аналоговостью, маскированием, dodge&burn все дела.
>Печать производится на минилабе Fuji 238
Ух, запахло труЪ аналоговостью, маскированием, dodge&burn все дела.
>>698200
А у двачеров при первом заходе на сайт отбирают способность дочитывать текст до конца? Как насчёт
?
А у двачеров при первом заходе на сайт отбирают способность дочитывать текст до конца? Как насчёт
>с применением фотоувеличителей DURST и проходного процессора.
?
>>698224
А ты дочитал до конца сам, двачер? Видишь после этой фразы ссылку "Цены и описание услуг по ручной печати"? Или ты думаешь тебе вручную на увеличителе будут по 30 гривен печатать? Ох уж эти кукаретики лол.
А ты дочитал до конца сам, двачер? Видишь после этой фразы ссылку "Цены и описание услуг по ручной печати"? Или ты думаешь тебе вручную на увеличителе будут по 30 гривен печатать? Ох уж эти кукаретики лол.
>>695580
Вот я не понимаю. Разве не надо убирать с фотографии паразитный синий цвет, который с неба падает? Если вся фотография в тёплых тонах, то она воспринимается плотнее и глубже, а синева только отвлекает и создаёт раздробленность изображения, как если бы линия горизонта проходила по середине кадра. Не даром в живописи подавляющее большинство картин написаны в тёплых тонах.
Вот я не понимаю. Разве не надо убирать с фотографии паразитный синий цвет, который с неба падает? Если вся фотография в тёплых тонах, то она воспринимается плотнее и глубже, а синева только отвлекает и создаёт раздробленность изображения, как если бы линия горизонта проходила по середине кадра. Не даром в живописи подавляющее большинство картин написаны в тёплых тонах.
>>698228
За наличием 404 руководствуюсь прайсом ниже по странице. Хочешь- набери да спроси их
За наличием 404 руководствуюсь прайсом ниже по странице. Хочешь- набери да спроси их
>>698234
Я-то знаю цены на оптическую печать, потому что заказывал, и это далеко не 30 гривен. Просто смешно как ты пафосно утверждал что мол дохуя людей печатает, и цены якобы знаешь, оскорбления в мою сторону писал, хотя ты просто полнейший ноль в теме. Старый добрый плёнкотред.
Я-то знаю цены на оптическую печать, потому что заказывал, и это далеко не 30 гривен. Просто смешно как ты пафосно утверждал что мол дохуя людей печатает, и цены якобы знаешь, оскорбления в мою сторону писал, хотя ты просто полнейший ноль в теме. Старый добрый плёнкотред.
>>698235
Какие оскорбления, лол?
Как незнание цен отменяет тот факт, что я спокойно печатаю дома?
Чего ты на пустом месте возгорелся-то?
Какие оскорбления, лол?
>полнейший ноль в теме
Как незнание цен отменяет тот факт, что я спокойно печатаю дома?
Чего ты на пустом месте возгорелся-то?
Киффлом, господа. Что произойдёт, если в никоне F65 заменить батарейки с плёнкой внутри? Она случайно не смотается?
>>698262
По идее не должна, но не попробуешь-не узнаешь
По идее не должна, но не попробуешь-не узнаешь
>>698262
Чем он тебе без батарейки сматывать будет? Ну а если смотает при включении - берешь крышку на объектив надеваешь, ставишь самую короткую выдержку и щёлкщёлкщёлк
Чем он тебе без батарейки сматывать будет? Ну а если смотает при включении - берешь крышку на объектив надеваешь, ставишь самую короткую выдержку и щёлкщёлкщёлк
>>698262
Нет, там - внезапно, есть память.
Нет, там - внезапно, есть память.
561 Кб, 1958x1989T-Max 400, проявка в Д-76 1:1, 12 минут 30 секунд.
417 Кб, 1967x1954T-Max 100, просрочка 15 лет, снят как iso 64.
Д-76 1:1, 12 минут 30 секунд.
Агитировались эти ролики по-разному
Д-76 1:1, 12 минут 30 секунд.
Агитировались эти ролики по-разному
191 Кб, 1280x1279Ilford xp2, проявка в минилабе це41
>>698375
Годно
Годно
4,5 Мб, 3730x2674Пора пилить перекат, ящитаю
Алсо, мне в руки попался занимательный журнал, пикрил из него. Скинуть сканы в следующем треде? По тематике подходит, да и в интернете его нет полностью
Алсо, мне в руки попался занимательный журнал, пикрил из него. Скинуть сканы в следующем треде? По тематике подходит, да и в интернете его нет полностью
>>698429
Пиздец алгоритмы сжатия сходят с ума на сканах полиграфии. Надо будет на файлообменник лить, а то это совсем не дело
Пиздец алгоритмы сжатия сходят с ума на сканах полиграфии. Надо будет на файлообменник лить, а то это совсем не дело
>>698450
Чб, на цвет бумагу не завезли. Думаю вот, мож в лабе попросить отмотать?
Чб, на цвет бумагу не завезли. Думаю вот, мож в лабе попросить отмотать?
>>698232
Где ты видел чтобы около сумерки выглядели настолько тепло? Я и так их сильно перебалансировал чтобы листва не выглядела всрато. Но оставил синеву для цветового контраста. А ты просто угандошил все в мочу.
Где ты видел чтобы около сумерки выглядели настолько тепло? Я и так их сильно перебалансировал чтобы листва не выглядела всрато. Но оставил синеву для цветового контраста. А ты просто угандошил все в мочу.
>>697986
Дешман без затвора в тушке.
Дешман без затвора в тушке.
>>695580
Выглядит как убогая цифра из поздних 90-ых с китовым стеклом.
Выглядит как убогая цифра из поздних 90-ых с китовым стеклом.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.