Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
94 Кб, 640x480
Указатель раздела и тред вопросов обо всём
>>25733 Коллекция уроков
>>41662 Реквестов-тред
>>19492 Всё о фрилансе
>>19532 Анатомия
>>19532 Предметная визуализация
>>19818 Композ
Пакеты
>>39127 3ds max thread
>>26810 Maya thread
>>39004 Zbrush thread
>>33688 Cinema 4D
>>38993 MODO
>>25799 Rhinoceros
>>33333 Houdini thread
>>17922 XSI thread
>>41258 Blender thread
>>31607 ArchiCAD
>>36751 DAZ Studio
>>25733 Коллекция уроков
>>41662 Реквестов-тред
>>19492 Всё о фрилансе
>>19532 Анатомия
>>19532 Предметная визуализация
>>19818 Композ
Пакеты
>>39127 3ds max thread
>>26810 Maya thread
>>39004 Zbrush thread
>>33688 Cinema 4D
>>38993 MODO
>>25799 Rhinoceros
>>33333 Houdini thread
>>17922 XSI thread
>>41258 Blender thread
>>31607 ArchiCAD
>>36751 DAZ Studio
М3РTВЫМ
Архив доски можно добыть каким-нибудь образом?
324 Кб, 620x595
>>30458
Ответьте на мой вопрос или пересоздайте тред вопросов - он в бамплимите, но всем похуй.
>>30930 - кун
Ответьте на мой вопрос или пересоздайте тред вопросов - он в бамплимите, но всем похуй.
>>30930 - кун
Ответы>>30954
Это уже второй, не читающий первый пост прикрепленной темы, красиво офрмленной модератором. Его даже болдом выделили, сукпздц.
Указатель раздела, а под ним и краткий FAQ
>>22772 Тред вопросов обо всём
Указатель раздела, а под ним и краткий FAQ
>>22772 Тред вопросов обо всём
Ответы>>30943
>>30942
Чем возмущаться, это легко прекратить, превратив прикрепленный тред в нуботред, как на половине досок, либо полностью его почистить от постов, оставив один указатель и закрыть, а нуботред закрепить следующим.
Тред вопросов в бамплимите, его не видно с нулевой, никто в нем не отвечает и не спрашивает. Точнее, там наобоорот, спрашивают только внимательные няши вроде котика выше, которых нужно ценить, а их не ценят.
Чем возмущаться, это легко прекратить, превратив прикрепленный тред в нуботред, как на половине досок, либо полностью его почистить от постов, оставив один указатель и закрыть, а нуботред закрепить следующим.
Тред вопросов в бамплимите, его не видно с нулевой, никто в нем не отвечает и не спрашивает. Точнее, там наобоорот, спрашивают только внимательные няши вроде котика выше, которых нужно ценить, а их не ценят.
Ответы>>31065
Внесите новый максотред (>>30947) в указатель, заменив "3DS max" на верное написание - "3ds Max".
Ответы>>30950
>>30950
Принципиально не запиливаю, потому что считаю, что он не нужен в текущем виде, смотри мой пост парой сообщений выше.
Принципиально не запиливаю, потому что считаю, что он не нужен в текущем виде, смотри мой пост парой сообщений выше.
>>30931
Тут 2 варианта. Либо ты чертил поли-линиями вот так угловато, как выглядит на рендере. Тогда все нормально.
Если же у тебя нормальные гладкие сплайны везде, то это про просто аппроксимация. Повышай качество рендера в настройках и всё. Я не рендерил ничего в автокаде, но там должно быть очень просто: качество картинки, сглаживание, что-то в таком духе.
>Ответьте на мой вопрос
Тут 2 варианта. Либо ты чертил поли-линиями вот так угловато, как выглядит на рендере. Тогда все нормально.
Если же у тебя нормальные гладкие сплайны везде, то это про просто аппроксимация. Повышай качество рендера в настройках и всё. Я не рендерил ничего в автокаде, но там должно быть очень просто: качество картинки, сглаживание, что-то в таком духе.
Что скажете?
http://store.steampowered.com/app/220980/
http://store.steampowered.com/app/220980/
хочу простой понятный 3д-софт для реализации своих транспорт-идей, главное чтоб были (или можно было скачать) модельки самих людей, желательно не косящих под настоящих а просто типа тех что юзаются в краш-тестах.
в остальном мне достаточно колёс в форме цилиндров и всяких линий для остального.
вот гугл вроде говорит что его детище простое понятное – пробовать?
в остальном мне достаточно колёс в форме цилиндров и всяких линий для остального.
вот гугл вроде говорит что его детище простое понятное – пробовать?
>>30943
да, указатель надо закрепить и закрыть, на Тред вопросов сделать ссылку.
да, указатель надо закрепить и закрыть, на Тред вопросов сделать ссылку.
>>31057
Какой-то мутный вопрос.
Таких нету ни в одном 3д-пакете. Тебе к тому же нужные не просто модели, а со скелетом, чтобы ты мог посадить или другую позу придать.
Наверное, можно погуглить и где-нибудь скачать такие. Модели обычно выкладывают в универсальном формате, так что в итоге пох, какой софт ты выберешь.
Любой софт, интерфейс которого понравится.
Какой-то мутный вопрос.
>главное чтоб были (или можно было скачать) модельки самих людей, желательно не косящих под настоящих
Таких нету ни в одном 3д-пакете. Тебе к тому же нужные не просто модели, а со скелетом, чтобы ты мог посадить или другую позу придать.
Наверное, можно погуглить и где-нибудь скачать такие. Модели обычно выкладывают в универсальном формате, так что в итоге пох, какой софт ты выберешь.
> мне достаточно колёс в форме цилиндров и всяких линий для остального.
Любой софт, интерфейс которого понравится.
Ответы>>31089
>>31105
Да, ты можешь выбрать риг в makehuman из стандарных для своего человека, экспортируешь в Blender и позируй его как хочешь.
Да, ты можешь выбрать риг в makehuman из стандарных для своего человека, экспортируешь в Blender и позируй его как хочешь.
Добрый вечер, господа. Где я могу понадоедать вопросами о Modo? Найти pdf-мануал к 801й версии на русском (да и на английском - тоже) не удалось, хотя может искал поверхностно.
Ответы>>31343
>>31343
Собрался писать скрипт @ грабить нечего
Нашёл уже видеокурс, не зря говорят, что утро вечера мудренее, только у меня всё-равно сетка содержит кучу треугольников в конечном итоге.
Собрался писать скрипт @ грабить нечего
Нашёл уже видеокурс, не зря говорят, что утро вечера мудренее, только у меня всё-равно сетка содержит кучу треугольников в конечном итоге.
Ответы>>31345
6 Кб, 641x93
>>31345
Ага, мне именно мануал в нормальном варианте нужен, чтобы на втором мониторе параллельно читать.
Ага, мне именно мануал в нормальном варианте нужен, чтобы на втором мониторе параллельно читать.
Ответы>>31347
>>31346
Я не понимаю тебя. То ли ты полный кретин, то ли я.
https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=modo help
Я не понимаю тебя. То ли ты полный кретин, то ли я.
https://encrypted.google.com/search?hl=en&q=modo help
14 Кб, 200x286
Есть у кого-нибудь диск к книжке Бордмана по 3ds max 5? Свой проебал, похоже.
>>31449
Нет, я понимаю, Макс сильно за годы не менялся, но так. Зайди лучше на канал автодекса на ютьюбе, годный.
Нет, я понимаю, Макс сильно за годы не менялся, но так. Зайди лучше на канал автодекса на ютьюбе, годный.
>>31449
Ебанный пиздец! Или ебанный пиздец, который вылетал и глючил, был 6 макс? Уже не помню.
>3ds max 5
Ебанный пиздец! Или ебанный пиздец, который вылетал и глючил, был 6 макс? Уже не помню.
Ответы>>31469
>>31467
Они все такие.
>Ебанный пиздец! Или ебанный пиздец, который вылетал и глючил, был 6 макс? Уже не помню.
Они все такие.
Господа, а подскажите как называется профессия человека, который делает 3d-модели. 3d дизайнер?
>>31481
3D-моделлер.
3D-моделлер.
>>31488
ror
ror
55 Кб, 700x525
>>30458
Супца моделеры, к вам ананас с /dom/ача.
Можно вас попросить о небольшой помощи?
Есть тут анон с Автокадом или таким же софтом?
там просто опытным глазом глянуть нужно чтоб метраж соблюсти
Супца моделеры, к вам ананас с /dom/ача.
Можно вас попросить о небольшой помощи?
Есть тут анон с Автокадом или таким же софтом?
там просто опытным глазом глянуть нужно чтоб метраж соблюсти
Ответы>>31492
195 Кб, 2000x1048
>>31492
Не совсем понял что нужно. Стэпка это типо какой то тип 3D файла или сценка? Я нуб и кроме фотожопа ничего не умею.
У меня 2 картинки, план участка и план дома. Известен размер дома и размер участка. А вот как это совместить на одной картинке сохранив реальный метраж и пропорции я нихуя не умею.
Размеры сторон участка видны на пиктелейде поста, но вот на всякий случай:
A-B 12,5m
B-C 69m
C-D 37,5m
D-A 59,5m
Размеры дома, тут на плане http://rghost.ru/56500080
Поможи пожалуйста с пропорциями, а то говно какое то получается типа того что на пике поста.
Хочу понять в какую сторону на плане дом двигать чтобы 3 метра сверху было от соседского забора, а по метражу и пропорциям на плане не совсем умею.
> Кидай степку
Не совсем понял что нужно. Стэпка это типо какой то тип 3D файла или сценка? Я нуб и кроме фотожопа ничего не умею.
У меня 2 картинки, план участка и план дома. Известен размер дома и размер участка. А вот как это совместить на одной картинке сохранив реальный метраж и пропорции я нихуя не умею.
Размеры сторон участка видны на пиктелейде поста, но вот на всякий случай:
A-B 12,5m
B-C 69m
C-D 37,5m
D-A 59,5m
Размеры дома, тут на плане http://rghost.ru/56500080
Поможи пожалуйста с пропорциями, а то говно какое то получается типа того что на пике поста.
Хочу понять в какую сторону на плане дом двигать чтобы 3 метра сверху было от соседского забора, а по метражу и пропорциям на плане не совсем умею.
114 Кб, 886x600
Такой вопрос, на сайте http://quixel.se/ написано, что можно скачать бета версию dDo до осени, она отличается чем нибудь от платной? Дело в том, что я каким-то образом обновил свою бесплатную с 5.2 до 5.3 коммершл во время запуска программы еще давно. А потом нужно было переустановить фотошоп, и вот теперь я не хочу проебать еще и последнюю версию dDo, а в моей нынешней почему-то не работает hot-reaload, используя которую, можно обновлять текстуру во вьюпорте во время рисования. И потому я хотел переустановить программу с официального сайта, но боюсь все проебать и сделать еще хуже. Или просто скажите, есть какие-то отличия от академик версии у других? Она отличается просто на словах что ли? Хочу купить самую дешевую, но не хочу наебаться.
Анон, поясни, зачем люди делают ретопологию? Есть у них модель в браше, например, - нелизя ли просто уменьшить детализацию и экспортнуть? Зачем заново обводить всё полигончиками? С меня ксерокс
Ответы>>31504
>>31501
Тебе брашевская модель подойдет только если ты будешь рендерить модель без анимации и толковых текстур. В любом другом случае нужно ретопо.
Тебе брашевская модель подойдет только если ты будешь рендерить модель без анимации и толковых текстур. В любом другом случае нужно ретопо.
81 Кб, 475x725
>>31494
бамп реквесту
бамп реквесту
>>31494
Имел ввиду STEP файл. Эта файл твёрдотельных моделей, для вытачивания на станках ЧПУ. Но это не важно.
У тебя в проекте дома.jpg не указан один из размеров, буду думать, что это половина. 4 тысячи мм.
Так же не указаны углы между сторонами участка.
И если я тебя правильно понял: http://rghost.ru/56511903
Имел ввиду STEP файл. Эта файл твёрдотельных моделей, для вытачивания на станках ЧПУ. Но это не важно.
У тебя в проекте дома.jpg не указан один из размеров, буду думать, что это половина. 4 тысячи мм.
Так же не указаны углы между сторонами участка.
И если я тебя правильно понял: http://rghost.ru/56511903
Ответы>>31525
386 Кб, 2604x1794
>>31512
Нижний правый угол гаража выступающий от спальни? 3 метра там.
Да анон, ты правильно меня понял. И эт, у тебя в архиве 2 файла битые и не извлекаются. Открылся только Drawing2.png
Перезалей пожалуйста.
>У тебя в проекте дома.jpg не указан один из размеров, буду думать, что это половина. 4 тысячи мм.
Нижний правый угол гаража выступающий от спальни? 3 метра там.
Да анон, ты правильно меня понял. И эт, у тебя в архиве 2 файла битые и не извлекаются. Открылся только Drawing2.png
Перезалей пожалуйста.
141 Кб, 1366x768
>>31532
Чтобы было 3 метра от территории которая сверху нужно отодвинуть дом на 1622 миллиметра.
Чтобы было 3 метра от территории которая сверху нужно отодвинуть дом на 1622 миллиметра.
Ответы>>31538
>>31536
MAKE 600$ TODAY !!!
http://forum.cgpersia.com/f3/cgpeers-down-95584/
Пиздец там у них двач на форуме! Давно не видел столько флейма на буржуинском сайте.
MAKE 600$ TODAY !!!
http://forum.cgpersia.com/f3/cgpeers-down-95584/
Пиздец там у них двач на форуме! Давно не видел столько флейма на буржуинском сайте.
45 Кб, 604x453
>>31533
Спасибо большое. Добра тебе и твоим близким!
Спасибо большое. Добра тебе и твоим близким!
Если есть 2D-картинка, на которой изображен повёрнутый прямоугольник в перспективе, то как вычислить углы поворота этого прямоугольника? Не подобрать, а именно вычислить.
В математике слаб, в геометрии тоже.
В математике слаб, в геометрии тоже.
Ответы>>31546
>>31545
Вспомни начертательную геометрию и спроецируй на плоскости, там и угол вычислишь.
Вспомни начертательную геометрию и спроецируй на плоскости, там и угол вычислишь.
Ответы>>31547
>>31548
А как нахождение углов при помощи начертательной геометрии работает с перспективой.
А как нахождение углов при помощи начертательной геометрии работает с перспективой.
Ответы>>31595
>>31593
Ты по плоскости XY не найдёшь угол поворота прямоугольника?
Ты по плоскости XY не найдёшь угол поворота прямоугольника?
Народ, задался вопросом, а нужно ли вообще для моделинга иметь нормальный моник?
Я вот сейчас запускал на 15" макс - там все окна друг на друга наползают. В каких-то пакетах вообще нижнюю строку обрезает, при том что это полноэкранный режим.
Общем, призадумался о покупке 23" и выше, в границах 10к - а надо ли? И какой?
Имеется еще 19" но 4:3, что при нынешних тенденциях к широкоэкранным не особо удобно, да и матрица устарела лет на 7.
Я вот сейчас запускал на 15" макс - там все окна друг на друга наползают. В каких-то пакетах вообще нижнюю строку обрезает, при том что это полноэкранный режим.
Общем, призадумался о покупке 23" и выше, в границах 10к - а надо ли? И какой?
Имеется еще 19" но 4:3, что при нынешних тенденциях к широкоэкранным не особо удобно, да и матрица устарела лет на 7.
Чому многие ругают божественный C4D?
Ответы>>31632
>>31630
Пруфы.
Пруфы.
>>31626
А что по характеристикам? И нужен ли он-таки?
Реквестирую опытных, кто успел поработать за маленькими мониторами - реально ли, в принципе, на них работать с удобством?
А что по характеристикам? И нужен ли он-таки?
Реквестирую опытных, кто успел поработать за маленькими мониторами - реально ли, в принципе, на них работать с удобством?
Ответы>>31638
>>31635
Так же удобно, как какать через писю. Бери два по 22 дюйма и наслаждайся жизнью.
>кто успел поработать за маленькими мониторами - реально ли, в принципе, на них работать с удобством?
Так же удобно, как какать через писю. Бери два по 22 дюйма и наслаждайся жизнью.
Ответы>>31823
Есть вопрос по Блендеру, помогите, пожалуйста. >>№31787
Ответы>>31792
>>31789
Все, там ответили.
Все, там ответили.
>>31722
хз, еще ни разу мне такое не сказали. вот только при импорте,к примеру, в максе мне надо менять ориентацию с альбомной на книжную, поворачивать в сторону ебало, нажимать импорт(не влезает), менять обратно)
хз, еще ни разу мне такое не сказали. вот только при импорте,к примеру, в максе мне надо менять ориентацию с альбомной на книжную, поворачивать в сторону ебало, нажимать импорт(не влезает), менять обратно)
Стоит ли копать в сторону Гудини, если я заебался с моделингом в максе? Или может лучше Рино с плагином grasshopper? Нужнен годнный инструмент, где я смогу от начала до конца управлять построением модели, а не как в максе из-за правок переделывать половину.
>>31835
Если тебе нужен параметрический моделинг, то лучше гудини ничего не может быть.
Посмотри Procedural Gear Tutorial, он как раз ознакомительный, да еще и на русском.
Если тебе нужен параметрический моделинг, то лучше гудини ничего не может быть.
Посмотри Procedural Gear Tutorial, он как раз ознакомительный, да еще и на русском.
Ответы>>31837
>>31835
А что именно ты делаешь и хочешь параметризовать?
А что именно ты делаешь и хочешь параметризовать?
>>31837
Это самый популярный пакет. Его аудитория, по большей части - быдло. Когда у быдла что-то не получается, оно винит инструмент. Поэтому макс плох. Теперь глянем на гудини. Его аудитория - то самое быдло, съебавшее с макса. Если у быдла что-то не получается в гудини, оно молчит в тряпочку. Поэтому гудини охуенен, не то что макс.
Быдло выбирает неправильный инструмент. А затем переходит на более подходящий для себя. Ошибка выбора снимается с быдла. И переносится на неправильный инструмент. Мне нужна была пила, но я выбрал молоток. Теперь я наконец, пересел на пилу, а молоток - хуита.
Как-то примерно так.
> чем плох Макс
Это самый популярный пакет. Его аудитория, по большей части - быдло. Когда у быдла что-то не получается, оно винит инструмент. Поэтому макс плох. Теперь глянем на гудини. Его аудитория - то самое быдло, съебавшее с макса. Если у быдла что-то не получается в гудини, оно молчит в тряпочку. Поэтому гудини охуенен, не то что макс.
Быдло выбирает неправильный инструмент. А затем переходит на более подходящий для себя. Ошибка выбора снимается с быдла. И переносится на неправильный инструмент. Мне нужна была пила, но я выбрал молоток. Теперь я наконец, пересел на пилу, а молоток - хуита.
Как-то примерно так.
Ответы>>31850
>>31849
Если молоток для гвоздей и пила для досокто, продолжи, пожалуйста, сравнение, Макс и Худини (и Блендер еще) для чего? Я думал, это как они все молотки, но с разными ручками от разных фирм. Но все - для гвоздей.
Если молоток для гвоздей и пила для досокто, продолжи, пожалуйста, сравнение, Макс и Худини (и Блендер еще) для чего? Я думал, это как они все молотки, но с разными ручками от разных фирм. Но все - для гвоздей.
Ответы>>31851
>>31850
Лучше сам пробуй всего понемногу. Нет однозначного ответа. В одном Макс и Гудини - молотки разных фирм, в другом - совершенно разные инструменты. У тебя же есть какие-то задачи. Если ты моделишь и текстуришь, а также красиво рендеришь статику, то лучше Макса сложно что-то найти. Если делаешь моушн или FX - Гудини. Анимационными инструментами славится Майя. Блендер бесплатен. Есть и другие пакеты - modo, Cinema4D, Lightwave. Плюс если в одном пакете что-то является сильной стороной, это не значит, что остальные лишены аналогичных возможностей, просто процесс создания может быть более трудным, инструменты попроще, интерфейс посложней.
Лучше сам пробуй всего понемногу. Нет однозначного ответа. В одном Макс и Гудини - молотки разных фирм, в другом - совершенно разные инструменты. У тебя же есть какие-то задачи. Если ты моделишь и текстуришь, а также красиво рендеришь статику, то лучше Макса сложно что-то найти. Если делаешь моушн или FX - Гудини. Анимационными инструментами славится Майя. Блендер бесплатен. Есть и другие пакеты - modo, Cinema4D, Lightwave. Плюс если в одном пакете что-то является сильной стороной, это не значит, что остальные лишены аналогичных возможностей, просто процесс создания может быть более трудным, инструменты попроще, интерфейс посложней.
>>31837
Ничем.
Рино сильный пакет для НУРБС моделирования.
Как понять заебался? Ну можешь попробовать другие пакеты. Думаю, что все новички проходили через стадию выбора пакета: "Бляяяя, чет не прёт моделинг, навреное, в том то другом пакете у меня точно дело пойдёт. Да, чет в этом тоже не очень (((( надо попробовать еще один."; и в итоге прекращали ебать мозги и возвращались в тот, с которого начали.
>чем плох Макс
Ничем.
>рино
Рино сильный пакет для НУРБС моделирования.
>Стоит ли копать в сторону Гудини, если я заебался с моделингом в максе?
Как понять заебался? Ну можешь попробовать другие пакеты. Думаю, что все новички проходили через стадию выбора пакета: "Бляяяя, чет не прёт моделинг, навреное, в том то другом пакете у меня точно дело пойдёт. Да, чет в этом тоже не очень (((( надо попробовать еще один."; и в итоге прекращали ебать мозги и возвращались в тот, с которого начали.
Господа, помогите выбрать 3D-редактор для освоения. Брат подарил 3D-принтер, а моделить я не умею. Скилл нужен только для печати, так что текстурирование, анимация и прочее не интересует. Пока остановил выбор на трёх редакторах:
1) Rhino
2) MODO
3) Blender
Что посоветуете?
1) Rhino
2) MODO
3) Blender
Что посоветуете?
>>31856
Не вдаваясь в подроности, НУРБС моделирование гарантирует качественные поверхности при печати в отличии от полигонов. Рино имеет самый удобный иструментарий для работы с нурбсами из вышеперечисленных; блендер вобще не в тему.
Этого будет достаточно, чтобы поиграться с принтером и забить. Если желание не пропадёт, то потом и сам проссышь адвансед способы моделинга под принт, как полигоны перегнать в поверхности и т.п.
Не вдаваясь в подроности, НУРБС моделирование гарантирует качественные поверхности при печати в отличии от полигонов. Рино имеет самый удобный иструментарий для работы с нурбсами из вышеперечисленных; блендер вобще не в тему.
Этого будет достаточно, чтобы поиграться с принтером и забить. Если желание не пропадёт, то потом и сам проссышь адвансед способы моделинга под принт, как полигоны перегнать в поверхности и т.п.
>>31857
Спасибо за ответ!
Спасибо за ответ!
>>31854
Solidworks попробуй, хотя он больше для технарей.
У него документация и учебные пособия на русском.
Solidworks попробуй, хотя он больше для технарей.
У него документация и учебные пособия на русском.
>>31857
Не смеши меня, пожалуйста.
А так, пусть осваивает и рино и блендер.
>НУРБС моделирование гарантирует качественные поверхности при печати в отличии от полигонов
Не смеши меня, пожалуйста.
А так, пусть осваивает и рино и блендер.
Ответы>>31865
>>31863
А вот и первый гуру-3д-печатник нарисовался (довольно быстро для этой доски). Раз ты уже слегка сиранул, то попробуй более развернуто объяснить, что тебе не понравилось в той фразе?
>Не смеши меня, пожалуйста.
А вот и первый гуру-3д-печатник нарисовался (довольно быстро для этой доски). Раз ты уже слегка сиранул, то попробуй более развернуто объяснить, что тебе не понравилось в той фразе?
Ответы>>31866
119 Кб, 761x920
>>31865
То, что что ПО для подготовки к печати на 3д-принтере просто тупо шинкует модель на слои нужной толщины, выставленных в настройках. Кроме того, шинкует, stl модель, в которой треугольники, а не нурбсы. Точнее, последствие их конвертации (нурбсов).
Качественная поверхность, как ты уже понял, будет состоять из треугольников, а бесконечно малый треугольник ты при конвертации никогда не получишь.
Модель всегда будет "угловатой" немного (сотые и десятые доли элемента). Так что если после нурбс или полигонов у тебя будет ровная мелкая и оптимизированная сетка, принтеру без разницы. Тут уже дело в подходе возникает, а он должен быть гибким, поэтому одной программой не ограничиваешься.
Вот тебе для примера кольцо, смоделированное в blender-e. Его сетка до оптимизации/булеанов
То, что что ПО для подготовки к печати на 3д-принтере просто тупо шинкует модель на слои нужной толщины, выставленных в настройках. Кроме того, шинкует, stl модель, в которой треугольники, а не нурбсы. Точнее, последствие их конвертации (нурбсов).
Качественная поверхность, как ты уже понял, будет состоять из треугольников, а бесконечно малый треугольник ты при конвертации никогда не получишь.
Модель всегда будет "угловатой" немного (сотые и десятые доли элемента). Так что если после нурбс или полигонов у тебя будет ровная мелкая и оптимизированная сетка, принтеру без разницы. Тут уже дело в подходе возникает, а он должен быть гибким, поэтому одной программой не ограничиваешься.
Вот тебе для примера кольцо, смоделированное в blender-e. Его сетка до оптимизации/булеанов
141 Кб, 627x940
>>31866
А теперь немного оптимизации и облегчения сетки для меньшего размера файла и улучшения просчета. При грамотной настройке оптимизации сама модель не страдает, меняется лишь количество полигонов.
А теперь немного оптимизации и облегчения сетки для меньшего размера файла и улучшения просчета. При грамотной настройке оптимизации сама модель не страдает, меняется лишь количество полигонов.
148 Кб, 747x941
>>31868
А вот и результат "печати" другого кольца, построенного полностью полигонами. Качество ограничено только разрешением машины.
А вот и результат "печати" другого кольца, построенного полностью полигонами. Качество ограничено только разрешением машины.
Ответы>>31870
268 Кб, 1333x1000
>>31869
Это кольцо было построено при помощи Nurbs. Тут еще немаловажно, как относительно головок печатающих/лазера расположена модель на столе. В противном случае на наклонных плоскостях будет фактурка, в зависимости от толщины слоя. В данном случае модель расположена правильно, поэтому фактура только на торце кольца, убрать ее не составит труда.
Это кольцо было построено при помощи Nurbs. Тут еще немаловажно, как относительно головок печатающих/лазера расположена модель на столе. В противном случае на наклонных плоскостях будет фактурка, в зависимости от толщины слоя. В данном случае модель расположена правильно, поэтому фактура только на торце кольца, убрать ее не составит труда.
Ответы>>31871
82 Кб, 453x411
>>31870
А вот это уже фрезер. Кусочек одной интересной вещи, имитирую подушечку. Где-то полтора на полтора см на картинке приблизительно. Никакой принтер такую картину не даст.
А вот это уже фрезер. Кусочек одной интересной вещи, имитирую подушечку. Где-то полтора на полтора см на картинке приблизительно. Никакой принтер такую картину не даст.
Где можно почитать про используемые в 3d технологии? Мне самомому что-то моделить в хуй не уперлось, хочу посмотреть со стороныы программиста. 5 минут в гугле ничего не дали.
>>31866
Я знаю это. Удобство нурбс модели в том, что ты можешь при конвертации регулировать плотность сетки и практически ни о чем не надо задумываться.
А ты сейчас предлагаешь вот этому человеку >>31854 осваивать полигональное моделирование, построение топологии, чтобы получить краисвенькую сетку при мешсфуфе всю эту хуйню >>31867, чтобы пофаниться с принтером; да и просто нуб не сразу сможет делать гладкие поверхности просто таская вертексы. Поэтом нурбсы ему подходят, чтобы просто моделить сплайнами свои звездочки\пирамидки и не думать от нюансах.
>Качественная поверхность, как ты уже понял, будет состоять из треугольников, а бесконечно малый треугольник ты при конвертации никогда не получишь.
Я знаю это. Удобство нурбс модели в том, что ты можешь при конвертации регулировать плотность сетки и практически ни о чем не надо задумываться.
А ты сейчас предлагаешь вот этому человеку >>31854 осваивать полигональное моделирование, построение топологии, чтобы получить краисвенькую сетку при мешсфуфе всю эту хуйню >>31867, чтобы пофаниться с принтером; да и просто нуб не сразу сможет делать гладкие поверхности просто таская вертексы. Поэтом нурбсы ему подходят, чтобы просто моделить сплайнами свои звездочки\пирамидки и не думать от нюансах.
Этому нубу нужно не советы давать, а в рот поссать. Нельзя взять и помоделить себе для фана. Придется долго учиться в любом случае.
Хуже таких только школьники-игроделы, которые табунами идут в геймдев, понимают, что создание игр по сложности слегка превосходит игру в эти игры и съебывают.
Хуже таких только школьники-игроделы, которые табунами идут в геймдев, понимают, что создание игр по сложности слегка превосходит игру в эти игры и съебывают.
Ответы>>31877
>>31876
Чувствую, что поссать именно ему врот у нас еще будет шанс.
>>31866 >>31875
Тащемта короче говоря, нурбсы по-умолчанию дают качественную поверхность за счет настроек при конвертации в треугольники. А качество полигональной поверхности всегда зависит от скила моделлера, особенно, если он делает не примитивизм типа колец, а что-то сложнее. Так что, про качество нурбс поверхностей всё верно.
>в рот поссать
Чувствую, что поссать именно ему врот у нас еще будет шанс.
>>31866 >>31875
>Качественная поверхность
Тащемта короче говоря, нурбсы по-умолчанию дают качественную поверхность за счет настроек при конвертации в треугольники. А качество полигональной поверхности всегда зависит от скила моделлера, особенно, если он делает не примитивизм типа колец, а что-то сложнее. Так что, про качество нурбс поверхностей всё верно.
Ответы>>31879
Сап. Сам успешнохудожник, бросил наркотики и хочу посмотреть на modo. Но - беда. Я ставлю слой поверх существующего или под ним, и все ПУСТОЕ, мне бы хотяб что-нибудь запечь на белом фоне, чтобы попробовать порисовать внутри. Спсибо. Хуи не сосу, но похоже гей.
Ответы>>31880
>>31877
Не совсем. Иногда такое выкидывают, что диву даешься.
Ты имеешь в виду "топологию"? Да, зто уже проблемы моделера. Повторюсь, принтеру без разницы что и как печатать. Поэтому большая ошибка приравнивать нурбсы к 3д-печати.
>>31875
Как будто нурбсами так просто моделировать, лол.
>нурбсы по-умолчанию дают качественную поверхность за счет настроек при конвертации в треугольники.
Не совсем. Иногда такое выкидывают, что диву даешься.
>А качество полигональной поверхности всегда зависит от скила моделлера
Ты имеешь в виду "топологию"? Да, зто уже проблемы моделера. Повторюсь, принтеру без разницы что и как печатать. Поэтому большая ошибка приравнивать нурбсы к 3д-печати.
>>31875
>осваивать полигональное моделирование, построение топологии, чтобы получить краисвенькую сетку при мешсфуфе всю эту хуйню
Как будто нурбсами так просто моделировать, лол.
Ответы>>31880
>>31879
Да.
Я и не приравнивал изначально в своём посте:
Ну, согласно контексту моего поста и не "вдаваясь в подробоности" гарантирует же, как мы уже выяснили тут.
Потому что нурбс-новичек скорее сделает модель с хорошими поверхностями, которые пройдут проверку зеброй, чем аналогичный поли-новичек, которому нужно изучить, понимать и "видеть" надохуя больше, чтобы запиздячить качественную модель под отливку.
Смотря что. А так то довльно просто, стоит только понять принцип. В процессе в основном используется 2-3 операции: лофт, филл, экструд, обрезка и т.п. по мелочи и помнить про касательность (тангенси) сплайнов, чтобы изломы на швах не получались.
>>31878
Просто тебе надо найти родственную душу. Человек, который тебя понимает, поможет заполнить эту пустоту и начать писать яркими красками внутри своей жизни.
>Ты имеешь в виду "топологию"?
Да.
>Поэтому большая ошибка приравнивать нурбсы к 3д-печати.
Я и не приравнивал изначально в своём посте:
>Не вдаваясь в подроности, НУРБС моделирование гарантирует качественные поверхности при печати в отличии от полигонов.
Ну, согласно контексту моего поста и не "вдаваясь в подробоности" гарантирует же, как мы уже выяснили тут.
Потому что нурбс-новичек скорее сделает модель с хорошими поверхностями, которые пройдут проверку зеброй, чем аналогичный поли-новичек, которому нужно изучить, понимать и "видеть" надохуя больше, чтобы запиздячить качественную модель под отливку.
>Как будто нурбсами так просто моделировать, лол.
Смотря что. А так то довльно просто, стоит только понять принцип. В процессе в основном используется 2-3 операции: лофт, филл, экструд, обрезка и т.п. по мелочи и помнить про касательность (тангенси) сплайнов, чтобы изломы на швах не получались.
>>31878
>все ПУСТОЕ
>на белом фоне
>порисовать внутри
>гей
Просто тебе надо найти родственную душу. Человек, который тебя понимает, поможет заполнить эту пустоту и начать писать яркими красками внутри своей жизни.
Ответы>>31882
>>31880
Нихуя он это не сделает. Будет ебаться до состояния пара из жопы со стыками, заворотами поверхностей, так как не может в нормальные кривые и построение. А когда его попросят придать объем эти поверхностям, сиречь, сделать закрытое тело, он охуеет и забьется, скуля, в угол, от результатов оффсета и анальных правок того, что получилось. А потом окончательно пизданется от типов "непрерывности".
Иногда полигонами проще слепить форму, чем пол-дня (а то и больше) ебаться с нурбсами. Когда меня просят, например, сделать "пошире на пол-милиметра", я просто двигаю пару полигонов, при этом дальшейшей деформации объекта не происходит, хотя там уже стоит куча деталей, которых ни в коем случае трогать нельзя. В случае с нурбсами очень трудно добиться пластичной деформации для отдельного случая без потери результата. Поэтому я за несколько способов моделирования.
>нурбс-новичек скорее сделает модель с хорошими поверхностями, которые пройдут проверку зеброй,
Нихуя он это не сделает. Будет ебаться до состояния пара из жопы со стыками, заворотами поверхностей, так как не может в нормальные кривые и построение. А когда его попросят придать объем эти поверхностям, сиречь, сделать закрытое тело, он охуеет и забьется, скуля, в угол, от результатов оффсета и анальных правок того, что получилось. А потом окончательно пизданется от типов "непрерывности".
Иногда полигонами проще слепить форму, чем пол-дня (а то и больше) ебаться с нурбсами. Когда меня просят, например, сделать "пошире на пол-милиметра", я просто двигаю пару полигонов, при этом дальшейшей деформации объекта не происходит, хотя там уже стоит куча деталей, которых ни в коем случае трогать нельзя. В случае с нурбсами очень трудно добиться пластичной деформации для отдельного случая без потери результата. Поэтому я за несколько способов моделирования.
Ответы>>31883
>>31882
Да лан, я не особо ебался, когда делал свой первый самолёт в солидворксе. Ну да, охуел от того, что толщину корпуса не получилось сделать одной кнопкой и пришлось оффсетить куски, обрезать и домоделивать (кол-во операций вышло примерно такое же, как при моделинге самого корпуса). Ну ничего страшного; проблем с касательностями у меня тоже не было, сразу понял смысл и че куда. Так что это от человека зависит и не надо тут преувеличивать.
А я просто меняю размер, т.к. у меня ключевые скетчи параметрезированы. И получается точно, а не на глаз. Ты, конечно, сейчас скажешь: "да хуйняяя, я - ПРО, двигаю полигоны всегда точно, юзаю линеечку, привязки и прочую хуету", но это херня всё, ты же сам должен понимать, двигание вертексов никогда не сравинится с реальной параметризацией. Опять же, зависит от человека, кому-то похуй на идеальную точность, а у кого-то стандарты повыше.
Ну хз, посидел-подумал, не смог припомнить случая из своей практики, когда возникали проблемы такого типа.
Тащемта, тут можно долго рассуждать и всегда можно найти чем подъебнуть очередной довод в пользу нурбсов\полигонов.
>Будет ебаться до состояния пара из жопы со стыками, заворотами поверхностей, так как не может в нормальные кривые и построение. А когда его попросят придать объем эти поверхностям, сиречь, сделать закрытое тело, он охуеет и забьется, скуля, в угол, от результатов оффсета
Да лан, я не особо ебался, когда делал свой первый самолёт в солидворксе. Ну да, охуел от того, что толщину корпуса не получилось сделать одной кнопкой и пришлось оффсетить куски, обрезать и домоделивать (кол-во операций вышло примерно такое же, как при моделинге самого корпуса). Ну ничего страшного; проблем с касательностями у меня тоже не было, сразу понял смысл и че куда. Так что это от человека зависит и не надо тут преувеличивать.
>Когда меня просят, например, сделать "пошире на пол-милиметра".
А я просто меняю размер, т.к. у меня ключевые скетчи параметрезированы. И получается точно, а не на глаз. Ты, конечно, сейчас скажешь: "да хуйняяя, я - ПРО, двигаю полигоны всегда точно, юзаю линеечку, привязки и прочую хуету", но это херня всё, ты же сам должен понимать, двигание вертексов никогда не сравинится с реальной параметризацией. Опять же, зависит от человека, кому-то похуй на идеальную точность, а у кого-то стандарты повыше.
>В случае с нурбсами очень трудно добиться пластичной деформации для отдельного случая без потери результата.
Ну хз, посидел-подумал, не смог припомнить случая из своей практики, когда возникали проблемы такого типа.
Тащемта, тут можно долго рассуждать и всегда можно найти чем подъебнуть очередной довод в пользу нурбсов\полигонов.
И куда потом пошел твой самолет? На пресс-формы?
Да, до хрипоты можно спорить, но дело в том, что для большинства работ таких заебов с поверхностями не надо.
Кроме того, непонятно еще какой у него принтер - если экструдер, то это пиздец, если дешевый с выжиганием полимера, то это не совсем пиздец, про про качество стоит забыть.
Да, до хрипоты можно спорить, но дело в том, что для большинства работ таких заебов с поверхностями не надо.
Кроме того, непонятно еще какой у него принтер - если экструдер, то это пиздец, если дешевый с выжиганием полимера, то это не совсем пиздец, про про качество стоит забыть.
Ответы>>31885
137 Кб, 1158x818
Господа, заинтересовался левел-дизайном, хочу попробовать своими кривыми руками запилить чего-нибудь морровиндоподобного. Где б скачать годные концепты/рефы по этой теме?
Ответы>>31928
>>31928 Не хочется собирать с миру по нитке, хочется организованный ресурс. Должно же такое быть.
Ответы>>31933
Я напоминаю посетителям доски, что Блендер во всём превосходит остальные пакеты.
Ответы>>31957
Поясните, плиз. Вот сделал я в солидворксе, а как теперь ее затекстурить? Я привык, что когда полигоны, то делаешь развертку uvw и все норм, а тут как?
>>31957
Ну а то. 95% же!
Ну а то. 95% же!
124 Кб, 700x756
>>31959
Смотря что тебе надо затекстурить. Не жди от Солида наличия хардкорных инстурментов для работы с матами, как в пакетах полигонального моделирования. Но все основные настройки и инструменты работы с матами в нём есть.
Пикрелейтед отображает базовый принцип текстуринга в Солиде. Ты размечаешь сплит лайнами свою модель и присваиваешь материалы пофейсово. Как видишь, на панели настройки мата есть основые маппинг пресеты, а если сверху нажать кнопку Адвансед, то будут доступны более тонкие настройки. Можно грузить свои текстуры, но в солиде, конечн, не сделать развертку самолета, чтобы тупо раскрасить её в фотошопе и кинуть на модель.
Смотря что тебе надо затекстурить. Не жди от Солида наличия хардкорных инстурментов для работы с матами, как в пакетах полигонального моделирования. Но все основные настройки и инструменты работы с матами в нём есть.
Пикрелейтед отображает базовый принцип текстуринга в Солиде. Ты размечаешь сплит лайнами свою модель и присваиваешь материалы пофейсово. Как видишь, на панели настройки мата есть основые маппинг пресеты, а если сверху нажать кнопку Адвансед, то будут доступны более тонкие настройки. Можно грузить свои текстуры, но в солиде, конечн, не сделать развертку самолета, чтобы тупо раскрасить её в фотошопе и кинуть на модель.
>>31959
Я работаю в рино, но могу сказать одну вещь - такие пакеты, типа рино, солида, или усыпающей в бозе времен студио тулз, поддерживают базовые типы тестуририрования. В настройках ты можешь выставить лишь тип развертки - плоская, куб, цилиндр, по структуре поверхности, вроде (но там ты соснешь) В 90 процентах случаев это хватает, в остальных случаях, придется, как написал кун выше, делить на части. Например, те же самые надписи отдельным объектом идут, к которым применяешь материал.
Я работаю в рино, но могу сказать одну вещь - такие пакеты, типа рино, солида, или усыпающей в бозе времен студио тулз, поддерживают базовые типы тестуририрования. В настройках ты можешь выставить лишь тип развертки - плоская, куб, цилиндр, по структуре поверхности, вроде (но там ты соснешь) В 90 процентах случаев это хватает, в остальных случаях, придется, как написал кун выше, делить на части. Например, те же самые надписи отдельным объектом идут, к которым применяешь материал.
Пагни, а что, синема 4д тут не любят?
Ответы>>31994
>>31961
Подскажи, плиз, как в солиде сделать так, чтобы части модели были независимы. Я когда в Кейшоте открываю модель, у меня все слито как единый объект.
> Смотря что тебе надо затекстурить. Не жди от Солида наличия хардкорных инстурментов для работы с матами, как в пакетах полигонального моделирования. Но все основные настройки и инструменты работы с матами в нём есть.
> Пикрелейтед отображает базовый принцип текстуринга в Солиде. Ты размечаешь сплит лайнами свою модель и присваиваешь материалы пофейсово. Как видишь, на панели настройки мата есть основые маппинг пресеты, а если сверху нажать кнопку Адвансед, то будут доступны более тонкие настройки. Можно грузить свои текстуры, но в солиде, конечн, не сделать развертку самолета, чтобы тупо раскрасить её в фотошопе и кинуть на модель.
Подскажи, плиз, как в солиде сделать так, чтобы части модели были независимы. Я когда в Кейшоте открываю модель, у меня все слито как единый объект.
Ответы>>31999
>>31998
Потому что ты открываешь .sldprt файл, что подразумевает под собой единую детальку, а нужно сделать сборку (assembly). Для этого ты режешь свою модель на отдельные куски (solids); вверху дерева операций есть папка, содержаящая в себе все твои солиды, райткликаешь на неё и выбираешь Save Bodies; ставишь галки напротив каждого солида или только нужных (либо даблкликаешь на каждый, чтобы указать место их хранения отличное от дефолтного), под списком тел есть поле, в котором ты указываешь путь, где хочешь создать Сборку и ставишь галку, чтобы она создалась.
В кейшоте открываешь получившуюся сборку.
>Подскажи, плиз, как в солиде сделать так, чтобы части модели были независимы. Я когда в Кейшоте открываю модель, у меня все слито как единый объект.
Потому что ты открываешь .sldprt файл, что подразумевает под собой единую детальку, а нужно сделать сборку (assembly). Для этого ты режешь свою модель на отдельные куски (solids); вверху дерева операций есть папка, содержаящая в себе все твои солиды, райткликаешь на неё и выбираешь Save Bodies; ставишь галки напротив каждого солида или только нужных (либо даблкликаешь на каждый, чтобы указать место их хранения отличное от дефолтного), под списком тел есть поле, в котором ты указываешь путь, где хочешь создать Сборку и ставишь галку, чтобы она создалась.
В кейшоте открываешь получившуюся сборку.
>>32113
Есть брейкдауны процессов? А то выглядит как тридешная процедурная анимация.
Есть брейкдауны процессов? А то выглядит как тридешная процедурная анимация.
>>32105
В голове, прежде всего. В какой проге потом реализовать - дело десятое, потому что можно в любой. Но кнопочки "сделать как на пике" ни в одной все равно не найдешь.
В голове, прежде всего. В какой проге потом реализовать - дело десятое, потому что можно в любой. Но кнопочки "сделать как на пике" ни в одной все равно не найдешь.
>>32123
Обтекай, баран. На эту так называемую "хуету" ответил другой анон, очевидно более знающий и компетентный, на что другой анон (чтобы не путать, дадим ему кодове имя ПЕТУХ) безапелляционно заявил, что знающий и компетентный не прав, и всё сделано в АЕ, на что я попросил брейкдаунов, а компетентый просто привел пруфпик, отчего ПЕТУХУ стало неприятно и вместо того, чтобы поблагодарить компетентного за инфу или хотя бы просто промолчать в тряпочку, родил смищное говно про учебу гуглить.
Обтекай, баран. На эту так называемую "хуету" ответил другой анон, очевидно более знающий и компетентный, на что другой анон (чтобы не путать, дадим ему кодове имя ПЕТУХ) безапелляционно заявил, что знающий и компетентный не прав, и всё сделано в АЕ, на что я попросил брейкдаунов, а компетентый просто привел пруфпик, отчего ПЕТУХУ стало неприятно и вместо того, чтобы поблагодарить компетентного за инфу или хотя бы просто промолчать в тряпочку, родил смищное говно про учебу гуглить.
>>32124
Интересная версия. Только на самом то деле петух в данном случае тот, кто запостил видео и задал вопрос, предлагающий анонам погуглить вместо него самого. Другой анон подъебнул очевидно неграмотным ответом, чтобы мотивировать процесс гуглежа у петуха, но за него, судя по всему, вступился другой ТрИДэШнеГъ с шилом в жопе и нагуглил правильный ответ, чтобы проучить подъебщика.
Интересная версия. Только на самом то деле петух в данном случае тот, кто запостил видео и задал вопрос, предлагающий анонам погуглить вместо него самого. Другой анон подъебнул очевидно неграмотным ответом, чтобы мотивировать процесс гуглежа у петуха, но за него, судя по всему, вступился другой ТрИДэШнеГъ с шилом в жопе и нагуглил правильный ответ, чтобы проучить подъебщика.
>>32125
Форман смотрит на меня с поддержкой и гордостью, но что читаешь в его взгляде ты?..
Форман смотрит на меня с поддержкой и гордостью, но что читаешь в его взгляде ты?..
ВЕРСИИ ПРОИЗОШЕДШЕГО ЕБАТЬ ПИТУХИ ЗАДАЮТ ВОПРОСЫ НЕ ГУГЛЯТ ПОДЪЕБАЙ УНИЖАЙ ФОРМАН ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ
111 Кб, 1200x800
Зайчата, подскажите плагины для 14 макса/3 вирея, на рассадку деревьев.
>>32208
Но я не смог найти где своровать рабочий. Либо старый, либо вылетает при рендере больше нескольки деревьев.
Но я не смог найти где своровать рабочий. Либо старый, либо вылетает при рендере больше нескольки деревьев.
>>32206
А родной object paint?
А родной object paint?
134 Кб, 874x719
Есть логотип с неизвестным шрифтом из двух слов в corel draw. Мне нужно сделать выпуклость в виде этого логотипа на этой хуйне, построенной в солидворксе. Я так понимаю нужно как то логотип в кривые перевести, сохранив в определенный формат и засунуть в солидворкс, чтобы он распознал это как чертеж. Как мне это все сделать?
Спрашиваю наперед, чтобы перестраховаться. Пока что буду гуглить.
Спрашиваю наперед, чтобы перестраховаться. Пока что буду гуглить.
Ответы>>32216
>>32215
В кореле сохраняешь в dwg. В солиде кликаешь на планарный фэйс, на котором хочешь разместить лого и идешь в меню Insert - DXF\DWG.
В кореле сохраняешь в dwg. В солиде кликаешь на планарный фэйс, на котором хочешь разместить лого и идешь в меню Insert - DXF\DWG.
Везде пишут, что для анимации надо сделать "риг" - я понимаю, если это скелетик для персонажа, он нужен, базару нет, ну а если это самолет типа >>31961 вся анимация которого это вращение пропеллеров, с ним что надо делать?
И еще, допустим, у меня есть пара таких самолетов, смоделенных в блендере и вставленных в юнити, где они станут игрой. Где делать эту анимацию пропеллеров - в блендере или юнити? Вроде возможность есть и там и там, но как лучше?
И еще, допустим, у меня есть пара таких самолетов, смоделенных в блендере и вставленных в юнити, где они станут игрой. Где делать эту анимацию пропеллеров - в блендере или юнити? Вроде возможность есть и там и там, но как лучше?
>>32241
Просто анимировать Ротэйт по одной оси (смотря как у тебя расположен относительно мировых координат).
>вся анимация которого это вращение пропеллеров, с ним что надо делать?
Просто анимировать Ротэйт по одной оси (смотря как у тебя расположен относительно мировых координат).
>>32241
Могу ошибаться, но тебе не нужно ничего анимировать в самолетах. В них нет рига и юзер твоих моделей сам должен анимировать ротэйшн колес и пропеллеров с нужным ему ускорением и направлением. Вряд ли своей анимацией ты угодишь задумке покупателя.
> еще, допустим, у меня есть пара таких самолетов, смоделенных в блендере и вставленных в юнити, где они станут игрой. Где делать эту анимацию пропеллеров - в блендере или юнити?
Могу ошибаться, но тебе не нужно ничего анимировать в самолетах. В них нет рига и юзер твоих моделей сам должен анимировать ротэйшн колес и пропеллеров с нужным ему ускорением и направлением. Вряд ли своей анимацией ты угодишь задумке покупателя.
Ответы>>32249
Спасибо за ответы.
>>32243
У меня нет покупателя, я хотел бы сделать игру 3Д-экшон суть токова Мне представлялось это так, что у самолета будет набор анимаций типа "айдл" (медленно крутит винтом), "полет" (крутит винтом быстрее), "атака" (огоньки из орудий) и в игре он будет переключаться между этими стейтами. Во, еще наверно орудия будут двигаться вперед-назад, типа отдача. То есть для всего этого не надо никак ригить? Я просто смотрю, на ютубах туториалы "how to rig an airplane" и там пиздецы какие-то, вот я и испугался.
>>32243
У меня нет покупателя, я хотел бы сделать игру 3Д-экшон суть токова Мне представлялось это так, что у самолета будет набор анимаций типа "айдл" (медленно крутит винтом), "полет" (крутит винтом быстрее), "атака" (огоньки из орудий) и в игре он будет переключаться между этими стейтами. Во, еще наверно орудия будут двигаться вперед-назад, типа отдача. То есть для всего этого не надо никак ригить? Я просто смотрю, на ютубах туториалы "how to rig an airplane" и там пиздецы какие-то, вот я и испугался.
Ответы>>32256
>>32249
Так и есть. Но если просто крутить винт на скорости несколько сотен оборотов в минуту, то выглядеть это будет некрасиво. Нужен спрайт смазанного кружка, создаваемого вращением винта, например. То есть уже располагает к анимации в пакете, но управлять прозачностью этого кружка уже будешь из движка. Всё взаимосвязано и зависит от проекта целиком и полностью. Проще сперва сделать самолёт без анимаций и засунуть его статичную модель в игру, а там уже разберешься, как лучше сделать то, что тебе нужно и нужно ли. Ригить тоже нужно, но в этом ничего страшного нет. Просто не все представляют, как выглядит скелет самолёта. А это тупо несколько костей, прилинкованных к корневой кости, на эти кости и вешаются двигающиеся части, потом эти кости банально анимируются - вот тебе и выдвигающиеся колёса, трясущиеся дула пулеметов. Авионика анимируется как на уровне костей, так и в движке - скажем, анимируешь движение от одного крайнего положения до другого, а в движке проигрываешь эту анимацию взад-вперёд, как тебе нужно, если ты хочешь управлять положениями авиационных плоскостей. В движке могут быть дополнительные инструменты. Короче, делай статичну модель, запиливай в движок и учи сам движок, всё должно стать предельно ясно.
> у самолета будет набор анимаций типа "айдл" (медленно крутит винтом), "полет" (крутит винтом быстрее), "атака" (огоньки из орудий) и в игре он будет переключаться между этими стейтами
Так и есть. Но если просто крутить винт на скорости несколько сотен оборотов в минуту, то выглядеть это будет некрасиво. Нужен спрайт смазанного кружка, создаваемого вращением винта, например. То есть уже располагает к анимации в пакете, но управлять прозачностью этого кружка уже будешь из движка. Всё взаимосвязано и зависит от проекта целиком и полностью. Проще сперва сделать самолёт без анимаций и засунуть его статичную модель в игру, а там уже разберешься, как лучше сделать то, что тебе нужно и нужно ли. Ригить тоже нужно, но в этом ничего страшного нет. Просто не все представляют, как выглядит скелет самолёта. А это тупо несколько костей, прилинкованных к корневой кости, на эти кости и вешаются двигающиеся части, потом эти кости банально анимируются - вот тебе и выдвигающиеся колёса, трясущиеся дула пулеметов. Авионика анимируется как на уровне костей, так и в движке - скажем, анимируешь движение от одного крайнего положения до другого, а в движке проигрываешь эту анимацию взад-вперёд, как тебе нужно, если ты хочешь управлять положениями авиационных плоскостей. В движке могут быть дополнительные инструменты. Короче, делай статичну модель, запиливай в движок и учи сам движок, всё должно стать предельно ясно.
Ответы>>32269
>>32256
Спасибо за подробный ответ, бро, буду курить юнити и перечитывать твой пост.
Спасибо за подробный ответ, бро, буду курить юнити и перечитывать твой пост.
Ребят, я вот всё борюсь с икснормалом, суть такова: Эта зараза печёт нормали, припекая отражение руки на ногу в А-позе. Кто нибудь знает, в чём я мудак?
Ответы>>32284
>>32283
Очевидное расстояние проекции, отступ кейджа или что-то другое, связанное с расстоянием. Икснормала под рукой нет, но там ведь два с половиной параметра, в которых ты умудрился запутаться. Шнурки сам умеешь завязывать?
Это если так никого и не появится, кто точно помнит, как всё настроить.
Очевидное расстояние проекции, отступ кейджа или что-то другое, связанное с расстоянием. Икснормала под рукой нет, но там ведь два с половиной параметра, в которых ты умудрился запутаться. Шнурки сам умеешь завязывать?
Это если так никого и не появится, кто точно помнит, как всё настроить.
Асспада, а почему бы нам не запилить конфу, например?
Ответы>>32442
>>32431
Ну была вроде. Может и сейчас есть. Правда, это была не конфа, а приёмная мода, потому что кроме него там никого и не было.
Конфы убивают бордообщение. Вместо того, чтобы отписаться тут, конфоблядь отпишется в конфе. В итоге 5-6 постоянных посетителей доски на этой доске писать перестают и пердолят друг друга в жепы в своём жабберке.
Ну была вроде. Может и сейчас есть. Правда, это была не конфа, а приёмная мода, потому что кроме него там никого и не было.
Конфы убивают бордообщение. Вместо того, чтобы отписаться тут, конфоблядь отпишется в конфе. В итоге 5-6 постоянных посетителей доски на этой доске писать перестают и пердолят друг друга в жепы в своём жабберке.
Ответы>>32443
>>32443
Сорта.
Сорта.
Вы все жирные.
>>30458
Хочу обмазаться Substance Painter, быстро делать текстуры (архвиз) типа потеков на бетоне, потертого металла, чтобы не ебать мозг с Dirt'ами и запеканиями нормалей. Кто пользовался, какие ощущения?
https://www.youtube.com/watch?v=JLlMKgf_Wm0
Хочу обмазаться Substance Painter, быстро делать текстуры (архвиз) типа потеков на бетоне, потертого металла, чтобы не ебать мозг с Dirt'ами и запеканиями нормалей. Кто пользовался, какие ощущения?
https://www.youtube.com/watch?v=JLlMKgf_Wm0
Ответы>>32565
>>32557
Если покороче, то эта хуйня оправдывает себя только на потоке, когда ты делаешь много моделей, много текстур и постоянно разрабатываешь библиотеку сабстенсов. Если тебе один раз нарисовать дерт то лучше по фотке руками.
Если покороче, то эта хуйня оправдывает себя только на потоке, когда ты делаешь много моделей, много текстур и постоянно разрабатываешь библиотеку сабстенсов. Если тебе один раз нарисовать дерт то лучше по фотке руками.
Ответы>>32572
12
>>32565
Ну на работе поток визуализаций нихуевый, порой один день на модель лол. Директору по идее даже не донгадывается что это дохуй работы, ему надо за пару часов захуйрить рендер.
Ну на работе поток визуализаций нихуевый, порой один день на модель лол. Директору по идее даже не донгадывается что это дохуй работы, ему надо за пару часов захуйрить рендер.
>>32572
Сука, аж пальцы болят уже, пишу ногами.
Сука, аж пальцы болят уже, пишу ногами.
>>32572
Пиздец от таких пердак печет. Чому 3дшников не ценят нихуя?
> даже не донгадывается что это дохуй работы, ему надо за пару часов захуйрить рендер.
Пиздец от таких пердак печет. Чому 3дшников не ценят нихуя?
Ответы>>32588
>>32580
Оче молодая область, по сути старая гвардия обходилась без трёхмерки, отношение соответствующее.
Оче молодая область, по сути старая гвардия обходилась без трёхмерки, отношение соответствующее.
Ответы>>32589
>>32588
Двачаю. Хотя недалеко возмездие. Вот войдут 3д-принтеры в обиход, каждому соседу надо будет моделить то корпус для колонок, то мышь под руку, то совок побольше. Можно будет зарабатывать, прямо как два века назад те кто умел писать зарабатывал на немогущих в письмо.
Двачаю. Хотя недалеко возмездие. Вот войдут 3д-принтеры в обиход, каждому соседу надо будет моделить то корпус для колонок, то мышь под руку, то совок побольше. Можно будет зарабатывать, прямо как два века назад те кто умел писать зарабатывал на немогущих в письмо.
ЯЫВФ
115 Кб, 1044x722
Ответы>>32628
>>32627
Текст отклеился. Суть такова — нужно сделать как на пике справа, чтобы было «срастание» с основой. Как бы это попроще провернуть?
Текст отклеился. Суть такова — нужно сделать как на пике справа, чтобы было «срастание» с основой. Как бы это попроще провернуть?
Ответы>>32639
151 Кб, 1132x1600
184 Кб, 1600x1132
175 Кб, 1600x1132
3D Антуаны-архитекторы, на прикриплэйтед визуалачках мы видим йоба остветы/блики от лампочек, они очень чёткие. Подскажите, это так отрендерино или это сумашедшие у мения пост обработки в фотошопе?
Местами тут, по моему, с ними перебор и они не соответствуют реальности. В спальне они даже не горят, а блики на стене есть.
Местами тут, по моему, с ними перебор и они не соответствуют реальности. В спальне они даже не горят, а блики на стене есть.
Ответы>>32642
>>32642
Нагуглил, спасибо анон!
Нагуглил, спасибо анон!
>>32653
Под что хоть печать будет? Какого размера?
Можешь, конечно, просто сделать перетяжку полигонами между объектами, а потом подчистить вершины.
Под что хоть печать будет? Какого размера?
Можешь, конечно, просто сделать перетяжку полигонами между объектами, а потом подчистить вершины.
Ответы>>32659
>>32657
~20 см в диаметре.
Вот и я думаю бриджами хуячить.
~20 см в диаметре.
> Можешь, конечно, просто сделать перетяжку полигонами между объектами, а потом подчистить вершины.
Вот и я думаю бриджами хуячить.
Ответы>>32660
>>32659
Лицо "по контрастнее" сделай - губы, нос, глаза (зрачки, в особенности), и пр. поеботу, иначе в итоге посреди розы у тебя будет просто клубень, по форме как лицо.
Лицо "по контрастнее" сделай - губы, нос, глаза (зрачки, в особенности), и пр. поеботу, иначе в итоге посреди розы у тебя будет просто клубень, по форме как лицо.
90 Кб, 726x637
>>32660
Хорошо, я уже пробуй в зебре сшивать, благо опыт был, но вылезла проблема — как заставить разные объекты при работе в динамеше сшиваться при пересечении? А то у меня тектонические плиты прям, а не топология.
Хорошо, я уже пробуй в зебре сшивать, благо опыт был, но вылезла проблема — как заставить разные объекты при работе в динамеше сшиваться при пересечении? А то у меня тектонические плиты прям, а не топология.
Ответы>>32670
>>32669
Вопрос снимается, всё нарыл.
Вопрос снимается, всё нарыл.
161 Кб, 839x929
Он таки сшивает, но как-то уёбищно. Уже перепробовал и на разных сабдивах и сам динамеш мучал, но один хуй — какаи-ето артефакты жуткие. Нужно в максе подготовить мкак-то модель? Или что не так?
>>32660
>>32660
16 Кб, 422x211
>>32672
Плотность dyanmesh я обвел зеленым кружком на картинке
Разбей розу на три части - первая лицо и окружающие ее лепестки, вторая часть - уровень лепестков после розы, а третья - нижний уровень лепестков. Потом в максе или в меджике сбулеанишь. Импорт-dynamesh-экспорт.
Хотя, по опыту моему, ты просто заворачиваешься на этой хуйне.
Надо было раньше, когда я тебе >>32660 писал, надо было выпить три литра крепленного пива и бутылку водки, тогда я бы и объяснил, что фаска та никому не всралась, она и при полировке получится, либо ее отсутствие никто не заметит.
А лицо все-таки по-контрастнее сделай.
Плотность dyanmesh я обвел зеленым кружком на картинке
Разбей розу на три части - первая лицо и окружающие ее лепестки, вторая часть - уровень лепестков после розы, а третья - нижний уровень лепестков. Потом в максе или в меджике сбулеанишь. Импорт-dynamesh-экспорт.
Хотя, по опыту моему, ты просто заворачиваешься на этой хуйне.
Надо было раньше, когда я тебе >>32660 писал, надо было выпить три литра крепленного пива и бутылку водки, тогда я бы и объяснил, что фаска та никому не всралась, она и при полировке получится, либо ее отсутствие никто не заметит.
А лицо все-таки по-контрастнее сделай.
Ответы>>32685
178 Кб, 1075x932
>>32680
У меня проблема при самом процессе динамеша. На краях лепестков появляются рандомные искажения в виде выпирающих полигонов. На сытках отвратные «складки» и так далее. Как это исправить? Пробовал дивайдить пере динамешем, нихера, они просто становятся менее заметны.
Фаска нужна, хреновину будут на стену вешать, да и попрочнее будет.
Посмотрю, но меня оно сейчас меньше всего волнует.
У меня проблема при самом процессе динамеша. На краях лепестков появляются рандомные искажения в виде выпирающих полигонов. На сытках отвратные «складки» и так далее. Как это исправить? Пробовал дивайдить пере динамешем, нихера, они просто становятся менее заметны.
>тогда я бы и объяснил, что фаска та никому не всралась
Фаска нужна, хреновину будут на стену вешать, да и попрочнее будет.
>А лицо все-таки по-контрастнее сделай.
Посмотрю, но меня оно сейчас меньше всего волнует.
Ответы>>32718
Нужно: пластмассовое ведро с инеем, легким налетом снега, нутыпонел. АЙС
Сколько такое может стоить на заказ? Сам, боюсь, не справлюсь. Знаний минимум.
Сколько такое может стоить на заказ? Сам, боюсь, не справлюсь. Знаний минимум.
Суп, тд. Вопрос от иллюстратороблядка. С трёхмеркой знаком поверхностно. Интересует возможность экспортировать несложные сцены (объекты с простыми материалами и светом) в вектор. Пытался рендерить в майе в вектор — закономерно получил хуиту. Вопрос вообще в теоретической возможности: стоит ли искать варианты или их однозначно нет?
Спасибо, ясно. Придётся хуярить референсы в триде, а потом по ним повторять в иллюстраторе. Алсо, ещё хочу спросить вдогонку: стоит ли задрачивать майю для несложных сцен или можно посмотреть в сторону чего-нибудь попроще? Пробежав поверхностно по пакетам понравился модо. Может что посоветуешь, бро?
>>32714
Перефразируй вопрос, ты хочешь перегнать вектор в 3д и отрендерить его? В максе это вроде возможно, по крайней мере картографический вектор ок идёт.
Перефразируй вопрос, ты хочешь перегнать вектор в 3д и отрендерить его? В максе это вроде возможно, по крайней мере картографический вектор ок идёт.
657 Кб, 315x360
>>32685
Короче артефакты возникают из-за недостаточной толщины стенок. Разобрался.
Короче артефакты возникают из-за недостаточной толщины стенок. Разобрался.
116 Кб, 702x1024
Зачем нужна ортографическая проекция, если все, что мы видим в реальной жизни, соответствует перспективной проекции - даже все камеры перспективной снимают.
>>32724
Для прикала))))
Для прикала))))
>>32724
Хуй знает почему, но работать с выключенной перспективой, иногда её включая для проверки результата даёт куда меньше ошибок на выходе.
Просто попробуй и реши для себя, как будешь работать.
А разбираться в этом - работа психологов, нейрологов и прочих -ологов.
Хуй знает почему, но работать с выключенной перспективой, иногда её включая для проверки результата даёт куда меньше ошибок на выходе.
Просто попробуй и реши для себя, как будешь работать.
А разбираться в этом - работа психологов, нейрологов и прочих -ологов.
Ответы>>32733
>>32672
Один лепесток слепи, потом его накопируй, и не объединяя в единый объект собери бутон.
Далее правь каждый лепесток, придавая индивидуальность.
Зебра хоть и выглядит как мастерская скульптора, но остаётся 3D редактором.
Тут работает та же логика упрощения процессов, что и в максе/майе.
Один лепесток слепи, потом его накопируй, и не объединяя в единый объект собери бутон.
Далее правь каждый лепесток, придавая индивидуальность.
Зебра хоть и выглядит как мастерская скульптора, но остаётся 3D редактором.
Тут работает та же логика упрощения процессов, что и в максе/майе.
>>32728
>>32726
Да я вообще не 3д-моделлер, и никакими этими вашими 3дс максами и блендерами не пользуюсь. Мне ближе движкписание и геймдев, поэтому вот спрашиваю.
>>32726
Да я вообще не 3д-моделлер, и никакими этими вашими 3дс максами и блендерами не пользуюсь. Мне ближе движкписание и геймдев, поэтому вот спрашиваю.
Ответы>>32735
>>32733
Тогда тебе главное понимать две вещи:
1) У куба грани одинаковые.
2) FOV нужно делать настраиваемым, чтобы игрок мог сделать так, как ему комфортно, а не так, как ты считаешь правильным.
Это секрет успеха!
Тогда тебе главное понимать две вещи:
1) У куба грани одинаковые.
2) FOV нужно делать настраиваемым, чтобы игрок мог сделать так, как ему комфортно, а не так, как ты считаешь правильным.
Это секрет успеха!
Ответы>>32736
>>32736
Для прикала)))ёё
Для прикала)))ёё
Анон, я заебался, выручай. Есть ли в модо шоткат, который бы выравнивал горизонт камере в перспективе? И центрировался бы, например, на начале координат? Поиск по официальному хелпу не помог.
2102 Кб, 3264x2448
Прохожу "Last of us" на ютубе и задался вопросом, почему на движке игры все эти крутые помещения со всеми бликами,светом и тенями рендерятся в риал тайме, а каким-нибудь виреем я что-то похожее буду рендерить минутами какой-нибудь один ракурс?
>>32744
Потому что там куча костылей из шейдеров которые выглядят похоже на ирл, а в каком-нибудь вирее физически правильные блики, свет и тени, уеба
Потому что там куча костылей из шейдеров которые выглядят похоже на ирл, а в каком-нибудь вирее физически правильные блики, свет и тени, уеба
Ответы>>32748
>>32746
ну а почему бы не моделить для какого-нибудь крутого движка и рендерить в риалтайм, почему все дрочат на вирей
>>32747
ну а может не нужны мне физические правильные блики, пусть с костлями, но в риалтайме хочу, один хуй на вирее такого не замутить
я понимаю, что несу хуйню, но утолите любопытство 3д ребенка
ну а почему бы не моделить для какого-нибудь крутого движка и рендерить в риалтайм, почему все дрочат на вирей
>>32747
ну а может не нужны мне физические правильные блики, пусть с костлями, но в риалтайме хочу, один хуй на вирее такого не замутить
я понимаю, что несу хуйню, но утолите любопытство 3д ребенка
>>32748
Можешь делать все на движке и гонять там реалтайм. Но движки ограничены под свои задачи и имею свои плюсы и минусы, в то время, как в 3д редакторах ты делаешь все, что хочешь.
На вирей дрочат из-за его фотореализма, чего в игорных движках пока нет, т.к. слишком ресурсоёмко.
Можешь делать все на движке и гонять там реалтайм. Но движки ограничены под свои задачи и имею свои плюсы и минусы, в то время, как в 3д редакторах ты делаешь все, что хочешь.
На вирей дрочат из-за его фотореализма, чего в игорных движках пока нет, т.к. слишком ресурсоёмко.
>>32748
http://www.youtube.com/watch?v=1AMY7I_eHjk
> ну а может не нужны мне физические правильные блики, пусть с костлями, но в риалтайме хочу, один хуй на вирее такого не замутить
http://www.youtube.com/watch?v=1AMY7I_eHjk
Ответы>>32771
%ihuhi%
huuiijjh
2030 Кб, 900x1040
213 Кб, 1280x950
>>32754
Всегда нравилось, как графон выглядит на скриншотах 2х3см и в видеороликах.
А вообще круто, конечно, еще пяток лет и реалтайм захватит все. Кстати, УЕЧеры, сложно такая сцена настраивается?
>>32748
В движке работа по созданию и настройке всех этих бликов и теней сложнее, а так же для хорошего качества их отображения нужна такая машина, на которой вирей тоже летать будет. Ну и недостатки движков на пике. Разве что хуевые текстуры пофиксили, а вот угловатую геометрию пока не очень. При обычном архивизе объекты ты делаешь такой кривизны, какой надо, а не какую переварит движок. Ну и никаких спрайтов, ессно.
Всегда нравилось, как графон выглядит на скриншотах 2х3см и в видеороликах.
А вообще круто, конечно, еще пяток лет и реалтайм захватит все. Кстати, УЕЧеры, сложно такая сцена настраивается?
>>32748
В движке работа по созданию и настройке всех этих бликов и теней сложнее, а так же для хорошего качества их отображения нужна такая машина, на которой вирей тоже летать будет. Ну и недостатки движков на пике. Разве что хуевые текстуры пофиксили, а вот угловатую геометрию пока не очень. При обычном архивизе объекты ты делаешь такой кривизны, какой надо, а не какую переварит движок. Ну и никаких спрайтов, ессно.
446 Кб, 1231x904
А как сделать в збраше прозрачность у объекта, чтобы референс видно было как на пике?
И еще, я загрузил референсы спереди и сбоку, но они очень тусклые стали, хотя сама картинка норм по яркости.
И еще, я загрузил референсы спереди и сбоку, но они очень тусклые стали, хотя сама картинка норм по яркости.
824 Кб, 1153x923
>>32782
Вот еще в другом видео чувак вообще пользуется какой то программой для просмотра картинок, которая отдельно поверх браша вылезает и можно прозрачность врубить и тоже как референс использовать. Кто нибудь значет, что это за штука такая? Круто еще что там сразу можно переключать позиции картинок, внизу видно.
Вот еще в другом видео чувак вообще пользуется какой то программой для просмотра картинок, которая отдельно поверх браша вылезает и можно прозрачность врубить и тоже как референс использовать. Кто нибудь значет, что это за штука такая? Круто еще что там сразу можно переключать позиции картинок, внизу видно.
309 Кб, 1628x678
>>32783
Я пользуюсь ghostwin. Она позволяет сделать три охуенные вещи (пикрелейтед)
1)Сделать окно, например, просмотровщика, неактивным
2)Вывести его перед всеми остальными окнами
3)Задать ему прозрачность.
Я пользуюсь ghostwin. Она позволяет сделать три охуенные вещи (пикрелейтед)
1)Сделать окно, например, просмотровщика, неактивным
2)Вывести его перед всеми остальными окнами
3)Задать ему прозрачность.
Ответы>>32794
115 Кб, 900x900
Няши, где можно украсть пак с деревьями и кустами? Мне не нужны убержирные паки с тысячами деревьев, в 2кк полигонов каждое. Нужно где-то сотенчик деревьев среднего качества, но таких не найду никак. Либо лоуполи из 300 полигонов, либо миллиард в одном листике и сам пак под 20 GB.
Ответы>>40776
619 Кб, 1153x922
>>32786
>>32787
>>32791
Спасибо, аноны. Еще проблема образовалась. НАчал делать нижнюю челюсть, как на пике. Чувак ее утолщает тут. В моем же случае, когда использую кисть, оно с обеих сторон деформируется. Что делать? Интенсивность ставил на минимум, не помогает
>>32787
>>32791
Спасибо, аноны. Еще проблема образовалась. НАчал делать нижнюю челюсть, как на пике. Чувак ее утолщает тут. В моем же случае, когда использую кисть, оно с обеих сторон деформируется. Что делать? Интенсивность ставил на минимум, не помогает
Ответы>>32798
Няши, чем делаете траву в 14 максе на третьем вирее? Работает ли autograss?
34 Кб, 239x1062
>>32794
Ты уж полистай старые зебротреды, там помимо срача за кривушный интерфейс есть годная инфа.
Ты уж полистай старые зебротреды, там помимо срача за кривушный интерфейс есть годная инфа.
2043 Кб, 367x227
Пацатрэ, обновляю тут железо, поэтому нужна хорошая видеокарта для работы в Синьке и Афтэр Эффексе.
Бюджет 15-20к.
Пока остановился на Geforce GTX 780 за 19к.
Что скажите? Годная или есть более оптимальный вариант за эти деньги?
Бюджет 15-20к.
Пока остановился на Geforce GTX 780 за 19к.
Что скажите? Годная или есть более оптимальный вариант за эти деньги?
Ответы>>32819
>>32818
Бери 780 TI от EVGA самый выигрышь по производительности.
Бери 780 TI от EVGA самый выигрышь по производительности.
Поясните за перспективы 3д в парашке. Рыпаться слоупоку нет смысла? Делаю предметку для дизайна, относятся как к скоту, ведь 3д - эт хуйня, 5 минут кнопочки понажимать для некоторых. Живу в мухосранске, не знаю, что делать дальше со своей жизнью, ибо на данный момент беспросветный пиздец и я хз, стоит ли пытаться в анимацию там или спецэффекты.
>>32748
https://www.youtube.com/watch?v=BpT6MkCeP7Y
ну физически правильные в реалтайме уже есть, правда с зерном пока что
> ну а может не нужны мне физические правильные блики, пусть с костлями, но в риалтайме хочу, один хуй на вирее такого не замутить
https://www.youtube.com/watch?v=BpT6MkCeP7Y
ну физически правильные в реалтайме уже есть, правда с зерном пока что
Ответы>>32827
>>32826
Со своими недостатками тоже пока. Но все будет.
>>32825
Я обычно утешаю себя мыслью, что зд - очень молодая, но бурно развивающаяся область. Десять лет назад вообще не было никаких мыслей о том, что этим можно было зарабатывать. Пять лет назад появились возможности работы в рекламе, сейчас подоспели фрезеры, на очереди зд-печать, что дальше?
А вообще ты что, изучаешь тридэ только ради заработка? Вообще на свете много более легких, стабильных и высокооплачиваемых профессий. Если уж ты освоил такой сложняк, то освоишь и несколько других занятий. Я так и сделал.
Со своими недостатками тоже пока. Но все будет.
>>32825
Я обычно утешаю себя мыслью, что зд - очень молодая, но бурно развивающаяся область. Десять лет назад вообще не было никаких мыслей о том, что этим можно было зарабатывать. Пять лет назад появились возможности работы в рекламе, сейчас подоспели фрезеры, на очереди зд-печать, что дальше?
А вообще ты что, изучаешь тридэ только ради заработка? Вообще на свете много более легких, стабильных и высокооплачиваемых профессий. Если уж ты освоил такой сложняк, то освоишь и несколько других занятий. Я так и сделал.
Ответы>>32829
>>32825
А ты не давай так делать.
>относятся как к скоту, ведь 3д - эт хуйня, 5 минут кнопочки понажимать для некоторых.
А ты не давай так делать.
>>32827
Живу в мухосранске 40к населения, тут выбора особо нету. Еще и шизоидное расстройство в карточке. Пытался в типографии работать, но сбежал через 2 недели, да и смотрели на меня как на долбаеба заторможенного там. Поэтому и бугурчу, ибо хз, че делать. Грустно все это.
Что еще освоил?
> Вообще на свете много более легких, стабильных и высокооплачиваемых профессий.
Живу в мухосранске 40к населения, тут выбора особо нету. Еще и шизоидное расстройство в карточке. Пытался в типографии работать, но сбежал через 2 недели, да и смотрели на меня как на долбаеба заторможенного там. Поэтому и бугурчу, ибо хз, че делать. Грустно все это.
> Я так и сделал.
Что еще освоил?
>>32829
Хуево тебе. Залог хороших денег - это коммуникативность. Меняй постепенно. Я вот когда встречаюсь с заказчиком, первые минут пять-десять пиздим про работу, я беру задание и аванс, остальные минут 40 про всякую хуйню. Вчера вообще интересно получилось - за этим 40-минутным разговором выхватил еще два заказа к двум полученным.
> Еще и шизоидное расстройство в карточке. Пытался в типографии работать, но сбежал через 2 недели, да и смотрели на меня как на долбаеба заторможенного там. Поэтому и бугурчу, ибо хз, че делать. Грустно все это.
Хуево тебе. Залог хороших денег - это коммуникативность. Меняй постепенно. Я вот когда встречаюсь с заказчиком, первые минут пять-десять пиздим про работу, я беру задание и аванс, остальные минут 40 про всякую хуйню. Вчера вообще интересно получилось - за этим 40-минутным разговором выхватил еще два заказа к двум полученным.
Ответы>>32835
>>32829
Видеомонтажером был (свадебная видеостудия, телеканал), видеомейкером (видеостудия, ну и после нее уже сами пытались рекламу ваять), дизайнером (типография-оперативная полиграфия), оператором широкоформатного плоттера, теперь вот сам себе дирехтур (то есть работа с клиентами, закупки материалов, документооборот, планирование, литье слез над скудными средствами и все остальное тоже я). Ну это если учесть, что я по диплому учитель английского-китайского языка.
Собственно мораль какая - прежде всего крутиться надо. Будешь крутиться - в любом деле продвинешься, и в тредэ тоже (хотя это труднее, чем манагером или обезьяной в цехе). Не будешь - ни в чем не прокатит.
Я ведь тоже не маасквич. Мальчик из деревеньки далеко на востоке, понаехавший в местную столицу (я всегда думал, что это и есть мухосранск, пока не погуглил, что 300К народу по мировым меркам ничего так город). Надеюсь к концу жизни позападнее податься, собираю портфолио пока.
>>32830
Фигасе ты чоткий. Надо также попробовать будет.
Видеомонтажером был (свадебная видеостудия, телеканал), видеомейкером (видеостудия, ну и после нее уже сами пытались рекламу ваять), дизайнером (типография-оперативная полиграфия), оператором широкоформатного плоттера, теперь вот сам себе дирехтур (то есть работа с клиентами, закупки материалов, документооборот, планирование, литье слез над скудными средствами и все остальное тоже я). Ну это если учесть, что я по диплому учитель английского-китайского языка.
Собственно мораль какая - прежде всего крутиться надо. Будешь крутиться - в любом деле продвинешься, и в тредэ тоже (хотя это труднее, чем манагером или обезьяной в цехе). Не будешь - ни в чем не прокатит.
Я ведь тоже не маасквич. Мальчик из деревеньки далеко на востоке, понаехавший в местную столицу (я всегда думал, что это и есть мухосранск, пока не погуглил, что 300К народу по мировым меркам ничего так город). Надеюсь к концу жизни позападнее податься, собираю портфолио пока.
>>32830
Фигасе ты чоткий. Надо также попробовать будет.
309 Кб, 750x600
>>30458
Походу я ослеп, но, блядь, где?
>Краткое FAQ раздела: Доступно при нажатии FAQ вверху страницы.
Походу я ослеп, но, блядь, где?
Ответы>>32863
Анон, какое самое перспективное направление в 3Д? Куда силы вложить?
Я так понимаю, что это vfx, где всякие гудини с хардкорным питоно кодингом?
Я так понимаю, что это vfx, где всякие гудини с хардкорным питоно кодингом?
33 Кб, 600x565
>>32860
Зависит от того, что ты понимаешь под перспективным. В рашке в настоящее время под это более всего подходит архивиз.
Зависит от того, что ты понимаешь под перспективным. В рашке в настоящее время под это более всего подходит архивиз.
Ответы>>32944
78 Кб, 660x968
>>32863
Может кто выложить? Ананасы, молю.
Может кто выложить? Ананасы, молю.
Почему в Россиюшке нет таких клёвых многомесячных курсов по Maya, как в Украшке? Везде какие-то недельные на часов 20. ((((((
376 Кб, 1600x1200
Приглашают хуйню моделить и печатать на 3д принтере. Якобы, первые в городе, типа, взлететь может. Стоит ли менять копеешный фриланс и перекатываться в офис в другой город? Чую, что это дно ебаное, ибо развития никакого, буду на уровня Петровича на станке в постоянном стрессе из за клиентов. Во фрилансе хоть тоже особо не развился нихуя, но дома спокойнее хотя бы и не нужно тратить на жилье и дорогу. Хуй знает, как жить. Какое то говно. Верните мой манямирок
>>32825
Настучи на своего работодателя анонимно, о том что пиратский софт. Пусть придут с проверкой. Придется ставить настоящий софт, может хоть задумаются сколько на самом деле это стоит.
Настучи на своего работодателя анонимно, о том что пиратский софт. Пусть придут с проверкой. Придется ставить настоящий софт, может хоть задумаются сколько на самом деле это стоит.
Ответы>>32920
>>32908
Почему в офисе нужно тратиться на жилье?
Сколько обещают в офисе денег?
Напирай на то чтоб платили.
Ты должен точно знать, сколько ты заработал за прошлый месяц, за пред идущий и пред-пре дидущий, чтобы оценить.
Почему в офисе нужно тратиться на жилье?
Сколько обещают в офисе денег?
Напирай на то чтоб платили.
Ты должен точно знать, сколько ты заработал за прошлый месяц, за пред идущий и пред-пре дидущий, чтобы оценить.
Ответы>>32916
>>32825
Небось малюешь задней левой ногой хуету, вот относятся так же. Сомневаюсь что если б ты делал божественные работы к тебе бы относились как к рабу.
Небось малюешь задней левой ногой хуету, вот относятся так же. Сомневаюсь что если б ты делал божественные работы к тебе бы относились как к рабу.
>>32913
Да там не офис даже, а так, комнатка с принтером и компами. Только только появились. Жить надо где то же, ибо город другой. Комнату придется снимать. Зарплата 20-25 первый месяц, потом выше обещают. Ну и 3-4 к. за модель доп. вроде как. И суть не в деньгах, а в том, есть ли смысл рыпаться, ибо я не вижу перспектив в этом всем. Клепать говно фигурки всю оставшуюся жизнь - этож пиздец. Или я просто паникую, хз, кароч. Надеюсь, появится тут 3д печатник, чтобы пояснить за всю эту хуйню.
Да там не офис даже, а так, комнатка с принтером и компами. Только только появились. Жить надо где то же, ибо город другой. Комнату придется снимать. Зарплата 20-25 первый месяц, потом выше обещают. Ну и 3-4 к. за модель доп. вроде как. И суть не в деньгах, а в том, есть ли смысл рыпаться, ибо я не вижу перспектив в этом всем. Клепать говно фигурки всю оставшуюся жизнь - этож пиздец. Или я просто паникую, хз, кароч. Надеюсь, появится тут 3д печатник, чтобы пояснить за всю эту хуйню.
27 Кб, 497x400
>>32944
Владивосток. Принтер хз, по размерам уровня пикрелейтед, красненький))) Обосрутся из за чего скорее всего?
>Город крупный? Что у них за принтеры? А вообще шли их нахуй, они обосрутся.
Владивосток. Принтер хз, по размерам уровня пикрелейтед, красненький))) Обосрутся из за чего скорее всего?
>>32945
Дорогие расходники, дорогая разработка макета, неясен спрос и целевая аудитория. Хотя если уже есть выход на стабильного заказчика, тогда да, может взлететь.
Сам с Уссурийска, Артема или Находки?>>32944
Конечно, я разве спорю. Но работа есть, дело несложное, даже качество не всем нужно, крутись-вертись, прадавай-пакупай, дарагой. А с ригом как? Много заказов прет?
Дорогие расходники, дорогая разработка макета, неясен спрос и целевая аудитория. Хотя если уже есть выход на стабильного заказчика, тогда да, может взлететь.
Сам с Уссурийска, Артема или Находки?>>32944
>Дно ебаное, нет ничего хуже архивиза, архивиз не человек
Конечно, я разве спорю. Но работа есть, дело несложное, даже качество не всем нужно, крутись-вертись, прадавай-пакупай, дарагой. А с ригом как? Много заказов прет?
>>32945
Обосрутся потому что это не принтеры, а игрушки для поиграться, что-то серьезное на них не сделать и это нахуй никому не нужно, а кому нужно закажут качественную работу на нормальном принтере, в моей мухосрани тоже такие ушлые ребята были, думали все, миллионерами будут, обосрались жиденько.
>>32946
Сам я ригом не занимаюсь, друг занимается, говорит заказов много, но он очень хорош в этой хуйне. Раньше кстати тоже архивизом был, лол.
Обосрутся потому что это не принтеры, а игрушки для поиграться, что-то серьезное на них не сделать и это нахуй никому не нужно, а кому нужно закажут качественную работу на нормальном принтере, в моей мухосрани тоже такие ушлые ребята были, думали все, миллионерами будут, обосрались жиденько.
>>32946
>А с ригом как? Много заказов прет?
Сам я ригом не занимаюсь, друг занимается, говорит заказов много, но он очень хорош в этой хуйне. Раньше кстати тоже архивизом был, лол.
Ответы>>32953
>>32946
Большой Камень
>>32948
Кинь, плиз, пример хорошего принтера, чтоб было с чем сравнить.
Я пока особо не копал фундаментальные знания про 3д печати,
поэтому вопрос есть.
Распечатаная фигурка на выброс идет, если что то не так, или пластик можно как то переработать и заново использовать?
Большой Камень
>>32948
Кинь, плиз, пример хорошего принтера, чтоб было с чем сравнить.
Я пока особо не копал фундаментальные знания про 3д печати,
поэтому вопрос есть.
Распечатаная фигурка на выброс идет, если что то не так, или пластик можно как то переработать и заново использовать?
Ответы>>32957
>>32953
Пластик как раз для печати на поиграться, нужен либо цветной гипс (Там принтеры по 2кк рублей), либо воск, для отливки из металла, для ювелирки и сувенирки. Московские компании предлагают печать из металлов, но думаю там через воск усё идёт. другой анон
Пластик как раз для печати на поиграться, нужен либо цветной гипс (Там принтеры по 2кк рублей), либо воск, для отливки из металла, для ювелирки и сувенирки. Московские компании предлагают печать из металлов, но думаю там через воск усё идёт. другой анон
Есть ли смысл покупать дополнительный жесткий SSD для софта трехмерного моделирования и вообще работы с графикой. Есть собственно один ссдшник на котором стоит винда и софт, объема уже не хватает, думаю покупать еще один или нет. Кроме скорости загрузки софта, есть есть еще профиты от SSD?
>>32964
Блять, я думал это /hw раздел, ну ладно тут тоже в целом актуален вопрос.
Блять, я думал это /hw раздел, ну ладно тут тоже в целом актуален вопрос.
>>32916
Тебя наебали. 3-4к это средняя цена модели, которая выращена на оче точном принтере стоймостью от полтора ляма рублей до трех. Никто тебе таких денег платить не будет, если, ты конечно, сам не собственник станка, и то, тратить процентов 70 будешь на расходники и на амортизацию аппарата.
Кроме того, этот принтер - лишь экструдер, печатающий ложки, подстаканники и прочие статуэтки, стоящий в районе сотни косарей рублей. Вот и думай про обещанные тебе золотые горы. Работа оператора - это подготовить файл, принтер и запустить его - с ней справится даже червь-пидор. Серьезно, на одном из мест моих работ секретарша сама работала с дорогущим принтером - ей просто присылали файлы, а она их ставила, перед этим, естественно, приведя принтер в готовность. В случае неполадок просто приезжал человек из сервиса.
>3-4 к. за модель доп. вроде как.
Тебя наебали. 3-4к это средняя цена модели, которая выращена на оче точном принтере стоймостью от полтора ляма рублей до трех. Никто тебе таких денег платить не будет, если, ты конечно, сам не собственник станка, и то, тратить процентов 70 будешь на расходники и на амортизацию аппарата.
Кроме того, этот принтер - лишь экструдер, печатающий ложки, подстаканники и прочие статуэтки, стоящий в районе сотни косарей рублей. Вот и думай про обещанные тебе золотые горы. Работа оператора - это подготовить файл, принтер и запустить его - с ней справится даже червь-пидор. Серьезно, на одном из мест моих работ секретарша сама работала с дорогущим принтером - ей просто присылали файлы, а она их ставила, перед этим, естественно, приведя принтер в готовность. В случае неполадок просто приезжал человек из сервиса.
>>32964
В теории, может быстрее дампить в подкачку, но только на системный диск. Так что, пожалуй, профитов нет.
В теории, может быстрее дампить в подкачку, но только на системный диск. Так что, пожалуй, профитов нет.
Не знаю где спросить, попробую здесь. Подскажите в какой программе делаются такие ролики?
http://www.youtube.com/watch?v=bL21-rtHnp8
http://www.youtube.com/watch?v=3llpoUc35b4
http://www.youtube.com/watch?v=4eyQ0ME0FRU
То есть конкретно интересно где делать такую анимацию, с вырезанием кусочков фотографии и выставлением вперед для создания 3д эффекта.
http://www.youtube.com/watch?v=bL21-rtHnp8
http://www.youtube.com/watch?v=3llpoUc35b4
http://www.youtube.com/watch?v=4eyQ0ME0FRU
То есть конкретно интересно где делать такую анимацию, с вырезанием кусочков фотографии и выставлением вперед для создания 3д эффекта.
Куда вываливать свои 3d работы? Всякие галереи для 2d вроде девиантарта и артсейшина не подходят. Тут личноразделы особо не водятся, zdraw мертвый. Может на форумах каких, на рендерру есть такие разделы, я так поискал ничего не нашёл.
Ответы>>33044
>>33036
Да и хуй с ним.
Да и хуй с ним.
>>33044
Хз мне всегда казалось тумблер для хипстеров и фоточек, хочется обсуждения и советы по работам. Можешь скинуть пару ссылок на блоги тех кто занимается 3d?
Хз мне всегда казалось тумблер для хипстеров и фоточек, хочется обсуждения и советы по работам. Можешь скинуть пару ссылок на блоги тех кто занимается 3d?
>>30458
а где лучштсо просить про видеософт?
интересует где можн с максимальной точность задать фпс (время между кадрами).
а где лучштсо просить про видеософт?
интересует где можн с максимальной точность задать фпс (время между кадрами).
Ответы>>33063
Ответы>>33065
Как искать интересную работу, писать самому письма студиям? Как искать студии?
Ответы>>33075
>>33065
Для гладкости анимации я выбрал 60 фпс и он сгенерил 60 фпс. Какие значения хочешь попробовать выставить?
Для гладкости анимации я выбрал 60 фпс и он сгенерил 60 фпс. Какие значения хочешь попробовать выставить?
Ответы>>33071
>>33070
мне нужно очень точно выбрать время между кадрами. на 4% ускорить почти 24фпс, пока не считал сколько нужно в граммах.
мне нужно очень точно выбрать время между кадрами. на 4% ускорить почти 24фпс, пока не считал сколько нужно в граммах.
Ответы>>33127
0 Кб, 238x79
Что эти пидорасы от меня хотят? При регистрации просят ответить, типа защита от бота или хз чо. Форум Гейшота
>>33072
Проверка не на бота, а на идиотизм. У меня для тебя печальные новости.
Проверка не на бота, а на идиотизм. У меня для тебя печальные новости.
>>33066
1.Ебашишь деморил/портфолио.
2.Палишь везде, где можно.
3....
4.Если получилось охуенно, интересная работа сама тебя найдет.
1.Ебашишь деморил/портфолио.
2.Палишь везде, где можно.
3....
4.Если получилось охуенно, интересная работа сама тебя найдет.
262 Кб, 1366x768
Ананасы, поясните ньюфажке на чем делают подобные ролики:
http://vimeo.com/97143634
Тут ведь нихуевые 3D задроты поработали, ведь так.
http://vimeo.com/97143634
Тут ведь нихуевые 3D задроты поработали, ведь так.
>>33105
На любом возможном софте, который удобен в определенное время в определенной задаче. Плюс куча скриптов и прочих костылей для всего этого. Естественно задроты и профи, епт, показал же рил одной из самых пиздатых компаний в 3Д
На любом возможном софте, который удобен в определенное время в определенной задаче. Плюс куча скриптов и прочих костылей для всего этого. Естественно задроты и профи, епт, показал же рил одной из самых пиздатых компаний в 3Д
Триде анон, скажи, а сильно различается моделирование в САПРе типа Солида от моделирования в том же максе? Будет ли мне какая-то польза с того что я могу в солид, если захочу свалить в геймдев и пилить гномов?
Ответы>>33116
>>33113
Если будешь уметь и там и там, польза от тебя будет в 3д печати какой нибудь, ювелирке, ну или в предметной визуализации той же. В гейдеве полигоны используются, а это абсолютно другие принципы моделинга, чем у сапр. Дрочи и то и то, если время есть, пригодится.
Если будешь уметь и там и там, польза от тебя будет в 3д печати какой нибудь, ювелирке, ну или в предметной визуализации той же. В гейдеве полигоны используются, а это абсолютно другие принципы моделинга, чем у сапр. Дрочи и то и то, если время есть, пригодится.
>>33127
Тебе же уже ответили что в After Effects можно точно сделать. Если так сильно нужно, то давно бы уже загуглил, чем тут ждать ответа от мимокрокодилов.
Тебе же уже ответили что в After Effects можно точно сделать. Если так сильно нужно, то давно бы уже загуглил, чем тут ждать ответа от мимокрокодилов.
Все уроки и книги так или иначе привязаны к определенному софту, а как найти информацию о собственно фундаменте, где разжевывают основы толкового 3d, оптимизации моделей, рассказывают о свете, текстурах, прямых? Ести ли книги, которые просвещают о самом 3d-моделировании, а не о особенностях того или иного пакета?
>>33144
Там не о чем расписывать, чтобы хватило на книгу. Все основы моделлинга можно уложить в пару статей, дальше идет трюкачество.
Там не о чем расписывать, чтобы хватило на книгу. Все основы моделлинга можно уложить в пару статей, дальше идет трюкачество.
>>33144
Засмеялся с твоих прямых.
Прочитай учебник по геометрии, там был параграф о прямых.
Тебе это либо надо либо нет. Какая разница в какой программе полигоны таскать. Бери любой 3д редактор и книгу по нему и все.
Говоря любой 3д редактор я имею в виду блендер, говоря книгу я имею в виду вики по блендеру.
>прямых
Засмеялся с твоих прямых.
Прочитай учебник по геометрии, там был параграф о прямых.
>Все уроки и книги так или иначе привязаны к определенному софту
Тебе это либо надо либо нет. Какая разница в какой программе полигоны таскать. Бери любой 3д редактор и книгу по нему и все.
Говоря любой 3д редактор я имею в виду блендер, говоря книгу я имею в виду вики по блендеру.
>>33150
Я бы посоветовал Гудини, если с ангельским хорошо. Там вся эта хуйня по моделингу из самых глубин идет. Плюс матчасть обязательна для всякой еболы, если не только полигончики хочешь таскать.
Я бы посоветовал Гудини, если с ангельским хорошо. Там вся эта хуйня по моделингу из самых глубин идет. Плюс матчасть обязательна для всякой еболы, если не только полигончики хочешь таскать.
Ананемнасы, как в топогане установить расстояние от поверхности до новой сетки? Скажем чтобы я рисовал топологию не прямо на плоскости, а примерно в 5 мм от нее? Не найду этой настройки, может это из-за того что у меня бета?
>>33150
Кривых, конечно. Оговорился.
Кривых, конечно. Оговорился.
4 Кб, 276x358
Аноны, у меня вопрос встал - не разогнуть.
Поясните за хуету пикрелейтед? По правилам топологии для ньюфагов, пишут что нельзя юзать Н-угольники, но в примерах мне встречались моменты, когда в довольно годной модели делали выдавливания цилиндром или дыры на подобие пикрилейтед. Так вот стоит ли извращаться и сувать дополнительные ейджы дабы разделить на 4угольники или оставить дырку как есть? Вообще есть какие-либо исключения?
Поясните за хуету пикрелейтед? По правилам топологии для ньюфагов, пишут что нельзя юзать Н-угольники, но в примерах мне встречались моменты, когда в довольно годной модели делали выдавливания цилиндром или дыры на подобие пикрилейтед. Так вот стоит ли извращаться и сувать дополнительные ейджы дабы разделить на 4угольники или оставить дырку как есть? Вообще есть какие-либо исключения?
>>33195
Смотря для чего используешь, но вообще лучше всегда и везде делить на 4, больше 5, особенно в твоем примере это пиздец.
Смотря для чего используешь, но вообще лучше всегда и везде делить на 4, больше 5, особенно в твоем примере это пиздец.
Ответы>>33240
>>33195
Накинь мешсмуз и наглядно увидишь свои косяки. Хотя вообще если тебе больше с моделью делать ничего не надо, только отрендерить, тогда и так сойдет.
Накинь мешсмуз и наглядно увидишь свои косяки. Хотя вообще если тебе больше с моделью делать ничего не надо, только отрендерить, тогда и так сойдет.
13 Кб, 505x358
>>33195
Не слушай этого уебка >>33200 , очень важно, особенно поначалу приучать себя к построению правильной топологии. Я думаю, что делаешь ты это все дома и времени у тебя предостаточно, тут главное что? НЕ ЛЕНИТЬСЯ, это действительно важно, запомни: сетка ВСЕГДА должна быть равномерной, ясен хуй, если ты пилишь интерьерчик на заказ и в запасе у тебя джва дня, то топологией можно не изьебываться, но если это геймдэв, то равномерная и годная сетка избавит тебя от большой головной боли на стадиях запекания текстур и хуевого шейдинга в движке.
Не слушай этого уебка >>33200 , очень важно, особенно поначалу приучать себя к построению правильной топологии. Я думаю, что делаешь ты это все дома и времени у тебя предостаточно, тут главное что? НЕ ЛЕНИТЬСЯ, это действительно важно, запомни: сетка ВСЕГДА должна быть равномерной, ясен хуй, если ты пилишь интерьерчик на заказ и в запасе у тебя джва дня, то топологией можно не изьебываться, но если это геймдэв, то равномерная и годная сетка избавит тебя от большой головной боли на стадиях запекания текстур и хуевого шейдинга в движке.
46 Кб, 508x862
>>33195
Для крупного плана, если ты хочешь сглаживать, то лучше сделать так. Даже для игорей сильно сглаживай, а то Ваномас скажет, что у тебя дырка не круглая.
Для крупного плана, если ты хочешь сглаживать, то лучше сделать так. Даже для игорей сильно сглаживай, а то Ваномас скажет, что у тебя дырка не круглая.
Ответы>>33240
>>33202
Ну тот чел говорит правильно с определенной точки зрения. Не в плане самовоспитания, а чисто с потребительской точки зрения. Можно развивать способность делать красивую топологию, но иногда эту способность не применять.
Ну тот чел говорит правильно с определенной точки зрения. Не в плане самовоспитания, а чисто с потребительской точки зрения. Можно развивать способность делать красивую топологию, но иногда эту способность не применять.
Ответы>>33240
9 Кб, 438x791
Скажите, а такой вариант, как на картинке, допустим? Если модель будет использована как статичный объект.
Внутренний сегмент с отверстием, не соединён с основным мешем, просто точно подогнан размер.
Внутренний сегмент с отверстием, не соединён с основным мешем, просто точно подогнан размер.
>>33211
Если ты не будешь сглаживать, то и изъебываться не надо, хотя для игорей, все равно, лучше равномерно делать. А если ты хочешь охуенный пацанский объект, чтобы все Воры тебя уважали, тогда, будь добр, сделай по-пацански, подраздели прямоугольник, потом сделай в нем дырку и эту дырку сделай круглой.
Если ты не будешь сглаживать, то и изъебываться не надо, хотя для игорей, все равно, лучше равномерно делать. А если ты хочешь охуенный пацанский объект, чтобы все Воры тебя уважали, тогда, будь добр, сделай по-пацански, подраздели прямоугольник, потом сделай в нем дырку и эту дырку сделай круглой.
Ответы>>33214
7 Кб, 797x675
>>33211
Что бы было проще понять, что за ерунду я несу, пометил сегменты разными материалами + как оно смотрится без сетки.
Что бы было проще понять, что за ерунду я несу, пометил сегменты разными материалами + как оно смотрится без сетки.
Ответы>>33309
>>33212
Но если модель сложная, а не параллелепипед, то это же добавит просто огромную кучу полигонов, особенное если отверстие имеет достаточно большое количество вершин. Нет?
Но если модель сложная, а не параллелепипед, то это же добавит просто огромную кучу полигонов, особенное если отверстие имеет достаточно большое количество вершин. Нет?
Ответы>>33215
>>33214
Нормально все будет, бля буду. Высокополигональную модель и сглаживать-то сильно не нужно.
Нормально все будет, бля буду. Высокополигональную модель и сглаживать-то сильно не нужно.
497 Кб, 800x600
>>33195
В художественных целях, можно даже намеренно использовать кривую треугольную топологию, чтобы создать несовершенство формы.
В художественных целях, можно даже намеренно использовать кривую треугольную топологию, чтобы создать несовершенство формы.
>>33240
Чтоб были сглаженные фаски на модели, которые потом можно также вкусно запечь в нормалку.
Чтоб были сглаженные фаски на модели, которые потом можно также вкусно запечь в нормалку.
92 Кб, 1056x532
145 Кб, 793x722
>>33240
Вот на первой картинке однохуйственно, но где меньше полигонов, у тебя есть микроэкономия производительности компьютера.
А вот на второй картинке все пошло по пизде. Шейдер, который сглаживает затенение между полигонами, он как бы затрудняется. Это не обязательно должно являться проблемой во всем софте, игровых движках, но так или иначе, там где это не является проблемой, интерполяция цвета все-равно решается дополнительными заранее предусмотренными мерами.
Вот на первой картинке однохуйственно, но где меньше полигонов, у тебя есть микроэкономия производительности компьютера.
А вот на второй картинке все пошло по пизде. Шейдер, который сглаживает затенение между полигонами, он как бы затрудняется. Это не обязательно должно являться проблемой во всем софте, игровых движках, но так или иначе, там где это не является проблемой, интерполяция цвета все-равно решается дополнительными заранее предусмотренными мерами.
Ответы>>33272
>>33260
То есть влияние количества полигонов на производительность уже давно не так критично, как скажем в 2000х, где было лютым прорывом 10к полигонов на машинке?
>Вот на первой картинке однохуйственно, но где меньше полигонов, у тебя есть микроэкономия производительности компьютера.
То есть влияние количества полигонов на производительность уже давно не так критично, как скажем в 2000х, где было лютым прорывом 10к полигонов на машинке?
Ответы>>33297
>>33272
Ну вот сколько полигонов ты можешь комфортно вертеть в реальном времени, вот таков и условный запас. Разумеется, в компьютерных играх экономят, в том числе с учетом того, сколько игровых моделей в игре будет.
Ну вот сколько полигонов ты можешь комфортно вертеть в реальном времени, вот таков и условный запас. Разумеется, в компьютерных играх экономят, в том числе с учетом того, сколько игровых моделей в игре будет.
75 Кб, 1223x783
>>33213
не знаю, праильно ли я тя понял, анон .самому прост интересно стала твоя хуевина. пытался все одним объектом сделать под сглаживание. в общем с прямымыми углами чет у меня ваще нихуя не выходит. тут только группы сглаживаний помогут, наверн. а так вот такая хуйня вышла с чемферами .
не знаю, праильно ли я тя понял, анон .самому прост интересно стала твоя хуевина. пытался все одним объектом сделать под сглаживание. в общем с прямымыми углами чет у меня ваще нихуя не выходит. тут только группы сглаживаний помогут, наверн. а так вот такая хуйня вышла с чемферами .
Ответы>>33375
154 Кб, 1280x850
Часто так бывает, что мы моделим нечто по фотографиям, предмет обфотканный с нескольких сторон. Однако как бороться с оптическими искажениями от линзы фотоаппарата? А то получается с одной стороны предмет, условно назовем его МОШИНА совпадает с референсом, а с другой - нет.
Как ИЛИТА борется с этой проблемой? Конечно не беря в учет метод когда просто берется и забивается хуй.
Как ИЛИТА борется с этой проблемой? Конечно не беря в учет метод когда просто берется и забивается хуй.
>>33314
Работаю в блендере, для него есть интересная фича, называется blam. Позволяет скорректировать камеру относительно пикчи.
http://vimeo.com/59852943
Работаю в блендере, для него есть интересная фича, называется blam. Позволяет скорректировать камеру относительно пикчи.
http://vimeo.com/59852943
>>33314
чертежи, длиннофокусные фото
и доверяй больше собственному чуству, и не меряй ортографические проекции по фотографиям
чертежи, длиннофокусные фото
и доверяй больше собственному чуству, и не меряй ортографические проекции по фотографиям
667 Кб, 615x1322
>>33314
Можно:
а) Искажать фото.
б) Делать модель средним между двумя рефами.
Алсо, вопрос. Есть какой-то плагин, чтобы указанную модель сформировать по поверхности другого объекта? Например, мне нужна ёлочная игрушка и множества хуёв, формирующих шар.
Можно:
а) Искажать фото.
б) Делать модель средним между двумя рефами.
Алсо, вопрос. Есть какой-то плагин, чтобы указанную модель сформировать по поверхности другого объекта? Например, мне нужна ёлочная игрушка и множества хуёв, формирующих шар.
>>33349
Например, в блендере можно облепить шар волосами, где в качестве волоса используется объект или группа объектов. В других прогах наверно тоже есть такая возможность.
Например, в блендере можно облепить шар волосами, где в качестве волоса используется объект или группа объектов. В других прогах наверно тоже есть такая возможность.
Ответы>>33438
34 Кб, 1416x732
Анон, подскажи как лучше разделаться с такой ситуацией? Стоит ли ромбы переделать в треугольники?
>>33366
смотря что ты будешь делать дальше. Но и треугольники, и то что на твоем пике это гроб и кладбище с точки зрения нормальной топологии.
смотря что ты будешь делать дальше. Но и треугольники, и то что на твоем пике это гроб и кладбище с точки зрения нормальной топологии.
Ответы>>33370
>>33368
Так вот и хотелось бы понять принцип. Уже вроде и сделал как советовалось ранее, а все равно гроб вышел. Если допустить что дальше ничего не делается, то в конкретном отрезке как надо поступать?
Так вот и хотелось бы понять принцип. Уже вроде и сделал как советовалось ранее, а все равно гроб вышел. Если допустить что дальше ничего не делается, то в конкретном отрезке как надо поступать?
Ответы>>33377
54 Кб, 1632x732
25 Кб, 1632x732
>>33369
Сделал как ты советовал но сломал полигон. ЭТО НОРМА? Вообще есть какой годный урок чтобы понять когда треугольники можно делать, а когда нет?
Сделал как ты советовал но сломал полигон. ЭТО НОРМА? Вообще есть какой годный урок чтобы понять когда треугольники можно делать, а когда нет?
>>33372
Треугольники нежелательны. Пятиугольники допускать вообще нельзя, совсем. Погугли уроки моделирования лица человека методом вытягивания полигонов. Там поймёшь что геометрия превыше всего.
Digital tutors — Quick Start to Modeling in 3ds Max: Volume 5 - CREATE A CHARACTER MODEL to use in a narrative scene
Треугольники нежелательны. Пятиугольники допускать вообще нельзя, совсем. Погугли уроки моделирования лица человека методом вытягивания полигонов. Там поймёшь что геометрия превыше всего.
Digital tutors — Quick Start to Modeling in 3ds Max: Volume 5 - CREATE A CHARACTER MODEL to use in a narrative scene
57 Кб, 1632x732
>>33372
Если треугольник окружен со всех сторон полигонами, лежащими с ним в одной плоскости, можно хоть 20 угольник делать, если нет, то нежелательно.
>когда треугольники можно делать, а когда нет?
Если треугольник окружен со всех сторон полигонами, лежащими с ним в одной плоскости, можно хоть 20 угольник делать, если нет, то нежелательно.
Ответы>>33377
120 Кб, 1151x743
>>33309
Совершенно неверно делаешь модель под сглаживание, группы сглаживания, как не удивительно, нужны для объектов без сглаживания, под сглаживание нужны фаски нормальные
>под сглаживание
Совершенно неверно делаешь модель под сглаживание, группы сглаживания, как не удивительно, нужны для объектов без сглаживания, под сглаживание нужны фаски нормальные
165 Кб, 1503x863
>>33370
Ну понимать что ты хочешь получить в итоге, все равно надо. Я тут например тебе показываю как под MeshSmooth надо, а под лоуполи с группами сглаживания я бы парился над изгибами модели гораздо меньше. Ровно - и хуй с ним.
>>33372
Загугли "правильная топология". Или урок вот выше анон дал, глянь. Про полигон твой хуй знает, издержки пакета может быть.
>>33374
Чую, пиздой накроется твоя длинная красная диагональ при сглаживании.
> Если допустить что дальше ничего не делается, то в конкретном отрезке как надо поступать?
Ну понимать что ты хочешь получить в итоге, все равно надо. Я тут например тебе показываю как под MeshSmooth надо, а под лоуполи с группами сглаживания я бы парился над изгибами модели гораздо меньше. Ровно - и хуй с ним.
>>33372
Загугли "правильная топология". Или урок вот выше анон дал, глянь. Про полигон твой хуй знает, издержки пакета может быть.
>>33374
Чую, пиздой накроется твоя длинная красная диагональ при сглаживании.
167 Кб, 719x791
419 Кб, 1266x819
>>33385
Изгиб, складка. Мера того, как сглаживающий модификатор сглаживает отдельные части части объекта. Иногда это может дать преимущество.
Изгиб, складка. Мера того, как сглаживающий модификатор сглаживает отдельные части части объекта. Иногда это может дать преимущество.
>>33388
Это зависит от используемого программного обеспечения. Следует изучить встроенную справочную систему той программы, которая используется для моделирования.
Это зависит от используемого программного обеспечения. Следует изучить встроенную справочную систему той программы, которая используется для моделирования.
>>33387
Я вообще не врубаюсь в смысл этой хуитки.
Я вообще не врубаюсь в смысл этой хуитки.
Ответы>>33398
>>33395
Оно?
http://www.youtube.com/watch?v=2IC1LU6BL8s
> Оpensubdiv в блендере планируется для тесселяции на GPU.
Оно?
http://www.youtube.com/watch?v=2IC1LU6BL8s
Ответы>>33399
165 Кб, 1602x889
>>33396
Красным выделены ребра, чей вес увеличен, чтобы эти ребра не сглаживались.
Но я поэтому сказал, что это имеет преимущество лишь иногда. Как видим, сетка более равномерная, но из-за этого само сглаживание не так эффективно. Предыдущий вариант является более рациональным, так как для гладких фасок потребуется меньше количество подразделений, а критика анонасика, который сказал, что "кризы не завезли" - не верна, в данном случае. Использовать кризы может быть рационально на этапе создание промежуточных форм перед окончательным сглаживанием.
Красным выделены ребра, чей вес увеличен, чтобы эти ребра не сглаживались.
Но я поэтому сказал, что это имеет преимущество лишь иногда. Как видим, сетка более равномерная, но из-за этого само сглаживание не так эффективно. Предыдущий вариант является более рациональным, так как для гладких фасок потребуется меньше количество подразделений, а критика анонасика, который сказал, что "кризы не завезли" - не верна, в данном случае. Использовать кризы может быть рационально на этапе создание промежуточных форм перед окончательным сглаживанием.
Ответы>>33645
>>33397
Раз написано, что Оpensubdiv, значит, вероятно, да.
Использование GPU для ускорения работы - это очень хорошо для анимации.
http://www.youtube.com/watch?v=dzIl_S-qHIQ
Раз написано, что Оpensubdiv, значит, вероятно, да.
Использование GPU для ускорения работы - это очень хорошо для анимации.
http://www.youtube.com/watch?v=dzIl_S-qHIQ
145 Кб, 498x750
Расскажите, где самый человеко-понятный интерфейс для ньюфага?
>>33402
да ты ахуел
пиздецки запутанный первое время
хотя я не знаю как в других 3д пакетах, но гудини это не "человеко-понятный"
да ты ахуел
пиздецки запутанный первое время
хотя я не знаю как в других 3д пакетах, но гудини это не "человеко-понятный"
>>33438
Запостил хуйню, не разобравшись в настройках. Да, попробуй блендер, наверное, это единственная чудо-программа, способная решить твою "проблему".
>не катит
Запостил хуйню, не разобравшись в настройках. Да, попробуй блендер, наверное, это единственная чудо-программа, способная решить твою "проблему".
Ответы>>33448
>>33447
Ну расскажи. Как по мне, он не может сделать именно это, просто потому что не для того сделан.
> Запостил хуйню, не разобравшись в настройках
Ну расскажи. Как по мне, он не может сделать именно это, просто потому что не для того сделан.
Ответы>>33450
168 Кб, 1920x1080
>>33448
Ну он сделан и для этого, просто есть сразу доступное решение в блендере, тебе не нужно будет обмазываться плагином.
>он не может сделать именно это, просто потому что не для того сделан.
Ну он сделан и для этого, просто есть сразу доступное решение в блендере, тебе не нужно будет обмазываться плагином.
Ответы>>33451
>>33450
Разве скаттер поможет мне сделать каркас по форме шара? Там же нельзя задать чёткую шахматную последовательность элементов и искажение вдоль поверхность, плюс коллизии.
Разве скаттер поможет мне сделать каркас по форме шара? Там же нельзя задать чёткую шахматную последовательность элементов и искажение вдоль поверхность, плюс коллизии.
Ответы>>33452
>>33451
Ну ладно, я не знаю про скаттер, я просто не думаю, что плагин, который стоит 250 баксов имеет моральное право что-то не мочь.
Ну я бы в блендере делал, частицы в видео объектов или групп объектов могут испускаться или считаться волосами, а так же в отношении них может применяться физика и прочие всякие шняги, веса вершин, можно расчесывать в режиме редактирования частиц и все такое.
Ну ладно, я не знаю про скаттер, я просто не думаю, что плагин, который стоит 250 баксов имеет моральное право что-то не мочь.
Ну я бы в блендере делал, частицы в видео объектов или групп объектов могут испускаться или считаться волосами, а так же в отношении них может применяться физика и прочие всякие шняги, веса вершин, можно расчесывать в режиме редактирования частиц и все такое.
Ответы>>33469
>>33452
Как я понял, в CG все плагины имеют наценку 1000%. Иначе не объяснишь.
Да в максе тоже вроде можно, но вот не пойму как.
> Ну ладно, я не знаю про скаттер, я просто не думаю, что плагин, который стоит 250 баксов имеет моральное право что-то не мочь.
Как я понял, в CG все плагины имеют наценку 1000%. Иначе не объяснишь.
> Ну я бы в блендере делал, частицы в видео объектов или групп объектов могут испускаться или считаться волосами, а так же в отношении них может применяться физика и прочие всякие шняги, веса вершин, можно расчесывать в режиме редактирования частиц и все такое.
Да в максе тоже вроде можно, но вот не пойму как.
Ответы>>33478
>>33469
Ну типа вроде так же http://www.3dtotal.com/tutorial/3d_studio_max/hair_and_fur_in_3ds_max/hair_and_fur_01.php
Ну типа вроде так же http://www.3dtotal.com/tutorial/3d_studio_max/hair_and_fur_in_3ds_max/hair_and_fur_01.php
Ответы>>33482
>>33478
Это-то яснопонятно, просто не нужна чёткая шахматная последовательность, чтобы листики друг друга касались, но не наезжали. Случайное распределение я могу и скаттером сделать. И в нём же могу сделать шахматное, но он плохо учитывает пересечения и нельзя настроить точное чередование Большой-Маленький.
Это-то яснопонятно, просто не нужна чёткая шахматная последовательность, чтобы листики друг друга касались, но не наезжали. Случайное распределение я могу и скаттером сделать. И в нём же могу сделать шахматное, но он плохо учитывает пересечения и нельзя настроить точное чередование Большой-Маленький.
Ториде-господа, к вам нубский вопрос. Если я изучаю 3д для того, чтобы рендерить годную предметку, то мне нахуй не нужно запекание текстур? В нём вообще для меня есть смысл? Помимо переноса теней и прочих нормалмапов в игровые движки есть профиты?
Ответы>>33485
>>33484
Ты можешь так запечь, что потом твой предмет можно будет вращать всячески, это же лучше, чем просто картинка.
Ты можешь так запечь, что потом твой предмет можно будет вращать всячески, это же лучше, чем просто картинка.
>>33485
Я думал об этом, но это всё логично для достаточно простых материалов и освещения. Например я собираюсь рендерить часы в охуенном прозрачном футляре-подставке, полчаса расставляя свет и ещё столько же подбирая параметры глобального освещения. Не говоря о самих материалах. Вот тут, как мне кажется уже не прокатит статичная текстура, оно же всё живое должно быть, чтобы было с чем свету взаимодействовать. Если ты приведёшь более конкретный пример, антоша, буду тебе благодарен.
Я думал об этом, но это всё логично для достаточно простых материалов и освещения. Например я собираюсь рендерить часы в охуенном прозрачном футляре-подставке, полчаса расставляя свет и ещё столько же подбирая параметры глобального освещения. Не говоря о самих материалах. Вот тут, как мне кажется уже не прокатит статичная текстура, оно же всё живое должно быть, чтобы было с чем свету взаимодействовать. Если ты приведёшь более конкретный пример, антоша, буду тебе благодарен.
Ответы>>33488
>>33485
Только нахуй никому такие услуги не нужны.
Если уж магаз захочет использовать на сайтах вращающуюся модель, то проще фотографа попросить 10 кадров нащелкать с поворотом и на флеше захуярить.
Только нахуй никому такие услуги не нужны.
Если уж магаз захочет использовать на сайтах вращающуюся модель, то проще фотографа попросить 10 кадров нащелкать с поворотом и на флеше захуярить.
>>33486
Если ты сможешь объяснить, что за это стоит платить заказчику, то попердишь маленько и сделаешь кучу ракурсов. Обычно это и требуется для сайтов - несколько картинок в разных ракурсах.
Посмотри, например, на сайт этой фирмы.
http://www.patek.com/contents/default/en/5078R_001.html
Что ты видишь? Две картинки и все.
В некоторых программах есть такой прикол - можно просто натянуть какую-нибудь текстуру на объекты, имитирующие отражения. Это, конечно, не запекание текстуры, а просто приятный способ обойтись без кучи рендеров при показе промежуточных результатов работы.
мимокрокодил
Если ты сможешь объяснить, что за это стоит платить заказчику, то попердишь маленько и сделаешь кучу ракурсов. Обычно это и требуется для сайтов - несколько картинок в разных ракурсах.
Посмотри, например, на сайт этой фирмы.
http://www.patek.com/contents/default/en/5078R_001.html
Что ты видишь? Две картинки и все.
В некоторых программах есть такой прикол - можно просто натянуть какую-нибудь текстуру на объекты, имитирующие отражения. Это, конечно, не запекание текстуры, а просто приятный способ обойтись без кучи рендеров при показе промежуточных результатов работы.
мимокрокодил
Ответы>>33489
>>33488
Спасибо, крокодил, я тебя пони. В принципе, если есть неделя на проект, мне выходит всё-равно удобнее потратить больше времени на продуманное моделирование и возню с материалом, и день на рендер нескольких ракурсов, чем воткнуть в рабочий процесс запекание, ради ускорения на час.
Спасибо, крокодил, я тебя пони. В принципе, если есть неделя на проект, мне выходит всё-равно удобнее потратить больше времени на продуманное моделирование и возню с материалом, и день на рендер нескольких ракурсов, чем воткнуть в рабочий процесс запекание, ради ускорения на час.
Ответы>>33490
>>33385
crease
Это называется, если я правильно понимаю, что оп рассказывает. Грань остается не сглаженной.
crease
Это называется, если я правильно понимаю, что оп рассказывает. Грань остается не сглаженной.
Ответы>>33498
>>33400
Zbrush.
Zbrush.
59 Кб, 920x705
>>33496
И как это запекать, если нет сглаженной грани? Сделал в максе, накинул турбосмуззи и щито это? Кароч, не понимаю креазехуитку, зачем она?
И как это запекать, если нет сглаженной грани? Сделал в максе, накинул турбосмуззи и щито это? Кароч, не понимаю креазехуитку, зачем она?
Ответы>>33500
>>33498
Crease - как понятно из перевода, позволяет контролировать плотность полигонов на грани при сабдивайде. У зебры есть разные уровни crease. от 1 до 15, по умолчанию стоит 15, потому и такие резкие и острые грани. Ставим 4, пару раз дивайдим, получаем чёткую, но сглаженную грань.
Отдельной жопной боли стоит сам процесс - выделить нужные грани, скрыть все остальные, жмакнуть crease, повторить n раз.
Crease - как понятно из перевода, позволяет контролировать плотность полигонов на грани при сабдивайде. У зебры есть разные уровни crease. от 1 до 15, по умолчанию стоит 15, потому и такие резкие и острые грани. Ставим 4, пару раз дивайдим, получаем чёткую, но сглаженную грань.
Отдельной жопной боли стоит сам процесс - выделить нужные грани, скрыть все остальные, жмакнуть crease, повторить n раз.
>>33400
Paint.
Paint.
>>33500484246
Про браш не знаю, а в максе это зачем?
Ответы>>33525
>>33383
>>33512
Для макса есть вроде TurboSmooth Pro. Вроде суть кризы эти ваши. Сужу только по описанию итт, сам еще не тестил.
Зачем? Ну чтоб не засирать сетку ВСПОМОГАТЕЛЬНОЙ хуйней.
>>33512
Для макса есть вроде TurboSmooth Pro. Вроде суть кризы эти ваши. Сужу только по описанию итт, сам еще не тестил.
Зачем? Ну чтоб не засирать сетку ВСПОМОГАТЕЛЬНОЙ хуйней.
Ответы>>33542
>>33525
Вспомогательная хуйня является средством экономии, позволяющим использовать меньшее количество подразделения за счет неравномерности сетки. "Кризы" являются компромиссным решением.
>Ну чтоб не засирать сетку ВСПОМОГАТЕЛЬНОЙ хуйней
Вспомогательная хуйня является средством экономии, позволяющим использовать меньшее количество подразделения за счет неравномерности сетки. "Кризы" являются компромиссным решением.
Ответы>>33639
http://www.youtube.com/watch?v=1VTmlQm5aiY
Прихуел немного. Есть кто пользуется? Эт действительно такой вин как на видео?
Прихуел немного. Есть кто пользуется? Эт действительно такой вин как на видео?
210 Кб, 1583x824
1819 Кб, 3000x1079
>>33639
А без всяких кризов, плотность разделения сетки больше там, где это нужно.
На второй картинке, у первого кубика использование кризов потребовало значительно большего разделения сетки, чем у второго кубика. Третий кубик, показывает, как можно использовать инструменты удаления разделения сетки в тех местах, где разделение не нужно.
"Файл, блядь, слишком большой" - напишите, требования к файлам где-нибудь.
А без всяких кризов, плотность разделения сетки больше там, где это нужно.
На второй картинке, у первого кубика использование кризов потребовало значительно большего разделения сетки, чем у второго кубика. Третий кубик, показывает, как можно использовать инструменты удаления разделения сетки в тех местах, где разделение не нужно.
"Файл, блядь, слишком большой" - напишите, требования к файлам где-нибудь.
Ответы>>33663
>>33647
Океюшки. Прост я сам не тестил их еще.
Океюшки. Прост я сам не тестил их еще.
Обязательно ли для успешного моделлинга хорошо рисовать?
Ответы>>33734
>>33736
Ага, особенно если они получались как живые
Ага, особенно если они получались как живые
37 Кб, 325x325
Антоны, упарываю модо с лета, столкнулся с тотальной нехваткой туторов. И хоть документация для него на офсайте вроде как исчерпывающая, нагоядности и спектра применения не хватает. Может есть здесь кто-то из модогоспод?
2 Кб, 300x110
43 Кб, 1043x555
Скажите, как делать вручную вот такие плавные скругления углов в плоскости и объеме. Т.е. это как параметр Fillet в тридэмаксе, только я хочу уметь делать это в любом другом редакторе вручную. Особенно в Блендере, где нету Chamfer Box'ов, насколько я знаю.
>>33765
Блендер:
Modifiers->Subdivide surface.
Используешь egde loop горячая клавиша Ctrl+R.
В максе делай так же, через эйдж лупы.
Блендер:
Modifiers->Subdivide surface.
Используешь egde loop горячая клавиша Ctrl+R.
В максе делай так же, через эйдж лупы.
>>33766
Спасибо!
Спасибо!
>>33770
CTRL+B = Bevel? Ок, и так попробую. Но там, кажется, образуются лишние ребра, которые иногда пидорасят сеть.
CTRL+B = Bevel? Ок, и так попробую. Но там, кажется, образуются лишние ребра, которые иногда пидорасят сеть.
Ответы>>33772
>>33771
Да, это bevel. Есть еще отдельный модификатор bevel, у которого можно настраивать ограничение по углам и весам, а вручную, с помощью ctrl+b, фаска создается только в отношении выбранных ребер и необходимо тщательно продумать последствия.
Да, это bevel. Есть еще отдельный модификатор bevel, у которого можно настраивать ограничение по углам и весам, а вручную, с помощью ctrl+b, фаска создается только в отношении выбранных ребер и необходимо тщательно продумать последствия.
>>33775
Когда пидорасят сеть. Нужно следить.
Когда пидорасят сеть. Нужно следить.
164 Кб, 1378x900
>>30458
Аноны у меня бугурт! Дайте название проги, что бы не гавно как тридэмакс или блендер, а нормальная для создания 3дэ моделей, с интуитивно понятным интерфейсом и удобностью в эксплуатации.
Это же пиздец, ёбаный блендер, нужно заучить три страницы быстрых кнопок что бы создать кривую между двух точек. Ахуеть можно, полагаю в тридэ дрочке тоже без просмотра полуторачасового тутора межу двумя точками кривую не сделаешь.
Выручай анон, а то скоро шишка на геморройной жопе скоро выпустит пламя наружу.
Аноны у меня бугурт! Дайте название проги, что бы не гавно как тридэмакс или блендер, а нормальная для создания 3дэ моделей, с интуитивно понятным интерфейсом и удобностью в эксплуатации.
Это же пиздец, ёбаный блендер, нужно заучить три страницы быстрых кнопок что бы создать кривую между двух точек. Ахуеть можно, полагаю в тридэ дрочке тоже без просмотра полуторачасового тутора межу двумя точками кривую не сделаешь.
Выручай анон, а то скоро шишка на геморройной жопе скоро выпустит пламя наружу.
>>33805
modo
modo
951 Кб, 785x900
Ответы>>33814
>>33811
там оказалось, есть буква F на клавиатуре, которая создаёт плоскость между тремя и более точками.
Завтра похвастаюсь вам своим новоиспечённым космическим корабликом.
там оказалось, есть буква F на клавиатуре, которая создаёт плоскость между тремя и более точками.
Завтра похвастаюсь вам своим новоиспечённым космическим корабликом.
>>33814
В настройках, в addons, можешь еще найти мод F2, который расширяет возможности буквы F. http://vimeo.com/57686760
В настройках, в addons, можешь еще найти мод F2, который расширяет возможности буквы F. http://vimeo.com/57686760
19 Кб, 666x616
>>33814
Представляю, твой корабль "We are the Borg. Your biological and technological distinctiveness will be added to our own. Resistance is futile."
>Завтра похвастаюсь вам своим новоиспечённым космическим корабликом
Представляю, твой корабль "We are the Borg. Your biological and technological distinctiveness will be added to our own. Resistance is futile."
Ответы>>33827
>>33805
Sculptus Alpha, ничего ещё проще нет.
Sculptus Alpha, ничего ещё проще нет.
Вопрос от полного ньюфани:
Прочитал что разные программы для разных целей, следовательно сейчас выбираю прогу для освоения, цель: моделирование открытых природных ланшафтов, ну чтото вроде своего Скайрима, только без игры а только модель местности.
Какая прога самая подходящяя? я так понимаю что некоторые заточены под интерьеры.
Если,что пните меня в направлении нужного треда.
Прочитал что разные программы для разных целей, следовательно сейчас выбираю прогу для освоения, цель: моделирование открытых природных ланшафтов, ну чтото вроде своего Скайрима, только без игры а только модель местности.
Какая прога самая подходящяя? я так понимаю что некоторые заточены под интерьеры.
Если,что пните меня в направлении нужного треда.
>>33836
горы не нужны, нужны леса, реки, озера.
Я сам погулгил и открыл для себя CryEngine, счас посмотрю к нему уроки.
Я так понял что движок как раз и создан для игр с открытым миром, но вот деревья,камни, обьекты мне надо делать в сторонней программе и потом конвертировать в Cry,правильно?
горы не нужны, нужны леса, реки, озера.
Я сам погулгил и открыл для себя CryEngine, счас посмотрю к нему уроки.
Я так понял что движок как раз и создан для игр с открытым миром, но вот деревья,камни, обьекты мне надо делать в сторонней программе и потом конвертировать в Cry,правильно?
529 Кб, 1280x720
>>33835
Пока тебя не затянуло в какое-нибудь копроболото, сразу кочай блендер и можешь скачать еще текстурки The Psicosonic Man Textures - в рутрекере это введи и там 5 гигов архив, текстурки и карты рельефа. Конечно, дело не в текстурках, а в том, как ты замоделишь все. У тебя будут очень богатые настройки материалов, ты сможешь смешивать разные текстуры туда-сюда используя, разные способы.
Лучше делай пустыни сначала, там нихуя не нужно почти. Песок и камни и какое-нибудь сухое дерево замутишь. А потом к Скайриму переходи, там растительность можешь делать, несколько образцов всякой травы, например, объединены в группу и они используются в системе частиц и всяким рандомным образом ими можно будет облепить местность, ну конечно, задать участки, где не нужна растительность. Хуй знает, осилишь ли ты все это, но все возможности у тебя есть, при том, даже есть встроенный игровой движок, сможешь потом ходить по своему скайриму.
Пока тебя не затянуло в какое-нибудь копроболото, сразу кочай блендер и можешь скачать еще текстурки The Psicosonic Man Textures - в рутрекере это введи и там 5 гигов архив, текстурки и карты рельефа. Конечно, дело не в текстурках, а в том, как ты замоделишь все. У тебя будут очень богатые настройки материалов, ты сможешь смешивать разные текстуры туда-сюда используя, разные способы.
Лучше делай пустыни сначала, там нихуя не нужно почти. Песок и камни и какое-нибудь сухое дерево замутишь. А потом к Скайриму переходи, там растительность можешь делать, несколько образцов всякой травы, например, объединены в группу и они используются в системе частиц и всяким рандомным образом ими можно будет облепить местность, ну конечно, задать участки, где не нужна растительность. Хуй знает, осилишь ли ты все это, но все возможности у тебя есть, при том, даже есть встроенный игровой движок, сможешь потом ходить по своему скайриму.
Ответы>>33840
>>33838
Спасибо, еще уточнение: мне надо будет делать большие,открытые пространства, ну может площадью в несколько кв.километров, блендер для этого подойдет?
Спасибо, еще уточнение: мне надо будет делать большие,открытые пространства, ну может площадью в несколько кв.километров, блендер для этого подойдет?
Ответы>>33842
>>33839
А там возможно создавать свой ландшафт ,или только генерировать случайный?
а насколько там сложно будет в свой лес или пустыню воткнуть замок или домик?
> Terragen, World Machine.
А там возможно создавать свой ландшафт ,или только генерировать случайный?
>Vue
а насколько там сложно будет в свой лес или пустыню воткнуть замок или домик?
771 Кб, Webm
>>33840
В компьютере размеры относительны.
В компьютере размеры относительны.
47 Кб, 500x281
аноны, какого хуя этот сраный интерьер в менталрее стал рендерится этим уебищным розовым цветом
Ответы>>33865
>>33863
http://forums.autodesk.com/t5/3ds-max-3ds-max-design-general/caustics-in-mental-ray-cause-the-render-to-turn-pink/td-p/4248596
Говорят, потому что mental ray - говно. Шучу, говорят, потому что, типа каустика залупается.
http://forums.autodesk.com/t5/3ds-max-3ds-max-design-general/caustics-in-mental-ray-cause-the-render-to-turn-pink/td-p/4248596
Говорят, потому что mental ray - говно. Шучу, говорят, потому что, типа каустика залупается.
Ответы>>33870
>>33865
добра тебе
добра тебе
котаны, а считается ли у 3д-шников читерством и вообще "не по понятиям" взять готовую модель и слепить из нее уже что-то свое? Типа как у художников - срисовывать можно, а обводить нельзя? Просто хочу быть честен с собой.
Ответы>>33885
>>33884
Просто не нарушай авторские права, вот и все, а остальное все, что хочешь делай. Сам себя ты и так не обманешь. Часто легче сделать все самому, чем искать подходящие готовые хуйни. Но вот, я бы, например, не стал делать с нуля модель человека, есть готовые модели с хорошей топологией, есть makehuman и все прочее. Доказывать кому-то, что я могу смоделировать, мне не нужно. Если цель сделать персонажа, то творческая работа заключена не в базовом теле, а начинается с индивидуальных особенностей.
Просто не нарушай авторские права, вот и все, а остальное все, что хочешь делай. Сам себя ты и так не обманешь. Часто легче сделать все самому, чем искать подходящие готовые хуйни. Но вот, я бы, например, не стал делать с нуля модель человека, есть готовые модели с хорошей топологией, есть makehuman и все прочее. Доказывать кому-то, что я могу смоделировать, мне не нужно. Если цель сделать персонажа, то творческая работа заключена не в базовом теле, а начинается с индивидуальных особенностей.
Ответы>>33886
50 Кб, 802x1134
>>33885
Вот у меня тоже такая логика: многие моделят по референсам, а я типа возьму в качестве референса не картинку/фотографию, а готовую модель. Результат тот же, а экономия времени очевидна.
Кстати в мейкхумане недружественная к анимации топология, как мне показалось.
Вот у меня тоже такая логика: многие моделят по референсам, а я типа возьму в качестве референса не картинку/фотографию, а готовую модель. Результат тот же, а экономия времени очевидна.
Кстати в мейкхумане недружественная к анимации топология, как мне показалось.
Ответы>>33887
>>33886
Нормальная топология, подходящая для любого сглаживания. Готовый экспорт в блендер для скелета rigify. Это подходит для большинства нужд, хотя не идеально, но над этим работают разработчики, они улучшают риггинг.
Сейчас, чтобы были идеальные изгибы, например, пригодные для эротического контента, следует самому запилить корректирующие ключи формы. На видео показано, как это делать.
http://www.youtube.com/watch?v=f3JWNIkwBZ8
Нормальная топология, подходящая для любого сглаживания. Готовый экспорт в блендер для скелета rigify. Это подходит для большинства нужд, хотя не идеально, но над этим работают разработчики, они улучшают риггинг.
Сейчас, чтобы были идеальные изгибы, например, пригодные для эротического контента, следует самому запилить корректирующие ключи формы. На видео показано, как это делать.
http://www.youtube.com/watch?v=f3JWNIkwBZ8
Ответы>>33888
Анон, идти ебашить мебель за полтинник, если я у мамы был всю жизнь фрилансером и больше 3х дней в неделю не работал? Просто я еще к тому же у мамы творческая личность и с пятидневкой все пойдет в анус.
Ответы>>33982
>>33981
Я еще боюсь, что до 30 лет я так просычую у меня не будет официально ОПЫТА РАБОТА или похуй, с достойным портфелем и после 30 возьмут?
Я еще боюсь, что до 30 лет я так просычую у меня не будет официально ОПЫТА РАБОТА или похуй, с достойным портфелем и после 30 возьмут?
>>33991
фриланс же
фриланс же
ну и собственные работы на достойном уровне
Не просто также могут взять на работу за 50к на 5 дневку, если офф опыта нету, не мог додуматься до этого сам хуй ебанный.
>>33982
Какой у тебя может быть "достойный портфель", если ты фрилансер, который работает 3 дня в неделю? По-моему, наоборот, фрилансер все время как лошадь в мыле - когда ты не работаешь на "дядю", никто в конце месяца не сунет тебе денег, в независимости от результатов твоего труда. Вот и приходится крутиться. Когда ты вырабатываешь свой минимум, ты еще хочешь заработать денег, потом еще. Вот и парадоксальная ситуация, что ради лишней десятки и выше ты работаешь на выходных, хотя мог валяться вусмерть пьяным еще с пятницы.
Твой портфель, в первую очередь, зависит от уровней твоего заказа. Можно кучу лет заниматься однотипными вещами, а потом соснуть у более пробивного специалиста, который полтора года назад начал заниматься трехмеркой, зато ставил какие-то цели.
Я бы тебе все-таки посоветовал бы пойти и поработать - со временем благоприятно скажется и на кругозоре и на работоспособности. Уволиться ты всегда сможешь.
>с достойным портфелем и после 30 возьмут?
Какой у тебя может быть "достойный портфель", если ты фрилансер, который работает 3 дня в неделю? По-моему, наоборот, фрилансер все время как лошадь в мыле - когда ты не работаешь на "дядю", никто в конце месяца не сунет тебе денег, в независимости от результатов твоего труда. Вот и приходится крутиться. Когда ты вырабатываешь свой минимум, ты еще хочешь заработать денег, потом еще. Вот и парадоксальная ситуация, что ради лишней десятки и выше ты работаешь на выходных, хотя мог валяться вусмерть пьяным еще с пятницы.
Твой портфель, в первую очередь, зависит от уровней твоего заказа. Можно кучу лет заниматься однотипными вещами, а потом соснуть у более пробивного специалиста, который полтора года назад начал заниматься трехмеркой, зато ставил какие-то цели.
Я бы тебе все-таки посоветовал бы пойти и поработать - со временем благоприятно скажется и на кругозоре и на работоспособности. Уволиться ты всегда сможешь.
Решил стать мамкиным фрилансером, год работал в офисе, теперь работать за рубли не хочется, хочется за доллары, есть ли работа на одеске или илансе? Много не надо, просто возможно ли? Могу в хай/лоу поли, техника, оружие, персонажи, простой риг.
Ответы>>34047
http://vimeo.com/109878162
анон, подскажи как называются такие пафосные заставки? в какой проге это делается? то что на видео, что-то сложное? или это делается как-то легко? с чего начать изучение софта в эту сторону?
анон, подскажи как называются такие пафосные заставки? в какой проге это делается? то что на видео, что-то сложное? или это делается как-то легко? с чего начать изучение софта в эту сторону?
Ответы>>34044
>>34041
Эта штука называется Motion Design. Иди в /de, там есть тред про это. Тру-моушон-десигнеры юзают AAE+C4D, хотя нормальные люди используют то сочетание композа и 3д пакета, в котором они привыкли работать
Эта штука называется Motion Design. Иди в /de, там есть тред про это. Тру-моушон-десигнеры юзают AAE+C4D, хотя нормальные люди используют то сочетание композа и 3д пакета, в котором они привыкли работать
>>34030
На одеске все хуево. Не трать на него время.
Сплошь интерьеры и предметка за копейки и все это приправлено тысячами индусов. Заказчики, в основном, требуют минимум 9000 наработанных часов и кучу отличных отзывов, чтобы ты имел честь попытаться смоделить и отрендерить их говноинтреьер за 50 баксов. Вероятность получить заказ на одеске даже с хорошим портфолио, но без кармы, не более 2-3%.
Серьезных заказов там не бывает. Вообще. Если даже появляется один, то заказчик дропает его, видя волны наплывающих индусов.
На других биржах думаю ненамного лучше.
Короче, если хочешь фрилансить, самый верный способ - заебошить деморил и палить его на тематических сайтах и пабликах.
мимонеосилятородеска
На одеске все хуево. Не трать на него время.
Сплошь интерьеры и предметка за копейки и все это приправлено тысячами индусов. Заказчики, в основном, требуют минимум 9000 наработанных часов и кучу отличных отзывов, чтобы ты имел честь попытаться смоделить и отрендерить их говноинтреьер за 50 баксов. Вероятность получить заказ на одеске даже с хорошим портфолио, но без кармы, не более 2-3%.
Серьезных заказов там не бывает. Вообще. Если даже появляется один, то заказчик дропает его, видя волны наплывающих индусов.
На других биржах думаю ненамного лучше.
Короче, если хочешь фрилансить, самый верный способ - заебошить деморил и палить его на тематических сайтах и пабликах.
мимонеосилятородеска
Ответы>>34072
Тридач, помоги прикрутить текстуру, задание было поправить геометрию скана, после того как убрал ненужные полигоны, поправил геометрию, текстура хз как ложится и не выходит её положить правильно.
https://drive.google.com/file/d/0B4tio6STCRsOOVpScUJ0cnE4T3M/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B4tio6STCRsOOVpScUJ0cnE4T3M/view?usp=sharing
>>34098
Эбола?
Эбола?
>>34100
А потом текстурку перезапечь?
А потом текстурку перезапечь?
>>34100
Ну а насчет репотологии, если только zремешером, но один фиг не представляю как потом натягивать текстуру, чтоб было как нужно
Ну а насчет репотологии, если только zремешером, но один фиг не представляю как потом натягивать текстуру, чтоб было как нужно
Ответы>>34109
>>34107
Не только zремешером, на вкус и цвет. Если в зебре, то им да, потом сделать развёртку, подразделить для плотной сетки, спрожектить, запечь цвет вертексов в текстуру. Чем сканировали то? Очень похоже на 123 или фотоскан.
Не только zремешером, на вкус и цвет. Если в зебре, то им да, потом сделать развёртку, подразделить для плотной сетки, спрожектить, запечь цвет вертексов в текстуру. Чем сканировали то? Очень похоже на 123 или фотоскан.
>подразделить для плотной сетки, спрожектить, запечь цвет вертексов в текстуру.
я вот это хз уже как
>Чем сканировали то? Очень похоже на 123 или фотоскан.
без понятия
Братиша, я тебе почитать принёс про PBR
https://docs.google.com/document/d/1Fb9_KgCo0noxROKN4iT8ntTbx913e-t4Wc2nMRWPzNk/edit
https://docs.google.com/document/d/1Fb9_KgCo0noxROKN4iT8ntTbx913e-t4Wc2nMRWPzNk/edit
>>34097
Есть кто по скайпу за небольшую сумму(1к) прикрутит текстуру к исправленной геометрии или поправит геометрию не нарушая текстурные координаты и все подробно объяснит. Пока не нужно, но в пятницу может понадобится.
Мое мыльцо torrenPSetos55ANUSDVrmailPUNCTUM+zBru
Есть кто по скайпу за небольшую сумму(1к) прикрутит текстуру к исправленной геометрии или поправит геометрию не нарушая текстурные координаты и все подробно объяснит. Пока не нужно, но в пятницу может понадобится.
Мое мыльцо torrenPSetos55ANUSDVrmailPUNCTUM+zBru
Ответы>>34145
>>34153
https://drive.google.com/file/d/0B4tio6STCRsObWk3Y3NMU0hEbDQ/view?usp=sharing
Тут все.
model__0.obj - исходная геометрия модели
model__0_edit.obj - исправленная мной геометрия модели
Вот надо на исправленную геометрию, положить текстуру так же хорошо, как она лежит на исходной
https://drive.google.com/file/d/0B4tio6STCRsObWk3Y3NMU0hEbDQ/view?usp=sharing
Тут все.
model__0.obj - исходная геометрия модели
model__0_edit.obj - исправленная мной геометрия модели
Вот надо на исправленную геометрию, положить текстуру так же хорошо, как она лежит на исходной
Ответы>>34156
>>34154
А как ты "правил" геометрию? В Максе есть возможность править меш с сохранением uvw-развёртки. Он просто добавляет топологию в уже существующую.
А как ты "правил" геометрию? В Максе есть возможность править меш с сохранением uvw-развёртки. Он просто добавляет топологию в уже существующую.
Ответы>>34158
>>34156
В зебре правил геометрию, там бы и хотелось текстуру положить нормально. В Максе ужасно не удобно править что-то в сканах с кучей поликов.
В зебре правил геометрию, там бы и хотелось текстуру положить нормально. В Максе ужасно не удобно править что-то в сканах с кучей поликов.
Ответы>>34160
>>34158
Я так понимаю, динамеш ты не использовал, чтобы не потерять текущую топологию, а с ней и развёртку? В итоге по живой топологии похерил всё что можно.
Смотри: насколько я понимаю, тебе нахуй не нужна та топология, которую ты имеешь, только развёртка, так как она позволяет превратить ту мешанину на текстуре во вменяемое состояние. Поэтому делаем так:
- Грузишь исходную модель, импортируешь применяешь в браше на неё текстуру. Тут есть момент - браш всегда импортирует текстуры флипнутые по вертикали. Флипаешь обратно в настройках текстуры, применяешь в настройках tool. Убеждаешься, что модель готова, текстура ок.
- Конвертируешь текстуру в полипеинт. Это делайется через tool > polypaint.
- Делаешь динамеш с плотностью от 1024, я попробовал уже - подходит. Можно больше.
- Всё, ты не привязан к текстуре, выправляй уши, рединамешь хоть каждую секунду. Чисти модель. Информация по полипеинту будет наследоваться. Если нет, откатись на самое начало перед динамешем и проверь кнопочку project в его настройках.
- Далее рокетсаинс. Тебе нужна НОРМАЛЬНАЯ развёртка, а не тот ад, что был. Потому придётся попотеть в стиле нормального игрового моделирования. Есть два стула - один ручной, лоуполи/развёртка/прожекшн, второй - при помощи zremesher. Но оба похожи. Тебе нужно получить лоуполи-модель, развернуть как угодно и где угодно, хоть в том же браше, и спрожектировать поправленный хайполи меш на неё. После этого у тебя будет меш с несколькими уровнями сабдивайда, развёрнутый и с полипеинтом.
- Конвертируешь полипеинт в текстуру, экспортируешь.
- Идёшь пить чай.
Спрашивай ответы, если закопаешься.
Я так понимаю, динамеш ты не использовал, чтобы не потерять текущую топологию, а с ней и развёртку? В итоге по живой топологии похерил всё что можно.
Смотри: насколько я понимаю, тебе нахуй не нужна та топология, которую ты имеешь, только развёртка, так как она позволяет превратить ту мешанину на текстуре во вменяемое состояние. Поэтому делаем так:
- Грузишь исходную модель, импортируешь применяешь в браше на неё текстуру. Тут есть момент - браш всегда импортирует текстуры флипнутые по вертикали. Флипаешь обратно в настройках текстуры, применяешь в настройках tool. Убеждаешься, что модель готова, текстура ок.
- Конвертируешь текстуру в полипеинт. Это делайется через tool > polypaint.
- Делаешь динамеш с плотностью от 1024, я попробовал уже - подходит. Можно больше.
- Всё, ты не привязан к текстуре, выправляй уши, рединамешь хоть каждую секунду. Чисти модель. Информация по полипеинту будет наследоваться. Если нет, откатись на самое начало перед динамешем и проверь кнопочку project в его настройках.
- Далее рокетсаинс. Тебе нужна НОРМАЛЬНАЯ развёртка, а не тот ад, что был. Потому придётся попотеть в стиле нормального игрового моделирования. Есть два стула - один ручной, лоуполи/развёртка/прожекшн, второй - при помощи zremesher. Но оба похожи. Тебе нужно получить лоуполи-модель, развернуть как угодно и где угодно, хоть в том же браше, и спрожектировать поправленный хайполи меш на неё. После этого у тебя будет меш с несколькими уровнями сабдивайда, развёрнутый и с полипеинтом.
- Конвертируешь полипеинт в текстуру, экспортируешь.
- Идёшь пить чай.
Спрашивай ответы, если закопаешься.
Ответы>>34162
506 Кб, 1584x1147
>>34160
C первом шагом уже проблема, не выходит на исходную модель нормально повесить текстуру.
C первом шагом уже проблема, не выходит на исходную модель нормально повесить текстуру.
Ответы>>34163
Ах да, примени материал skin shade 4, он как раз белый с лёгким блеском под кожу. Удобнее будет. Полипеинт контролировать, все дела. Так же полезен flat color.
513 Кб, 1593x1200
>>34164
- Далее рокетсаинс. Тебе нужна НОРМАЛЬНАЯ развёртка, а не тот ад, что был. Потому придётся попотеть в стиле нормального игрового моделирования. Есть два стула - один ручной, лоуполи/развёртка/прожекшн, второй - при помощи zremesher. Но оба похожи. Тебе нужно получить лоуполи-модель, развернуть как угодно и где угодно, хоть в том же браше, и спрожектировать поправленный хайполи меш на неё. После этого у тебя будет меш с несколькими уровнями сабдивайда, развёрнутый и с полипеинтом.
Можно вот этот пункт подробнее развернуть, только понял, что зремешером лоуполи сделать, а дальше.
- Далее рокетсаинс. Тебе нужна НОРМАЛЬНАЯ развёртка, а не тот ад, что был. Потому придётся попотеть в стиле нормального игрового моделирования. Есть два стула - один ручной, лоуполи/развёртка/прожекшн, второй - при помощи zremesher. Но оба похожи. Тебе нужно получить лоуполи-модель, развернуть как угодно и где угодно, хоть в том же браше, и спрожектировать поправленный хайполи меш на неё. После этого у тебя будет меш с несколькими уровнями сабдивайда, развёрнутый и с полипеинтом.
Можно вот этот пункт подробнее развернуть, только понял, что зремешером лоуполи сделать, а дальше.
746 Кб, 1593x1200
После зремеша полипаинт? слетает
>и спрожектировать поправленный хайполи меш
вот это особенно непонятно
вот это особенно непонятно
547 Кб, 1593x1200
Спрожектировать, понял, запечь, но я почему-то не могу снять текстуру с полипеинта
Ответы>>34172
СКАНЕРЫ ВСЁ БУДУТ ДЕЛАТЬ ЗА НАС СКОРО И ТРИДЭШНИКИ БУДУТ НЕ НУЖНЫ СОВСЕМ
Филиал треда "Перспективы 3д" ИТТ.
Филиал треда "Перспективы 3д" ИТТ.
Ответы>>34179
Не получается снять полипаинт, файлик .ZPR на всякий случай сброшу сюда.
https://drive.google.com/file/d/0B4tio6STCRsOS29PNk0xZC1sTGc/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B4tio6STCRsOS29PNk0xZC1sTGc/view?usp=sharing
Ответы>>34178
>>34176
https://drive.google.com/file/d/0BzimJEI3Hqw1amRzZloxcy1sZUk/view?usp=sharing
Порядок: копируешь сабтул, скрываешь его, работаешь с оригиналом. Сбрасываешь детализацию динамеша до 256 (можно поэкспериментировать), чтобы zremesher не охуел и не делался два года. Делаешь zremesher с параметром плотности в half, дабы получить лоуполи. Далее zplugin > uvmaster, разворачиваешь - там один клик. На корректность равёртки я положил, делал быстра и десёва. Можно поебаться и сделать гораздо лучше, определив швы, или вообще взять внешнюю программу типа uvlayout.
Далее - накидываешь пару сабдивайдов, чтобы плотность сетки была примерно той, что на твоём оригинальном меше. Далее жмёшь Subtool > Project all, зебра спросит про перенос полипеинта - соглашайся. Далее создаёшь текстуру new from polypaint. Она не содавалась из-за отсутствия развёртки. Собственно всё. Этот файл - мой результат на коленке. Попробуй сам. Ты, кстати, модель не дочистил - второе ухо, шнурки, и так далее.
Суть в project all - перенос силуэта и полипеинта с копии, которую ты отложил в начале.
https://drive.google.com/file/d/0BzimJEI3Hqw1amRzZloxcy1sZUk/view?usp=sharing
Порядок: копируешь сабтул, скрываешь его, работаешь с оригиналом. Сбрасываешь детализацию динамеша до 256 (можно поэкспериментировать), чтобы zremesher не охуел и не делался два года. Делаешь zremesher с параметром плотности в half, дабы получить лоуполи. Далее zplugin > uvmaster, разворачиваешь - там один клик. На корректность равёртки я положил, делал быстра и десёва. Можно поебаться и сделать гораздо лучше, определив швы, или вообще взять внешнюю программу типа uvlayout.
Далее - накидываешь пару сабдивайдов, чтобы плотность сетки была примерно той, что на твоём оригинальном меше. Далее жмёшь Subtool > Project all, зебра спросит про перенос полипеинта - соглашайся. Далее создаёшь текстуру new from polypaint. Она не содавалась из-за отсутствия развёртки. Собственно всё. Этот файл - мой результат на коленке. Попробуй сам. Ты, кстати, модель не дочистил - второе ухо, шнурки, и так далее.
Суть в project all - перенос силуэта и полипеинта с копии, которую ты отложил в начале.
>>34171
True story.
Однако, это не самый качественный скан.
Но чистить всё равно руками надо, ты прав.
True story.
Однако, это не самый качественный скан.
Но чистить всё равно руками надо, ты прав.
>>34178
Ах да, чуть не забыл. Tool > uv map > накрути размер выше 2048, а то текстура получится низкого качества. Я поставил 4096, по виду то же самое, что с самого начала было.
Ах да, чуть не забыл. Tool > uv map > накрути размер выше 2048, а то текстура получится низкого качества. Я поставил 4096, по виду то же самое, что с самого начала было.
Ответы>>34181
>>34181
Да не за что, добродвач же.
Да не за что, добродвач же.
Тридач, купил второй монитор, самый дешевый за 3,5 тыщи, это пушка. Смотрю на нём уроки, а на основном рисую. Удобно просто пиздец, зависимость лютая.
Ответы>>34352
Чому скорость борды 1 пост в час?
Ответы>>34273
>>30458
Вечер в хату.
Вопрос на миллион - у меня есть модель с охренительным количеством деталей. Как сделать чертежи с использованием этой модели? Хотя бы программу подскажите, что ли.
Вечер в хату.
Вопрос на миллион - у меня есть модель с охренительным количеством деталей. Как сделать чертежи с использованием этой модели? Хотя бы программу подскажите, что ли.
>>34303
Ну так используй CAD. Загрузи свою полигональную модель, поверх неё, а придётся, ибо тебе нужна точность, сделать твердотельную, после этого нажми кнопочку сделать чертёж по 3д модели, и вот тебе чертёж.
Ну так используй CAD. Загрузи свою полигональную модель, поверх неё, а придётся, ибо тебе нужна точность, сделать твердотельную, после этого нажми кнопочку сделать чертёж по 3д модели, и вот тебе чертёж.
Ответы>>34353
>>34352
Хуя ты буржуй. Да у меня самые нищенские, один 24 по центру, а второй 19 маленький стоит сбоку на небольшом возвышении. Мне норм пока.
Хуя ты буржуй. Да у меня самые нищенские, один 24 по центру, а второй 19 маленький стоит сбоку на небольшом возвышении. Мне норм пока.
Ответы>>34354
>>34353
По верхнему краю выровнены? Не заебывает смотреть в сторону?
На работе один основной, на нем главное окно пакета, на втором анврап/мэйн тулбар максовский/мессенджеры. Дак впадлу смотреть вправо постоянно.
По верхнему краю выровнены? Не заебывает смотреть в сторону?
На работе один основной, на нем главное окно пакета, на втором анврап/мэйн тулбар максовский/мессенджеры. Дак впадлу смотреть вправо постоянно.
Ответы>>34355
12 Кб, 627x456
>>34354
Да, по верхнему краю. Ну нормально, не заёбывает, поворачиваешь голову или глазами косишься, вполне нормас. Вот прицепил пикчу уровня /td, просто нет сейчас ничего кроме пейнта под рукой, лол.
Да, по верхнему краю. Ну нормально, не заёбывает, поворачиваешь голову или глазами косишься, вполне нормас. Вот прицепил пикчу уровня /td, просто нет сейчас ничего кроме пейнта под рукой, лол.
Ответы>>34356
>>34356
У меня стол узкий, их рядом не поставить. По середине влезает только один.
У меня стол узкий, их рядом не поставить. По середине влезает только один.
Давным-давно я купил пиратский диск сборников Супертридэпакеты. И там была прога Корел Брюс 5. Вот в нем я зависал долго и делал всякие пейзажи. Так вот есть подобные проги сейчас? Их используют в сириус бизнесе?
>>34435
Да. В прикладных целях.
В разных странах разный набор популярного софта. Если продукцию DAZ где-то и используют в производстве, то в России разве что дрочеры.
Да. В прикладных целях.
В разных странах разный набор популярного софта. Если продукцию DAZ где-то и используют в производстве, то в России разве что дрочеры.
>>34435
Vue же.
У меня знакомец в ней рендерил картинку 800х600 126 часов. Я глазам не поверил, когда увидел вотермарк со временам рендера.
>Так вот есть подобные проги сейчас?
Vue же.
У меня знакомец в ней рендерил картинку 800х600 126 часов. Я глазам не поверил, когда увидел вотермарк со временам рендера.
Мод-нян, запили новый максотренд в шапку >>34561
62 Кб, 900x700
Сегодня день 3д же, триданы.
1 Кб, 213x52
Смотрите что было! Правда, макака постинг в этот момент поломала. За пять лет тут распостились и макака уронила постинг в это самое время. В один и тот же момент.
Прям как в кулстори о суициднике, схватившемся за силовые провода в пятиминутное окно между подачей электроэнергии впервые за двадцать лет.
Прям как в кулстори о суициднике, схватившемся за силовые провода в пятиминутное окно между подачей электроэнергии впервые за двадцать лет.
Ответы>>34826
Приветики, няши!
Я проектирую сети вк/ов и решил обмазаться ТРЕХМЕРНОЙ ГРАФИКОЙ
По сути у меня все есть, чтобы быстро выпустить комплект, но пока есть свободное время хочу моделировать научится, лишним не будет, в любом случае. Revit/allplan никто не использует у нас в конторе, что выбрать, чтобы вкатиться хотя бы для начала?
Я проектирую сети вк/ов и решил обмазаться ТРЕХМЕРНОЙ ГРАФИКОЙ
По сути у меня все есть, чтобы быстро выпустить комплект, но пока есть свободное время хочу моделировать научится, лишним не будет, в любом случае. Revit/allplan никто не использует у нас в конторе, что выбрать, чтобы вкатиться хотя бы для начала?
>>34788
Хорошо, что у меня есть гугл, сам почитаю.
спасибо за помощь, всеггда знал, что в тематике отзывчивый анон, с пониманием относящийся к вопросу
Хорошо, что у меня есть гугл, сам почитаю.
спасибо за помощь, всеггда знал, что в тематике отзывчивый анон, с пониманием относящийся к вопросу
Ответы>>34841
>>34830
Пожалуйста. Ты не первый мудила, решивший "обмацца тридыграфикай" и идущий сюда задавать тупые вопросы, на которые даже хуй знает как ответить можно.
Блядь, если никто ничего не использует в твоей конторе, то не похуй ли что выбирать? Выбирай любое дерьмо, интерфейс которого нравится. Это что, не очевидно тебе? Что ты хотел от нас слышать?
Можешь еще погуглить сравнение ревит и оллплан, как нормальный человек.
Пожалуйста. Ты не первый мудила, решивший "обмацца тридыграфикай" и идущий сюда задавать тупые вопросы, на которые даже хуй знает как ответить можно.
>Revit/allplan никто не использует у нас в конторе, что выбрать
Блядь, если никто ничего не использует в твоей конторе, то не похуй ли что выбирать? Выбирай любое дерьмо, интерфейс которого нравится. Это что, не очевидно тебе? Что ты хотел от нас слышать?
Можешь еще погуглить сравнение ревит и оллплан, как нормальный человек.
Ответы>>34857
>тред вопросов обо всём
>Ты не первый мудила, решивший "обмацца тридыграфикай" и идущий сюда задавать тупые вопросы
Гыгыгы. Так их, ньюфагов! Чтоб знали место! А то в максотреде дырку в стене вырезают уже неделю.
>>34848
И, кажется, безуспешно.
И, кажется, безуспешно.
22 Кб, 343x442
>>34848
Есть ньюфаги, которые приходят и задают конкретные вопросы, возникающие в процессе обучения. Им все хорошо поясняют в большенстве случаев.
А есть вот такие тупилы >>34783, которые приходят хуй пойми зачем: ыыы ну карочи я решил обмазаться, чёт не знаю нахуй мне, ну пасаветуйти чо-нибудь. чёт хз никто на работи ничего не юзаит. ревит или оллплан я хз че нах мне, хз кароч, ответьте мне че-нить, че мни ставить гыыыы я ващи ни в теми кароч!11
Блооо ну спасиба памагли нихуя ниатветили пиздец ньюфагав не уважают!11
>ньюфагов
Есть ньюфаги, которые приходят и задают конкретные вопросы, возникающие в процессе обучения. Им все хорошо поясняют в большенстве случаев.
А есть вот такие тупилы >>34783, которые приходят хуй пойми зачем: ыыы ну карочи я решил обмазаться, чёт не знаю нахуй мне, ну пасаветуйти чо-нибудь. чёт хз никто на работи ничего не юзаит. ревит или оллплан я хз че нах мне, хз кароч, ответьте мне че-нить, че мни ставить гыыыы я ващи ни в теми кароч!11
Блооо ну спасиба памагли нихуя ниатветили пиздец ньюфагав не уважают!11
Ответы>>34852
148 Кб, 720x539
>>34826
Тыщу лет назад читал, нагуглить не смог. Так что перескажу. Какой-то пьяный решил то ли покончить счеты с жизнью, то ли повыебываться, взялся за высоковольтную линию руками, но его не убило, потому что в этот момент линия была обесточена на несколько минут, и утверждалось, что такое окно случилось впервые за 20 лет. Дело было в Британии.
>>34850
А ещё есть олдфаги, которые, не зная ответа на вопрос (работают в другой отрасли, вопрос действительно бессмысленный, сами являются ньюфагами и т. д.) не поленятся повозюкать негодяя лицом по дерьму, вместо того, чтобы просто пройти мимо. Объясняю чувства ньюфага - у него вообще ноль знаний и спрашивая, он имел в виду что-то типа "туда ли я вообще смотрю и конкуренты ли эти программы в требуемых мне задачах или что-то одно стопудово нахуй не нужно?". А также "посоны, обмазался графоном, нагуглил программы, с чего начать - Art of Illusion, Blender или Lightwave"? Отсутствуют знаний о том, что в принципе используется, а что - из другой оперы.
Тыщу лет назад читал, нагуглить не смог. Так что перескажу. Какой-то пьяный решил то ли покончить счеты с жизнью, то ли повыебываться, взялся за высоковольтную линию руками, но его не убило, потому что в этот момент линия была обесточена на несколько минут, и утверждалось, что такое окно случилось впервые за 20 лет. Дело было в Британии.
>>34850
А ещё есть олдфаги, которые, не зная ответа на вопрос (работают в другой отрасли, вопрос действительно бессмысленный, сами являются ньюфагами и т. д.) не поленятся повозюкать негодяя лицом по дерьму, вместо того, чтобы просто пройти мимо. Объясняю чувства ньюфага - у него вообще ноль знаний и спрашивая, он имел в виду что-то типа "туда ли я вообще смотрю и конкуренты ли эти программы в требуемых мне задачах или что-то одно стопудово нахуй не нужно?". А также "посоны, обмазался графоном, нагуглил программы, с чего начать - Art of Illusion, Blender или Lightwave"? Отсутствуют знаний о том, что в принципе используется, а что - из другой оперы.
Ответы>>34863
>>34841
Да бес попутал, ебать! Я щас прочитал и понял, что ожидать какой-то подробной сравнительной характеристики в ответ на мой пост было не оче разумно, все же приятно увидеть ответ на мой платиновый пост, бог даст свидимся, запилю свою ёбу как- нибудь
Да бес попутал, ебать! Я щас прочитал и понял, что ожидать какой-то подробной сравнительной характеристики в ответ на мой пост было не оче разумно, все же приятно увидеть ответ на мой платиновый пост, бог даст свидимся, запилю свою ёбу как- нибудь
>>34852
Дальше не читал эту стену. Конкретно тот "ньюфаг" имел знания о том, что ему нужен ревит или оллплан. Вместо того, чтобы потратить 10сек на гуглеж сравнения этих пакетов, он пошел и серанул здесь бессмысленным постом, ожидая ответа целый день и обиделся, что за него не погуглили и не расписали, чем ему обмазаться говном, конечно.
>Объясняю чувства ньюфага - у него вообще ноль знаний
Дальше не читал эту стену. Конкретно тот "ньюфаг" имел знания о том, что ему нужен ревит или оллплан. Вместо того, чтобы потратить 10сек на гуглеж сравнения этих пакетов, он пошел и серанул здесь бессмысленным постом, ожидая ответа целый день и обиделся, что за него не погуглили и не расписали, чем ему обмазаться говном, конечно.
Ответы>>34864
>>34863
Да нет же, тут у нас тред вопросов, а говном обмазаться придётся тебе.
Да нет же, тут у нас тред вопросов, а говном обмазаться придётся тебе.
86 Кб, 616x756
Купил Мас. 3дМакс не завезли.
Что стоит начать осваивать с нуля - Blender или Maya?
Спасибо.
Что стоит начать осваивать с нуля - Blender или Maya?
Спасибо.
>>34869
Modo
Modo
>>34882
Все-таки, какие долбоебы составляют подобные таблицы.
>License: Blender Proprietary
>Bullet Physics
>Rigid Body Dynamics
>Procedural Animation
>Scripted Animation
>Red Hat Enterprise
>Import 3D Models
>Rendering: Multipass Rendering, Render Passes, Render Layers, Raytracing, Heat Map Skinning
>Lighting, Shaders
>Materials and Textures: Muscles, Cloth
Все-таки, какие долбоебы составляют подобные таблицы.
Ответы>>34896
113 Кб, 300x300
>>34882
Вот это говносравнение! Сайт критически страдает от недостатков использования юзерского контента. Большей степенью от отсутствия самих юзеров, меньшей, но не менее катастрофичной — от некорректной имеющейся инфы. Блендер у нас стал Proprietary, зато обзавёлся ноутабл проектами, про которые никто не слышал; сделанных в другом софте проектов данный сайт не знает; цена на автодески в три раза ниже реальной (полторы штуки грина против пяти). В сравнениях фич такие перлы как наличие функций, характерных для одной программы, с одновременным отсутствием не менее рабочих аналогов в других пакетах, которые таким образом получают минус (Bullet Physics, Morphing, 2D/Procedural Animation и т. д.). Дальше нет смысла изучать. Вероятность найти смысл в этом сайте ниже, чем обнаружить жизнь на Марсе.
Вот это говносравнение! Сайт критически страдает от недостатков использования юзерского контента. Большей степенью от отсутствия самих юзеров, меньшей, но не менее катастрофичной — от некорректной имеющейся инфы. Блендер у нас стал Proprietary, зато обзавёлся ноутабл проектами, про которые никто не слышал; сделанных в другом софте проектов данный сайт не знает; цена на автодески в три раза ниже реальной (полторы штуки грина против пяти). В сравнениях фич такие перлы как наличие функций, характерных для одной программы, с одновременным отсутствием не менее рабочих аналогов в других пакетах, которые таким образом получают минус (Bullet Physics, Morphing, 2D/Procedural Animation и т. д.). Дальше нет смысла изучать. Вероятность найти смысл в этом сайте ниже, чем обнаружить жизнь на Марсе.
Ответы>>34896
>>34912
Чем посты выше - не аргументы? Сравнение состоит из однобокой или же попросту лживой информации.
Хотя, какая мне, собственно, разница, пользуйся на здоровье.
Чем посты выше - не аргументы? Сравнение состоит из однобокой или же попросту лживой информации.
Хотя, какая мне, собственно, разница, пользуйся на здоровье.
Девченки не сорьтесь! Спасибо за сайт, но так же прислушаюсь к мнению хейтеров сайта. Наверное пока блендер накачу так как он легок и попробую в нем что-то поделать. А чуть позже Маю, для сравнения. Все равно что то грандиозное не собираюсь и не умею моделить.
Ответы>>34985
Ответы>>34985
55 Кб, 500x487
>Блендер хорош для моделинга, майя - для анимации.
>>34990
Ну если в общих, то скрипты, ноды, интерфейс, частицы, мануалы. Динамику еще не сравнивал.
Различия в реализации некоторых констрейнов (pole vector, например, не в пользу блендера), управление слоями, управление ключами анимации. Баги, глюки и недоработки разные, по-разному бьют по работе и там и там. LWF - в майе он заморочный, про блендер даже не скажу. Да даже иерархии.
Но все это в основном на сложные проекты влияет - сотни объектов, десятки персонажей. Если тебе нужно замоделить кубик и пустить его по пути, то тут и майя и макс и блендер будут совершенно одинаковы.
Ну если в общих, то скрипты, ноды, интерфейс, частицы, мануалы. Динамику еще не сравнивал.
Различия в реализации некоторых констрейнов (pole vector, например, не в пользу блендера), управление слоями, управление ключами анимации. Баги, глюки и недоработки разные, по-разному бьют по работе и там и там. LWF - в майе он заморочный, про блендер даже не скажу. Да даже иерархии.
Но все это в основном на сложные проекты влияет - сотни объектов, десятки персонажей. Если тебе нужно замоделить кубик и пустить его по пути, то тут и майя и макс и блендер будут совершенно одинаковы.
Печет от Houdini. Как же хочется со всеми этими йоба симуляциями поиграться, научится уже нормально пилить йоба штуки. Но хуй там, учитывая какое время просчета требуется для серьезнйо симуляции. Понятное дело, что цивилизованные люди на фермах сидят, но, блять, все равно обидно, сука, со сраным амд феном сидеть и локти кусать.
Сколько вообще нужно камней для домашней фермы, чтоб было удобно работать с симуляциями?
http://vimeo.com/113441818
Сколько вообще нужно камней для домашней фермы, чтоб было удобно работать с симуляциями?
http://vimeo.com/113441818
695 Кб, 1024x899
>>34985
>>35000
Спасибо за годные ответы.
Ну вот, например, задрочу я блендер или маю. Затем устраиваюсь на работу, а там мне говорят что мы работаем только с максом.
1) Я смогу на него легко перейти после майи|блендера?
2) Блендер вообще используется в средне-крупных компаниях?
Я тот что задал изнаальный вопрос-кун
>>35000
Спасибо за годные ответы.
Ну вот, например, задрочу я блендер или маю. Затем устраиваюсь на работу, а там мне говорят что мы работаем только с максом.
1) Я смогу на него легко перейти после майи|блендера?
2) Блендер вообще используется в средне-крупных компаниях?
Я тот что задал изнаальный вопрос-кун
Ответы>>35013
>>35000
Не понятно, это все равно, что сказать, что программы просто отличаются.
Например, 800 объектов, разных предметов, машин и 70 персонажей. Телесериал "3d-друзья", 70 персонажей сидят в кафе, сидят на множестве диванов, стульев, пользуются множество кружек, ложек. В чем трабла?
Не понятно, это все равно, что сказать, что программы просто отличаются.
Например, 800 объектов, разных предметов, машин и 70 персонажей. Телесериал "3d-друзья", 70 персонажей сидят в кафе, сидят на множестве диванов, стульев, пользуются множество кружек, ложек. В чем трабла?
Ответы>>35013
>>35007
Ну например, майка больше полигонов во вьюпорте вытянет без тормозов, чем макс и блендер. Это первое, что в голову пришло. Второе - ключи анимации в майке-максе правятся на таймлайне, в блендере нужно нырять в дебри допшита или курваэдитора. Это тяжко. Далее, слои. В блендере их не поименуешь, не заморозишь, можно тупо запутаться, на каком слое у тебя что. Ну и мелочи - сглаживание меша, заморочки с ригом.
Я ни в коем случае не наезжаю на блендер, просто пишу то, что лично мне показалось неудобным. Так-то он хорош, особенно его бесплатность не даст пропасть, сделать интерьер или модельку для игры в нем самое то.
В майе тоже дофига заморочек на самом деле. Но ее сложность дает много путей в решении проблем. Хотя это субъективно.
Кстати, блендерщик, ты же где-то рядом, скажи, в чем я ошибаюсь, мож что-то уже допилили, или я просто тупой и не нашел как решить.
>>35006
Главное - это не интерфейс выучить, а построить готовые последовательности решений для выполнения необходимых задач. А это годами делается. Если уж выбираешь софт с прицелом, то надо идти от задачи. Напомни, для чего это тебе?
Ну например, майка больше полигонов во вьюпорте вытянет без тормозов, чем макс и блендер. Это первое, что в голову пришло. Второе - ключи анимации в майке-максе правятся на таймлайне, в блендере нужно нырять в дебри допшита или курваэдитора. Это тяжко. Далее, слои. В блендере их не поименуешь, не заморозишь, можно тупо запутаться, на каком слое у тебя что. Ну и мелочи - сглаживание меша, заморочки с ригом.
Я ни в коем случае не наезжаю на блендер, просто пишу то, что лично мне показалось неудобным. Так-то он хорош, особенно его бесплатность не даст пропасть, сделать интерьер или модельку для игры в нем самое то.
В майе тоже дофига заморочек на самом деле. Но ее сложность дает много путей в решении проблем. Хотя это субъективно.
Кстати, блендерщик, ты же где-то рядом, скажи, в чем я ошибаюсь, мож что-то уже допилили, или я просто тупой и не нашел как решить.
>>35006
>Затем устраиваюсь на работу, а там мне говорят что мы работаем только с максом
Главное - это не интерфейс выучить, а построить готовые последовательности решений для выполнения необходимых задач. А это годами делается. Если уж выбираешь софт с прицелом, то надо идти от задачи. Напомни, для чего это тебе?
>>35013
http://wiki.blender.org/index.php/Extensions:2.6/Py/Scripts/3D_interaction/layer_manager
Только для нового блендера пока не переписали, поэтому лок не работает.
http://wiki.blender.org/index.php/Extensions:2.6/Py/Scripts/3D_interaction/layer_manager
Только для нового блендера пока не переписали, поэтому лок не работает.
Ответы>>35056
Подскажите пиздатый сайт откуда можно рефы для моделлинга монстров брать? Чтобы фас и профиль был
>>35013
Я слышал противоположное утверждение насчет производительности во вьюпорте при сравнении майи и блендера, хотя это могло быть по причине различных настроек, влияющих на производительность.
http://www.youtube.com/watch?v=ruIcEgPvl8Y - щя я буду смотреть эту конференцию в 6 частях, которая рассматривает данный вопрос. Конференция на состояние 2012 года. Наперед, я полагаю, что сложно сказать, в какую сторону отличия хуже или лучше. Например, допшит или любой другой тип редактора в блендере могут быть не только всегда на виду, но и в виде отдельных окон. То есть всегда их легко открыть на весь экран и удобно выполнять работу. Кроме того, можно создавать ключевые кадры и в допшите, и в графэдиторе так же, как на таймлайне, по сути часто можно обойтись без таймлайна, кнопки воспроизведения дублируются горячими клавишами, либо можно от таймлайна оставить только панель транспорта и меню. Можно сохранить разные разметки и переключаться между ними. Отображение объектов находящихся на выбранном слое есть в аутлайнере, в режиме visible layers. Я думаю, всяческие проблемы интерфейса всегда имеют решение. В крайнем случае, проект может быть организован так, чтобы и проблем-то не было, отдельные бленд-файлы могут содержать объекты, другие бленд-файлы могут содержать сцены, куда объекты линкуются и участвуют в анимации.
Я слышал противоположное утверждение насчет производительности во вьюпорте при сравнении майи и блендера, хотя это могло быть по причине различных настроек, влияющих на производительность.
http://www.youtube.com/watch?v=ruIcEgPvl8Y - щя я буду смотреть эту конференцию в 6 частях, которая рассматривает данный вопрос. Конференция на состояние 2012 года. Наперед, я полагаю, что сложно сказать, в какую сторону отличия хуже или лучше. Например, допшит или любой другой тип редактора в блендере могут быть не только всегда на виду, но и в виде отдельных окон. То есть всегда их легко открыть на весь экран и удобно выполнять работу. Кроме того, можно создавать ключевые кадры и в допшите, и в графэдиторе так же, как на таймлайне, по сути часто можно обойтись без таймлайна, кнопки воспроизведения дублируются горячими клавишами, либо можно от таймлайна оставить только панель транспорта и меню. Можно сохранить разные разметки и переключаться между ними. Отображение объектов находящихся на выбранном слое есть в аутлайнере, в режиме visible layers. Я думаю, всяческие проблемы интерфейса всегда имеют решение. В крайнем случае, проект может быть организован так, чтобы и проблем-то не было, отдельные бленд-файлы могут содержать объекты, другие бленд-файлы могут содержать сцены, куда объекты линкуются и участвуют в анимации.
>>35016
Всегда знал, что ивент та еще параша, но за последнее время он вообще опустился на дно.
>CGEvent
>Обсуждают какой пакет лучше.
Всегда знал, что ивент та еще параша, но за последнее время он вообще опустился на дно.
Ответы>>35036
>>35034
Там не хватало твоей светлой головы, чтобы ты поставил всех на место своим веским словом.
Там не хватало твоей светлой головы, чтобы ты поставил всех на место своим веским словом.
Ответы>>35037
>>35037
Нужно им об этом рассказать, чтобы расходились, а то все барахтаются, видео снимают, языком мелют.
Нужно им об этом рассказать, чтобы расходились, а то все барахтаются, видео снимают, языком мелют.
Ответы>>35044
43 Кб, 640x480
Анониты, извините за вопрос, тренд не читал. В какие пакеты нужно уметь, чтобы ебашить тридо в йобагеймс и получать миллионы денег?
Ответы>>35043
>>35038
Пускай барахтаются. С кого-то же надо лулзы ловить.
Пускай барахтаются. С кого-то же надо лулзы ловить.
>>35045
Не.
Не.
>>35014
Рад, что допиливают потихоньку. Надо качнуть будет новый, ознакомиться.
>>35016
Так я и не претендую на окончательную истину. Когда еще на максе сидел, у одного из гуру в блоге встретил упоминание о том, что "майя летает при том количестве полигонов во вьюпорте, при котором макс еле ползает". Тогда впервые задумался.
Я тестил на одной из своих слабых машин, мож на сильной все будет иначе.
Да-да-да, все это верно, просто меня в один момент достало искать решения вместо того, чтобы делать проект. С прогрессом технологий увлечение постепенно превращается в перманентный головняк.
Собственно, не отрицаю того, что в будущем, возможно, сам же на блендер и переползу. Но не сейчас.
Ну и конечно
Я именно этого ждал. ТАЙМЛАЙН НИНУЖЕН!
Давайте, наконец, научимся признавать, что ну есть большие косяки в блендере, есть. Хочется надеяться допилят. И в майе кучи багов, просто муравейник. И в максе тоже.
Рад, что допиливают потихоньку. Надо качнуть будет новый, ознакомиться.
>>35016
Так я и не претендую на окончательную истину. Когда еще на максе сидел, у одного из гуру в блоге встретил упоминание о том, что "майя летает при том количестве полигонов во вьюпорте, при котором макс еле ползает". Тогда впервые задумался.
Я тестил на одной из своих слабых машин, мож на сильной все будет иначе.
>допшит или любой другой тип редактора в блендере могут быть
>всяческие проблемы интерфейса всегда имеют решение
Да-да-да, все это верно, просто меня в один момент достало искать решения вместо того, чтобы делать проект. С прогрессом технологий увлечение постепенно превращается в перманентный головняк.
Собственно, не отрицаю того, что в будущем, возможно, сам же на блендер и переползу. Но не сейчас.
Ну и конечно
>по сути часто можно обойтись без таймлайна
Я именно этого ждал. ТАЙМЛАЙН НИНУЖЕН!
Давайте, наконец, научимся признавать, что ну есть большие косяки в блендере, есть. Хочется надеяться допилят. И в майе кучи багов, просто муравейник. И в максе тоже.
>>35056
Я думаю, что таймлайн, допшит и графедитор, в своем текущем существовании - это не трабла. Я бы хотел, чтобы умные программисты, сделали суперриг, чтобы ваще чотко, а так же чтобы сделали двунаправленый пачтрейсинг с метрополисом и адаптивным сэмплированием, чтобы лучи, по указанному порогу, переставали летать в места, где статистическая ошибка интеграции уже мала и сосредотачивались на места, где еще не мала.
Я думаю, что таймлайн, допшит и графедитор, в своем текущем существовании - это не трабла. Я бы хотел, чтобы умные программисты, сделали суперриг, чтобы ваще чотко, а так же чтобы сделали двунаправленый пачтрейсинг с метрополисом и адаптивным сэмплированием, чтобы лучи, по указанному порогу, переставали летать в места, где статистическая ошибка интеграции уже мала и сосредотачивались на места, где еще не мала.
>>35056
Давай наконец признаем, что ты открываешь блендер и хочешь, что бы там было как в мая, но это другая программа с другим интерфейсом. Ключи ты можешь ставить на таймлайне, двигать их будешь в доб шите. Это ни разу не проблема. А то что ты привык по другому, ну это просто ты так привык. В блендер мы делаем по другому.
>Давайте, наконец, научимся признавать, что ну есть большие косяки в блендере, есть.
Давай наконец признаем, что ты открываешь блендер и хочешь, что бы там было как в мая, но это другая программа с другим интерфейсом. Ключи ты можешь ставить на таймлайне, двигать их будешь в доб шите. Это ни разу не проблема. А то что ты привык по другому, ну это просто ты так привык. В блендер мы делаем по другому.
Ответы>>35085
>>35080
Признаю. Только не как в майе, а как в максе, лол. Да я не против того, что в каждой проге свои нюансы. Я о другом толкую. Рассмотрим задачу - имеется перс, у него нужно поправить анимацию пальца - ну, то есть, передвинуть ключ на риг-объекте. Как это выглядит в максе: выделили объект, переместили ключ. Как в майке: выделили объект, с шифтом выделили область таймлайна с ключом, переместили. Уже на один клик больше, даже если с первого раза на нужный ключ попадаешь. Как в блендере: выделили объект, идем в допшит, ищем трек среди сотен других, потому что фокус не работает (или уже пофиксили?), перетаскиваем. Теперь умножим на сто повторений в день - профит?
Ну и понятно, что этот аспект важен только для меня, для тебя, например, будет важно что-то другое. Если рассматривать реализацию вылетающих гильз частицами, то тут соснет майя, потому что там для такой элементарной задачи нужно добавлять атрибуты, писать экспрешны и проигрывать анимацию только сначала и только вперед. А если нужно интерьерчик отработать по-быстрому, то все проги будут абсолютно монопенисуальны. Хотя не, тут однозначно выиграет блендер ввиду малого размера и бесплатности.
Да не вопрос, бро, главное, чтобы вот именно ты выдавал хорошую графику и анимацию быстро и без проблем. Выдаешь же?
Кстати, как вы в блендере справляетесь с изломом сустава при перемещении IK pole target? Ну когда создаешь пару костей, навешиваешь ИК-цепочку, назначаешь полярный таргет, перемещаешь его. В майе вслед за ним поворачивается вся рука, а в блендере она в сторону этого объекта только сгибается, что на скине выглядит как перелом. Я уж и контроллеры навешивал, и чего только не пытался, так и не удалось найти безглючного решения.
Признаю. Только не как в майе, а как в максе, лол. Да я не против того, что в каждой проге свои нюансы. Я о другом толкую. Рассмотрим задачу - имеется перс, у него нужно поправить анимацию пальца - ну, то есть, передвинуть ключ на риг-объекте. Как это выглядит в максе: выделили объект, переместили ключ. Как в майке: выделили объект, с шифтом выделили область таймлайна с ключом, переместили. Уже на один клик больше, даже если с первого раза на нужный ключ попадаешь. Как в блендере: выделили объект, идем в допшит, ищем трек среди сотен других, потому что фокус не работает (или уже пофиксили?), перетаскиваем. Теперь умножим на сто повторений в день - профит?
Ну и понятно, что этот аспект важен только для меня, для тебя, например, будет важно что-то другое. Если рассматривать реализацию вылетающих гильз частицами, то тут соснет майя, потому что там для такой элементарной задачи нужно добавлять атрибуты, писать экспрешны и проигрывать анимацию только сначала и только вперед. А если нужно интерьерчик отработать по-быстрому, то все проги будут абсолютно монопенисуальны. Хотя не, тут однозначно выиграет блендер ввиду малого размера и бесплатности.
>В блендер мы делаем по другому.
Да не вопрос, бро, главное, чтобы вот именно ты выдавал хорошую графику и анимацию быстро и без проблем. Выдаешь же?
Кстати, как вы в блендере справляетесь с изломом сустава при перемещении IK pole target? Ну когда создаешь пару костей, навешиваешь ИК-цепочку, назначаешь полярный таргет, перемещаешь его. В майе вслед за ним поворачивается вся рука, а в блендере она в сторону этого объекта только сгибается, что на скине выглядит как перелом. Я уж и контроллеры навешивал, и чего только не пытался, так и не удалось найти безглючного решения.
Ответы>>35086
>>35085
Когда в блендере пользователь что-то анимирует, то у него для этого есть готовая, заранее сохраненная, разметка, где все расположено так, как ему нужно. Будь там допшит или графэдитор, таймлайн или только панель транспорта от него. В допшите так же есть кнопка, включающая режим отображения каналов только выделенных объектов.
Насчет рига, я экспортировал из мейкхумана персонажа и вместе с rigify, и в месте с мейкхумановским ригом. Там все было прекрасно, в том числе шняжка, которая двигается для того, чтобы в ее сторону был направлен локоть или колено. Не хватало только корректирующих шейпкеев, чтобы, как в genesis, четко было даже при максимальных изгибах. Думаю, что ответ следует гуглить.
Когда в блендере пользователь что-то анимирует, то у него для этого есть готовая, заранее сохраненная, разметка, где все расположено так, как ему нужно. Будь там допшит или графэдитор, таймлайн или только панель транспорта от него. В допшите так же есть кнопка, включающая режим отображения каналов только выделенных объектов.
Насчет рига, я экспортировал из мейкхумана персонажа и вместе с rigify, и в месте с мейкхумановским ригом. Там все было прекрасно, в том числе шняжка, которая двигается для того, чтобы в ее сторону был направлен локоть или колено. Не хватало только корректирующих шейпкеев, чтобы, как в genesis, четко было даже при максимальных изгибах. Думаю, что ответ следует гуглить.
Ответы>>35087
>>35086
тоже мне панацею нашел. Но за очередную цитату из учебника спасибо.
Уже хреново помню, но как раз арматура там и является единым объектом, не?
Но, впрочем, не важно, покопаюсь на досуге
>Когда в блендере пользователь что-то анимирует, то у него для этого есть готовая, заранее сохраненная, разметка
тоже мне панацею нашел. Но за очередную цитату из учебника спасибо.
> включающая режим отображения каналов только выделенных объектов
Уже хреново помню, но как раз арматура там и является единым объектом, не?
Но, впрочем, не важно, покопаюсь на досуге
Ответы>>35088
80 Кб, 768x748
>>35087
Объясни, почему должно быть иначе? Если бы было не так, то было бы грустно.
Ты палец хотел выделить.
>тоже мне панацею нашел.
Объясни, почему должно быть иначе? Если бы было не так, то было бы грустно.
>арматура там и является единым объектом
Ты палец хотел выделить.
Ответы>>35097
>>35088
Да ладно, это я так. Ну хоть о блендере чего нового узнал.
Ну значит, плохо помню. Сейчас уже бесполезно прошлые проекты искать. По крайней мере с выбором объекта через всплывающий список точно такая трабла была.
Да ладно, это я так. Ну хоть о блендере чего нового узнал.
>Ты палец хотел
Ну значит, плохо помню. Сейчас уже бесполезно прошлые проекты искать. По крайней мере с выбором объекта через всплывающий список точно такая трабла была.
Посоны, ящитаю нам нужна конфа. Раздел еле-живой, ответов хуй дождешься, все сидят как сычи. Давайте запилим конфу, будем пиздеть за 3д, помогать ньюфагам и хвалить олдфагов, ну вы понели. Пикчи пасты и полезную инфу будем хранить в разделе, чтобы не создавалось впечатление, что он пустует. Взлетит, аноны?
>>35100
Можно создать скайпоконфу и кукарекать в ней. Только там же все дизайнеры соберутся всех пакетов, иллюстраторы обоссанные, школьники-куда-пойти-как-начать и даже господа моушенеры и выловить ответ на вопрос будет сложно. Так-то норм, ящитаю, давай пили.
Хотя, полезность тридача и дизайнача проебется хотя, куда больше и так днище уже.
Можно создать скайпоконфу и кукарекать в ней. Только там же все дизайнеры соберутся всех пакетов, иллюстраторы обоссанные, школьники-куда-пойти-как-начать и даже господа моушенеры и выловить ответ на вопрос будет сложно. Так-то норм, ящитаю, давай пили.
Хотя, полезность тридача и дизайнача проебется хотя, куда больше и так днище уже.
>>35101
В скайпе ограничение есть на кол-во участников конфы, а этот раздел слишком популярен, будут сотни недовольных которые не смогут быть в конфе. Сам понимаешь.
В скайпе ограничение есть на кол-во участников конфы, а этот раздел слишком популярен, будут сотни недовольных которые не смогут быть в конфе. Сам понимаешь.
>>35101
Отлично, один желающий есть. Давайте аноны, если наберется ещё хотя бы три, я запилю конфу. Иначе смысла нет, она загнется.
Алсо можно и в вк тоже запилить, но ящитаю скайп удобнее да и фейк есть не у всех.
Отлично, один желающий есть. Давайте аноны, если наберется ещё хотя бы три, я запилю конфу. Иначе смысла нет, она загнется.
Алсо можно и в вк тоже запилить, но ящитаю скайп удобнее да и фейк есть не у всех.
А нахуя то конфа?
Ответы>>35117
Я против конфы.
С уважением, Алексей Геннадьевич
С уважением, Алексей Геннадьевич
>>35137
Чего мертвый-то? Давайте обсудим bsurfaces.
http://vimeo.com/26339130 - ваще чотко, сексуально даже.
Чего мертвый-то? Давайте обсудим bsurfaces.
http://vimeo.com/26339130 - ваще чотко, сексуально даже.
Ответы>>35144
>>35144
Там много штук показано. В конце моделит скрипкоподобную шняжку.
С говномузыкой согласен, эта музыка ранила мою душу.
Там много штук показано. В конце моделит скрипкоподобную шняжку.
С говномузыкой согласен, эта музыка ранила мою душу.
Ответы>>35146
>>35145
Урывками поглядел. Моделит примитивную хуйню, сути технологии не понял - лофт какой-то. Есть укороченное видео, для аутистов вроде меня?
Урывками поглядел. Моделит примитивную хуйню, сути технологии не понял - лофт какой-то. Есть укороченное видео, для аутистов вроде меня?
Ответы>>35148
>>35146
Аддон bsurfaces строит сетку на основе нарисованных штрихов, рисовать можно на готовых поверхностях, делая ретопологию, либо просто рисовать и делать органические формы, либо использовать кривые, одновременно, совмещая это с традиционными методами моделирования. Это что-то вроде нурбсоблядства, только более гибко и универсально.
Аддон bsurfaces строит сетку на основе нарисованных штрихов, рисовать можно на готовых поверхностях, делая ретопологию, либо просто рисовать и делать органические формы, либо использовать кривые, одновременно, совмещая это с традиционными методами моделирования. Это что-то вроде нурбсоблядства, только более гибко и универсально.
Ответы>>35149
>>35149
Хотя, это только о штрихах. Видимо, ценность имеет сам тулсет, потому что похоже на лофт, а штрихи - это присутствующий везде инструмент, позволяющий рисовать сплайны штрихами.
Гибкая и универсальная характеристика для рекламы любой хуйни, о которой забывают через два дня после релиза.
Хотя, это только о штрихах. Видимо, ценность имеет сам тулсет, потому что похоже на лофт, а штрихи - это присутствующий везде инструмент, позволяющий рисовать сплайны штрихами.
>гибко и универсально
Гибкая и универсальная характеристика для рекламы любой хуйни, о которой забывают через два дня после релиза.
Ответы>>35151
>>35150
Ну там суть в том, чтобы это делать удобно. На видео показано, как делается ретопология, при том пользователь может использовать все остальное, это не отдельный режим, а только инструмент.
А насчет двух дней, то видео трехлетней давности :) С тех пор bsurfaces включен в состав блендера, как и аддон f2.
Я ничего не рекламирую, просто я раньше не интересовался, а щя мне очень нравки, что есть такая штука.
Ну там суть в том, чтобы это делать удобно. На видео показано, как делается ретопология, при том пользователь может использовать все остальное, это не отдельный режим, а только инструмент.
А насчет двух дней, то видео трехлетней давности :) С тех пор bsurfaces включен в состав блендера, как и аддон f2.
Я ничего не рекламирую, просто я раньше не интересовался, а щя мне очень нравки, что есть такая штука.
Ответы>>35152
>>35151
Ну её вспоминают тут периодически (раз в год), в одном и том же ключе - "смарити, пацаны, что есть, ривалюция в маделинге, ух, заживём теперь" [проходит 2 дня] "пацаны, как полигонами сделать дыру в цилиндре???"
Собственно, идея вроде норм, но видимо не так-то и удобно, как пишут люди, которые никогда не пользовались.
Ну её вспоминают тут периодически (раз в год), в одном и том же ключе - "смарити, пацаны, что есть, ривалюция в маделинге, ух, заживём теперь" [проходит 2 дня] "пацаны, как полигонами сделать дыру в цилиндре???"
Собственно, идея вроде норм, но видимо не так-то и удобно, как пишут люди, которые никогда не пользовались.
Ответы>>35154
8 Кб, 366x187
Не бейте, что сюда пишу, а не в блендер-тред, так как тут вроде быстрее, а мне нужен ответ всего на один вопрос.
Как сделать, чтобы при импорте файла значение слайдера 1 было как минимальное, а 2 как максимальное? Потому что если я делаю минимальное 1, скажем, а максимальное 2 и экспортирую файл, при импорте по дефолту всё равно остаётся 0 и 1.
Как сделать, чтобы при импорте файла значение слайдера 1 было как минимальное, а 2 как максимальное? Потому что если я делаю минимальное 1, скажем, а максимальное 2 и экспортирую файл, при импорте по дефолту всё равно остаётся 0 и 1.
Ответы>>35154
>>35152
Ну, лично я, когда буду моделировать замысловатый половой орган, я буду активно юзать. Ну, по крайней мере, если мне нужно будет набросать несколько разных каких-нибудь трав, камней, кондитерских изделий ручной лепки. Мало ли где может пригодится, именно часть работы.
>>35153
Сахарный, ты даже не сказал во что ты экспортируешь. Когда я сейчас сохранил blend-файл, у меня значения остались такие, какие я назначил. А ты что делаешь?
Ну, лично я, когда буду моделировать замысловатый половой орган, я буду активно юзать. Ну, по крайней мере, если мне нужно будет набросать несколько разных каких-нибудь трав, камней, кондитерских изделий ручной лепки. Мало ли где может пригодится, именно часть работы.
>>35153
Сахарный, ты даже не сказал во что ты экспортируешь. Когда я сейчас сохранил blend-файл, у меня значения остались такие, какие я назначил. А ты что делаешь?
Ответы>>35155
>>35154
Да, тупанул, я ж в скуримовский файл экспортирую, когда в стандартном формате всё остаётся 1 и 2. Не прошу лезть в дебри модифицирования скурима, поэтому можно просто сказать, как сделать так, чтобы 1 стала нулём, а 2 единицей.
Да, тупанул, я ж в скуримовский файл экспортирую, когда в стандартном формате всё остаётся 1 и 2. Не прошу лезть в дебри модифицирования скурима, поэтому можно просто сказать, как сделать так, чтобы 1 стала нулём, а 2 единицей.
Ответы>>35156
43 Кб, 1155x613
51 Кб, 1310x660
51 Кб, 1231x660
>>35156
Если что, для ясности вот:
При значении 0 рот закрыт, при 1 как на втором пике, при 2 как на третьем. Нужно, чтобы на выходе при значении 0 было как 1, а 1 как 2.
Если что, для ясности вот:
При значении 0 рот закрыт, при 1 как на втором пике, при 2 как на третьем. Нужно, чтобы на выходе при значении 0 было как 1, а 1 как 2.
>>35157
Я сделал у себя так, щя буду писать, как это делается, чтобы не запутаться самому и тебе было понятно.
Я сделал у себя так, щя буду писать, как это делается, чтобы не запутаться самому и тебе было понятно.
>>35157
А.. даже еще проще, как ты описываешь. Там менюшка у шейпкеев, выбираш new shape from mix, когда значение на минимуме, создастся новый шейп, который еще сильней делает, а старый удаляешь, будет как ты описываешь.
А.. даже еще проще, как ты описываешь. Там менюшка у шейпкеев, выбираш new shape from mix, когда значение на минимуме, создастся новый шейп, который еще сильней делает, а старый удаляешь, будет как ты описываешь.
>>35157
А не.. стой. Все-таки так, как я первый раз понял. Щя буду объяснять.
А не.. стой. Все-таки так, как я первый раз понял. Щя буду объяснять.
>>35157
Корочи, блять, я уже путаться начинаю. Вот у тебя есть шейпкей от 1.000 до 2.000, ставишь валуэ на 1.000 и в менюшке шейпкеев выбираешь create dublicate for editing. Создастся копия объекта без шейпкеев, отодвинь его в сторону для удобства. В нем создай базовый шейп, потом выдели старый объект, чтобы в нем был активен нужный шейпкей и с шифтом выбери новый объект и в менюшке жмакни трансфер шейпкей и выключи на нем булавку.
Корочи, блять, я уже путаться начинаю. Вот у тебя есть шейпкей от 1.000 до 2.000, ставишь валуэ на 1.000 и в менюшке шейпкеев выбираешь create dublicate for editing. Создастся копия объекта без шейпкеев, отодвинь его в сторону для удобства. В нем создай базовый шейп, потом выдели старый объект, чтобы в нем был активен нужный шейпкей и с шифтом выбери новый объект и в менюшке жмакни трансфер шейпкей и выключи на нем булавку.
Ответы>>35165
Я еще тут буду ошиваться, если что не понятно. "булавка" - эта шняга, которая рядом с цифрами отображающими положение слайдера "value".
Ответы>>35164
>>35163
Буду пробовать, спасибо.
Буду пробовать, спасибо.
>>35162
В общем, я может в глаза ебусь, но ни в 2.4 ни в 2.7 найти этой кнопки не могу. Алсо, опции для шейпкеев в 2.4 есть вообще? В 2.7 это стрелка меклкая, насколько я понял, а в 2.4 просто окно как выше. Да и 2.4 предпочтительнее, так как скрипт, позволяющий импортировать/экспортировать .tri только для него есть, а открывать созданные 2.7 файлы 2.4 не хочет.
В общем, я может в глаза ебусь, но ни в 2.4 ни в 2.7 найти этой кнопки не могу. Алсо, опции для шейпкеев в 2.4 есть вообще? В 2.7 это стрелка меклкая, насколько я понял, а в 2.4 просто окно как выше. Да и 2.4 предпочтительнее, так как скрипт, позволяющий импортировать/экспортировать .tri только для него есть, а открывать созданные 2.7 файлы 2.4 не хочет.
Ответы>>35166
>>35166
Ну хуй знает, в 2.7 меню есть мелкая стрелка, которая является меню. В 2.4 нужна возможность переноса шейпкея. Если нет, то я не знаю, я 2.4 видел так давно, я в те времена ничего не знал. И по обратной совместимости я ничего не могу сказать. Розовая сетка, что это за розовая сетка? Без текстуры?
Ну хуй знает, в 2.7 меню есть мелкая стрелка, которая является меню. В 2.4 нужна возможность переноса шейпкея. Если нет, то я не знаю, я 2.4 видел так давно, я в те времена ничего не знал. И по обратной совместимости я ничего не могу сказать. Розовая сетка, что это за розовая сетка? Без текстуры?
Ответы>>35168
>>35167
Ну, текстуры как бы и нет, но нормально файл открывается как выше (Моделька серая), а если файл, сохраненный в 2.7 открыть в 2.4, то будет розовая сетка в виде головы и вся информация об анимациях пропадет. Ладно, если пойти другим путем. Из tri можно экспортировать obj, которые понимает и 2.7. В них шейпкеи могут быть? Где-то же они хранятся.
Ну, текстуры как бы и нет, но нормально файл открывается как выше (Моделька серая), а если файл, сохраненный в 2.7 открыть в 2.4, то будет розовая сетка в виде головы и вся информация об анимациях пропадет. Ладно, если пойти другим путем. Из tri можно экспортировать obj, которые понимает и 2.7. В них шейпкеи могут быть? Где-то же они хранятся.
>>35169
Корочи, смотри, в 2.7 можно выделять любой объект с мэшем, потом выделять другой и добавлять add corrective pose shape. То есть, если у тебя есть объекты с разным открытым ртом, то можно добавить его в качестве шейпкея к другому объекту, если мэш соответствует.
Корочи, смотри, в 2.7 можно выделять любой объект с мэшем, потом выделять другой и добавлять add corrective pose shape. То есть, если у тебя есть объекты с разным открытым ртом, то можно добавить его в качестве шейпкея к другому объекту, если мэш соответствует.
Ответы>>35174
>>35168
http://blenderartists.org/forum/showthread.php?292968-AddOn-Import-OBJ-Sequence-As-Shape-Keys(on-one-object) - эта шняга тоже может помочь.
http://blenderartists.org/forum/showthread.php?292968-AddOn-Import-OBJ-Sequence-As-Shape-Keys(on-one-object) - эта шняга тоже может помочь.
Ответы>>35174
39 Кб, 687x256
>>35170>>35171
Я так понял, все эти шейпкеи работают по принципу постепенного превращения исходного кадра в конечный? Если да, то мне достаточно создать конечный фрейм и экспортировать его в .obj, а там уже собрать готовый файл. Тогда я могу работать с 2.7, и, похоже, мне как раз нужна функция создания дубликата фрейма. Но вот где эта кнопка-то, лол?
Я так понял, все эти шейпкеи работают по принципу постепенного превращения исходного кадра в конечный? Если да, то мне достаточно создать конечный фрейм и экспортировать его в .obj, а там уже собрать готовый файл. Тогда я могу работать с 2.7, и, похоже, мне как раз нужна функция создания дубликата фрейма. Но вот где эта кнопка-то, лол?
Ответы>>35177
>>35174
Шейп кеи, это линейной изменение положения вершин относительно базового, которое может анимироваться.
Так вот, нью шейп фром микс - делает новый шейп кей который будет такой, как совокупность всех предыдущих в зависимости от валуэ. У тебя там нет пункта create dublicate for editing, чтобы создать объект с примененным шейпкеем без шейпкея. Это бесовщина какая-то. Но можно применить шейпкей, удаляя шейпкеи начиная с базового.
Шейп кеи, это линейной изменение положения вершин относительно базового, которое может анимироваться.
Так вот, нью шейп фром микс - делает новый шейп кей который будет такой, как совокупность всех предыдущих в зависимости от валуэ. У тебя там нет пункта create dublicate for editing, чтобы создать объект с примененным шейпкеем без шейпкея. Это бесовщина какая-то. Но можно применить шейпкей, удаляя шейпкеи начиная с базового.
Ответы>>35178
>>35177
Охлол, не бесовщина. Я corrective shapekeys аддон не включил же. В общем, спасибо. Надеюсь, на этот раз всё получится.
Охлол, не бесовщина. Я corrective shapekeys аддон не включил же. В общем, спасибо. Надеюсь, на этот раз всё получится.
Что за говно, поочему про сраный блендер флудят в указатель-треде?
Ответы>>35193
>>35184
В заголовке все написано.
В заголовке все написано.
521 Кб, 1920x1080
Поясните за траву в сеточку. Иногда встречается на волосах. Что это вообще такое?
мимо из вг
мимо из вг
23 Кб, 342x352
>>35197
Похоже на градацию с крайне низким квантованием и регулярным дитерингом, для экономии ресурсов.
Похоже на градацию с крайне низким квантованием и регулярным дитерингом, для экономии ресурсов.
Ответы>>35212
>>35197
http://gamedev.stackexchange.com/questions/47844/why-are-some-games-using-some-dithering-pattern-instead-of-traditional-alpha-for
http://gamedev.stackexchange.com/questions/47844/why-are-some-games-using-some-dithering-pattern-instead-of-traditional-alpha-for
Ответы>>35212
137 Кб, 1652x1048
141 Кб, 1130x663
Котаны, правильно я делаю? Моделю вот эти вырезы на Баррете. Получается, чтоб не было висячих вершин, делаю лупы между будущими вырезами, потом проджект найфом (в Блендере делаю, да) делаю вырезы, и когда программа сама в двух местах подвязывает дырку к ребрам снаружи, я удаляю полгоны-половинки вокруг дырки и заново подвязываю ВСЕ вершины выреза к вершинам квадрата. То, что выделено на пике - это уже как я сделал, а оставшиеся сегменты с меньшим кол-вом ребер - это как есть. Правильно делаю или нет?
>>35275
Я вижу, что это серкл. Чем это качественно отличается от того, что я делаю? Тот же результат, но другим путем. Я про правильность самого результата спрашивал.
Я вижу, что это серкл. Чем это качественно отличается от того, что я делаю? Тот же результат, но другим путем. Я про правильность самого результата спрашивал.
Ответы>>35279
>>35276
Всё зависит от того, для чего эта модель. Деформироваться она не будет, не для игры. А хайполи для рендера. Можно было вообще всё сделать в Zbrush, и пустить в keyshot. В твоём случае сетка не имеет значения вообще, поэтому, да результат правильный.
Всё зависит от того, для чего эта модель. Деформироваться она не будет, не для игры. А хайполи для рендера. Можно было вообще всё сделать в Zbrush, и пустить в keyshot. В твоём случае сетка не имеет значения вообще, поэтому, да результат правильный.
Ответы>>35280
>>35279
Лол, это модель ни для чего. Я просто учусь передавать форму предметов. Ну и рендерить потом для красоты. Просто знаю, что если меш кривой, будут проблемы со сглаживанием и т.д., поэтому спрашивал так, на будущее.
Лол, это модель ни для чего. Я просто учусь передавать форму предметов. Ну и рендерить потом для красоты. Просто знаю, что если меш кривой, будут проблемы со сглаживанием и т.д., поэтому спрашивал так, на будущее.
Ответы>>35286
95 Кб, 950x604
>>35286
А что такого? Ну, прежде чем лезть в геймдев тот же, я же должен буду уметь хоть в общих чертах моделить, так? А потом выучу нюансы вроде какого-то нормалмэппинга и т.д., ну ты понел.
Кстати, почему образуются вот такие тени вокруг дырок при вот такой сети >>35267 второй пик?
А что такого? Ну, прежде чем лезть в геймдев тот же, я же должен буду уметь хоть в общих чертах моделить, так? А потом выучу нюансы вроде какого-то нормалмэппинга и т.д., ну ты понел.
Кстати, почему образуются вот такие тени вокруг дырок при вот такой сети >>35267 второй пик?
Ответы>>35294
>>35293
Нормали кривые на модельках с такой топологией. Можно пустить по дополнительному ребру вдоль, чтобы по краям плоскости с дырками был ряд полигонов в одной плоскости с ней. В общем, это познаётся на практике сотнями часов, никакая тренировочка не поможет узнать такие нюансы - детский садик. Нормали фиксятся адекватным бейкером или в handplane.
Нормали кривые на модельках с такой топологией. Можно пустить по дополнительному ребру вдоль, чтобы по краям плоскости с дырками был ряд полигонов в одной плоскости с ней. В общем, это познаётся на практике сотнями часов, никакая тренировочка не поможет узнать такие нюансы - детский садик. Нормали фиксятся адекватным бейкером или в handplane.
Ответы>>35295
>>35294
Я не совсем тебя понял, ты хочешь сказать, что дырки не в одной плоскости с тем здоровенным шестиугольником, в котором вырезаны? Не мог бы стрелочкой показать, где добавить ребра?
Я не совсем тебя понял, ты хочешь сказать, что дырки не в одной плоскости с тем здоровенным шестиугольником, в котором вырезаны? Не мог бы стрелочкой показать, где добавить ребра?
Ответы>>35298
>>35298
В общем помогло, спасибо!
В общем помогло, спасибо!
Посоны, а 3д дженералистом быть зашквар?
Хочу сам 3д ролики клипать и отбирать работу у индусов.
Сейчас работаю в студии, но не дженералист. Подумываю выучить ВСЁ и сука визуализировать свои охуительные идеи. Ну и фриланс там, подработки. Уже был опыт фриланса по своему направлению. Что скажите, дженералисты есть? Времени правда дохуя, но зато можно воплощать задуманное.
Хочу сам 3д ролики клипать и отбирать работу у индусов.
Сейчас работаю в студии, но не дженералист. Подумываю выучить ВСЁ и сука визуализировать свои охуительные идеи. Ну и фриланс там, подработки. Уже был опыт фриланса по своему направлению. Что скажите, дженералисты есть? Времени правда дохуя, но зато можно воплощать задуманное.
625 Кб, 1648x951
Слепил примерную форму ватника в zremesher.Что нужно сейчас делать, чтобы перейти к детализации и раскрашиванию? Помогите разобратсья с этапами в этом zbrush ньюфагу, плз. Во влажных мечтах хотелось бы сделать анимацию в Гудини, когда в ватника летит бутылка водки, разрывает ткань, а оттуда вываливается вата.
>>35322
Что в студии делаешь?
Что в студии делаешь?
>>35323
Лучше подумай, как перейти к анимации, где нужна простая геометрия.
Лучше подумай, как перейти к анимации, где нужна простая геометрия.
>>35322
А я мечтаю найти узкую нишу по клепанию какой-нибудь тупой ламповой хуйни за минимум денег, куда забиться от дедлайнов, хуйзнаеткакрешить-проблем, тёрок с заказчиками и прочими генералистопроблемами.
генералист
А я мечтаю найти узкую нишу по клепанию какой-нибудь тупой ламповой хуйни за минимум денег, куда забиться от дедлайнов, хуйзнаеткакрешить-проблем, тёрок с заказчиками и прочими генералистопроблемами.
генералист
>>35323
Ничего я тебе не скажу хохол.
Ничего я тебе не скажу хохол.
>>35323
Руки не сделал. Без рук невозможно танцевать, как здесь http://youtu.be/vH6ELHJUUmI?t=1h19m37s - с 1:19:37
Руки не сделал. Без рук невозможно танцевать, как здесь http://youtu.be/vH6ELHJUUmI?t=1h19m37s - с 1:19:37
68 Кб, 960x550
Кто-нибудь пользуется кейшотом триданы? Я правильно понимаю, что с ним все просто и быстро, какие у вас ощущения от него?
Ответы>>35358
>>35356
Да, мудила ты тупой; если проскролишь страницу вниз, то увидишь целый трэд про кейшот, уёбка кусок.
> Кто-нибудь пользуется кейшотом триданы?
Да, мудила ты тупой; если проскролишь страницу вниз, то увидишь целый трэд про кейшот, уёбка кусок.
Ответы>>35366
>>35358
Лол. Нихуя себе, а ведь я постоянно тут сижу, странно, что не видел раньше.
Лол. Нихуя себе, а ведь я постоянно тут сижу, странно, что не видел раньше.
>>35323
представляю, какой отстой это был бы, если бы ты и правда мог добраться до этапа анимации
>Что нужно сейчас делать, чтобы перейти к детализации и раскрашиванию
>хотелось бы сделать анимацию в Гудини
представляю, какой отстой это был бы, если бы ты и правда мог добраться до этапа анимации
Ответы>>35384
>>35376
Ты силён. У меня бы не вышло такое представить.
Ты силён. У меня бы не вышло такое представить.
72 Кб, 604x496
Есть один младший брат(14 лвл), хочет угореть по 3д, скачать ему макс или пусть лучше синьку/майку ковыряет? Боюсь ниасилит и бросит, инглиша не знает.
>>35517
Если действительно желаешь ему добра и процветания - пусть учит английский в первую очередь. Если не хочешь, чтобы остался невежественной пидорашкой, зависящей от того, перевели ли какую-нибудь инфу.
А так - похуй, я бы Блендер посоветовал, как развивающийся и популярный пакет с очень дружелюбной атмосферой для изучения - коммьюнити в основном ньюфаги, поэтому могут посоветовать годноты, в противовес старым пакетам, где все всё выучили через три пизды и два горюшка 5 лет назад, но зато могут подсказать что-то адванседное, когда сам освоишься.
Если действительно желаешь ему добра и процветания - пусть учит английский в первую очередь. Если не хочешь, чтобы остался невежественной пидорашкой, зависящей от того, перевели ли какую-нибудь инфу.
А так - похуй, я бы Блендер посоветовал, как развивающийся и популярный пакет с очень дружелюбной атмосферой для изучения - коммьюнити в основном ньюфаги, поэтому могут посоветовать годноты, в противовес старым пакетам, где все всё выучили через три пизды и два горюшка 5 лет назад, но зато могут подсказать что-то адванседное, когда сам освоишься.
Ответы>>35577
>>35517
А брат сам не может скачать? Не грудной ребенок вроде уже. Просто обычно если человек сам даже первого движения сделать не может, он явно никуда не продвинется. Блендер бери, всем меньше проблем будет - бесплатно, портабельно, на русском много отличных туторов, ну и там среди вечных ньюфагов он всегда в своей компании будет.
А брат сам не может скачать? Не грудной ребенок вроде уже. Просто обычно если человек сам даже первого движения сделать не может, он явно никуда не продвинется. Блендер бери, всем меньше проблем будет - бесплатно, портабельно, на русском много отличных туторов, ну и там среди вечных ньюфагов он всегда в своей компании будет.
Ответы>>35577
>>35517
Блендер пусть учит. Если человек выучит блендер, то на другие пакеты перейти ему без проблем можно. Главное, макс ему не ставь, а то будет он потом искать стек модификаторов в других пакетах.
Блендер пусть учит. Если человек выучит блендер, то на другие пакеты перейти ему без проблем можно. Главное, макс ему не ставь, а то будет он потом искать стек модификаторов в других пакетах.
>>35534
Кажется, ты слово съел. Хотя я что с ним, что без него всё равно не понял смысла.
Кажется, ты слово съел. Хотя я что с ним, что без него всё равно не понял смысла.
Ответы>>35541
>>35538
Ой, действительно, я пропустил "не". Я имел в виду, что не все люди засранцы.
Ой, действительно, я пропустил "не". Я имел в виду, что не все люди засранцы.
>>35518
>>35520
>>35526
Я про блендер даже не думал, ну спасибо, пусть попробует блендер. Он хуже грудного на самом деле.
>>35520
>>35526
Я про блендер даже не думал, ну спасибо, пусть попробует блендер. Он хуже грудного на самом деле.
Ответы>>35582
>>35577
Он потом научится так, что за пояс заткнет всех олдфагов с закостеневшими мозгами.
Он потом научится так, что за пояс заткнет всех олдфагов с закостеневшими мозгами.
Ответы>>35593
Доброго вечера!
Подскажите, граждане - V-ray правда настолько нечелолвечен и хитровыебан, или просто я слишком ленив, чтобы разобраться во всех его настройках? Нужно сделать визуализацию интерьера, а я понимаю, что если буду делать V-ray'ем, то потрачу дохуя времни, разбираясь во всех его кнопочках и крутилках.
Ебаться с V-ray, или может есть другой софт, с которым можно потратить меньше времени?
Картинку нужно получить качественную, правдоподобные материалы, свет, все дела.
Подскажите, может не догоняю чего
Подскажите, граждане - V-ray правда настолько нечелолвечен и хитровыебан, или просто я слишком ленив, чтобы разобраться во всех его настройках? Нужно сделать визуализацию интерьера, а я понимаю, что если буду делать V-ray'ем, то потрачу дохуя времни, разбираясь во всех его кнопочках и крутилках.
Ебаться с V-ray, или может есть другой софт, с которым можно потратить меньше времени?
Картинку нужно получить качественную, правдоподобные материалы, свет, все дела.
Подскажите, может не догоняю чего
>>35582
Угу, тридэ ведь такая консервативная сфера деятельности, там ведь ничего десятилетиями не меняется. Не появляется новый софт, как грибы после дождя, не растет качество продукции, на которое приходится равняться, никаких новых техник и технологий, интерфейсы и тулкиты в программах через каждые две версии не меняются. Поневоле мозги закостенеют.
>закостеневшими мозгами
Угу, тридэ ведь такая консервативная сфера деятельности, там ведь ничего десятилетиями не меняется. Не появляется новый софт, как грибы после дождя, не растет качество продукции, на которое приходится равняться, никаких новых техник и технологий, интерфейсы и тулкиты в программах через каждые две версии не меняются. Поневоле мозги закостенеют.
Ответы>>35595
>>35593
Только так закостеневают, даже по тридачу видно.
Только так закостеневают, даже по тридачу видно.
>>35586
blender и его божественный рендер cycles
Нажал пару кнопок и все сразу фоторил.
Вирейщики тихо плачут в сторонке и продолжают кушать кактус.
>или может есть другой софт, с которым можно потратить меньше времени?
blender и его божественный рендер cycles
Нажал пару кнопок и все сразу фоторил.
Вирейщики тихо плачут в сторонке и продолжают кушать кактус.
>>35609
Ну вот, спалил быдлу годноту.
Ну вот, спалил быдлу годноту.
>>35609
Возможно, для некоторых интерьерных сцен, более производительными были бы некоторые другие рендеры. У цуклеса еще не готов интегратор с метрополисом, пока только тесты и допиливание. Это может надолго затянуться.
Возможно, для некоторых интерьерных сцен, более производительными были бы некоторые другие рендеры. У цуклеса еще не готов интегратор с метрополисом, пока только тесты и допиливание. Это может надолго затянуться.
Ответы>>35613
154 Кб, 821x792
>>35612
Хотя они может быть что-то более основательно хотя замутить. Но пока рано, пока что только обычный path tracing.
Хотя они может быть что-то более основательно хотя замутить. Но пока рано, пока что только обычный path tracing.
Поздравляю всех 3,5 инвалидов этой доски с Новым годом!
>>30458
Посоны, а где автокад-тред? Я в глаза ебусь, или это на отдельной доске? Ткните уже, а?
Посоны, а где автокад-тред? Я в глаза ебусь, или это на отдельной доске? Ткните уже, а?
Ответы>>35703
Аноны, знает кто про Faogen и где скачать кряк? На персии не нашел.
>>35750
Ну на самом деле они не очень.
Для ЛОЛ и еще пара синиматиков у них неплохие вышли, а остальные слабовато.
Даже про лучшие из их работ нельзя сказать, что они божественны 10 из 10.
Ну это на мой взгляд.
Ну на самом деле они не очень.
Для ЛОЛ и еще пара синиматиков у них неплохие вышли, а остальные слабовато.
Даже про лучшие из их работ нельзя сказать, что они божественны 10 из 10.
Ну это на мой взгляд.
>>33126
Это называется деморил, быдло.
Это называется деморил, быдло.
52 Кб, 450x450
Сап, триданы. Есть ли смысл пересаживаться внезапно с 3д макса, на котором сижу уже 7 лет и толком нихуя не умею и он у меня вызывает скуку на синему, которую все хвалят и по которой очень много вкусных туторов? Есть тут прыгальщики такие же, которые соскакивали с одного пакета на другой после долгого застоя? Или дело не в пакете и трехмерка просто не мое, как считаете?
>>35802
Да, есть. Синема может умеет во все базовые для 3д-пакета функции, рендеры и плагины и осваивается очень быстро даже полным нубом. Проблема одна - чтобы сделать потом что-то неочевидное, чего нет в туторах, придется либо очень сильно напрягать мозг, либо гуглить очень глубоко и не всегда на английском.
Да, есть. Синема может умеет во все базовые для 3д-пакета функции, рендеры и плагины и осваивается очень быстро даже полным нубом. Проблема одна - чтобы сделать потом что-то неочевидное, чего нет в туторах, придется либо очень сильно напрягать мозг, либо гуглить очень глубоко и не всегда на английском.
>>35750
Ебать ты быстрый. Алсо, конкретно про Размытых:
Q: What 3D software did you use?
The Blur pipeline revolves around 3ds Max for layout, modeling, lighting and rendering; and Softimage XSI for rigging and animation.
We also use a combination of ZBrush, Mudbox and Mari for modeling and texturing, V-Ray 2.0 for rendering and Eyeon's Digital Fusion for compositing.
Ебать ты быстрый. Алсо, конкретно про Размытых:
Q: What 3D software did you use?
The Blur pipeline revolves around 3ds Max for layout, modeling, lighting and rendering; and Softimage XSI for rigging and animation.
We also use a combination of ZBrush, Mudbox and Mari for modeling and texturing, V-Ray 2.0 for rendering and Eyeon's Digital Fusion for compositing.
Ответы>>35824
>>35802
Да, есть. 3дмакс говно, в синьке у тебя дело заладится, базарю.
>Есть ли смысл пересаживаться внезапно с 3д макса
Да, есть. 3дмакс говно, в синьке у тебя дело заладится, базарю.
Ответы>>35813
>>35812
В шапке старого максотреда, кстати, поднимался этот вопрос.
Что лучше, 3ds Max или Maya, Blender, Softimage, Lightwave, Modo, Cinema4d, Houdini, Zanoza Modeler, Zbrush, Renderman, Photoshop?
Maya, Blender, Softimage, Lightwave, Modo, Cinema4d, Houdini, Zanoza Modeler, Zbrush, Renderman, Photoshop гораздо лучше.
В шапке старого максотреда, кстати, поднимался этот вопрос.
Что лучше, 3ds Max или Maya, Blender, Softimage, Lightwave, Modo, Cinema4d, Houdini, Zanoza Modeler, Zbrush, Renderman, Photoshop?
Maya, Blender, Softimage, Lightwave, Modo, Cinema4d, Houdini, Zanoza Modeler, Zbrush, Renderman, Photoshop гораздо лучше.
Ответы>>35835
Вставлю копейку свою. По мне так, если хочется понять всю суть 3д мира, над Гудини дрочить.
>>35815
Дрочить пакет, который узко заточен под небольшую часть трехмерных задач, чтобы познать суть 3д мира.
Дрочить пакет, который узко заточен под небольшую часть трехмерных задач, чтобы познать суть 3д мира.
56 Кб, 600x600
>>35815
Нахуй мне познавать суть 3д мира, я просто хочу повысить свою профессиональную квалификацию.
>>35806
Сук пздц(((
Хрен знает. Вот начинаю туторы по афтеру делать - все охуенно, нравится, интересно. Так же как и работать в нем. Начинаю туторы по 3д максу и тяжело идет, неинтересно, постоянно отвлекаюсь, не прет, в общем. Так же, как и работа в нем. Олсо, смотрю на тех, кто только начал в нем работать и у них через месяц уже такие вещи, которые я не умею делать. Багет с этого.
Думаю, посижу пару дней в синьке, поковыряю, пройду туторы и посмотрю как пойдет. Хотя, интерфейс после 3д макса кажется странным. В максе он какой-то ПРЯМОЙ и простой и ассоциируется у меня с виндовс 98, в то время как в зебре все как-то закругленно, как в маке каком-нибудь.
Нахуй мне познавать суть 3д мира, я просто хочу повысить свою профессиональную квалификацию.
>>35806
>The Blur pipeline revolves around 3ds Max
Сук пздц(((
Хрен знает. Вот начинаю туторы по афтеру делать - все охуенно, нравится, интересно. Так же как и работать в нем. Начинаю туторы по 3д максу и тяжело идет, неинтересно, постоянно отвлекаюсь, не прет, в общем. Так же, как и работа в нем. Олсо, смотрю на тех, кто только начал в нем работать и у них через месяц уже такие вещи, которые я не умею делать. Багет с этого.
Думаю, посижу пару дней в синьке, поковыряю, пройду туторы и посмотрю как пойдет. Хотя, интерфейс после 3д макса кажется странным. В максе он какой-то ПРЯМОЙ и простой и ассоциируется у меня с виндовс 98, в то время как в зебре все как-то закругленно, как в маке каком-нибудь.
Ответы>>35832
>>35824
Когда-то я колупался в максе и даже начал глубже осваивать, мутил физику, скрипты начал изучать, а потом остоебенило и я установил синьку. Я был очень доволен с первого запуска. Потом я синьку быстро освоил и мне стало хорошо. Но еще я заодно установил блендер. Я даже начал разрываться между блендером и синькой. Выбрал блендер, но о синьке у меня осталась только добрая память.
Когда-то я колупался в максе и даже начал глубже осваивать, мутил физику, скрипты начал изучать, а потом остоебенило и я установил синьку. Я был очень доволен с первого запуска. Потом я синьку быстро освоил и мне стало хорошо. Но еще я заодно установил блендер. Я даже начал разрываться между блендером и синькой. Выбрал блендер, но о синьке у меня осталась только добрая память.
Поясните, чем плохи трех и пятиугольные полигоны? Ну вот например я моделю ухо и там в на мелкой детализации не обойтись без них, после сглаживания при этом смотрится все нормально. Асло, скачал модель Сусеки, и увидел что в ней вообще дохуя треугольных полигонов, при том что сама модель то заебись, это вообще нормально, или с четырех угольниками заморачиваются только геймдевелоперы со своей атмосферой?
>>35887
Плохи только если могут поднасрать при сглаживании. А так вообще похуй на них.
Плохи только если могут поднасрать при сглаживании. А так вообще похуй на них.
1138 Кб, 1858x690
>>35887
В играх все схвачено насчет треугольников, ради облегчения сетки. Делаешь оптимальную форму, в играх это нужно. Никакие артефакты затенения не страшны.
А в иных случаях, любое ухо и складки ануса - все можно сделать четырехугольниками, хотя треугольники и пятиугольники иногда бывают неплохи, только если ты это делаешь не от бессилия.
В играх все схвачено насчет треугольников, ради облегчения сетки. Делаешь оптимальную форму, в играх это нужно. Никакие артефакты затенения не страшны.
А в иных случаях, любое ухо и складки ануса - все можно сделать четырехугольниками, хотя треугольники и пятиугольники иногда бывают неплохи, только если ты это делаешь не от бессилия.
Ответы>>35911
>>35895
Нахуя ты вообще советы даёшь?
Нахуя ты вообще советы даёшь?
>>35887
Треугольники не плохи ничем. Главное соблюдать loop flow, чтобы не было спиралей и тому подобного. А так треугольник в месте схода трех лупов - обычное дело. То же самое звездочки, иногда их можно допускать. Много угольников нужно избегат ьпотому, что при сглаживании они сами дивайдятся абы как и могут наделать нежелательных треугольников в нежелательных местах.
Треугольники не плохи ничем. Главное соблюдать loop flow, чтобы не было спиралей и тому подобного. А так треугольник в месте схода трех лупов - обычное дело. То же самое звездочки, иногда их можно допускать. Много угольников нужно избегат ьпотому, что при сглаживании они сами дивайдятся абы как и могут наделать нежелательных треугольников в нежелательных местах.
Ответы>>35916
>>35915
Не абы как, а на три квада. Про наделать треугольников после сглаживания - бляяяяяяяя...
В остальном все верно.
Не абы как, а на три квада. Про наделать треугольников после сглаживания - бляяяяяяяя...
В остальном все верно.
Ответы>>35922
>>35916
Сей господин имел ввиду, что многоугольники триангулируются перед сглаживанием, и делают это как бог на душу положит, просто косноязычно выразился.
Сей господин имел ввиду, что многоугольники триангулируются перед сглаживанием, и делают это как бог на душу положит, просто косноязычно выразился.
Ответы>>35926
12 Кб, 200x260
>>35922
Но они не триангулируются.
Но они не триангулируются.
Не знаю, по адресу ли вопрос. Нужна программа, которая может отображать 3D модели обычных геометрических фигур, вроде пирамиды, параллелепипеда и шара. Хотелось бы иметь возможности выбирать будет фигура правильной или неправильной, проводить прямые и плоскости, вертеть фигуру по-всякому, красить плоскости в разные цвета. Всё это должно быть (полу)прозрачным, чтобы всё было видно. Я школьник и готовлюсь к ЕГЭ, а пространственного мышления нет. Затем оно мне и надо. Заранее спасибо.
>>35978>>35984>>35986>>35988
Ну вы комбайнов накидали. Ожидал чего-нибудь проще. Ладно, будем читать инструкцию. Из всех только Blender под Linux есть: на нём и остановлюсь. Спасибо.
Ну вы комбайнов накидали. Ожидал чего-нибудь проще. Ладно, будем читать инструкцию. Из всех только Blender под Linux есть: на нём и остановлюсь. Спасибо.
Ответы>>35998
>>35990
Где ты тут комбайны увидел? Узкопрофильные программы.
>Ну вы комбайнов накидали
>скетчап гудини змоделлер
Где ты тут комбайны увидел? Узкопрофильные программы.
>>36004
А я нет.
А я нет.
>>36004
Мамку ебал.
Мамку ебал.
5 Кб, 304x364
>>36011
Молоток!
Молоток!
Поясните, так и должно быть что в V-Ray у меня не отображаются невирэевские текстуры при рендере? Для вирэя надо свои, особые текстуры качать?
Ответы>>36253
>>36251
Ага, текстуры в виде жпг пожатые в вреевский формат.
Ты наверное материалы имел ввиду? Врей может не работать с материалами других рендеров. Так же как и дефолтный рендер не может в вреевские маты.
Ага, текстуры в виде жпг пожатые в вреевский формат.
Ты наверное материалы имел ввиду? Врей может не работать с материалами других рендеров. Так же как и дефолтный рендер не может в вреевские маты.
Ответы>>36258
Возникает следующий вопрос. Гуглил до усрачки, ничего толком не нагуглил. У меня Сinema 4d r12.
Я сам ньюфаг, только две недели занимаюсь, так что cильно не бейте. Cкачивал различные материалы и текстуры как для Вирэя так и обычные. Во всех видеоуроках если создают новый материал и хотят присвоить ему текстуру, делают это соответственно через окно материала - из папки где лежат JPG-шные текстурки выбирают нужную. У меня же их(JPG-текстур) нигде нет. Ни в AppData, ни в папке установки. Но зато в браузере библиотек установленные текстуры есть. Но перетащить их оттуда на новый материал или на предмет я не могу. Что за хуита и что я делаю неправильно? Как мне сделать папку с текстурами?
Я сам ньюфаг, только две недели занимаюсь, так что cильно не бейте. Cкачивал различные материалы и текстуры как для Вирэя так и обычные. Во всех видеоуроках если создают новый материал и хотят присвоить ему текстуру, делают это соответственно через окно материала - из папки где лежат JPG-шные текстурки выбирают нужную. У меня же их(JPG-текстур) нигде нет. Ни в AppData, ни в папке установки. Но зато в браузере библиотек установленные текстуры есть. Но перетащить их оттуда на новый материал или на предмет я не могу. Что за хуита и что я делаю неправильно? Как мне сделать папку с текстурами?
Ответы>>36284
>>36265
Во-первых, установи 16 версию синемы. Во-вторых, создай папку на одном из вместительных дисков, где ты будешь хранить текстуры. Всего и делов-то. Кстати, в синеме можешь часто обойтись без текстур, такой уж там хороший редактор материалов с процедурными текстурами, которые охуенные. Уроки Vertex Pusher научат тебя всему, именно научат тебя принципам, вот как Илья Лазерсон учит готовить кулебяку, так же и Vertex Pusher научит тебя моделировать и рендерить клубнику без текстур, чтобы бы рельефные семечки и углубления.
Во-первых, установи 16 версию синемы. Во-вторых, создай папку на одном из вместительных дисков, где ты будешь хранить текстуры. Всего и делов-то. Кстати, в синеме можешь часто обойтись без текстур, такой уж там хороший редактор материалов с процедурными текстурами, которые охуенные. Уроки Vertex Pusher научат тебя всему, именно научат тебя принципам, вот как Илья Лазерсон учит готовить кулебяку, так же и Vertex Pusher научит тебя моделировать и рендерить клубнику без текстур, чтобы бы рельефные семечки и углубления.
Никак не могу освоить рисование качественных текстур персонажей, посоветуйте чтоли годных туторов, лучше по созданию текстур обычного человека, начиная с текстуры кожи, и именно рисования, а не про то как два часа крутить развертку, а потом внезапно накладывается уже непонятно откуда взятая готовая текстура, и лучше не для геймдева, а то они часто в дифуз просто копируют с обычной фотографии вместе с освещением.
1407 Кб, 1140x1320
>>36411
А так и есть. Почти.
Сысле, есть два стула. С учётом мари - два-с-половиной. Полипеинт (чистый полипеинт, ты просто берёшь и вручную рисуешь тона кожи, подглядывая на референсы) или прожекшн через фотошоп.
Оговорюсь - я рассказываю в реалиях збраша, остальные программы не рассматриваю.
Первый путь понятен - выключаешь модификацию геометрии и ебёшься с правильными оттенками. Выручает спрей, разные альфы, слои. Полипеинтом можно нарисовать SSS, можно нарисовать даже спекулар.
Второй путь - берёшь и нагло тыришь библиотеку 3d.sk, через zapplink перекидываешь проекцию ебальничка персонажа в фотошоп и кусками херачишь текстуру поверх, склеивая слои, смешивая их через маски и корректируя цвет через всякие уровни и кривые. Там полно своих камней, кстати.
Диффуз тут чистится. То есть, информация по теням и блеску с финального диффуза просто стирается. Руками. Опять же маски и уровни/кривые. Спекулар, а вернее уже глосс, тут генерится на основе финального диффуза. Можно взять один из каналов, наложить пару фильтров и поиграться с уровнями. И б-же тебя упаси делать глосс или спекулар цветным. Есть до сих пор аутисты, которые делают спекулар синеватым. И суют в PBR. Впрочем, есть и аутисты с двухцветным освещением и хроматической аберрацией.
Я сейчас как раз в процессе осваивания отрисовки диффуза. Нашёл годный туториал по фотошоп-прожекшену, хуячу. Спрашивай.
> а то они часто в дифуз просто копируют с обычной фотографии вместе с освещением.
А так и есть. Почти.
Сысле, есть два стула. С учётом мари - два-с-половиной. Полипеинт (чистый полипеинт, ты просто берёшь и вручную рисуешь тона кожи, подглядывая на референсы) или прожекшн через фотошоп.
Оговорюсь - я рассказываю в реалиях збраша, остальные программы не рассматриваю.
Первый путь понятен - выключаешь модификацию геометрии и ебёшься с правильными оттенками. Выручает спрей, разные альфы, слои. Полипеинтом можно нарисовать SSS, можно нарисовать даже спекулар.
Второй путь - берёшь и нагло тыришь библиотеку 3d.sk, через zapplink перекидываешь проекцию ебальничка персонажа в фотошоп и кусками херачишь текстуру поверх, склеивая слои, смешивая их через маски и корректируя цвет через всякие уровни и кривые. Там полно своих камней, кстати.
Диффуз тут чистится. То есть, информация по теням и блеску с финального диффуза просто стирается. Руками. Опять же маски и уровни/кривые. Спекулар, а вернее уже глосс, тут генерится на основе финального диффуза. Можно взять один из каналов, наложить пару фильтров и поиграться с уровнями. И б-же тебя упаси делать глосс или спекулар цветным. Есть до сих пор аутисты, которые делают спекулар синеватым. И суют в PBR. Впрочем, есть и аутисты с двухцветным освещением и хроматической аберрацией.
Я сейчас как раз в процессе осваивания отрисовки диффуза. Нашёл годный туториал по фотошоп-прожекшену, хуячу. Спрашивай.
>>36411
Есть ещё прожекшн в самом збраше. Заключается в жонглировании спотлайтом и сводится к тому же склеиванию кусков, что в фотошопе. Только фотошоп внятнее работает с цветом и слоями. С другой стороны, в зебре можно спокойно крутить модель без постоянного перекидывания из программы в программу.
Есть ещё прожекшн в самом збраше. Заключается в жонглировании спотлайтом и сводится к тому же склеиванию кусков, что в фотошопе. Только фотошоп внятнее работает с цветом и слоями. С другой стороны, в зебре можно спокойно крутить модель без постоянного перекидывания из программы в программу.
9 Кб, 419x442
19 Кб, 488x434
Вопрос по максу. Как делать дыры, к примеру, в стенах, не плодя новых граней? Чтобы было как на втором пике, а не первом. А то у меня в голове есть установка, что только так можно сделать Правильную®™© геометрию. Притом только коннектами. В итоге имею 100500 лишних точек и рёбер. А хочется чистую геометрию.
Как делать такие дырки без лишней вощни? Вряд ли это Булевы.
Как делать такие дырки без лишней вощни? Вряд ли это Булевы.
>>36523
Ну Cut. Режешь дыру, делаешь Bridge. Кнопки Make Planar с осями помогут тебе выровнять полученные эджи, а поля координат внизу помогут выровнять их координаты вровень со стеной. Скейл ещё в дополнение к мейк планару. Булевы, кстати, запросто такое сделают без лишней еботни. Только потом лишние эджи и вертиксы поудалять нужно будет.
Если тебе хочется конвексных полигонов, ты должен уметь с ними обращаться. Иначе будешь как ньюфаг, который при виде твоего сообщения принялся строчить пост о том, что это плоха и так низя. К примеру, нельзя иметь дырку внутри полигона, к которой не идёт никакого эджа. Это фундаментальное ограничение технологии хранения геометрии во многих пакетах, включая макс. Последний эдж просто будет невозможно удалить. Также нужно следить за триангуляцией такого полигона - его может автоматически триангулировать выпукло, и вместо внутреннего угла у тебя будет диагональный скос, без видимого эджа между ними. Edit triangulation в помощь.
Ну Cut. Режешь дыру, делаешь Bridge. Кнопки Make Planar с осями помогут тебе выровнять полученные эджи, а поля координат внизу помогут выровнять их координаты вровень со стеной. Скейл ещё в дополнение к мейк планару. Булевы, кстати, запросто такое сделают без лишней еботни. Только потом лишние эджи и вертиксы поудалять нужно будет.
Если тебе хочется конвексных полигонов, ты должен уметь с ними обращаться. Иначе будешь как ньюфаг, который при виде твоего сообщения принялся строчить пост о том, что это плоха и так низя. К примеру, нельзя иметь дырку внутри полигона, к которой не идёт никакого эджа. Это фундаментальное ограничение технологии хранения геометрии во многих пакетах, включая макс. Последний эдж просто будет невозможно удалить. Также нужно следить за триангуляцией такого полигона - его может автоматически триангулировать выпукло, и вместо внутреннего угла у тебя будет диагональный скос, без видимого эджа между ними. Edit triangulation в помощь.
Ответы>>36544
Пилю тут мультфильм.
Ответы>>36543
113 Кб, 500x257
Ответы>>36545
>>36523
То, что не втором пике нет видимых граней, не значит, что там какая-то особая ЧИСТАЯ геометрия. Они просто удалены и макс триангулирует по своему разумению. Удали грани на первом пике через remove edge и их тоже не будет. А вертексы слей.
Только нахуй это, не понимать,
То, что не втором пике нет видимых граней, не значит, что там какая-то особая ЧИСТАЯ геометрия. Они просто удалены и макс триангулирует по своему разумению. Удали грани на первом пике через remove edge и их тоже не будет. А вертексы слей.
Только нахуй это, не понимать,
>>36565
Неплохо. В чем делаешь, что за проект, по работе или для души?
Неплохо. В чем делаешь, что за проект, по работе или для души?
312 Кб, 1225x668
>>36565
Заебись.
Заебись.
64 Кб, 988x666
58 Кб, 706x618
Так, анчоус, я тут понял, что 3д макс надоел своей громоздкостью и долгим запуском.
Кароч, посоветуйте пакет, который очень быстро открывается. Мне только для моделинга нужен.
Нужно, чтобы были функции аналоги
Set Flow - Adjusts selected edges to fit the shape of the surrounding mesh.
Пикрелейтед. На построенный луп посередине применен set flow
SwiftLoop - Place edge loops by clicking. Turn on, then click anywhere to insert an edge loop automatically, perpendicular to the edge closest to where you click.
Если эту фичу применять с зажатым шифтом, то будет одновременно применен set flow
Dot Ring - Selects edge rings with gaps, based on the current selection.
Типа маковского выделения ring, но вделять лупы можно через одну, две и т.д
Non-quads - показывает не четырехугольные полигоны
Build End - достраивает полигоны пикрелейтед
Кароч, посоветуйте пакет, который очень быстро открывается. Мне только для моделинга нужен.
Нужно, чтобы были функции аналоги
Set Flow - Adjusts selected edges to fit the shape of the surrounding mesh.
Пикрелейтед. На построенный луп посередине применен set flow
SwiftLoop - Place edge loops by clicking. Turn on, then click anywhere to insert an edge loop automatically, perpendicular to the edge closest to where you click.
Если эту фичу применять с зажатым шифтом, то будет одновременно применен set flow
Dot Ring - Selects edge rings with gaps, based on the current selection.
Типа маковского выделения ring, но вделять лупы можно через одну, две и т.д
Non-quads - показывает не четырехугольные полигоны
Build End - достраивает полигоны пикрелейтед
Ответы>>36615
>>36613
Blender. Если чего нет допиливается аддонами.
Blender. Если чего нет допиливается аддонами.
>>36622
А ты их назови:
Наташа - Брубильда.
Метелка - Квагуша.
Степан - Карасик.
Михалыч - Куримак.
Прыгуша - Чачва.
А ты их назови:
Наташа - Брубильда.
Метелка - Квагуша.
Степан - Карасик.
Михалыч - Куримак.
Прыгуша - Чачва.
>>36627
Имена должны понятные детям и просто запоминающиеся, как в смешариках и маши и медведе, а не битардское дерьмо ДЛЯ ТЕХ КТО Ф ТЕМЕ ЛАААЛ КАРОЧ.
Имена должны понятные детям и просто запоминающиеся, как в смешариках и маши и медведе, а не битардское дерьмо ДЛЯ ТЕХ КТО Ф ТЕМЕ ЛАААЛ КАРОЧ.
>>36622
Степан мужик лол, а я думал это тянка так лежит. От таких имен тошнит, если честно.
Степан мужик лол, а я думал это тянка так лежит. От таких имен тошнит, если честно.
>>36622
где работаешь?
где работаешь?
>>36629
Ты в реале тоже бабу от мужика со спины не отличишь? У бабы-инопланетянина были бы более округлые формы, например, и более аккуратные рога и украшения. Имя такое, потому что подразумевается, что инопланетное имя слишком сложно для произошения на земном языке, поэтому его прозвали Степаном, также как чурки-строители представляются Сергеем вместо Саржиёбакхин Хуепуталам.
>Степан мужик лол, а я думал это тянка так лежит.
Ты в реале тоже бабу от мужика со спины не отличишь? У бабы-инопланетянина были бы более округлые формы, например, и более аккуратные рога и украшения. Имя такое, потому что подразумевается, что инопланетное имя слишком сложно для произошения на земном языке, поэтому его прозвали Степаном, также как чурки-строители представляются Сергеем вместо Саржиёбакхин Хуепуталам.
Настенька выглядит так, будто она не прочь попрыгать на хуях Михалыча. На всех его хуях.
38 Кб, 500x375
>>36627
Двачую, нормальные имена, а то оригинальные звучат слишком по-рашкински.
Двачую, нормальные имена, а то оригинальные звучат слишком по-рашкински.
>>36645
Наташа - Наталья Сергеевна Доротюк.
Метелка - Наталья Антоновна Иванова.
Степан - Иван Вячеславович Гаряев.
Михалыч - Вадим Никифорович Дмитриенко.
Прыгуша - Гузель Асхатовна Каримова.
Наташа - Наталья Сергеевна Доротюк.
Метелка - Наталья Антоновна Иванова.
Степан - Иван Вячеславович Гаряев.
Михалыч - Вадим Никифорович Дмитриенко.
Прыгуша - Гузель Асхатовна Каримова.
Ответы>>36655
>>36645
Либераст вылез из /ро/раши. А какие, блядь, должны быть имена в русском мультфильме для детей до 10 лет. Джонни, Сара, Шао Кан, блядь. Олсо, трехглазая не Наташа, а Настенька.
>по-рашкински
Либераст вылез из /ро/раши. А какие, блядь, должны быть имена в русском мультфильме для детей до 10 лет. Джонни, Сара, Шао Кан, блядь. Олсо, трехглазая не Наташа, а Настенька.
3534 Кб, Webm
>>36655
Ну там карасик, мало ли, вдруг ещё какой подарочек. Назовёшь так персонажа, а это окажется какая-нибудь хуита из б, связанная с говном, ниграми, педофилией.
Ну там карасик, мало ли, вдруг ещё какой подарочек. Назовёшь так персонажа, а это окажется какая-нибудь хуита из б, связанная с говном, ниграми, педофилией.
Ответы>>36681
>>36628
Исключи Карасика и Куримака, чтобы не было связи ни с двачем, ни с чем-нибудь еще. Бери пример с совкомультов, например, Дюдюка Барбидокская - изумительный известный персонаж, которого любят все и дети, и взрослые.
Степана можно назвать Вальдентием, а Михалыча - Себой, Себа Михайлович Дацт - отличное ФИО.
Исключи Карасика и Куримака, чтобы не было связи ни с двачем, ни с чем-нибудь еще. Бери пример с совкомультов, например, Дюдюка Барбидокская - изумительный известный персонаж, которого любят все и дети, и взрослые.
Степана можно назвать Вальдентием, а Михалыча - Себой, Себа Михайлович Дацт - отличное ФИО.
Ответы>>36689
>>36628
Ну и будет очередная безликая шляпа, как у всех. Сколько уже этих мультиков появилось, одинаковых в своем многообразии? Выглядит у тебя картинка супер и персонажи классные на вид, но Настенька и Прыгуша - это пошло. Романова Метелка Ангелиновна, почему она не Квагуша? Хотя Прыгуша могла бы быть Квагушей, но это слишком прямолинейно. Если Чачва не нравится, то она могла бы быть хотя бы Марфой, Марфой Павловской-Камчатской ( ее бы иногда дразнили Петропавловско-Камчатской).
Ну и будет очередная безликая шляпа, как у всех. Сколько уже этих мультиков появилось, одинаковых в своем многообразии? Выглядит у тебя картинка супер и персонажи классные на вид, но Настенька и Прыгуша - это пошло. Романова Метелка Ангелиновна, почему она не Квагуша? Хотя Прыгуша могла бы быть Квагушей, но это слишком прямолинейно. Если Чачва не нравится, то она могла бы быть хотя бы Марфой, Марфой Павловской-Камчатской ( ее бы иногда дразнили Петропавловско-Камчатской).
27 Кб, 300x389
27 Кб, 228x300
>>36657
Карасик чист, он уже юзался в литературе для детей, можно не бояться.
Карасик чист, он уже юзался в литературе для детей, можно не бояться.
Ответы>>36738
>>36679
Спасибо за анализ этих имен >>36627 , но я не выбераю тут имена для персонажей, если кто-то еще не понял, а то, похоже, что меня пытаются убедить в охуенности предложеных вариантов.
Это твоё мнение. Двач - хуёвейшее место для сбора советов по работе над детским мультфильмом и советы отсюда не стоит воспринимать всерьез.
Спасибо за анализ этих имен >>36627 , но я не выбераю тут имена для персонажей, если кто-то еще не понял, а то, похоже, что меня пытаются убедить в охуенности предложеных вариантов.
>Ну и будет очередная безликая шляпа, как у всех.
Это твоё мнение. Двач - хуёвейшее место для сбора советов по работе над детским мультфильмом и советы отсюда не стоит воспринимать всерьез.
Ответы>>36685
>>36683
А ты думаешь, что не будет очередная безликая шляпа, очередные телепузики, смешарики, барбарики? Потакать детскому мышлению - это медвежья услуга, которую мутят современные авторы. "Имена должны понятные детям и просто запоминающиеся" - тебе сказать, кто ты после этого, ты просто обидишься и даже своей головой не попытаешься подумать, какое это глухое заблуждение, поганое.
А ты думаешь, что не будет очередная безликая шляпа, очередные телепузики, смешарики, барбарики? Потакать детскому мышлению - это медвежья услуга, которую мутят современные авторы. "Имена должны понятные детям и просто запоминающиеся" - тебе сказать, кто ты после этого, ты просто обидишься и даже своей головой не попытаешься подумать, какое это глухое заблуждение, поганое.
Ответы>>36687
>>36685
Это твоё мнение, диванный двачер-тридэшник. Или может быть у тебя есть научные работы по восприятию имен персонажей детьми до 10 лет?
inb4 шаблонные фразы: ЛОООЛ СПИРВА ДАБЕЙСЯ Я КРИТИКУЮ КАК ПОЛЬЗАВАТЕЛЬ. НЕ НУЖНО ПРОБАВАТЬ ГАВНО ШТАБЫ ЗНАТЬ ШТА ЭТА ГАВНО и т.п.
А, ты же просто НИТАКОЙ КАК ВСЕ. ПРАТИВ СИСТЕМЫ. Если все мутят, значит - плохо и мне надо по-другому. Сделай свой мультфильм и называй персонажей своими дерьмо-вариантами, которые ребенок даже не запомнит, т.к. они не ложатся на слух.
Скажи.
Да, обижусь на двачера, который живет в "ебанутой действительности".
>Потакать детскому мышлению - это медвежья услуга
Это твоё мнение, диванный двачер-тридэшник. Или может быть у тебя есть научные работы по восприятию имен персонажей детьми до 10 лет?
inb4 шаблонные фразы: ЛОООЛ СПИРВА ДАБЕЙСЯ Я КРИТИКУЮ КАК ПОЛЬЗАВАТЕЛЬ. НЕ НУЖНО ПРОБАВАТЬ ГАВНО ШТАБЫ ЗНАТЬ ШТА ЭТА ГАВНО и т.п.
>которую мутят современные авторы
А, ты же просто НИТАКОЙ КАК ВСЕ. ПРАТИВ СИСТЕМЫ. Если все мутят, значит - плохо и мне надо по-другому. Сделай свой мультфильм и называй персонажей своими дерьмо-вариантами, которые ребенок даже не запомнит, т.к. они не ложатся на слух.
>тебе сказать, кто ты после этого
Скажи.
>ты просто обидишься
Да, обижусь на двачера, который живет в "ебанутой действительности".
У Настеньки три глаза. Где это видано, чтобы глаза было три? Что люди скажут? У всех по-два, а у этой три. Чертовщина какая-то. И это показывать детям? Доколе западные веяния будут наших детей монстрами пугать?! Куда смотрит Роскомнадзор?
Ответы>>36689
>>36679
Ты про дисней чтоли за последние 10 лет? Да, вот щас наш мультипликатор с двача как замутит нитакое как у них, своё, русское, уникальное.
И, тащемта, фантазию детей развивают не имена, а ситуации в мультфильме и поступки персонажей. А имена должны быть просто удобные и запоминающиеся. Ща скажут, что это я ебанутый ,а ТАЙНА ТРЕТИЙ ПЛОНЕТЫ всем нравилась в детстве и это вобще лучший совковый мульт.
>>36678
Хуета, у меня, как у ребенка, это вызывало отвращение. Мультфильм про Алису в космосе тоже: как рисовкой, так и персонажами (ебанутые инопланетяне, отвратительные своим видом).
>>36688
Да у тебя же ЗМЕЯ С ВОЛОСАМИ.
>Сколько уже этих мультиков появилось, одинаковых в своем многообразии?
Ты про дисней чтоли за последние 10 лет? Да, вот щас наш мультипликатор с двача как замутит нитакое как у них, своё, русское, уникальное.
И, тащемта, фантазию детей развивают не имена, а ситуации в мультфильме и поступки персонажей. А имена должны быть просто удобные и запоминающиеся. Ща скажут, что это я ебанутый ,а ТАЙНА ТРЕТИЙ ПЛОНЕТЫ всем нравилась в детстве и это вобще лучший совковый мульт.
>>36678
>Дюдюка Барбидокская
Хуета, у меня, как у ребенка, это вызывало отвращение. Мультфильм про Алису в космосе тоже: как рисовкой, так и персонажами (ебанутые инопланетяне, отвратительные своим видом).
>>36688
Да у тебя же ЗМЕЯ С ВОЛОСАМИ.
>>36687
Ты такие работы, очевидно, не читал, если думаешь, что имена, не вызывающие эмоций, могут легко запоминаться. А зачем им вообще запоминаться, если они только для галочки? Может быть лучше без имен, тогда и запоминать не надо, нечего ребенку головку напрягать.
Ты обиделся просто на сам факт, что тебя посчитали посредственностью, а сам себя ты считаешь таким умным, из-за этого ты так распетушился и начал нападать, какой я диванный дурак, смею тебя, художника-мультипликатора, поучать.
>научные работы по восприятию имен персонажей
Ты такие работы, очевидно, не читал, если думаешь, что имена, не вызывающие эмоций, могут легко запоминаться. А зачем им вообще запоминаться, если они только для галочки? Может быть лучше без имен, тогда и запоминать не надо, нечего ребенку головку напрягать.
Ты обиделся просто на сам факт, что тебя посчитали посредственностью, а сам себя ты считаешь таким умным, из-за этого ты так распетушился и начал нападать, какой я диванный дурак, смею тебя, художника-мультипликатора, поучать.
Ответы>>36692
>>36689
Лол фраза куда-то уехала, должно быть вот так:
Лол фраза куда-то уехала, должно быть вот так:
>Мультфильм про Алису в космосе тоже: как рисовкой, так и персонажами (ебанутые инопланетяне, отвратительные своим видом). Ща скажут, что это я ебанутый ,а ТАЙНА ТРЕТИЙ ПЛОНЕТЫ всем нравилась в детстве и это вобще лучший совковый мульт.
>>36690
Тру стори, ты гарантриуешь, что я обиделся?
Я лишь ответил вот на этот пост >>36602 картинкой с именами. Еще раз повторю, что имена менять не собираюсь и их оценка мне не была нужна изначально.
Линк на пост, где я рассуждаю именно так, господин диванный дурак.
>Ты обиделся просто
Тру стори, ты гарантриуешь, что я обиделся?
Я лишь ответил вот на этот пост >>36602 картинкой с именами. Еще раз повторю, что имена менять не собираюсь и их оценка мне не была нужна изначально.
>если думаешь, что имена, не вызывающие эмоций, могут легко запоминаться
Линк на пост, где я рассуждаю именно так, господин диванный дурак.
Ответы>>36694
>>36689
Это охуенный отрицательный персонаж, который эмоции вызывает, пусть отвратительные, зато ребенок не растет бездушной соплей. Вот КНДР телепузиков купили, тинки-винки-хуинки - это как раз им и надо, выращивать биомассу.
>Хуета, у меня, как у ребенка, это вызывало отвращение
Это охуенный отрицательный персонаж, который эмоции вызывает, пусть отвратительные, зато ребенок не растет бездушной соплей. Вот КНДР телепузиков купили, тинки-винки-хуинки - это как раз им и надо, выращивать биомассу.
Ответы>>36697
>>36692
Обиделся-обиделся!
>>36687 - вот.
>Тру стори, ты гарантриуешь, что я обиделся?
Обиделся-обиделся!
>линк на пост, где я рассуждаю именно так, господин диванный дурак.
>>36687 - вот.
Ответы>>36696
>>36694
Где именно там сказано, что именно имена не вызывающие эмоций и только они запоминаются?
>>>36687 - вот.
Где именно там сказано, что именно имена не вызывающие эмоций и только они запоминаются?
Ответы>>36698
>>36696
Ты же продвигаешь идею простых понятных имен.
Никто не знает, кто такой Николай Васильевич Федоров, но все знают, кто такой Муртаза Губайдулович Рахимов.
Ты же продвигаешь идею простых понятных имен.
Никто не знает, кто такой Николай Васильевич Федоров, но все знают, кто такой Муртаза Губайдулович Рахимов.
Ответы>>36700
>>36697
Мужчины не должны разглашать об этом. Вы все просто и игривый, молодой. Это не то. Chickasaw или спецслужбы не сохраняется. Это хорошо, что вы не двигаетесь. В самом деле, вы будете сожалеть. Закрыть эту тему, мы рекомендуем вам забыть что было написано. Я называю wanjeonhiyi сообщение добавить интерес, но я понимаю, что Вы хотите знать предупреждение - Стоп. Другие люди не могут легко найти.
Мужчины не должны разглашать об этом. Вы все просто и игривый, молодой. Это не то. Chickasaw или спецслужбы не сохраняется. Это хорошо, что вы не двигаетесь. В самом деле, вы будете сожалеть. Закрыть эту тему, мы рекомендуем вам забыть что было написано. Я называю wanjeonhiyi сообщение добавить интерес, но я понимаю, что Вы хотите знать предупреждение - Стоп. Другие люди не могут легко найти.
>>36681
Хорошо, карасик чист. Интересные у тебя познания, кстати.
Хорошо, карасик чист. Интересные у тебя познания, кстати.
Ребят, вы решили слить в бамп-лимит прикреплённый тред? Что за наркоманию вы развели? Совсем не умеете в гуглокартинки?
Ответы>>36774
>>36773
Нас затралили штоля?
http://monstersincmovies.wikia.com/wiki/Brynn_Larson - Брубильда - это Брин Ларсон?
Нас затралили.
Нас затралили штоля?
http://monstersincmovies.wikia.com/wiki/Brynn_Larson - Брубильда - это Брин Ларсон?
Нас затралили.
>>36774
Хуясе, так второй анон про пиксар в этом смысле пошутил, а я подумал, что школьник набижал.
Хуясе, так второй анон про пиксар в этом смысле пошутил, а я подумал, что школьник набижал.
>>36774
Не брубильда, а Настенька. Нашли одного скопированного чара и сразу затраллены, совсем поехавшие чтоли.
> Брубильда
Не брубильда, а Настенька. Нашли одного скопированного чара и сразу затраллены, совсем поехавшие чтоли.
Ответы>>36779
Вопрос жизни и смерти - где скачать вирэевские материалы для Сinema 4D r16? Я перерыл все.
Ответы>>36805
>>36804
Скажи заказчику, что материалы не смог нагуглить, поэтому сделал Вот так, а че, норм, сойдёт. Ты же знал, на что шел, когда брал заказ, который не можешь потянуть.
Скажи заказчику, что материалы не смог нагуглить, поэтому сделал Вот так, а че, норм, сойдёт. Ты же знал, на что шел, когда брал заказ, который не можешь потянуть.
Ответы>>36844
>>36805
Ты все слишком усложняешь. Я просто учусь по видеороликам ютубным, и как раз Vray прохожу. Ладно, буду старый Вирэй изучать, подожду пока на r16 материалы своруют.
Ты все слишком усложняешь. Я просто учусь по видеороликам ютубным, и как раз Vray прохожу. Ладно, буду старый Вирэй изучать, подожду пока на r16 материалы своруют.
>>36918
Здесь, спроси https://2ch.hk/td/res/33688.html (
М) . Специально для тебя, уёбка, отдельный трэд есть для вопросов.
Здесь, спроси https://2ch.hk/td/res/33688.html (
М) . Специально для тебя, уёбка, отдельный трэд есть для вопросов.Ответы>>36921
Ответы>>36924
>>36924
Это указатель-тред. И тред впосров обо всем, что не покрыто тематическими тредами, обвиоусли. Если тебе это не очевидно, то ты и правда идиот.
Это указатель-тред. И тред впосров обо всем, что не покрыто тематическими тредами, обвиоусли. Если тебе это не очевидно, то ты и правда идиот.
>>36930
Ясно.
Ясно.
>>36930
Да тут три с половиной человека сидит и пара блендерщиков, пусть хоть где спрашивает. Новый тред не стал создавать - уже молодец.
Да тут три с половиной человека сидит и пара блендерщиков, пусть хоть где спрашивает. Новый тред не стал создавать - уже молодец.
Ответы>>36943
>>36947
Может быть мало человек и часто пишут, а может быть много человек и редко пишут.
Может быть мало человек и часто пишут, а может быть много человек и редко пишут.
Двач, есть ли какая-нибудь игра (или простенькая программа), в которой можно ставить людей (детей) в позы?
>>37050
das
das
>>37050
Спорэ, лол, а вообще берешь и гуглишь- риг персонажа, открываешь любой пакет ддд и выкручиваешь позы.
Спорэ, лол, а вообще берешь и гуглишь- риг персонажа, открываешь любой пакет ддд и выкручиваешь позы.
33 Кб, 642x587
Анчоусы, поясните ньюфане.
Нужно сделать жёлоб для стока воды. Но если экструдить, то выходит пикрелейтед говно. Как убрать стенки, чтобы жёлоб был сквозной?
Нужно сделать жёлоб для стока воды. Но если экструдить, то выходит пикрелейтед говно. Как убрать стенки, чтобы жёлоб был сквозной?
117 Кб, 708x650
>>37107
Удали эти грани, добавь вертексов, там где кружки и бриджани там все между собой. Если не понимаешь о чем я, то покури туторы по моделлингу начальные.
Удали эти грани, добавь вертексов, там где кружки и бриджани там все между собой. Если не понимаешь о чем я, то покури туторы по моделлингу начальные.
>>37107
Надо не экстрадить а скейлить (S)
Надо не экстрадить а скейлить (S)
>>37107
Выделил полигоны и удали их блеать!
Выделил полигоны и удали их блеать!
Как в xnormal посмотреть в просмотрщике спэкюлар?
Никак?
Никак?
Ответы>>37171
69 Кб, Webm
>>37107
Заранее представляя конечный результат, иногда моделирование можно произвести быстрей, определив порядок работы над элементами сетки.
Заранее представляя конечный результат, иногда моделирование можно произвести быстрей, определив порядок работы над элементами сетки.
Ответы>>37126
>>37126
Докажи строго, что не найдется случая, когда порядок работы над элементами сетки не будет иметь значения с точки зрения количества действий для достижения конечного результата.
Может быть уже есть готовая теорема, я не знаю.
>Всегда.
Докажи строго, что не найдется случая, когда порядок работы над элементами сетки не будет иметь значения с точки зрения количества действий для достижения конечного результата.
Может быть уже есть готовая теорема, я не знаю.
Взял и запланировал такой экструд. Мне вот нужно шов выдавить, например, а не все окружающие его пластины.
Ответы>>37141
75 Кб, Webm
>>37139
Все относительно. Выдавливание само по себе действие простое, а ты требуешь от него большего а плане топологии.
Все относительно. Выдавливание само по себе действие простое, а ты требуешь от него большего а плане топологии.
Ответы>>37142
>>37141
Всё там делается в три действия, просто он не знает пока инструментов.
Всё там делается в три действия, просто он не знает пока инструментов.
Интересовался кто-нибудь мокапом на коленке? Я видел, как под это дело присобачили вендокинект, но он не распознает суставы и кости постоянно дергаются, так что результат выглядит довольно печально и под руку с ее кучей суставов явно не приспособлен.
>>37163
Меня в основном интересует где ты брал оборудование(и сколько потратил) и насколько хорошими получились результаты.
Меня в основном интересует где ты брал оборудование(и сколько потратил) и насколько хорошими получились результаты.
Ответы>>37218
>>37162
Есть же кинет 2.
Есть же кинет 2.
>>37162
Погугли iPiSoft. Понятное дело все придется допиливать руками, но и с мокэп сюитами нужно руками все допиливать.
Погугли iPiSoft. Понятное дело все придется допиливать руками, но и с мокэп сюитами нужно руками все допиливать.
Почему 3д программы рендерят как мудаки часами, а в играх всё норм сразу?
Ответы>>37213
>>37201
Ибо в играх модели очень лёгкие - несколько тысяч полигонов, все сложные элементы иммитируются текстурами, в игре ты не смотришь на один кадр несколько минут, а ты двигаешь, поэтому и не замечаешь некоторые оплошности.
Освещение тоже не просчитается в реальном времени, всё делается заранее, поэтому всё в реальном времени.
В играх всё преподготовлено долгими часами мудачного рендера, чтобы у игрока было норм сразу.
Ибо в играх модели очень лёгкие - несколько тысяч полигонов, все сложные элементы иммитируются текстурами, в игре ты не смотришь на один кадр несколько минут, а ты двигаешь, поэтому и не замечаешь некоторые оплошности.
Освещение тоже не просчитается в реальном времени, всё делается заранее, поэтому всё в реальном времени.
В играх всё преподготовлено долгими часами мудачного рендера, чтобы у игрока было норм сразу.
>>37167
Изначально в студии работали с двумя кинектами (8к рублей), плевался от качества, клинап это хуерги хуже гитлера, потом я начал делать оптический захват, но жаба задушила денег на 4 высокоскоросных камеры. В результате решил делать костюм основанный на гироскопах (Хотя в феврале должен на рынке появиться такой же от китайцев)
У тебя любопытство или нужно в деле?
Изначально в студии работали с двумя кинектами (8к рублей), плевался от качества, клинап это хуерги хуже гитлера, потом я начал делать оптический захват, но жаба задушила денег на 4 высокоскоросных камеры. В результате решил делать костюм основанный на гироскопах (Хотя в феврале должен на рынке появиться такой же от китайцев)
У тебя любопытство или нужно в деле?
Ответы>>37282
Реквестирую пиздатые модели персонажей с пиздатым ригом, для изучения.
Ответы>>37244
34 Кб, 366x862
Блядь, поигрался с Cloth, хотел изменить название бокса, случайно натыкал дохуя хоткеев. Теперь это говно в начале половины модификаторов. Как эту хуйню вычленить оттуда?
Ответы>>37268
>>37266
Я имел в виду >group parameters
Я имел в виду >group parameters
>>37218
В основном любопытство, может быть с прицелом на далекое будущее. Спасибо.
В основном любопытство, может быть с прицелом на далекое будущее. Спасибо.
653 Кб, 1161x811
577 Кб, 1280x720
554 Кб, 1161x811
Хочу научиться в такие ламповые домики, в рисоваче говорят это 3D-модели опционально додроченые в фотошопе. До этого с 3D дела не имел совсем. Правильно ли я понимаю упрощенный принцип их построения - 1. вылепить форму 2. своровать и натянуть текстуру 3 подрисовать занавесочки.
>>37485
Такой пайплан, это всё равно, что забивать гвоздь большим адронным коллайдером. Не слушай этих фантазёров.
>в рисоваче говорят это 3D-модели опционально додроченые в фотошопе.
Такой пайплан, это всё равно, что забивать гвоздь большим адронным коллайдером. Не слушай этих фантазёров.
>>37485
Не соглашусь >>37488: работы там всего ничего с точки зрения 3D (моделирование, развертка), научиться можно за пару недель, плюс много "додрочено" постфактум, причем, очень коряво (глядя на амбар видно острые (корявый рендер) и мягкие (мазня от руки) тени). Большинство изометрических игр прошлого и современности нормального (!) качества именно так и обзаводились ассетами.
Не соглашусь >>37488: работы там всего ничего с точки зрения 3D (моделирование, развертка), научиться можно за пару недель, плюс много "додрочено" постфактум, причем, очень коряво (глядя на амбар видно острые (корявый рендер) и мягкие (мазня от руки) тени). Большинство изометрических игр прошлого и современности нормального (!) качества именно так и обзаводились ассетами.
Ответы>>37493
>>37488
Тем не менее, так и делают.
Тем не менее, так и делают.
>>37488
а как по-твоему они нарисованы, просто от руки? я еще на диване у одного гуру 2д рисования спросил что он думает, ответил что весьма круто и он бы не решился на спор повторить.
>>37490
а годные текстуры легко воруются?
а как по-твоему они нарисованы, просто от руки? я еще на диване у одного гуру 2д рисования спросил что он думает, ответил что весьма круто и он бы не решился на спор повторить.
>>37490
а годные текстуры легко воруются?
Ответы>>37508
>>37493
Я не знаю, что для тебя "годные", но если ты думаешь, что ничего не умея что-то там наворуешь и !ХУЯК! сделаешь желаемое чудесным образом - то ты школьник. У меня была надежда, что рисовать и компилировать-бледнить текстуры ты уже можешь.
См. seamless textures в Гугл и как их сделать из обычных.
Я не знаю, что для тебя "годные", но если ты думаешь, что ничего не умея что-то там наворуешь и !ХУЯК! сделаешь желаемое чудесным образом - то ты школьник. У меня была надежда, что рисовать и компилировать-бледнить текстуры ты уже можешь.
См. seamless textures в Гугл и как их сделать из обычных.
63 Кб, 600x440
Хочу угореть по аэрографии и рисовать эскизы прямо по моделькам машин, подскажите в каких пакетах так можно?
Ответы>>37522
>>37521
Рисовать-то умеешь, аэрограф? Рекомендую освоить фотошоп и накладывать свои экскизы поверх фотографий или рендеров тех же машин.
Но вообще, гугли Mari.
Рисовать-то умеешь, аэрограф? Рекомендую освоить фотошоп и накладывать свои экскизы поверх фотографий или рендеров тех же машин.
Но вообще, гугли Mari.
http://digitaltutors.com/11/training.php?pid=825
Вот близкий по смыслу тутор, есть на персии ворованный, но, может, и получше есть - я Мари не знаю.
Вот близкий по смыслу тутор, есть на персии ворованный, но, может, и получше есть - я Мари не знаю.
Аноны, как сломать 3D Coat 4 версии, чтобы без мокрых писечек и смс?
Анон, что значит правильная/хорошая сетка? Если беру лоуполи, беру сабдивы, делаю из этого всего примитив, получается хайполи с ровной сеткой, эта сетка годится для того что бы выложить модэль на сток, не придираются?
>>37558
Накинуть сабдивы покупатель сам сможет, если ему нужно, но вдруг покупатель тупой. Так и сабдивижн можно обратить, чтобы вернуть взад, если нужна лоуполи модель, но об этом не всякий знает и не везде может быть для этого инструмент.
Так образом, если ты можешь дать покупателю выбор, будь отдельный товар или два в одном, то это лучше, если выбора нет.
Накинуть сабдивы покупатель сам сможет, если ему нужно, но вдруг покупатель тупой. Так и сабдивижн можно обратить, чтобы вернуть взад, если нужна лоуполи модель, но об этом не всякий знает и не везде может быть для этого инструмент.
Так образом, если ты можешь дать покупателю выбор, будь отдельный товар или два в одном, то это лучше, если выбора нет.
Ответы>>37571
>>37570
Тем более, частично, то есть исходную сетку не всегда можно вернуть.
>сабдивижн можно обратить
Тем более, частично, то есть исходную сетку не всегда можно вернуть.
Ответы>>37576
Я просто к тому что много где видел, что требуют скрины сеток, норм сетка эта на которой полигоны акуратненько лежат друг с другом и нет всяких звездочек?
Ответы>>37575
74 Кб, 1218x431
>>37573
А звездочки неизбежны. Но сетка конечно должна быть ровная, в смысле четырехугольники, допускаются в нужных местах треугольники и пятиугольники, если сетка совсем исходная и предполагает дальнейшую работу.
А для игорей важна оптимальная сетка.
А звездочки неизбежны. Но сетка конечно должна быть ровная, в смысле четырехугольники, допускаются в нужных местах треугольники и пятиугольники, если сетка совсем исходная и предполагает дальнейшую работу.
А для игорей важна оптимальная сетка.
Ответы>>37577
>>37571
Не могу придумать примера, когда этого было бы нельзя сделать. Сетку вернуть вроде бы всегда можно, если речь идёт о модели с сабдивом.
Не могу придумать примера, когда этого было бы нельзя сделать. Сетку вернуть вроде бы всегда можно, если речь идёт о модели с сабдивом.
Ответы>>37584
>>37575
Так и просится туда кинуть несколько лупов и заквадировать всё нахуй, сделав приличную двойную фаску вместо не такой уж и приличной одинарной. Тру стори. Я не квадоёб.
Так и просится туда кинуть несколько лупов и заквадировать всё нахуй, сделав приличную двойную фаску вместо не такой уж и приличной одинарной. Тру стори. Я не квадоёб.
Ответы>>37584
189 Кб, 1884x803
49 Кб, 1485x428
>>37586
А может быть она просто хранит исходный куб? Я полагаю, что методы децимации сетки стремятся сохранить форму и они практически подойдут для децимации ровных хороших сеток до определенной итерации, но самый исходный вариант может быть недоступен, если его изначально нет.
А может быть она просто хранит исходный куб? Я полагаю, что методы децимации сетки стремятся сохранить форму и они практически подойдут для децимации ровных хороших сеток до определенной итерации, но самый исходный вариант может быть недоступен, если его изначально нет.
Ответы>>37592
195 Кб, 1286x831
>>37587
Разные варианты дают разные результаты при деформации, поэтому среди них нет "правильного" или "неправильного".
Разные варианты дают разные результаты при деформации, поэтому среди них нет "правильного" или "неправильного".
Ответы>>37593
102 Кб, 358x487
>>37589
Исходный вариант всегда есть, если сетку можно получить, сабдивайднув другую, то очевидно, что её можно и вернуть на место. Пикрелейтед восстанавливается из импортированного хайполи, например.
Проблема в восстановлении, скорее, в том, что теряется форма - модель становится оплывшей. Хотя не факт, что и это невозможно пофиксить, просто кому надо-то.
Исходный вариант всегда есть, если сетку можно получить, сабдивайднув другую, то очевидно, что её можно и вернуть на место. Пикрелейтед восстанавливается из импортированного хайполи, например.
Проблема в восстановлении, скорее, в том, что теряется форма - модель становится оплывшей. Хотя не факт, что и это невозможно пофиксить, просто кому надо-то.
Ответы>>37595
>>37591
Няша. Некоторым активным постерам недостает этого понимания.
Няша. Некоторым активным постерам недостает этого понимания.
>>37592
Насчет обратной аппроксимации я бы сомневался, так же, как мы не можем полностью восстановить размытое изображение, мы безвозвратно теряем информацию о форме.
Но на практике это подойдет, когда точная форма не важна, но все эти вещи тот ананас, который хотел продавать модель, может до покупателя не донести.
Насчет обратной аппроксимации я бы сомневался, так же, как мы не можем полностью восстановить размытое изображение, мы безвозвратно теряем информацию о форме.
Но на практике это подойдет, когда точная форма не важна, но все эти вещи тот ананас, который хотел продавать модель, может до покупателя не донести.
34 Кб, 650x650
Хочу собрать новый комп, подскажите конфигурацию чтобы рендер летал в майке.
Ответы>>37606
>>37606
Круто.
Круто.
127 Кб, 1152x864
21 Кб, 450x271
>>37606
Три монитора лучше, чем один сверхширокий? Бывают, конечно, совсем широкие, но можно же ради целостной картинки и обойтись этаким просто достаточно широким.
Три монитора лучше, чем один сверхширокий? Бывают, конечно, совсем широкие, но можно же ради целостной картинки и обойтись этаким просто достаточно широким.
Ответы>>37673
>>37606
Руль с джойстиком, я так понимаю, чтобы когда рендер полетит с ним в кювет не улететь.
Руль с джойстиком, я так понимаю, чтобы когда рендер полетит с ним в кювет не улететь.
>>37609
хуйня
хуйня
Аноны, я допиливаю свою первую модэль и возник закономерный вопрос- куда сливать портфолио? Биржи не вариант- туда же ходят за текстурами и моделями, а не за раб силой. Думаю на fl.ru, какие камни? Какие ещё есть места с русскоязычным комунити?
Ответы>>37708
114 Кб, 597x1024
>я допиливаю свою первую модэль
>Думаю сливать на fl.ru
вся суть русского фриланса
>>37706
Что не так? Я не думаю что её кто то купит, портфолио же, есть шанс что кто то проскролит и ему понравится, предложит работу.
Что не так? Я не думаю что её кто то купит, портфолио же, есть шанс что кто то проскролит и ему понравится, предложит работу.
Ответы>>37752
Ответы>>37756
Посоны, вводная: 3д макс 2015, корона рендер, стандартные фри-камеры.
При работе из камеры когда в окошке открыт вид из камеры невозможно ни выделить объект, ни что-то с ним сделать если он выделен в другом окошке, ни взять образец материала.
Сталкивался кто-нибудь с подобным?
При работе из камеры когда в окошке открыт вид из камеры невозможно ни выделить объект, ни что-то с ним сделать если он выделен в другом окошке, ни взять образец материала.
Сталкивался кто-нибудь с подобным?
37 Кб, 603x491
24 Кб, 513x489
205 Кб, Webm
товарищи, а есть хороший, глубокий тутор про skin в максе? или просто помогите ньюфагу.
в общем, делаю скин (пик 1)
дергаю кости по разному, все движется как надо.
после экспорта получаю вебмрелейтед.
мое предположение - центр вращения вершины не равен ХYZ кости (после экспорта, во всяком случае). должен ли я после развеса снова идти в editable poly и куда-то тащить вершины?
в общем, делаю скин (пик 1)
дергаю кости по разному, все движется как надо.
после экспорта получаю вебмрелейтед.
мое предположение - центр вращения вершины не равен ХYZ кости (после экспорта, во всяком случае). должен ли я после развеса снова идти в editable poly и куда-то тащить вершины?
>>37756
//ок//
//ок//
242 Кб, 1024x768
Аноны, скажите, у вас у всех художественный бэкграунд имеется (художка, училище, умение рисовать)?
Иначе как вы лепите людей всяких?
Или это все тренируется?
Иначе как вы лепите людей всяких?
Или это все тренируется?
Ответы>>38190
>>38189
Тренируется же конечно. Чем по твоему в художках занимаются? Врожденные таланты показывают? Ноуп. Развиваются. Чтобы научиться играть на скрипке, вовсе не обязательно на гитаре пианино учиться играть.
Тренируется же конечно. Чем по твоему в художках занимаются? Врожденные таланты показывают? Ноуп. Развиваются. Чтобы научиться играть на скрипке, вовсе не обязательно на гитаре пианино учиться играть.
Ответы>>38192
>>38190
Ну да. Почему одного ребенка в музыкальной школе берут, а другого нет? Почему у одного рисунки хорошие, а у другого нет?
> Врожденные таланты показывают
Ну да. Почему одного ребенка в музыкальной школе берут, а другого нет? Почему у одного рисунки хорошие, а у другого нет?
>>38192
Что подразумевается под хорошими рисунками? То, что любой человек осилит за первые две недели художки? Покажи пример талантливого детского рисунка, например. Будем замерять художественную ценность и скилл.
Что подразумевается под хорошими рисунками? То, что любой человек осилит за первые две недели художки? Покажи пример талантливого детского рисунка, например. Будем замерять художественную ценность и скилл.
>>38192
В музыкалку берут всех подряд. Вот в Гнесенку, например, уже сложнее поступить (конкурс бешеный).
мимомузыкант
>Почему одного ребенка в музыкальной школе берут, а другого нет?
В музыкалку берут всех подряд. Вот в Гнесенку, например, уже сложнее поступить (конкурс бешеный).
мимомузыкант
потсоны, а чего все так дрочат на единую сетку? ну допустим, сваял я стул не единым мэшем, а просто состыковал разные части стула, при рендере будем норм смотреться, так в чём соль? я так понимаю, что единый меш объекта критичен для 3д печати и фрезеровки, а если мне просто нужна няшная картинка то похуй?
>>38313
Пруфы предоставь, что все дрочат на это. Хуйню какую-то с потолка взял.
>потсоны, а чего все так дрочат на единую сетку?
Пруфы предоставь, что все дрочат на это. Хуйню какую-то с потолка взял.
Ответы>>38315
>>38314
да хуй его знает, смотрю буржуйские уроки, там везде сетку эту шибко выдрачивают, я просто слоупок и подумал, что нужно единым мешем всё лепить, лол
да хуй его знает, смотрю буржуйские уроки, там везде сетку эту шибко выдрачивают, я просто слоупок и подумал, что нужно единым мешем всё лепить, лол
>>38313
В местах пересечения деталей может быть нужна фаска, если она есть ирл и видна с расстояния рендера. Если нет, то делаешь разными кусками и не паришься.
В местах пересечения деталей может быть нужна фаска, если она есть ирл и видна с расстояния рендера. Если нет, то делаешь разными кусками и не паришься.
Ответы>>38317
>>38316
спасибо, анон
спасибо, анон
>>38313
Например, если делать деревянный сортир, то очень хорошо, если будут отдельные доски. Вообще, многие ирл предметы так и собраны из отдельных деталей.
Например, если делать деревянный сортир, то очень хорошо, если будут отдельные доски. Вообще, многие ирл предметы так и собраны из отдельных деталей.
Ответы>>38363
>>38362
Еще деревянный домик, можно использовать отдельные брусья или бревна, такие, чтобы они имели погрешности в габаритах, а в идеале, чтобы имели геометрические неровности, характерные для соответствующего качества деревообработки.
Конечно, много лет назад, на старом компьютере, когда я первый раз решил сделать домик, у меня каждая доска имела подразделение с расчетом на деформацию. Очень сильно тормозил вьюпорт. В таком случае единый экономный мэш был бы более рациональным.
Еще деревянный домик, можно использовать отдельные брусья или бревна, такие, чтобы они имели погрешности в габаритах, а в идеале, чтобы имели геометрические неровности, характерные для соответствующего качества деревообработки.
Конечно, много лет назад, на старом компьютере, когда я первый раз решил сделать домик, у меня каждая доска имела подразделение с расчетом на деформацию. Очень сильно тормозил вьюпорт. В таком случае единый экономный мэш был бы более рациональным.
Ответы>>38375
>>38363
И ещё корованы чтобы грабить можно было
И ещё корованы чтобы грабить можно было
БЛЯТЬ, Я ЕБАЛ ЭТО МОДЕЛИРОВАНИЕ АВТО СУКА.
За 10 ебаных лет так и не въехал в построение тачки, есть где-нибудь САМЫЙ ГОДНЫЙ ГАЙД от начала и до ебаного конца?
Начинаю тупить в моменте стыковки стоек с дверьми, крыльями и капотом и вхожу в ступор на моменте создания швов.
Сукаблять, да как делать все эти детали, когда сетка няшно выстроена относительно других вещей? Даже ебаный квадратный Гольф 2 не могу доделать до конца, как там вкорячить решетку радиатора к примеру?
За 10 ебаных лет так и не въехал в построение тачки, есть где-нибудь САМЫЙ ГОДНЫЙ ГАЙД от начала и до ебаного конца?
Начинаю тупить в моменте стыковки стоек с дверьми, крыльями и капотом и вхожу в ступор на моменте создания швов.
Сукаблять, да как делать все эти детали, когда сетка няшно выстроена относительно других вещей? Даже ебаный квадратный Гольф 2 не могу доделать до конца, как там вкорячить решетку радиатора к примеру?
Ответы>>38523
>>38525
Да нормально же. Референсов нужно очень много. Можно 8 часов просто сохранять референсы по разным папкам - жопа, дниве, зеркало, окно, разное.
Да нормально же. Референсов нужно очень много. Можно 8 часов просто сохранять референсы по разным папкам - жопа, дниве, зеркало, окно, разное.
Ответы>>38542
>>38535
>>38537
А все эти блядские уплотнители, решетки, стекла детачить из предварительно построенной цельной сетки?
Ну уплотнители понятно, можно из детаченного эджа сделать сплайном или чем-нибудь, а решетку радиатора с фарами? Сразу отдельно делать? Тогда зазоры будут некрасивые.
В основном вижу на разных моделях единую аккуратную сетку, но это же заебаться можно
>>38537
А все эти блядские уплотнители, решетки, стекла детачить из предварительно построенной цельной сетки?
Ну уплотнители понятно, можно из детаченного эджа сделать сплайном или чем-нибудь, а решетку радиатора с фарами? Сразу отдельно делать? Тогда зазоры будут некрасивые.
В основном вижу на разных моделях единую аккуратную сетку, но это же заебаться можно
Ответы>>38543
>>38542
Дали им вертиксы - таскай!
Аккуратная сетка, когда замоделишь дохуя машин. Если ты хуйней левой занимался 10 лет - чьи проблемы? Кто-то за 10 лет замоделит 100 машин и охуеет и сможет моделить их с закрытыми глазами, из консоли нахуй, не запуская макс.
>Тогда зазоры будут некрасивые.
Дали им вертиксы - таскай!
Аккуратная сетка, когда замоделишь дохуя машин. Если ты хуйней левой занимался 10 лет - чьи проблемы? Кто-то за 10 лет замоделит 100 машин и охуеет и сможет моделить их с закрытыми глазами, из консоли нахуй, не запуская макс.
Ответы>>38545
>>38543
Я понел, просто думал отчего-то, что есть отдроченные приемы, типа того как сделать общий объем и прорезать там щели или наносить грани на основных каких-то направлениях, или на сколько частей делить болванку.
Моделил архитектуру и мебель, там таких изъебов мало.
Я понел, просто думал отчего-то, что есть отдроченные приемы, типа того как сделать общий объем и прорезать там щели или наносить грани на основных каких-то направлениях, или на сколько частей делить болванку.
Моделил архитектуру и мебель, там таких изъебов мало.
>>38545
Делаешь бокс, режешь новые лупы, формуешь обрубок-бейзмеш, режешь лупы, подгоняешь под чертёж, режешь лупы, подгоняешь. Следишь, чтобы топология была красивой, и чтобы поменьше вершин таскать, так как это ведёт к вмятинам, которые придется долго исправлять. Конечно, нюансы есть, чтобы сэкономить себе время на будущее, но не то, чтобы они были прямо таки панацеей. Приходит с опытом. Автомобили - лучшая практика сложного моделинга эвар, после них сможешь замоделить любую вещь, которую в принципе можно замоделить. Разве что деятельность уныла сама по себе, не всем нравятся ТАЧИЛЫ. И да, там просто большой объем работы, так что это нормально на первых порах тратить по 30-40 часов, чтобы получить просто довольно мятую на рендере модель а исправлять её ещё 100000 часов будешь. Потом быстрее и сноровистей.
Делаешь бокс, режешь новые лупы, формуешь обрубок-бейзмеш, режешь лупы, подгоняешь под чертёж, режешь лупы, подгоняешь. Следишь, чтобы топология была красивой, и чтобы поменьше вершин таскать, так как это ведёт к вмятинам, которые придется долго исправлять. Конечно, нюансы есть, чтобы сэкономить себе время на будущее, но не то, чтобы они были прямо таки панацеей. Приходит с опытом. Автомобили - лучшая практика сложного моделинга эвар, после них сможешь замоделить любую вещь, которую в принципе можно замоделить. Разве что деятельность уныла сама по себе, не всем нравятся ТАЧИЛЫ. И да, там просто большой объем работы, так что это нормально на первых порах тратить по 30-40 часов, чтобы получить просто довольно мятую на рендере модель а исправлять её ещё 100000 часов будешь. Потом быстрее и сноровистей.
Ответы>>38722
>>38545
Кому как удобно, то так и делает. Я не могу ОБЩИЙ ОБЪЕМ детализировать; мне проще из плэйна тянуть и видеть сразу, что получается, чем болванку готовить сразу из бокса.
>>38545
Да машины\корабли гимор моделить поликами. Сидишь с этими вертексами ебенишься как мудак. Чуть уплотнишь сетку, уже не изменить поверхность нормально при необходимости без гимора.
Щас очередной геймдевер-полидрочер серанет, шта я, кароч, проста ниумею поликами маделить, кароч. Но знай, что мне насрать. Моделил технику нурбсами и дальше буду. По удобство нурбс-моделинг никогда не сравнится с тяганием вертексов. Полики для всего остального более простого говна.
Кому как удобно, то так и делает. Я не могу ОБЩИЙ ОБЪЕМ детализировать; мне проще из плэйна тянуть и видеть сразу, что получается, чем болванку готовить сразу из бокса.
>>38545
>Моделил архитектуру и мебель, там таких изъебов мало.
Да машины\корабли гимор моделить поликами. Сидишь с этими вертексами ебенишься как мудак. Чуть уплотнишь сетку, уже не изменить поверхность нормально при необходимости без гимора.
Щас очередной геймдевер-полидрочер серанет, шта я, кароч, проста ниумею поликами маделить, кароч. Но знай, что мне насрать. Моделил технику нурбсами и дальше буду. По удобство нурбс-моделинг никогда не сравнится с тяганием вертексов. Полики для всего остального более простого говна.
>>38549
Пофиксил тебя. Или ухо или одежду ты тоже нурбсами моделишь?
>Полики для всего остального более сложного говна.
Пофиксил тебя. Или ухо или одежду ты тоже нурбсами моделишь?
>>38556
Человека слепить легче, чем смоделить машину поликами.
>Или ухо или одежду ты тоже нурбсами моделишь?
Человека слепить легче, чем смоделить машину поликами.
Ответы>>38586
594 Кб, 800x600
>>38549
Это все однохуйственно при художественном применении. На основе более простого легко управляемого объекта в любом случае генерируется высокополигональная сетка с помощью какого-либо метода аппроксимации. Безье-хуйе - это не имеет значения. Аппроксиммация Катмулла-Кларка вполне годна, чтобы удобно генерировать гладкие корпуса машин и фаллоимитаторы на основе легко редактируемой низкополигональной модели. Трудности с этим могут возникнуть только у мудаков и аутистов (но, в подавляющем большинстве случаев, речь идет именно о мудаках).
Это все однохуйственно при художественном применении. На основе более простого легко управляемого объекта в любом случае генерируется высокополигональная сетка с помощью какого-либо метода аппроксимации. Безье-хуйе - это не имеет значения. Аппроксиммация Катмулла-Кларка вполне годна, чтобы удобно генерировать гладкие корпуса машин и фаллоимитаторы на основе легко редактируемой низкополигональной модели. Трудности с этим могут возникнуть только у мудаков и аутистов (но, в подавляющем большинстве случаев, речь идет именно о мудаках).
>>38578
Диван Диваныч.
>Аппроксиммация Катмулла-Кларка вполне годна, чтобы удобно генерировать гладкие корпуса машин
Диван Диваныч.
Ответы>>38582
>>38578
Причем тут аппроксимация, ебанутый? Разговор о шел об удобстве моделинга и внесении последующих серезных изменений в поверхность.
Причем тут аппроксимация, ебанутый? Разговор о шел об удобстве моделинга и внесении последующих серезных изменений в поверхность.
Ответы>>38582
>>38579
У тебя есть что-то сказать на эту тему, писик? Это все b-сплайны.
>>38580
Именно поэтому люди чаще выбирают удобные и гибкие способы моделирования, а не nurbs, так как преимущества nurbs вовсе не в удобстве, а только в точности поверхности, достигаемой тем, что неоднородные сплайны являются обобщением и позволяют создавать практически все формы поверхностей, а однородные являются только частным случаем неоднородных сплайнов и имеют в этом плане ограничения, которые, конечно же, не могут касаться домашних нурбс-петушков, которые моделируют машинки с помощью нурбс, потому что думают, что это легче для их межужного узла. А удобство софта не имеет отношения к особенностям нурбс.
У тебя есть что-то сказать на эту тему, писик? Это все b-сплайны.
>>38580
Именно поэтому люди чаще выбирают удобные и гибкие способы моделирования, а не nurbs, так как преимущества nurbs вовсе не в удобстве, а только в точности поверхности, достигаемой тем, что неоднородные сплайны являются обобщением и позволяют создавать практически все формы поверхностей, а однородные являются только частным случаем неоднородных сплайнов и имеют в этом плане ограничения, которые, конечно же, не могут касаться домашних нурбс-петушков, которые моделируют машинки с помощью нурбс, потому что думают, что это легче для их межужного узла. А удобство софта не имеет отношения к особенностям нурбс.
24 Кб, 342x264
Ответы>>38584
>>38583
А ты попытайся, у тебя же какие-то поползновения в этом направлении рвутся наружу, не держи в себе.
А ты попытайся, у тебя же какие-то поползновения в этом направлении рвутся наружу, не держи в себе.
Ответы>>38595
>>38559
Ну да, лепка - полики, ретопо - тем более. Или вы - те, кто ремешем ретопят?
>>38568
Воу-воу, полехше. Просто для человека скульптинг стал самым удобным инструментом, для машин пока еще такого инструмента не появилось. Когда-то давно моделил тачку поликами, не заметил каких-то особых трудностей. Собственно, помоделил бы ты персов еще до появления браша, так же бы считал.
Короче, мир-дружба, для каждой задачи - свои инструменты.
Ну да, лепка - полики, ретопо - тем более. Или вы - те, кто ремешем ретопят?
>>38568
Воу-воу, полехше. Просто для человека скульптинг стал самым удобным инструментом, для машин пока еще такого инструмента не появилось. Когда-то давно моделил тачку поликами, не заметил каких-то особых трудностей. Собственно, помоделил бы ты персов еще до появления браша, так же бы считал.
Короче, мир-дружба, для каждой задачи - свои инструменты.
Ответы>>38591
>>38586
Моделил в 2003 году, не заметил каких-то особых трудностей.
Молодец. Разговор не о сложности просто моделинга машины полигонами.
>>38582
Это твоё мнение.
>обственно, помоделил бы ты персов еще до появления браша
Моделил в 2003 году, не заметил каких-то особых трудностей.
>Когда-то давно моделил тачку поликами, не заметил каких-то особых трудностей.
Молодец. Разговор не о сложности просто моделинга машины полигонами.
>>38582
>преимущества nurbs вовсе не в удобстве
Это твоё мнение.
Ответы>>38616
134 Кб, 381x853
>>38591
Оно хотя бы есть и основано на том, что "неоднородный рациональный Безье-сплайн" никаких дополнительных смыслов, связанных с удобством моделирования, в себе не подразумевает. Пусть будет другой метод генерации поверхностей, для художественных целей людям важней удобство. Даже "T-splines" замутили, чтобы инженерам стало легче жить, так как nurbs был лишь печальной необходимостью. Лишь некоторые загадочные >>38595 писюлечки, насмотрятся в ютюбе "уроков", как какой-нибудь хуй пол-часа моделирует отвертку с помощью nurbs и восклицают, мол, какие мы теперь стали великолепные люди, сабдивофаги соснули у нурбсобогов!
Оно хотя бы есть и основано на том, что "неоднородный рациональный Безье-сплайн" никаких дополнительных смыслов, связанных с удобством моделирования, в себе не подразумевает. Пусть будет другой метод генерации поверхностей, для художественных целей людям важней удобство. Даже "T-splines" замутили, чтобы инженерам стало легче жить, так как nurbs был лишь печальной необходимостью. Лишь некоторые загадочные >>38595 писюлечки, насмотрятся в ютюбе "уроков", как какой-нибудь хуй пол-часа моделирует отвертку с помощью nurbs и восклицают, мол, какие мы теперь стали великолепные люди, сабдивофаги соснули у нурбсобогов!
Ответы>>38617
>>38616
Срал я на твои художественные цели. Нурбсами моделю технику не художества.
Ты мало того, что не понимаешь суть разговора и продолжаешь нести про качество поверхностей, да еще и полнейшую хуйню при этом.
Да, ты молодец.
>для художественных целей
Срал я на твои художественные цели. Нурбсами моделю технику не художества.
>Даже "T-splines" замутили, чтобы инженерам стало легче жить, так как nurbs был лишь печальной необходимостью.
Ты мало того, что не понимаешь суть разговора и продолжаешь нести про качество поверхностей, да еще и полнейшую хуйню при этом.
>насмотрятся в ютюбе "уроков", как какой-нибудь хуй пол-часа моделирует отвертку с помощью nurbs
Да, ты молодец.
Ответы>>38619
>>38617
Если ты этот >>38549 - писюлечек, моделируешь машины не для художества, то что же ты кукарекаешь, как-будто пытаешься доказать, что гвозди обычно удобней забивать молотком, чем кисточкой? Ты же наверно не очень глупый?
Писичек, не ругайся, ты ранишь мои чувства.
Если ты этот >>38549 - писюлечек, моделируешь машины не для художества, то что же ты кукарекаешь, как-будто пытаешься доказать, что гвозди обычно удобней забивать молотком, чем кисточкой? Ты же наверно не очень глупый?
>я на твои
>Ты мало того
>Да, ты молодец.
Писичек, не ругайся, ты ранишь мои чувства.
Ответы>>38621
>>38619
Хуйню, спизднул и рад. Доказывать что-либо на дваче смысла нет. Изначально я лишь подметил, что шурупы намного удобнее заворчивать шуруповертом, чем простой отверткой, раз уж ты так так любишь играть в аналогии.
>кукарекаешь, как-будто пытаешься доказать, что гвозди обычно удобней забивать молотком, чем кисточкой
Хуйню, спизднул и рад. Доказывать что-либо на дваче смысла нет. Изначально я лишь подметил, что шурупы намного удобнее заворчивать шуруповертом, чем простой отверткой, раз уж ты так так любишь играть в аналогии.
Ответы>>38625
>>38621
Это было изначально ясно, что нурбсофажество заключается в представлении о нурбс как о "более мощном инструменте", потому что тем, кому не хватает сил закручивать шурупы отверткой, им кажется, что электрическая отвертка сильней и круче. Одновременно с этим, няшный нурбсо-петушок сравнил разные методы использования Безье-сплайнов и в одном из них, в попытках построить аналогию, обнаружил "электромотор".
А что тут доказывать-то? Тут вопрос совершенно простой, вся проблема лишь в упрямстве и ревностном отношении к своей "точке зрения", это не дает сказать ничего больше, чем хуйню спизданул и рад. Инженер-нурбсятник бы сморочил такие словосочетания и так бы уебал аргументами, что я бы в ужасе отбежал от компьютера, упал бы на кровать в слезах и сокрушался бы о своей неправоте. А вот когда пишут, мол, хуйню спизданул и рад, хуйню несешь, да ты того, да ты этакий и всякий, диванный - это все капли говна.
Это было изначально ясно, что нурбсофажество заключается в представлении о нурбс как о "более мощном инструменте", потому что тем, кому не хватает сил закручивать шурупы отверткой, им кажется, что электрическая отвертка сильней и круче. Одновременно с этим, няшный нурбсо-петушок сравнил разные методы использования Безье-сплайнов и в одном из них, в попытках построить аналогию, обнаружил "электромотор".
>Доказывать что-либо на дваче смысла нет
А что тут доказывать-то? Тут вопрос совершенно простой, вся проблема лишь в упрямстве и ревностном отношении к своей "точке зрения", это не дает сказать ничего больше, чем хуйню спизданул и рад. Инженер-нурбсятник бы сморочил такие словосочетания и так бы уебал аргументами, что я бы в ужасе отбежал от компьютера, упал бы на кровать в слезах и сокрушался бы о своей неправоте. А вот когда пишут, мол, хуйню спизданул и рад, хуйню несешь, да ты того, да ты этакий и всякий, диванный - это все капли говна.
Ответы>>38626
>>38625
Ну если это так и есть. Потому что ты нихуя не читаешь, а раза 3 уже не в тему сиранул про качество аппроксимации полигональных поверхностей, когда об этом даже не было речи.
Какие тебе нужны аргументы то? Ты сам не понимаешь, что форму нурбс поверхности можно быстро и просто изменить одним движением точки\контроллера на сплайне, если заказчик попросит "вот тут перекрученый изгиб сделать под другими углом"? Мне похуй, я это сделаю за 1минуту. А ты будешь усираться с такими словами: "да хули вы раньше ни сказали, што так надо была сдилать???" Потому, что тебе не хочется заново переделывать кусочек разуплотняя сетку и заново кладя лупы, да еще и снова выравнивать на глаз; вот ведь заказчик пидор, у меня так красивенько смоделено было. И не надо мне тут про ТУРБАСМУФ-КАРОЧ-ОТКЛЮЧАЕМЫЕ-МАДИФИКАТОРЫ-Я-ПРОСТА-ОТКЛЮЧУ-ПЕРЕВДВИНУ-2-ВЕРТЭКСА-И-ЗАНАВО-ВКЛЮЧУ-КАРОЧ хуйню пороть.
>А вот когда пишут, мол, хуйню спизданул и рад
Ну если это так и есть. Потому что ты нихуя не читаешь, а раза 3 уже не в тему сиранул про качество аппроксимации полигональных поверхностей, когда об этом даже не было речи.
>Инженер-нурбсятник бы сморочил такие словосочетания и так бы уебал аргументами
Какие тебе нужны аргументы то? Ты сам не понимаешь, что форму нурбс поверхности можно быстро и просто изменить одним движением точки\контроллера на сплайне, если заказчик попросит "вот тут перекрученый изгиб сделать под другими углом"? Мне похуй, я это сделаю за 1минуту. А ты будешь усираться с такими словами: "да хули вы раньше ни сказали, што так надо была сдилать???" Потому, что тебе не хочется заново переделывать кусочек разуплотняя сетку и заново кладя лупы, да еще и снова выравнивать на глаз; вот ведь заказчик пидор, у меня так красивенько смоделено было. И не надо мне тут про ТУРБАСМУФ-КАРОЧ-ОТКЛЮЧАЕМЫЕ-МАДИФИКАТОРЫ-Я-ПРОСТА-ОТКЛЮЧУ-ПЕРЕВДВИНУ-2-ВЕРТЭКСА-И-ЗАНАВО-ВКЛЮЧУ-КАРОЧ хуйню пороть.
>>38626
Я его не оправдываю, но ты нихуя не смыслишь в полигоналке. Все эти правки быстро делаются, вплоть до полной переделки в стиле оторвал полмодели, примоделил новое. Просто кривее будет.
Я его не оправдываю, но ты нихуя не смыслишь в полигоналке. Все эти правки быстро делаются, вплоть до полной переделки в стиле оторвал полмодели, примоделил новое. Просто кривее будет.
Ответы>>38630
Это, кстати, так типично для борд - разбираться в чем-то одном, но судить о другом в тех же категориях, не понимая задач и проблематики этого самого другого. Отсюда срачи, но на деле - два поехавших спорят о разном и орут.
Ответы>>38630
>>38627
Да? А не пиздишь?
>>38628
Лично я ни с кем не спорил. Сразу пояснил, зная, чем закончится дело:
>>38549
Полигональщик, моделящий для ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ЦЕЛЕЙ КАРОЧ ПА ФАНЧИКУ МАШИНКИ, не заставил себя долго ждать.
>Просто кривее будет.
Да? А не пиздишь?
>>38628
>спорят
Лично я ни с кем не спорил. Сразу пояснил, зная, чем закончится дело:
>>38549
>Но знай, что мне насрать. Моделил технику нурбсами и дальше буду.
Полигональщик, моделящий для ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ЦЕЛЕЙ КАРОЧ ПА ФАНЧИКУ МАШИНКИ, не заставил себя долго ждать.
Ответы>>38634
>>38626
Вместо курека о том, как не ты имеешь представления о "полигональном моделировании" (хотя, конечно, имеешь, просто притворяешься), мог бы высказать свое авторитетное мнение, почему сплайн, который ты знаешь под аббревиатурой nurbs, можно быстро и просто править, а о сплайне под каким-нибудь другим названием ты думаешь иначе? Ты гуманитарий что ли, раз тебя сбивает с толку условное противопоставление полигонального моделирования и nurbs? Нихуя не читаешь.
Мармуленочек, у тебя недостаток сна.
>Какие тебе нужны аргументы то?
Вместо курека о том, как не ты имеешь представления о "полигональном моделировании" (хотя, конечно, имеешь, просто притворяешься), мог бы высказать свое авторитетное мнение, почему сплайн, который ты знаешь под аббревиатурой nurbs, можно быстро и просто править, а о сплайне под каким-нибудь другим названием ты думаешь иначе? Ты гуманитарий что ли, раз тебя сбивает с толку условное противопоставление полигонального моделирования и nurbs? Нихуя не читаешь.
>а раза 3 уже не в тему сиранул про качество аппроксимации полигональных поверхностей
Мармуленочек, у тебя недостаток сна.
Ответы>>38652
>>38630
Ты этого желал, иначе бы твой зазывной кукарек о нурбсах не был бы таким эротичным.
>Сразу пояснил, зная, чем закончится дело
Ты этого желал, иначе бы твой зазывной кукарек о нурбсах не был бы таким эротичным.
>>38633
Да, ты прав. Надоело говорит с дураком.
>сплайн, который ты знаешь под аббревиатурой nurbs
>Ты гуманитарий
>сбивает с толку условное противопоставление полигонального моделирования и nurbs
Да, ты прав. Надоело говорит с дураком.
Ответы>>38694
38 Кб, 550x486
Антоны, подскажите, есть ли где годные туториалы по марвелос дизайнеру? Кто пользовался? Есть что получше для тряпок?
>>38694
В данном случае, ты, как и тот невежливый нурбсопетушок-гуманитарий, говоришь не о самом нурбс, а лишь о каких-либо особенностях и недостатках программного обеспечения. Нурбс - это всего лишь функция, которая используется генерирования, в частности, полигональной сетки желаемого разрешения.
В данном случае, ты, как и тот невежливый нурбсопетушок-гуманитарий, говоришь не о самом нурбс, а лишь о каких-либо особенностях и недостатках программного обеспечения. Нурбс - это всего лишь функция, которая используется генерирования, в частности, полигональной сетки желаемого разрешения.
>>38694
Материалы можно кидать на элементы модели как обычно и развертка не нужна, т.к. маты равномерно ложатся на любую форму. Наклейки и полосочки всякие декалями делаются.
Материалы можно кидать на элементы модели как обычно и развертка не нужна, т.к. маты равномерно ложатся на любую форму. Наклейки и полосочки всякие декалями делаются.
>>38722
Бля, забыл выделить утверджение, взволновавшее меня:
Бля, забыл выделить утверджение, взволновавшее меня:
>Автомобили - лучшая практика сложного моделинга эвар, после них сможешь замоделить любую вещь, которую в принципе можно замоделить.
>>38722
Сможешь повторить?
https://vimeo.com/92206119
Тут и будет ясно, дали ли тебе 3 года дроча машин скилл соответствующий
Сможешь повторить?
https://vimeo.com/92206119
Тут и будет ясно, дали ли тебе 3 года дроча машин скилл соответствующий
3286 Кб, 776x400
>>38743а что тут собственно такого? Очередной азиат нахерачил мэйнстримного ская фая, добавил анимашки, филигранно проработав все детальки. Типичный результат пиздоглазого задрота. Повторить подобное, да смогу но нужно время много которого к сожалению нет, да и желания шурупчики прорисовывать тоже нет. Труд ремесленника но не художника.
На пике работа Булгарова, рускова пацана работающего на близардов, сама гифа - его заказ к кинцу трансформеров.
На пике работа Булгарова, рускова пацана работающего на близардов, сама гифа - его заказ к кинцу трансформеров.
>>38746
Я не тот кун, просто стало интересно, увидит ли опытный моделлер в этой параше хоть какой-то челлендж.
Я не тот кун, просто стало интересно, увидит ли опытный моделлер в этой параше хоть какой-то челлендж.
>>38748
Челлендж каменной жопы, разве что. Тут нет ничего уникального, просто тонны потраченного времени. Кому-то нравится таким заниматься, ну ок.
Челлендж каменной жопы, разве что. Тут нет ничего уникального, просто тонны потраченного времени. Кому-то нравится таким заниматься, ну ок.
>>38748
я тоже не тот кун:) но автомобили делал, и скайфай делал. Просто тот хуй не должен тыкать носом других хуев в работы заурядные называя из незаурядными.
я тоже не тот кун:) но автомобили делал, и скайфай делал. Просто тот хуй не должен тыкать носом других хуев в работы заурядные называя из незаурядными.
115 Кб, 959x539
>>38746
Пруфы, маня, на лучшую работу свою.
Ученику первого класса тоже нужно много времени, чтобы этого повторить. Ну так, сначала дорасти до лет 15, потом лет 5 позадротить и вуаля, повторил.
> что тут собственно такого?
> Типичный результат пиздоглазого задрота
> повторить подобное, да смогу но нужно
Пруфы, маня, на лучшую работу свою.
Ученику первого класса тоже нужно много времени, чтобы этого повторить. Ну так, сначала дорасти до лет 15, потом лет 5 позадротить и вуаля, повторил.
>>38761
Если ты чего-то ещё не умеешь, это не значит, что другие такие же. Если 5 лет для тебя запредельный срок, то что тут сказать.
> лет 5
Если ты чего-то ещё не умеешь, это не значит, что другие такие же. Если 5 лет для тебя запредельный срок, то что тут сказать.
Ответы>>38770
>>38770
что значит по органической форме? Если имеется в виду экзоскелет, то был у меня костюм инопланетянши, с собой сейчас нету. По сути ружье не уровень этого корейца, но делая его я был ограничен во времени, да и не требовалось там большего. Суть в том что еслибы передомной стояла задача сделать то что на видео, я бы сделал, а еслиб еще и рублем подстимулировали то и быстро сделал. По факту на видео нет ничего чем можно было бы дико восхищаться.
Если провести парралель, то ты доказываешь художнику что истинное мастерство рисования ест гипер реализм, когда срисовывают с фотки так что не поймешь где фотка а где копия. Мастерство художника тут сомнительно, как в принципе и навык рисования.
что значит по органической форме? Если имеется в виду экзоскелет, то был у меня костюм инопланетянши, с собой сейчас нету. По сути ружье не уровень этого корейца, но делая его я был ограничен во времени, да и не требовалось там большего. Суть в том что еслибы передомной стояла задача сделать то что на видео, я бы сделал, а еслиб еще и рублем подстимулировали то и быстро сделал. По факту на видео нет ничего чем можно было бы дико восхищаться.
Если провести парралель, то ты доказываешь художнику что истинное мастерство рисования ест гипер реализм, когда срисовывают с фотки так что не поймешь где фотка а где копия. Мастерство художника тут сомнительно, как в принципе и навык рисования.
>>38748
Челлендж данной модели заключается в том, как аккуратно подготовить заказчика к озвучиванию цены за жопочасы, потраченые на работу, если он не прошареный. Так то этот оружейник >>38774 прав: нет ничего особенного в том моделинге и всё упирается во временные затраты.
>>38770
Нет ничего сложного в обмоделивании человека или любой другой ОРГАНИЧЕСКОЙ ФОРМЫ.
>опытный моделлер в этой параше хоть какой-то челлендж.
Челлендж данной модели заключается в том, как аккуратно подготовить заказчика к озвучиванию цены за жопочасы, потраченые на работу, если он не прошареный. Так то этот оружейник >>38774 прав: нет ничего особенного в том моделинге и всё упирается во временные затраты.
>>38770
>Но не уровень моделинга по органической форме
Нет ничего сложного в обмоделивании человека или любой другой ОРГАНИЧЕСКОЙ ФОРМЫ.
>>38775
Тут приподливился. Хотя сам на этом и горю.
>Челлендж данной модели заключается в том, как аккуратно подготовить заказчика к озвучиванию цены за жопочасы
Тут приподливился. Хотя сам на этом и горю.
Посоны, переставил винду, накатил маю, вирей и решил еще после работы учиться. Стандартный куб на плейне с одним источником света без материалов, все стандартно рендерился 9 секунд менталом!
Все сука подтармаживает, хотя оперативы 4 гига.
2 ядра.
видюха gt220.
сука это пиздец.
я расстроился даже.
есть два варианта:
потратить в пределах 500 баксов на новый комп.
или работать на том что есть и конкретно заработать 500 бачей фрилансом на комп, а зп не трогать. но я как представлю как долго буду рендерить... успокойте меня, ребятосы.
Все сука подтармаживает, хотя оперативы 4 гига.
2 ядра.
видюха gt220.
сука это пиздец.
я расстроился даже.
есть два варианта:
потратить в пределах 500 баксов на новый комп.
или работать на том что есть и конкретно заработать 500 бачей фрилансом на комп, а зп не трогать. но я как представлю как долго буду рендерить... успокойте меня, ребятосы.
>>38774
То, что лепить прямоугольники любо васян может, а когда работать надо по всем направлениям, подгонять под форму, чтоыб это выглядело органично, то тут нюансы могут вылезти с подходом моделировании и продумыванием правильной топологии
Тот же простейший пример на сфере http://www.youtube.com/watch?v=7ZdxBrNcjVE
А может бы и подобосрался и стимулировал бы свой анус.
Пока нету хоть приблизительного уровня работы, кроме винтовок, грошь цена всем этим кукарекам "про легкость, быстроту" и т.д
>>38775
И ты тоже лучшую работу показывай
> что значит по органической форме?
То, что лепить прямоугольники любо васян может, а когда работать надо по всем направлениям, подгонять под форму, чтоыб это выглядело органично, то тут нюансы могут вылезти с подходом моделировании и продумыванием правильной топологии
Тот же простейший пример на сфере http://www.youtube.com/watch?v=7ZdxBrNcjVE
> рублем подстимулировали то и быстро сделал
А может бы и подобосрался и стимулировал бы свой анус.
Пока нету хоть приблизительного уровня работы, кроме винтовок, грошь цена всем этим кукарекам "про легкость, быстроту" и т.д
>>38775
И ты тоже лучшую работу показывай
>>38742
Смогу наверно, хуй знает, через дохуя часов ебли с деталями. Принципы знаю.
Пользуясь случаем спрошу знающих анонов насколько удобней в майке чем в максе ебаться с моделингом под сабдивижен.
Смогу наверно, хуй знает, через дохуя часов ебли с деталями. Принципы знаю.
Пользуясь случаем спрошу знающих анонов насколько удобней в майке чем в максе ебаться с моделингом под сабдивижен.
88 Кб, 800x640
>>38801
Вот. Теперь ты свою покажи.
Ох уж эти булгароводрочеры, диванные-моделлеры. Давно работаю с косплеерами: моделю элементы костюмов и прочий стафф под печать. Продумать соединительные элементы и сборку сложнее, чем просто вот так замоделить висящие в воздухе над туловищем детальки, чтобы удивить диванного-моделлера гифкой.
>>38812
Одинаково удобно по инструментам. Мне удобней в максе, потмоу что интерфейс больше нравится.
>И ты тоже лучшую работу показывай
Вот. Теперь ты свою покажи.
>лепить прямоугольники любо васян может
>работать надо по всем направлениям
>подгонять под форму
>тут нюансы могут вылезти
>продумыванием правильной топологии
Ох уж эти булгароводрочеры, диванные-моделлеры. Давно работаю с косплеерами: моделю элементы костюмов и прочий стафф под печать. Продумать соединительные элементы и сборку сложнее, чем просто вот так замоделить висящие в воздухе над туловищем детальки, чтобы удивить диванного-моделлера гифкой.
>>38812
>насколько удобней в майке чем в максе ебаться с моделингом под сабдивижен
Одинаково удобно по инструментам. Мне удобней в максе, потмоу что интерфейс больше нравится.
>>38819
Моделлеры, сэр. Модифицировать один кубик им норм, а настругать и состыковать сотню таких же уже НИРИАЛЬНА!
И почему-то никто не пока не упомянул, что модель в ролике текстурирована, и что ебли с разверткой-текстурированием будет побольше, чем с моделингом. Да даже разработка копцепта, я уверен, времени и мозгов потребовала больше.
Мне тоже свою лучшую работу показывать?
ПОКАЖИ СЕТКУ!
Моделлеры, сэр. Модифицировать один кубик им норм, а настругать и состыковать сотню таких же уже НИРИАЛЬНА!
И почему-то никто не пока не упомянул, что модель в ролике текстурирована, и что ебли с разверткой-текстурированием будет побольше, чем с моделингом. Да даже разработка копцепта, я уверен, времени и мозгов потребовала больше.
Мне тоже свою лучшую работу показывать?
>Вот. Теперь ты
ПОКАЖИ СЕТКУ!
162 Кб, 707x744
>>38820
Вот.
Они до этого еще не дошли, доводят ТОПОЛОГИЮ до ИДЕАЛА по урокам Булгарова и Варвика на диване.
>ПОКАЖИ СЕТКУ!
Вот.
>никто не пока не упомянул, что модель в ролике текстурирована
>ебли с разверткой-текстурированием будет побольше
Они до этого еще не дошли, доводят ТОПОЛОГИЮ до ИДЕАЛА по урокам Булгарова и Варвика на диване.
>>38820
Речь о моделинге. Ты бы ещё "концепт" вспомнил. Все эти турбины в голове и всё такое. И само клепание ролика - тоже своего рода скилл. Почему обошёл вниманием?
Ньюфаг увидел китайскую хуйню и поллюционировал с деталек, как и полагается неделя-в-3D-школотёнку. Ему три человека сказало, что нихуя особенного там нет, что делает ньюфаг? Окукливается в манямирок и требует заведомо тяжелых доказательств вроде "запости свои работы", понимая, что всё пиздатое у людей в публичном портфеле, и дианониться ради школоты никто не будет. Это ущербный спор, его цель - только победить, чтобы профессионал "слил", а школота "победила", почувствовав себя легче. Любой ценой.
Но я согласен запостить пиздатую сетку. Но сначала ньюфаг сфоткает своё лицо с нарисованным на лбу хуем, в одной руке должен быть хорошо различимый скан паспорта, в другой - бумажка с супом.
>И почему-то никто не пока не упомянул, что модель в ролике текстурирована
Речь о моделинге. Ты бы ещё "концепт" вспомнил. Все эти турбины в голове и всё такое. И само клепание ролика - тоже своего рода скилл. Почему обошёл вниманием?
Ньюфаг увидел китайскую хуйню и поллюционировал с деталек, как и полагается неделя-в-3D-школотёнку. Ему три человека сказало, что нихуя особенного там нет, что делает ньюфаг? Окукливается в манямирок и требует заведомо тяжелых доказательств вроде "запости свои работы", понимая, что всё пиздатое у людей в публичном портфеле, и дианониться ради школоты никто не будет. Это ущербный спор, его цель - только победить, чтобы профессионал "слил", а школота "победила", почувствовав себя легче. Любой ценой.
Но я согласен запостить пиздатую сетку. Но сначала ньюфаг сфоткает своё лицо с нарисованным на лбу хуем, в одной руке должен быть хорошо различимый скан паспорта, в другой - бумажка с супом.
305 Кб, 430x605
>>38819
заебись, сделал такую же охуенную работу. пойду в пиксар устраиваться
заебись, сделал такую же охуенную работу. пойду в пиксар устраиваться
Ответы>>38863
239 Кб, 430x432
>>38846
Рановато. Съешь еще этих вкусных уроков от Варвика, да отведай сеток Булгарова.
Даже в таком простом предмете стандартные новичковские ошибки моделинга под сглаживание. Волны вместо прямых линий около краев\изломов.
>пойду в пиксар
Рановато. Съешь еще этих вкусных уроков от Варвика, да отведай сеток Булгарова.
Даже в таком простом предмете стандартные новичковские ошибки моделинга под сглаживание. Волны вместо прямых линий около краев\изломов.
>>38863
хах, спалил все таки) да я так и не научился нормально моделить
хах, спалил все таки) да я так и не научился нормально моделить
>>38801
видео не вдохновило. Лепил по органической форме, все эти нюансы знать будет мой сын на уровне генной памяти. Вынудить меня и устроить тут вайп изготовления шлема для женской головы ты меня все равно не вынудишь, и так спать ложусь после полуночи.
видео не вдохновило. Лепил по органической форме, все эти нюансы знать будет мой сын на уровне генной памяти. Вынудить меня и устроить тут вайп изготовления шлема для женской головы ты меня все равно не вынудишь, и так спать ложусь после полуночи.
Посоны, где взять 3д бади сканов, желательно с ригом?
>>38870
Ну посмотри нормально. Сравни вот с этим ПИКСАРским стаканом с идеально прямыми обводами >>38819. Тут >>38863 в обведенных местах косяки: справа чувачок сделал сетку недостаточно плотной, чтобы сохранить хард эдж и получился загиб. Нос начал нормально, но переход в стакан запорол, наверное, добавил лишних лупов, ДЁРНУЛ ВЕРСТЕКС и не смог вернут руками его на место нормально.
>новичек
>ничего там глючного не увидел
Ну посмотри нормально. Сравни вот с этим ПИКСАРским стаканом с идеально прямыми обводами >>38819. Тут >>38863 в обведенных местах косяки: справа чувачок сделал сетку недостаточно плотной, чтобы сохранить хард эдж и получился загиб. Нос начал нормально, но переход в стакан запорол, наверное, добавил лишних лупов, ДЁРНУЛ ВЕРСТЕКС и не смог вернут руками его на место нормально.
Ответы>>38877
86 Кб, 800x600
>>38877
Красивенький материал. Но если ты хотел сделать копию того оригинального стаканчика, то зафэйлил в том же месте, что и тот, собравшийся идти в пиксар. Да и очертания корпуса у тебя изогнутые. Что у вас за проблемы то, не можете делать ровные обводы? Олсо, у тебя толщина стенки неравномерная: стенки стакана толстые, а в носике тонкие. В оригинальном стакане одинаковая толщина стенок.
Ну, а если ты делал не копию, а СВОЁ ВИДЕНИЕ стаканчика, то норм, чё.
Красивенький материал. Но если ты хотел сделать копию того оригинального стаканчика, то зафэйлил в том же месте, что и тот, собравшийся идти в пиксар. Да и очертания корпуса у тебя изогнутые. Что у вас за проблемы то, не можете делать ровные обводы? Олсо, у тебя толщина стенки неравномерная: стенки стакана толстые, а в носике тонкие. В оригинальном стакане одинаковая толщина стенок.
Ну, а если ты делал не копию, а СВОЁ ВИДЕНИЕ стаканчика, то норм, чё.
Ответы>>38879
60 Кб, 917x848
>>38878
Ньюп. Делал просто стакан. Не копию.
Где я зафейлил? Ну может не так резко, как в пиксарском стакане, но это МОЕ ВИДЕНИЕ СТАКАНА ж.
Ньюп. Делал просто стакан. Не копию.
> зафэйлил в том же месте, что и тот, собравшийся идти в пиксар
> Что у вас за проблемы то, не можете делать ровные обводы
Где я зафейлил? Ну может не так резко, как в пиксарском стакане, но это МОЕ ВИДЕНИЕ СТАКАНА ж.
Ответы>>38883
57 Кб, 935x849
>>38879
Ты хочешь сказать, что можешь сделать так, чтобы носик входил прямо в корпус стакана без горбинки, но просто не хочешь этого делать? Если бы я заказал тебе этот стаканчик за деньги для последующего создания прессформы по нему и попросил бы делать "просто" и "ровно", то ты бы мне сказал: Сорь ))) так интересней это моё видение ))) "Прямо" не интересно, добавил горб )))?
Себя то не обманывай, попробуй сделать ровный вход, если интересно заморочиться; в будущем пригодится.
>но это МОЕ ВИДЕНИЕ СТАКАНА ж.
Ты хочешь сказать, что можешь сделать так, чтобы носик входил прямо в корпус стакана без горбинки, но просто не хочешь этого делать? Если бы я заказал тебе этот стаканчик за деньги для последующего создания прессформы по нему и попросил бы делать "просто" и "ровно", то ты бы мне сказал: Сорь ))) так интересней это моё видение ))) "Прямо" не интересно, добавил горб )))?
Себя то не обманывай, попробуй сделать ровный вход, если интересно заморочиться; в будущем пригодится.
Ответы>>38889
1809 Кб, 1200x900
Ответы>>38888
>>38888
Одна маленькая замыленная хэдээрочка и один светящийся квадрат.
Одна маленькая замыленная хэдээрочка и один светящийся квадрат.
740 Кб, 800x600
839 Кб, 800x600
727 Кб, 800x600
Хуль это так сложно блеать!
Повторить стакан целью не задавался, цель ставил сделать заебись шейп и переход из стакана в носик.
Что то я со своим мобильным лоупольным геймдевом совсем отупел.
Повторить стакан целью не задавался, цель ставил сделать заебись шейп и переход из стакана в носик.
Что то я со своим мобильным лоупольным геймдевом совсем отупел.
>>38894
еще и с гаммой обосрался, позор белать
еще и с гаммой обосрался, позор белать
>>38889
Ну зачем ты Мне то суешь разные варианты сглаживания? Не хочешь подумать над задачей, не делай. Видно же, что нос по-прежнему не прямо входит и бугор есть (он и не будет прямой, пока ты не подумаешь, как провернуть такую задачку иным путем).
>>38892
Норм, но твой стаканчик не тонкостенный. Сделаешь стеночку и он скорее всего поплывет у тебя, как у тех новичков.
>>38894
Гнутый носик :^)
Ну зачем ты Мне то суешь разные варианты сглаживания? Не хочешь подумать над задачей, не делай. Видно же, что нос по-прежнему не прямо входит и бугор есть (он и не будет прямой, пока ты не подумаешь, как провернуть такую задачку иным путем).
>>38892
Норм, но твой стаканчик не тонкостенный. Сделаешь стеночку и он скорее всего поплывет у тебя, как у тех новичков.
>>38894
Гнутый носик :^)
>>38903
Когда делал, все норм казалось, а щя глаз отдохнул и, из-за особенностей материала и освещения, у основания носика мерещится более резкий переход, чем реально соответствует геометрии. И из-за обмана зрения контур правой стороны кажется чуть более наклоненным, чем у левой, потому что носик влияет на восприятие.
Когда делал, все норм казалось, а щя глаз отдохнул и, из-за особенностей материала и освещения, у основания носика мерещится более резкий переход, чем реально соответствует геометрии. И из-за обмана зрения контур правой стороны кажется чуть более наклоненным, чем у левой, потому что носик влияет на восприятие.
Ха ха ха, такой тонкоты я давно не читал. Инженер печатальщик прес форм заебенил нюрбсами идеальный стакан, и даже сетку уинул чтобы сомнений в этом не возникло, а эти ландушки все равно делают поликами и "вопрошают у него благости и наставления" Вот жеж умора. Молодец, стаканостроитель, 5 баллов тебе, позабавил старика.
>>38921
Ну сетка норм выглядит. А на рендере виден залом, страно как-то.
>>38923
Ну и что, тут выше говорили, что нурсбы это прошлый век и поликами можно делать все лучше и удобней.
Ну сетка норм выглядит. А на рендере виден залом, страно как-то.
>>38923
Ну и что, тут выше говорили, что нурсбы это прошлый век и поликами можно делать все лучше и удобней.
Ответы>>38966
252 Кб, 1022x626
216 Кб, 1256x572
Как он так охуенно предугадывает конечный результат со сглаживанием, делая лоуполи? Тоже так хочу, пытаюсь сделать машину, выходит говно.
Ответы>>38940
327 Кб, 540x628
>>38863
сделал заново короч, теперь я могу в пиксар идти?
на твоем оригинальном стакане кстати днище квадратное, так что тоже не идеал
сделал заново короч, теперь я могу в пиксар идти?
на твоем оригинальном стакане кстати днище квадратное, так что тоже не идеал
>>38929
Пиздец какая хуевая сетка получается от того что он предугадывает.
Там где вырез под рамку багажника посередине - вообще пиздос.
Не надо предугадывать, анон, делай нормально.
А вообще ответ на твой вопрос - он дерагет вертексы с отображением сглаживания в реальном времени.
Пиздец какая хуевая сетка получается от того что он предугадывает.
Там где вырез под рамку багажника посередине - вообще пиздос.
Не надо предугадывать, анон, делай нормально.
А вообще ответ на твой вопрос - он дерагет вертексы с отображением сглаживания в реальном времени.
106 Кб, 800x640
>>38937
Да это так аппроксимация в кейшоте сработала. Вот, норм там всё.
Да, ступай. Счастливого пути.
>на твоем оригинальном стакане кстати днище квадратное
Да это так аппроксимация в кейшоте сработала. Вот, норм там всё.
>теперь я могу в пиксар идти?
Да, ступай. Счастливого пути.
879 Кб, 960x600
>>38923
Складывается ощущение, что ты сам моделишь кривые мерные кружки, потому что у тебя какие-то припекания на тему того, что нурбс не нужен. У меня графин для воды на кухне стоит и у него носик с горбинкой.
Складывается ощущение, что ты сам моделишь кривые мерные кружки, потому что у тебя какие-то припекания на тему того, что нурбс не нужен. У меня графин для воды на кухне стоит и у него носик с горбинкой.
Ответы>>38947
>>38945
Носик с горбинкой это уже дизайнерский ход, ведь по логике прямой нос сделать проще, чем изогнутый. Но, как видно, всё вышло наоборот: кривые носики делаются от невозможности делать прямые.
>у него носик с горбинкой
Носик с горбинкой это уже дизайнерский ход, ведь по логике прямой нос сделать проще, чем изогнутый. Но, как видно, всё вышло наоборот: кривые носики делаются от невозможности делать прямые.
Ответы>>38948
>>38947
Весь тред полон прямых носиков, кроме тех, что сделаны нурбсофагом в попытках тралить самого себя.
Весь тред полон прямых носиков, кроме тех, что сделаны нурбсофагом в попытках тралить самого себя.
Видишь тех военов из Тридачфелла? У них кривые носы. Кривые. Носы.
Ответы>>38957
>>38955
На рутрекере есть варвик и в ютюбе я нашел один урок, где он "пинчи" задвинул, чтобы было не так заметно.
http://www.youtube.com/watch?v=pQzNSYkNdD4
Булгаровские уроки тоже наверно есть где-нибудь. Я не думаю, что следует молиться на уроки. Для самоунаучения нужно давать нагрузку себе на межушный узел, а не смотреть готовые решения, пока мозг отдыхает.
На рутрекере есть варвик и в ютюбе я нашел один урок, где он "пинчи" задвинул, чтобы было не так заметно.
http://www.youtube.com/watch?v=pQzNSYkNdD4
Булгаровские уроки тоже наверно есть где-нибудь. Я не думаю, что следует молиться на уроки. Для самоунаучения нужно давать нагрузку себе на межушный узел, а не смотреть готовые решения, пока мозг отдыхает.
Ответы>>38967
>>38927
Дак этоже прекрасно! Чем больше тупых долбаебов считает что нюрбсы это прошлый век тем меньше у нас думающих людей конкурентов. Уверен им никогда не обьяснить что ничто не уходило в века, нюрбы это как отдельная ипостась моделирования. Для них (нюрбов) важен не столько результат видимый во вьюпорте, сколько вид записи поверхностей, а именно все поверхности записанны в виде функций, а значит всегда с микронной точностью можно вычислить положение точки на поверхности в ирл, потому как форма представляет собой математическое выражение. Сравнивать полигоны и нюрбы это как сравнивать растр и вектор. Если кузовы концепт каров и делаются полигонами то лишь с целью создания концепта-наброска. Если решаюь всетаки изготовить форму из металла, то все равно в конце все будет в виде нюрбс. ТАким образом через двести лет при проектировании девушки андройда, воспользуются наработками пиздоглазого корейца, но все равно, даже через 200 лет все детальки будут переделанны в нюрбс.
И главное, этим постом я не указываю на ничтожность полигонов и божественность нюрбс, я описываю как есть. К примеру нюрбсами делать фотореалистичную голову чужого даже хищьнику не пожелаешь, ровно как и проесовать деталь автомобиля по полигональной сетке. Ну как этова можно не понимать, как вобще можно сидеть и на полном серьезе сраться выясня что лучше, нюрбы или полигоны. Все ведь смотря какие задачи стоят
Дак этоже прекрасно! Чем больше тупых долбаебов считает что нюрбсы это прошлый век тем меньше у нас думающих людей конкурентов. Уверен им никогда не обьяснить что ничто не уходило в века, нюрбы это как отдельная ипостась моделирования. Для них (нюрбов) важен не столько результат видимый во вьюпорте, сколько вид записи поверхностей, а именно все поверхности записанны в виде функций, а значит всегда с микронной точностью можно вычислить положение точки на поверхности в ирл, потому как форма представляет собой математическое выражение. Сравнивать полигоны и нюрбы это как сравнивать растр и вектор. Если кузовы концепт каров и делаются полигонами то лишь с целью создания концепта-наброска. Если решаюь всетаки изготовить форму из металла, то все равно в конце все будет в виде нюрбс. ТАким образом через двести лет при проектировании девушки андройда, воспользуются наработками пиздоглазого корейца, но все равно, даже через 200 лет все детальки будут переделанны в нюрбс.
И главное, этим постом я не указываю на ничтожность полигонов и божественность нюрбс, я описываю как есть. К примеру нюрбсами делать фотореалистичную голову чужого даже хищьнику не пожелаешь, ровно как и проесовать деталь автомобиля по полигональной сетке. Ну как этова можно не понимать, как вобще можно сидеть и на полном серьезе сраться выясня что лучше, нюрбы или полигоны. Все ведь смотря какие задачи стоят
>>38957
Я смотрел булгаровские уроки, ну я много от туда почерпнул кстати в свое время, самое главное я после просмотра начал дико юзать горячие клавиши, скорость повысилась заметно, уже незадумаваясь многие вещи делаю. (я тот руженик)
Я смотрел булгаровские уроки, ну я много от туда почерпнул кстати в свое время, самое главное я после просмотра начал дико юзать горячие клавиши, скорость повысилась заметно, уже незадумаваясь многие вещи делаю. (я тот руженик)
139 Кб, 1151x405
>>38966
Ты допускаешь некорректность, которая была в треде упомянута, но не замечена с высоты нурбсобожественности. Nurbs - это сплайн. Горбатый носик стакана, сделанного, как ты противопоставляешь "полигонами" - это тоже результат вычисления сплайна, брата близнеца нурбса, у них у обоих фамилия Безье. Носик не обязательно должен быть всегда горбатый - это зависит от параметров сплайна, степень скругления полностью контролируется в нужных местах, так же, как у нурбс, технически это все почти тоже самое, контрольные точки, порядок сплайна. Различия точности имеют значения в ракетостроении и изготовлении мерных стаканчиков - это единственное принципиальное различие, а сравнение "растр и вектор" - полностью ошибочно.
Ты допускаешь некорректность, которая была в треде упомянута, но не замечена с высоты нурбсобожественности. Nurbs - это сплайн. Горбатый носик стакана, сделанного, как ты противопоставляешь "полигонами" - это тоже результат вычисления сплайна, брата близнеца нурбса, у них у обоих фамилия Безье. Носик не обязательно должен быть всегда горбатый - это зависит от параметров сплайна, степень скругления полностью контролируется в нужных местах, так же, как у нурбс, технически это все почти тоже самое, контрольные точки, порядок сплайна. Различия точности имеют значения в ракетостроении и изготовлении мерных стаканчиков - это единственное принципиальное различие, а сравнение "растр и вектор" - полностью ошибочно.
133 Кб, 961x621
187 Кб, 932x603
>>38966
На картинках слева результат работы nurbs, справа bubs. Бывает еще turbs и nurccst. Все хороши по-своему, но nurccst круче всех ^.^
На картинках слева результат работы nurbs, справа bubs. Бывает еще turbs и nurccst. Все хороши по-своему, но nurccst круче всех ^.^
"Горбатый носик стакана, сделанного, как ты противопоставляешь "полигонами" - это тоже результат вычисления сплайна" Wat???? я смотрю ты нихера не шаришь, разговор закончен
>>38980
Он у нас сумасшедший.
Он у нас сумасшедший.
>>38980
пидораха порвалась
http://en.wikipedia.org/wiki/Subdivision_surface
мимопробегал
> я смотрю ты нихера не шаришь, разговор закончен
пидораха порвалась
http://en.wikipedia.org/wiki/Subdivision_surface
>Mathematically, subdivision surfaces are spline surfaces with singularities
мимопробегал
Интересно, кто в этом разделе вообще работает в отраслях, связанных с трехмеркой? На основе общения создается впечатление, что тут половина хобби-онанистов, для которых есть только одна точка зрения.
Ответы>>38986
Мне нужно объеденить две модели в формате .fbx (со скелетом). Объеденить так, чтобы получилось, словно они два слепленных куска пластилина. И чтоб кости остались. Збраш может в такое?
>>38983
Наверно стаканщик-нурбсятник, который не знает, что nurbs - это сплайн и не знает, что значит слово "сплайн". Он наверно главный инженер-проектировщик крупного стаканного комбината, от которого зависит судьба российского стаканной промышленности. Кто знает, может быть они и корпуса космических ракет проектируют, серьезные люди.
>работает в отраслях, связанных с трехмеркой
Наверно стаканщик-нурбсятник, который не знает, что nurbs - это сплайн и не знает, что значит слово "сплайн". Он наверно главный инженер-проектировщик крупного стаканного комбината, от которого зависит судьба российского стаканной промышленности. Кто знает, может быть они и корпуса космических ракет проектируют, серьезные люди.
>>38986
На основаниии каких его высказываний ты сделал тако вывод? Знатно тебе пердак рвет.
>который не знает, что nurbs - это сплайн и не знает, что значит слово "сплайн"
На основаниии каких его высказываний ты сделал тако вывод? Знатно тебе пердак рвет.
Как заебал этот отбитый. Все маломальски знакомые с технологией понимают, что такое интерполяция, сплайны, знают, как работает безье. Арифметические операторы тоже везде одни и те же. Алгоритмы похожи. Сортировки всякие. Принципиальная разница уровнем выше. Зря всё это пишу, оно необучаемо всё равно. Лет через пять разве что вспомнит и поймёт.
Ответы>>38992
>>38966
Практический вопрос. Для моделинга на фрезер что предпочтительней и почему (ну, на твой взгляд)? Я, понятное дело, все равно буду поликами моделить, но все же интересно знать, как правильно.
Практический вопрос. Для моделинга на фрезер что предпочтительней и почему (ну, на твой взгляд)? Я, понятное дело, все равно буду поликами моделить, но все же интересно знать, как правильно.
389 Кб, 576x577
Эй, умники с чайником, слабо запилить стакан пикрелейтед с поликаунтом < 100 под сабдив?
>>39048
У меня такой стакан дома, могу сока налить и сфоткать, лучше, чем у тебя будет и знать нихуя не надо.
У меня такой стакан дома, могу сока налить и сфоткать, лучше, чем у тебя будет и знать нихуя не надо.
166 Кб, 360x564
23 Кб, 563x720
Ладно не парьтесь, девочки. Я догадывался, что требую от вас слишком многого.
Ответы>>39057
113 Кб, 497x870
>>39054
А у мя ровней ^.^
А у мя ровней ^.^
>>39048
я не понимаю в чём проблема замутить сплайном внизу 6-гранник, вверху циркл, нарисовать путь и лофтом захуячить?
я не понимаю в чём проблема замутить сплайном внизу 6-гранник, вверху циркл, нарисовать путь и лофтом захуячить?
Ответы>>39061
122 Кб, 450x844
>>39058
Математически здесь происходит тоже самое, что ты описываешь. Вопрос удобства находится в рамках особенностей интерфейса пользователя. Есть интерфейсы с которыми удобно делать не только стаканы, но и замысловатые дилдаки. А сплайн-функция для генерирования гладких форм может быть любая.
Математически здесь происходит тоже самое, что ты описываешь. Вопрос удобства находится в рамках особенностей интерфейса пользователя. Есть интерфейсы с которыми удобно делать не только стаканы, но и замысловатые дилдаки. А сплайн-функция для генерирования гладких форм может быть любая.
>>39064
Расскажи об этих терминах правду, пролей свет знаний, замолви свое грамотное и веское слово, мармуленочек. :3
Расскажи об этих терминах правду, пролей свет знаний, замолви свое грамотное и веское слово, мармуленочек. :3
Ответы>>39069
>>39069
Но попку колет по поводу матчати ведь только тебе, она же не совпадает лишь с твоим манямирком и ты не устаешь это подтверждать своими истеричными нурбсоагитациями, состоящими только из утверждений о том, твои собеседники ничего не понимают и ничего не знают.
Но попку колет по поводу матчати ведь только тебе, она же не совпадает лишь с твоим манямирком и ты не устаешь это подтверждать своими истеричными нурбсоагитациями, состоящими только из утверждений о том, твои собеседники ничего не понимают и ничего не знают.
Ответы>>39072
>>39070
Нурбобляди колет, потому что он не может в полики, а люди не используют нурбы там, где они нахуй не нужны, а ему приходится.
А ты обосрался.
Нурбобляди колет, потому что он не может в полики, а люди не используют нурбы там, где они нахуй не нужны, а ему приходится.
А ты обосрался.
Вы че, сука, дауны? Сретесь из-за сплайнов. Ответьте лучше на вопрос
>>38984
>>38984
>>39069
Я тебя лично не знаю, поэтому сказать ничего не могу. Но то, что ты порвался на ровном месте, это точно.
>А кто я, если не секрет?
Я тебя лично не знаю, поэтому сказать ничего не могу. Но то, что ты порвался на ровном месте, это точно.
Ответы>>39075
>пок пок бархат ты слил у всех батёхрт
>пачиму миня ни бирут в придметный спор
>тут же онанимность некто нипаймёт что мне 18 лет
>пачиму мни ссут на ибало
>как они празнали що я даун
Обоссаны и посланы нахуй.
>>39079
>объеденить
Не может он так. Автоматически вообще ничем так не сделать, только в пакете руками корректировать весь скин. Геморрой, короче.
>>39079
Ну извини, дорогой наш друг. Почему бы просто в каком-либо редакторе, не отделить мясо от костей, отдельно соединить мясо, отдельно кости и потом снова привязать мясо к костям. Автоматически компьютер редко умеет читать мысли пользователя.
Ну извини, дорогой наш друг. Почему бы просто в каком-либо редакторе, не отделить мясо от костей, отдельно соединить мясо, отдельно кости и потом снова привязать мясо к костям. Автоматически компьютер редко умеет читать мысли пользователя.
Ответы>>39088
>>39080>>39087
Да я не говорю, что мне надо автоматически, просто в 3d max я тупо не смогу это сделать, а в збраш говорят инструментарий заточен именно под такие задачи, лепка там, то-сё. Но если там нельзя соединить(я не знаю, может кисточкой какой специальной) модельки и привязать кости(или может создать новый скелет?), то дела плохи. Реквестирую гайдов короче.
Да я не говорю, что мне надо автоматически, просто в 3d max я тупо не смогу это сделать, а в збраш говорят инструментарий заточен именно под такие задачи, лепка там, то-сё. Но если там нельзя соединить(я не знаю, может кисточкой какой специальной) модельки и привязать кости(или может создать новый скелет?), то дела плохи. Реквестирую гайдов короче.
>>39088
Гайд прост как две копейки - нерешабельные в скорой перспективе вопросы делай руками. Сейчас, например, ты потратишь еще некоторое время на поиск решения твоего вопроса, однако, в итоге, получишь еще больше геморроя. Вот если бы сделал ручками, то уже, наверное, было бы все готово.
Недавно крестик моделировал, на нем шрифт замысловатый такой, церковный, нестандартный. В итоге понял, что поиск готового шрифта себе дороже встанет, да и нет таких, и начал обводить ручками, сразу учитывая параметры фрезы и все такого. Потом почистил кривые, сделал экструд, снял фаски и спроецировал полученного на немного выдавленную поверхность.
Хотя, скорее всего, разница между мной и тобой в том, что за геморрой мне заплатят, так как я не уверен в том, что ты это делаешь с коммерческими целями. Именно оплата в конце и подстегивает все телодвижения.
Как вариант, можешь создать тему на всяких, к сожалению, уже полудохлых форумах, типа 3dcentr-а, возможно, кто-то с этим сталкивался.
Гайд прост как две копейки - нерешабельные в скорой перспективе вопросы делай руками. Сейчас, например, ты потратишь еще некоторое время на поиск решения твоего вопроса, однако, в итоге, получишь еще больше геморроя. Вот если бы сделал ручками, то уже, наверное, было бы все готово.
Недавно крестик моделировал, на нем шрифт замысловатый такой, церковный, нестандартный. В итоге понял, что поиск готового шрифта себе дороже встанет, да и нет таких, и начал обводить ручками, сразу учитывая параметры фрезы и все такого. Потом почистил кривые, сделал экструд, снял фаски и спроецировал полученного на немного выдавленную поверхность.
Хотя, скорее всего, разница между мной и тобой в том, что за геморрой мне заплатят, так как я не уверен в том, что ты это делаешь с коммерческими целями. Именно оплата в конце и подстегивает все телодвижения.
Как вариант, можешь создать тему на всяких, к сожалению, уже полудохлых форумах, типа 3dcentr-а, возможно, кто-то с этим сталкивался.
Ответы>>39102
>>39088
>>39088
Я не понял, кости и мясо как бы полигоняльные модели отдельные? Я прост в начале подумал что кости имеется в виду анимированный риг со сверх сложными скриптами лицевой анимации кучей блэндшейпов, системой мускулав и анимированными нормал мапами)) как представил себе экспорт этой хуйни с целью что то там редактировать сразу откинул вопрос в сторону потому что вообще не сталкивался с форматом фэ бэ икс, но слышал что он дает дикие возможности но в замен требует множество операций на анус. Ну а если тебе надо в зебре слепить одной сеткой две моделито я тут пока одно решение вижу заебенить в начале одну модель, затем добавить суб тул второй омдели, ну соответственно выровнять по масштабу там по пропорция одну под другую, затем ткнуть ремесш алл (точно не помню как называется) он создаст третий субтул в виде дико мелкой сетки и как бы покроет все две модели ею. Но в таком случае могуть появиться "слипшиеся пальцы, и прочая побочка ну там уж руками только, если нужны деталзация повышенная и чтоб красиво смотрелось то надо будет ручками прорисовывать все.
>>39088
Я не понял, кости и мясо как бы полигоняльные модели отдельные? Я прост в начале подумал что кости имеется в виду анимированный риг со сверх сложными скриптами лицевой анимации кучей блэндшейпов, системой мускулав и анимированными нормал мапами)) как представил себе экспорт этой хуйни с целью что то там редактировать сразу откинул вопрос в сторону потому что вообще не сталкивался с форматом фэ бэ икс, но слышал что он дает дикие возможности но в замен требует множество операций на анус. Ну а если тебе надо в зебре слепить одной сеткой две моделито я тут пока одно решение вижу заебенить в начале одну модель, затем добавить суб тул второй омдели, ну соответственно выровнять по масштабу там по пропорция одну под другую, затем ткнуть ремесш алл (точно не помню как называется) он создаст третий субтул в виде дико мелкой сетки и как бы покроет все две модели ею. Но в таком случае могуть появиться "слипшиеся пальцы, и прочая побочка ну там уж руками только, если нужны деталзация повышенная и чтоб красиво смотрелось то надо будет ручками прорисовывать все.
Ответы>>39102
>>39097
Да мне не к спеху собственно, я пока что прощупываю почву, пока программирую там всякое.
>>39098
Кости именно как риг, а не модели. Просто я подумал, что можно избавиться от костей, экспортировать в браш, заебенить так, как ты описал(спасибки, попробую так сделать) и потом в том же браше сделать кости заново. Или импортировать оригинальные кости и тоже соединить их как-то.
Да мне не к спеху собственно, я пока что прощупываю почву, пока программирую там всякое.
>>39098
Кости именно как риг, а не модели. Просто я подумал, что можно избавиться от костей, экспортировать в браш, заебенить так, как ты описал(спасибки, попробую так сделать) и потом в том же браше сделать кости заново. Или импортировать оригинальные кости и тоже соединить их как-то.
Сап.
Суть такова: имеется .ехе файл, запускающий 3d via composer со вшитой .smg моделью. Кнопка "сохранить как" неактивна. Можно-ли вытянуть модель из этого просмоторщика?
Суть такова: имеется .ехе файл, запускающий 3d via composer со вшитой .smg моделью. Кнопка "сохранить как" неактивна. Можно-ли вытянуть модель из этого просмоторщика?
Ответы>>39167
>>39157
Расширение exe в zip переименуй.
Расширение exe в zip переименуй.
Антуаны, посоветуйте, пожалуйста, 3д-редактор, который лучше всего подходит для моделирования и анимации персонажей, в т.ч. с более-менее натуральной физикой одежды.
Ответы>>39330
>>39324
Любой софт подойдет. Нужное получишь через три-пять лет после того, как приступишь.
Любой софт подойдет. Нужное получишь через три-пять лет после того, как приступишь.
Ответы>>39340
>>39330
http://www.youtube.com/channel/UCTbj9GGBll0ycmSaBbGgcxQ/playlists
Да ладно, с блендером быстрей будет. Просто я предполагаю, что он бы, например, взял майю и через пять лет бы установил блендер.
http://www.youtube.com/channel/UCTbj9GGBll0ycmSaBbGgcxQ/playlists
Да ладно, с блендером быстрей будет. Просто я предполагаю, что он бы, например, взял майю и через пять лет бы установил блендер.
Ответы>>39347
>>39340
Очевидно же, что начинать с блендера не стоит, а через 5 лет как раз есть смысл.
Очевидно же, что начинать с блендера не стоит, а через 5 лет как раз есть смысл.
>>39347
Мне не очевидно. Пожалуйста, объясни свою точку зрения.
Мне не очевидно. Пожалуйста, объясни свою точку зрения.
>>39347
Обычно когда дело доходит до работы (мамка гонит), то блендерщики эффективно превращаются в максеров, майщиков, синьщиков. Если результаты не нужны, то блендер - верный выбор.
Обычно когда дело доходит до работы (мамка гонит), то блендерщики эффективно превращаются в максеров, майщиков, синьщиков. Если результаты не нужны, то блендер - верный выбор.
Ответы>>39353
>>39351
Вряд ли чел, который не смог осилить горячие клавиши, может что-то знать об эффективности софта.
Вряд ли чел, который не смог осилить горячие клавиши, может что-то знать об эффективности софта.
Посоветуйте программу не перегруженную интерфейсом и ненужными фичами. Просто, где можно запиливать лоу-поли модели в стиле 3д игор конца 90-х и не так сложно освоить.
Ответы>>39427
Изучаю моедлирование с начала этого года, но так и не понял - зачем нужна такая дикая орава 3d редакторов? Еще и архикады какие-то есть.
Ответы>>39438
>>39433
Задач-то есть. Может, ты одни пенисы моделишь, а индустрия гораздо шире.
Задач-то есть. Может, ты одни пенисы моделишь, а индустрия гораздо шире.
160 Кб, 1024x768
>>39427
Те же яйца что 3дмакс, только теперь записывай огромный стенд с сочетаниями клавиш. Мне вообще не нужна большая часть их инструментов. Мне делать то надо на уровне пикрилейтед.
Те же яйца что 3дмакс, только теперь записывай огромный стенд с сочетаниями клавиш. Мне вообще не нужна большая часть их инструментов. Мне делать то надо на уровне пикрилейтед.
Ответы>>39440
>>39440
Пиздец вообще. Нужно запилить коробку из 4 сторон и натянут на неё текстуру ящика - запускай маня эту хуйню. Pechal.
Пиздец вообще. Нужно запилить коробку из 4 сторон и натянут на неё текстуру ящика - запускай маня эту хуйню. Pechal.
Ответы>>39447
>>39441
Дружище, спустя время сам поймёшь, что Бендер - это такая красивая обёртка неплохой запиливалки коробок из 4 сторон, со вшитой натягивалкой текстуры ящика! Разница в программах как раз в философии проделывания этих простых штуковин. Те так, другие сяк. Там разберёшься.
Дружище, спустя время сам поймёшь, что Бендер - это такая красивая обёртка неплохой запиливалки коробок из 4 сторон, со вшитой натягивалкой текстуры ящика! Разница в программах как раз в философии проделывания этих простых штуковин. Те так, другие сяк. Там разберёшься.
>>39447
я вот не понимаю почему тридемакс так везде любят, он весит как гта 5, запускается полчаса и там даже рендера походу нет. я хз конечно может и есть, но все почему то виреем там рендерят
я вот не понимаю почему тридемакс так везде любят, он весит как гта 5, запускается полчаса и там даже рендера походу нет. я хз конечно может и есть, но все почему то виреем там рендерят
>>39447
Ну нет, как-то не оч. Я вообще просто хуйдожник немного, а не моделлер. Всегда отпугивал этот воистину титанический и самый неочевидный интерфейс.
Ну нет, как-то не оч. Я вообще просто хуйдожник немного, а не моделлер. Всегда отпугивал этот воистину титанический и самый неочевидный интерфейс.
Ответы>>39453
>>39453
Ну тем кто привык норм, для меня, убого гуманитария, это ужас. Тысячи разных окошечек и столбикв и цифорок вообще ничего не понятно.
Ну тем кто привык норм, для меня, убого гуманитария, это ужас. Тысячи разных окошечек и столбикв и цифорок вообще ничего не понятно.
Ответы>>39455
>>39455
Круть. Но всё равно потребуется дохуя времени чтобы разобраться куда тыкать вообще.
Круть. Но всё равно потребуется дохуя времени чтобы разобраться куда тыкать вообще.
Ответы>>39458
>>39456
вообще самый простой для освоения триде редактор это скетчап, но я его не люблю из за того что если захочешь в нем сделать что-то сложней кубов то сразу начинается куча проблем, блендер мне кажется намного проще, не смог нормальную сетку сделать для сложного предмета, захуярил скульптингом и все норм лол
вообще самый простой для освоения триде редактор это скетчап, но я его не люблю из за того что если захочешь в нем сделать что-то сложней кубов то сразу начинается куча проблем, блендер мне кажется намного проще, не смог нормальную сетку сделать для сложного предмета, захуярил скульптингом и все норм лол
Ответы>>39459
>>39458
Ну вообще скетч ап да, подойдёт только для кубов. Они его развивают хоть, может добавят новые фичи? Помню как задрот сделал в скетчапе охуенную модель кораблика из стар трека, это как те, которые рисуют картины великие в паинте.
Ну вообще скетч ап да, подойдёт только для кубов. Они его развивают хоть, может добавят новые фичи? Помню как задрот сделал в скетчапе охуенную модель кораблика из стар трека, это как те, которые рисуют картины великие в паинте.
Ответы>>39461
>>39459
еще вот автодеск тоже что-то такое сделал, там целый набор программ чтоб ты мог сделать модель и потом напечатать ее или из картона или фанеры вырезать и собрать.
еще вот автодеск тоже что-то такое сделал, там целый набор программ чтоб ты мог сделать модель и потом напечатать ее или из картона или фанеры вырезать и собрать.
Ответы>>39462
Ответы>>39463
>>39462
А вот это интересно.
А вот это интересно.
Господа, а посоветуйте какой-нибудь ресурс, где регулярно выкладывают хорошие модельки, чтобы полюбоваться можно было.
Ответы>>39517
>>39500
sketchfab к примеру
недавно вроде допилили физикал рендерер туда, так что модельки можно теперь в достойном качестве лить
sketchfab к примеру
недавно вроде допилили физикал рендерер туда, так что модельки можно теперь в достойном качестве лить
Ответы>>39644
>>39644
artstation
artstation
>>39735
Терпенье и труд - всё перетрут.
Терпенье и труд - всё перетрут.
Анон, в чем секрет вот таких штук https://sketchfab.com/models/8609caf1cd8c452eb7b6d4ca4228fcd0 https://sketchfab.com/models/45291ccc62b54f4bb84574723f173981 ? Т.е. вон оно и 3д, но если камерой не двигать, то как-бы становится 2д картинкой?
187 Кб, Webm
>>39796
Полно разных способов. Модель затенения такая может быть, небольшое число градаций, может называться toon shader, либо вообще просто чисто цвет может называться shadeless material. Во многих софтах это все можно делать.
Полно разных способов. Модель затенения такая может быть, небольшое число градаций, может называться toon shader, либо вообще просто чисто цвет может называться shadeless material. Во многих софтах это все можно делать.
30 Кб, 480x360
>>39824
Как же тебе повезло, ууу, моей невесте.
Как же тебе повезло, ууу, моей невесте.
44 Кб, 729x571
Народец, кто сравнивал CAD проги вроде компаса/солида и макс/бленд. Что по освоению сложнее, в чем удобней? Знаю что для разных задач, просто хочу максу обучиться, интересно насколько это будет геморней солида, который местами очень строг к командам: то не хочу, это не буду - не логично. Даже простой самолетик в нем сложить не смог.
Ответы>>39839
>>39838
Так млять, если тебе нужно Россию с колен поднимать, проектировать новый нефтяной насос, то тебе надо CAD, а если ты картинку хочешь получить, то наверно тебе будет проще толкать полики.
Так млять, если тебе нужно Россию с колен поднимать, проектировать новый нефтяной насос, то тебе надо CAD, а если ты картинку хочешь получить, то наверно тебе будет проще толкать полики.
Ответы>>39841
>>39839
Ты вопрос чем читал?
Спрашиваю насколько макс сложнее/удобнее солида, для сравнения.
Ты вопрос чем читал?
> Знаю что для разных задач, просто хочу максу обучиться
Спрашиваю насколько макс сложнее/удобнее солида, для сравнения.
Ответы>>39842
>>39841
Ну вот в том и суть, то писю ртом сосать удобней, чем ухом, но ухом удобней слушать русский рэп, чем его есть ртом.
Макс или какие-либо еще редакторы они очень удобны, чтобы замутить полигональные вещи, картинку, они рассчитаны, чтобы быстро вникнуть мог даже ребенок. Особенно макс на это напирает, чтобы ваще очень было легко для новичков. А если не боишься горячих клавиш, то в блендере будешь очень радоваться. Но вот охуенно точную деталь сделать в CAD будет удобней, соответственно не даром существуют профессиональные видяхи, чтобы всю эту точность в окне вьюпорта показывать без тормозов.
Может быть, если ты рино или типа того, где там появились T-сплайны, может быть тоже удобно тебе будет, но я что-то сомневаюсь.
Ну вот в том и суть, то писю ртом сосать удобней, чем ухом, но ухом удобней слушать русский рэп, чем его есть ртом.
Макс или какие-либо еще редакторы они очень удобны, чтобы замутить полигональные вещи, картинку, они рассчитаны, чтобы быстро вникнуть мог даже ребенок. Особенно макс на это напирает, чтобы ваще очень было легко для новичков. А если не боишься горячих клавиш, то в блендере будешь очень радоваться. Но вот охуенно точную деталь сделать в CAD будет удобней, соответственно не даром существуют профессиональные видяхи, чтобы всю эту точность в окне вьюпорта показывать без тормозов.
Может быть, если ты рино или типа того, где там появились T-сплайны, может быть тоже удобно тебе будет, но я что-то сомневаюсь.
Ответы>>39845
>>39842
Антош, мне в основном просто интересно, потяну ли я с своей жопорукостью макс, если солид освоил за несколько часов на более-менее вменяемом уровне. А то вдруг он пиздец какой сложный, я его открою и в ужасе съебусь, никогда не познав всей радости моделирования не в кадах, которые не ебут мне мозг своей "правильностью".
Антош, мне в основном просто интересно, потяну ли я с своей жопорукостью макс, если солид освоил за несколько часов на более-менее вменяемом уровне. А то вдруг он пиздец какой сложный, я его открою и в ужасе съебусь, никогда не познав всей радости моделирования не в кадах, которые не ебут мне мозг своей "правильностью".
>>39845
Блендер скачай архив, распакуй http://download.blender.org/release/Blender2.74/ - одна минута и ты в программе, не надо мучиться с установкой. http://www.youtube.com/channel/UCTbj9GGBll0ycmSaBbGgcxQ/playlists - открыл уроки сначала блендертут, потом левелап.
Блендер скачай архив, распакуй http://download.blender.org/release/Blender2.74/ - одна минута и ты в программе, не надо мучиться с установкой. http://www.youtube.com/channel/UCTbj9GGBll0ycmSaBbGgcxQ/playlists - открыл уроки сначала блендертут, потом левелап.
Ответы>>39856
>>39856
Je, si kutaja hayo, fiche.
Je, si kutaja hayo, fiche.
60 Кб, 400x300
Ньюфаг репортинг ин. Хочется заняться 3D моделированием. Мне это нравится (как неофиту, во всяком случае), мне кажется это довольно перспективно.
Имею неплохие художественные данные, неплохо рисую, но в эту сторону не прогрессирую потому что рисую 2-3 раза в год.
Как и с чего начать я думаю сам найду, но скажи, очень ли это трудно и стоит ли времени?
Имею неплохие художественные данные, неплохо рисую, но в эту сторону не прогрессирую потому что рисую 2-3 раза в год.
Как и с чего начать я думаю сам найду, но скажи, очень ли это трудно и стоит ли времени?
Ответы>>39869
>>39868
Это все очень просто, а стоит ли это времени или нет - зависит от "творческого потенциала". То есть, вот я почти все знаю, а что не знаю, то узнаю, все что вижу вокруг себя я могу смоделировать, но меня заябывает и я ничего не доделываю, потому что конечный результат мне не нужен.
Но бывают задумки и люди, которые могут иметь такие задумки, что если воплотить это в картинку, то можно будет любоваться или, хотя бы подрочить неоднократно - это стоит усилий. Я не забрасываю 3d только потому что думаю, что может быть что-то сделаю когда-нибудь.
Третье дело, что если бы кто-то за это платил - но это уже другая история. Это не значит, что 3д будет приносить удовольствие, но это будет, хотя бы не зря.
Четвертое дело, что тебе стоит попробовать, это все проще, чем кажется.
Это все очень просто, а стоит ли это времени или нет - зависит от "творческого потенциала". То есть, вот я почти все знаю, а что не знаю, то узнаю, все что вижу вокруг себя я могу смоделировать, но меня заябывает и я ничего не доделываю, потому что конечный результат мне не нужен.
Но бывают задумки и люди, которые могут иметь такие задумки, что если воплотить это в картинку, то можно будет любоваться или, хотя бы подрочить неоднократно - это стоит усилий. Я не забрасываю 3d только потому что думаю, что может быть что-то сделаю когда-нибудь.
Третье дело, что если бы кто-то за это платил - но это уже другая история. Это не значит, что 3д будет приносить удовольствие, но это будет, хотя бы не зря.
Четвертое дело, что тебе стоит попробовать, это все проще, чем кажется.
Ответы>>39875
>>39886
Немытый.
Немытый.
235 Кб, 1920x2560
Залетный из гд
Допустим, есть моделька оружия. Нужно сделать рендер (любого качества) в проекции как на пикрелейтед. И без перспективы, офкорс. Как сделать?
Допустим, есть моделька оружия. Нужно сделать рендер (любого качества) в проекции как на пикрелейтед. И без перспективы, офкорс. Как сделать?
>>39906 ну если по конкретней чем вот этот >>39911 сказал, то например в зебре да, надо отключить перспективу, а в остальных более менее людских редакторах есть кна проекции топ там райт боттом, дак вот надо активным оставить окно проекции которое тебе нужно и ткнуть рендер. (сам зебрушник скульпторщик)
>>39886
А если макс, тогда пердак из карбида тантала-гафния.
А если макс, тогда пердак из карбида тантала-гафния.
>>39906
8 ебучих шакалов из 10.
8 ебучих шакалов из 10.
>>39925
Синема
Синема
>>39935
Вот скажи, по каким признакам анимуёбы различают своих рисованных девок? У всех же почти одна и та же рисовка - сочные сиськи и жопы при детских мордашках. Не понимаю. Вы ебанутые или ебанутые, анимублядки, м?
Вот скажи, по каким признакам анимуёбы различают своих рисованных девок? У всех же почти одна и та же рисовка - сочные сиськи и жопы при детских мордашках. Не понимаю. Вы ебанутые или ебанутые, анимублядки, м?
Ответы>>39940
>>33805
>не может освоить азы, которые осваиваются за первые пару дней копания в программе.
>называет гавном
Ответы>>39990
>>39968
Но макс и блендер они действительно стремные, и пальцы развивать можно, а синька интуитивно понятна, и вообще ты петух какой-то
Но макс и блендер они действительно стремные, и пальцы развивать можно, а синька интуитивно понятна, и вообще ты петух какой-то
53 Кб, 399x603
54 Кб, 448x528
>>40031
Ох как горит пердак, прямо стул дымится. Ты меня просто затралил, анон.
Ох как горит пердак, прямо стул дымится. Ты меня просто затралил, анон.
Ответы>>40034
>>40017
Чому не выйдет, посоны делают.
Чому не выйдет, посоны делают.
Может кто пояснить по тридэ печати? Предположим, я хочу напечатать руку, держащую шар. Могу я смоделить руку одним объектом, шар другим, совместить их (ясное дело, с пересечениями объектов) и отправить? Предполагаю, что нет, но что выдаст обработчик? И какой самый правильный/быстрый способ готовить модели из нескольких объектов для печати?
Платиновый вопрос, наверно, но тем не менее.
Платиновый вопрос, наверно, но тем не менее.
>>40058
Эй, долбоё-о-об. Откуда ты вылез? Что ты пытаешься доказать мне, делая вид, что тралишь? Объясни, хотя бы попытайся. Я не верю, что ты конченый анимуёбок, не могущий связать пары предложений. Давай, долбоеб, я в тебя верю.
Эй, долбоё-о-об. Откуда ты вылез? Что ты пытаешься доказать мне, делая вид, что тралишь? Объясни, хотя бы попытайся. Я не верю, что ты конченый анимуёбок, не могущий связать пары предложений. Давай, долбоеб, я в тебя верю.
>>40047
Пользуй программы для поготовки печати, типа magics или netfabb. Для печати не должно быть никаких косяков в геометрии, только закрытый объединенный в одно целое меш в итоге. Иначе получится анальная боль - полая модель с толщиной в пятно или сопло головки, модель с косяками и прочим. А вообще, если отдал на сторону, то предварительно предупреди, чтобы они сами проверили.
Вот для этого надо проверять в этих программах. Я так делаю и ты так делай.
Пользуй программы для поготовки печати, типа magics или netfabb. Для печати не должно быть никаких косяков в геометрии, только закрытый объединенный в одно целое меш в итоге. Иначе получится анальная боль - полая модель с толщиной в пятно или сопло головки, модель с косяками и прочим. А вообще, если отдал на сторону, то предварительно предупреди, чтобы они сами проверили.
Вот для этого надо проверять в этих программах. Я так делаю и ты так делай.
>>40047
Можешь. Но нужно учитывать технологию печати. Слои кладутся снизу вверх и ты должен понимать, что твой шар, например, не должен висеть над рукой в воздухе (как-будто держишь его только пальцами). Если пальцы хорошо обхватывают шар и он входит в ладонь, то норм напечатется. Но нужно сделать всё одним мешем без пересекающихся элементов, как этот сказал >>40060. Т.е. ты удаляется часть шара, входящую в ладонь и куски, перекрытые пальцами, такой смысл.
>напечатать руку, держащую шар
Можешь. Но нужно учитывать технологию печати. Слои кладутся снизу вверх и ты должен понимать, что твой шар, например, не должен висеть над рукой в воздухе (как-будто держишь его только пальцами). Если пальцы хорошо обхватывают шар и он входит в ладонь, то норм напечатется. Но нужно сделать всё одним мешем без пересекающихся элементов, как этот сказал >>40060. Т.е. ты удаляется часть шара, входящую в ладонь и куски, перекрытые пальцами, такой смысл.
Ответы>>40078
>>40072
>>40060
Ну это все понятно. У меня посложнее задачка - замоделить клиенту под печать сборную модель с диодами-батарейками.
То есть если две поверхности одного меша сходятся очень близко, но не проникают друг в друга, все будет норм?
За нетфаб спасибо, опробовал, помогает гораздо лучше чем клинап и тем более ситиэл чек.
>>40060
Ну это все понятно. У меня посложнее задачка - замоделить клиенту под печать сборную модель с диодами-батарейками.
То есть если две поверхности одного меша сходятся очень близко, но не проникают друг в друга, все будет норм?
За нетфаб спасибо, опробовал, помогает гораздо лучше чем клинап и тем более ситиэл чек.
Ответы>>40082
>>40078
Да
>То есть если две поверхности одного меша сходятся очень близко, но не проникают друг в друга, все будет норм?
Да
Ответы>>40084
257 Кб, 618x935
>>40082
Ок, спасибо. А как близко должны быть поверхности элементов на пикрелейтеде, чтоб напечатался единый объект, не разваливающийся на две части? 0,1? 0,01? Или не получится и оно должно быть единой поверхностью?
Ок, спасибо. А как близко должны быть поверхности элементов на пикрелейтеде, чтоб напечатался единый объект, не разваливающийся на две части? 0,1? 0,01? Или не получится и оно должно быть единой поверхностью?
127 Кб, 618x935
>>40084
Можно их напечатать отдельно, верхняя деталь со штифтом внизу, крышка, соответственно отдельно, с отверстием под штифт. Потом собирается. Если целиком, то вот, я красным отметил границы "перетяжки" между поверхностяими.
Можно их напечатать отдельно, верхняя деталь со штифтом внизу, крышка, соответственно отдельно, с отверстием под штифт. Потом собирается. Если целиком, то вот, я красным отметил границы "перетяжки" между поверхностяими.
Ответы>>40113
>>40084
Ты должен сам сделать их единым объектом. Руками. Удаляй полигоны, аттач, сшивай вершины и т.п.
>А как близко должны быть поверхности элементов на пикрелейтеде
Ты должен сам сделать их единым объектом. Руками. Удаляй полигоны, аттач, сшивай вершины и т.п.
Ответы>>40113
126 Кб, 550x860
>>40084
У тебя форма какая-то странная. Нужно внизу чтобы длиннее была суженная область, иначе у тебя анус заболит.
У тебя форма какая-то странная. Нужно внизу чтобы длиннее была суженная область, иначе у тебя анус заболит.
>>30458
Триданы-пушкоделы, как вы ретопаете такие моменты? Стоит залепить ети дырки в хайполи, да?
Триданы-пушкоделы, как вы ретопаете такие моменты? Стоит залепить ети дырки в хайполи, да?
Ответы>>40256
123 Кб, 1442x997
>>40255
Пик отклеился.
Или стоит детачнуть ети детали и сделать отдельные лоупольные меши на курок там и тд, отдельно все запечь а потом поклеить вместе? фу как впадлу
Пик отклеился.
Или стоит детачнуть ети детали и сделать отдельные лоупольные меши на курок там и тд, отдельно все запечь а потом поклеить вместе? фу как впадлу
Ответы>>40260
>>40256
Отдельно же. А вообще, я сначала лоуполи делаю.
Отдельно же. А вообще, я сначала лоуполи делаю.
Джентльмены, будьте любезны, поделитесь ссылкой на нормальный 14/15-й солид. Скачал с торрентов парочку, в обоих установочники крашатся в процессе установки.
Ответы>>40264
>>40262
"Нормальный" солид берется всегда в одном месте http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4893515 , уже много лет его релизит одна и та же группа и если у тебя что-то не ставится, то дело в твоем компе. Гугли ошибку и т.п.
>нормальный 14/15-й солид
"Нормальный" солид берется всегда в одном месте http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4893515 , уже много лет его релизит одна и та же группа и если у тебя что-то не ставится, то дело в твоем компе. Гугли ошибку и т.п.
Господа, не знаю куда написать.
Сколько в среднем стоит заказать игровую модель, скажем пистолета? Лоуполи с развёрткой и хай для нормала. Без текстурирования.
Сколько в среднем стоит заказать игровую модель, скажем пистолета? Лоуполи с развёрткой и хай для нормала. Без текстурирования.
Ответы>>40285
>>40281
Зависит от желания моделера в момент твоего обращения к нему с заказом. От 500 до 5000 рублей.
Зависит от желания моделера в момент твоего обращения к нему с заказом. От 500 до 5000 рублей.
пацаны у меня короч такая идея появилась, хз тупая или нет. короч можно ли как-нибудь записать движение акселерометра в айфоне и потом из них сделать кривые в блендер чтобы сделать эффект трясущейся камеры? или проще вручную эти кривые нарисовать? просто так не охота с ними дрочиться чет
>>40370
какими экспрешенами? по синусоиде крутить чтоль?
>>40360
мне кажется с телефоном попроще это все можно сделать, повертел его в руке и он тебе кривые сделал, не надо никаких видео снимать
какими экспрешенами? по синусоиде крутить чтоль?
>>40360
мне кажется с телефоном попроще это все можно сделать, повертел его в руке и он тебе кривые сделал, не надо никаких видео снимать
Ответы>>40388
>>40382
С телефоном-то может быть и проще, но у тебя айфон вместо телефона, вот ведь в чем проблема. Или это не проблема? В айтюнс-магазине продают подписку на возможность захвата движения с акселерометра?
С телефоном-то может быть и проще, но у тебя айфон вместо телефона, вот ведь в чем проблема. Или это не проблема? В айтюнс-магазине продают подписку на возможность захвата движения с акселерометра?
Ответы>>40390
>>40388
в чем именно проблема? хороший телефон помоему
она бесплатная лол, надо мне только икскодом научиться пользоваться
>Или это не проблема?
в чем именно проблема? хороший телефон помоему
>В айтюнс-магазине продают подписку на возможность захвата движения с акселерометра?
она бесплатная лол, надо мне только икскодом научиться пользоваться
Ответы>>40392
>>40390
Я думаю, что посмотреть видео вот этого любителя молоть языком проще https://cgcookie.com/blender/2015/02/24/adding-procedural-camera-shake/
Я думаю, что посмотреть видео вот этого любителя молоть языком проще https://cgcookie.com/blender/2015/02/24/adding-procedural-camera-shake/
Ответы>>40393
>>40392
лол, действительно синусоиду накинул, но вроде это ниче так выглядит, спасибо
лол, действительно синусоиду накинул, но вроде это ниче так выглядит, спасибо
161 Кб, 1358x704
Скачал вчера блендер, посмотрел первый урок и сделал это. Потом сохранил проект и на следующий день открыл. Но теперь не могу перейти в edit mode. Что делать?
Ответы>>40412
103 Кб, 744x938
>>40410
Мне кажется, что она там есть. Ориентировался на фотографию. Да я, собственно, и не стремился пока к какой-то достоверности. Это моя первая модель, так, чтобы горячие клавиши выучить и прочее.
>>40409
Крутой урок, спасибо.
Мне кажется, что она там есть. Ориентировался на фотографию. Да я, собственно, и не стремился пока к какой-то достоверности. Это моя первая модель, так, чтобы горячие клавиши выучить и прочее.
>>40409
Крутой урок, спасибо.
Ответы>>40414
>>40412
Но это бессмысленно, её нет уже 70 лет. И там скорее небольшой излом наружу.
Но это бессмысленно, её нет уже 70 лет. И там скорее небольшой излом наружу.
Тридач, есть у вас афтер эффектс тред, или я не туда зашел?
Ответы>>40429
>>40429
Спасибо, что-то я не подумал.
Спасибо, что-то я не подумал.
>>40429
Не должен а есть, но там именно что моушн дизайн- ц4+ аэ, и обсуждение структуры проектов, и прочих бирж, все дрочат на крамера, а полноценного аэ треда нет. Что б не ибаца можно сразу гуглить- basic Training videoCopilot и ещё если совсем неофит то гайд в связке синька+аэ The bullet, от выше означенного Крамера, гуглить лучше на videotuts . ru , там много уроков как по зд пакетамтак ипо по всякому композингу, аэ в том числе.
Не должен а есть, но там именно что моушн дизайн- ц4+ аэ, и обсуждение структуры проектов, и прочих бирж, все дрочат на крамера, а полноценного аэ треда нет. Что б не ибаца можно сразу гуглить- basic Training videoCopilot и ещё если совсем неофит то гайд в связке синька+аэ The bullet, от выше означенного Крамера, гуглить лучше на videotuts . ru , там много уроков как по зд пакетамтак ипо по всякому композингу, аэ в том числе.
6 Кб, 483x358
Поясните, можно ли игровым движкам скармливать вот такое непотребство, подводных камней не будет?
Ответы>>40536
>>40515
Можно. Все так делают для уменьшения поликаунта. Некрасивости полезут, если ты вставляешь такой висящий меш на кривую поверхность.
Можно. Все так делают для уменьшения поликаунта. Некрасивости полезут, если ты вставляешь такой висящий меш на кривую поверхность.
Как во вьюпорте макса отключить двусторонние нормали? В старых версиях ведь невидимая сторона не отображалась.
105 Кб, 1684x965
Аноны, осваиваю моделлинг для игорь. Вот скачал томагавк из не помню какой йобы уровня баттлфилды. Поясни, зачем моделят ассет составляя его из нескольких мешей? Я убрал несколько полигонов и обозначил разрез желтым по эджам для наглядности. Синий - места разрезки UV, но на них не смотрите. И так у всех моделей, что я видел. В чем профиты подобного комбинирования, чому не делать все единым мешем? На мой ньюфажий взгляд это выглядит как-то халтурно, но наверняка есть рациональное объяснение.
Типа чому ребер лохуя? Ну тип для более правильного отображения, вот полигон если гнуть дохуя то лучше если кинуть ребро на изгиб. Некоторые пороги жрут только триангулированые модели гавно кароч забей, лучше запомни- всё должно быть соеденено и закрыто.
91 Кб, 1684x965
>>40574
Не ребер. Накладка на топорище, из которой я вырезал полигоны, не имеет общих вершин с головкой топора. Вот другой пик. Я использовал операцию Break в Silo, чтобы разделить меши. Изначально весь топор - единый меш. Теперь, при объектном выделении видно, что модель была склееной. Вот отсюда вопрос, нахуя делать модель комбинируя меши, зачем не сделать ее сразу монолитной?
Не ребер. Накладка на топорище, из которой я вырезал полигоны, не имеет общих вершин с головкой топора. Вот другой пик. Я использовал операцию Break в Silo, чтобы разделить меши. Изначально весь топор - единый меш. Теперь, при объектном выделении видно, что модель была склееной. Вот отсюда вопрос, нахуя делать модель комбинируя меши, зачем не сделать ее сразу монолитной?
86 Кб, 1684x965
>>40575
Вот другая модель - меч. Видно, что клинок и рукоять - разные меши. Нахуя?
Вот другая модель - меч. Видно, что клинок и рукоять - разные меши. Нахуя?
>>40576
нахуя, нахуя, потому что блядь если тебе надо сделать 20 разных мечей в день, некогда ебаться с собиранием в один меш. Возможно, на одно лезвие приходится несколько ручек, об этом ты маня не думал?
нахуя, нахуя, потому что блядь если тебе надо сделать 20 разных мечей в день, некогда ебаться с собиранием в один меш. Возможно, на одно лезвие приходится несколько ручек, об этом ты маня не думал?
Ответы>>40581
>>40580
Почему ты такое быдло? Ты в неблагополучной семье рос? Зачем ты пытаешься хамить ньюфагу? ИРЛ я бы тебе за такой гнилой базар ебасос сразу разбил. Охуеваю с таких "всезнаек" реагирующих агрессивным выпадом на любой вопрос. Да и ответ твой - говно из пальца высосаное.
Почему ты такое быдло? Ты в неблагополучной семье рос? Зачем ты пытаешься хамить ньюфагу? ИРЛ я бы тебе за такой гнилой базар ебасос сразу разбил. Охуеваю с таких "всезнаек" реагирующих агрессивным выпадом на любой вопрос. Да и ответ твой - говно из пальца высосаное.
Ответы>>40596
>>40575
Потому что гомоебли меньше. А вообще от много зависит, от методов моделлера,может он наделал разных шаблонов а потом собирает их как конструктор, а может набирает кучу примитивов а потом ретопологию делает, а может лень ебаться было с соединением объектов, а может удалил группу полигонов и забыл соеленить. Дохуя вариантов. Вот тебе это вообще нахуя? Ты хочешь игрули делать или моделить? Вообще похую впринципе че ты там надумал, это нубский вопрос- нахуя так делать. Чуть подучишся и подобные вопросы отпадут.
Потому что гомоебли меньше. А вообще от много зависит, от методов моделлера,может он наделал разных шаблонов а потом собирает их как конструктор, а может набирает кучу примитивов а потом ретопологию делает, а может лень ебаться было с соединением объектов, а может удалил группу полигонов и забыл соеленить. Дохуя вариантов. Вот тебе это вообще нахуя? Ты хочешь игрули делать или моделить? Вообще похую впринципе че ты там надумал, это нубский вопрос- нахуя так делать. Чуть подучишся и подобные вопросы отпадут.
Ответы>>40634
>>40581
Сударь! Нижайше преклоняюсь пред ваши очи справедливого гнева, неистовы не будьте аки снежная буря, но проявите милосердие! Сей отрок, не ведая вашего величия по хамски повел себя и внове не ведая что говорит с Самим! Использовал абсценную словестность! Будьте милосердны и проявите жалость к неугодному вам, Сударь!
Короче шагай на хуй уебище, считай что я твоей мамаше в харю нассал, после того как в рот ее выебал. Ты манька в интернете и более того - на дваче. Тут самое дно, то что ты тут сидишь - сам этот факт, говорит уже о том, что твоя мать - ебливая и похотливая мразь, нагулявшая тебя от пьяного сантехника и только благодоря тому, что этот дядя Вася в молодости имел тягу к прекрасному и засматривался каталогами Рембранта и Волкова, которая передалась тебе, ты ныне пытаешься сувать свое кривое ебало в 3d. Соси толстый хуй потому, что ты ебаная мартышка - НА ДНЕ.
>ты пытаешься хамить
>гнилой базар
>ответ твой - говно из пальца высосаное
>2ch
Сударь! Нижайше преклоняюсь пред ваши очи справедливого гнева, неистовы не будьте аки снежная буря, но проявите милосердие! Сей отрок, не ведая вашего величия по хамски повел себя и внове не ведая что говорит с Самим! Использовал абсценную словестность! Будьте милосердны и проявите жалость к неугодному вам, Сударь!
Короче шагай на хуй уебище, считай что я твоей мамаше в харю нассал, после того как в рот ее выебал. Ты манька в интернете и более того - на дваче. Тут самое дно, то что ты тут сидишь - сам этот факт, говорит уже о том, что твоя мать - ебливая и похотливая мразь, нагулявшая тебя от пьяного сантехника и только благодоря тому, что этот дядя Вася в молодости имел тягу к прекрасному и засматривался каталогами Рембранта и Волкова, которая передалась тебе, ты ныне пытаешься сувать свое кривое ебало в 3d. Соси толстый хуй потому, что ты ебаная мартышка - НА ДНЕ.
>>40572
>>40576
Собирая в единый меш такие модельки, придется сильно поебаться, чтобы получить нормальную топологию. Более того, в этом даже нет смысла. Например, на лезвие и на рукоятку накладываюся разные материалы. Они в любом случае должны быть сгрупированы отдельно и на качество картинки это повлияет в положительную сторону, а также паплайн будет проще.
>>40576
Собирая в единый меш такие модельки, придется сильно поебаться, чтобы получить нормальную топологию. Более того, в этом даже нет смысла. Например, на лезвие и на рукоятку накладываюся разные материалы. Они в любом случае должны быть сгрупированы отдельно и на качество картинки это повлияет в положительную сторону, а также паплайн будет проще.
Ответы>>40635
>>40604
Сам и ебал - ебешь сам, не ебут другие. Иди дилду замодель, распечатай на 3d принтере и насандалься поглубже.
Сам и ебал - ебешь сам, не ебут другие. Иди дилду замодель, распечатай на 3d принтере и насандалься поглубже.
>>40617
Хотя не браток, для тебя моделить слишком сложно-на тебе готовый вариант. http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CBwQFjAA&url=http://www.dildo-generator.com/&ei=s_QjVcfKDMKrsQGoooFA&usg=AFQjCNE5O-dUQ7AacvabDh-TatM2vy6dRw&bvm=bv.89947451,d.bGg&cad=rjt
Хотя не браток, для тебя моделить слишком сложно-на тебе готовый вариант. http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CBwQFjAA&url=http://www.dildo-generator.com/&ei=s_QjVcfKDMKrsQGoooFA&usg=AFQjCNE5O-dUQ7AacvabDh-TatM2vy6dRw&bvm=bv.89947451,d.bGg&cad=rjt
Ответы>>40631
>>40635
Не удивлюсь если ты добавлял и вычеркивал знатного семена.
Не удивлюсь если ты добавлял и вычеркивал знатного семена.
388 Кб, 1000x667
Аноны, есть контач. На нем литье. Не могу сообразить как сделать впуклый конус на этом литье, не зашкварившись о н-гоны и треугольники. Как сделать конус из квадратов, желательно так чтобы еще и дырки в нем было удобно делать?
>>40734
Выдели квадрат из 8 или 16 полигонов или больше, в зависимости от общего уровня детализации, сделай из него круг, удали содержимое круга, останется окружность, вдави ее внутрь и уменьши вдавленное. Дырку можно заделать одной вершиной, а можно сеткой, если кончик у конуса нужен большой или особой формы. На сам конус можно добавить лупы, чтобы потом делать на нем такие же дырки. Дырки "сверления" можно делать путем проэцирования окружностей на поверхность.
Самостоятельная попытка сделать это намного эффективней, чем ожидание готового решения, поэтому рекомендуется не переспрашивать, если не понятно и/или нужно сделать не то, что описано.
Выдели квадрат из 8 или 16 полигонов или больше, в зависимости от общего уровня детализации, сделай из него круг, удали содержимое круга, останется окружность, вдави ее внутрь и уменьши вдавленное. Дырку можно заделать одной вершиной, а можно сеткой, если кончик у конуса нужен большой или особой формы. На сам конус можно добавить лупы, чтобы потом делать на нем такие же дырки. Дырки "сверления" можно делать путем проэцирования окружностей на поверхность.
Самостоятельная попытка сделать это намного эффективней, чем ожидание готового решения, поэтому рекомендуется не переспрашивать, если не понятно и/или нужно сделать не то, что описано.
>>40739
А не легче нарисовать сплайн, сделать полигоны из него и потом сделав выделение удалить ненужные раставив точки по окружности?
А не легче нарисовать сплайн, сделать полигоны из него и потом сделав выделение удалить ненужные раставив точки по окружности?
Ответы>>40746
>>40741
Кому как удобно, в зависимости от используемого софта. В синеме, например, раньше, уже не помню, какую-то шнягу делали, сохраняли список вершин в текстовый файл, потом его обратно импортировали и что-то там было, типа проекции или какой-то вещи подобной.
Кому как удобно, в зависимости от используемого софта. В синеме, например, раньше, уже не помню, какую-то шнягу делали, сохраняли список вершин в текстовый файл, потом его обратно импортировали и что-то там было, типа проекции или какой-то вещи подобной.
Ответы>>40747
>>40746
Проекция на плоскость? Так она есть как отдельная функция когда точки сплайна выделены, или это в древних версиях?
Проекция на плоскость? Так она есть как отдельная функция когда точки сплайна выделены, или это в древних версиях?
Ответы>>40749
>>40747
Года 2-4 назад, уже не помню в какой версии.
Года 2-4 назад, уже не помню в какой версии.
49 Кб, 500x434
Аноняши, может кто дать инвайт на cgpeers? С меня что спросите. Молю, очень срочно.
Ответы>>40769
>>32793
Портируй из фентезийных игр типа Скайрима
Портируй из фентезийных игр типа Скайрима
>>40770
регистрация
регистрация
В максотреде никто нихуя не знает, может тут есть нормальные люди?
- можно ли затайлить кусочек развертки в одном полигоне, но не разбивая его на множество и не заходя за 1,1 пределы?
- можно ли затайлить кусочек развертки в одном полигоне, но не разбивая его на множество и не заходя за 1,1 пределы?
Ответы>>40818
127 Кб, 800x600
>>40734
>>40739
Аноны, контач-кун на связи. Если пилить модель в игоры, каково максимальное количество полигонов должно быть, и нужно ли оно если не уходить в миллионы? Алсо, почему в некоторых играх до убогого мало полигонов по задумке авторов, а где-то наоборот выжимают сотнями тысяч и гордятся этим?
>>40739
Аноны, контач-кун на связи. Если пилить модель в игоры, каково максимальное количество полигонов должно быть, и нужно ли оно если не уходить в миллионы? Алсо, почему в некоторых играх до убогого мало полигонов по задумке авторов, а где-то наоборот выжимают сотнями тысяч и гордятся этим?
Ответы>>40820
>>40819
Хуевая сетка.
По твоему вопросу - 20 тыщ трианглов у профи для качественной модельки машины имхо за глаза.
Хуевая сетка.
По твоему вопросу - 20 тыщ трианглов у профи для качественной модельки машины имхо за глаза.
Ответы>>40821
100 Кб, 800x600
>>40821
Красные точки - вершины с 6 ребрами. Нахуй-нахуй. Стремись всегда к 4.
Красные полигоны - я думаю к ним нужно применить Relax. А может и не нужно, стоит применить и посмотреть. Просто твоя сетка уж больно напряженно выглядит между дырками. В общем, этот пункт факультативен.
Красные точки - вершины с 6 ребрами. Нахуй-нахуй. Стремись всегда к 4.
Красные полигоны - я думаю к ним нужно применить Relax. А может и не нужно, стоит применить и посмотреть. Просто твоя сетка уж больно напряженно выглядит между дырками. В общем, этот пункт факультативен.
Ответы>>40823
>>40822
6 угольные дыры решил сделать из-за лютого пиздеца, если накатывать 8-12 угольные дыры, в геометрии. Сразу нужно и колесо само с 32 вершинами вместо 16 и сетка сама плотная в одних местах и голая в других. Кстати правило 4 и на отверстия распространяется, получается в принципе нельзя делать 7 или 18 угольные цилиндры?
6 угольные дыры решил сделать из-за лютого пиздеца, если накатывать 8-12 угольные дыры, в геометрии. Сразу нужно и колесо само с 32 вершинами вместо 16 и сетка сама плотная в одних местах и голая в других. Кстати правило 4 и на отверстия распространяется, получается в принципе нельзя делать 7 или 18 угольные цилиндры?
Ответы>>40824
>>40823
Ты меня не понял. Я говорю про вершину в которой сходятся 6 ребер, а не про 6 угольную дыру.
А еще у тебя после сглаживания форма меша резко меняется(из-за малой плотности сетки, опять же), мне же больше нравится когда после сглаживания она становится просто более детализированной. Разве варвик про такую хуйню не говорил?
Ты меня не понял. Я говорю про вершину в которой сходятся 6 ребер, а не про 6 угольную дыру.
А еще у тебя после сглаживания форма меша резко меняется(из-за малой плотности сетки, опять же), мне же больше нравится когда после сглаживания она становится просто более детализированной. Разве варвик про такую хуйню не говорил?
Ответы>>40825
129 Кб, 800x600
>>40824
Тогда действительно не понимаю. Помогите Даше посчитать вершиныВокруг полигоны с 4 вершинами.
В туторах от диджитал туторс, вроде, была такая методика, что лепим лишь направляюие для геометрии и сверху на это субдивижон серфис, мне такая методика приглянулась.
Не знаю, а где посмотреть/почитать?
Тогда действительно не понимаю. Помогите Даше посчитать вершиныВокруг полигоны с 4 вершинами.
>А еще у тебя после сглаживания форма меша резко меняется(из-за малой плотности сетки, опять же), мне же больше нравится когда после сглаживания она становится просто более детализированной.
В туторах от диджитал туторс, вроде, была такая методика, что лепим лишь направляюие для геометрии и сверху на это субдивижон серфис, мне такая методика приглянулась.
>Разве варвик про такую хуйню не говорил?
Не знаю, а где посмотреть/почитать?
>>40825
Забыл сказать, зеленый ромб использовался для проекции, он не часть геометрии.
Забыл сказать, зеленый ромб использовался для проекции, он не часть геометрии.
103 Кб, 602x513
>>40825
В тридемакс треде в ОП-посту раздел
Окей, но тогда ты не всегда можешь предугадать как оно изъебнется после сглаживания. Впрочем, делай как нравится, может это мой личный дискомфорт.
Окей, считаем вершины с аноном.
Вокруг крулого йобы 6 вершин, вокруг квадратного - 4. Стремись чтобы все вершины были как квадратный йоба.
> а где посмотреть/почитать?
В тридемакс треде в ОП-посту раздел
>С чего начать?
> В туторах от диджитал туторс, вроде, была такая методика, что лепим лишь направляюие для геометрии и сверху на это субдивижон серфис, мне такая методика приглянулась.
Окей, но тогда ты не всегда можешь предугадать как оно изъебнется после сглаживания. Впрочем, делай как нравится, может это мой личный дискомфорт.
> Помогите Даше посчитать вершины
Окей, считаем вершины с аноном.
Вокруг крулого йобы 6 вершин, вокруг квадратного - 4. Стремись чтобы все вершины были как квадратный йоба.
Поясните по рендер-фермам. Кто-нибудь пользуется? Есть дешевые? Есть бесплатные?
Ответы>>40834
А почему нет треда по Softimage и LightWave 3D?
Насколько я понял это довольно популярные программы в кинематографе.
Насколько я понял это довольно популярные программы в кинематографе.
Ответы>>40839
>>40838
Вот создай тред. В чем проблема? Вот как раз, почему тут так народу мало, потому что лайтвейвщики не могут свой тред, вот ты создашь, сразу народ прибежит, будут модели выкладывать, рендеры, анимацию, кино.
Вот создай тред. В чем проблема? Вот как раз, почему тут так народу мало, потому что лайтвейвщики не могут свой тред, вот ты создашь, сразу народ прибежит, будут модели выкладывать, рендеры, анимацию, кино.
Хачу стать архивазопидаром, дайте реквест.
Какие деревья из платной библиотеки speedtree подходят для рашкиных зажопинсков? Кроме березы чет ничего знакомого не обнаружил.
Мертвач, существуют ли хостинги моделей с возможностью приватной публикации? Или проще установить на другой стороне просмотрщик какой-нибудь и перекинуть туда файл?
>>40913
Дезинтегрирую предыдущий ответ. Нихуя не получится.
Собственно, когда-то тоже возникал такой вопрос как у тебя и мне кажется нихуя тут не поделать.
Дезинтегрирую предыдущий ответ. Нихуя не получится.
Собственно, когда-то тоже возникал такой вопрос как у тебя и мне кажется нихуя тут не поделать.
В каком формате лучше держать архив моделей? Чтобы минимум места занимали и содержали материалы с текстурами.
inb4 fbx
inb4 fbx
Ответы>>40947
>>40936
В родном. И сжать винраром.
В родном. И сжать винраром.
Аноны, расскажите про такой пакет как iClone. Знаю, что там 6 моделей и 20 пресетов анимации, но все равно интересно. Кто-нибудь пробовал? Насколько там хорошо работает импорт/экспорт в нормальные 3д-пакеты? Там вообще хорошие инструменты моделлинга/сетапа/рига/анимации есть, или такая же параша без задач как Позер?
Аноны, я слышал версию, что надо технику/механику моделить так, как если бы ты ее из деталей сам собирал. Т.е. все детали отдельно и не слепленны в 1 меш. Если это правда, то почему дядька в туториале все в одно лепит, есть ли какие-либо профиты?
Ответы>>40978
98 Кб, 1280x720
>>40974
Допустим, для хорошего игоря, капот, бамперы, зеркала, колеса, двери, руль отдельно, чтобы это могло отлетать. А остальной корпус целиком, не нужно прям совсем каждую делать отдельно.
А если для говноАААйоба-гонки с 70 миллионным бюджетом на рекламу, то можно все одним мешем, все равно все будет в мыле, а повреждения машины не нужны, машина всегда будет целая, а ресурсы процесса освободятся для мыла и HUD сделанном с помощью scaleform от автостола, иначе будет тормозить на топовых пеках.
Допустим, для хорошего игоря, капот, бамперы, зеркала, колеса, двери, руль отдельно, чтобы это могло отлетать. А остальной корпус целиком, не нужно прям совсем каждую делать отдельно.
А если для говноАААйоба-гонки с 70 миллионным бюджетом на рекламу, то можно все одним мешем, все равно все будет в мыле, а повреждения машины не нужны, машина всегда будет целая, а ресурсы процесса освободятся для мыла и HUD сделанном с помощью scaleform от автостола, иначе будет тормозить на топовых пеках.
Ответы>>40979
>>40978
Благодарю за ответ. Но разве не проще делать все по деталям? У того же мужика в туториале, например, что то страшное состоящее из ейдж лупов вышло, хотя толком и не начинали еще.
Благодарю за ответ. Но разве не проще делать все по деталям? У того же мужика в туториале, например, что то страшное состоящее из ейдж лупов вышло, хотя толком и не начинали еще.
>>40979
По-разному же. Какую-то вещь проще, какую-то не проще. Кому как удобно.
По-разному же. Какую-то вещь проще, какую-то не проще. Кому как удобно.
>>40991
Это единая деталь в реале, так что он правильно делает. Если только сетка кривая.
Это единая деталь в реале, так что он правильно делает. Если только сетка кривая.
>>40991
Пиздец, просто пиздец. Типичный тутор по блендыру - ньюфажная обезьяна учит других.
А, вижу, там логотип линды в углу кропнут. Тогда всё ясно.
Пиздец, просто пиздец. Типичный тутор по блендыру - ньюфажная обезьяна учит других.
А, вижу, там логотип линды в углу кропнут. Тогда всё ясно.
Ответы>>41028
>>41023
А что, линда совсем не тру? Из альтернатив есть какой-то хохол, который еще страшнее делает и диджитал туторс. Вообще огорчает когда даже такая ньюфажина как я видит что в туторе техника НЕ ОЧЕНЬ, а ведь смотрел чтобы научиться.
А что, линда совсем не тру? Из альтернатив есть какой-то хохол, который еще страшнее делает и диджитал туторс. Вообще огорчает когда даже такая ньюфажина как я видит что в туторе техника НЕ ОЧЕНЬ, а ведь смотрел чтобы научиться.
>>41028
http://www.youtube.com/playlist?list=PLWfCfYPRMDr_GFJP3qOuj6vObIzzkQM4q
Жалко, вот этих уроков мало, что-то они остановились:
http://www.youtube.com/playlist?list=PLWfCfYPRMDr9-3FO_kNKv2kyakkVvfVCt
http://www.youtube.com/playlist?list=PLWfCfYPRMDr_GFJP3qOuj6vObIzzkQM4q
Жалко, вот этих уроков мало, что-то они остановились:
http://www.youtube.com/playlist?list=PLWfCfYPRMDr9-3FO_kNKv2kyakkVvfVCt
>>41028
так, по блендеру самые годные туторы от cgcookie, рекомендую посмотреть про шлем(хард, скульпт, ретопология, текстуринг и рендер) и про персонажа(все то же самое), после их просмотра заскульптил первого персонажа.
На работе нас заставляли обмазываться хохлятскими туторами, НО ВЕДЬ ПОРУССКИ ЖЕ.
бывшийблендеростажер-кун
так, по блендеру самые годные туторы от cgcookie, рекомендую посмотреть про шлем(хард, скульпт, ретопология, текстуринг и рендер) и про персонажа(все то же самое), после их просмотра заскульптил первого персонажа.
На работе нас заставляли обмазываться хохлятскими туторами, НО ВЕДЬ ПОРУССКИ ЖЕ.
бывшийблендеростажер-кун
Ответы>>41069
>>41051
Тоесть блядь ты пришёл на работу нехуя не умея, смотреть туторы? Охуеть просто.
>на работе
>заставляли учить
Тоесть блядь ты пришёл на работу нехуя не умея, смотреть туторы? Охуеть просто.
>>41069
Так же позвали в конторку еще в институте, прогером на пехапе работать. После тестового задания посадили, открыли сайт с мануалом по css3 и сказали сиди учи.
Так же позвали в конторку еще в институте, прогером на пехапе работать. После тестового задания посадили, открыли сайт с мануалом по css3 и сказали сиди учи.
>>41075
Они переезжают на новую базу данных. Предупреждение о шатании уже неделю висит.
Они переезжают на новую базу данных. Предупреждение о шатании уже неделю висит.
>>41069
туторы я смотрел в свободное время, в блендере через 2 дня уже делал лоу поли и текстурил
туторы я смотрел в свободное время, в блендере через 2 дня уже делал лоу поли и текстурил
Ответы>>41080
>>41078
А чому так долго? Ты у мамы овощь?
А чому так долго? Ты у мамы овощь?
Куда все триданы перекатились после закрытия цгхаба? Где сейчас можно на работы проф. моделеров пофапать?
Ответы>>41111
>>30458
Привет, анон. Я у вас впервые. Ну типа, с чего начать?
Я так понял, в КОММЕРЦИИ рулит макс, а у индюшатников - блендер? Или все сложнее?
Является ли блендер удобной и свободной годнотой или это пердольная альтернатива? Обоснуй.
Что стоит изучать для начала и стоит ли вообще, если не умеешь рисовать, но хочешь понимать основы и базовые принципы и, может, что-то низкополигональное и не особо художественное делать по фану?
Помимо этих двух нашел еще кучу пакетов, да и в ОП-посте перечислены. Можете в двух словах пояснить, чем все эти максы, майи и синемы друг от друга отличаются для непосвященного пользователя?
Привет, анон. Я у вас впервые. Ну типа, с чего начать?
Я так понял, в КОММЕРЦИИ рулит макс, а у индюшатников - блендер? Или все сложнее?
Является ли блендер удобной и свободной годнотой или это пердольная альтернатива? Обоснуй.
Что стоит изучать для начала и стоит ли вообще, если не умеешь рисовать, но хочешь понимать основы и базовые принципы и, может, что-то низкополигональное и не особо художественное делать по фану?
Помимо этих двух нашел еще кучу пакетов, да и в ОП-посте перечислены. Можете в двух словах пояснить, чем все эти максы, майи и синемы друг от друга отличаются для непосвященного пользователя?
Ответы>>41190
Анон, помоги! Есть у меня хитрый план, хочу брать модели из игр и в редакторе приделывать им свистоперделки (голые сиськи там, ну ты понял). Какая программа мне больше для этого подойдёт? Знаний у меня пока нет, учить буду с нуля. Какой редактор мне подойдёт? Zbrush? Я ничего в этом пока не понимаю, рассчитываю на тебя, анон. Не подведи!
Ответы>>41175
>>41174
Каждая жаба хвалит свое болото. Отдельно по каждой игре, по каждому движку будешь гуглить, как конвертнуть модель из игры в тот редактор, который ты выберешь. Вот и все.
Каждая жаба хвалит свое болото. Отдельно по каждой игре, по каждому движку будешь гуглить, как конвертнуть модель из игры в тот редактор, который ты выберешь. Вот и все.
>>41170
Они все отличаются удобством, лучше тебя никто не выберет, скачай их и проверь.
Они все отличаются удобством, лучше тебя никто не выберет, скачай их и проверь.
>>41190
За остальное поясни. Ну как удобством, я же ньюфаг. Не могу я их ВСЕ и даже все основные освоить на таком уровне, чтобы самому увидеть различия. Поэтому пришел за советом.
>>41175
Не до такой же степени. Вот понятно более или менее, чем скульптрис отличается от позера и автокада, а чем макс и майа отличаются или даже макс и блендер - непонятно.
За остальное поясни. Ну как удобством, я же ньюфаг. Не могу я их ВСЕ и даже все основные освоить на таком уровне, чтобы самому увидеть различия. Поэтому пришел за советом.
>>41175
Не до такой же степени. Вот понятно более или менее, чем скульптрис отличается от позера и автокада, а чем макс и майа отличаются или даже макс и блендер - непонятно.
Ответы>>41219
>>41199
Ну смотри, я вот по синьке угораю, и советовал бы её, если не можешь в инглишь ставь русский интерфейс, базарю кончишь радугой, врядли кто то опрочергнет что у синьки самый интуитивный и удобный интерфейс. За рендеры не слушай, это все хуфня, ведь один хер рендер делают в сторонних ркндерах, я например надрачиваю дэфолтный рендер и мне норм, но я люблю аутировать. Далее, определить что именно ты хочешь делать, если персонажей лепить то это збраш, там нихуя не ясно, все стремно для нуба но это компенсируется потенциалом программы и туторами. Мехов и танчики можно лепить хоть в максе, хоть в блендере, хоть в синьке или ещё чем. Для рига- это привязка костей для того что б перс гнулся, и анимации мне хватает синьки, за макс и блендер ничего не скажу я их оставил на стадии изучения. В синьке особенно в 16 версии любая анимация делается оче просто но когда поймешь основы и будешь понимать какой ты результат хочешь. Если надумаешь обмазаться синькой качай или 15 или 16, из туторов качай базовый курс по синема 4д от видэосмайл.сру, и можешь погуглить торент на супер курс от того же видео смайл. За макс и юлендер другой кто может пояснит.
Ну смотри, я вот по синьке угораю, и советовал бы её, если не можешь в инглишь ставь русский интерфейс, базарю кончишь радугой, врядли кто то опрочергнет что у синьки самый интуитивный и удобный интерфейс. За рендеры не слушай, это все хуфня, ведь один хер рендер делают в сторонних ркндерах, я например надрачиваю дэфолтный рендер и мне норм, но я люблю аутировать. Далее, определить что именно ты хочешь делать, если персонажей лепить то это збраш, там нихуя не ясно, все стремно для нуба но это компенсируется потенциалом программы и туторами. Мехов и танчики можно лепить хоть в максе, хоть в блендере, хоть в синьке или ещё чем. Для рига- это привязка костей для того что б перс гнулся, и анимации мне хватает синьки, за макс и блендер ничего не скажу я их оставил на стадии изучения. В синьке особенно в 16 версии любая анимация делается оче просто но когда поймешь основы и будешь понимать какой ты результат хочешь. Если надумаешь обмазаться синькой качай или 15 или 16, из туторов качай базовый курс по синема 4д от видэосмайл.сру, и можешь погуглить торент на супер курс от того же видео смайл. За макс и юлендер другой кто может пояснит.
Ответы>>41225
>>41219
Вот, спасибо тебе, анон, очень здорово ты пояснил. Очень хорошо, если еще кто про остальные так расскажет и можно будет сравнить. То есть ДЛЯ ТЕБЯ различаются эти все системы интерфейсом моделирования и анимирования и рендерером, так? А рендерер - это всякое освещение и прочие шейдеры, да?
Вот, спасибо тебе, анон, очень здорово ты пояснил. Очень хорошо, если еще кто про остальные так расскажет и можно будет сравнить. То есть ДЛЯ ТЕБЯ различаются эти все системы интерфейсом моделирования и анимирования и рендерером, так? А рендерер - это всякое освещение и прочие шейдеры, да?
Ответы>>41227
>>41225
Таки да, принципы построения модэли одинаковы везде, различие только в интерфейсе и плюшках. Ну и мелкие различия, в одном что то легче, в другом что то другое. Рендер э о визуализация объекта с учётом материала, освещения, отражения, ну тип конечная стадия. Кароч если выберешь синьку буду всячески помогать те, пиши на van`z:-zaiANUSmr-8ailPUNCTUM_6qru
> интерфейс
Таки да, принципы построения модэли одинаковы везде, различие только в интерфейсе и плюшках. Ну и мелкие различия, в одном что то легче, в другом что то другое. Рендер э о визуализация объекта с учётом материала, освещения, отражения, ну тип конечная стадия. Кароч если выберешь синьку буду всячески помогать те, пиши на van`z:-zaiANUSmr-8ailPUNCTUM_6qru
Ответы>>41228
>>41227
Лол, ну спасибо тебе. Даже и не думал попросить. Напишу обязательно, если возьмусь.
Пару примеров можешь привести? Я, например, слышал про кучу плагинов для макса с разрушаемостью, взрывами...для синемы есть подобное? Вообще, достаточно ли документации и гайдов по синеме?
Еще вопрос: после рендеринга я могу переделать модель или перерендерить ее заново? Могу ли работать в двух пакетах одновременно, доделывая, например, что-то в одном пакете, начатое в другом?
Лол, ну спасибо тебе. Даже и не думал попросить. Напишу обязательно, если возьмусь.
>и плюшках. Ну и мелкие различия
Пару примеров можешь привести? Я, например, слышал про кучу плагинов для макса с разрушаемостью, взрывами...для синемы есть подобное? Вообще, достаточно ли документации и гайдов по синеме?
Еще вопрос: после рендеринга я могу переделать модель или перерендерить ее заново? Могу ли работать в двух пакетах одновременно, доделывая, например, что-то в одном пакете, начатое в другом?
>>41228
Вопрос размытый. Про плюшки ты поймешь задрачивая форумы, у меня не тот уровень что бы пояснять за такие вещи. Плагины чаще всего мультипакетные или же восполняют возможности одного пакета в другом, и в большинстве своём плагины упращают работу. Качай пакеты@выбирай, на это дело у тебя уйдёт около 10-15 ГБ. Погугли пару простых уроков по каждому и определился. Но в первую оч ередь выбери что тебе конкретно нужно- лепка некраморфов это збраш, моушн дизайн синька, все что между- выбирай исходя из удобства функционала, на лицензию похую всем. На большинство вопросов ты найдешь пояснения именно ттогда как начнешь учить. Самая проблема это не софт, и даже не скил. Главный вопрос в том зачем это и для чего, и как это преподнести, софт это дело полугода максимум. Посмотри на флагманы инлустрий- Кока-Кола, пэпси, еа геймс, айфон, стим, винда, это простота, все гениальное просто, и чем проще тем пизже, как писал один писака- дьявол кроется в деталях. Пиздос! Нет конкретных вопрослюов, нет ответов.
Вопрос размытый. Про плюшки ты поймешь задрачивая форумы, у меня не тот уровень что бы пояснять за такие вещи. Плагины чаще всего мультипакетные или же восполняют возможности одного пакета в другом, и в большинстве своём плагины упращают работу. Качай пакеты@выбирай, на это дело у тебя уйдёт около 10-15 ГБ. Погугли пару простых уроков по каждому и определился. Но в первую оч ередь выбери что тебе конкретно нужно- лепка некраморфов это збраш, моушн дизайн синька, все что между- выбирай исходя из удобства функционала, на лицензию похую всем. На большинство вопросов ты найдешь пояснения именно ттогда как начнешь учить. Самая проблема это не софт, и даже не скил. Главный вопрос в том зачем это и для чего, и как это преподнести, софт это дело полугода максимум. Посмотри на флагманы инлустрий- Кока-Кола, пэпси, еа геймс, айфон, стим, винда, это простота, все гениальное просто, и чем проще тем пизже, как писал один писака- дьявол кроется в деталях. Пиздос! Нет конкретных вопрослюов, нет ответов.
Ответы>>41231
>>41230
Я писал выше вроде: хочу в геймдев, модельки, анимации... сам я проггер, но хочу понять основы моделирования. А еще хотел поклепать маленькие моды типа шмоток для доты или персов для гарри-мода. Балуюсь с UE4.
Я писал выше вроде: хочу в геймдев, модельки, анимации... сам я проггер, но хочу понять основы моделирования. А еще хотел поклепать маленькие моды типа шмоток для доты или персов для гарри-мода. Балуюсь с UE4.
Ответы>>41233
>>41228.
Рендер это конечный результат, если что не устраивает можешь пофиксить и заново от рендер жить. Плагины. Взрывы, огонь, вода. Для огня и бабахов- турбуленс эф ди, для жидкости Реал флоу, апять таки можно и на дэфолте юзать и делать годноту, заиди на оыф сайты синьки, Макса, блендера, посмотри картинки и мануалы. Личнотдля меня удобна линейка- синька/реалфлоу/фотошоп/иллюстратор/гимп/флстулия/аудишн/афтерэффект/. Определить с целью, се Цуй час тебе это может кажется и легко- типа хачу делать ёбу, хули там, туда сюда, а вот когда делать начнешь тогда и появятся нюансы. Пробуй бля.
Рендер это конечный результат, если что не устраивает можешь пофиксить и заново от рендер жить. Плагины. Взрывы, огонь, вода. Для огня и бабахов- турбуленс эф ди, для жидкости Реал флоу, апять таки можно и на дэфолте юзать и делать годноту, заиди на оыф сайты синьки, Макса, блендера, посмотри картинки и мануалы. Личнотдля меня удобна линейка- синька/реалфлоу/фотошоп/иллюстратор/гимп/флстулия/аудишн/афтерэффект/. Определить с целью, се Цуй час тебе это может кажется и легко- типа хачу делать ёбу, хули там, туда сюда, а вот когда делать начнешь тогда и появятся нюансы. Пробуй бля.
Ответы>>41235
>>41231
Дык вот, если персов крафтить то збраш, или муж бокс вроде, но лучше збраш, хоть и стремно но сердито. За движки понятия неимею се и куда, за анимацию персов- смнька 146%, берешь перса, растыкиваешь где руки ноги@анимируешь
Дык вот, если персов крафтить то збраш, или муж бокс вроде, но лучше збраш, хоть и стремно но сердито. За движки понятия неимею се и куда, за анимацию персов- смнька 146%, берешь перса, растыкиваешь где руки ноги@анимируешь
Ответы>>41235
Алсо основы моделирования можешь зачерпнуть в скульптуре и академическом рисунке
>>41232
Нене, не йобу, лоуполи коробочки и такие вещи. Просто основу понять.
>>41233
Не в смысле фотореалистичные. А чем синька лучше макса в плане анимирования? Просто проще? В максе вроде всякие автоматически анимации для того же разрушения есть, для эластичности, для ткани...
Вот, вот оно. Я не дизайнер и не художник, но понимаю, что есть фш для растра и фоток, есть гимп - свободный фш с дерьмовым дизайном, меньшими доками, зато бесплатно и поддерживает часть плагинов фш. Есть корел и иллюстратор - для вектора. Есть пакеты для верстал, есть для типографики. А вот для кого что в моделировании?
Збраш, скульптрис - ясно, скульптурирование, лепка... Всякие гугловские проги - для изи коробок на географические карты. А остальные ПРИМЕРНО для чего подходят/не подходят, чем выделяются, в чем отстают и опережают... Я, например, вообще, сколько не смотрю, не вижу разницы между
кроме интерфейса и стоимости. Но этот интерфейс наверное определяет и реализует разные возможности и удобство...
Нене, не йобу, лоуполи коробочки и такие вещи. Просто основу понять.
>>41233
Не в смысле фотореалистичные. А чем синька лучше макса в плане анимирования? Просто проще? В максе вроде всякие автоматически анимации для того же разрушения есть, для эластичности, для ткани...
> Личнотдля меня удобна линейка- синька/реалфлоу/фотошоп/иллюстратор/гимп/флстулия/аудишн/афтерэффект
Вот, вот оно. Я не дизайнер и не художник, но понимаю, что есть фш для растра и фоток, есть гимп - свободный фш с дерьмовым дизайном, меньшими доками, зато бесплатно и поддерживает часть плагинов фш. Есть корел и иллюстратор - для вектора. Есть пакеты для верстал, есть для типографики. А вот для кого что в моделировании?
Збраш, скульптрис - ясно, скульптурирование, лепка... Всякие гугловские проги - для изи коробок на географические карты. А остальные ПРИМЕРНО для чего подходят/не подходят, чем выделяются, в чем отстают и опережают... Я, например, вообще, сколько не смотрю, не вижу разницы между
>3ds max
>Maya
>Cinema 4D
> Rhinoceros
>Houdini
>XSI
>Blender
>LightWave
кроме интерфейса и стоимости. Но этот интерфейс наверное определяет и реализует разные возможности и удобство...
>>41235
Слишком много можно пиздеть на эту тему. Многие эти проги универсальные, некоторые специализированные. Универсальность некоторых прог является спорной. Каждая сушеная сопля по этому поводу имеет свое единственно верное авторитетное говномнение. Поэтому изучай о 3d, что вообще в 3d есть, какие методы моделирования и прочих дел, а потом смотри, в каких прогах все это есть. 3d находится в стадии активного развития. Посмотри в ютюбе, как делают разные вещи в разных прогах.
Лично я восхищаюсь синемой и блендером, но так, как синема весит гигабайты и платная, то блендер для меня выигрывает, легко скачать, распаковать архив и сразу все готово. У остальных прог тоже есть свои любители, все всегда хвалят то, к чему привыкли. Таким образом, какая тебе разница? Бери то, что проще взять. Как блендероеб я не могу придумать плюсов, например, максомайных вещей, мне это кажется лютым говном в красивой обертке, хотя это не так.. или так, вот хуй его знает, я не могу сказать, если вижу автодеск, как зловредную корпорацию, которая мечтает затормозить развитие 3d, чтобы макс не нужно было развивать даже тогда, когда репутация макса, существующая по инерции, пропадет. Тоже самое, любители других прог, могут плохо про блиндер, синему. Большинство людей не может давать объективную оценку, поэтому изучай.
Слишком много можно пиздеть на эту тему. Многие эти проги универсальные, некоторые специализированные. Универсальность некоторых прог является спорной. Каждая сушеная сопля по этому поводу имеет свое единственно верное авторитетное говномнение. Поэтому изучай о 3d, что вообще в 3d есть, какие методы моделирования и прочих дел, а потом смотри, в каких прогах все это есть. 3d находится в стадии активного развития. Посмотри в ютюбе, как делают разные вещи в разных прогах.
Лично я восхищаюсь синемой и блендером, но так, как синема весит гигабайты и платная, то блендер для меня выигрывает, легко скачать, распаковать архив и сразу все готово. У остальных прог тоже есть свои любители, все всегда хвалят то, к чему привыкли. Таким образом, какая тебе разница? Бери то, что проще взять. Как блендероеб я не могу придумать плюсов, например, максомайных вещей, мне это кажется лютым говном в красивой обертке, хотя это не так.. или так, вот хуй его знает, я не могу сказать, если вижу автодеск, как зловредную корпорацию, которая мечтает затормозить развитие 3d, чтобы макс не нужно было развивать даже тогда, когда репутация макса, существующая по инерции, пропадет. Тоже самое, любители других прог, могут плохо про блиндер, синему. Большинство людей не может давать объективную оценку, поэтому изучай.
>>41237
Можешь выразить свое конкретное мнение чуть более подробно?
То есть у автодеска лучше интерфейс?
А конкретнее?
Ютуб смотрю, но для меня это пока как сравнение двух незнакомых иностранных языков друг с другом, лол. Но если честно, блендер немножко замороченным кажется.
>>41239
Так и в максе, майе, синеме и т. д. все есть кроме движка для игр
Можешь выразить свое конкретное мнение чуть более подробно?
>Многие эти проги универсальные, некоторые специализированные. Универсальность некоторых прог является спорной.
>лютым говном в красивой обертке
То есть у автодеска лучше интерфейс?
>любители других прог, могут плохо про блиндер, синему
А конкретнее?
Ютуб смотрю, но для меня это пока как сравнение двух незнакомых иностранных языков друг с другом, лол. Но если честно, блендер немножко замороченным кажется.
>>41239
Так и в максе, майе, синеме и т. д. все есть кроме движка для игр
Ответы>>41241
>>41240
Под красивой оберткой я понимаю репутацию, рекламу, популярность. Это активно эксплуатируется во всех сферах, потому что психологически людям комфортней принимать решение не делая усилия, в попытках анализировать непосредственные свойства чего-либо, а довериться поверхностным простым признакам. Например, в википедии описывают софт и в конце где-нибудь могут написать, что эту софтинку юзали при производстве фильма аватар, хуяр, человек паук и прочие говна. Люди ссут кипятком от этого. Про блендер тоже такую хуйню, человек паук 2, всякие другие какие-то говна, Sintel, Бунт пернатых. Этот информационный мусор является неизбежным сопровождением описания софта. Про музыкальный софт постоянно пишут, какие там известные говномузыканты юзают этот софт. Эта информация представляет нулевую ценность, но всем людям и мне, всем даже, кто это осознает, психологически комфортно принимать эту информацию как значимую, это особенность нашего мозга, когнитивное искажение.
На фоне этого, единственным верный способ выбирать софт - это непосредственное подробное изучение того, что в нем можно делать, в зависимости от того, что тебя интересует. Иначе нельзя. Не найдется такого человека, кто бы мог предоставить исчерпывающую инфу об этом и гарантировать, что он сам не говножуй с однобокими пристрастиями. Вот я говножуй с однобокими пристрастиями, я могу тебе хвалить только блендер или синему, потому эти две проги при более подробном изучении очень мне понравки и все первые впечатления, что где-то там что-то трудно, заменились на только положительные, что все легко и все есть. При том, то что я пишу, это все равно реклама блендера, психологическая атака на тебя, чтобы ты подумал, что раз кто-то блендер хвалит, то скорей всего тебе тоже понравится. Тоже самое какой-нибудь modoфаг бы тебе про modo всяких хороших вещей мог бы наговорить. Автодескобляди бы тоже могли бы тебе рассказать о всяких прелестях, не забыв упомянуть "стандарт индустрии", "серьезный софт", "высокококо бюджетный кинематограф". Еще гудини, "среда визуального программирования", чтобы анимировался член и, когда он встает, чтобы процедурно залупа открывалась и чтобы смазка пенилась, чтобы маленькие пузырьки с помощью метаболов имитировались.
Поэтому ты сиди и изучай, то, сё, третье, пятое, десятое. Чем раньше начнешь, тем быстрей тебе не будет нужно ожидать от кого-либо, готового ответа.
Под красивой оберткой я понимаю репутацию, рекламу, популярность. Это активно эксплуатируется во всех сферах, потому что психологически людям комфортней принимать решение не делая усилия, в попытках анализировать непосредственные свойства чего-либо, а довериться поверхностным простым признакам. Например, в википедии описывают софт и в конце где-нибудь могут написать, что эту софтинку юзали при производстве фильма аватар, хуяр, человек паук и прочие говна. Люди ссут кипятком от этого. Про блендер тоже такую хуйню, человек паук 2, всякие другие какие-то говна, Sintel, Бунт пернатых. Этот информационный мусор является неизбежным сопровождением описания софта. Про музыкальный софт постоянно пишут, какие там известные говномузыканты юзают этот софт. Эта информация представляет нулевую ценность, но всем людям и мне, всем даже, кто это осознает, психологически комфортно принимать эту информацию как значимую, это особенность нашего мозга, когнитивное искажение.
На фоне этого, единственным верный способ выбирать софт - это непосредственное подробное изучение того, что в нем можно делать, в зависимости от того, что тебя интересует. Иначе нельзя. Не найдется такого человека, кто бы мог предоставить исчерпывающую инфу об этом и гарантировать, что он сам не говножуй с однобокими пристрастиями. Вот я говножуй с однобокими пристрастиями, я могу тебе хвалить только блендер или синему, потому эти две проги при более подробном изучении очень мне понравки и все первые впечатления, что где-то там что-то трудно, заменились на только положительные, что все легко и все есть. При том, то что я пишу, это все равно реклама блендера, психологическая атака на тебя, чтобы ты подумал, что раз кто-то блендер хвалит, то скорей всего тебе тоже понравится. Тоже самое какой-нибудь modoфаг бы тебе про modo всяких хороших вещей мог бы наговорить. Автодескобляди бы тоже могли бы тебе рассказать о всяких прелестях, не забыв упомянуть "стандарт индустрии", "серьезный софт", "высокококо бюджетный кинематограф". Еще гудини, "среда визуального программирования", чтобы анимировался член и, когда он встает, чтобы процедурно залупа открывалась и чтобы смазка пенилась, чтобы маленькие пузырьки с помощью метаболов имитировались.
Поэтому ты сиди и изучай, то, сё, третье, пятое, десятое. Чем раньше начнешь, тем быстрей тебе не будет нужно ожидать от кого-либо, готового ответа.
>>41240
Под красивой оберткой я понимаю репутацию, рекламу, популярность. Это активно эксплуатируется во всех сферах, потому что психологически людям комфортней принимать решение не делая усилия, в попытках анализировать непосредственные свойства чего-либо, а довериться поверхностным простым признакам. Например, в википедии описывают софт и в конце где-нибудь могут написать, что эту софтинку юзали при производстве фильма аватар, хуяр, человек паук и прочие говна. Люди ссут кипятком от этого. Про блендер тоже такую хуйню, человек паук 2, всякие другие какие-то говна, Sintel, Бунт пернатых. Этот информационный мусор является неизбежным сопровождением описания софта. Про музыкальный софт постоянно пишут, какие там известные говномузыканты юзают этот софт. Эта информация представляет нулевую ценность, но всем людям и мне, всем даже, кто это осознает, психологически комфортно принимать эту информацию как значимую, это особенность нашего мозга, когнитивное искажение.
На фоне этого, единственным верный способ выбирать софт - это непосредственное подробное изучение того, что в нем можно делать, в зависимости от того, что тебя интересует. Иначе нельзя. Не найдется такого человека, кто бы мог предоставить исчерпывающую инфу об этом и гарантировать, что он сам не говножуй с однобокими пристрастиями. Вот я говножуй с однобокими пристрастиями, я могу тебе хвалить только блендер или синему, потому эти две проги при более подробном изучении очень мне понравки и все первые впечатления, что где-то там что-то трудно, заменились на только положительные, что все легко и все есть. При том, то что я пишу, это все равно реклама блендера, психологическая атака на тебя, чтобы ты подумал, что раз кто-то блендер хвалит, то скорей всего тебе тоже понравится. Тоже самое какой-нибудь modoфаг бы тебе про modo всяких хороших вещей мог бы наговорить. Автодескобляди бы тоже могли бы тебе рассказать о всяких прелестях, не забыв упомянуть "стандарт индустрии", "серьезный софт", "высокококо бюджетный кинематограф". Еще гудини, "среда визуального программирования", чтобы анимировался член и, когда он встает, чтобы процедурно залупа открывалась и чтобы смазка пенилась, чтобы маленькие пузырьки с помощью метаболов имитировались.
Поэтому ты сиди и изучай, то, сё, третье, пятое, десятое. Чем раньше начнешь, тем быстрей тебе не будет нужно ожидать от кого-либо, готового ответа.
Под красивой оберткой я понимаю репутацию, рекламу, популярность. Это активно эксплуатируется во всех сферах, потому что психологически людям комфортней принимать решение не делая усилия, в попытках анализировать непосредственные свойства чего-либо, а довериться поверхностным простым признакам. Например, в википедии описывают софт и в конце где-нибудь могут написать, что эту софтинку юзали при производстве фильма аватар, хуяр, человек паук и прочие говна. Люди ссут кипятком от этого. Про блендер тоже такую хуйню, человек паук 2, всякие другие какие-то говна, Sintel, Бунт пернатых. Этот информационный мусор является неизбежным сопровождением описания софта. Про музыкальный софт постоянно пишут, какие там известные говномузыканты юзают этот софт. Эта информация представляет нулевую ценность, но всем людям и мне, всем даже, кто это осознает, психологически комфортно принимать эту информацию как значимую, это особенность нашего мозга, когнитивное искажение.
На фоне этого, единственным верный способ выбирать софт - это непосредственное подробное изучение того, что в нем можно делать, в зависимости от того, что тебя интересует. Иначе нельзя. Не найдется такого человека, кто бы мог предоставить исчерпывающую инфу об этом и гарантировать, что он сам не говножуй с однобокими пристрастиями. Вот я говножуй с однобокими пристрастиями, я могу тебе хвалить только блендер или синему, потому эти две проги при более подробном изучении очень мне понравки и все первые впечатления, что где-то там что-то трудно, заменились на только положительные, что все легко и все есть. При том, то что я пишу, это все равно реклама блендера, психологическая атака на тебя, чтобы ты подумал, что раз кто-то блендер хвалит, то скорей всего тебе тоже понравится. Тоже самое какой-нибудь modoфаг бы тебе про modo всяких хороших вещей мог бы наговорить. Автодескобляди бы тоже могли бы тебе рассказать о всяких прелестях, не забыв упомянуть "стандарт индустрии", "серьезный софт", "высокококо бюджетный кинематограф". Еще гудини, "среда визуального программирования", чтобы анимировался член и, когда он встает, чтобы процедурно залупа открывалась и чтобы смазка пенилась, чтобы маленькие пузырьки с помощью метаболов имитировались.
Поэтому ты сиди и изучай, то, сё, третье, пятое, десятое. Чем раньше начнешь, тем быстрей тебе не будет нужно ожидать от кого-либо, готового ответа.
Ответы>>41242
>>41241
Разве это не реальный плюс?
Но мне казалось, сейчас все редакторы понимают форматы друг друга или модели легко конвертятся. Или нет?
А в остальных этого визуального программирования и прочих возможностей разве нет? Как там тогда анимировать модели? Скриптами на питоне, лол? Почему ты все время упоминаешь и синему, и блендер? Ты используешь их одновременно? Что для чего?
> "стандарт индустрии"
Разве это не реальный плюс?
Но мне казалось, сейчас все редакторы понимают форматы друг друга или модели легко конвертятся. Или нет?
>Еще гудини, "среда визуального программирования", чтобы анимировался член и, когда он встает, чтобы процедурно залупа открывалась и чтобы смазка пенилась, чтобы маленькие пузырьки с помощью метаболов имитировались.
А в остальных этого визуального программирования и прочих возможностей разве нет? Как там тогда анимировать модели? Скриптами на питоне, лол? Почему ты все время упоминаешь и синему, и блендер? Ты используешь их одновременно? Что для чего?
Ответы>>41243
>>41242
Стандарт индустрии - это толпы прошареных талантливых хуев, а не софт. Если популярному лысому актеру заплатят, чтобы он сказал, что бреет свою тыкву бритвой жилет, то жилет будет стандартом индустрии кино. Любая большая и старая компания - в каждой бочке затычка, а сами все они массивные говна, которые только все тормозят и вставляют палки в колеса всем остальным, молодым, кто развивается быстрей. А эти не хотят развиваться, они хотят нихуя не делать и кататься на яхтах, там начальник на начальнике, согласовывают куда кнопочку подвинуть, чтобы новую версию выпустить.
А то, чтобы редакторы понимали форматы друг друга, это им нужно договариваться, форматы-то закрытые. Траблы какие-нибудь могут быть.
Есть. Прочитай документацию этой программы, чтобы узнать.
Не.
В моих речах нет достоверной информации о годности или не годности прог. Все люди говножуи с однобокими пристрастиями. Читай документацию прог. У блендера можешь еще читать developer.blender.org, чтобы знать, какие хуйни пилятся, более реалистичный блеск залуп.
Стандарт индустрии - это толпы прошареных талантливых хуев, а не софт. Если популярному лысому актеру заплатят, чтобы он сказал, что бреет свою тыкву бритвой жилет, то жилет будет стандартом индустрии кино. Любая большая и старая компания - в каждой бочке затычка, а сами все они массивные говна, которые только все тормозят и вставляют палки в колеса всем остальным, молодым, кто развивается быстрей. А эти не хотят развиваться, они хотят нихуя не делать и кататься на яхтах, там начальник на начальнике, согласовывают куда кнопочку подвинуть, чтобы новую версию выпустить.
А то, чтобы редакторы понимали форматы друг друга, это им нужно договариваться, форматы-то закрытые. Траблы какие-нибудь могут быть.
>А в остальных этого визуального программирования и прочих возможностей разве нет?
Есть. Прочитай документацию этой программы, чтобы узнать.
>ремя упоминаешь и синему, и блендер? Ты используешь их одновременно?
Не.
В моих речах нет достоверной информации о годности или не годности прог. Все люди говножуи с однобокими пристрастиями. Читай документацию прог. У блендера можешь еще читать developer.blender.org, чтобы знать, какие хуйни пилятся, более реалистичный блеск залуп.
Ок, спасибо, но все-таки хотелось бы объективное сравнение от кого-то услышать по аналогии с редакторами графики, например.
>>41235
>>41235
>>41235
Божество обьективной оценки снизошло в этот трэд, дабы нести глупцам истинну касательно 3д софта и индустрии в целом.
Итак мой юнный друг, елси ты не видишь никакой разницы между теми софтинами что ты перечислил, то ты конченный новичек и ничего не знаешь, и я сдесь чтобы дать тебе почву для размышлений и приоткрыть твои глаза.
Во смотри, одна корпорация делает CG ролики к играм и рекламам, взрывы, бойцы перекачанные, танки с пятью пушками бегают и морщат друг друга в этих роликах. Вторая корпорация штампуе ювелирные изделия. Чего у них общего?И там и там работают тридэшники. Но если ты придешь со знаниями майя и 3дмакса в ювелирку, и тебя там примут холодно, а ежели придешь в кинематограф и скажешь я вот тут бор Риноцероса, то там тебя тоже возьмут но на испытательный срок и долго будешь ты там учиться. Вобщем для начала определись в какой сфере 3d ты хочешь работать. Ну а с софтом на самом деле все намного проще.
3Дмакс, Майя, XSI, три мастодонда СиДжи в мире, принципиальной разницы между ними нету, все инструменты похожи и различаются в основном названиями, разница может ощущаться в уже глубинах пакета, но опятьже если каких то функций не достатет это компернсируется либо скриптовой частью либо установкой плагинов или уже готовых скриптов. Что касается банального полигонального моделинга и текстуринга то ничего во всей индустрии не менялось уже леть десять да и врятли поменяется, а все эти "мине так удобно" "мине от этога камфартно" сам понимаешь субьективная информация к которой не нужно прислушиваться.
Но мастодонты мастодонтами а функционал этих пакетов мало чем, либо вообще ничем не превосходит функционал Лайтваве, Блендера, Синема 4D, вот еще три софтины различий в которых на самом деле особо нету, и не только межу собой но и между первыми тремя экземплярами. Вопрос следующий, если ты придешь работать на студию то с тебя спросят скорее всего не блендер и не синьку, а маю или мах,(и даже не кси если студия русская) В чем же дело? Дело не в том что макс и мая превалируют над другими, судя по тому что нового выходит в с новыми версиями этих пакетов то от общего дохода автостола процента три наверное тратится на разработку и улучшение софта, а процентов 20 уходит на продвижение продукции и грамотную рекламу, поэтому на всяких сиджиивентах режже встречаются демонстрашки блендера (им нечем проплачивать подобные мероприятия) и чаще демонстрашки макса, маи. Раз софт похожий то соответственно и пересесть с одного пакета на другой не составит труда, если ты пришел на студию богом блендера, то в маи ты уже через два часа соберешь что то годное (особенно если рядом сидят коллеги боги маи) и станешь богом маи уже через месяц два. Тоесть при выборе с чего начать между майя, макс, лайвайве, блендер, синька, кси, можешь кинуть кости или монетку))
Далее риноцерос. Во всех предыдущих пакетах есть нюрбс моделирование, но нет такого нюрбс моделирования которое есть в рино. Рино спецом заточен под высокоточный нюрбс моделинг, все привязки, различные типы курвов, все заточено под нурбс. Да - все что можно сделать в рино можно сделать и майя, но не наоборот, но если тебе необходимо регулярно заниматься чисто нурбс моделингом то рано или позно ты сам пересядешь на рино, ибо его функционал в области нурбс более широк чем маи.
Ну и отдельной темой идет Гудини. Гудик со своей продцедурностью, сильно отличается от остальных, там принцип работы другой. Например в макс и маю ты можеь поставить менталрай и сделать архвиз, с колена. В гудини тоже есть ментал, но даже если лет пять в максе делал рендеры в ментале, то в гудике это получится сделать не сразу. Гудик требует более глубокого знания графики, процессов анимации, он сложен в освоении, документации и уроков на русском крайне мало, желательны хоть какието знания программирования. Также если ты будешь специалистом гудини, но при этом никогда не сталкивался с максом и майей( что редкость) то перелезть на эти пакеты будет тяжело. Но как правило за гудик берутся люди уже с багажом знаний.
Божество обьективной оценки снизошло в этот трэд, дабы нести глупцам истинну касательно 3д софта и индустрии в целом.
Итак мой юнный друг, елси ты не видишь никакой разницы между теми софтинами что ты перечислил, то ты конченный новичек и ничего не знаешь, и я сдесь чтобы дать тебе почву для размышлений и приоткрыть твои глаза.
Во смотри, одна корпорация делает CG ролики к играм и рекламам, взрывы, бойцы перекачанные, танки с пятью пушками бегают и морщат друг друга в этих роликах. Вторая корпорация штампуе ювелирные изделия. Чего у них общего?И там и там работают тридэшники. Но если ты придешь со знаниями майя и 3дмакса в ювелирку, и тебя там примут холодно, а ежели придешь в кинематограф и скажешь я вот тут бор Риноцероса, то там тебя тоже возьмут но на испытательный срок и долго будешь ты там учиться. Вобщем для начала определись в какой сфере 3d ты хочешь работать. Ну а с софтом на самом деле все намного проще.
3Дмакс, Майя, XSI, три мастодонда СиДжи в мире, принципиальной разницы между ними нету, все инструменты похожи и различаются в основном названиями, разница может ощущаться в уже глубинах пакета, но опятьже если каких то функций не достатет это компернсируется либо скриптовой частью либо установкой плагинов или уже готовых скриптов. Что касается банального полигонального моделинга и текстуринга то ничего во всей индустрии не менялось уже леть десять да и врятли поменяется, а все эти "мине так удобно" "мине от этога камфартно" сам понимаешь субьективная информация к которой не нужно прислушиваться.
Но мастодонты мастодонтами а функционал этих пакетов мало чем, либо вообще ничем не превосходит функционал Лайтваве, Блендера, Синема 4D, вот еще три софтины различий в которых на самом деле особо нету, и не только межу собой но и между первыми тремя экземплярами. Вопрос следующий, если ты придешь работать на студию то с тебя спросят скорее всего не блендер и не синьку, а маю или мах,(и даже не кси если студия русская) В чем же дело? Дело не в том что макс и мая превалируют над другими, судя по тому что нового выходит в с новыми версиями этих пакетов то от общего дохода автостола процента три наверное тратится на разработку и улучшение софта, а процентов 20 уходит на продвижение продукции и грамотную рекламу, поэтому на всяких сиджиивентах режже встречаются демонстрашки блендера (им нечем проплачивать подобные мероприятия) и чаще демонстрашки макса, маи. Раз софт похожий то соответственно и пересесть с одного пакета на другой не составит труда, если ты пришел на студию богом блендера, то в маи ты уже через два часа соберешь что то годное (особенно если рядом сидят коллеги боги маи) и станешь богом маи уже через месяц два. Тоесть при выборе с чего начать между майя, макс, лайвайве, блендер, синька, кси, можешь кинуть кости или монетку))
Далее риноцерос. Во всех предыдущих пакетах есть нюрбс моделирование, но нет такого нюрбс моделирования которое есть в рино. Рино спецом заточен под высокоточный нюрбс моделинг, все привязки, различные типы курвов, все заточено под нурбс. Да - все что можно сделать в рино можно сделать и майя, но не наоборот, но если тебе необходимо регулярно заниматься чисто нурбс моделингом то рано или позно ты сам пересядешь на рино, ибо его функционал в области нурбс более широк чем маи.
Ну и отдельной темой идет Гудини. Гудик со своей продцедурностью, сильно отличается от остальных, там принцип работы другой. Например в макс и маю ты можеь поставить менталрай и сделать архвиз, с колена. В гудини тоже есть ментал, но даже если лет пять в максе делал рендеры в ментале, то в гудике это получится сделать не сразу. Гудик требует более глубокого знания графики, процессов анимации, он сложен в освоении, документации и уроков на русском крайне мало, желательны хоть какието знания программирования. Также если ты будешь специалистом гудини, но при этом никогда не сталкивался с максом и майей( что редкость) то перелезть на эти пакеты будет тяжело. Но как правило за гудик берутся люди уже с багажом знаний.
>>41235
Божество обьективной оценки снизошло в этот трэд, дабы нести глупцам истинну касательно 3д софта и индустрии в целом.
Итак мой юнный друг, елси ты не видишь никакой разницы между теми софтинами что ты перечислил, то ты конченный новичек и ничего не знаешь, и я сдесь чтобы дать тебе почву для размышлений и приоткрыть твои глаза.
Во смотри, одна корпорация делает CG ролики к играм и рекламам, взрывы, бойцы перекачанные, танки с пятью пушками бегают и морщат друг друга в этих роликах. Вторая корпорация штампуе ювелирные изделия. Чего у них общего?И там и там работают тридэшники. Но если ты придешь со знаниями майя и 3дмакса в ювелирку, и тебя там примут холодно, а ежели придешь в кинематограф и скажешь я вот тут бор Риноцероса, то там тебя тоже возьмут но на испытательный срок и долго будешь ты там учиться. Вобщем для начала определись в какой сфере 3d ты хочешь работать. Ну а с софтом на самом деле все намного проще.
3Дмакс, Майя, XSI, три мастодонда СиДжи в мире, принципиальной разницы между ними нету, все инструменты похожи и различаются в основном названиями, разница может ощущаться в уже глубинах пакета, но опятьже если каких то функций не достатет это компернсируется либо скриптовой частью либо установкой плагинов или уже готовых скриптов. Что касается банального полигонального моделинга и текстуринга то ничего во всей индустрии не менялось уже леть десять да и врятли поменяется, а все эти "мине так удобно" "мине от этога камфартно" сам понимаешь субьективная информация к которой не нужно прислушиваться.
Но мастодонты мастодонтами а функционал этих пакетов мало чем, либо вообще ничем не превосходит функционал Лайтваве, Блендера, Синема 4D, вот еще три софтины различий в которых на самом деле особо нету, и не только межу собой но и между первыми тремя экземплярами. Вопрос следующий, если ты придешь работать на студию то с тебя спросят скорее всего не блендер и не синьку, а маю или мах,(и даже не кси если студия русская) В чем же дело? Дело не в том что макс и мая превалируют над другими, судя по тому что нового выходит в с новыми версиями этих пакетов то от общего дохода автостола процента три наверное тратится на разработку и улучшение софта, а процентов 20 уходит на продвижение продукции и грамотную рекламу, поэтому на всяких сиджиивентах режже встречаются демонстрашки блендера (им нечем проплачивать подобные мероприятия) и чаще демонстрашки макса, маи. Раз софт похожий то соответственно и пересесть с одного пакета на другой не составит труда, если ты пришел на студию богом блендера, то в маи ты уже через два часа соберешь что то годное (особенно если рядом сидят коллеги боги маи) и станешь богом маи уже через месяц два. Тоесть при выборе с чего начать между майя, макс, лайвайве, блендер, синька, кси, можешь кинуть кости или монетку))
Далее риноцерос. Во всех предыдущих пакетах есть нюрбс моделирование, но нет такого нюрбс моделирования которое есть в рино. Рино спецом заточен под высокоточный нюрбс моделинг, все привязки, различные типы курвов, все заточено под нурбс. Да - все что можно сделать в рино можно сделать и майя, но не наоборот, но если тебе необходимо регулярно заниматься чисто нурбс моделингом то рано или позно ты сам пересядешь на рино, ибо его функционал в области нурбс более широк чем маи.
Ну и отдельной темой идет Гудини. Гудик со своей продцедурностью, сильно отличается от остальных, там принцип работы другой. Например в макс и маю ты можеь поставить менталрай и сделать архвиз, с колена. В гудини тоже есть ментал, но даже если лет пять в максе делал рендеры в ментале, то в гудике это получится сделать не сразу. Гудик требует более глубокого знания графики, процессов анимации, он сложен в освоении, документации и уроков на русском крайне мало, желательны хоть какието знания программирования. Также если ты будешь специалистом гудини, но при этом никогда не сталкивался с максом и майей( что редкость) то перелезть на эти пакеты будет тяжело. Но как правило за гудик берутся люди уже с багажом знаний.
Божество обьективной оценки снизошло в этот трэд, дабы нести глупцам истинну касательно 3д софта и индустрии в целом.
Итак мой юнный друг, елси ты не видишь никакой разницы между теми софтинами что ты перечислил, то ты конченный новичек и ничего не знаешь, и я сдесь чтобы дать тебе почву для размышлений и приоткрыть твои глаза.
Во смотри, одна корпорация делает CG ролики к играм и рекламам, взрывы, бойцы перекачанные, танки с пятью пушками бегают и морщат друг друга в этих роликах. Вторая корпорация штампуе ювелирные изделия. Чего у них общего?И там и там работают тридэшники. Но если ты придешь со знаниями майя и 3дмакса в ювелирку, и тебя там примут холодно, а ежели придешь в кинематограф и скажешь я вот тут бор Риноцероса, то там тебя тоже возьмут но на испытательный срок и долго будешь ты там учиться. Вобщем для начала определись в какой сфере 3d ты хочешь работать. Ну а с софтом на самом деле все намного проще.
3Дмакс, Майя, XSI, три мастодонда СиДжи в мире, принципиальной разницы между ними нету, все инструменты похожи и различаются в основном названиями, разница может ощущаться в уже глубинах пакета, но опятьже если каких то функций не достатет это компернсируется либо скриптовой частью либо установкой плагинов или уже готовых скриптов. Что касается банального полигонального моделинга и текстуринга то ничего во всей индустрии не менялось уже леть десять да и врятли поменяется, а все эти "мине так удобно" "мине от этога камфартно" сам понимаешь субьективная информация к которой не нужно прислушиваться.
Но мастодонты мастодонтами а функционал этих пакетов мало чем, либо вообще ничем не превосходит функционал Лайтваве, Блендера, Синема 4D, вот еще три софтины различий в которых на самом деле особо нету, и не только межу собой но и между первыми тремя экземплярами. Вопрос следующий, если ты придешь работать на студию то с тебя спросят скорее всего не блендер и не синьку, а маю или мах,(и даже не кси если студия русская) В чем же дело? Дело не в том что макс и мая превалируют над другими, судя по тому что нового выходит в с новыми версиями этих пакетов то от общего дохода автостола процента три наверное тратится на разработку и улучшение софта, а процентов 20 уходит на продвижение продукции и грамотную рекламу, поэтому на всяких сиджиивентах режже встречаются демонстрашки блендера (им нечем проплачивать подобные мероприятия) и чаще демонстрашки макса, маи. Раз софт похожий то соответственно и пересесть с одного пакета на другой не составит труда, если ты пришел на студию богом блендера, то в маи ты уже через два часа соберешь что то годное (особенно если рядом сидят коллеги боги маи) и станешь богом маи уже через месяц два. Тоесть при выборе с чего начать между майя, макс, лайвайве, блендер, синька, кси, можешь кинуть кости или монетку))
Далее риноцерос. Во всех предыдущих пакетах есть нюрбс моделирование, но нет такого нюрбс моделирования которое есть в рино. Рино спецом заточен под высокоточный нюрбс моделинг, все привязки, различные типы курвов, все заточено под нурбс. Да - все что можно сделать в рино можно сделать и майя, но не наоборот, но если тебе необходимо регулярно заниматься чисто нурбс моделингом то рано или позно ты сам пересядешь на рино, ибо его функционал в области нурбс более широк чем маи.
Ну и отдельной темой идет Гудини. Гудик со своей продцедурностью, сильно отличается от остальных, там принцип работы другой. Например в макс и маю ты можеь поставить менталрай и сделать архвиз, с колена. В гудини тоже есть ментал, но даже если лет пять в максе делал рендеры в ментале, то в гудике это получится сделать не сразу. Гудик требует более глубокого знания графики, процессов анимации, он сложен в освоении, документации и уроков на русском крайне мало, желательны хоть какието знания программирования. Также если ты будешь специалистом гудини, но при этом никогда не сталкивался с максом и майей( что редкость) то перелезть на эти пакеты будет тяжело. Но как правило за гудик берутся люди уже с багажом знаний.
Ну и высеров вы тут накатали, обезьянки.
Новички, плиз.
> розници нит вси покиты ровны я так скозал!!!
Новички, плиз.
>>41335
че возражения есть, желторотый, поясни кто в чем не прав.
че возражения есть, желторотый, поясни кто в чем не прав.
>>41335
TОГSTУШ
TОГSTУШ
Кто-нибудь трекал камеры в блендере на реальных проектах которые за деньги? Слышал недавно разговоры незнакомых людей, что эта часть пакета норм. Посмотрел сейчас исходники, используют libmv. Думал у них там какая-то бывшая университетская свободная либа, а эта вроде не напоминает такую. Как оно на практике?
Что именно хорошо сделано: 2д-трекинг или калибрация камеры? У меня сейчас пайплайн построен на разделении этих частей по разным пакетам, т.к. нахожу это гораздо удобней.
Никакого проекта с матчмувом сейчас у меня нет, так что интерес на будущее. Убивать день на тесты ради интереса не очень хочется.
Что именно хорошо сделано: 2д-трекинг или калибрация камеры? У меня сейчас пайплайн построен на разделении этих частей по разным пакетам, т.к. нахожу это гораздо удобней.
Никакого проекта с матчмувом сейчас у меня нет, так что интерес на будущее. Убивать день на тесты ради интереса не очень хочется.
>>41433
С происхождением либы все стало примерно ясно. Опираются на результаты Marc Pollefeys (вероятно из него парочка новых алгоритмов) и Hartley & Zisserman (классика). Также чуваки используют чужую либу для решения оптимизационной задачи, что явно плюс.
В общем если кто теперь расскажет про реальную эксплуатацию, удобство интерфейса и какие есть подводные камни, то буду благодарен.
С происхождением либы все стало примерно ясно. Опираются на результаты Marc Pollefeys (вероятно из него парочка новых алгоритмов) и Hartley & Zisserman (классика). Также чуваки используют чужую либу для решения оптимизационной задачи, что явно плюс.
В общем если кто теперь расскажет про реальную эксплуатацию, удобство интерфейса и какие есть подводные камни, то буду благодарен.
>>41433
123
123
123
>>41438
2д трекаю в pftrack, а камеру решаю в nuke (раньше в 3dequalizer).
2д трекаю в pftrack, а камеру решаю в nuke (раньше в 3dequalizer).
В общем такой вопрос, анон.
Есть ли сейчас технологии по 3д сканированию окружающей среды и созданию 3д модели этого?
Что-нибудь по типу: поставил аппарат, он во все стороны отсканировал расстояния до точек и создал 3д карту.
Есть ли сейчас технологии по 3д сканированию окружающей среды и созданию 3д модели этого?
Что-нибудь по типу: поставил аппарат, он во все стороны отсканировал расстояния до точек и создал 3д карту.
Ответы>>41513
>>41513
Аги что?
Аги что?
>>41513
Понятно, спасибо.
Понятно, спасибо.
360 Кб, 700x700
Аноны, поясните за курсы 3д графики, стоит ли пробовать? Если да, то кого посоветуете?
Картинка для привлечения внимания.
Картинка для привлечения внимания.
Двач, а чтo если через лет 20 пoявиться кнoпoчка сделать красивo и все наши знания мoжнo будет спустить в унитаз...
Кто-нибудь в курсе, если я беру концепты известных художников и пилю по ним тредешки, ко мне могут теоретически приебаться по авторским правам?
Ответы>>41728
>>41732
Тогда автор только за будет. Не забудь его самого ссылкой порадовать. Никогда не слышал даже о том, что кто-то хотя бы бугуртил с того, что его арт замоделили, не говоря уже о том, чтобы дело доходило до суда. Полагаю, ремейк, пародия и плагиат трактуются законом по-разному, от полностью законного и считающегося творчеством до незаконного и наказуемого. Думаю, такие дела очень труднодоказуемы в суде, даже если это прямое воровство картинки. Коммерция, к примеру, полна тупого копирования с небольшой переделкой оригинала, молчу уже про работы, где просто просматривается спизженный в деталях референс - это у питухов давно считается самостоятельным творчеством, за которое они хотят, чтобы их ещё и уважали.
Если тебе нужны точные юридические данные - увы, не иксперт.
Тогда автор только за будет. Не забудь его самого ссылкой порадовать. Никогда не слышал даже о том, что кто-то хотя бы бугуртил с того, что его арт замоделили, не говоря уже о том, чтобы дело доходило до суда. Полагаю, ремейк, пародия и плагиат трактуются законом по-разному, от полностью законного и считающегося творчеством до незаконного и наказуемого. Думаю, такие дела очень труднодоказуемы в суде, даже если это прямое воровство картинки. Коммерция, к примеру, полна тупого копирования с небольшой переделкой оригинала, молчу уже про работы, где просто просматривается спизженный в деталях референс - это у питухов давно считается самостоятельным творчеством, за которое они хотят, чтобы их ещё и уважали.
Если тебе нужны точные юридические данные - увы, не иксперт.
Ответы>>41747
>>41738
Да не, этого вполне достаточно, просто решил поинтересоваться на всякий случай.
Да не, этого вполне достаточно, просто решил поинтересоваться на всякий случай.
Кароч, в 3D я новичок и как следствие чайник, но обучаюсь быстро, если хорошо объяснить.
Суть вопроса: начал юзать прогу Xnalara (суть проста: берутся готовые модели, из которых можно создать фан-арты, что и является конечной целью моих изысканий). В определённый момент понял, что готовых моделей недостаточно, и неплохо было бы их слегка подредактировать (например, добавить плащ, либо переставить голову одной модели на другую). Но как? Какой прогой (конвертёром) это делается?
Примечательно, что у каждой модели, помимо n-ого количества .png и .tga (чьё назначение мне понятно) в обязательном порядке имеется два файла: .mesh и mesh.ascii
Можете объяснить в чём суть этих двух файлов (чем они отличаются, к примеру, какого их назначение)?
И как, какой прогой (набором программ, быть может, дополнениями к ним) можно редактировать модели данных файлов?
Суть вопроса: начал юзать прогу Xnalara (суть проста: берутся готовые модели, из которых можно создать фан-арты, что и является конечной целью моих изысканий). В определённый момент понял, что готовых моделей недостаточно, и неплохо было бы их слегка подредактировать (например, добавить плащ, либо переставить голову одной модели на другую). Но как? Какой прогой (конвертёром) это делается?
Примечательно, что у каждой модели, помимо n-ого количества .png и .tga (чьё назначение мне понятно) в обязательном порядке имеется два файла: .mesh и mesh.ascii
Можете объяснить в чём суть этих двух файлов (чем они отличаются, к примеру, какого их назначение)?
И как, какой прогой (набором программ, быть может, дополнениями к ним) можно редактировать модели данных файлов?
Ответы>>41759
220 Кб, 1272x665
>>41756
Не знаю, как у вас, вестабу, но у нас большинство моделек или даже текстур закодированы и лежат в таких форматах, что ни один редактор их нормально не откроет.
Кодеры пишут разного качества утилиты чтобы перевести модели в норм формат и не потерять текстуры, развертку, сглаживание, скиннинг и т.п.
Вот SB3Utility, пикрелейтед, самая продвинутая из таких утилит. Работает с форматами игр от illusion и teatime. Охуенное количество моделей. Возможность запихнуть модифицированную модельку обратно в игру.
Не знаю, как у вас, вестабу, но у нас большинство моделек или даже текстур закодированы и лежат в таких форматах, что ни один редактор их нормально не откроет.
Кодеры пишут разного качества утилиты чтобы перевести модели в норм формат и не потерять текстуры, развертку, сглаживание, скиннинг и т.п.
Вот SB3Utility, пикрелейтед, самая продвинутая из таких утилит. Работает с форматами игр от illusion и teatime. Охуенное количество моделей. Возможность запихнуть модифицированную модельку обратно в игру.
Ответы>>41909
Антоны, неофит репортинг ин.
И сразу вопрос. Хочу сделать скетч, 3 вида, слева, сверху, спереди. В чем можно накидать подобное?
И сразу вопрос. Хочу сделать скетч, 3 вида, слева, сверху, спереди. В чем можно накидать подобное?
Ответы>>41826
>>41793
В любом 3д пакете.
В любом 3д пакете.
>>41909
Можно, но это гораздо сложнее, чем просто вытянуть модель из игры. Большинство хентайных конструкторов широко используют морфы для изменения пропорций персонажей. А значит, изменять количество вертексов нельзя.
Можно, но это гораздо сложнее, чем просто вытянуть модель из игры. Большинство хентайных конструкторов широко используют морфы для изменения пропорций персонажей. А значит, изменять количество вертексов нельзя.
Ответы>>41928
>>41927
Хуёво, что нет нормального редактора няш, где можно спокойно пилить что угодно и легко добавлять новое. Хотя и понятно, почему. Да и отдельно от игры создавать няшек тоже немного бессмысленно. Всё тлен.
Хуёво, что нет нормального редактора няш, где можно спокойно пилить что угодно и легко добавлять новое. Хотя и понятно, почему. Да и отдельно от игры создавать няшек тоже немного бессмысленно. Всё тлен.
Ответы>>41933
>>41928
Мододел - это почти как геймдев. Никогда он не будет таким же простым, как обычное моделирование, доступное любому старшекласснику.
Там приходится документацию читать, общее представление о движке твоей игры иметь, иногда общаться с создателями и пользователями утилит, иногда самому программировать.
Мододел - это почти как геймдев. Никогда он не будет таким же простым, как обычное моделирование, доступное любому старшекласснику.
Там приходится документацию читать, общее представление о движке твоей игры иметь, иногда общаться с создателями и пользователями утилит, иногда самому программировать.
Ответы>>41944
>>41933
Уроки выучил уже, Васян?
Уроки выучил уже, Васян?
анон подскажи годную программу что бы можно было ебошить промышленный дизайн с размерами и точными кривыми(сраный блендер сука)но что бы работала на mac book
Аноны,стоит ли учить blueprint язык для ue4?язык вроде для дизайнера и намного проще.
2964 Кб, Webm
Сколько времени нужно учиться этому вашему моделированию, чтобы запилить вебмрелейтед?
>>42106
Шишка вскочила.
Шишка вскочила.
>>42106
Год-джва, если хуячить каждый день.
Год-джва, если хуячить каждый день.
>>42106
Там вообще-то анимация еще, если кто не заметил.
Там вообще-то анимация еще, если кто не заметил.
>>42106
Два дня. В блендер треде есть видео по импорту моделей из MMD. Эта моделька Мику есть в паблике, со всей оснасткой. Берешь и делаешь анимацию, которую тебе нужно.
Два дня. В блендер треде есть видео по импорту моделей из MMD. Эта моделька Мику есть в паблике, со всей оснасткой. Берешь и делаешь анимацию, которую тебе нужно.
Ответы>>42134
>>42132
За сколько можно научиться делать анимацию с нуля? Не за два ведь дня. Я работаю программистом три года, мне это как-то поможет в анимации?
>Берешь и делаешь анимацию, которую тебе нужно.
За сколько можно научиться делать анимацию с нуля? Не за два ведь дня. Я работаю программистом три года, мне это как-то поможет в анимации?
Реквестирую мануал по проекционным кейджам. Не в стиле ололопервыйразвмаксе, но с разбором матчасти на пальцах.
С меня 9000 нихуя.
С меня 9000 нихуя.
28 Кб, 548x245
183 Кб, 500x333
191 Кб, 620x420
201 Кб, 960x540
Двач, я пoлгoда задрачивал майку с пoмoщью тутoрoв. Решил прoвести себе экзамен (сделать чтo-тo пoлнoстью свoё, начать сoбственный прoект) и oбoсрался. Дo этoгo неплoхo держал инициативу в дoбавлении к прoектам тутoрoв чегo-тo свoегo. Также без труда мoгу самoстoятельнo выпoлнить любoй прoект из этих самых урoкoв. Нo кoгда решил запилить меч oркoв (на картинке) тo меня пoстиг ужасающий фейл. Пoсле этoгo хoтел пoпрoбoвать пoмoделить чтoнибудь другoе (II картинка), oднакo oбасрался дважды. Не спрашивайте где именнo начался запoр. Интересует скoрее, чтo делать далее? I. Прoдoлжать дрoчить скачанные с русрекера дигитал тутoрсы, II. Найти урoки пoлегче, дрoчить их, и пoтoм как бoх уметь без труда замoделить всё чтo лежит на кoмпьютернoм стoле ; III. Немнoгo oтoйти oт темы мoделлинга и заняться например текстурками, рендерoм и др (см. скилл ниже) IV. Вариант oт бoгoв Майа.
Вoт для пoнимания мoегo урoвня, немнoгo задрoченных тутарав:
1. https://www.youtube.com/watch?v=KQQBUmdQwCM
2.http://www.digitaltutors.com/tutorial/1683-Creating-Stylized-Textures-for-Low-Poly-Models-in-Photoshop
3.http://www.digitaltutors.com/tutorial/1346-Quick-Start-to-Modeling-in-Maya-Volume-3
4.http://www.digitaltutors.com/tutorial/1345-Quick-Start-to-Modeling-in-Maya-Volume-2
Четвёртый пик, предел мoегo скилла мoделирoвания...
Прoшу тoлькo кoнкретнo oтвечать выбирая вариант oтвета выше
Вoт для пoнимания мoегo урoвня, немнoгo задрoченных тутарав:
1. https://www.youtube.com/watch?v=KQQBUmdQwCM
2.http://www.digitaltutors.com/tutorial/1683-Creating-Stylized-Textures-for-Low-Poly-Models-in-Photoshop
3.http://www.digitaltutors.com/tutorial/1346-Quick-Start-to-Modeling-in-Maya-Volume-3
4.http://www.digitaltutors.com/tutorial/1345-Quick-Start-to-Modeling-in-Maya-Volume-2
Четвёртый пик, предел мoегo скилла мoделирoвания...
Прoшу тoлькo кoнкретнo oтвечать выбирая вариант oтвета выше
>>42147
1 видеo - курс урoкoв а не oдин тутар
1 видеo - курс урoкoв а не oдин тутар
>>42147
Знаю это чувство. Так я забросил моделинг. Кто чего бы не говорил, а умение рисовать скетчи - очень важный момент для развития навыков в 3д. По урокам можно лишь освоить технические моменты, всё остальное достигается через лютые баттхерты. Возьми, например, и замодель парусный корабль, а затем полыхни. И полыхай до того времени, пока не достигнешь дзена. Хотя нахуй корабль. Скетчи и блюпринты есть в сети, что облегчает задачу. Ты лучше возьми персонажа из головы, либо объект. Чтобы понять, каким он конкретно быть должен, тебе нужно его нарисовать. Тут у тебя реально пердак забомбит, если не умеешь в 2д и карандаш. Это лучший челлендж, поверь.
Знаю это чувство. Так я забросил моделинг. Кто чего бы не говорил, а умение рисовать скетчи - очень важный момент для развития навыков в 3д. По урокам можно лишь освоить технические моменты, всё остальное достигается через лютые баттхерты. Возьми, например, и замодель парусный корабль, а затем полыхни. И полыхай до того времени, пока не достигнешь дзена. Хотя нахуй корабль. Скетчи и блюпринты есть в сети, что облегчает задачу. Ты лучше возьми персонажа из головы, либо объект. Чтобы понять, каким он конкретно быть должен, тебе нужно его нарисовать. Тут у тебя реально пердак забомбит, если не умеешь в 2д и карандаш. Это лучший челлендж, поверь.
>>42167
Это верный путь чтобы стать 3д макакой за малоденег. Хотя не, пизжу, можно в варгейминг(в лучшем случае) или майлру податься и боксмоделить технику, камни, лоуполи дома. Дальше тупик, развития как 3д артиста не будет. На фрилансе тоже никому не нужен будешь, в близард не попадешь, для стимовского воркшопа тоже нафиг не нужен будешь ибо нужна креативность и некая предпринимательская жила.
Отойдя от вышенаписанной софистики, скажу как обстоят дела в суровом ИРЛ. Моделить машинки, пистолетики на хорошем уровне может даже школьник, который в течении 2-3 лет обмазывался ДТ и Гномоном. На и такие макаки не нужны, когда есть китайцы и индусы, которые сделают в 2 раза быстрее и дешевле.
Это верный путь чтобы стать 3д макакой за малоденег. Хотя не, пизжу, можно в варгейминг(в лучшем случае) или майлру податься и боксмоделить технику, камни, лоуполи дома. Дальше тупик, развития как 3д артиста не будет. На фрилансе тоже никому не нужен будешь, в близард не попадешь, для стимовского воркшопа тоже нафиг не нужен будешь ибо нужна креативность и некая предпринимательская жила.
Отойдя от вышенаписанной софистики, скажу как обстоят дела в суровом ИРЛ. Моделить машинки, пистолетики на хорошем уровне может даже школьник, который в течении 2-3 лет обмазывался ДТ и Гномоном. На и такие макаки не нужны, когда есть китайцы и индусы, которые сделают в 2 раза быстрее и дешевле.
>>42172
Да слышал прo этo... Ну а чтo им тoгда нужнo? Чтo щас дрoчить чтoбы пoтoм на урoвне индусoв не oстаться? Или лучше нахуй забрoсить всё?
Да слышал прo этo... Ну а чтo им тoгда нужнo? Чтo щас дрoчить чтoбы пoтoм на урoвне индусoв не oстаться? Или лучше нахуй забрoсить всё?
Ответы>>42202
>>42166
Причем в цвете. Да, тоже в свое время через это прошел. Надо сказать, что вообще-то, художник концептов - это отдельный талант и профессия. Но у нас, как водится, своя атмосфера - без хорошего концепта только с натуры моделить.
>>42147
Третий вариант. Потому как простенький моделинг с четвертого пика без текстур- рендера-анимации-постпродакшена даже и не ясно, кому и зачем нужен-то вообще. Ты сам скажи, для чего, по-твоему, можно применить твою серую модель?
Ты б предъявил картинки, с которых моделил, скетчи там, результат что ли. Как вообще рабочий процесс построил, мы б тогда, глядишь, и разъяснили как-нибудь. Или ты сел так и из головы решил годноту за пять минут замоделить?
Вспомнить вообще задачу свою. Ну, для чего ты все это затеял. Зарабатывать? На это один план действий будет. Делать крутые арты, чтоб пацаны уважали? На это другой совсем. Мультики желаете? Тут уже вообще третьи вещества нужны. Игрушечки поиграться? Ясное дело, четвертая дорожка.
Все просто - берешь и начинаешь. Результат будет ужасен (где-то на винте лежат мои ролики десятилетней давности, иногда пересматриваю, разбивая фейспалмом лицо). Но завершить проект - собственно, одно из наиглавнейших искусств. Не все это могут. Или могут, но не это.
>>42172
Вы определитесь уже, вы про моделлеров или 3д-артистов разговор ведете.
>тебе нужно его нарисовать
Причем в цвете. Да, тоже в свое время через это прошел. Надо сказать, что вообще-то, художник концептов - это отдельный талант и профессия. Но у нас, как водится, своя атмосфера - без хорошего концепта только с натуры моделить.
>>42147
Третий вариант. Потому как простенький моделинг с четвертого пика без текстур- рендера-анимации-постпродакшена даже и не ясно, кому и зачем нужен-то вообще. Ты сам скажи, для чего, по-твоему, можно применить твою серую модель?
>Нo кoгда решил запилить меч oркoв (на картинке) тo меня пoстиг ужасающий фейл
Ты б предъявил картинки, с которых моделил, скетчи там, результат что ли. Как вообще рабочий процесс построил, мы б тогда, глядишь, и разъяснили как-нибудь. Или ты сел так и из головы решил годноту за пять минут замоделить?
>IV. Вариант oт бoгoв Майа.
Вспомнить вообще задачу свою. Ну, для чего ты все это затеял. Зарабатывать? На это один план действий будет. Делать крутые арты, чтоб пацаны уважали? На это другой совсем. Мультики желаете? Тут уже вообще третьи вещества нужны. Игрушечки поиграться? Ясное дело, четвертая дорожка.
>начать сoбственный прoект
Все просто - берешь и начинаешь. Результат будет ужасен (где-то на винте лежат мои ролики десятилетней давности, иногда пересматриваю, разбивая фейспалмом лицо). Но завершить проект - собственно, одно из наиглавнейших искусств. Не все это могут. Или могут, но не это.
>>42172
>боксмоделить
>развития как 3д артиста
Вы определитесь уже, вы про моделлеров или 3д-артистов разговор ведете.
Ответы>>42193
>>42188
Сначала из-за игрулек, пoтoм мультиками упoрoлся. Щас пoнял чтo хoчется дo какoгo-тo урoвня себя прoкачать и пoтoм уже решать куда дальше двигать
Сначала из-за игрулек, пoтoм мультиками упoрoлся. Щас пoнял чтo хoчется дo какoгo-тo урoвня себя прoкачать и пoтoм уже решать куда дальше двигать
Ответы>>42263
177 Кб, 648x917
Что более правильно в контексте лоуполи? Я про торцы, если что.
>>42172
а что в стимовском воркшопе можно деньги зарабатывать?
а что в стимовском воркшопе можно деньги зарабатывать?
>>42187
Короче, если тебе 20 (+-2) лет, ты занимаешь активную жизненную позицию, весь такой из себя экстроверт, с вкаченным соц. скиллом, есть дохуя времени и 3д твоё единственное увлечение, то продолжай трайхардить, у тебя всё получится.
Если нет - то забей. Одно дело твои маняпредставления, другое - суровая реальность. Если для тебя моделинг все лишь ремесло для зарабатывания денег, то тебе нехуй в этой области ловить.
Можешь посмотреть в сторону более технарских направлений в индустрии, желательно не связанных(vfx, технический риг, шейдинг) с матаном и программированием ибо без базы делать там тоже нефиг.
Сам я занимался персонажной анимацией, точнее учился, когда не работал и было много времени. Жадно задрачивал каждый кейфрейм, плавность, механику и тайминг, дорабатывая рефы. Вскоре столкнулся с проблемой, что не могу в пиксар-стайл ибо нихрена не могу нарисовать себе простейшую раскадровку из-за своих кривых рук. И приуныл.
Поэтому мне знакомо это чувство.
Короче, если тебе 20 (+-2) лет, ты занимаешь активную жизненную позицию, весь такой из себя экстроверт, с вкаченным соц. скиллом, есть дохуя времени и 3д твоё единственное увлечение, то продолжай трайхардить, у тебя всё получится.
Если нет - то забей. Одно дело твои маняпредставления, другое - суровая реальность. Если для тебя моделинг все лишь ремесло для зарабатывания денег, то тебе нехуй в этой области ловить.
Можешь посмотреть в сторону более технарских направлений в индустрии, желательно не связанных(vfx, технический риг, шейдинг) с матаном и программированием ибо без базы делать там тоже нефиг.
Сам я занимался персонажной анимацией, точнее учился, когда не работал и было много времени. Жадно задрачивал каждый кейфрейм, плавность, механику и тайминг, дорабатывая рефы. Вскоре столкнулся с проблемой, что не могу в пиксар-стайл ибо нихрена не могу нарисовать себе простейшую раскадровку из-за своих кривых рук. И приуныл.
Поэтому мне знакомо это чувство.
>>42202
А нахуя зд-куну быть экстравертoм? У меня кoнечнo скилл oбщения не сoвсем в жoпе нo и пoсычевать люблю не меньше чем 3д.
И чё брoсил?
А нахуя зд-куну быть экстравертoм? У меня кoнечнo скилл oбщения не сoвсем в жoпе нo и пoсычевать люблю не меньше чем 3д.
>Вскоре столкнулся с проблемой, что не могу в пиксар-стайл ибо нихрена не могу нарисовать себе простейшую раскадровку из-за своих кривых рук. И приуныл.
И чё брoсил?
Ответы>>42206
57 Кб, 600x580
>>42205
В 3д хoтел, ибo к 35 гoдам назадрoтившись с пoлна мoжнo будет преoбрести твoрческую свoбoду и вагoн oпыта, тoпoвые студии будут бегать за твoим скиллoм пoка ты ебашишь на фрилансе и рисуешь себе идеальную 2d тян, при этoм сoздавая пару материалoв к свoей инди игре и даря всем рoдственничькам и друзьям ерoхиным на свадьбу тoп интерьеры, пoка твoи рoвестники планктoны сидят в ссанoм oффисе! Вoт ради этoгo анoн я был гoтoв дрoчить 3д дo такoй степени, чтo я стал сычoм и сижу теперь на дваче. [ft]МАНЯМИРOК[/ft] - oдним слoвoм. [ft]IRL любая ваша мечта эта шлюха, кoтoрую выебут, а пoтoм oставят гнить в черепнoй кoрoбке[/ft]
В 3д хoтел, ибo к 35 гoдам назадрoтившись с пoлна мoжнo будет преoбрести твoрческую свoбoду и вагoн oпыта, тoпoвые студии будут бегать за твoим скиллoм пoка ты ебашишь на фрилансе и рисуешь себе идеальную 2d тян, при этoм сoздавая пару материалoв к свoей инди игре и даря всем рoдственничькам и друзьям ерoхиным на свадьбу тoп интерьеры, пoка твoи рoвестники планктoны сидят в ссанoм oффисе! Вoт ради этoгo анoн я был гoтoв дрoчить 3д дo такoй степени, чтo я стал сычoм и сижу теперь на дваче. [ft]МАНЯМИРOК[/ft] - oдним слoвoм. [ft]IRL любая ваша мечта эта шлюха, кoтoрую выебут, а пoтoм oставят гнить в черепнoй кoрoбке[/ft]
>>42206
И даже не стал алтфакам
И даже не стал алтфакам
>>42206
Пока твои друзья, одноклассники и одногруппники работают юристами в иностранных конторах, уже объездили всю европу либо впаривают лохам под видом успешного предпринимателя бизнес проекты, учат их как жить, нихуя не делая, прожигая галлоны бензина на новом %whatever%AMG с тёлочками. Блять. А ты щелкаешь ебалом в свой трыдэмакс, майку или хуйдини. Зато ты оригинальный, дохуя мозгач, говоришь не понятные слова типа: зариггил я вчера модельку октопуса на питоне, завтра займусь шейдингом, а к концу недели соберу все ассеты и начну рендерить.
Стоит ли оно того, анон?
Пока твои друзья, одноклассники и одногруппники работают юристами в иностранных конторах, уже объездили всю европу либо впаривают лохам под видом успешного предпринимателя бизнес проекты, учат их как жить, нихуя не делая, прожигая галлоны бензина на новом %whatever%AMG с тёлочками. Блять. А ты щелкаешь ебалом в свой трыдэмакс, майку или хуйдини. Зато ты оригинальный, дохуя мозгач, говоришь не понятные слова типа: зариггил я вчера модельку октопуса на питоне, завтра займусь шейдингом, а к концу недели соберу все ассеты и начну рендерить.
Стоит ли оно того, анон?
Ответы>>42232
>>42222
сo здoрoвым мoзгoм сюда не идут.
Oпределённo стoит!
>А ты щелкаешь ебалом в свой трыдэмакс, майку или хуйдини
сo здoрoвым мoзгoм сюда не идут.
>Стоит ли оно того, анон?
Oпределённo стoит!
Заебали со своим нищебродством. Уёбывайте из моего триде! Сагаю.
>>42193
Ну хули тут сказать, фуллсиджи мультики - самое сложное из всего что можно придумать. Моделинг там - всего 1% от работы. Еще текстуры, материалы, свет, рендер, эффекты, композ, монтаж, озвучка. Добавить сюжет, режиссуру, операторскую работу, размешать, выпить. Даже наполнение видео эффектами проще, времени требует меньше, а смотрится лучше. Вообще я бы себе самому пятнадцать лет назад пожелал бы начать с двадэ анимации и эффектов, подключая потом тридэ по мере необходимости - там где ну никак не обойтись. Это бы гарантировало максимальную производительность и экономию времени и сил.
Наоборот бы. Но тебе решать.
>Сначала из-за игрулек, пoтoм мультиками упoрoлся
Ну хули тут сказать, фуллсиджи мультики - самое сложное из всего что можно придумать. Моделинг там - всего 1% от работы. Еще текстуры, материалы, свет, рендер, эффекты, композ, монтаж, озвучка. Добавить сюжет, режиссуру, операторскую работу, размешать, выпить. Даже наполнение видео эффектами проще, времени требует меньше, а смотрится лучше. Вообще я бы себе самому пятнадцать лет назад пожелал бы начать с двадэ анимации и эффектов, подключая потом тридэ по мере необходимости - там где ну никак не обойтись. Это бы гарантировало максимальную производительность и экономию времени и сил.
>Щас пoнял чтo хoчется дo какoгo-тo урoвня себя прoкачать и пoтoм уже решать куда дальше двигать
Наоборот бы. Но тебе решать.
Ответы>>42270
16 Кб, 960x540
>>42147
Двач-мечты сбываются. (впереди дoлгая рабoта над текстурками, рендерoм, лoу пoли мoделью и тд) Уже не приуныл
Двач-мечты сбываются. (впереди дoлгая рабoта над текстурками, рендерoм, лoу пoли мoделью и тд) Уже не приуныл
>>42202
Паааашёл нахуй, скатина!
>Если нет - то забей. Одно дело твои маняпредставления, другое - суровая реальность. Если для тебя моделинг все лишь ремесло для зарабатывания денег, то тебе нехуй в этой области ловить.
Паааашёл нахуй, скатина!
>>42270
Так подайся. Найди вдохновляющий арт попроще и попробуй скопировать. Потом еще и еще, добавляя свои элементы. Постепенно сможешь.
>>42277
http://www.turbosquid.com/3d-models/russian-t14-armata-battle-tank-3d-3ds/914161 лол
Так подайся. Найди вдохновляющий арт попроще и попробуй скопировать. Потом еще и еще, добавляя свои элементы. Постепенно сможешь.
>>42277
http://www.turbosquid.com/3d-models/russian-t14-armata-battle-tank-3d-3ds/914161 лол
Ответы>>42280
>>42279
Так то хуйня, к реальному отношения не имеющая. По реальному чет даже схематичных чертежей не найти.
Так то хуйня, к реальному отношения не имеющая. По реальному чет даже схематичных чертежей не найти.
Ответы>>42281
>>42280
так я поржать. Там даже миниган есть
так я поржать. Там даже миниган есть
721 Кб, 1920x1080
анон, расскажи, пожалуйста,
-как удалить развертку в blender (только не clear seam, остается)
-как удалить первую к центру привязанную невидимую вершину в нем же
-посоветуй годный соус по развертке, только не unfold3d
пикрелейтед
-как удалить развертку в blender (только не clear seam, остается)
-как удалить первую к центру привязанную невидимую вершину в нем же
-посоветуй годный соус по развертке, только не unfold3d
пикрелейтед
Ответы>>42294
>>42287
U выбрать Reset.
Что? Вообще не слышал, ты пойнт захайдил, ну так нажми алт+h и все станут снова видимы.
U - Smart UV project, после этого Substance painter, 3D coat, Zbrush, выбирай по вкусу.
U выбрать Reset.
>как удалить первую к центру привязанную невидимую вершину в нем же
Что? Вообще не слышал, ты пойнт захайдил, ну так нажми алт+h и все станут снова видимы.
>-посоветуй годный соус по развертке, только не unfold3d
U - Smart UV project, после этого Substance painter, 3D coat, Zbrush, выбирай по вкусу.
1159 Кб, 1920x1080
Как делают такие заборы? Затайленная сетка одним материалом, каркас и прочее - вторым материалом, или есть какие-нибудь хитрости? Конечно кроме 4К текстур на одну только сетку.
Ответы>>42314
57 Кб, 625x439
>>42313
http://www.youtube.com/watch?v=ox_8Utym70k
https://answers.unrealengine.com/questions/153645/how-to-make-fence-mesh-without-modeling-it.html
http://www.maxforums.org/threads/chain_link_fence/0001.aspx
http://www.youtube.com/watch?v=ox_8Utym70k
https://answers.unrealengine.com/questions/153645/how-to-make-fence-mesh-without-modeling-it.html
http://www.maxforums.org/threads/chain_link_fence/0001.aspx
Ответы>>42315
>>42314
Вопрос не об этом, как делается сетка очевидно всем. Помимо сетки есть какие-нибудь еще элементы, опоры, хуй знает как еще назвать. Они используют другие текстуры, в отличии от тайленой сетки, а значит другой материал (иначе ее нельзя тайлить), вот меня и интересует, единственный ли это путь, если я дрочу на оптимизацию и хочу максимально снизить количество отдельных текстур.
Вопрос не об этом, как делается сетка очевидно всем. Помимо сетки есть какие-нибудь еще элементы, опоры, хуй знает как еще назвать. Они используют другие текстуры, в отличии от тайленой сетки, а значит другой материал (иначе ее нельзя тайлить), вот меня и интересует, единственный ли это путь, если я дрочу на оптимизацию и хочу максимально снизить количество отдельных текстур.
Посоны, какую майу качать? 2015 хорошая или лучше какую-нибудь постарее и постабильнее?
Дррузья, скажите мне пожжжалуйста: где взять ИНВЕНТОР (АВТОДЕСК который, ну, САПР, слыхали про такой?) ранних версий?
Раньше 2009. Дело в том, что новые версии ну пиздец какие требовательные к ресурсам ПК (кстати заметил это кастельно всех серьезных продуктов - фатажуп, афткат, тридомакс и тд.)
Где взять то, ёпта, инвентор ранний? М?
Раньше 2009. Дело в том, что новые версии ну пиздец какие требовательные к ресурсам ПК (кстати заметил это кастельно всех серьезных продуктов - фатажуп, афткат, тридомакс и тд.)
Где взять то, ёпта, инвентор ранний? М?
122 Кб, 1427x684
>>42316
Качай 2015 с последним сервис-паком. Если нужно - долей бонус-тулс. В 2016 переделали интерфейс под мейнстрим - плоские иконки, вся хуйня, пикрелейтед.
Качай 2015 с последним сервис-паком. Если нужно - долей бонус-тулс. В 2016 переделали интерфейс под мейнстрим - плоские иконки, вся хуйня, пикрелейтед.
Надо ли для запекания нормалей разворачивать и хайполи и лоуполи модели по-отдельности? Ничего сложнее плоскости не запекал, не могу понять.
Ответы>>42461
>>42458
Разворачивать надо только lp.
Разворачивать надо только lp.
Имеет ли смысл брать какую-нибудь говеную зеркалку ради снятия фототекстур всяких музейных экспонатов, соот-но в хуевых условиях?
Ответы>>42558
>>42556
ну возьми погонять у кого-нибудь, щас у всех почти зеркалки есть
ну возьми погонять у кого-нибудь, щас у всех почти зеркалки есть
35 Кб, 553x375
Поясните за мипмапы. Допустим, есть текстура 128Х128 для лоуполи дилдо. Между UV островами берется отступ в 4 пикселя, как раз для мипмапа. Все верно?
Да и вообше, мипмапы для каждой текстуры делаются или может они вообще нинужны?
Да и вообше, мипмапы для каждой текстуры делаются или может они вообще нинужны?
Ответы>>42594
Привет, Анон. Не знаю в тот ли вообще раздел пишу. Хочу сделать видео с НЛО на фоне какого-нибудь памятника, чтобы выглядело максимально как настоящее. Какие программы для этого использовать? Какие мануалы курить? Где проще будет такое сделать?
Ответы>>42578
>>42576
FL.ru за бабло, сам охуеешь учить софт лет 5 под одну бредоватую задачу. Но если твой аутизм силён, то связка After effect+cinema4d или nuke+modo для тебя.
FL.ru за бабло, сам охуеешь учить софт лет 5 под одну бредоватую задачу. Но если твой аутизм силён, то связка After effect+cinema4d или nuke+modo для тебя.
99 Кб, 561x230
Смотрите, это гуглаки поленились рендерить свою картинку и поэтому них в тенях шум?
Ответы>>42692
>>42691
Низкие настройки качества семплинга. Может, по ошибке отправили тестовую картинку. Они же постоянно пикчи меняют.
Низкие настройки качества семплинга. Может, по ошибке отправили тестовую картинку. Они же постоянно пикчи меняют.
Сколько может стоить сделать ретопологию персонажа под анимацию? Без мелких деталей.
Ответы>>42745
>>42745
Штуку.
Штуку.
77 Кб, 412x351
82 Кб, 1023x743
70 Кб, 900x492
26 Кб, 600x450
>>30458
1. Как жить, если не умеешь рисовать?
2. Как научиться рисовать hand painted текстуры если п.1?
1. Как жить, если не умеешь рисовать?
2. Как научиться рисовать hand painted текстуры если п.1?
>>42790
полики экономит же
полики экономит же
>>42793
А что говорить новому ньюфагу, которы поди услышал, что треугольники нильзя квадраты онле?
А что говорить новому ньюфагу, которы поди услышал, что треугольники нильзя квадраты онле?
Ответы>>42805
>>42804
Раз так и скажи блять где я не прав, дай ссылку, где можно делать треугольники, а где квадраты. В десятке туторов как раз таки и говорится "что треугольники нильзя квадраты онле".
Раз так и скажи блять где я не прав, дай ссылку, где можно делать треугольники, а где квадраты. В десятке туторов как раз таки и говорится "что треугольники нильзя квадраты онле".
Ответы>>42808
>>42805
ты ебанутый? я же тебе сказал треугольники делают когда экономят полики. и кто тебе вообще сказал что треугольники нельзя? хоть шестиугольниками можешь моделить
http://en.wikipedia.org/wiki/Low_poly
ты ебанутый? я же тебе сказал треугольники делают когда экономят полики. и кто тебе вообще сказал что треугольники нельзя? хоть шестиугольниками можешь моделить
http://en.wikipedia.org/wiki/Low_poly
Ответы>>42813
>>42808
http://blog.digitaltutors.com/modeling-with-quads-or-triangles/
И вот как не зайду почитать, подобное пишут, а тут вдруг выяснилось что я глупый ньюфаг, а все пра лепят заебись трианглами. А про шестиугольники вообще пушка.
http://blog.digitaltutors.com/modeling-with-quads-or-triangles/
>A triangle is the simplest polygon that is made up of three sides or edges connected by three vertices, making a three sided face. When modeling, triangles are typically a polygon type often avoided.
>Triangles tend to pose a problem when subdividing geometry to increase resolution and when a mesh will be deformed or animated.
>A n-gon should always be avoided, they often pose problems at render time, when texturing and especially when deforming for animation.
>PULL UP. PULL UP. KURWA AHEAD.
И вот как не зайду почитать, подобное пишут, а тут вдруг выяснилось что я глупый ньюфаг, а все пра лепят заебись трианглами. А про шестиугольники вообще пушка.
>>42813
Ты сам-то понимаешь, чточитаешь? Или гуглотранслейт тебе не помог?
Ты что, не понимаешь, что для некоторых вещей допустимы треугольники, особенно для лоуполи. Как ты собрался анимировать щит, что у тебя будут пробелмы с текстурками? Хотя, что с тобой разговаривать, ты сам не понимаешь, что несёшь.
Ты сам-то понимаешь, чточитаешь? Или гуглотранслейт тебе не помог?
>triangles are typically a polygon type often avoided
>pose problems, when texturing, when deforming for animation
Ты что, не понимаешь, что для некоторых вещей допустимы треугольники, особенно для лоуполи. Как ты собрался анимировать щит, что у тебя будут пробелмы с текстурками? Хотя, что с тобой разговаривать, ты сам не понимаешь, что несёшь.
Ответы>>42824
>>42813
У меня такой багет от твоей тупости, что я дополню свой ответ.
Ты никак прямоугольниками не сделаешь "круглую" фару у машины, цилиндр без отверстия и прочие вещи. Тем более даже в примере выше треугольниками сделана не вся модель. Короче хуй соси, тупое животное.
У меня такой багет от твоей тупости, что я дополню свой ответ.
Ты никак прямоугольниками не сделаешь "круглую" фару у машины, цилиндр без отверстия и прочие вещи. Тем более даже в примере выше треугольниками сделана не вся модель. Короче хуй соси, тупое животное.
Ответы>>42824
51 Кб, 1600x530
поясните мне по хардкору как правильно импортировать OBJ с макса в quixel ddo?
запек нормали в максе, накинул эту карту на лоуполи - результат на левой картинке - идеально ровная поверхность
импортирую в ddo загружаю эту же карту и получаю пидорасню, которая показана посредине
справа сама нормалмапа
edit poly, edit mesh, триангуляцию, соедининие всех вертексов и разные настройки экспорта уже перепробовал, гугл теребил
група сглаживания одна на всех полигонах
ЧЯДНТ???
запек нормали в максе, накинул эту карту на лоуполи - результат на левой картинке - идеально ровная поверхность
импортирую в ddo загружаю эту же карту и получаю пидорасню, которая показана посредине
справа сама нормалмапа
edit poly, edit mesh, триангуляцию, соедининие всех вертексов и разные настройки экспорта уже перепробовал, гугл теребил
група сглаживания одна на всех полигонах
ЧЯДНТ???
>>42822
текстурные координаты, нормали и смузгрупы - все включено
текстурные координаты, нормали и смузгрупы - все включено
971 Кб, 2032x1169
>>42818
Илитарий протек.
Хуйни бы хоть не нес.
>>42817
Проецируешь, ебучий шакал?
Ну да часто люди мамок не ебут, но случается. Написано же дальше по статье что не желательно, и если совсем никак, то лепи. Проблемы могут быть а могут и не быть. Ты видимо один тут семенишь и защищаешь свое пиздоподелие, сделат ьвсегда можно через жопу и сказать так и было, но есть определенные рекомендации как делать вещи правильно. Аргументированно ты так ничего и не предоставил, только НУ РЕДАКТОР ПОЗВОЛЯТ ЗНАЧИТ МОЖНА ЖИ!
То что оно лоу поли ничего не значит, дохуя в рамки вписался тем, что 2 полигона сэкономил?
>ты никак прямоугольниками не сделаешь "круглую" фару у машины, цилиндр без отверстия и прочие вещи.
Илитарий протек.
Хуйни бы хоть не нес.
>>42817
>Ты сам-то понимаешь, чточитаешь? Или гуглотранслейт тебе не помог?
Проецируешь, ебучий шакал?
>triangles are typically a polygon type often avoided
Ну да часто люди мамок не ебут, но случается. Написано же дальше по статье что не желательно, и если совсем никак, то лепи. Проблемы могут быть а могут и не быть. Ты видимо один тут семенишь и защищаешь свое пиздоподелие, сделат ьвсегда можно через жопу и сказать так и было, но есть определенные рекомендации как делать вещи правильно. Аргументированно ты так ничего и не предоставил, только НУ РЕДАКТОР ПОЗВОЛЯТ ЗНАЧИТ МОЖНА ЖИ!
То что оно лоу поли ничего не значит, дохуя в рамки вписался тем, что 2 полигона сэкономил?
>>42824
Это ж Digital Tutors, они сами ньюфаньки чуть лучше Бондаренко.
На твоём пике ровно четыре треугольника, просто ты этого ещё не понимаешь.
Это ж Digital Tutors, они сами ньюфаньки чуть лучше Бондаренко.
На твоём пике ровно четыре треугольника, просто ты этого ещё не понимаешь.
Глянул статью по диагонали. Как и следовало ожидать, написана она полным долбоёбом уровня /td/. Лень гуглить автора, но уверен, что он петух просто из его нубских суждений.
>>42827
В догонку, я не отрицаю что иногда там творится неведомая хрень, но там хоть как то пояснено, к тому же не только в диджитале такое пишут, таких статей полно. Изначально я и спрашивал, почему там треугольник, и 6 угольник, но нашелся илитарий который предпочел говном закидать.
В догонку, я не отрицаю что иногда там творится неведомая хрень, но там хоть как то пояснено, к тому же не только в диджитале такое пишут, таких статей полно. Изначально я и спрашивал, почему там треугольник, и 6 угольник, но нашелся илитарий который предпочел говном закидать.
Ответы>>42830
>>42824
Ну если ты так собрался круги делать, то удачи. кек
Ну если ты так собрался круги делать, то удачи. кек
>>42828
Долбоёбы, сэр. Один написал, другой повторил. Так и получается, что годной инфы ноль, только какие-то нубы друг у друга пиздят свои нубства и записывают бесконечные Интродакшын ту Хуита.
Даже самый умный человек в итоге деградирует в долдона, который не способен превзойти инструктора-дебила. Может, это их цель, лол.
Не знаю, кто тут кому отвечает, можешь переспросить вопрос, а то я не понял, где творится неведомая хрень. Но сразу скажу, что "неведомой хрени" у профессионалов не бывает. Если человек делает претензию на свой профессионализм и пишет о неведомых хренях - это не кто иной как нубас, закосивший под профессионала. Опытным людям ведомо то, что они обсуждают.
Долбоёбы, сэр. Один написал, другой повторил. Так и получается, что годной инфы ноль, только какие-то нубы друг у друга пиздят свои нубства и записывают бесконечные Интродакшын ту Хуита.
Даже самый умный человек в итоге деградирует в долдона, который не способен превзойти инструктора-дебила. Может, это их цель, лол.
Не знаю, кто тут кому отвечает, можешь переспросить вопрос, а то я не понял, где творится неведомая хрень. Но сразу скажу, что "неведомой хрени" у профессионалов не бывает. Если человек делает претензию на свой профессионализм и пишет о неведомых хренях - это не кто иной как нубас, закосивший под профессионала. Опытным людям ведомо то, что они обсуждают.
>>42821
Хм, странно.
Как вариант сделать сглаживание в другом пакете. В майке например, там так вроде normals-soft edge.
Попробуй нормал мапу сделать в Xnormal
Развертку сделай в другом тож пакете.
Я дела камень тож недавно тестировал как раз quixel ddo, все получилось, но у меня тока был шов, но это из за паддинга неправильного в развертке в xnormal, потом пофиксил теперь норм.
Я делал все как этот чувак https://www.youtube.com/watch?v=AaOMvbwqyUo
Вот видос с ютуюа чел делает тож камень в максе потом текстурит в quixel https://www.youtube.com/watch?v=BWKR9XoP2ok&list=PLAaaADNEmZFMJAm56riJ6wv6Jb-tg52WO
А еще quixel пидорасит иногда из за версии фотошопа, норм работает в последней 2014 СС.
Хм, странно.
Как вариант сделать сглаживание в другом пакете. В майке например, там так вроде normals-soft edge.
Попробуй нормал мапу сделать в Xnormal
Развертку сделай в другом тож пакете.
Я дела камень тож недавно тестировал как раз quixel ddo, все получилось, но у меня тока был шов, но это из за паддинга неправильного в развертке в xnormal, потом пофиксил теперь норм.
Я делал все как этот чувак https://www.youtube.com/watch?v=AaOMvbwqyUo
Вот видос с ютуюа чел делает тож камень в максе потом текстурит в quixel https://www.youtube.com/watch?v=BWKR9XoP2ok&list=PLAaaADNEmZFMJAm56riJ6wv6Jb-tg52WO
А еще quixel пидорасит иногда из за версии фотошопа, норм работает в последней 2014 СС.
21 Кб, 653x482
>>42813
ну если ты считаешь что они не нужны, то нахуя тогда их вообще сделали?
Вот например как ты закрываешь дырки в цилиндрах без треугольников и н-угольников? Вырисовываешь из четырехугольников крышку?
И вообще прочитал бы до конца свою статью.
>А про шестиугольники вообще пушка.
ну если ты считаешь что они не нужны, то нахуя тогда их вообще сделали?
Вот например как ты закрываешь дырки в цилиндрах без треугольников и н-угольников? Вырисовываешь из четырехугольников крышку?
И вообще прочитал бы до конца свою статью.
> UVs.Triangles are not a bad thing. They just have to be used strategically throughout your model. When using them on organic models, it is best to hide triangles where they will not be visible or in areas where very few deformations are happening.A good thing to keep in mind when working in Quads is you can always convert it to triangles. There will be times when triangles will be preferred
>>42841
Ну о чём и речь. Очередной шкальник просто прочитал пару строчек мануала и побежал на сосач кричать, что треугольники для пидоров.
Ну о чём и речь. Очередной шкальник просто прочитал пару строчек мануала и побежал на сосач кричать, что треугольники для пидоров.
>>42841
В добром ряду случаев это работает, и работает лучше звёзд. Грид Филлом называется в вашем Блендере. Так, для справки.
>Вырисовываешь из четырехугольников крышку?
В добром ряду случаев это работает, и работает лучше звёзд. Грид Филлом называется в вашем Блендере. Так, для справки.
164 Кб, 1200x900
>>42841
Мармуленочек, дырочку у цилиндрика можно закрыть чем захочешь
Мармуленочек, дырочку у цилиндрика можно закрыть чем захочешь
>>42844
Бесконечным числом полигонов можно и твою мамку закрыть, если постараться.
Бесконечным числом полигонов можно и твою мамку закрыть, если постараться.
>>42844
то есть это работает только для тех дырок, число вершин которых кратно четырем? А вообще какой смысл на плоскую поверхность столько поликов добавлять?
>In order for Grid Fill to work, each of the selected loops must have the same vertex count. In addition, the two connecting edge loops must also have the same vertex count.
то есть это работает только для тех дырок, число вершин которых кратно четырем? А вообще какой смысл на плоскую поверхность столько поликов добавлять?
>>42850
Тебе поликов жалко что ли?
Смыслы могут быть разными.
Поверхность может быть слегка выпуклой или вогнутой.
При этом, если нужен идеал, то проще сделать хайпольную сферку (с треугольным таки полюсом) и сплющить её - сабдив никогда не даст правильный эллипсоид при квадовой топологии и блик будет неровным.
Каждый метод хорош для чего-то.
Тебе поликов жалко что ли?
Смыслы могут быть разными.
Поверхность может быть слегка выпуклой или вогнутой.
При этом, если нужен идеал, то проще сделать хайпольную сферку (с треугольным таки полюсом) и сплющить её - сабдив никогда не даст правильный эллипсоид при квадовой топологии и блик будет неровным.
Каждый метод хорош для чего-то.
Ответы>>42855
Какие еще остались живые направление в 3D, где есть деньги? Через сколько эта ниша подохнет уже окончательно?
>>42856
Ни через сколько. Денег нет на хорошо изученных направлениях, куда идут основные потоки людей.
То есть как нет.
Если для тебя зарабатывать со старта больше, чем 95% населения - это всё равно "нет денег", то не знаю. Наркотой торгуй, хули.
Ни через сколько. Денег нет на хорошо изученных направлениях, куда идут основные потоки людей.
То есть как нет.
Если для тебя зарабатывать со старта больше, чем 95% населения - это всё равно "нет денег", то не знаю. Наркотой торгуй, хули.
>>42856
Ни через сколько. Если ты задрочил самые банальные скиллы и являешься начинающим моделлером, то поздравляю, ты пошёл нубом в область, куда текут основные потоки людей. Денег там нет, если ты не охуенный спец.
То есть как нет.
Если для тебя зарабатывать со старта больше, чем 95% населения - это всё равно "нет денег", то не знаю. Наркотой торгуй, хули. Или задрочи что-то редкое и сложное, но нужное.
Ни через сколько. Если ты задрочил самые банальные скиллы и являешься начинающим моделлером, то поздравляю, ты пошёл нубом в область, куда текут основные потоки людей. Денег там нет, если ты не охуенный спец.
То есть как нет.
Если для тебя зарабатывать со старта больше, чем 95% населения - это всё равно "нет денег", то не знаю. Наркотой торгуй, хули. Или задрочи что-то редкое и сложное, но нужное.
>>42860
Хороший пик замутил.
Хороший пик замутил.
>>30458
Правильно ли я понимаю, что можно изучать Blender, а потом, если понадобится, легко перейти на другой софт, например, Maya? Полученные навыки ведь не сильно зависят от инструмента? Или всё иначе?
Правильно ли я понимаю, что можно изучать Blender, а потом, если понадобится, легко перейти на другой софт, например, Maya? Полученные навыки ведь не сильно зависят от инструмента? Или всё иначе?
>>42899
очень не комфортно первое время будет, но вообще проще конечно чем с нуля учиться
очень не комфортно первое время будет, но вообще проще конечно чем с нуля учиться
Ответы>>42964
Тридач, есть относительно среднее портфолио смотрящее в сторону геймдева, в основном зебраш и два свободных дня в неделю. Имею непыльную работу, занимаюсь сайтами, но хочу заниматься 3D. В какую контору можно податься в ДС, работать за опыт работы, 2 дня в неделю. Это реально или нет как думаешь?
Привет, пользователи ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОЙ ДОСКИ!
А впрочем, давно уже плевать, что творят эти дегенераты.
А впрочем, давно уже плевать, что творят эти дегенераты.
>>42980
А я-то ищу тридач в списке.
А я-то ищу тридач в списке.
Го все на Форчан, чо.
Кто английского не учил - привет.
Кто английского не учил - привет.
Ответы>>42992
>>42986
че там
че там
>>42980
И тебе не хворать, подскажешь куда отсюда перекатиться можно?
И тебе не хворать, подскажешь куда отсюда перекатиться можно?
А почему бы просто не продолжить сидеть как фуфелы? Мы же теперь элитарии на можно сказать скрытой доске.
Ответы>>43014
А что произошло?
Ответы>>43012
264 Кб, 439x566
>>43001
Это так не работает, полтора сидящих тут землекопа подают признаки жизни разве что когда заходят мимокрокодилы с вопросами, а теперь они окуклятся и уйдут в анабиоз. Тут будет пусто и тихо. Я еще немного полистаю старые треды, потом выключу свет, запру дверь и уйду в ночной город.
Это так не работает, полтора сидящих тут землекопа подают признаки жизни разве что когда заходят мимокрокодилы с вопросами, а теперь они окуклятся и уйдут в анабиоз. Тут будет пусто и тихо. Я еще немного полистаю старые треды, потом выключу свет, запру дверь и уйду в ночной город.
>>43014
вот каждый раз когда я так делаю у меня потом на еду денег не остается
> выключу свет, запру дверь и уйду в ночной город.
вот каждый раз когда я так делаю у меня потом на еду денег не остается
>>43014
Не будем говорить, что обезьянка угробила тридач, потому что теперь лень заходить в прочие доски ради какашечных и до опизденения тупых вопросов имбецильного нубья.
Если будет, что-то происходить на тему трехмерной графики, то хуле бы сюда не зайти? Ну а что тут может происходить? Вот хуй знает. Может быть что-то будет.
Ну обезя конечно выдал "рационализаторское решение", жалко места в списке. Ну что поделать.
Не будем говорить, что обезьянка угробила тридач, потому что теперь лень заходить в прочие доски ради какашечных и до опизденения тупых вопросов имбецильного нубья.
Если будет, что-то происходить на тему трехмерной графики, то хуле бы сюда не зайти? Ну а что тут может происходить? Вот хуй знает. Может быть что-то будет.
Ну обезя конечно выдал "рационализаторское решение", жалко места в списке. Ну что поделать.
Ответы>>43066
>>43092
алсо как рисовать такое в solidworks?
алсо как рисовать такое в solidworks?
>>43092
ну сначала делаешь куб, потом добавляешь едж лупов, экструдируешь, двигаешь, добавляешь лупов, подразделяешь
дома, в офисе, у друзей. в общем где угодно где есть компьютер
> как
ну сначала делаешь куб, потом добавляешь едж лупов, экструдируешь, двигаешь, добавляешь лупов, подразделяешь
> где
дома, в офисе, у друзей. в общем где угодно где есть компьютер
Ответы>>43117
>>43096
ебать все полигоны красивые и классные и сделаны их минимальное количество для описания поверхностей. ты охуел человек так не может. думается мне сначала делается растягивание на говнополигоны потом как-то рендерится в такие красивые. поясните же
ебать все полигоны красивые и классные и сделаны их минимальное количество для описания поверхностей. ты охуел человек так не может. думается мне сначала делается растягивание на говнополигоны потом как-то рендерится в такие красивые. поясните же
Ответы>>43167
>>43117
Это что за процесс?
В чем красота? Освещение и сглаживание?
>делается растягивание на говнополигоны
Это что за процесс?
>как-то рендерится в такие красивые
В чем красота? Освещение и сглаживание?
Ответы>>43183
>>43183
Писенька, ты о чем? Ты в курсе, что ты не умеешь выражать свои мысли?
Писенька, ты о чем? Ты в курсе, что ты не умеешь выражать свои мысли?
Пацаны, где напиздить мокап даты? Нашел архив, но там дцп вместо хореографии. Даже анимация бега стыд какой-то.
https://sites.google.com/a/cgspeed.com/cgspeed/motion-capture/daz-friendly-release
https://sites.google.com/a/cgspeed.com/cgspeed/motion-capture/daz-friendly-release
>>43315
И?
И?
>>43304
http://www.makehuman.org/doc/node/where_to_find_bvh_files.html
http://us4.campaign-archive2.com/?u=1d31bfe9a1f00c275d653699f&id=e430fab7ba
http://mocap.cs.cmu.edu/
http://www.motioncapturenyc.com/rentalsamples/samples.html
http://gfx-motion-capture.blogspot.ru/
http://www.motioncapturedata.com/
и миллионы других ссылок в гугле
http://www.makehuman.org/doc/node/where_to_find_bvh_files.html
http://us4.campaign-archive2.com/?u=1d31bfe9a1f00c275d653699f&id=e430fab7ba
http://mocap.cs.cmu.edu/
http://www.motioncapturenyc.com/rentalsamples/samples.html
http://gfx-motion-capture.blogspot.ru/
http://www.motioncapturedata.com/
и миллионы других ссылок в гугле
>>43066
да есть же норм http://vk.com/threedmax
ну и по тематике форумы типа рендерсру можно нагуглитЬ, здесь же рачьё и школьники в основном
>>43092
один из них куча методов, можно из бокса, можно из плейна, сетка стандартная.
да есть же норм http://vk.com/threedmax
ну и по тематике форумы типа рендерсру можно нагуглитЬ, здесь же рачьё и школьники в основном
>>43092
один из них куча методов, можно из бокса, можно из плейна, сетка стандартная.
Ответы>>43416
>>43409
Мимопроходил-блендероблядь. Я физически не могу моделить ничем, кроме как вытягиванием полигонов из куба.
Мимопроходил-блендероблядь. Я физически не могу моделить ничем, кроме как вытягиванием полигонов из куба.
Ответы>>43421
>>43416
пиздабол
создай плейн и по чертежу вытягивай екструдом изредка велдом вертексы спаивая, рисуя новые рёбра и бордеры(я из макса)
пиздабол
создай плейн и по чертежу вытягивай екструдом изредка велдом вертексы спаивая, рисуя новые рёбра и бордеры(я из макса)
Выписал начальный список туториалов, чтобы освоить моделинг, текстуринг, шейдинг и рендеринг и ужаснулся. Все это чтобы заработать бабла на фрилансе генералистом. И это без анимации, частиц, деформеров, хэеров и прочего.
ДОХУИЩА всего просто. Как-то немного страшно от обьема, но хочу хорошо зарабатывать. Было у кого такое?
ДОХУИЩА всего просто. Как-то немного страшно от обьема, но хочу хорошо зарабатывать. Было у кого такое?
>>43423
Заче быть генералистом? Это же для ебанутых задротов-фанатиков. Моделить хоть научись и работай.
Заче быть генералистом? Это же для ебанутых задротов-фанатиков. Моделить хоть научись и работай.
>>43425
ну можно нормально зарабатывать, не фрилансом конечно.
ну можно нормально зарабатывать, не фрилансом конечно.
Где тред критики?
Анон, в чем создавать ретопологию нормально? Я заебался уже, леплю в браше модели, но толку никакого нет с них, потому что без ретопологии это просто ебаная куча полигонов с которой нихуя не сделать. Зремешер не дает результатов нужных, топоган не позволяет скрывать часть меша, что полностью убивает возможность залезать в укромные места и создавать там полигоны, плюс он устарел нахуй уже. Модо - пиздец ебаный а не UI, я охуел с этого даунизма. Неужели тупо в максе сидеть и облеплять полигонами вручную?
А, разобрался короче. Зремешером с гайдлайнами сначала ебашу, затем экспортирую в топоган и там правлю всю хуйню, которую нужно поправить. Заебись.
37 Кб, 557x923
как импортнуть обьект цилиндрического типа в браш с нормальными группами сглаживания или хотя бы в браше из него получить цилиндр а не граненый стакан?
Ответы>>43693
>>43687
какая версия браша? в r6 наоборот, проблема сохранить эти грани. интуитивно, найди во вкладке георметрии кнопки crease border, crease all и т.д. и отожми.
какая версия браша? в r6 наоборот, проблема сохранить эти грани. интуитивно, найди во вкладке георметрии кнопки crease border, crease all и т.д. и отожми.
Ответы>>43701
>>43701
А ты знаешь, что компьютер отображает конечное число полигонов? Ну типа, цилиндр в любом случае будет граненый, просто отображать компьютер может поверхность, выполняя интерполяцию затенения.
А ты знаешь, что компьютер отображает конечное число полигонов? Ну типа, цилиндр в любом случае будет граненый, просто отображать компьютер может поверхность, выполняя интерполяцию затенения.
Ответы>>43707
>>43708
в r7 я не сижу, в r6 проблем нет. Сетку я не вижу, потому что ты ее не включил, ты задиванил модель, верни в 1 уровень дивана и включи сетку, нет ли там пунктирной вспомогательной сеточки вдоль граней? Если есть, копай в crease кнопках, если нет, то найди вкладку полигрупп и нажми груп визибл и попробуй задиванить снова.
в r7 я не сижу, в r6 проблем нет. Сетку я не вижу, потому что ты ее не включил, ты задиванил модель, верни в 1 уровень дивана и включи сетку, нет ли там пунктирной вспомогательной сеточки вдоль граней? Если есть, копай в crease кнопках, если нет, то найди вкладку полигрупп и нажми груп визибл и попробуй задиванить снова.
Ответы>>43715
>>43707
Это словосочетание мне ни о чем не говорит и я думаю, что пользователи автостолов могли бы оставить этот термин в своем мирке. Очевидно и так, что интерполяция затенения поверхности может осуществляться выборочно, не обязательно на весь мэш целиком, только при скульптинге на высокополигональной модели зачем это нужно?
Это словосочетание мне ни о чем не говорит и я думаю, что пользователи автостолов могли бы оставить этот термин в своем мирке. Очевидно и так, что интерполяция затенения поверхности может осуществляться выборочно, не обязательно на весь мэш целиком, только при скульптинге на высокополигональной модели зачем это нужно?
Ответы>>43716
>>43711
ну как импортни в браш цилиндр из макса\маи с 15 грянями и покажи как у тебя выглядит
ну как импортни в браш цилиндр из макса\маи с 15 грянями и покажи как у тебя выглядит
Ответы>>43723
>>43707
Это словосочетание мне ни о чем не говорит и я думаю, что пользователи автостолов могли бы оставить этот термин в своем мирке. Очевидно и так, что интерполяция затенения поверхности может осуществляться выборочно, не обязательно на весь мэш целиком. Называть это можно как угодно, можно "группы сглаживания", можно "горшок", одинаково точные термины. Только при скульптинге на высокополигональной модели зачем это нужно?
https://vimeo.com/11596895
Проблемы шейдинга zbrush наверняка спустя столько лет уже не актуальны. Следует читать встроенную справку программы, перед работой. Это я без сарказма говорю.
Это словосочетание мне ни о чем не говорит и я думаю, что пользователи автостолов могли бы оставить этот термин в своем мирке. Очевидно и так, что интерполяция затенения поверхности может осуществляться выборочно, не обязательно на весь мэш целиком. Называть это можно как угодно, можно "группы сглаживания", можно "горшок", одинаково точные термины. Только при скульптинге на высокополигональной модели зачем это нужно?
https://vimeo.com/11596895
Проблемы шейдинга zbrush наверняка спустя столько лет уже не актуальны. Следует читать встроенную справку программы, перед работой. Это я без сарказма говорю.
Ответы>>43719
>>43716
Пользователя автостолов, независимо от того, чем они занимаются, играми или кулинарией.
Почему именно "группы"?
>игровая индустрия
Пользователя автостолов, независимо от того, чем они занимаются, играми или кулинарией.
Почему именно "группы"?
Ответы>>43719
188 Кб, 1920x1080
354 Кб, 1920x1080
>>43719
Ну вот кароче я сделал цилиндр в Майке 2015 открыл его в Браше 6 и 7 вот результат
Ну вот кароче я сделал цилиндр в Майке 2015 открыл его в Браше 6 и 7 вот результат
>>43722
ну и такое же граненое говно
ну и такое же граненое говно
>>43723
может нахуй пойдешь?
может нахуй пойдешь?
>>43722
А с какой стати zbrush должен показывать цилиндр иначе? В zbrush специально этот красновато-какашечный шейдер глины придуман, чтобы человек видел сетку в таком-то наглядном виде и осуществлял, едрит, формование.
>>43719
Изучай документацию программы, либо жди какого-нибудь лепщика, которые знает о наличии или отсутствии опций отображения мэшей в плане сглаженных шейдеров.
А с какой стати zbrush должен показывать цилиндр иначе? В zbrush специально этот красновато-какашечный шейдер глины придуман, чтобы человек видел сетку в таком-то наглядном виде и осуществлял, едрит, формование.
>>43719
Изучай документацию программы, либо жди какого-нибудь лепщика, которые знает о наличии или отсутствии опций отображения мэшей в плане сглаженных шейдеров.
Ответы>>43743
>>43727
да ни с какой, этот дегенерат даже не понимает, что он хочет. Цилиндр блять, с 12 гранями должен отображать эти грани, цилиндр с 32 000 гранями, отображается как сглаженная поверхность, а уебок первый раз открыл зебру и хотел увидеть там на цилиндре миллион граней, типа зебра просто так должна дивайнить, телепатической связью например.
да ни с какой, этот дегенерат даже не понимает, что он хочет. Цилиндр блять, с 12 гранями должен отображать эти грани, цилиндр с 32 000 гранями, отображается как сглаженная поверхность, а уебок первый раз открыл зебру и хотел увидеть там на цилиндре миллион граней, типа зебра просто так должна дивайнить, телепатической связью например.
Ответы>>43744
38 Кб, 1280x720
>>43743
Ну уж он наверно не настолько дегенерат, а слегка. Он хочет отображение гладкой поверхности с помощью шейдера с интерполяцией затенения, для этого он употреблял фразу "группы сглаживания". Может быть он хочет, как на картинке в середине, в может быть, как цилиндр справа. Я не знаю, можно ли это делать в збраше, но так же и не знаю, зачем это могло бы быть нужно именно в збруше.
Ну уж он наверно не настолько дегенерат, а слегка. Он хочет отображение гладкой поверхности с помощью шейдера с интерполяцией затенения, для этого он употреблял фразу "группы сглаживания". Может быть он хочет, как на картинке в середине, в может быть, как цилиндр справа. Я не знаю, можно ли это делать в збраше, но так же и не знаю, зачем это могло бы быть нужно именно в збруше.
У меня большой вопрос про то, как создаются массивные интерьеры, полные объектов или игровые локации. Я вот изучаю 3д около двух лет уже. Макс, синька, мари, сабстенс, UE, топоган, uv layout, икснормалс - все идет в ход, все использую когда нужно. Не для работы, для себя, разумеется, для работы я нахуй никому не сдался, портфолио я так и не собрал за это время. Но такой вопрос, например чтобы сделать модель на должном уровне хотя бы для игры нужно просидеть как минимум день за моделированием/топологией/uv/текстурирование/рендер. И модель при этом может быть простым объектом или вещью, не более. Если же делать что-то архиреалистичное для вирея например, то на один объект уйдет несколько дней в лучшем случае. Вопрос - как таки умудряются клепать целые комнаты, квартиры, локации в одиночку? Сидят месяцами? Но на что тогда жить, если подобное занятие все равно не принесет тебе никаких доходов, а работу найти нереально, кроме фрилансодроча?
>>43766
Месяцы уйдут, если ты будешь эти комнаты как игровые модели делать со всеми этими лоуполи, нормалмапами и прочими еблями с текстурированием под pbr для Анриал там или Юнити.
В случаях с интерьеркой с субдивайд моделями там намного проще же все.
Посомтри того же viscorbel с его туторами. Вполне все быстро делается от моделинга с нуля до итоговой картинки
Месяцы уйдут, если ты будешь эти комнаты как игровые модели делать со всеми этими лоуполи, нормалмапами и прочими еблями с текстурированием под pbr для Анриал там или Юнити.
В случаях с интерьеркой с субдивайд моделями там намного проще же все.
Посомтри того же viscorbel с его туторами. Вполне все быстро делается от моделинга с нуля до итоговой картинки
>>43767
Лол, собственно если создание модели заключается сугубо в моделировании и сабдивайде без ебли с uv разверткой, ретопологией, запеканием и текстурированием, то конечно это то, что по сути занимает большую часть времени.
Лол, собственно если создание модели заключается сугубо в моделировании и сабдивайде без ебли с uv разверткой, ретопологией, запеканием и текстурированием, то конечно это то, что по сути занимает большую часть времени.
Подскажите какие показатели важны для рендера и анимации, оперативка/видяха? Наверняка же дохулион статей где всё разжевано, пошлите в нужном направлении. Собираю первый пк, накопил на завтраках.
Ответы>>43898
>>43897
Если рендеришь на гп, то гп, если на цп, то цп. Гугли бенчмарки.
Если рендеришь на гп, то гп, если на цп, то цп. Гугли бенчмарки.
Посоны, где брать реально свободные, не спизженные, а выпущенные под свободными лицензиями шрифты, текстуры (в том числе тайловые), графику (клипарты, фото, вектор, иконки, элементы интерфейса(управления)), звуки, музыку?
Есть какие-то классификаторы, выбиралки по параметрам, годные сборники?
Есть какие-то классификаторы, выбиралки по параметрам, годные сборники?
Ответы>>44220
62 Кб, 500x375
>>30458
Пагни, собираюсь в общем замоделить один строящийся дом. В частности хочу осветить его наиболее реалистичным способом, чтобы рассчитать освещение, посмотреть как это всё будет выглядеть. Посему прошу совета каким рендером мне это сделать, чтобы освещение и источники света были максимально реалистичными и физически корректными, а также чтобы сами источники можно было настраивать по реальным электрическим параметрам. Давно рендером не занимался.
Сам не в курсе, но кажется мне что-то типа Максвел рендера подойдёт. так?
Пагни, собираюсь в общем замоделить один строящийся дом. В частности хочу осветить его наиболее реалистичным способом, чтобы рассчитать освещение, посмотреть как это всё будет выглядеть. Посему прошу совета каким рендером мне это сделать, чтобы освещение и источники света были максимально реалистичными и физически корректными, а также чтобы сами источники можно было настраивать по реальным электрическим параметрам. Давно рендером не занимался.
Сам не в курсе, но кажется мне что-то типа Максвел рендера подойдёт. так?
Ответы>>44108
>>44098
Если давно не занимался, то пользуйся заранее заготовленными наборами освещения для VRay, продаются по 150 баксов за 6 штук. Сейчас индустрия сильно вперед ушла, с непривычки можно соснуть.
Если давно не занимался, то пользуйся заранее заготовленными наборами освещения для VRay, продаются по 150 баксов за 6 штук. Сейчас индустрия сильно вперед ушла, с непривычки можно соснуть.
Ответы>>44124
>>44122
Сколиоз - боковое же искривление. Насчет него не знаю, но если хочешь осанку, то тебе нужна норм высота стола и стула, чтобы не горбиться. Либо регулируемый стул имей, либо ножки у стула подпили.
Сколиоз - боковое же искривление. Насчет него не знаю, но если хочешь осанку, то тебе нужна норм высота стола и стула, чтобы не горбиться. Либо регулируемый стул имей, либо ножки у стула подпили.
22 Кб, 350x464
>>30458 (OP)
Ёбаный в рот, какая же медленная эта доска. Просто блять бесит нахуй!
Ёбаный в рот, какая же медленная эта доска. Просто блять бесит нахуй!
Анон, я только вкатился на доску, не стукай пожалуйста. Все говорят, что блендер никому нахуй не нужен, и с ним работу не найти никогда, даже когда горы полетят по небу, как листья, и солнце взойдет на западе и сядет на востоке, даже тогда я не найду работу с блендером. Как же так? Он мне так нравится.
Ответы>>44164
>>44163
Работу не с блендером ищут, а с тем, что ты делаешь. Кто может продать и кому вообще нужна картинка, видео или модельки, которые ты произведешь? В этом суть вещей.
Работу не с блендером ищут, а с тем, что ты делаешь. Кто может продать и кому вообще нужна картинка, видео или модельки, которые ты произведешь? В этом суть вещей.
Антоши, спрашиваю платину: что все-таки удобнее, многозадачнее и проще в освоении?
Ответы>>44185
>>44169
Блендер. А знаешь почему? Потому что иногда я сюда захожу и могу подсказать тебе что-нибудь. А если ты будешь работать в другой программе, то тебя будут обкладывать хуями за то, что ты нубье. Ты будешь спрашивать, например, как масштабировать объект, а тебе скажут, мол, анус себе масштабируй, пес. Или, например, ты спросишь, как запечь материалы, а тебе скажут, мол, анус себе запеки, пес.
Блендер. А знаешь почему? Потому что иногда я сюда захожу и могу подсказать тебе что-нибудь. А если ты будешь работать в другой программе, то тебя будут обкладывать хуями за то, что ты нубье. Ты будешь спрашивать, например, как масштабировать объект, а тебе скажут, мол, анус себе масштабируй, пес. Или, например, ты спросишь, как запечь материалы, а тебе скажут, мол, анус себе запеки, пес.
Ответы>>44200
>>44185
У максистов тут есть jetscreenshot-кун, ну или jetscreenshot-банда, я так и не понял.
У максистов тут есть jetscreenshot-кун, ну или jetscreenshot-банда, я так и не понял.
34 Кб, 454x546
Посоны, есть ли шанс в этой жизни попробовать халявный октан? Ну и вообще стоит ли, если не квадра вместо видла?
Ньюфаг честно гуглил и не нашел более-менее точного ответа на вопрос: Сколько Tris средний пользовательский ПК может отображать в реальном времени? Скажем я хочу в порядке саморазвития освоить моделирование для игр, как мне узнать в каких рамках себя держать? Просьба без стёба.
>>43953
Смотря что ты имеешь под свободными. CG полностью свободны в плане использования, никаких копирайтов и марж, но без лавэ - 15 мб в день.
Смотря что ты имеешь под свободными. CG полностью свободны в плане использования, никаких копирайтов и марж, но без лавэ - 15 мб в день.
84 Кб, 750x653
Посоны, хватит спать. Ответьте лучше на пару определяющих вопроса.
Чем по хардкору отличается Substance Painter от Substance Designer? Смотрел на их сайте и так тольком не понял в чём принципиальная разница, акромя набора инструментов?
А также, применительно к текстурированию, что пижже 3D-Coat или вышеназванные проги?
Чем по хардкору отличается Substance Painter от Substance Designer? Смотрел на их сайте и так тольком не понял в чём принципиальная разница, акромя набора инструментов?
А также, применительно к текстурированию, что пижже 3D-Coat или вышеназванные проги?
Как они добились такого графина в начале нулевых годов? Например, как в роликах близзардов, в поисках Немо и другие. Как они текстуры делали, воду, которые по сей день охуенно выглядят
Ответы>>44268
топ тир - блендер
хай тир- модо
мидл тир- майя
шит тир- синема
топ зашква евер- 3дсмакс
хай тир- модо
мидл тир- майя
шит тир- синема
топ зашква евер- 3дсмакс
171 Кб, 1024x768
>>44259
http://www.youtube.com/watch?v=BXaiNpmDJrw - для своего времени норм, а сегодня это вырвиглаз.
>которые по сей день охуенно выглядят
http://www.youtube.com/watch?v=BXaiNpmDJrw - для своего времени норм, а сегодня это вырвиглаз.
Ответы>>44269
Ответы>>44270
>>44269
Меня поражает, что были средства всё это сделать.
Ткань, огонь, волосы, освещение охуееные. Неужели они сами какие-то скрипты писали? Или это распространено было?
А как же заставочки из варкрафта...
Меня поражает, что были средства всё это сделать.
Ткань, огонь, волосы, освещение охуееные. Неужели они сами какие-то скрипты писали? Или это распространено было?
А как же заставочки из варкрафта...
>>44270
Как они все эти морщины делали?
Збраш что ли? Которого тогда не было?
И вообще как все эти люди в те мохнатые года научились всему этому?
Как они моделить научились, текстуры, всё это делать?
Как они все эти морщины делали?
Збраш что ли? Которого тогда не было?
И вообще как все эти люди в те мохнатые года научились всему этому?
Как они моделить научились, текстуры, всё это делать?
Ответы>>44274
111 Кб, 480x269
10 Кб, 514x344
25 Кб, 324x217
>>44271
Ну был 3d studio max под DOS даже в 90 году. Еще раньше были некоторые софтинки. Еще даже 70 годах мутили 3d пикрелейтет, вручную вводили координаты вершин. В те времена и всякие проги тоже стали мутить, Aldus Super 3D, например.
Ну был 3d studio max под DOS даже в 90 году. Еще раньше были некоторые софтинки. Еще даже 70 годах мутили 3d пикрелейтет, вручную вводили координаты вершин. В те времена и всякие проги тоже стали мутить, Aldus Super 3D, например.
Ответы>>44275
>>44275
О, даже не вручную, вроде, вот Катмулль прислоняет координатную шнягу к гипсовой руке и жмакает на медаль и координаты вводятся в комп. Это 3d-сканирование уже.
О, даже не вручную, вроде, вот Катмулль прислоняет координатную шнягу к гипсовой руке и жмакает на медаль и координаты вводятся в комп. Это 3d-сканирование уже.
Ответы>>44281
Вот тоже крутую голову замутили.
http://www.youtube.com/watch?v=SPMFhcC4SvQ
http://www.youtube.com/watch?v=SPMFhcC4SvQ
Во, какие еще были йобы
http://www.youtube.com/watch?v=EPIE_h8jf6E
http://www.youtube.com/watch?v=EPIE_h8jf6E
>>44270
Да уж, ньюфаги-ньюфажики. Я еще в 97м в Стране Игр интервью читал о том, как CG-заставки к игра делали.
А История Игрушек 95 года до сих пор охрено смотрится, потому что на Дисней работали всегда лучшие художники мира.
Да уж, ньюфаги-ньюфажики. Я еще в 97м в Стране Игр интервью читал о том, как CG-заставки к игра делали.
А История Игрушек 95 года до сих пор охрено смотрится, потому что на Дисней работали всегда лучшие художники мира.
>>44276
Это видел про руку. Знатно охуел. Этож надо было додуматься
Это видел про руку. Знатно охуел. Этож надо было додуматься
2407 Кб, 800x600
Двач, посоветуй программу для симуляции механики.
Нужно смоделировать простой гирбокс, червячную передачу, пружины, тросики, вот это все, и проверить это в действии.
Пока нашел TopSolid и SolidWorks, но это какие-то жутко тяжелые комплексы прототипирования для дядек из НИИ. Существует ли что-нибудь попроще, в чем дебил разберется, возможно даже в форме игры, задача все-таки не производственная.
Нужно смоделировать простой гирбокс, червячную передачу, пружины, тросики, вот это все, и проверить это в действии.
Пока нашел TopSolid и SolidWorks, но это какие-то жутко тяжелые комплексы прототипирования для дядек из НИИ. Существует ли что-нибудь попроще, в чем дебил разберется, возможно даже в форме игры, задача все-таки не производственная.
>>44320
И да, желательно чтобы были уже готовые детали в каталоге, чтобы можно было их как конструктор составить, потому что запустив TopSolid, я сразу застрял на нарезке резьбы. Вроде как в SolidWorks есть эти самые каталоги со стандартными болтами и шестеренками, может быть это мне и надо, но еще нужны пружины и тросы, только без вручную прописываемого сопромата.
И да, желательно чтобы были уже готовые детали в каталоге, чтобы можно было их как конструктор составить, потому что запустив TopSolid, я сразу застрял на нарезке резьбы. Вроде как в SolidWorks есть эти самые каталоги со стандартными болтами и шестеренками, может быть это мне и надо, но еще нужны пружины и тросы, только без вручную прописываемого сопромата.
Тридач, как в зибраше плоский объект деформировать так, чтобы он повторял форму другого сабтула? Нужно приделать значок к костюму супергероя
>>44336
Ксюхе стал пиздец еще года 3-4 назад, а то и раньше. Как раз, когда ее купил автостол. Помню ламповый кси-форум.
Ксюхе стал пиздец еще года 3-4 назад, а то и раньше. Как раз, когда ее купил автостол. Помню ламповый кси-форум.
вопрос.
я тут обнаружил Maya LT.
стоит ли он 1400 в месяц? или лучше блендер дрочить?
автодеск имеет 3д макс и Майю. Вопрос в чем разница, на ихнем сайте нихуя не понятно. стоит одинакого выглядит одинакого.
я тут обнаружил Maya LT.
стоит ли он 1400 в месяц? или лучше блендер дрочить?
автодеск имеет 3д макс и Майю. Вопрос в чем разница, на ихнем сайте нихуя не понятно. стоит одинакого выглядит одинакого.
>>44422
В Москве уже есть предложения по работе с Blender
В провинции хуй
Вот и решай что учить. Я блендер считаю лучшей программой
Макс не идет на макинтошах и мне он кажется дико ублюдошной программой
>стоит ли он 1400 в месяц? или лучше блендер дрочить?
В Москве уже есть предложения по работе с Blender
В провинции хуй
Вот и решай что учить. Я блендер считаю лучшей программой
>автодеск имеет 3д макс и Майю. Вопрос в чем разница, на ихнем сайте нихуя не понятно. стоит одинакого выглядит одинаково.
Макс не идет на макинтошах и мне он кажется дико ублюдошной программой
А куда идти из этого мёртвого раздела?
Где ещё всякие вопросы обсуждают, меняются хуями 3д модельками?
Где ещё всякие вопросы обсуждают, меняются хуями 3д модельками?
Ответы>>44552
169 Кб, 1235x671
>>44422
От майи LT толку не так много как от нормальной, там пообрезано много особенно для аниматоров. Макс это мучение ебаное, я 10 лет в максе хуярю, с каждым годом только глюков добавляют и криво портируют сторонние плагины (которые потом еще и перестают развивать). Сам засматриваюсь на блендер. Ебта! Физика, дым/вода, демолюшн, годные риги для персонажей, нормально работающий мех, нормальный экспорт в афтер, встроенный рендер на GPU (который и на CPU выдает такуюж картинку и поддерживает все маты, в макс такое не завезли до сих пор даже через vray). А еще рисовалка сторибордов и какая-никакая монтажка с композом. И все это халявно! Ебать, если в максе собирать подобное, даже без монтажки и композа получается где-то тыщ на 8$. за эти деньги можно 8 компов для рендера купить, кстати vray тот же тоже денег стоит, и легально забесплатно его на 8 компов не поставить, надо покупать нодовые лицензии.
А ведь блендер еще и кроссплатформа, и если совсем придавит можно перекатиться на линукс.
для композа под линуксом вроде есть халявный натрон, по нему еще гуглю
на счет работы в провинции - не слушай. Я фрилансил из провинции. Большинству заказчиков совершенно насрать в чем ты работаешь, дали задание - получили картинку, а как ты ее нарисовал им похер. Если ты матерый и уже можешь работать на конвеере в нормальных пайплайнах с одной специализацией а не человек-оркестр то тогда да, блендер тебе не подходит. Но на конвеере обычно ебашат на нормальных производствах, в кино или крупных студиях, ради такого едут работать в офис.
Мая сейчас нужна только персонажным аниматорам и игроделам про них ничего не скажу, в чем только не работают,
макс - архвиз/интерьеры iCube в максе ебашит алсо контент для ТВ весь почти клепается в максе базарю, россия 1, например, в максе работает поголовно
гудини - киношники, ниибаца эффекты, сложная моушенграфика и сотрудники маинроада студия VFX которая пилила эффекты для Сталинграда а так же варгейминг
синька - пасаны-пасанчики, тысячи их! новички - моушеры, хуярят рекламу и заставки. В синьке есть мограф - тулза облегчающая анимацию всякой фрактальной хуйни в 1000 раз, там и пользуются.
в ксюхе/модо/лайтве только олданы и оригиналы
в зебре и мудбоксе моделлеры персонажей ясное дело
блендер как видишь никто массово не использует, хотя скорее всего это потому, что нет по нему такой кучи спецов как по другим пакетам. В большинстве студий лицензионая одна копия из 10, а некоторый софт ломаный полностью, например realflow или fumeFX, не покупать же ради одного проекта раз в полгода
От майи LT толку не так много как от нормальной, там пообрезано много особенно для аниматоров. Макс это мучение ебаное, я 10 лет в максе хуярю, с каждым годом только глюков добавляют и криво портируют сторонние плагины (которые потом еще и перестают развивать). Сам засматриваюсь на блендер. Ебта! Физика, дым/вода, демолюшн, годные риги для персонажей, нормально работающий мех, нормальный экспорт в афтер, встроенный рендер на GPU (который и на CPU выдает такуюж картинку и поддерживает все маты, в макс такое не завезли до сих пор даже через vray). А еще рисовалка сторибордов и какая-никакая монтажка с композом. И все это халявно! Ебать, если в максе собирать подобное, даже без монтажки и композа получается где-то тыщ на 8$. за эти деньги можно 8 компов для рендера купить, кстати vray тот же тоже денег стоит, и легально забесплатно его на 8 компов не поставить, надо покупать нодовые лицензии.
А ведь блендер еще и кроссплатформа, и если совсем придавит можно перекатиться на линукс.
для композа под линуксом вроде есть халявный натрон, по нему еще гуглю
на счет работы в провинции - не слушай. Я фрилансил из провинции. Большинству заказчиков совершенно насрать в чем ты работаешь, дали задание - получили картинку, а как ты ее нарисовал им похер. Если ты матерый и уже можешь работать на конвеере в нормальных пайплайнах с одной специализацией а не человек-оркестр то тогда да, блендер тебе не подходит. Но на конвеере обычно ебашат на нормальных производствах, в кино или крупных студиях, ради такого едут работать в офис.
Мая сейчас нужна только персонажным аниматорам и игроделам про них ничего не скажу, в чем только не работают,
макс - архвиз/интерьеры iCube в максе ебашит алсо контент для ТВ весь почти клепается в максе базарю, россия 1, например, в максе работает поголовно
гудини - киношники, ниибаца эффекты, сложная моушенграфика и сотрудники маинроада студия VFX которая пилила эффекты для Сталинграда а так же варгейминг
синька - пасаны-пасанчики, тысячи их! новички - моушеры, хуярят рекламу и заставки. В синьке есть мограф - тулза облегчающая анимацию всякой фрактальной хуйни в 1000 раз, там и пользуются.
в ксюхе/модо/лайтве только олданы и оригиналы
в зебре и мудбоксе моделлеры персонажей ясное дело
блендер как видишь никто массово не использует, хотя скорее всего это потому, что нет по нему такой кучи спецов как по другим пакетам. В большинстве студий лицензионая одна копия из 10, а некоторый софт ломаный полностью, например realflow или fumeFX, не покупать же ради одного проекта раз в полгода
169 Кб, 1235x671
>>44422
От майи LT толку не так много как от нормальной, там пообрезано много особенно для аниматоров. Макс это мучение ебаное, я 10 лет в максе хуярю, с каждым годом только глюков добавляют и криво портируют сторонние плагины (которые потом еще и перестают развивать). Сам засматриваюсь на блендер. Ебта! Физика, дым/вода, демолюшн, годные риги для персонажей, нормально работающий мех, нормальный экспорт в афтер, встроенный рендер на GPU (который и на CPU выдает такуюж картинку и поддерживает все маты, в макс такое не завезли до сих пор даже через vray). А еще рисовалка сторибордов и какая-никакая монтажка с композом. И все это халявно! Ебать, если в максе собирать подобное, даже без монтажки и композа получается где-то тыщ на 8$. за эти деньги можно 8 компов для рендера купить, кстати vray тот же тоже денег стоит, и легально забесплатно его на 8 компов не поставить, надо покупать нодовые лицензии.
А ведь блендер еще и кроссплатформа, и если совсем придавит можно перекатиться на линукс.
для композа под линуксом вроде есть халявный натрон, по нему еще гуглю
на счет работы в провинции - не слушай. Я фрилансил из провинции. Большинству заказчиков совершенно насрать в чем ты работаешь, дали задание - получили картинку, а как ты ее нарисовал им похер. Если ты матерый и уже можешь работать на конвеере в нормальных пайплайнах с одной специализацией а не человек-оркестр то тогда да, блендер тебе не подходит. Но на конвеере обычно ебашат на нормальных производствах, в кино или крупных студиях, ради такого едут работать в офис.
Мая сейчас нужна только персонажным аниматорам и игроделам про них ничего не скажу, в чем только не работают,
макс - архвиз/интерьеры iCube в максе ебашит алсо контент для ТВ весь почти клепается в максе базарю, россия 1, например, в максе работает поголовно
гудини - киношники, ниибаца эффекты, сложная моушенграфика и сотрудники маинроада студия VFX которая пилила эффекты для Сталинграда а так же варгейминг
синька - пасаны-пасанчики, тысячи их! новички - моушеры, хуярят рекламу и заставки. В синьке есть мограф - тулза облегчающая анимацию всякой фрактальной хуйни в 1000 раз, там и пользуются.
в ксюхе/модо/лайтве только олданы и оригиналы
в зебре и мудбоксе моделлеры персонажей ясное дело
блендер как видишь никто массово не использует, хотя скорее всего это потому, что нет по нему такой кучи спецов как по другим пакетам. В большинстве студий лицензионая одна копия из 10, а некоторый софт ломаный полностью, например realflow или fumeFX, не покупать же ради одного проекта раз в полгода
От майи LT толку не так много как от нормальной, там пообрезано много особенно для аниматоров. Макс это мучение ебаное, я 10 лет в максе хуярю, с каждым годом только глюков добавляют и криво портируют сторонние плагины (которые потом еще и перестают развивать). Сам засматриваюсь на блендер. Ебта! Физика, дым/вода, демолюшн, годные риги для персонажей, нормально работающий мех, нормальный экспорт в афтер, встроенный рендер на GPU (который и на CPU выдает такуюж картинку и поддерживает все маты, в макс такое не завезли до сих пор даже через vray). А еще рисовалка сторибордов и какая-никакая монтажка с композом. И все это халявно! Ебать, если в максе собирать подобное, даже без монтажки и композа получается где-то тыщ на 8$. за эти деньги можно 8 компов для рендера купить, кстати vray тот же тоже денег стоит, и легально забесплатно его на 8 компов не поставить, надо покупать нодовые лицензии.
А ведь блендер еще и кроссплатформа, и если совсем придавит можно перекатиться на линукс.
для композа под линуксом вроде есть халявный натрон, по нему еще гуглю
на счет работы в провинции - не слушай. Я фрилансил из провинции. Большинству заказчиков совершенно насрать в чем ты работаешь, дали задание - получили картинку, а как ты ее нарисовал им похер. Если ты матерый и уже можешь работать на конвеере в нормальных пайплайнах с одной специализацией а не человек-оркестр то тогда да, блендер тебе не подходит. Но на конвеере обычно ебашат на нормальных производствах, в кино или крупных студиях, ради такого едут работать в офис.
Мая сейчас нужна только персонажным аниматорам и игроделам про них ничего не скажу, в чем только не работают,
макс - архвиз/интерьеры iCube в максе ебашит алсо контент для ТВ весь почти клепается в максе базарю, россия 1, например, в максе работает поголовно
гудини - киношники, ниибаца эффекты, сложная моушенграфика и сотрудники маинроада студия VFX которая пилила эффекты для Сталинграда а так же варгейминг
синька - пасаны-пасанчики, тысячи их! новички - моушеры, хуярят рекламу и заставки. В синьке есть мограф - тулза облегчающая анимацию всякой фрактальной хуйни в 1000 раз, там и пользуются.
в ксюхе/модо/лайтве только олданы и оригиналы
в зебре и мудбоксе моделлеры персонажей ясное дело
блендер как видишь никто массово не использует, хотя скорее всего это потому, что нет по нему такой кучи спецов как по другим пакетам. В большинстве студий лицензионая одна копия из 10, а некоторый софт ломаный полностью, например realflow или fumeFX, не покупать же ради одного проекта раз в полгода
Ну и что теперь делать с этой мертвой парашей? раньше было 3,5 криворучки, теперь вообще нет никого.
Ответы>>44568
>>44566
Ты сам с собой разговариешь? Ты Семен что ли?
Ты сам с собой разговариешь? Ты Семен что ли?
>>44552
Я не могу круглое кресло смоделить в блендере. Из копро кубов не получаются наклоны, кажется можно как-то легче сделать. Пробовал сплайнами и кервами, так и не понял как.
Я не могу круглое кресло смоделить в блендере. Из копро кубов не получаются наклоны, кажется можно как-то легче сделать. Пробовал сплайнами и кервами, так и не понял как.
Ответы>>44581
985 Кб, 800x600
>>44571
http://www.blender.org/manual/getting_started/basics/transformations/transform_control/proportional_edit.html?highlight=proportion
http://www.blender.org/manual/modeling/meshes/editing/deforming/warp.html
http://www.blender.org/manual/getting_started/basics/transformations/transform_control/proportional_edit.html?highlight=proportion
http://www.blender.org/manual/modeling/meshes/editing/deforming/warp.html
Ответы>>44584
>>44581
Добра
Добра
Пасаны, где Компас-3д раскопать свежую версию?
>>44654
Благодарю. Выдержал пятьдесят девять секунд.
Благодарю. Выдержал пятьдесят девять секунд.
>>44654
Неплохо. Потенциал есть.
По крайней мере, видно, что человек старался, работал. Элементы боя довольно сложные.
Если годик-два позадротит базовые принципы, будет норм.
Неплохо. Потенциал есть.
По крайней мере, видно, что человек старался, работал. Элементы боя довольно сложные.
Если годик-два позадротит базовые принципы, будет норм.
2 Кб, 381x478
В чем надо перепекать нормал-маппинг.
С учетом того, что я собираюсь работать на конторе. Т.е. мне нужно либо учиться в Мае, либо в чем-то бесплатном, таком как xnormal. Топоган стоит 100 баксов.
С учетом того, что я собираюсь работать на конторе. Т.е. мне нужно либо учиться в Мае, либо в чем-то бесплатном, таком как xnormal. Топоган стоит 100 баксов.
>>44746
Карты нормалей запечены? Зачем перепекать? Изложите суть Вашей проблемы более подробно.
Карты нормалей запечены? Зачем перепекать? Изложите суть Вашей проблемы более подробно.
>>44746
Блять.
Смотришь http://www.youtube.com/watch?v=2P6C8ZodYnA и вуаля - ты умеешь печь нормали в майке. Охуеть как много учиться, целых десять минут.
Блять.
Смотришь http://www.youtube.com/watch?v=2P6C8ZodYnA и вуаля - ты умеешь печь нормали в майке. Охуеть как много учиться, целых десять минут.
287 Кб, 1920x1080
>>44836 (OP)
Мод, прикрепляй ZBrush тред. С новой политикой абу мы будем бамплимитить его дооолго.
Мод, прикрепляй ZBrush тред. С новой политикой абу мы будем бамплимитить его дооолго.
Ответы>>44853
http://www.theastronauts.com/2014/03/visual-revolution-vanishing-ethan-carter/
Какая камера для этого нужна?
Какая камера для этого нужна?
109 Кб, 768x1024
Ответы>>44938
>>44928
Можно и с одной камерой, эта куча только для скана людей или в один клик всеми камерами.
Вообще надо какой-нибудь проксимити-маячок выкладывать, а на камере сенсор для него гироскоп и чтоб вся инфа о расположении и угле каждого снимка сохранялась в автоматическом режиме, такая хуйня бывает?
Можно и с одной камерой, эта куча только для скана людей или в один клик всеми камерами.
Вообще надо какой-нибудь проксимити-маячок выкладывать, а на камере сенсор для него гироскоп и чтоб вся инфа о расположении и угле каждого снимка сохранялась в автоматическом режиме, такая хуйня бывает?
193 Кб, 1280x720
Господа, я пришел с вопросом за который меня наверно будут убивать.
Заходя в любую игрушку, мы все радуемся прекрасному графону, славим аллаха и посейдона за отсутствие тормозов и за наличие мыльного кинца.Таки получается что каждый кадр в этой игрушке рендерится моментально. А в максе я жду от минуты до 20-30 часов.
Так вот, куда пихануть свое тридэ что б было быстро и красиво? (не рендерфермы)
Что покурить что б такого дурацкого вопроса больше не возникало?
Заходя в любую игрушку, мы все радуемся прекрасному графону, славим аллаха и посейдона за отсутствие тормозов и за наличие мыльного кинца.Таки получается что каждый кадр в этой игрушке рендерится моментально. А в максе я жду от минуты до 20-30 часов.
Так вот, куда пихануть свое тридэ что б было быстро и красиво? (не рендерфермы)
Что покурить что б такого дурацкого вопроса больше не возникало?
Ответы>>44943
37 Кб, 500x332
>>44938
В 6D есть GPS вайвай и гироскоп естественно тоже есть, поищи кастомные прошивки, а лучше спецфорум покури по облаку точек, авось кто заморочился
В 6D есть GPS вайвай и гироскоп естественно тоже есть, поищи кастомные прошивки, а лучше спецфорум покури по облаку точек, авось кто заморочился
443 Кб, 1920x1090
>>44941
Очевидно же
инбифо купи нормальное железо нищееб
>куда пихануть свое тридэ что б было быстро и красиво
Очевидно же
инбифо купи нормальное железо нищееб
Ответы>>45126
>>44938
да автоматически же строится это облако точке по данным с картинки, гарантирую, скачай 123d catch затести. Бесплатно же.
да автоматически же строится это облако точке по данным с картинки, гарантирую, скачай 123d catch затести. Бесплатно же.
34 Кб, 1130x702
Дрожащими руками на галэкси 3, при хуевом освещении, без какой-либо правки исходных точек и чего-либо еще ну только лишнее обрезал в браше. Агисофт фотоскан наши делают, батя грит малаца. 123д кэтч для пидоров и хипстеров.
>>45041
Олзо, на оффсайте есть документация на русском по скилловому фотоскану.
Олзо, на оффсайте есть документация на русском по скилловому фотоскану.
>>45041
Воу воу! 123д конечно автостоловский и выполняется на облаках (так что хз сколько прав на модель остается после анализа) но агисофт твой стоит 180$
результат тащемта сравним с 123д кетчем.
А ну поясни почему автостоловский бесплатный софт для пидоров а платный точно такой же для реальных посонов.
Воу воу! 123д конечно автостоловский и выполняется на облаках (так что хз сколько прав на модель остается после анализа) но агисофт твой стоит 180$
результат тащемта сравним с 123д кетчем.
А ну поясни почему автостоловский бесплатный софт для пидоров а платный точно такой же для реальных посонов.
749 Кб, 1018x1440
>>45067
Проснись, ты ну ты понял
Агисофт это то, на чем делают пикрелейтед. И по ссылке вот отсюда >>44918 тоже агисофт - по скринам точно видно. Даже как-то неловко на такой вопрос отвечать, ей-Богу. Это как пояснять, почему зибраш лучше, чем 123д-скульпт. Ну для особо упоротых, где-то в справке по кэтчу по-русски сказано, что нечего пытаться юзать дохуямегапиксельные камеры, от этого ничего не зависит типа, а значит они режут фотки, для экономии ресурсов. И потом, агисофт не такой капризный. Для кэтча очень важен фон, он не любит однотонных, а фотоскан этим не болеет. Короче, даже говорить неочем. Никогда ты не получишь пикрил на кэтче и вообще, на облака еще грузить нужно, в полевых условиях на ноуте соснешь хуйца. И т.д. и т.п.
>А ну поясни почему автостоловский бесплатный софт для пидоров а платный точно такой же для реальных посонов.
>точно такой же
Проснись, ты ну ты понял
Агисофт это то, на чем делают пикрелейтед. И по ссылке вот отсюда >>44918 тоже агисофт - по скринам точно видно. Даже как-то неловко на такой вопрос отвечать, ей-Богу. Это как пояснять, почему зибраш лучше, чем 123д-скульпт. Ну для особо упоротых, где-то в справке по кэтчу по-русски сказано, что нечего пытаться юзать дохуямегапиксельные камеры, от этого ничего не зависит типа, а значит они режут фотки, для экономии ресурсов. И потом, агисофт не такой капризный. Для кэтча очень важен фон, он не любит однотонных, а фотоскан этим не болеет. Короче, даже говорить неочем. Никогда ты не получишь пикрил на кэтче и вообще, на облака еще грузить нужно, в полевых условиях на ноуте соснешь хуйца. И т.д. и т.п.
>>45079
А как же качество текстуры?
>что нечего пытаться юзать дохуямегапиксельные камеры, от этого ничего не зависит
А как же качество текстуры?
Ответы>>45091
>>45089
Физический размер матрицы, хорошая фокусировка и хорошее освещение важны для качества текстур наиболее остро во всех случаях, тогда как повышение размера текстур, начиная с определенного количества пикселей, может не сказаться на конечном результате в определенных случаях. Например, в компьютерных играх, размеры текстур не очень часто бывают слишком большими.
Физический размер матрицы, хорошая фокусировка и хорошее освещение важны для качества текстур наиболее остро во всех случаях, тогда как повышение размера текстур, начиная с определенного количества пикселей, может не сказаться на конечном результате в определенных случаях. Например, в компьютерных играх, размеры текстур не очень часто бывают слишком большими.
https://www.youtube.com/watch?v=3ugVuyCXjss
Гляньте какая хуйня. Можно тупо анврапнуть на плоскость как есть и нарисовать в шопе текстуру прямо на модели, и похуй что развертка из тысячи кусочков.
Гляньте какая хуйня. Можно тупо анврапнуть на плоскость как есть и нарисовать в шопе текстуру прямо на модели, и похуй что развертка из тысячи кусочков.
Ответы>>45120
>>45115
Квиксель крайне годная годнота. Означает ли, что с новой версией сабстенс соснет?
Квиксель крайне годная годнота. Означает ли, что с новой версией сабстенс соснет?
Ответы>>45142
163 Кб, 680x358
>>44943
Дякую за живительный пинок в волшебном направлении. Поставил, поигрался, затупил. Нашел прекрасный тутур по материалам, но возникла проблема: Не понятно откуда чувак берет некоторые функции. Перебирал все что только можно, гуглил "расшифровка всех функций бесплатноибезсмс" глухо. Таки может есть где подробный разбор всего и вся?
Пик
Дякую за живительный пинок в волшебном направлении. Поставил, поигрался, затупил. Нашел прекрасный тутур по материалам, но возникла проблема: Не понятно откуда чувак берет некоторые функции. Перебирал все что только можно, гуглил "расшифровка всех функций бесплатноибезсмс" глухо. Таки может есть где подробный разбор всего и вся?
Пик
Ответы>>45130
>>45131
А в ворлдмашине не прикольнее террейны пилить? Там есть текстурирование тоже. Или я в лужу перднул?
А в ворлдмашине не прикольнее террейны пилить? Там есть текстурирование тоже. Или я в лужу перднул?
Ответы>>45148
>>45147
Только если ты пердолик с пнупинус, люди же обычно делают ландшафт в Terragen, а потом карты экспортят в движок
>ворлдмашине прикольнее
Только если ты пердолик с пнупинус, люди же обычно делают ландшафт в Terragen, а потом карты экспортят в движок
>>45148
Да йобу дал. Как раз-таки терраген говно без задач. А ворлдмашина это модно, смело, молодежно.
https://www.artstation.com/artwork/world-machine-tutorial-basic-shapes
Наверное, ты просто криворукий уебан.
Да йобу дал. Как раз-таки терраген говно без задач. А ворлдмашина это модно, смело, молодежно.
https://www.artstation.com/artwork/world-machine-tutorial-basic-shapes
Наверное, ты просто криворукий уебан.
83 Кб, 850x566
>>30458 (OP)
Сколько лет тут сижу, а этот раздел вижу впервые. Но не зря я его нашёл.
Хочу упороться 3д-моделированием как ты уже понял. Но не простым, а самым простейшим. Анонимус, посоветуй пожалуйста самый простой в пользовании и освоении программу, чтобы всё наглядно и по кнопочкам для человека недалёкого от этого дела.
Суть такова: Я люто дрочу на одну игру и у меня в голове свои маняфантазии про неё. Мне нужно выплеснуть это наружу и хочу запиливать 3Д реализацию своих мечт, в основном локаций. Чтобы пилить коридорчики, шкафчики и прочую штуку. Расширяя всё это с каждым днём. На неделе сделал подземелье, на следующей территорию приложенную к нему, ещё через неделю лес для сокрытия всего этого, а около леса ферму. Ну ты понял, очень хочу такого "реалистичного" майнкрафта.
Молю тебя, помоги.
Сколько лет тут сижу, а этот раздел вижу впервые. Но не зря я его нашёл.
Хочу упороться 3д-моделированием как ты уже понял. Но не простым, а самым простейшим. Анонимус, посоветуй пожалуйста самый простой в пользовании и освоении программу, чтобы всё наглядно и по кнопочкам для человека недалёкого от этого дела.
Суть такова: Я люто дрочу на одну игру и у меня в голове свои маняфантазии про неё. Мне нужно выплеснуть это наружу и хочу запиливать 3Д реализацию своих мечт, в основном локаций. Чтобы пилить коридорчики, шкафчики и прочую штуку. Расширяя всё это с каждым днём. На неделе сделал подземелье, на следующей территорию приложенную к нему, ещё через неделю лес для сокрытия всего этого, а около леса ферму. Ну ты понял, очень хочу такого "реалистичного" майнкрафта.
Молю тебя, помоги.
Ответы>>45161
>>45160
http://www.nevercenter.com/silo/
Везде форшу. Убергоднота. Легка, изящна. По дефолту управление как в майке, но есть и преднастройки и полный кастом всего и вся. Интуитивно понятна. Стоит хуйню в стиме. Но и на торрентах есть. Подбагованая малеха, и уже скоро год, как не обновлялась, но то хуйня, сейвся и будет норм. А вообще в 3д на одной проге не уедешь, придется и другие осваивать.
>посоветуй пожалуйста самый простой в пользовании и освоении программу
http://www.nevercenter.com/silo/
Везде форшу. Убергоднота. Легка, изящна. По дефолту управление как в майке, но есть и преднастройки и полный кастом всего и вся. Интуитивно понятна. Стоит хуйню в стиме. Но и на торрентах есть. Подбагованая малеха, и уже скоро год, как не обновлялась, но то хуйня, сейвся и будет норм. А вообще в 3д на одной проге не уедешь, придется и другие осваивать.
>>45162
И да, еще блять, скетчап добавь. Архитектуру пилить удобно и очень проста в освоении. Только по иным принципам работает. С этими двумя ты ровно в мир 3д вольешься.
И да, еще блять, скетчап добавь. Архитектуру пилить удобно и очень проста в освоении. Только по иным принципам работает. С этими двумя ты ровно в мир 3д вольешься.
Ответы>>45165
203 Кб, 549x703
А у меня такой вопрос. Предположим, сделал я ролик, залил на ютуб. Очевидно, теперь мне хочется показать его как можно большему числу людей. Как это можно сделать, кроме очевидного рендер.ру?
>>45164
Очевидный, вконтакт, книгалицо или гугл+. Найди популярные паблики и выложи туда. Если людям понравится, они будут сами расшаривать.
Очевидный, вконтакт, книгалицо или гугл+. Найди популярные паблики и выложи туда. Если людям понравится, они будут сами расшаривать.
Ответы>>45180
>>45180
Ты будешь показывать, или пиздеть, мудило?
>Черт, как же я мог забыть, здесь же все мои друзья!
Ты будешь показывать, или пиздеть, мудило?
Эй, господа, почему эта доска не вывешена в основные доски? Нюфани достали набигать в гд и спрашивать про тд. Или это хитрый план?
128 Кб, 636x404
>>45182
Еще раз спасибо.
Еще раз спасибо.
>>45196
Неуважение к олдфажному тридачу.
Неуважение к олдфажному тридачу.
Как в сабстенс пеинтер модель импортнуть? Ни в одной менюшке нет такого.
Ответы>>45228
Триданы, никто сходить не хочет на Автодескрашу в четверг?
http://www.realtime.ru/autodesk-university/
http://www.realtime.ru/autodesk-university/
dadad
201 Кб, 1382x744
137 Кб, 1014x744
Триданы, есть один ничего неумеющий вчера накатал пикрилейтед кун, желающий создавать анимированные cg-ролики и уровни. Начинаю осваивать 3дсмакс и зибраш. В верном направлении в никуда иду?
Алсо, я слышал, что четырехминутный ролик будет рендериться аж 120 дней. Это правда?
Алсо, я слышал, что четырехминутный ролик будет рендериться аж 120 дней. Это правда?
>>30458 (OP)
Аноны, мне нужна несложная программка, чтобы создать карту для своей говно-ммошечки.
Подскажитер редактор, не требующий много ресурсов и имеющий возможность адекватного скульптинга.
Аноны, мне нужна несложная программка, чтобы создать карту для своей говно-ммошечки.
Подскажитер редактор, не требующий много ресурсов и имеющий возможность адекватного скульптинга.
>>45148
А, все, понял, спасибо.
Кстати, где бы еще поискать материалы по мапмейкингу? Чтобы все ландшафты реалистично делать
>Terragen
А, все, понял, спасибо.
Кстати, где бы еще поискать материалы по мапмейкингу? Чтобы все ландшафты реалистично делать
Ответы>>45426
1317 Кб, 480x270
Тридоны, как запилить модельку такой лисы.
Вообще не вкуриваю.
Не моделил лет 6 наверное, сейчас навернул, что-то там по вспоминал и впал в ступор. Чому так сетку перекручена, причем годно сделано? Какая общая концепция?
Если что наворачиваю триалку макса.
Вообще не вкуриваю.
Не моделил лет 6 наверное, сейчас навернул, что-то там по вспоминал и впал в ступор. Чому так сетку перекручена, причем годно сделано? Какая общая концепция?
Если что наворачиваю триалку макса.
Ответы>>45424
>>45423
https://www.youtube.com/watch?v=C0td8V-M3SI
low poly art animals в ютубе
еще на канале этого пацана есть путевые https://www.youtube.com/watch?v=4rIEUv_Tiv4
https://www.youtube.com/watch?v=C0td8V-M3SI
low poly art animals в ютубе
еще на канале этого пацана есть путевые https://www.youtube.com/watch?v=4rIEUv_Tiv4
>>45422
А нет, аноны, какая-то хуйня полнейшая, генерируй карту по алгоритмам, вы ебнулись там?
World Machine - делай все по блюпринтам, тоже ебанутые?
Дайте что-то нормальное, это же пиздец, даже майнкрафт удобнее.
А нет, аноны, какая-то хуйня полнейшая, генерируй карту по алгоритмам, вы ебнулись там?
World Machine - делай все по блюпринтам, тоже ебанутые?
Дайте что-то нормальное, это же пиздец, даже майнкрафт удобнее.
Ответы>>45434
>>45400
Анончик, ну ответь же, не томи.
Анончик, ну ответь же, не томи.
>>45400
На современных видяхах можно вообще рендерить в реалтайме, если ты хочешь показать анимацию, а не мощность батиного кошелька. На RWBY посмотри, например.
>я слышал, что четырехминутный ролик будет рендериться аж 120 дней. Это правда?
На современных видяхах можно вообще рендерить в реалтайме, если ты хочешь показать анимацию, а не мощность батиного кошелька. На RWBY посмотри, например.
Ответы>>45432
145 Кб, 600x899
>>45430
Спасибо, бро. Просто вот наткнулся на этот ролик http://www.youtube.com/watch?v=qHD8Xf5Rnvo
И там в описании сказано, что потребовалось аж 120 дней на рендеринг.
Друг утешил, сказал, что можно где-то арендовать убер-мозные пека на денек, себестоимостью в полтора миллиона.
Ну а вообще как, я ту программу выбрал? Знакомый говорит, что лучше персонажей в Блендере делать. Непонимат.
Спасибо, бро. Просто вот наткнулся на этот ролик http://www.youtube.com/watch?v=qHD8Xf5Rnvo
И там в описании сказано, что потребовалось аж 120 дней на рендеринг.
Друг утешил, сказал, что можно где-то арендовать убер-мозные пека на денек, себестоимостью в полтора миллиона.
Ну а вообще как, я ту программу выбрал? Знакомый говорит, что лучше персонажей в Блендере делать. Непонимат.
>>45426
Лул, тот неловкий момент, когда программа World Painter для майнкрафта превосходит программы для террейна в нормальных играх
Лул, тот неловкий момент, когда программа World Painter для майнкрафта превосходит программы для террейна в нормальных играх
>>45432
С 2009 года прошло много лет. Сейчас такое делается на видяхе в риалтайме. В NFS поиграй.
>И там в описании сказано, что потребовалось аж 120 дней на рендеринг.
С 2009 года прошло много лет. Сейчас такое делается на видяхе в риалтайме. В NFS поиграй.
Ответы>>45490
>>45441
Ага, а за Арнольд и Рендермен, которые по много часов кадр считают, платят полные ебанаты (практически все флагманы индустрии кино и анимации), вот бы ты им письмо написал, просвятил про видяхи, риалтайм и НФС.
>>45432
Время рендера зависит от многих факторв, но основные — это выбранный рендер и сложность сцены. 120 дней на рендер на одной машине? Ну на 10 машинах поренедрится за 2 недели. Без рендер фермы анимация не взлетает.
По поводу софта. Если ты собираешься учавствовать в созании анимации не в одиночку(то есть учавствовать в более-менее серьезном проекте), то однозначный выбор продукта — это Мая, так как это стандарт в индустрии. Скульптить по сути похуй в чем, если ты хороший моделлер, переучиться с Mudbox на ZBrush (или наоборот, или на любой другой софт) не займет много времени.
Ага, а за Арнольд и Рендермен, которые по много часов кадр считают, платят полные ебанаты (практически все флагманы индустрии кино и анимации), вот бы ты им письмо написал, просвятил про видяхи, риалтайм и НФС.
>>45432
Время рендера зависит от многих факторв, но основные — это выбранный рендер и сложность сцены. 120 дней на рендер на одной машине? Ну на 10 машинах поренедрится за 2 недели. Без рендер фермы анимация не взлетает.
По поводу софта. Если ты собираешься учавствовать в созании анимации не в одиночку(то есть учавствовать в более-менее серьезном проекте), то однозначный выбор продукта — это Мая, так как это стандарт в индустрии. Скульптить по сути похуй в чем, если ты хороший моделлер, переучиться с Mudbox на ZBrush (или наоборот, или на любой другой софт) не займет много времени.
>>45490
Во. Спасибо, бро. Макс мне совсем забрасывать? Я где-то вычитал, что макс майю перекупил, теперь споры улягли (на хабре, кажется). Так-то мне интерфейс макса вполне ясен, быстро освоился, жалко прям брать и кидать в мусор. Нет пути иного?
Если более четко - есть одна игровая вселенная
рожденная в пиздоглазии из жанра платформер и вот ее я хочу, эхем, возродить, вернуть былую славу. Идей море и инструментов тоже - глаза разбегаются. Держу курс в направлении левел-дизайна и cg-катсценок.
А можно ли арендовать на время, скажем, вот такую штуку? http://www.kns.ru/kompyuter-kns-supere-i300/goods.html Ну, то есть сделать проект и готовый принести к арендаторам и отрендерить?
В целом, большое спасибо, что прояснил, уже многое становится на свои места.
Во. Спасибо, бро. Макс мне совсем забрасывать? Я где-то вычитал, что макс майю перекупил, теперь споры улягли (на хабре, кажется). Так-то мне интерфейс макса вполне ясен, быстро освоился, жалко прям брать и кидать в мусор. Нет пути иного?
>Если ты собираешься учавствовать в созании анимации не в одиночку
Если более четко - есть одна игровая вселенная
рожденная в пиздоглазии из жанра платформер и вот ее я хочу, эхем, возродить, вернуть былую славу. Идей море и инструментов тоже - глаза разбегаются. Держу курс в направлении левел-дизайна и cg-катсценок.
>Ну на 10 машинах поренедрится за 2 недели.
А можно ли арендовать на время, скажем, вот такую штуку? http://www.kns.ru/kompyuter-kns-supere-i300/goods.html Ну, то есть сделать проект и готовый принести к арендаторам и отрендерить?
В целом, большое спасибо, что прояснил, уже многое становится на свои места.
Ответы>>45524
>>45490
И да, на счет скульптуры - мне тут Блендер советовали, но в треде вычитал, что почему-то на работающих в нем людей смотрят, как на говно. Почему?
И да, на счет скульптуры - мне тут Блендер советовали, но в треде вычитал, что почему-то на работающих в нем людей смотрят, как на говно. Почему?
Ответы>>45524
>>45490
Ты хотел выебнуться, но малёх обосрался. Рендерман не считает кадр, Рендерман считает слои - мясо для последующего сведения. Некоторые слои могут считаться моментально. Некоторые много часов.
А вот что предлагаю ньюфагу я:
https://www.youtube.com/watch?v=-sGiE10zNQM
Если он хочет анимировать - никакой ебли с рендером не нужно.
>>45493
Не макс, а автодеск. Автодеск славится среди своих пользователей багами, желанием продавать один и тот же продукт несколько раз и скатыванием программ в говно. Лучше не связывайся с ним.
>>45494
Зебраш для скульптуры. Блендер тоже можно, но в нём нет 2.5D -технологии зебры и он будет жрать память в тех случаях, когда зебре будет норм.
>Арнольд и Рендермен, которые по много часов кадр считают
Ты хотел выебнуться, но малёх обосрался. Рендерман не считает кадр, Рендерман считает слои - мясо для последующего сведения. Некоторые слои могут считаться моментально. Некоторые много часов.
А вот что предлагаю ньюфагу я:
https://www.youtube.com/watch?v=-sGiE10zNQM
Если он хочет анимировать - никакой ебли с рендером не нужно.
>>45493
>Я где-то вычитал, что макс майю перекупил
Не макс, а автодеск. Автодеск славится среди своих пользователей багами, желанием продавать один и тот же продукт несколько раз и скатыванием программ в говно. Лучше не связывайся с ним.
>>45494
Зебраш для скульптуры. Блендер тоже можно, но в нём нет 2.5D -технологии зебры и он будет жрать память в тех случаях, когда зебре будет норм.
>>45524
Спасибо, бро. Ты милашечка.
Кстати, да. Не раз уже натыкался на вылеты, а еще постоянно приходится перезапускать программу, чтобы вернуть настройки (с точкой опоры в особенности). Значит, другого пути нет? Пора бросать макс?
10/10, но я бы хотел что-то уровня https://www.youtube.com/watch?v=6_yFxEnqLr8 на такое потребуется очень очень сильная машина?
Спасибо, бро. Ты милашечка.
> Автодеск славится среди своих пользователей багами
Кстати, да. Не раз уже натыкался на вылеты, а еще постоянно приходится перезапускать программу, чтобы вернуть настройки (с точкой опоры в особенности). Значит, другого пути нет? Пора бросать макс?
>RWBY Chapter 1: Ruby Rose
10/10, но я бы хотел что-то уровня https://www.youtube.com/watch?v=6_yFxEnqLr8 на такое потребуется очень очень сильная машина?
Ответы>>45562
>>45490
>>45524
Не надо верить маркетинговым высерам.
Во-первых, они умножают реальное время рендеринга на количество использованных ядер, в результате получается, будто они начали рендерить до нашей эры.
Во-вторых, в финалке они задирают пиксел семплы во много раз.
Т.е. на самом деле, хороший кадр 1080р можно за час на 8-ядерной машине.
Многопроходный рендеринг не значит, что для каждого прохода он запускается отдельно. Если все дополнительные слои так или иначе используются в бьюти, оверхед обычно почти нулевой. Ну и реального смысла выводить 100500 пассов на самом деле нет (тем более с PBR-шейдерами) - просто супервайзеру хочется покрутить яркость отражений, а рендер он не осиливает, вот он и выебывыется с этими слоями.
>Арнольд и Рендермен, которые по много часов кадр считают
>>45524
>Рендерман не считает кадр, Рендерман считает слои - мясо для последующего сведения. Некоторые слои могут считаться моментально. Некоторые много часов.
Не надо верить маркетинговым высерам.
Во-первых, они умножают реальное время рендеринга на количество использованных ядер, в результате получается, будто они начали рендерить до нашей эры.
Во-вторых, в финалке они задирают пиксел семплы во много раз.
Т.е. на самом деле, хороший кадр 1080р можно за час на 8-ядерной машине.
Многопроходный рендеринг не значит, что для каждого прохода он запускается отдельно. Если все дополнительные слои так или иначе используются в бьюти, оверхед обычно почти нулевой. Ну и реального смысла выводить 100500 пассов на самом деле нет (тем более с PBR-шейдерами) - просто супервайзеру хочется покрутить яркость отражений, а рендер он не осиливает, вот он и выебывыется с этими слоями.
>>45561
А такой ролик из >>45558 поста за сколько примерно срендерится на 16ядерной машине? Ну, скажем, куплю я Титан, или какие там ультра-йоба видеокарты доступны ныне простым смертым? неосведомленный консолебоярин в разделе, да За недельку отрендерится?
>Т.е. на самом деле, хороший кадр 1080р можно за час на 8-ядерной машине.
А такой ролик из >>45558 поста за сколько примерно срендерится на 16ядерной машине? Ну, скажем, куплю я Титан, или какие там ультра-йоба видеокарты доступны ныне простым смертым? неосведомленный консолебоярин в разделе, да За недельку отрендерится?
Ответы>>45567
>>45562
Ты можешь сам посчитать: время_рендера FPS длина_ролика. Затем переводишь в нужный формат времени.
Например, если ты выебешь сцены так, что в среднем кадр будет считаться за пять минут на титане, то на рендер трех минут на одной машине уйдет, как минимум, две недели. Неговоря о том, что контент такого уровня это полгода работы профессиональной команды, сотни переделок и перерендеров.
Короче, в одиночку это неподъемный труд.
Ты можешь сам посчитать: время_рендера FPS длина_ролика. Затем переводишь в нужный формат времени.
Например, если ты выебешь сцены так, что в среднем кадр будет считаться за пять минут на титане, то на рендер трех минут на одной машине уйдет, как минимум, две недели. Неговоря о том, что контент такого уровня это полгода работы профессиональной команды, сотни переделок и перерендеров.
Короче, в одиночку это неподъемный труд.
118 Кб, 1920x1080
>>45567
Но как быть, анон? Я ведь хотел стать геймдевелопером, вести свой большой проект, режиссировать катсцены и рисовать уровни. Мне похоронить эту мечту? Я ведь не могу так...
Но как быть, анон? Я ведь хотел стать геймдевелопером, вести свой большой проект, режиссировать катсцены и рисовать уровни. Мне похоронить эту мечту? Я ведь не могу так...
А вообще, где и какую версию Майи лучше украсть? Пошарился по майа-треду - не нашел нужной информации. Анон, помоги, прошу.
>>45574
Укради свежий Гудини, когда его спиратят.
Укради свежий Гудини, когда его спиратят.
>>45561
Ну, я что-то слышал от Пиксара о том, что-де время рендера со времён bee movie остаётся прежним, только качество задирают за счёт утолщения железа. У них же сейчас всё, что не живые объекты - фотореал.
>>45571
Тебе в хеви рейн и лайф из стрендж показали, что вся игра может состоять из кинца, рассчитанного в реалтайме.
Но я тебе объясню твою истинную цель. На самом деле ты не хочешь делать анимации. На самом деле ты хочешь найти для себя препятствия и оправдания.
>Не надо верить маркетинговым высерам.
Ну, я что-то слышал от Пиксара о том, что-де время рендера со времён bee movie остаётся прежним, только качество задирают за счёт утолщения железа. У них же сейчас всё, что не живые объекты - фотореал.
>>45571
Тебе в хеви рейн и лайф из стрендж показали, что вся игра может состоять из кинца, рассчитанного в реалтайме.
Но я тебе объясню твою истинную цель. На самом деле ты не хочешь делать анимации. На самом деле ты хочешь найти для себя препятствия и оправдания.
Ответы>>45582
>>45571
Ты серьезно? Сколько тебе лет, Кирюша? Задай ты такой вопрос в гдаче, тебя бы оттуда ссаными тряпками погнали, ни сказав ни слова. есть за что или ты там побывал уже?
Оставь это школофантазии и научись что-нибудь делать для начала, например, моделить, а там уже разберешься, куда дальше идти.
Необязательно, если ты готов потратить 10-20 лет на ее достижение.
Ты серьезно? Сколько тебе лет, Кирюша? Задай ты такой вопрос в гдаче, тебя бы оттуда ссаными тряпками погнали, ни сказав ни слова. есть за что или ты там побывал уже?
Оставь это школофантазии и научись что-нибудь делать для начала, например, моделить, а там уже разберешься, куда дальше идти.
>Мне похоронить эту мечту? Я ведь не могу так...
Необязательно, если ты готов потратить 10-20 лет на ее достижение.
Ответы>>45582
>>45578
Это я уже в пейнтаче проходил, ну, вот это все про превозмогание, нихачу и т.д. Нет. Я хочу четко понять с чем мне работать и все.
>>45581
Нет. На самом деле я хотел увидеть более развернутый ответ на тему чего начинать и в каком направлении двигаться, но получил очередную порцию нравоучения от анона. Oh well, спасибо и на этом. А в гд обязательно загляну.
>На самом деле ты хочешь найти для себя препятствия и оправдания.
Это я уже в пейнтаче проходил, ну, вот это все про превозмогание, нихачу и т.д. Нет. Я хочу четко понять с чем мне работать и все.
>>45581
>Ты серьезно?
Нет. На самом деле я хотел увидеть более развернутый ответ на тему чего начинать и в каком направлении двигаться, но получил очередную порцию нравоучения от анона. Oh well, спасибо и на этом. А в гд обязательно загляну.
Нихуя себе, неожиданная активность.
>>45571
В геймдеве, скорее всего, стандарт индустрии это 3DS Max, но утверждать не стану, я из вселенной анимации.
По поводу софта спор интригующий, но бессмысленный. Надо понимать, где бы ты хотел работать, например в Пиксар или Крайтек и задрачивать софт на котором сидит контора. Не говоря уже о том, что софт - это всего лишь инструмент, человечиские навыки намного важнее.
По поводу времени рендера. Ты наверняка мне не поверишь, но опасаться того, что тебе не хватит мощности отренедрить свой шедевр во вменяемые сроки не стоит. Основная проблема — запилить проект, львиная доля людей дропают это дело задолго до рендера.
Про постоянное время рендера в Пиксар — святая правда, время рендера не меняется годами, а вот качество картинки растет.
>>45574
Версии софта, очевидно, нужно искать последние. Если ты не способен самомтоятельно найти Маю, хуй ты замутишь собственный проект, гарантирую. Ёпта, даже на рутрекере все есть.
>>45524
Выебнуться я не хотел, мне это не нужно.
Забавно ты пытался пояснить, почему я обосрался. Логичнее было бы уточнить, что Рендермен вообще не рендерит, это стандарт передачи данных. Ну и про слои ты, как мне кажется, немного не в курсе.
>>45571
В геймдеве, скорее всего, стандарт индустрии это 3DS Max, но утверждать не стану, я из вселенной анимации.
По поводу софта спор интригующий, но бессмысленный. Надо понимать, где бы ты хотел работать, например в Пиксар или Крайтек и задрачивать софт на котором сидит контора. Не говоря уже о том, что софт - это всего лишь инструмент, человечиские навыки намного важнее.
По поводу времени рендера. Ты наверняка мне не поверишь, но опасаться того, что тебе не хватит мощности отренедрить свой шедевр во вменяемые сроки не стоит. Основная проблема — запилить проект, львиная доля людей дропают это дело задолго до рендера.
Про постоянное время рендера в Пиксар — святая правда, время рендера не меняется годами, а вот качество картинки растет.
>>45574
Версии софта, очевидно, нужно искать последние. Если ты не способен самомтоятельно найти Маю, хуй ты замутишь собственный проект, гарантирую. Ёпта, даже на рутрекере все есть.
>>45524
Выебнуться я не хотел, мне это не нужно.
Забавно ты пытался пояснить, почему я обосрался. Логичнее было бы уточнить, что Рендермен вообще не рендерит, это стандарт передачи данных. Ну и про слои ты, как мне кажется, немного не в курсе.
Ответы>>45639
>>45582
Начинай с Маи, качай последнюю версию с русракера.
rutracker.org Maya 2016
Там же качай maya 2016 introduction.
Начинай с Маи, качай последнюю версию с русракера.
rutracker.org Maya 2016
Там же качай maya 2016 introduction.
>>45637
Икспердом себя не считаю, но уверен тебе вполне подойдет такой путь. Олсо introduction там есть даже на русском, только что проверил.
Икспердом себя не считаю, но уверен тебе вполне подойдет такой путь. Олсо introduction там есть даже на русском, только что проверил.
51 Кб, 583x807
>>45637
А я уже ее с cgpeers утащил. Тодд Палмар уже показывает мне птичек и учит основам.
>>45625
Я так же самостоятельно отыскал 3дс макс в начале, а потом выяснилось, что там куча ненужных плагинов, не тот физический движок и вообще все плохо. Но майю-таки нашел сам, установил, все норм.
В Сеге. Даже японский ради этого учу полтора года.Сидят на Hedgehog Engine. В общем доступе его, вроде как, нету.
I am confused! Хорошо, наверное, стоить учить обе, тем более, что интерфейс макса я уже изучил.
Всем спасибо, добра вам.
А я уже ее с cgpeers утащил. Тодд Палмар уже показывает мне птичек и учит основам.
>>45625
>Если ты не способен самомтоятельно найти Маю
Я так же самостоятельно отыскал 3дс макс в начале, а потом выяснилось, что там куча ненужных плагинов, не тот физический движок и вообще все плохо. Но майю-таки нашел сам, установил, все норм.
>Надо понимать, где бы ты хотел работать, например в Пиксар или Крайтек
В Сеге. Даже японский ради этого учу полтора года.Сидят на Hedgehog Engine. В общем доступе его, вроде как, нету.
>стандарт индустрии это 3DS Max
>Мая, так как это стандарт в индустрии
I am confused! Хорошо, наверное, стоить учить обе, тем более, что интерфейс макса я уже изучил.
Всем спасибо, добра вам.
Ответы>>45645
Чот не понял я нихуя. Какая в пизду разница, макс или майка, главное знать принципы моделирования. А перекатиться с пакета на пакет это вообще не проблема. Тем более, что управление настраиваемое. В максе точно можно включить режим навигации майи. Сам так делал. А остальное становится интуитивно понятно, если уже имеешь какой-то опыт в моделировании. Сам с майи начинал, но пришел к тому, что лучше с макса, т.к. под макс видео больше и инфы на русском. Но мне уже поздно, а новички мотайте на ус. Хотя майя мне больше нравится чисто из-за интерфейса. И навигация как у нее встречается в большем кол-ве прог. В топогане например. Так что, курите макс, но включайте навигацию как в майе, ньюфаги.
Ответы>>45644
>>45643
Олзо, с максом некоторый софт лучше взаимодействует, чем с майей. Например экспортер крайэнджина с майей через жопу настраивается, сплошной геморрой. Да и куча других плагинов, под gtaшный dff например и д.р., в большинстве своем только под макс существуют.
>под макс видео больше и инфы на русском
Олзо, с максом некоторый софт лучше взаимодействует, чем с майей. Например экспортер крайэнджина с майей через жопу настраивается, сплошной геморрой. Да и куча других плагинов, под gtaшный dff например и д.р., в большинстве своем только под макс существуют.
>>45639
Макс стандарт в геймдеве, Майка — в анимации.
Похуй на софт, прямые руки рулят.
>I am confused!
Макс стандарт в геймдеве, Майка — в анимации.
Похуй на софт, прямые руки рулят.
Ответы>>45648
>>45645
Был 10 лет назад, потому что больше нихуя не было. Сейчас только утки упорствуют.
>Макс стандарт в геймдеве
Был 10 лет назад, потому что больше нихуя не было. Сейчас только утки упорствуют.
536 Кб, 800x792
>>45582
вращаешь барабан/волчок/колесо фортуны, выбираешь любой софт и пиздуешь учить моделинг попутно читая всякие статейки о текущем положняке в индустрии, к новому году приносишь все что наделал в этот итт тред и задаешь уже умные вопросы
> На самом деле я хотел увидеть более развернутый ответ на тему чего начинать и в каком направлении двигаться
вращаешь барабан/волчок/колесо фортуны, выбираешь любой софт и пиздуешь учить моделинг попутно читая всякие статейки о текущем положняке в индустрии, к новому году приносишь все что наделал в этот итт тред и задаешь уже умные вопросы
Ответы>>45667
Панда хуй.
Ответы>>45651
Есть вопрос >>5655
Ответы>>45659
>>45659
ответили
ответили
>>45659
ответили
ответили
27 Кб, 329x219
>>45649
Watch me, sensei!
>к новому году приносишь все что наделал в этот итт тред и задаешь уже умные вопросы
Watch me, sensei!
Так. Я нихуя не понял. Почему в майе я то могу пользоваться горячими клавишами, то нет?
Ответы>>45672
>>45672
Анлийский. То могу центрироваться на объекте, то нет.
А для чего нужны все эти группировки и иерархия? Чисто для разных точек опыры для одного и более объектов?
Анлийский. То могу центрироваться на объекте, то нет.
А для чего нужны все эти группировки и иерархия? Чисто для разных точек опыры для одного и более объектов?
Посоны, бесплатное обучение!
http://habrahabr.ru/company/croc/blog/267325/
http://habrahabr.ru/company/croc/blog/267325/
164 Кб, 528x290
Суп, двощ! Хочу научиться в 3D анимацию, потому прошу помощи у знающего анона: c чего начать? Какие уроки читать/смотреть?
Ответы>>45705
>>45704
В Питере есть студия Мельница, которая пилила все мультфильмы про богатырей(слышал, наверно). Писал им, спрашивал с чего начать, чтобы устроиться к ним, вот что ответили:
Здравствуйте, %Анон%. На счет минимума знаний по анимации это тут
http://www.digitaltutors.com/learningpath/101-How-to-Get-Started-with-Animation-in-Maya прямо весь путь от нуля
и ещё:
http://www.digitaltutors.com/tutorial/715-CG101-12-Principles-of-Animation
и ещё:
http://www.thegnomonworkshop.com/store/category/96/
поищите про 12 принципов в анимации и основы классической анимации
Из книг - это Illusion of life и Animator's survival kit
Главное в портфолио это грамотная анимация. Достаточно 2-3 разноплановых примера своей работы.
Какой анимации были бы рады мы : https://www.youtube.com/watch?v=gKLDHaxsRYs
В Питере есть студия Мельница, которая пилила все мультфильмы про богатырей(слышал, наверно). Писал им, спрашивал с чего начать, чтобы устроиться к ним, вот что ответили:
Здравствуйте, %Анон%. На счет минимума знаний по анимации это тут
http://www.digitaltutors.com/learningpath/101-How-to-Get-Started-with-Animation-in-Maya прямо весь путь от нуля
и ещё:
http://www.digitaltutors.com/tutorial/715-CG101-12-Principles-of-Animation
и ещё:
http://www.thegnomonworkshop.com/store/category/96/
поищите про 12 принципов в анимации и основы классической анимации
Из книг - это Illusion of life и Animator's survival kit
Главное в портфолио это грамотная анимация. Достаточно 2-3 разноплановых примера своей работы.
Какой анимации были бы рады мы : https://www.youtube.com/watch?v=gKLDHaxsRYs
Ответы>>45707
139 Кб, 671x1024
>>45705
Спасибо, анон. Годно. А насчет того, где учиться моделить и, в последствии, анимировать не подскажешь? Пытаюсь сейчас найти хороший видеогайд по maya(выбор пал на эту софтину из-за того, что могу в python, думаю, пригодиться), не подсобишь, если сам в ней учишься моделить/моделишь/анимируешь?
Спасибо, анон. Годно. А насчет того, где учиться моделить и, в последствии, анимировать не подскажешь? Пытаюсь сейчас найти хороший видеогайд по maya(выбор пал на эту софтину из-за того, что могу в python, думаю, пригодиться), не подсобишь, если сам в ней учишься моделить/моделишь/анимируешь?
>>45703
Спасибо. Помогло.
Спасибо. Помогло.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.