>>393338
Хорошо, специально для тебя выпишу советы, которые применимы для начинающих без профессионального опыта (но с опытом любительских переводов), проверенные на себе лично:

0. Анон, как вкатиться в переводчики?
Прочитай этот FAQ и шапку, сучечка. Заодно дичайше рекомендую гугл и журнал leon-shrugged, который в своё время просто ниибацца помог мне понять реальную стоимость своих услуг, из-за чего я так и не нахапался горя наёбки (ну, почти, но тут ССЗБ) и работы за еду.

5. Анон, где брать портфолио и из чего оно должно состоять?
Где угодно. Из чего угодно. Главное правило — тексты должны быть сложными (такими, чтобы по максимум показывать твои навыки) и должны нормально читаться в любом обществе. То есть всякие неформальные тексты с матерком и прочим исключаются. Второе правило — тексты должны хоть сколько-то соответствовать вакансии/объявлению. Идёшь на переводчика нефтегазовой тематики? Заготовь соответствующую тематике статью. Третье правило — тексты должны быть не слишком длинными, но и не слишком короткими. Не суй в портфолио всякую херню страниц на пять. Одной-двух страниц вполне хватит.

6. Анон, где посмотреть примеры портфолио?
Идёшь на proz по ссылке в шапке и листаешь случайные профили в своих языковых парах, пока не удовлетворишься.

7. Анон, как написать резюме?
Гуглишь «как написать резюме переводчика». Идёшь на proz по ссылке в шапке и листаешь случайные профили в своих языковых парах, пока не удовлетворишься. Пишешь резюме на основании удачных находок. Также смотри список полезностей. ОБЯЗАТЕЛЬНО смотри список полезностей, няшечка.

8. Анон, можно ли напиздеть в резюме?
Можно, только так, чтобы ты мог подтвердить свой пиздёж работой или фальшивыми документами. Иначе даже не пробуй.

Примечание: работа означает выполнение заказов после того, как ты успешно напиздел.

14. Анон, где вообще искать вакансии?
Ищешь переводческие бюро. Смотришь, есть ли у них вакансии, требованиям которых ты отвечаешь (или можешь восполнить недостающий опыт фактическими умениями). Шлёшь резюме и сопроводительное письмо каждой. Если не ответят — имей в виду, что 1% успешных откликов на такой спам — это нормально. Также есть разные биржи, где уже заказчикам в настоящем времени нужен переводчик. Тут вероятность ответа выше, но поимей в виду, что их в это время будут засыпать письмами и другие вроде тебя. Могут просто не заметить или найти сразу кандидата получше.

15. Анон, с каких бирж начать?
Смотри шапку, аутист. Со всех начинай, но для начала лучше попробовать себя на вакваке. От обосрамса последствия теоретически будут меньше. Не забудь зарегистрироваться втентаклике. Там и разные группы есть с объявлениями.

18. Анон, хочу переводить художественные книжки, где такие заказы брать?
У издательств. Учти, что издательства в основном платят хуже ВСЕХ российских бюро, хуже даже ABBYY, даже неба, даже... Ну ты понел. (Хотя украинские и казахские бюро с их 20–50 рублями за страницу технического перевода им всё же не конкурент.) Стандартные расценки у издательств — от 1500 до 5000 рублей за перевод (500–1500 за редактуру, 200–400 за корректуру) авторского листа (преимущественно в районе 2500). Авторский лист — это 40000 знаков (чуть более 22 страниц). А теперь прикинь, сколько получается в день, если самый супер-пупер-профессионал не переведёт больше 15 страниц художки в день без потери качества (а так норма — 8 страниц). Есть ещё самиздат, где могут заплатить аж до 10к за лист. Выше 5к за лист уже вроде как и не зашкварно.

19. Анон, как написать сопроводительное письмо?
Вежливо, деловым языком. Примеры см. в гугле. Для заказчиков-иностранцев, не проживающих в СНГ, только по-английски. (Или по-немецки, если контора немецкая и нуждается в немецком переводчике; ну ты понел — говори с ними на одном языке, блеать!)

20. Анон, я спамлю конторы уже второй месяц, но никто до сих пор не ответил, чё за хуйня?
Либо ты неправильно спамишь. Либо ты недостаточно себя расхваливаешь и выглядишь со стороны говном. Либо это абсолютно нормальное явление. Покажи нам, как ты спамишь, а мы оценим. Личные данные замажь, придурок! Всё нормально? Ну, спамь ещё, значит. Может, через полгода внезапно проснутся, когда ты окажешься им нужен.

23. Анон, стоит ли демпинговать в надежде, что меня возьмут?
Нет. Не будь пидором и не поощряй жадных пидоров, скатывающих рынок на дно. Если тебе прям позарез нужны хоть какие-то деньги, устройся на полставки куда угодно, пока твои дела не наладятся.

24. Анон, как вкатиться в переводы с нотариальным заверением?
Получаешь диплом переводчика / корешишься с нотариусом, который на голубом глазу подтвердит, что ты годный переводчик. Далее либо идёшь в контору, которая занимается такими переводами, либо рекламируешь свои услуги. Второй вариант позволит тебе получить всю сумму. Ставки у прямых клиентов легко и непринуждённо превышают 500 рублей за страницу. Смотри ставки, по которым берут заказы бюро.

33. Анон, с какими бюро сотрудничать крайне нежелательно?
Список-минимум: Янус, ЭГО транслейтинг, ВСЕ УКРАИНСКИЕ БЮРО ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ, казахские бюро. Все, у кого есть единички на BlueBoard за последний год или у кого рейтинг там в целом ниже 3,5.

37. Ну а всё же, анон, какие ставки?
Положняк по ставкам / ориентиры (за письменный английско-русский перевод) таковы:
СНГ:
x < 120 рублей за страницу (1800 знаков с пробелами / 250 слов) — полное дно, пиздец и беспросветная тьма. Если уважаешь себя хоть чуть-чуть, не берись за такие заказы, даже умирая от голода. Пусть жадные пидоры подавятся.
120 < x < 180 рублей за страницу — стандартное дно для СНГ. Кроме того, художественному переводчику в РФ более высокие ставки практически не светят.
180 < x < 250 рублей за страницу — минимально приемлемый уровень для начинающего переводчика. Как можно скорее переходи выше.
250 < x < 350 рублей за страницу — отлично на первых порах, удовлетворительно для освоившегося. Многие и этому рады.

>>398365
Чёт я припозднился немного

Развязное лицемерие

Может, это оттого, что большинство американцев просто не уделяют внимания, а, может, и оттого, что мы нация настоящих верующих, но совершенно ясно, что большая часть нас всё ещё держится за эту идею, что наша страна - свет надежды для всей планеты. Мы никогда не были известны осознанностью нас, как нации, нам всегда страшно обнаружить, что много где люди не находят почти ничего кроме неискренности в обещаниях внешней политике Штатов. «Почему они нас ненавидят?» — вопросили американцы, с очевидным неверием на протяжении всего этого века. Вот всего лишь парочка подсказок, связанных со Средним Востоком:

После событий 11 сентября Соединённые Штаты развязали хаос в регионе, дестабилизировали его самыми изощрёнными способами и с помощью вторжения из-за ложной тревоги создали идеальные условия для становления ИГИЛ. (Эта террористская группировка сформировалась прямо в американской тюрьме в условиях уже атакованного Ирака). Позже с провалами в усечении региона, ответом США на худший случай кризиса беженцев со времён Второй Мировой войны было признание, а точнее выбор кого забрать из только одной опустошённой страны с несчастными 18,000 сирийцами с 2011 года. Канада забрала в 3 раза больше только за прошлый год; Швеция более 50,000 в одном только 2015; а в Турции живут три миллиона вырванных из своих домов сирийцев.

В то же время попытки Дональда Трампа укрепить запрет на въезд мусульман также не набрал себе соратников в этом регионе; также как и самому президенту — помощник Белого Дома Стивен Миллер предложил «реформу» политики иммиграции США, которая бы отдавала приоритет англоговорящим иммигрантам и заодно бы перерезала приток легальных миграций напополам на десялетие вперёд, ограничила бы возможность граждан и законных резидентов содержать свои семьи. И как вы думаете это сыграет во времена глобальной войны на сердцах и разумах? Как бы ни хотелось Миллеру изменить надпись, оставленную Эммой Лазарус на Статуе Свободы, которая гласит: «Дайте мне ваших образованных, талантливых, ваших англоговорящих масс, жаждущих свободы,» — учитывайте одну вещь: Мировое сообщество не пропустит двуличия и лицемерия такого подхода.

*Guantanamo — возможно, лучший инструмент вербовки исламистов на Земле — всё ещё в открытом доступе. И, вещает президент Трамп: «Мы оставляем его открытым... и мы напичкаем его плохими парнями, уж поверьте, мы-то напичкаем». И касаемо этого, он скорее всего будет человеком слова. Совсем скоро ожидается новый исполнительный указ, готовящий пути увеличения популяции тюрьм, пока Пентагон уже планирует вложить почти полмиллиарда долларов в построение там новых отсеков на последующие годы. Не важно негодование всего мира и не важно то, что ИГИЛ и другие террористические группировки используют это ради их бренда и рекламы, никто из американских должностных лиц не будет привлечён к ответственности, потому что Соединённые Штаты не подписывали соглашение об участии в Международном уголовном суде. Лицемерно? Нет, просто истинная американщина.

>>398399
Другой перевод этого отрывка ты сможешь найти здесь:
https://m2ch.hk/wrk/res/1120359.html#1134887

Ты также — возможно, что даже сильнее, — проебался с русским языком. И, что чрезвычайно типично для переводчиков низкого уровня / малого опыта, калькируешь оригинал. Не буду отмечать твои проёбы этого плана, поскольку их много и я тоже устал. Отмечу лишь ошибки перевода, от грубых до небольших, которых там где-то три-четыре штуки. Чтобы понять, где именно ты обосрался, можешь сравнить с моей редактурой по ссылке, не обращая внимание на «9 сентября», лол.

>> а может, и оттого

>> вопросили американцы, с очевидным неверием на протяжении всего этого века.

>> самыми изощрёнными способами

>> ложной тревоги

>> идеальные условия

>> в условиях уже атакованного

>> с провалами в усечении региона

>> случай кризиса беженцев

>> было признание, а точнее выбор кого забрать из только одной опустошённой страны с несчастными 18,000 сирийцами с 2011 года.

>> укрепить запрет

>> попытки... не набрал себе

>> также как и самому президенту — помощник Белого Дома Стивен Миллер предложил

>> перерезала приток легальных миграций напополам на десялетие вперёд

>> на сердцах и разумах

>> которая гласит:

>> талантливых

>> учитывайте одну вещь:

>> в открытом доступе.

>> мы-то

>> исполнительный указ

>> популяции тюрьм

>> на последующие годы.

>> ради их бренда

«Американщина» понравилось, но в целом я гарантирую, что пиздеть про опыт на твоём уровне рано и ты либо сильно переоцениваешь своё знание английского, либо плохо знаешь русский, будучи каким-нибудь латышом. С учётом разнообразного лексикона, второе достаточно сомнительно. Впрочем, хорошим русским ты похвастаться точно не можешь, и твоя попытка в саморедактуру не то чтобы удалась.

>>400585

>Не только по правилам, но и практически от первого лица лучше говорить, тогда переводчик уходит на второй план и действительно становится средством коммуникации.

Действительно так требуется и так надо было бы, но у меня не всегда так получается. По разным причинам - одна из причин, что я не очень хорошо знаю оба языка - но не только в этом. Заказчик так и говорит мне: "Переведи ему то/это" - и как бы обе стороны (перевода) довольны таким переводам - и я тоже. Иногда даёт протокол: "Прочитай ему, переведи всё, это надо будет ему подписать" - ну, читаю, объясняю - и подписывает. Такой как бы interpretor.
Также расскажу прохладную из допереводческой жизни: Я работал продавцов бытовой электроники, 1996 год, значится - заходит такой покупатель (посетитель) - солидный такой, лет 50+, а с ним шустрит переводчик - 25 лет примерно, молодой. Кароч, покупатель хочет узнать простой вопрос: « Будет ли работать тут купленный девайс и во Франции также???777 SVP ». Мой продавца ответ такой:
« 1) Не знаю, будет ли работать, и не могу знать в принципе, не проверял;
2) Согласно инструкции, там есть система SECAM-L - а это и есть так называемый « французский SECAM » (этих ваших википедиев в 1996 году не было).
3) Не только в инструкции, но и в меню девайса есть французский язык.
4) Всё это с большой вероятностью позволяет предположить, что будет таки работать во Франции »
Ну, и это, переводчик как бы произвёл на меня впечатление своей солидностью, но дело не очень задалось. Французского я тогда не знал вообще. Я сам хотел установить с переводчиком диалог и по-русски изложить ему свои соображения. Переводчик же не хотел идти на диалог с каким-то там продавцом, и на мои любые попытки что-то сказать начинал просто переводить. Причём, не давал мне докончить мысли, а что-то там "о своём" недоконченное переводил. Ещё у меня сложилось впечатление, что сам переводчик не понимает вообще о чём речь, и что такое « французский SECAM » и вообще ему не до этого. Диалог видимым образом переводился - но коммуникации должной не было. Я так и не понял, понял ли евонный клиент мои соображения. Получилось что-то вроде машинного перевода (в 1996 году я не знал о машинном переводе) от первого лица.

Хотя, конечно же, лучше переводить от первого лица, но не во всякой ситуации это работает.

>>404575
По поводу перевода с листа - надеюсь, более чем 2-3 страницы тебя не просят так переводить, потому что это максимум для такого типа перевода. Если пытаются заставить с листа переводить договоры по 100 страниц - нужно вежливо уведомить заказчика, что для точности и во избежание юридических претензий необходимо перевести договор письменно (и заранее).

А объяснять можно (и нужно) просить тех, кто предоставляет договор на подпись. Скажем, врач или анестезиолог объяснят, какие именно побочные эффекты могут быть у процедуры/наркоза, дама на регистратуре уведомит, что подписанный документ позволяет послать счёт в страховую компанию и т.д.

Синхрон без оборудования - дело довольно частое в специфических ситуациях, когда:

1) Говорящий в связи с эмоциональным или психическим состоянием не может предоставить пауз для последовательного перевода.

Например, переводя пациентов психиатрического отделения, переводчику просто приходится без остановок транслировать всё, что человек говорит, пока доктор не скажет, что услышал достаточно (обычно не более 15-20 секунд, но это, пожалуй, самое сложное, потому что предсказать невозможно).

Или когда человек настолько разгневан или расстроен, что не может сдерживаться. Главное при этом - встать рядом с тем, кому переводишь, и тихонечко (ни в коем случае не повышая голоса и не подражая эмоциям говорящего!) переводить.

Естественно, все ругательства надо передавать в том регистре, в каком они сказаны.

2) Идёт обслуживание в чрезвычайной ситуации (для мед переводчиков это обычно в скорой помощи/палате интенсивной терапии, когда вокруг человек 20 и все говорят одновременно).

В этом случае мозг обычно сам решает, какую информацию важнее всего донести до пациента, времени на анализ особо нет.

3) В групповой беседе, где лишь один человек говорит на языке перевода.

В этом случае используется шушутаж, т.е. перевод шёпотом, почти что на ушко. Опять же, эмоциям не подражаем, а просто передаём словесно всю информацию.

Если людей уже несколько, тут уже необходимо оборудование - или последовательный перевод, по возможности.

Удачи в работе, анон. А расширять компетенции и повышать квалификацию можно и нужно постоянно.

>>398365
Вот тоже попробовал перевести кусок. Рейтаните плс, на какой уровень тянет?
НЕ ТА СТОРОНА
Принято считать, что Соединённые штаты - величайшая сила добра в мире, "незаменимая страна" этой планеты. Но так ли это на самом деле? Спросите любого араба или африканца и получите совсем другую точку зрения. Американцы, как правило, с презрением относятся к мнению иностранцев, но во имя здравомыслия необходимо представить себя на их месте. Уже 16 лет мы воюем со всемирным терроризмом, и без особых результатов – а значит, не все так гладко. Возможно, пришло время задать вопрос: действительно ли Америка - положительный герой во всемирной драме.
Скорее всего, вы возразите: ИГИЛ, или исламское государство, без сомнения, чистое порождение зла. И да, Соединённые штаты воюют с ними, хотя разного рода союзники и даже недоброжелатели (то есть Иран) делают всю грязную работу. Тем не менее, принимая во внимание весь масштаб конфликта, не пора ли остановиться и подумать: на чьей же стороне действительно сражается Америка?
И уж точно не на стороне простых арабов. Трезвый взгляд на регион показывает со всей очевидностью, что Вашингтон, в основном, поддерживает интересы, Израиля, Саудовской Аравии, военного диктатора Египта, и разного рода диктатуры государств Персидского залива. Ещё можно обратить внимание на действия и высказывания администрации Трампа и тех, кто ей предшествовал, и становится очевидным то, что США, как правило, исполняют роль авиаподдержки, военного инструктора и склада оружия, и не более того. Об этом говорят не часто, и уж точно не в таком контексте, ведь это ни то, что понравится обычному американцу, ни то, о чем будет удобно говорить политиканам из истеблишмента, но это правда.
Сражаемся ли мы с ИГИЛ? Безусловно, но все далеко не так просто. Наш главный союзник в регионе, Саудовская Аравия, любит представлять себя как главу "умеренного суннитского блока", когда дело касается Ирана и терроризма, но реальность гораздо сложнее. Саудиты, которые получат оружия на 110 миллиардов долларов, о чем объявил Трамп во время своей инаугурационной поездки в мае, провели последние десятилетия за распространением своей версии Ислама в регионе – и эта версия не отличается веротерпимостью. В частности, они поддерживали сирийские формирования, связанные с Аль-Каедой.
Может быть, вы считаете, что не все порождения Аль-Каиды настолько же бесчеловечны, как ИГИЛ, но не забывайте, кто угнал самолеты, врезавшиеся в башни Всемирного Торгового Центра. Пока Трамп наслаждался традиционным танцем с мечами вместе с Саудитами - без сомнения, пришедшийся ему по нраву - ВВС Саудитов и других государств персидского залива бомбили простых йеменцев, ухудшая и без того катастрофическую ситуацию. Огромных масштабов голод, эпидемия холеры, распространяющаяся, как пожар, по руинам нищей страны - результат двухлетней войны, развязанной Саудовской Аравией, которые называют ее Операция «Восстановление надежды». Едва ли история знает более ироничное название военной операции, для которой вооруженные силы США предоставляют дозаправку в воздухе и высокотехнологичные боеприпасы, а также разведданные.
Если вас волнуют права человека, стоит задуматься о том, с какого рода государствами мы работаем. В Саудовской Аравии женщины не могут водить, колдовство является уголовным преступлением, и людей обезглавливают прямо посреди толпы. Слава американским ценностям! И вот еще что: лидеры Ирана, которых администрация Трампа и генералитет старается очернить при первой возможности - не ангелы, но исламская республика, которой они руководят, гораздо более демократичное государство, чем абсолютная монархия Саудовской Аравии. Представьте Людовика XIV в куфии и у вас будет довольно точная характеристика саудовского правления.

Египет – адресат прямой военной помощи номер два, после Израиля, в год получающий 1.3 миллиарда долларов. И этой страной, плюющая на все возможные либеральные ценности, заправляет генерал Абдул Аль-Сиси, прошедший обучение в США и получивший власть в результате переворота, после чего, чисто на всякий случай, приказал расстрелять толпу, выражающую свою преданность демократически избранному президенту. Как же на это ответила Америка, светоч демократии и либеральных ценностей? Сиси до сих пор у власти, египетская военная машина получает подпитку от Пентагона, и в апреле президент Трамп не постеснялся демонстрировать этого генерала в Белом Доме, уверяя репортёров в поддержке военной диктатуры «президента». Ничего из этого не смутило Трампа, который не стеснялся утверждать, что «полностью поддерживает Аль-Сиси. Он проделал невероятную работу!»
В Сирии и Ираке, вооружённые силы США сражаются с Исламским государством - врагом, которой ненавидит весь мир. Но ситуация гораздо более запутанная, чем её обычно представляют. Начнем с того, что операция ВВС США по поддержке дружественных сирийских и курдских повстанцев, пытающихся взять так называемую "столицу ИГИЛ" - Ракку - в рамках операции "Ярость на Евфрате" - убила больше гражданских в мае и июне чем сирийский режим Асада. Что ещё хуже, эти воздушные бомбардировки никак не связаны с какой-либо долгосрочной стратегией. По всей видимости, никто из тех, кто отвечает за важные решения, не задумывается о том, что последует после изгнания ИГИЛ из восточной Сирии. Курдское полугосударство? Трёхсторонняя гражданская война между курдами, суннитскими племенами и силами Асада (и Турция, все больше скатывающаяся в диктатуру под управлением Эрдогана, в качестве абсолютно непредсказуемой силы?) Все это заставляет задуматься: есть ли вообще смысл в этих бомбардировках?
Нет никакой ясности и в том, будет ли правление шиитского ополчения и им подобным, в Ираке, превращенном в руины за последние годы нескончаемых сражений с ИГИЛ, чем-то лучше кошмара, бывшим до него. Не исключено, что нынешнее про-шиитское правительство опять прибегнет к сектантскому шовинизму, благодаря которому Исламское государство и получило поддержку на начальном этапе. Быть может, Штатам придется воевать в четвертой войне в Ираке с 1991 года!
Не забывайте также, что война за Большой Средний восток - в которой я лично сражался В Ираке и Афганистане, всего лишь последняя по счету авантюра, в которую ввязались США, хотя эта война берет начало еще с тех времен, когда администрация Рональда Рейгана, наряду с Саудитами и пакистанцами, вооружила и поддерживала экстремистки настроенных афганских фундаменталистов-моджахедов во время Холодной войны с СССР, что в итоге привело к атакам 11 сентября. Его администрация также вооружила и поддерживала Контрас в Никарагуа, еще один отголосок Холодной войны, из-за которого потеряли жизни 100 000 простых людей.
В те времена, США также поддерживала и Южную африку (тогда ещё сохраняющее апартеид), даже после того как это государство стало изгоем для остального мира. Нельсон Мандела сохранял свою позицию в списке террористов под наблюдением до 2008 года. Не стоит также забывать поддержку Жонаша Савимби и его движения за Полную независимость Анголы, что привело в итоге к смерти 500 000 граждан Анголы. Но это - только начало списка, который можно продолжать очень долго.
Это, конечно, относительно далекое прошлое, но история военных действии США в 21 веке показывает, что Вашингтон продолжает ввязываться в конфликты между разного рода тиранами - и продолжит это делать в обозримом будущем. Ситуация на ближнем востоке очень ярко показывает, к чему приводит нескончаемое лицемерие.