>Без имени-1 (1).jpg

>Мож хуй с ним?Не так критично ведь

>1 и 4

>денег нет

>хочу что-то хорошее

>Недосветы-пересветы нивелируются в лабе

>За одну плёнку

>Штукарь

>Будут работать нормально

>Цена индуса

>нахуя зенит?

>*За одну пространную плёнку

>можно докинуть к штукарю на индуса

>Из них более-менее жив только дедов

>Аж целых 400р разницы

>в половину меньше

>Стадия принятия?

>подразумевает оценку работоспособности аппарата

>Зениты по умолчанию не рабочие, а Киевы - рабочие?

>Мне повезло, тебе нет. Ты обиделся на свой зенит?

>Takumar

>Грабить стариков

>Не будут

>В фокус попасть не могут

>Хороший варик

>Зениты по умолчанию не рабочие, а Киевы - рабочие?

>Да, именно.

>А на f mount Калейнары

>я снимал

>я попал в резкость

>я не понимаю

>Извини,но ты ошибаешься

>Щас бы выгораживать

>Подвергать сомнениям не намерен

>Зенит дешёвый(иногда бесплатный)

>Пруфы будут?

>такумар-калейнар

>Максимально качественное стекло за минимальную сумму

>Рисунок

>и получить Киев-19

>делаешь не так, как мне нравится

>опарашил снимок

>копротивляется

>пук

>только дешевле

>У вас же не сырой скан слайда, который нужно джва часа приводить в чувство, задрачивая лаб-каналы и прочие тайные знания.

>если закончишь "давай как-то сам"

>Не гуглится

>Если тебе несколько человек в ответ на твою обработку советует послушать Шадрина, то, блядь, наверное, надо пойти и послушать?

> кривые цветов

> А проёбы экзпозиции и заваленный горизонт всем похуй.

>в синем и зелёном канале черные точки не притянуты к краю

>до этого лайфхака допёр сам

>существуют говнолабы с норицу

>как мне сказали в одной лабе

>не могут же гнать на Норицу только потому, что в лабе отказываются нормально клиентов обслуживать?

>не заточенная под пленку,

>интерфейс Норицы несколько неочевидный

>Отсюда еще вопросы:

> о минимальном можно судить по времени сканирования ролика

>Это же затем, что отбить трату времени на более детальное сканирование, а следовательно, повышенное качество. Мы об этом говорим?

>Основной профиль-военная оптика

>Не могут производить нормальную фотопродукцию

>норм только до 78 года выпуска

>зенит 19 и прочие редкие звери достаточно гуд

>По поводу юзабилити зенита - стандартное для камеры 60х годов.

>Зениты тоже хороши, но никакой конкуренции со стороны даже пентакона они не держат.

>По остаточному принципу могла бы идти разработка,но и тут нет.

>Зенитар

>Гелиос 123

>зодиак

>Слайдычи, а по каким причинам вы выбираете, собственно, слайд?

>Фотоширота? Просто прикольненько? Просто позволяет кошелёк? Не жалко ли его расходовать на заурядныеno offense сюжеты?

>Единственные камеры которые СССР (зеркальные конкретно) смог >разработать практически с нуля

>123 и зодиак

>Кстати, кто там жаловался что Среда ему загандонила две катушки слайда - так и не принес же.

>А с чего скопировали Киев-17-20-19?

>По 10/15 и зенитам-скорее всего причина недолгого производства кроется там же,где и отсутствие нормального чернения в объективах, которое появилось сразу после распада союза.

>На просторах союза или вообще

>Чистейший-то чистейший,только вот у canon a1 тоже похожий дизайн.И у кучи других аппаратов

>На просторах гальванических цехов.Далеко ходить не надо- посмотри на Гелиос 81 и Арсат Н 50/f2

>Вопрос только нафига страдать на таком юзабилити

>чем простая перегонка на бумагу

>Потому что так у Никона

>но и сильно дороже

>это не решает проблему скана

>В чём проблема отнести в лабу?

>Просто я вообще сомневаюсь что в 300к городе где я сейчас нахожусь сейчас есть ещё какие-то лабы, да и прогресс сделал своё дело, шароёбиться по каким-то лабам в 2020 году передавая каким-то хуям свои частные фотографии сейчас мне кажется супер нелепым.

>можно ведь перегнать и на фотобумагу

>для цвета вообще нахуй разориться можно на цветной башке.

>можно найти за пару-тройку тысяч

>управлялся бы

>до сих пор правят балом

>да и прогресс сделал своё дело, шароёбиться по каким-то лабам в 2020 году передавая каким-то хуям свои частные фотографии сейчас мне кажется супер нелепым.

>Ты хоть один пиксель инструкции к нему видел?Лично я-нет

>До принятия международных аббревиатур TTL и МС пытались городить свою терминологию,от которой в итоге отказались

>И таки у тебя на пике аппарат,который как раз задумывался полной копией Никона

>Даже если киев-18 управлялся бы как Nikon fa,в чём нет ничего плохого,опять же,потому что у людей одинаковые руки и в эргономике особо не развернёшься

>Они правят балом,потому что очень вовремя выкатили цифру

>Развались союз чуть позже,или будь директора каких-нибудь Электронмашей,квазаров и т.п. более дальновидными,они бы сразу после развала СССР начали слияние с оптическими предприятиями,тогда бы и новые Зениты на деле лейками не были

>Конкретно эти камеры скорее всего загнули по банальнейшой причине - уебищные байонеты. У обоих нельзя было сделать нормальные светосильные стекла.

>Сапог А-1 не так для меня очевиден

>3D Color Matrix Metering II

>Управляется как никон, снимает на ту же оптику как никон, но стоит дешевле (нет) и ломается чаще

>Автофокус

>Если бы да кабы

>А ты обозначения поменяй на привычные,и всё один-в-один будет

>По трём из четырёх пунктов догадки,ибо ты ни его,ни инструкцию к нему не щупал, о цене вообще судить не выйдет, "ломается чаще" вообще для красного словца прикручено

>Проблемы с автофокусом не было,эликон-автофокус работал на аналоге Visitronic, недалеко ушедшем от нужного зеркалкам Visitronic TCL,проблема в таймингах.

>При всей отсталости электронпрома,сделать в 90х 3Мп камеру с автофокусом вполне смогли бы

>Киева-15 в рабочем состоянии вообще не видел, а видел я их несколько штук, которые держали мертвым грузом на балансе

>Эргономика камеры уебищна в квадрате, это образцовый ускользающий из рук кирпич.

>Киев 17-19-20 попытка скопировать никкормат.

>Алмаз

>Автофокус

>Не смогли бы

>чот три раза подряд битый скачался

>Дальномер на Москве-5 та еще хуита

>Сканрейт

>Бери киев,чо как ёбанаврот

>Могу мануал кинуть, как дальномер настраивать. Хотя это позор, не знать как проверять юстировку...

>пришли сканы широкой пленки из лабы

>что с того что сделал 9 зонный замер

>Единственное место

>А если объект далеко, или вообще пейзаж? ТТЛ в этом случае не вызывает доверия.

>Слайданы, а как вы замеряетесь? Он же капризный к экспозиции.

>кто то ещё верит сказкам шадрина?

>как будто там выбирается три взаимосвязанных значения

>из негатива на скане/печати вытянуть