Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
22,2 Мб, 4088x3878Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицаяэлектрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Tl;Dr: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!)
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. Вся инфа от устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
Архив
Тред #66 https://arhivach.ng/thread/589910/
Тред #67 https://arhivach.ng/thread/589912/
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 https://arhivach.net/thread/651773/
Тред #73 https://arhivach.net/thread/651774/
Тред #74 >>685698 (OP)
Тред #75 >>689466 (OP)
Тред #76 >>692126 (OP)
Тред #77 >>694845 (OP)
Тред #78 >>698572 (OP)
Тред #79 >>701764 (OP)
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Tl;Dr: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!)
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. Вся инфа от устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
Архив
Тред #66 https://arhivach.ng/thread/589910/
Тред #67 https://arhivach.ng/thread/589912/
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 https://arhivach.net/thread/651773/
Тред #73 https://arhivach.net/thread/651774/
Тред #74 >>685698 (OP)
Тред #75 >>689466 (OP)
Тред #76 >>692126 (OP)
Тред #77 >>694845 (OP)
Тред #78 >>698572 (OP)
Тред #79 >>701764 (OP)
Второй нах.
166 Кб, 1080x607Почему среди плёночников так не любят советские фотоаппараты,в особенности Зениты
Многие начинали с них
Мало выдержек?-а нахуя тебе больше,чем 500 и меньше,чем 30? Всё равно ты на него плёнку больше чем iso 400 не купишь,а для тёмного времени всегда есть B
Видоискатель покрывает всего 65 процента кадра? Достаточно серьёзный минус,к которому необходимо привыкать,но из-за этой проблемы фотограф учиться выбирать место для фотографии, концентрирует внимание не только в самом кадре,но и к окружению вокруг кадра
Ненадежный?Попадается ломанный?
Его очень легко проверить,в нём нет ни электроники,ни сложной механической конструкции.Повертел,взвёл,проверил выдержки и объектив.
И вуаля-перед тобой рабочий дедовский фотоаппарат
Про демократическую ценуДо 2000 говорить думаю не стоит
Неплохой штатный объектив, большой парк других объективов
Считаю хорошим фотоаппаратом для современного любителя
Многие начинали с них
Мало выдержек?-а нахуя тебе больше,чем 500 и меньше,чем 30? Всё равно ты на него плёнку больше чем iso 400 не купишь,а для тёмного времени всегда есть B
Видоискатель покрывает всего 65 процента кадра? Достаточно серьёзный минус,к которому необходимо привыкать,но из-за этой проблемы фотограф учиться выбирать место для фотографии, концентрирует внимание не только в самом кадре,но и к окружению вокруг кадра
Ненадежный?Попадается ломанный?
Его очень легко проверить,в нём нет ни электроники,ни сложной механической конструкции.Повертел,взвёл,проверил выдержки и объектив.
И вуаля-перед тобой рабочий дедовский фотоаппарат
Про демократическую ценуДо 2000 говорить думаю не стоит
Неплохой штатный объектив, большой парк других объективов
Считаю хорошим фотоаппаратом для современного любителя
>>6032
Да похуй
>>6041
Зениты не то, чтобы плохие фотоаппараты в вакууме, но блять, много можешь назвать зеркалок хуже, чем зениты? Просто японские зеркалки лучше, практики лучше, да что угодно лучше.
Выдержки - получать чуть больший буркех на солнце, плюс возможность увернуться от дифракции.
Видоискатель не позволяет тебе нормально кадр построить, а не
Хуже наверное только дырка в Смене.
Хороший фотоаппарат для современного любителя - Спотматик. Зениты это максимум нормальный фотоаппарат для вката. Ну или классный аксессуар, перед девочками-педовочками пофлексить
Да похуй
>>6041
Зениты не то, чтобы плохие фотоаппараты в вакууме, но блять, много можешь назвать зеркалок хуже, чем зениты? Просто японские зеркалки лучше, практики лучше, да что угодно лучше.
Выдержки - получать чуть больший буркех на солнце, плюс возможность увернуться от дифракции.
Видоискатель не позволяет тебе нормально кадр построить, а не
>концентрирует внимание не только в самом кадре,но и к окружению вокруг кадра
Хуже наверное только дырка в Смене.
>Считаю хорошим фотоаппаратом для современного любителя
Хороший фотоаппарат для современного любителя - Спотматик. Зениты это максимум нормальный фотоаппарат для вката. Ну или классный аксессуар, перед девочками-педовочками пофлексить
>>6041
При богатом выборе других производителей фототехники из Союза работать с Зенитами можно и нужно. Это делают не только любители, но и профи.
При богатом выборе других производителей фототехники из Союза работать с Зенитами можно и нужно. Это делают не только любители, но и профи.
>>6042
Ну и цена за японский агрегат намного превышает,чем за зенит
Причём даже тушка будет стоить как 2-3 полноценных зенита
Причем она же будет полуживая, требующая средств в ремонт
Ну и цена за японский агрегат намного превышает,чем за зенит
Причём даже тушка будет стоить как 2-3 полноценных зенита
Причем она же будет полуживая, требующая средств в ремонт
>>6047
В чем рофл?
В чем рофл?
>>6045
При этом ты получишь аппарат, который значительно меньше будет ебать тебе мозги и который механически не застрял в шестидесятых.
Зенитами можно снимать и можно снимать годноту, просто пердолится ты при этом будешь значительно больше. Вопрос комфорта.
Хотя, имхо, на пост-советском пространстве Зенит должен быть у каждого пленочника. Диды-экспириенс, символ эпохи, не столько практическое, сколько чувственное. Не снимать им постоянно, но иметь в коллекции и иногда, под настроение, выгуливать старичка
При этом ты получишь аппарат, который значительно меньше будет ебать тебе мозги и который механически не застрял в шестидесятых.
Зенитами можно снимать и можно снимать годноту, просто пердолится ты при этом будешь значительно больше. Вопрос комфорта.
Хотя, имхо, на пост-советском пространстве Зенит должен быть у каждого пленочника. Диды-экспириенс, символ эпохи, не столько практическое, сколько чувственное. Не снимать им постоянно, но иметь в коллекции и иногда, под настроение, выгуливать старичка
>>6041
Так за такую цену можно и тушки сапогов и нконов взять, лол
покормил жирного
>Про демократическую ценуДо 2000
Так за такую цену можно и тушки сапогов и нконов взять, лол
покормил жирного
Зенит нужен только ультранищебродам с вавкой в голове, которая не позволяет понять что пленкоебство без возможности купить хотя б Киев-19 за 800 гривен (28 долларов)- это деньги на ветер.
>>6055 (Del)
Считаешь,что то и то говно полное,не достойное внимания?
Считаешь,что то и то говно полное,не достойное внимания?
Вы заебали с этими Зенитами. Тред только начался, а тут уже 22 поста зенитосрача.
Дело не в том что Зениты плохие, а в том что цена Зенита + его профилактики = 50% цены японского плёночного фотоаппарата. При том что старый японский плёночный фотоаппарат, это то самое знаменитое старое японское качество.
Ну и зачем тебе Зенит, когда ты можешь немножко добавить и купить Пентакс, Пинолту, Яшику?
Вот в чём логика.
Дело не в том что Зениты плохие, а в том что цена Зенита + его профилактики = 50% цены японского плёночного фотоаппарата. При том что старый японский плёночный фотоаппарат, это то самое знаменитое старое японское качество.
Ну и зачем тебе Зенит, когда ты можешь немножко добавить и купить Пентакс, Пинолту, Яшику?
Вот в чём логика.
>>6061
минолта хд5
минолта хд5
>>6042
Зениты ломучие, пиздец, у меня четыре есть, два работают, но такое чувство что все выдержки отбиваются как 1/125, один брал с гелиосом и в комиссионке щелкал - все ок, домой пришел - начали залипать шторки на выдержках от 1/60 и длиннее. В зенит 122 от стояния на полке полугодичного курок перестал обратно сам возвращаться после взвода.
Кадр 65%? Ну мб хуй с ним, еще б если это равномерное смещение было, но, сука, снимал макро на 122 же и центровал по центру кадра, а вышло так что цветочки в итоге смещены вверх и влево (вроде), неск тредов назад постил. Почитал, оказалось что еще и гуляет это смещение на разных камерах. В довесок еще громкое зеркало, которое бьет. Ну его нахуй.
За 2к зенит - это мусор ебаный, если работает, то можно сотни за три взять, потому что никогда не знаешь когда он подведет. Те же спотматики от 3к на авито рабочие лежат, у самого есть две тушки, поснимав на такую камеру к зенитам возвращаться вообще желания нет.
ах, да, покормил
Зениты ломучие, пиздец, у меня четыре есть, два работают, но такое чувство что все выдержки отбиваются как 1/125, один брал с гелиосом и в комиссионке щелкал - все ок, домой пришел - начали залипать шторки на выдержках от 1/60 и длиннее. В зенит 122 от стояния на полке полугодичного курок перестал обратно сам возвращаться после взвода.
Кадр 65%? Ну мб хуй с ним, еще б если это равномерное смещение было, но, сука, снимал макро на 122 же и центровал по центру кадра, а вышло так что цветочки в итоге смещены вверх и влево (вроде), неск тредов назад постил. Почитал, оказалось что еще и гуляет это смещение на разных камерах. В довесок еще громкое зеркало, которое бьет. Ну его нахуй.
За 2к зенит - это мусор ебаный, если работает, то можно сотни за три взять, потому что никогда не знаешь когда он подведет. Те же спотматики от 3к на авито рабочие лежат, у самого есть две тушки, поснимав на такую камеру к зенитам возвращаться вообще желания нет.
ах, да, покормил
>>6041
Длинные выдержки нужны в т.ч. для уменьшения "шевелёнки" при съёмке со штатива, ибо твоя рука шатает фотоаппарат куда больше, чем зеркало. Кроме того, 1/15 очень полезна при плохом освещении при съёмке с рук да, и на 1/15 можно снимать без шевеленки
Во-первых, купишь, во-вторых при низкой освещённости он ещё и пиздит. что ттл, что селен
Ох уж это превозмагательство. Лично я так и не смог высчитать, сколько брать поправку, и это при том, что новичком меня назвать никак нельзя. Добавь к этому искажения в видоискателе "подушка", тот факт, что ВИ и на non-TTL зенитах тёмный, как очко негра, а на TTL так вообще пиздец, отсутствие юстировки на некоторых экземплярах "по заводу", умножь на уровень навыков среднего вкатывающегося, и получишь попаболь в перемешку с оргазмом для ломографов засветки, полосы, царапины, порванная плёнка и т.д.
bullshit
При всей ущербности, механически зениты сложны. Мимокрок не сможет примерно почувствовать разницу между 1/15 30,1/60 и 1/125, а меж тем шторные затворы очень часто любят пиздеть на тему выдержек
Селеновые экспонометры могут не пиздеть днём, но показывать абсолютную хуйню даже просто в неярко освещённой комнате. У ттл порог пиздежа выше, но один хуй ночью он будет пиздеть на произвольную величину.
А теперь, как говорится, набери в лёгкие воздуха
Заусенцы и эргономика. И если первое ты ещё кое как можешь сам устранить при помощи насильника и пасты ГОИ, то вот с эргономикой ничего не поделать. Ранние версии ещё ничего, но вот тот же 12сд-ховайся. Одна только кнопка спуска чего стоит.
Поэтому, соглашусь с аноном выше, любой конкурент Зенита, даже советский именно того же ценового сегмента,разумеется, не Алмаз, а Киев, лучше Зенита. Да, если ты переберёшь кучу экземпляров, выберешь маломальски адекватный и отпидоришь его до адекватного состояния, то выйдет сносная камера, но эта ебля того не стоит
Длинные выдержки нужны в т.ч. для уменьшения "шевелёнки" при съёмке со штатива, ибо твоя рука шатает фотоаппарат куда больше, чем зеркало. Кроме того, 1/15 очень полезна при плохом освещении при съёмке с рук да, и на 1/15 можно снимать без шевеленки
>Всё равно ты на него плёнку больше чем iso 400 не купишь
Во-первых, купишь, во-вторых при низкой освещённости он ещё и пиздит. что ттл, что селен
>учиться выбирать место для фотографии
Ох уж это превозмагательство. Лично я так и не смог высчитать, сколько брать поправку, и это при том, что новичком меня назвать никак нельзя. Добавь к этому искажения в видоискателе "подушка", тот факт, что ВИ и на non-TTL зенитах тёмный, как очко негра, а на TTL так вообще пиздец, отсутствие юстировки на некоторых экземплярах "по заводу", умножь на уровень навыков среднего вкатывающегося, и получишь попаболь в перемешку с оргазмом для ломографов засветки, полосы, царапины, порванная плёнка и т.д.
>нет ни электроники,ни сложной механической
bullshit
При всей ущербности, механически зениты сложны. Мимокрок не сможет примерно почувствовать разницу между 1/15 30,1/60 и 1/125, а меж тем шторные затворы очень часто любят пиздеть на тему выдержек
Селеновые экспонометры могут не пиздеть днём, но показывать абсолютную хуйню даже просто в неярко освещённой комнате. У ттл порог пиздежа выше, но один хуй ночью он будет пиздеть на произвольную величину.
А теперь, как говорится, набери в лёгкие воздуха
Заусенцы и эргономика. И если первое ты ещё кое как можешь сам устранить при помощи насильника и пасты ГОИ, то вот с эргономикой ничего не поделать. Ранние версии ещё ничего, но вот тот же 12сд-ховайся. Одна только кнопка спуска чего стоит.
Поэтому, соглашусь с аноном выше, любой конкурент Зенита, даже советский именно того же ценового сегмента,разумеется, не Алмаз, а Киев, лучше Зенита. Да, если ты переберёшь кучу экземпляров, выберешь маломальски адекватный и отпидоришь его до адекватного состояния, то выйдет сносная камера, но эта ебля того не стоит
>>6041
Длинные выдержки нужны в т.ч. для уменьшения "шевелёнки" при съёмке со штатива, ибо твоя рука шатает фотоаппарат куда больше, чем зеркало. Кроме того, 1/15 очень полезна при плохом освещении при съёмке с рук да, и на 1/15 можно снимать без шевеленки
Во-первых, купишь, во-вторых при низкой освещённости он ещё и пиздит. что ттл, что селен
Ох уж это превозмагательство. Лично я так и не смог высчитать, сколько брать поправку, и это при том, что новичком меня назвать никак нельзя. Добавь к этому искажения в видоискателе "подушка", тот факт, что ВИ и на non-TTL зенитах тёмный, как очко негра, а на TTL так вообще пиздец, отсутствие юстировки на некоторых экземплярах "по заводу", умножь на уровень навыков среднего вкатывающегося, и получишь попаболь в перемешку с оргазмом для ломографов засветки, полосы, царапины, порванная плёнка и т.д.
bullshit
При всей ущербности, механически зениты сложны. Мимокрок не сможет примерно почувствовать разницу между 1/15 30,1/60 и 1/125, а меж тем шторные затворы очень часто любят пиздеть на тему выдержек
Селеновые экспонометры могут не пиздеть днём, но показывать абсолютную хуйню даже просто в неярко освещённой комнате. У ттл порог пиздежа выше, но один хуй ночью он будет пиздеть на произвольную величину.
А теперь, как говорится, набери в лёгкие воздуха
Заусенцы и эргономика. И если первое ты ещё кое как можешь сам устранить при помощи насильника и пасты ГОИ, то вот с эргономикой ничего не поделать. Ранние версии ещё ничего, но вот тот же 12сд-ховайся. Одна только кнопка спуска чего стоит.
Поэтому, соглашусь с аноном выше, любой конкурент Зенита, даже советский именно того же ценового сегмента,разумеется, не Алмаз, а Киев, лучше Зенита. Да, если ты переберёшь кучу экземпляров, выберешь маломальски адекватный и отпидоришь его до адекватного состояния, то выйдет сносная камера, но эта ебля того не стоит
Длинные выдержки нужны в т.ч. для уменьшения "шевелёнки" при съёмке со штатива, ибо твоя рука шатает фотоаппарат куда больше, чем зеркало. Кроме того, 1/15 очень полезна при плохом освещении при съёмке с рук да, и на 1/15 можно снимать без шевеленки
>Всё равно ты на него плёнку больше чем iso 400 не купишь
Во-первых, купишь, во-вторых при низкой освещённости он ещё и пиздит. что ттл, что селен
>учиться выбирать место для фотографии
Ох уж это превозмагательство. Лично я так и не смог высчитать, сколько брать поправку, и это при том, что новичком меня назвать никак нельзя. Добавь к этому искажения в видоискателе "подушка", тот факт, что ВИ и на non-TTL зенитах тёмный, как очко негра, а на TTL так вообще пиздец, отсутствие юстировки на некоторых экземплярах "по заводу", умножь на уровень навыков среднего вкатывающегося, и получишь попаболь в перемешку с оргазмом для ломографов засветки, полосы, царапины, порванная плёнка и т.д.
>нет ни электроники,ни сложной механической
bullshit
При всей ущербности, механически зениты сложны. Мимокрок не сможет примерно почувствовать разницу между 1/15 30,1/60 и 1/125, а меж тем шторные затворы очень часто любят пиздеть на тему выдержек
Селеновые экспонометры могут не пиздеть днём, но показывать абсолютную хуйню даже просто в неярко освещённой комнате. У ттл порог пиздежа выше, но один хуй ночью он будет пиздеть на произвольную величину.
А теперь, как говорится, набери в лёгкие воздуха
Заусенцы и эргономика. И если первое ты ещё кое как можешь сам устранить при помощи насильника и пасты ГОИ, то вот с эргономикой ничего не поделать. Ранние версии ещё ничего, но вот тот же 12сд-ховайся. Одна только кнопка спуска чего стоит.
Поэтому, соглашусь с аноном выше, любой конкурент Зенита, даже советский именно того же ценового сегмента,разумеется, не Алмаз, а Киев, лучше Зенита. Да, если ты переберёшь кучу экземпляров, выберешь маломальски адекватный и отпидоришь его до адекватного состояния, то выйдет сносная камера, но эта ебля того не стоит
>>6066
двачую этого
двачую этого
>>6057
И я согласен с ним
И я согласен с ним
>>6055 (Del)
Ой, бля, пораша протекла
Киев, даже 19, и ощущается, как годный фотоаппарат, и по характеристикам таковым является, в отличие от Зенита
мимо поссал на XD 5 со своего F801
Ой, бля, пораша протекла
Киев, даже 19, и ощущается, как годный фотоаппарат, и по характеристикам таковым является, в отличие от Зенита
мимо поссал на XD 5 со своего F801
>>6079
Кек, я не мог ошибиться что ты свинявое , свинье неприятно и она хвалится автофокусным (((пленочным нахуй!!)))автоматом. Тарас я могу и Ф4 и Ф5 взять, но мысли на кого там ссать даже не появится, чмо ты убогое, вся эта пленочная техника она для дрочева ради дрочева.
Кек, я не мог ошибиться что ты свинявое , свинье неприятно и она хвалится автофокусным (((пленочным нахуй!!)))автоматом. Тарас я могу и Ф4 и Ф5 взять, но мысли на кого там ссать даже не появится, чмо ты убогое, вся эта пленочная техника она для дрочева ради дрочева.
>>6080
Я на мэйлру кроме сосача не бываю, вообще не понимаю, как можно этим интересоваться, ебать ты днище.
Я на мэйлру кроме сосача не бываю, вообще не понимаю, как можно этим интересоваться, ебать ты днище.
>>6082
Мочааа, параша протекла! Тащи сюда вилку!
Мочааа, параша протекла! Тащи сюда вилку!
>>6088
За углом поссыш, ваш тарас себя как ребенок обидчивый ведет, уноси его он сломался.
За углом поссыш, ваш тарас себя как ребенок обидчивый ведет, уноси его он сломался.
>>6041
Нахуй мне Зенит, если у меня есть Pentax MX?
Зачем мне Эктахром совать в Зенит и готовиться к неизвестности?
У Зенита с матерчатыми шторками три серьезных минуса:
1) Рвутся шторки.
2) Рвет перфорацию пленки.
3) 65% кадра — полное говно.
Нахуй мне Зенит, если у меня есть Pentax MX?
Зачем мне Эктахром совать в Зенит и готовиться к неизвестности?
У Зенита с матерчатыми шторками три серьезных минуса:
1) Рвутся шторки.
2) Рвет перфорацию пленки.
3) 65% кадра — полное говно.
>>6090
Уж лучше вести себя, "как ребёнок" что бы это не значило. Ты ведь не ожидал, что в тематике всем понравится поведение прямиком из пораши?, чем кидаться говном и обезьянничать, как ты.
Уж лучше вести себя, "как ребёнок" что бы это не значило. Ты ведь не ожидал, что в тематике всем понравится поведение прямиком из пораши?, чем кидаться говном и обезьянничать, как ты.
>>6092
Есть ну ок,никто же не пишет бросай свое и бегом за зенитом
Шторки рвутся при сильном износе фотоаппарата, просто нужно проверить его перед покупкой
У меня лично перфорацию не рвал,не могу конечно говорить за все Зениты,но считаю данный факт пиздежом
Есть ну ок,никто же не пишет бросай свое и бегом за зенитом
Шторки рвутся при сильном износе фотоаппарата, просто нужно проверить его перед покупкой
У меня лично перфорацию не рвал,не могу конечно говорить за все Зениты,но считаю данный факт пиздежом
49 Кб, 512x384Дайте мне один Зенит
И анон засрет весь тред
И анон засрет весь тред
>>6123
Прижимной столик пленку царапает? Кстати, у каких-то фотиков были прижимные столики из стекла.
Прижимной столик пленку царапает? Кстати, у каких-то фотиков были прижимные столики из стекла.
>>6095
Нет, вот прямо совсем нет. Даже нулёвые зениты имеют неплохой шанс обрыва, если у сборщицы ребёнок ночью орал, например, и мне такие попадались, а визуально от нормального ты его не отличишь.
А зря. Мне из-за этого пришлось несколько плёнок сматывать в тёмной комнате
>Шторки рвутся при сильном износе
Нет, вот прямо совсем нет. Даже нулёвые зениты имеют неплохой шанс обрыва, если у сборщицы ребёнок ночью орал, например, и мне такие попадались, а визуально от нормального ты его не отличишь.
>считаю данный факт пиздежом
А зря. Мне из-за этого пришлось несколько плёнок сматывать в тёмной комнате
>>6133
У меня зоркий с со стеклянным столиком. Пленку не царапает, но на ярких участках дает офигительные ореолы, так что ну его нафиг.
У меня зоркий с со стеклянным столиком. Пленку не царапает, но на ярких участках дает офигительные ореолы, так что ну его нафиг.
>>6143
Столик стеклянный, у него нет цвета, блядь. С другой стороны окрашен черным, само собой.
Столик стеклянный, у него нет цвета, блядь. С другой стороны окрашен черным, само собой.
>>6145
Дело не в цвете, а в том что у стекла поверхность глянцевая, практически зеркало. В итоге света бликуют и создают ореолы. Возможно, могло бы помочь матирование стекла, но видимо на металл перейти было проще.
Дело не в цвете, а в том что у стекла поверхность глянцевая, практически зеркало. В итоге света бликуют и создают ореолы. Возможно, могло бы помочь матирование стекла, но видимо на металл перейти было проще.
>>6146
Покажи, как это выглядит на сканах. Очень интересно, никогда не видел сканы с камеры со стеклянным столиком.
Покажи, как это выглядит на сканах. Очень интересно, никогда не видел сканы с камеры со стеклянным столиком.
285 Кб, 827x728>>6148
Ну вот тебе самый яркий пример ореола. Солнечное пятно на поверхности, даже не солнечный зайчик, а просто ярко освещенный участок в темной сцене. А так, в нормальных сюжетах сканы как сканы.
Ну вот тебе самый яркий пример ореола. Солнечное пятно на поверхности, даже не солнечный зайчик, а просто ярко освещенный участок в темной сцене. А так, в нормальных сюжетах сканы как сканы.
1,5 Мб, 2500x1640>>6150
Нууу такой ореол может быть и от пыли в обьективе, хуйового просветления и/или отпечатков пальцев на линзе. Свет очень слабо пролазит сквозь эмульсию.
Куда делись затейники с фотокнигой? Сдулись? Я как раз весной поеду в свои индустриальные ебеня и могу наснимать различной степени жести.
Нууу такой ореол может быть и от пыли в обьективе, хуйового просветления и/или отпечатков пальцев на линзе. Свет очень слабо пролазит сквозь эмульсию.
Куда делись затейники с фотокнигой? Сдулись? Я как раз весной поеду в свои индустриальные ебеня и могу наснимать различной степени жести.
>>6182
опа, АППС-Люкс. Киев, правый берег, судя по соснам не троя, а где-то ближе к черниге?
опа, АППС-Люкс. Киев, правый берег, судя по соснам не троя, а где-то ближе к черниге?
>>6182
Нет, всё в силепо крайней мере у меня, лел, но ввиду жидкой активности логичнее будет перенести на весну-лето, за три месяца собрать приличный объём. Можно, конечно, в течение марта собирать зимние фото, но это как-то слоу, да и по общему настроению не канает - весна на дворе, а мы снова на снег смотреть будем. Хз, нужно продолжать обсуждение.
>Куда делись затейники с фотокнигой? Сдулись?
Нет, всё в силепо крайней мере у меня, лел, но ввиду жидкой активности логичнее будет перенести на весну-лето, за три месяца собрать приличный объём. Можно, конечно, в течение марта собирать зимние фото, но это как-то слоу, да и по общему настроению не канает - весна на дворе, а мы снова на снег смотреть будем. Хз, нужно продолжать обсуждение.
>>6194
Ой, бля, за 19 лет не выучил, на каком берегу живу. Левый конечно, да.
Ой, бля, за 19 лет не выучил, на каком берегу живу. Левый конечно, да.
5,7 Мб, 3130x2075>>6133
>>6136
Реально какие-то царапины жёсткие, я их даже не видел. Не знаю, что это. На некоторых других фотографиях тоже есть, но гораздо слабее, как на пикрил. Канонет28, буду менять плёнку - посмотрю, может я туда песка насыпал.
>>6135
Фомапан200, самая дешёвая плёнка. Но для зимы, по-моему, подходит.
>>6136
Реально какие-то царапины жёсткие, я их даже не видел. Не знаю, что это. На некоторых других фотографиях тоже есть, но гораздо слабее, как на пикрил. Канонет28, буду менять плёнку - посмотрю, может я туда песка насыпал.
>>6135
Фомапан200, самая дешёвая плёнка. Но для зимы, по-моему, подходит.
>>6217
Это ж фома, её вместо наждачки можно пользовать даже после всяких экзотических проявителей с глицином
Это ж фома, её вместо наждачки можно пользовать даже после всяких экзотических проявителей с глицином
>>6182
Ну я наверно лучше знаю, отчего у меня такой ореол, объективы всегда чистые. На других тушках все нормально, а тут я аж охуел от такой засветки. Там реально на полкадра вуаль от этого блика.
Ну я наверно лучше знаю, отчего у меня такой ореол, объективы всегда чистые. На других тушках все нормально, а тут я аж охуел от такой засветки. Там реально на полкадра вуаль от этого блика.
Ну фото-то лучше чем всё, что сюда обычно постят. Так сказать лучик света в темном царстве. Пусть будет.
> ко-ко сюда вбрасывают
Я лично снимаю на сф родственников и друзей и иногда ветки. Что мне сюда вбрасывать? Портрет мамки на 8 марта? Ну иногда когда ветки снимаю, то у меня есть выбор, либо запостить их в вк, где мне хотя бы пару лайков кинут, либо запостить их сюда, где всем абсолютно наплевать.
>>6249
Левый верхний угол оппика с тобой не согласен
Левый верхний угол оппика с тобой не согласен
>>6244 (Del)
это к слову о том, что надо бы боярскую шапку сделать стандартизированной, но при этом непохожей на шапку снапщита
это к слову о том, что надо бы боярскую шапку сделать стандартизированной, но при этом непохожей на шапку снапщита
>>6254
Ну, если не менять идею - саммари по фоткам предыдущего треда, то какие есть идеи? Могу предложить разве что сделать шапку более вытянутой, 16:9 или 21:9.
Ну, если не менять идею - саммари по фоткам предыдущего треда, то какие есть идеи? Могу предложить разве что сделать шапку более вытянутой, 16:9 или 21:9.
>>6256
Не занимайтесь ерундой, один залётный на 10 тредов - не проблема. Проблема когда 400 постов срача и 10 фотографий.
Не занимайтесь ерундой, один залётный на 10 тредов - не проблема. Проблема когда 400 постов срача и 10 фотографий.
134 Кб, 512x512>>6083
Ну что ты, про сосач сразу.
Ну что ты, про сосач сразу.
Можно оформлять боярскую шапку как сливер с пленкой или другим подобным образом
>>6272
Да там шин на шине, и награды-то на выставках Зенит выигрывал, и швец, и жнец, и на душе игрец
а говномёта забанили походу, лол. И часть постов потёрли
Да там шин на шине, и награды-то на выставках Зенит выигрывал, и швец, и жнец, и на душе игрец
а говномёта забанили походу, лол. И часть постов потёрли
>>6273
При чём тут "не угодил". Просто похожие оппики, из-за этого те, кто смотрит не на название треда, а на пик, путаются
При чём тут "не угодил". Просто похожие оппики, из-за этого те, кто смотрит не на название треда, а на пик, путаются
>>6302
У нас прошлый тред бедноват на фотки был в целом. Ну и у снапщитеров в целом выборка больше.
У нас прошлый тред бедноват на фотки был в целом. Ну и у снапщитеров в целом выборка больше.
>>6302
А чего фигеть-то?
1. На трубке хоть 1000 кадров снимай, 10 отобрал, 3 запостил. Повторять ежедневно. Выхлоп годноты больше.
2. ОПпик делает один анон, который нашел силы побороть лень и перекатить тред. Хочешь "годноты" - отбирай и перекатывай лично.
3. Постите сами контент.
4. Лучше "на порядок" = в 10 раз. Извините, но это не так)
А чего фигеть-то?
1. На трубке хоть 1000 кадров снимай, 10 отобрал, 3 запостил. Повторять ежедневно. Выхлоп годноты больше.
2. ОПпик делает один анон, который нашел силы побороть лень и перекатить тред. Хочешь "годноты" - отбирай и перекатывай лично.
3. Постите сами контент.
4. Лучше "на порядок" = в 10 раз. Извините, но это не так)
>>6305
А как же "плёнка заставляет думать"? Это ж вроде единственная причина снимать на плёнку, кроме фетишизма.
Извините, но это так. Треть фото на оп-пике - тупо технический брак. У снапшита даже годный портрет есть.
>1. На трубке хоть 1000 кадров снимай, 10 отобрал, 3 запостил. Повторять ежедневно. Выхлоп годноты больше.
А как же "плёнка заставляет думать"? Это ж вроде единственная причина снимать на плёнку, кроме фетишизма.
>4. Лучше "на порядок" = в 10 раз. Извините, но это не так)
Извините, но это так. Треть фото на оп-пике - тупо технический брак. У снапшита даже годный портрет есть.
> технический брак
Орнул чет. Может тебе ещё фото на трёхлинзовый триплет или монокль это тоже брак? Или на просрочку. Выглядеть будет так же. Туда ли ты зашел?
>>6309
У кого как. Мне на эти мантры похуй, у меня фетишизм, а потом уже всё остальное.
Если разгонять тему - так и Врубеля долбоёбом назвать можно, ведь он писал не так как ты привык видеть изображение, там же крупные мазки, о боже!
Алсо, еще раз: на несколько порядков меньше контента + отбор на оппик одним аноном. Предъява бессмысленная.
>А как же "плёнка заставляет думать"?
У кого как. Мне на эти мантры похуй, у меня фетишизм, а потом уже всё остальное.
>Треть фото на оп-пике - тупо технический брак
Если разгонять тему - так и Врубеля долбоёбом назвать можно, ведь он писал не так как ты привык видеть изображение, там же крупные мазки, о боже!
Алсо, еще раз: на несколько порядков меньше контента + отбор на оппик одним аноном. Предъява бессмысленная.
>>6309
Ващета ещё цветопередача, дд и общее соотношение цена-качество кроме "фетишизма" есть
Снятый на Киев-60 и Ilford FP4
>единственная причина
Ващета ещё цветопередача, дд и общее соотношение цена-качество кроме "фетишизма" есть
>годный портрет есть
Снятый на Киев-60 и Ilford FP4
>>6316
О да, на техническом браке недоэкспонированном, на кривых-косых сканах цветопередача просто эпическая.
Хз на что снят, на оп-пике изображение в разы меньше негатива, мог хоть на тапок снять, потому что главное это фотограф, как бы некоторым пленкобоярам ни было больно это признавать.
>Ващета ещё цветопередача, дд и общее соотношение цена-качество кроме "фетишизма" есть
О да, на техническом браке недоэкспонированном, на кривых-косых сканах цветопередача просто эпическая.
>Снятый на Киев-60 и Ilford FP4
Хз на что снят, на оп-пике изображение в разы меньше негатива, мог хоть на тапок снять, потому что главное это фотограф, как бы некоторым пленкобоярам ни было больно это признавать.
Вот портрет из треда снапщитеров в оригинальном размере >>703776 →
Пленкобояре бы его зачморили за планшетник, поэтому тут и фотки говно (как и в C&C), а годнота вся едет в снапшит.
Пленкобояре бы его зачморили за планшетник, поэтому тут и фотки говно (как и в C&C), а годнота вся едет в снапшит.
33 Кб, 512x512Кек. Он на серьёзных щах зашел сюда рассказать нам как не нужна плёнка и какие у нас плохие фотографии?
Рейт всякое разное на ultramax 400 кроме первой, там вроде колорплюс, не помню
>>6331
Олдовая тачка - залог успеха.
Олдовая тачка - залог успеха.
>>6330
Пфф, не он первый, не он последний. Не отвлекаемся, крутим бачок.
Пфф, не он первый, не он последний. Не отвлекаемся, крутим бачок.
>>6327
так не снимай на просрочку, в чём проблема? Ты сейчас по сути говоришь, что цифра хуйня, потому что на неисправных камерах и полосы идут, и фотографии не записываются и т.д.
>>6329
Шота я чморения не заметил. Был тут залётный, усирался за сканеры, но кто ж ему доктор? Когда я постил эктахром, например-все довольно урчали и спрашивали, чем мерил, а не кидались тапками в сканер, т.к. большинству на сканер похую
>браке
так не снимай на просрочку, в чём проблема? Ты сейчас по сути говоришь, что цифра хуйня, потому что на неисправных камерах и полосы идут, и фотографии не записываются и т.д.
>>6329
Шота я чморения не заметил. Был тут залётный, усирался за сканеры, но кто ж ему доктор? Когда я постил эктахром, например-все довольно урчали и спрашивали, чем мерил, а не кидались тапками в сканер, т.к. большинству на сканер похую
>>6340
Ты сейчас мне приписываешь какие-то слова про цифру, съемку на просрочку - бредишь. Технический брак в трети фоток на оп-пике.
Ты сейчас мне приписываешь какие-то слова про цифру, съемку на просрочку - бредишь. Технический брак в трети фоток на оп-пике.
>>6340
Ну да, сканеросрачи на пару сотен постов это похую такое кек.
>т.к. большинству на сканер похую
Ну да, сканеросрачи на пару сотен постов это похую такое кек.
Хуйли вы общаетесь с этим дегродом? Он снимки не принес, только срет в тред и все. Вангую что это тот же самый дебил с пастой про Зениты. Кто-то просто целенаправленно срет в тред. Игнорьте, а лучше репортите этого дауна.
>>6355
Не понимаешь аналогий? Тяжёлый случай
Ещё раз, ты написал
На что я ответил, что тебя никто не заставляет пользоваться просрочкой и сравнил её с неисправной цифрокамерой. Дошло, дурачок?
Не понимаешь аналогий? Тяжёлый случай
Ещё раз, ты написал
>да, на техническом браке недоэкспонированном, на кривых-косых сканах цветопередача просто эпическая
На что я ответил, что тебя никто не заставляет пользоваться просрочкой и сравнил её с неисправной цифрокамерой. Дошло, дурачок?
>>6360
До тебя не дошло что речь о конкретных фото с оп-пика при сравнении оп-пиков снапшита и пленкобояр?
До тебя не дошло что речь о конкретных фото с оп-пика при сравнении оп-пиков снапшита и пленкобояр?
>>6361
Чего ты вцепился в этот оппик? Сказано уже, что его считай мимокрок делал. Хочешь годноты - пиздуй в прошлый тред и выбирай на что любоваться. Заебали воду в ступе толочь.
Чего ты вцепился в этот оппик? Сказано уже, что его считай мимокрок делал. Хочешь годноты - пиздуй в прошлый тред и выбирай на что любоваться. Заебали воду в ступе толочь.
>>6362
Ко мне дурачок прицепился косноязычный, я ему пояснил где его место. Расслабься.
Ко мне дурачок прицепился косноязычный, я ему пояснил где его место. Расслабься.
Пост без контента.
Пост без контента.
Еще пост без контента.
У Мира может быть 1/1000? Заметил точечку без маркировки после 1/500, селектор в неё устанавливается, как в обычную выдержку и она примерно чувствуется быстрее 1/500
1 Мб, 2500x1625>>6387
Просто в инструкции написано
а в вики могли скопипастить с Зоркого-4
Просто в инструкции написано
>Фотоаппарат «Мир» снабжён шторным затвором, позволяющим получать моментальные выдержки от 1/500 сек. до 1/30 сек. и длительные выдержки.
а в вики могли скопипастить с Зоркого-4
>>6389
Там ЕМНИП выпуски разнятся. У одних 1/1000 есть, а у других нет. Вотъ.
Там ЕМНИП выпуски разнятся. У одних 1/1000 есть, а у других нет. Вотъ.
>>6054
Нищиброды нынче не те пошли
Нищиброды нынче не те пошли
>>6336
А кому тут?
А кому тут?
>>6383
Если уж на то пошло, то как сторона спора (я не конфликтую), я могу быть необъективным. Это не то же самое, что "не могу быть объективным". Надеюсь разница доступна твоему пониманию. Да и любой другой может как объективным, так и нет, в силу своих индивидуальных когнитивных искажений.
Если уж на то пошло, то как сторона спора (я не конфликтую), я могу быть необъективным. Это не то же самое, что "не могу быть объективным". Надеюсь разница доступна твоему пониманию. Да и любой другой может как объективным, так и нет, в силу своих индивидуальных когнитивных искажений.
Анон, беда. Никон Ф80 замерзает на морозе. Я был в зимнем парке, достал его, чтобы сделать кадр, а у него не работает автофокус. Было всего восемь градусов мороза, он и двух часов не прослужил. В прошлый раз в похожей ситуации я сфокусировался вручную и всё равно нажал кнопку затвора, но затвор заело внутри, и на дисплее появилась надпись "err". Потом дома в тепле я "прощёлкал" затвор и всё заработало, но кадры упущены.
Короче, как его теперь утеплять? Носить в термосумке с бутылкой кипятка? Купить ему термочулок с питанием от повербанка? Или как его использовать на холоде-то?
Короче, как его теперь утеплять? Носить в термосумке с бутылкой кипятка? Купить ему термочулок с питанием от повербанка? Или как его использовать на холоде-то?
>>6424
У тебя батарейки замерзают. Имей пару комплектов свежих батареек в тепле. Или механической камерой снимай.
У тебя батарейки замерзают. Имей пару комплектов свежих батареек в тепле. Или механической камерой снимай.
>>6424
Поищи пакеты с соляным раствором, не помню точно как зовутся, ломаешь стержень внутри, идет реакция и несколько часов он генерит тепло. Еще в охотничьем или туристическом магазе поищи стельки, с таким же принципом работы. Ну и придется заморочиться с чехлом, чтоб туда всё это поместить.
Поищи пакеты с соляным раствором, не помню точно как зовутся, ломаешь стержень внутри, идет реакция и несколько часов он генерит тепло. Еще в охотничьем или туристическом магазе поищи стельки, с таким же принципом работы. Ну и придется заморочиться с чехлом, чтоб туда всё это поместить.
503 Кб, 600x450>>6431
Во, автономные источники тепла «АИСТ" — индивидуальные одноразовые грелки.
Представляет собой герметично упакованный пакетик из мягкого материала, внутри которого находится экзотермическая смесь порошка железа, соли и влагоудерживающей композиции. При извлечении из герметичной упаковки за 3−10 минут нагревается до температуры 45−55 °С. Выделение тепла происходит за счет окисления железного порошка кислородом воздуха.
Во, автономные источники тепла «АИСТ" — индивидуальные одноразовые грелки.
Представляет собой герметично упакованный пакетик из мягкого материала, внутри которого находится экзотермическая смесь порошка железа, соли и влагоудерживающей композиции. При извлечении из герметичной упаковки за 3−10 минут нагревается до температуры 45−55 °С. Выделение тепла происходит за счет окисления железного порошка кислородом воздуха.
>>6424
Юзай Смена-8М.
Юзай Смена-8М.
>>6425
Тхис, проблема в батарейках. Сука, делают какие-то ебучие цифрозадники, а реально полезную вещь - батарейную ручку на современных аккумах - хуй.
Возьмет механику и у него смазка замёрзнет, ага
Тхис, проблема в батарейках. Сука, делают какие-то ебучие цифрозадники, а реально полезную вещь - батарейную ручку на современных аккумах - хуй.
Возьмет механику и у него смазка замёрзнет, ага
5,7 Мб, 3637x2433>>6376
Контента хватает, на самом деле. Я за зимние каникулы отбил 6 катушек, но сюда неохота вываливать ввиду общего неадеквата и никому я не нужен, но все же диванона, т.к. нормальное пилю в инсту/фликр/ломо, а неликвид типа пикрила даже сюда пилить смысла нет особо. Так и сижу-пержу.
Алсо, Тасма Тип-42л 400, пуш до 1600
Контента хватает, на самом деле. Я за зимние каникулы отбил 6 катушек, но сюда неохота вываливать ввиду общего неадеквата и никому я не нужен, но все же диванона, т.к. нормальное пилю в инсту/фликр/ломо, а неликвид типа пикрила даже сюда пилить смысла нет особо. Так и сижу-пержу.
Алсо, Тасма Тип-42л 400, пуш до 1600
вроде, ну, сидишь ты в пленкотреде, словно что-то плохое
>>6437
Тут всего пара неадекватов, явно протёкших из по или б, это не все аноны такие. Как минимум одного ебана явно забанили и почистили часть его постов, так что где-то на месяц уровень токсичности снижен
Тут всего пара неадекватов, явно протёкших из по или б, это не все аноны такие. Как минимум одного ебана явно забанили и почистили часть его постов, так что где-то на месяц уровень токсичности снижен
>>6344
будешь хуй?
будешь хуй?
>>6437
Красивая фотография, мне нравится!
Красивая фотография, мне нравится!
Да, чтобы достать из-под тёплой куртки на мороз и на ней мгновенно выпал конденсат внутри и снаружи и всё начало ржаветь к хуям. Технику надо постепенно охлаждать и постепенно нагревать. Положил в рюкзак - пришел на место, пока шел - остыла. Пришел домой, рюкзак положил в прихожей и пусть камера прямо в рюкзаке постепенно нагревается. Через час достал, камера сухая и уже комнатной температуры.
Вот батареи надо в тепле носить, да. Хз зачем я это пишу, это все знают это азы съёмки на холоде.
Вот батареи надо в тепле носить, да. Хз зачем я это пишу, это все знают это азы съёмки на холоде.
>>6457
Да не, глупость какая-то.
Да не, глупость какая-то.
>>6466
Механические камеры таки надо носить под одеждой, это даже в инструкциях сказано
Механические камеры таки надо носить под одеждой, это даже в инструкциях сказано
406 Кб, 1024x724>>6470
Не знаю, у меня ничего такого не сказано. Но сказано, что придя с мороза фотоаппарату надо дать медленно прогреться не вынимая из футляра. Вроде логично, что выходя из тепла на мороз ему надо так же дать медленно остыть, но это не точно.
Не знаю, у меня ничего такого не сказано. Но сказано, что придя с мороза фотоаппарату надо дать медленно прогреться не вынимая из футляра. Вроде логично, что выходя из тепла на мороз ему надо так же дать медленно остыть, но это не точно.
>>6466
Два тебеп по физике. Конденсат выпадает на холодных поверхностях. Т.е. на холодной камере в тёплом помещении.
Два тебеп по физике. Конденсат выпадает на холодных поверхностях. Т.е. на холодной камере в тёплом помещении.
>>6478
Найди жену с пятым номером. Она греть будет.
Найди жену с пятым номером. Она греть будет.
1,4 Мб, 1638x1072>>6497
С вашего позволения, кадрировал бы так, и минус зелёный паразитный оттенок. Чё сказала, когда снимал? Обычно такие дамы не церемонятся и посылают на хуй.
С вашего позволения, кадрировал бы так, и минус зелёный паразитный оттенок. Чё сказала, когда снимал? Обычно такие дамы не церемонятся и посылают на хуй.
>>6497
ебать тут колорита
ебать тут колорита
444 Кб, 1656x1036>>6518
Ничего не сказала, а я и не спрашивал. Зенитом щёлк - и пошёл себе дальше.
Ничего не сказала, а я и не спрашивал. Зенитом щёлк - и пошёл себе дальше.
1. Digital ICE погрыз детали - это типично для эктахрома.
2. Постер не смог обозначить что отгадывать.
Шерлок говорит, что это - косноязычный анон, хваставшийся выше что сканит эктахром на планшет.
2. Постер не смог обозначить что отгадывать.
Шерлок говорит, что это - косноязычный анон, хваставшийся выше что сканит эктахром на планшет.
>>6558
Разве что проявленного васяном с дохлой отбелкой
Чини детектор
Происхождение. Не плёнку, не сканер, не стекло, а происхождение. Желательно опираясь на радиус кривизны рук фотографа
>типично для эктахрома
Разве что проявленного васяном с дохлой отбелкой
>косноязычный анон
Чини детектор
>Постер не смог обозначить что отгадывать.
Происхождение. Не плёнку, не сканер, не стекло, а происхождение. Желательно опираясь на радиус кривизны рук фотографа
25 Кб, 496x280>>6563
Чиво блядь? Издеваешься? Ты можешь внятно объяснить чего хочешь?
Надо угадать историю попадания этого кадра к тебе? Ты купил на барахолке какой-то пак слайдов и цифруешь? Или нам надо отгадать какой герцог или барон владел помещением которое снято? ЧТО ТЕБЕ НУЖНО, БЛЯДЬ?
>Не плёнку, не сканер, не стекло, а происхождение
Чиво блядь? Издеваешься? Ты можешь внятно объяснить чего хочешь?
Надо угадать историю попадания этого кадра к тебе? Ты купил на барахолке какой-то пак слайдов и цифруешь? Или нам надо отгадать какой герцог или барон владел помещением которое снято? ЧТО ТЕБЕ НУЖНО, БЛЯДЬ?
>>6574
Не полыхай так, ты почти угадал.
Этот слайд был частью сувенирного набора, или типа того. Т.е. кто-то сделал этот shitдевр, он прошёл отбор, его посчитали годным как минимум несколько человек, его растиражировали на кинокопировальной фабрике и кто-то за него даже заплатил. Я ж не даром упомянул радиус кривизны рук фотографа.
а тем временем анон снимает "в ящик"
Не полыхай так, ты почти угадал.
Этот слайд был частью сувенирного набора, или типа того. Т.е. кто-то сделал этот shitдевр, он прошёл отбор, его посчитали годным как минимум несколько человек, его растиражировали на кинокопировальной фабрике и кто-то за него даже заплатил. Я ж не даром упомянул радиус кривизны рук фотографа.
а тем временем анон снимает "в ящик"
>>6574
Двачую этого.
Двачую этого.
Вышел в зимний лес за снегом он у нас редкость, да, день солнечный, я достал экспонометр ленинград-6, с батарейкой и охуел - стрелка улетела нахуй за верхнюю границу. Экспопара около 2000 на f16 на ISO 100. Впервые такое количество света увидел.
>>6597
Потому что главное не как, а что.
>>6597
Потому что главное не как, а что.
>>6619
Не обязательно, можно и без этого найти сюжеты, главное искать. А голубиные анусы, пусть снятые высокохудожественно и по золотому сечению, никому не интересны, это правда.
Не обязательно, можно и без этого найти сюжеты, главное искать. А голубиные анусы, пусть снятые высокохудожественно и по золотому сечению, никому не интересны, это правда.
>>6621
Ну вот допустим снова активизировался drumandbass, я такой весь типавоенкор, куля в лоб так куля в лоб допустим, что меня не послали нахуй, снял второй ДАП, местный аналог Прохоровки, или ещё что-то пиздецки интересное типа "Комбата". Тогда да, можно писать в газеты-журналы-тв. Но даже тут далеко не факт, что увидят за тоннами ежедневных писем. Можно попробовать сделать свою выставку, но это стоит денег, и есть ненулевой шанс, что придут на неё полтора мимокрока. А остальное, что кому-то будет интересно-работа на заказ. Портреты, да и всё, наверное.
Видел ещё, что зарубежные пленкачеры делают zine и продают отпечатки, но тут я не ебу, кто это берёт и в чем профит
>найти сюжеты
Ну вот допустим снова активизировался drumandbass, я такой весь типавоенкор, куля в лоб так куля в лоб допустим, что меня не послали нахуй, снял второй ДАП, местный аналог Прохоровки, или ещё что-то пиздецки интересное типа "Комбата". Тогда да, можно писать в газеты-журналы-тв. Но даже тут далеко не факт, что увидят за тоннами ежедневных писем. Можно попробовать сделать свою выставку, но это стоит денег, и есть ненулевой шанс, что придут на неё полтора мимокрока. А остальное, что кому-то будет интересно-работа на заказ. Портреты, да и всё, наверное.
Видел ещё, что зарубежные пленкачеры делают zine и продают отпечатки, но тут я не ебу, кто это берёт и в чем профит
>>6625
Ну сейчас время еще другое, у каждого мобильник с камерой, сложно найти какой-то уникальный сюжет. Сравнивать со временем, когда был сделан этот снимок, некорректно, тогда все было намного проще.
Ну сейчас время еще другое, у каждого мобильник с камерой, сложно найти какой-то уникальный сюжет. Сравнивать со временем, когда был сделан этот снимок, некорректно, тогда все было намного проще.
>>6628
Смотря что ты хочешь. Хочешь продавать отпечатки своих фотачек - обзаведись хорошей камерой и фоткай пейзажики лучше чем другие, интересную архитектуру и т.п., раскручивайся и продавай свои фотачки. Про стоки, надеюсь, тебе рассказывать не надо?
Смотря что ты хочешь. Хочешь продавать отпечатки своих фотачек - обзаведись хорошей камерой и фоткай пейзажики лучше чем другие, интересную архитектуру и т.п., раскручивайся и продавай свои фотачки. Про стоки, надеюсь, тебе рассказывать не надо?
>>6432
Как ты сам оцениваешь покупку одноразовых грелок специально для прогулок с фотоаппаратом в холодные дни? По-моему это ерунда какая-то.
>>6497
>>6498
>>6535
Хорошие сюжеты ищешь, малаца. А я вот ссу направлять фотоаппарат на людей.
Какие же гадкие менты. Тот, что слева, напомнил Плахова из Убойной силы.
Как ты сам оцениваешь покупку одноразовых грелок специально для прогулок с фотоаппаратом в холодные дни? По-моему это ерунда какая-то.
>>6497
>>6498
>>6535
Хорошие сюжеты ищешь, малаца. А я вот ссу направлять фотоаппарат на людей.
Какие же гадкие менты. Тот, что слева, напомнил Плахова из Убойной силы.
>>6633
Сужу по себе, конечно. В целом, я ебал в -15 идти на фотопрогулку в 3-4 часа(меньше, кмк, бестолку), но если уж пошел, да с замерзающей техникой - потратить 200р на пару таких пакетов не западло.
>грелки
Сужу по себе, конечно. В целом, я ебал в -15 идти на фотопрогулку в 3-4 часа(меньше, кмк, бестолку), но если уж пошел, да с замерзающей техникой - потратить 200р на пару таких пакетов не западло.
>>6635
Понял-принял. Но всё-таки можно же многоразовые поискать.
Понял-принял. Но всё-таки можно же многоразовые поискать.
>>6625
Для меня в этом ключе не до конца непонятен "феномен" Мякишева.
https://myakishev.viewbook.com/biography
Как по мне, ничего такого, чтоб прям "ух, ебать!" у него нет. Есть бытовуха, достаточно ламповая, но без какой-то высшей задачи. Просто жизнеописание. Однако послужной список большой, пользуется популярностью, принты продает, да и в целом на лейку хватило. Смотрю и думаю, что мог бы так же, но сижу жопой в диван. ¯\_(ツ)_/¯
Для меня в этом ключе не до конца непонятен "феномен" Мякишева.
https://myakishev.viewbook.com/biography
Как по мне, ничего такого, чтоб прям "ух, ебать!" у него нет. Есть бытовуха, достаточно ламповая, но без какой-то высшей задачи. Просто жизнеописание. Однако послужной список большой, пользуется популярностью, принты продает, да и в целом на лейку хватило. Смотрю и думаю, что мог бы так же, но сижу жопой в диван. ¯\_(ツ)_/¯
>>6618
Тоже сегодня выкатился, местами было f16 и 1/1000 для исо 70, как-то до такого не доходило раньше, хех. свердловск 4
>>6635
и после полутора часов съемки зеркало заклинило на спотматике уже второй раз так, хотя носил под курткой и доставал только когда фотографировал, выдохнул, убрал камеру в рюкзак, сделал пару кадров на пленкокомпакт и домой, скорее б потеплело уже дома прощелкнул один кадр и зеркало вернулось на место
грелки норм идея, но неудобно, думаю, так таскать с собой и туда-обратно камеру в жару/мороз
Тоже сегодня выкатился, местами было f16 и 1/1000 для исо 70, как-то до такого не доходило раньше, хех. свердловск 4
>>6635
и после полутора часов съемки зеркало заклинило на спотматике уже второй раз так, хотя носил под курткой и доставал только когда фотографировал, выдохнул, убрал камеру в рюкзак, сделал пару кадров на пленкокомпакт и домой, скорее б потеплело уже дома прощелкнул один кадр и зеркало вернулось на место
грелки норм идея, но неудобно, думаю, так таскать с собой и туда-обратно камеру в жару/мороз
>>6662
Я так смотрю, если технически нормальная туша проходила профилактику в нашей части земного шара - появляются проблемы на морозеда и не только в 90% случаев. Если твоя не проходила - то даже не знаю.
У меня японская туша без CLA ходит 10 лет, и еще 30 лет до меня хз как юзалась. В этом месяце почти 4 часа шатался по лесу в -20, камера снаружи на шее - никаких проблем, еще и объективы менял каждые 20 минут. Даже телефон во внутреннем кармане на 100% заряде отъехал, да и я сам обмёрз как сучара просто. Аж по дереву постучать захотелось шоб не сглазить, после такого перфоманса страшно кому-то доверять даже элементарную очистку от песочка на шестернях.
>после полутора часов съемки зеркало заклинило на спотматике
Я так смотрю, если технически нормальная туша проходила профилактику в нашей части земного шара - появляются проблемы на морозеда и не только в 90% случаев. Если твоя не проходила - то даже не знаю.
У меня японская туша без CLA ходит 10 лет, и еще 30 лет до меня хз как юзалась. В этом месяце почти 4 часа шатался по лесу в -20, камера снаружи на шее - никаких проблем, еще и объективы менял каждые 20 минут. Даже телефон во внутреннем кармане на 100% заряде отъехал, да и я сам обмёрз как сучара просто. Аж по дереву постучать захотелось шоб не сглазить, после такого перфоманса страшно кому-то доверять даже элементарную очистку от песочка на шестернях.
Сори если несу хуйню, но
Мне на глаза попадался какой-то советский справочник по смазкам. Там были десятки, если не сотни сортов смазок и про каждую было написано зачем она и в том числе была информация по смазкам для оптических приборов и по низкотемпературным для оптических приборов.
И НЕТ ЭТО НЕ ЦИАТИМ, которым смазывают наверное 90% всех фотомастеров. И думаю что и не китайская белая жижа с джапан хобби тулз или али.
Вот в Японии тебе его намази ещё в те годы нормальной смазкой, такой же которой мазали перископы подводных лодок. А фотомастер тебе починил циатимом или какой-нибудь тефлоновой/силиконовой мочей.
И его не обвинишь. Мажет чем есть.
Хотя если очень постараться и погуглить, ДО СИХ ПОР можно найти в сумрачных промышленных фирмах нужные смазки или их аналоги поставляемые в бочках по 200 литров. Хотя мне одна из таких попадалсь и в полутора литровой банке. Я конечно брать не стал, но почему не берут фотомастера (или берут?) я хз.
Мне на глаза попадался какой-то советский справочник по смазкам. Там были десятки, если не сотни сортов смазок и про каждую было написано зачем она и в том числе была информация по смазкам для оптических приборов и по низкотемпературным для оптических приборов.
И НЕТ ЭТО НЕ ЦИАТИМ, которым смазывают наверное 90% всех фотомастеров. И думаю что и не китайская белая жижа с джапан хобби тулз или али.
Вот в Японии тебе его намази ещё в те годы нормальной смазкой, такой же которой мазали перископы подводных лодок. А фотомастер тебе починил циатимом или какой-нибудь тефлоновой/силиконовой мочей.
И его не обвинишь. Мажет чем есть.
Хотя если очень постараться и погуглить, ДО СИХ ПОР можно найти в сумрачных промышленных фирмах нужные смазки или их аналоги поставляемые в бочках по 200 литров. Хотя мне одна из таких попадалсь и в полутора литровой банке. Я конечно брать не стал, но почему не берут фотомастера (или берут?) я хз.
>>6666
Каждый раз как вижу эти твои посты "в воздух" - представляю пикрил дурачка, который по средам и пятницам тусуется где-то у овощного рынка, заёбывает женщин с покупками, и иногда, активно жестикулируя, что-то объясняет прицепу с картошкой.
Каждый раз как вижу эти твои посты "в воздух" - представляю пикрил дурачка, который по средам и пятницам тусуется где-то у овощного рынка, заёбывает женщин с покупками, и иногда, активно жестикулируя, что-то объясняет прицепу с картошкой.
>>6667
макаба, блядь, отвалилось
макаба, блядь, отвалилось
>>6662
Ну у меня еще и горы, где-то на 700 м поднялся, и было совершенно безоблачно. Внезапно понял, что очки действительно нужны, при таком количестве света вполне можно повредить зрение.
>Тоже сегодня выкатился, местами было f16 и 1/1000 для исо 70, как-то до такого не доходило раньше, хех
Ну у меня еще и горы, где-то на 700 м поднялся, и было совершенно безоблачно. Внезапно понял, что очки действительно нужны, при таком количестве света вполне можно повредить зрение.
>>6636
Важен сам факт, что ты тоже вполне можешь продавать свои фоточки, если поставишь такую цель. Так что не вижу причин для зависти тому фотографу.
Важен сам факт, что ты тоже вполне можешь продавать свои фоточки, если поставишь такую цель. Так что не вижу причин для зависти тому фотографу.
>>6666
Наверное потому что даже полторашка стоит дорого и этого слишком много и заказывать надо где-то там, когда циатим в любом чип-дипе или похожих магазинах.
Наверное потому что даже полторашка стоит дорого и этого слишком много и заказывать надо где-то там, когда циатим в любом чип-дипе или похожих магазинах.
>>6664
Киев 19, после CLA, насиловал его в -22, абсолютно поебать. Вот в объективе смазка окаменела, да за плёнку страшно было ещё.
>проблемы на морозе
Киев 19, после CLA, насиловал его в -22, абсолютно поебать. Вот в объективе смазка окаменела, да за плёнку страшно было ещё.
>>6664
Не, моя не проходила. Два раза так же гулял до упора и ничего не клинило, и вот сейчас два раза подряд клинит. Мб можно прям на морозе зеркало расщелкнуть и норм, но проверять не хочется. Хотя, если так подумать, может зеркало именно из-за мороза в верхнем положении застревать?
Не, моя не проходила. Два раза так же гулял до упора и ничего не клинило, и вот сейчас два раза подряд клинит. Мб можно прям на морозе зеркало расщелкнуть и норм, но проверять не хочется. Хотя, если так подумать, может зеркало именно из-за мороза в верхнем положении застревать?
>>6633
Спасибо бро.
Спасибо бро.
>>6633
Спасибо бро.
Спасибо бро.
Макаба картинку не прикладывает.
>>6753
Я завёл себе мартышку и назвал её Абу
Я завёл себе мартышку и назвал её Абу
>>6735
Кому ты что доказываешь, питихи и так знают, что у них в настройках стоит. Сами же ставили.
Кому ты что доказываешь, питихи и так знают, что у них в настройках стоит. Сами же ставили.
106 Кб, 800x533Анон, беда не приходит одна. Что за говно на пикрил? На включение-выключение не реагирует, появилось всё это на улице на морозе после нескольких кадров, дома в тепле не исправилось, и ни один из имеющихся трёх комплектов батареек ничего не меняет (хотя ни один из них не нов). Он что, сломался? Я же откинусь, если он сломался.
Это у меня выше (>>6424) батарейки замерзали.
Это у меня выше (>>6424) батарейки замерзали.
>>6759
Рассуждения с дивана: у тебя от холода сжалась, рэпнула и закоротила какая-то часть электроники. Пусть пару дней полежит, авось я ошибаюсь и он вернётся в строй.
Рассуждения с дивана: у тебя от холода сжалась, рэпнула и закоротила какая-то часть электроники. Пусть пару дней полежит, авось я ошибаюсь и он вернётся в строй.
test
>>6819
Где же я возьму вольтметр? Разве что батареек завтра поеду куплю пару новых комплектов.
>>6822
Пролежал всю ночь без батареек. Теперь наоборот с батарейками пусть полежит.
Он, кстати, работает - фокусируется, фотографирует, в видоискателе видно все параметры съёмки. Как будто это именно с дисплеем что-то случилось.
Где же я возьму вольтметр? Разве что батареек завтра поеду куплю пару новых комплектов.
>>6822
Пролежал всю ночь без батареек. Теперь наоборот с батарейками пусть полежит.
Он, кстати, работает - фокусируется, фотографирует, в видоискателе видно все параметры съёмки. Как будто это именно с дисплеем что-то случилось.
>>6832
Не поверишь, мультиметр в любом хозмаге от 300р, девайс на все случаи электрожизни. Я, среди прочего, им проверяю батарейки экспонометра на туше, чтоб вольтаж в нужных пределах был.
>Где же я возьму вольтметр?
Не поверишь, мультиметр в любом хозмаге от 300р, девайс на все случаи электрожизни. Я, среди прочего, им проверяю батарейки экспонометра на туше, чтоб вольтаж в нужных пределах был.
>>6832
Ну, если пролежал без питания-это 100% гг.Может, кристаллы замёрзли, в душе не ебу, но тебе прямая дорога в ремонт или за новой тушей. Ты из какого города?
Ну, если пролежал без питания-это 100% гг.Может, кристаллы замёрзли, в душе не ебу, но тебе прямая дорога в ремонт или за новой тушей. Ты из какого города?
>>6832
Ну, если пролежал без питания-это 100% гг.Может, кристаллы замёрзли, в душе не ебу, но тебе прямая дорога в ремонт или за новой тушей. Ты из какого города?
Ну, если пролежал без питания-это 100% гг.Может, кристаллы замёрзли, в душе не ебу, но тебе прямая дорога в ремонт или за новой тушей. Ты из какого города?
>>6759
The liquid crystal display actually runs on a very small amount of a liquid crystal, which is fundamentally a liquid (with a couple weird properties). Hence, you can freeze it, and if you do freeze it, it will no longer be able to do the phase transition that makes the screen work.
The exact LC blends are proprietary, but usually freeze around -10 to -20 C.
The liquid crystal display actually runs on a very small amount of a liquid crystal, which is fundamentally a liquid (with a couple weird properties). Hence, you can freeze it, and if you do freeze it, it will no longer be able to do the phase transition that makes the screen work.
The exact LC blends are proprietary, but usually freeze around -10 to -20 C.
>>6836
Ну не знаю, а нахер их мерить? Работают - использую, не работают - меняю.
>>6837
Пиздос. Такой хороший фотоаппарат. Я думал, им можно сфотографировать даже небо, даже Аллаха, а он собрался помирать на ровном месте. ДС2, надо будет какого-нибудь Кулибина поискать, может там заменят дисплей за 1,5к, и в добрый путь.
>>6847
Какого хуя? Я всю инструкцию вдоль и поперёк проштудировал в поисках допустимых для эксплуатации температур, ничего не нашёл. На смартфонах же дисплеи не замерзают насмерть каждую зиму. Нет, это что-то не то. Может, даже не в холоде дело.
Ну не знаю, а нахер их мерить? Работают - использую, не работают - меняю.
>>6837
Пиздос. Такой хороший фотоаппарат. Я думал, им можно сфотографировать даже небо, даже Аллаха, а он собрался помирать на ровном месте. ДС2, надо будет какого-нибудь Кулибина поискать, может там заменят дисплей за 1,5к, и в добрый путь.
>>6847
Какого хуя? Я всю инструкцию вдоль и поперёк проштудировал в поисках допустимых для эксплуатации температур, ничего не нашёл. На смартфонах же дисплеи не замерзают насмерть каждую зиму. Нет, это что-то не то. Может, даже не в холоде дело.
>>6850
Экспонометры от сопротивления работают. Другое напряжение - другое сопротивление - экспонометр пиздит.
>Ну не знаю, а нахер их мерить? Работают - использую, не работают - меняю.
Экспонометры от сопротивления работают. Другое напряжение - другое сопротивление - экспонометр пиздит.
>>6852
Да ты что?
Да ты что?
>>6759
Это не холод. Это монитор или шлейф его наебнулся. Може изза конденсата, може изза возроста. ХЗ по интернету не лечу.
Это не холод. Это монитор или шлейф его наебнулся. Може изза конденсата, може изза возроста. ХЗ по интернету не лечу.
209 Кб, 800x529>>6027 (OP)
Бояре! Есть 2 ролика ДС-2 и 1 ЦО-2. Все 146% живые и без дефектов, хотя и дубовые спецом потратил по одному ролику на тесты. На что бы вы потратили плёнку с примерно вот такой палитрой?
Бояре! Есть 2 ролика ДС-2 и 1 ЦО-2. Все 146% живые и без дефектов, хотя и дубовые спецом потратил по одному ролику на тесты. На что бы вы потратили плёнку с примерно вот такой палитрой?
![2110000754969188591nikonfm10w1850mm21988674a125165[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/706027/16136826801660.jpg)
![nikkormat-ft2-3223[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/706027/16136826801661.jpg)
>>6852
В моём - жидкие кристаллы, IPS.
>>6853
Даже в зеркалках показания экспонометра зависят от заряда батареек? А у современных цифровых на аккумах, там уже не зависят?
>>6875
Отнесу в ремонт, пусть скажут. Вообще, я действительно не очень бережно с ним обращался.
Посмотрел сейчас инструкцию для D800 - там рабочие температуры указаны от 0 до 40 градусов. Это же смешно.
А у плёночных никонов ни у одного в инструкции не указано рабочих температур. Но, например, в том же FM10 тоже есть ЖК-дисплей, в видоискателе. Кто-нибудь им снимал, кстати? Меня пугала ручная фокусировка, но сейчас узнал, что там надо какие-то контуры совмещать, то есть не совсем на глаз. Вижу, ещё Nikkormat FT2 продаётся, он дешевле, да ещё и железный.
В моём - жидкие кристаллы, IPS.
>>6853
Даже в зеркалках показания экспонометра зависят от заряда батареек? А у современных цифровых на аккумах, там уже не зависят?
>>6875
Отнесу в ремонт, пусть скажут. Вообще, я действительно не очень бережно с ним обращался.
Посмотрел сейчас инструкцию для D800 - там рабочие температуры указаны от 0 до 40 градусов. Это же смешно.
А у плёночных никонов ни у одного в инструкции не указано рабочих температур. Но, например, в том же FM10 тоже есть ЖК-дисплей, в видоискателе. Кто-нибудь им снимал, кстати? Меня пугала ручная фокусировка, но сейчас узнал, что там надо какие-то контуры совмещать, то есть не совсем на глаз. Вижу, ещё Nikkormat FT2 продаётся, он дешевле, да ещё и железный.
>>6882
Показания экспонометра всегда зависят от напряжения. Даже в современных цифровиках. Отличие только в том, что в старых экспонометрах часто нет контроля напряжения, а в цифровиках это штатная функция, без неё никак.
>Даже в зеркалках показания экспонометра зависят от заряда батареек? А у современных цифровых на аккумах, там уже не зависят?
Показания экспонометра всегда зависят от напряжения. Даже в современных цифровиках. Отличие только в том, что в старых экспонометрах часто нет контроля напряжения, а в цифровиках это штатная функция, без неё никак.
>>6850
На смартфонах у дисплеев встроенный обогреватель есть - процессор и аккум называется.
>На смартфонах же дисплеи не замерзают насмерть каждую зиму
На смартфонах у дисплеев встроенный обогреватель есть - процессор и аккум называется.
>>6853
У нормальных экспонометров есть стабилизация напряжения.
У нормальных экспонометров есть стабилизация напряжения.
>>6881
да вот проблема в том, что идей по нулям
да вот проблема в том, что идей по нулям
2 Мб, 2040x1336Бояре, обмазался дедушкиной Яшикой TL electro X на байонете М42, посоветуйте годных стёкол (бюджетных желательно), а то одного штатного полтоса не для всех сюжетов будет хватать, явно.
>>6928
Мир 1В Юпитер 37 а из советских
Бюджет до 3к
Только внимательно смотри на линзы у Юпитера,из всех,что мне попадались большая часть то с царапинами,то с плесенью лол
Мир 1В Юпитер 37 а из советских
Бюджет до 3к
Только внимательно смотри на линзы у Юпитера,из всех,что мне попадались большая часть то с царапинами,то с плесенью лол
>>6936
*дваче, слоуфикс
*дваче, слоуфикс
399 Кб, 650x432test
>>6933
Вообще, на любителя. Он сука большой, в карман еле влазит. А еще он очень чувствителен к ударам и требует бережного обращения. Но точность не хуже свердловска, диапазон даже немного шире, ну и то что он стрелочный - для меня главный плюс, очень удобно и наглядно. Только его нужно юстировать по хорошему проверенному экспонометру, например TTL зеркалки, благо он очень легко юстируется, в отличие от свердловска.
Вообще, на любителя. Он сука большой, в карман еле влазит. А еще он очень чувствителен к ударам и требует бережного обращения. Но точность не хуже свердловска, диапазон даже немного шире, ну и то что он стрелочный - для меня главный плюс, очень удобно и наглядно. Только его нужно юстировать по хорошему проверенному экспонометру, например TTL зеркалки, благо он очень легко юстируется, в отличие от свердловска.
>>6936
Это пленкотред, тут успешногоспода, которые могут и тяночку на фотосессию пригласить.
Это пленкотред, тут успешногоспода, которые могут и тяночку на фотосессию пригласить.
>>6993
Да ваша сторона у меня уже в обувную коробку не влазит, придётся альбом для негативов покупать, а танки всё чота не фоткаются
Да ваша сторона у меня уже в обувную коробку не влазит, придётся альбом для негативов покупать, а танки всё чота не фоткаются
>>7000
*тянки, разумеется
но кое в чём этот необученный т9 прав, мож реконструкцию какую? Но это только 1 ролик, а есть ещё 2
*тянки, разумеется
но кое в чём этот необученный т9 прав, мож реконструкцию какую? Но это только 1 ролик, а есть ещё 2
>>7002
Г-ди, заходишь в любой вконтачерский фото паблик твоего мухосранска, и пишешь, что ищешь модель для таких-то съемок, не успеешь оглянуться, как выстроится очередь желающих тянок разной степени няшности. Ну ладно, не очередь, но хотя бы парочка найдется.
Г-ди, заходишь в любой вконтачерский фото паблик твоего мухосранска, и пишешь, что ищешь модель для таких-то съемок, не успеешь оглянуться, как выстроится очередь желающих тянок разной степени няшности. Ну ладно, не очередь, но хотя бы парочка найдется.
>>7008
У нас большинство зумеров втентакле не сидит Так, Україна.Единственный выход-телега, но что-то я там таких пабликов не видел
У нас большинство зумеров втентакле не сидит Так, Україна.Единственный выход-телега, но что-то я там таких пабликов не видел
>>7010
Ну я не знаю, в газету тогда дай объявление, лол. Есть же еще инстаграмы всякие, там можно даже самому найти подходящую тянку и написать ей. Скажешь, что хочешь снять на плен очку, никто не устоит.
Ну я не знаю, в газету тогда дай объявление, лол. Есть же еще инстаграмы всякие, там можно даже самому найти подходящую тянку и написать ей. Скажешь, что хочешь снять на плен очку, никто не устоит.
5,1 Мб, 3269x3269>>6928
Ух какое поле для срачей, а у меня как раз дохуя времени, так что наброшу:
1. "Годнота занидорага" бывает только когда покупаешь у того, кто не понимает, что именно он продает. В остальных ситуациях готовь минимум 3-5к.
2. С советскими стёклами рекомендую иметь дело в двух случаях - когда достаются нахаляву, или когда ценник ниже 1000р.
Например, тут >>6935 предлагают Мир-1в.
Это кусок пидарастического дерьма.
У него нет бесконечности, клинья и растр с этим объективом почти не работают, крайне хуёвое разрешение с адским мылом по краям. Я четырежды встречался с этим говном, на разных тушах разные экземпляры вели себя абсолютно одинаково.
У меня был экземпляр, у которого во фронтальной линзе был пузырь воздуха, блядь! Тому, кто его проектировал и допустил на рынок в таком виде, нужно было в горло засыпать битого ториевого стекла.
Вишенка на торте - цена от 2к на авито.
За 3к там есть не один Такумар, и он, с авто-прыгалкой, резкий, контрастный, с дыркой 1.8-2, даже с засранными грибком линзами, даже не-SMC версии - в разы лучше этой тухлой отрыжки совфотопрома.
Двачну Ю-37А - хороший унтертелевик/уберпортретник, достаточно резкий на открытой, купил в 10м за копейки, стоит на полке, иногда снимаю.
Но, цена - 1,5-2к, а за 2,5-3 лежит масса Такумаров 135 и 200 мм, со всеми прелестями японских изделий,таких как радиофон и грибок.
Пару слов о телевиках: с ростом фокусного уменьшается шанс получить "художественную" картинку или бокехну кроме ЗЛО, уплощается перспектива, падает контраст, поэтому на ФР от 200мм делай ставку на мультипросветление и резкость. А еще не вздумай связываться с зумами.
Почему я топлю за Такумар?
Одни из лучших стекол под М42, всем знакомы, много обзоров, отзывов, тестов. Резкие, контрастные, приятные тактильно, с высоким реальным светопропусканием, колесо диафрагмы с полустопами, не текут маслом, и тд.
В их модельном ряду намного сложнее заблудиться, чем в бесчисленных Вивитарах, Солигорах, Ревенонах, и прочих подобных. Еще смотри на Яшиноны и Косиноны, вроде бы тоже ок. И не плати больше 5к.
3. Про сюжеты и фокусное.
Считаю, что по примерам в сети легко понять телевики и полтосы, всё что меньше 50 - уже очень обманчиво.
Я так наебался однажды, хотел ширик, насмотрелся годноты на 35мм, красиво, классика, надо брать. Купил, и не смог совладать с ним - "не идет" кадр, хоть кол на голове теши, всё хуйня какая-то в видоискателе, на готовых кадрах и подавно. Думал приловчусь, но 5 отснятых катушек ничего не изменили. Купил 28мм - внезапно всё пошло как я хотел. Это заняло больше полугода, 3 рубля на плёнку для сомнительных кадров, ну и общая возня с куплей-продажей.
Так что если есть друзья с разными ФР - бери у них на тест-драйв, а перед тем подробно ответь сам себе на вопрос о том, что и в каких условиях ты хочешь снимать, от и этого отталкивайся в выборе. Всё это, разумеется, имхо.
По случаю простыни даю треду бестолковое среднеформатное полеили это луг, хз на Ilford HP5+ 400.
Ух какое поле для срачей, а у меня как раз дохуя времени, так что наброшу:
1. "Годнота занидорага" бывает только когда покупаешь у того, кто не понимает, что именно он продает. В остальных ситуациях готовь минимум 3-5к.
2. С советскими стёклами рекомендую иметь дело в двух случаях - когда достаются нахаляву, или когда ценник ниже 1000р.
Например, тут >>6935 предлагают Мир-1в.
Это кусок пидарастического дерьма.
У него нет бесконечности, клинья и растр с этим объективом почти не работают, крайне хуёвое разрешение с адским мылом по краям. Я четырежды встречался с этим говном, на разных тушах разные экземпляры вели себя абсолютно одинаково.
У меня был экземпляр, у которого во фронтальной линзе был пузырь воздуха, блядь! Тому, кто его проектировал и допустил на рынок в таком виде, нужно было в горло засыпать битого ториевого стекла.
Вишенка на торте - цена от 2к на авито.
За 3к там есть не один Такумар, и он, с авто-прыгалкой, резкий, контрастный, с дыркой 1.8-2, даже с засранными грибком линзами, даже не-SMC версии - в разы лучше этой тухлой отрыжки совфотопрома.
Двачну Ю-37А - хороший унтертелевик/уберпортретник, достаточно резкий на открытой, купил в 10м за копейки, стоит на полке, иногда снимаю.
Но, цена - 1,5-2к, а за 2,5-3 лежит масса Такумаров 135 и 200 мм, со всеми прелестями японских изделий,таких как радиофон и грибок.
Пару слов о телевиках: с ростом фокусного уменьшается шанс получить "художественную" картинку или бокехну кроме ЗЛО, уплощается перспектива, падает контраст, поэтому на ФР от 200мм делай ставку на мультипросветление и резкость. А еще не вздумай связываться с зумами.
Почему я топлю за Такумар?
Одни из лучших стекол под М42, всем знакомы, много обзоров, отзывов, тестов. Резкие, контрастные, приятные тактильно, с высоким реальным светопропусканием, колесо диафрагмы с полустопами, не текут маслом, и тд.
В их модельном ряду намного сложнее заблудиться, чем в бесчисленных Вивитарах, Солигорах, Ревенонах, и прочих подобных. Еще смотри на Яшиноны и Косиноны, вроде бы тоже ок. И не плати больше 5к.
3. Про сюжеты и фокусное.
Считаю, что по примерам в сети легко понять телевики и полтосы, всё что меньше 50 - уже очень обманчиво.
Я так наебался однажды, хотел ширик, насмотрелся годноты на 35мм, красиво, классика, надо брать. Купил, и не смог совладать с ним - "не идет" кадр, хоть кол на голове теши, всё хуйня какая-то в видоискателе, на готовых кадрах и подавно. Думал приловчусь, но 5 отснятых катушек ничего не изменили. Купил 28мм - внезапно всё пошло как я хотел. Это заняло больше полугода, 3 рубля на плёнку для сомнительных кадров, ну и общая возня с куплей-продажей.
Так что если есть друзья с разными ФР - бери у них на тест-драйв, а перед тем подробно ответь сам себе на вопрос о том, что и в каких условиях ты хочешь снимать, от и этого отталкивайся в выборе. Всё это, разумеется, имхо.
По случаю простыни даю треду бестолковое среднеформатное полеили это луг, хз на Ilford HP5+ 400.
5,1 Мб, 3269x3269>>6928
Ух какое поле для срачей, а у меня как раз дохуя времени, так что наброшу:
1. "Годнота занидорага" бывает только когда покупаешь у того, кто не понимает, что именно он продает. В остальных ситуациях готовь минимум 3-5к.
2. С советскими стёклами рекомендую иметь дело в двух случаях - когда достаются нахаляву, или когда ценник ниже 1000р.
Например, тут >>6935 предлагают Мир-1в.
Это кусок пидарастического дерьма.
У него нет бесконечности, клинья и растр с этим объективом почти не работают, крайне хуёвое разрешение с адским мылом по краям. Я четырежды встречался с этим говном, на разных тушах разные экземпляры вели себя абсолютно одинаково.
У меня был экземпляр, у которого во фронтальной линзе был пузырь воздуха, блядь! Тому, кто его проектировал и допустил на рынок в таком виде, нужно было в горло засыпать битого ториевого стекла.
Вишенка на торте - цена от 2к на авито.
За 3к там есть не один Такумар, и он, с авто-прыгалкой, резкий, контрастный, с дыркой 1.8-2, даже с засранными грибком линзами, даже не-SMC версии - в разы лучше этой тухлой отрыжки совфотопрома.
Двачну Ю-37А - хороший унтертелевик/уберпортретник, достаточно резкий на открытой, купил в 10м за копейки, стоит на полке, иногда снимаю.
Но, цена - 1,5-2к, а за 2,5-3 лежит масса Такумаров 135 и 200 мм, со всеми прелестями японских изделий,таких как радиофон и грибок.
Пару слов о телевиках: с ростом фокусного уменьшается шанс получить "художественную" картинку или бокехну кроме ЗЛО, уплощается перспектива, падает контраст, поэтому на ФР от 200мм делай ставку на мультипросветление и резкость. А еще не вздумай связываться с зумами.
Почему я топлю за Такумар?
Одни из лучших стекол под М42, всем знакомы, много обзоров, отзывов, тестов. Резкие, контрастные, приятные тактильно, с высоким реальным светопропусканием, колесо диафрагмы с полустопами, не текут маслом, и тд.
В их модельном ряду намного сложнее заблудиться, чем в бесчисленных Вивитарах, Солигорах, Ревенонах, и прочих подобных. Еще смотри на Яшиноны и Косиноны, вроде бы тоже ок. И не плати больше 5к.
3. Про сюжеты и фокусное.
Считаю, что по примерам в сети легко понять телевики и полтосы, всё что меньше 50 - уже очень обманчиво.
Я так наебался однажды, хотел ширик, насмотрелся годноты на 35мм, красиво, классика, надо брать. Купил, и не смог совладать с ним - "не идет" кадр, хоть кол на голове теши, всё хуйня какая-то в видоискателе, на готовых кадрах и подавно. Думал приловчусь, но 5 отснятых катушек ничего не изменили. Купил 28мм - внезапно всё пошло как я хотел. Это заняло больше полугода, 3 рубля на плёнку для сомнительных кадров, ну и общая возня с куплей-продажей.
Так что если есть друзья с разными ФР - бери у них на тест-драйв, а перед тем подробно ответь сам себе на вопрос о том, что и в каких условиях ты хочешь снимать, от и этого отталкивайся в выборе. Всё это, разумеется, имхо.
По случаю простыни даю треду бестолковое среднеформатное полеили это луг, хз на Ilford HP5+ 400.
Ух какое поле для срачей, а у меня как раз дохуя времени, так что наброшу:
1. "Годнота занидорага" бывает только когда покупаешь у того, кто не понимает, что именно он продает. В остальных ситуациях готовь минимум 3-5к.
2. С советскими стёклами рекомендую иметь дело в двух случаях - когда достаются нахаляву, или когда ценник ниже 1000р.
Например, тут >>6935 предлагают Мир-1в.
Это кусок пидарастического дерьма.
У него нет бесконечности, клинья и растр с этим объективом почти не работают, крайне хуёвое разрешение с адским мылом по краям. Я четырежды встречался с этим говном, на разных тушах разные экземпляры вели себя абсолютно одинаково.
У меня был экземпляр, у которого во фронтальной линзе был пузырь воздуха, блядь! Тому, кто его проектировал и допустил на рынок в таком виде, нужно было в горло засыпать битого ториевого стекла.
Вишенка на торте - цена от 2к на авито.
За 3к там есть не один Такумар, и он, с авто-прыгалкой, резкий, контрастный, с дыркой 1.8-2, даже с засранными грибком линзами, даже не-SMC версии - в разы лучше этой тухлой отрыжки совфотопрома.
Двачну Ю-37А - хороший унтертелевик/уберпортретник, достаточно резкий на открытой, купил в 10м за копейки, стоит на полке, иногда снимаю.
Но, цена - 1,5-2к, а за 2,5-3 лежит масса Такумаров 135 и 200 мм, со всеми прелестями японских изделий,таких как радиофон и грибок.
Пару слов о телевиках: с ростом фокусного уменьшается шанс получить "художественную" картинку или бокехну кроме ЗЛО, уплощается перспектива, падает контраст, поэтому на ФР от 200мм делай ставку на мультипросветление и резкость. А еще не вздумай связываться с зумами.
Почему я топлю за Такумар?
Одни из лучших стекол под М42, всем знакомы, много обзоров, отзывов, тестов. Резкие, контрастные, приятные тактильно, с высоким реальным светопропусканием, колесо диафрагмы с полустопами, не текут маслом, и тд.
В их модельном ряду намного сложнее заблудиться, чем в бесчисленных Вивитарах, Солигорах, Ревенонах, и прочих подобных. Еще смотри на Яшиноны и Косиноны, вроде бы тоже ок. И не плати больше 5к.
3. Про сюжеты и фокусное.
Считаю, что по примерам в сети легко понять телевики и полтосы, всё что меньше 50 - уже очень обманчиво.
Я так наебался однажды, хотел ширик, насмотрелся годноты на 35мм, красиво, классика, надо брать. Купил, и не смог совладать с ним - "не идет" кадр, хоть кол на голове теши, всё хуйня какая-то в видоискателе, на готовых кадрах и подавно. Думал приловчусь, но 5 отснятых катушек ничего не изменили. Купил 28мм - внезапно всё пошло как я хотел. Это заняло больше полугода, 3 рубля на плёнку для сомнительных кадров, ну и общая возня с куплей-продажей.
Так что если есть друзья с разными ФР - бери у них на тест-драйв, а перед тем подробно ответь сам себе на вопрос о том, что и в каких условиях ты хочешь снимать, от и этого отталкивайся в выборе. Всё это, разумеется, имхо.
По случаю простыни даю треду бестолковое среднеформатное полеили это луг, хз на Ilford HP5+ 400.
>>7059
Ну, кто хочет - ищет решения, кто не хочет - ищет отмазки. Я тебе вариант предложил, а дальше тебе решать.
Ну, кто хочет - ищет решения, кто не хочет - ищет отмазки. Я тебе вариант предложил, а дальше тебе решать.
>>7000
А зачем тебе их фоткать? Хочешь кусочек вагины? Так тебе за красивые фоточки никто не даст, надо что-то поинтереснее предложить.
Или планируешь проецировать со слайда на стену эту самую вагину, и неистово дрочить? Не очень понятно.
А зачем тебе их фоткать? Хочешь кусочек вагины? Так тебе за красивые фоточки никто не даст, надо что-то поинтереснее предложить.
Или планируешь проецировать со слайда на стену эту самую вагину, и неистово дрочить? Не очень понятно.
60 Кб, 512x349Двачик
Хочу приобрести фотовспышку электроника СЭФ-30
Но косяк в том, что на моём фотоаппарате не работает горячий башмак, могу присоединить только с проводком
Можно ли припоять к контакту проводок и нормально использовать?
Про существование переходников знаю,но не хочу загромождать вид камеры
Хочу приобрести фотовспышку электроника СЭФ-30
Но косяк в том, что на моём фотоаппарате не работает горячий башмак, могу присоединить только с проводком
Можно ли припоять к контакту проводок и нормально использовать?
Про существование переходников знаю,но не хочу загромождать вид камеры
>>7066
Можно.
Можно.
>>7059
Создай. Заполни плёночными анусами для начала.
>Ты не поверишь, но у меня нет инсты, а создавать не вариант, один хуй пустой аккаунт тупо заигнорят
Создай. Заполни плёночными анусами для начала.
>>7066
Её только на плёнку ставить можно. Ты же в курсе? Многие ситарые вспышки электроннику жгут при работе.
Её только на плёнку ставить можно. Ты же в курсе? Многие ситарые вспышки электроннику жгут при работе.
>>7074
А насколько unomqt 20b и сэф совместимы с ф801?
А насколько unomqt 20b и сэф совместимы с ф801?
>>7080
Ну может у тебя такой же нежный электроникон, который у анона на морозе крякнул.
>А я где сижу лол
Ну может у тебя такой же нежный электроникон, который у анона на морозе крякнул.
>>7061
Советует выбирать винтажные объективы (фиксы) от 50 до 200 мм, потому что с тех пор они особо не улучшились.
Не брать старые зумы, в наши дни они очень сильно улучшились по качеству.
Не брать старые ширики (35 мм и шире), аналогично в наши дни они сильно скакнули по качеству.
https://www.youtube.com/watch?v=fdT-A56HRCw
Советует выбирать винтажные объективы (фиксы) от 50 до 200 мм, потому что с тех пор они особо не улучшились.
Не брать старые зумы, в наши дни они очень сильно улучшились по качеству.
Не брать старые ширики (35 мм и шире), аналогично в наши дни они сильно скакнули по качеству.
https://www.youtube.com/watch?v=fdT-A56HRCw
>>7096
В том посте шла речь про Мир 1В и другие плёночные объективы.
В подтверждение слов этого анона я вспомнил видео от Теории Апофазиса (он же Злой фотограф), где он дает общий совет на какие плёночные объективы стоит обратить внимание и покупать, а какие покупать не надо. И в своём видео он с высоты своего фото опыта говорит примерно тоже самое. Что плёночные зумы говно, что плёночные ширики говно, а вот фиксы от 50 мм и до 200 мм в старые добрые времена делали вполне достойные и с тех пор мало что изменилось в их качестве, скорее даже характеристики фиксов деградируют в угоду резкости по всему полю.
В том посте шла речь про Мир 1В и другие плёночные объективы.
В подтверждение слов этого анона я вспомнил видео от Теории Апофазиса (он же Злой фотограф), где он дает общий совет на какие плёночные объективы стоит обратить внимание и покупать, а какие покупать не надо. И в своём видео он с высоты своего фото опыта говорит примерно тоже самое. Что плёночные зумы говно, что плёночные ширики говно, а вот фиксы от 50 мм и до 200 мм в старые добрые времена делали вполне достойные и с тех пор мало что изменилось в их качестве, скорее даже характеристики фиксов деградируют в угоду резкости по всему полю.
>>7102
Вообще, я не самом деле не знаю как относиться к Теории Апофазис.
С одной стороны человек лично имеет объективов и камер миллионы рублей. Не спонсорских на обзор, а личных. И ничего не рекламирует (жми ссылку под роликом). И говорит, что через его руки за всю жизнь прошли сотни объективов и камер. И говорит что я просто хочу чтобы вы не покупали хуйни.
С другой стороны он делает такие заявления с которыми многие не соглашаются даже из среди его фанатов. Например то что камеры Nikon Z это говно. А так же с его пониманием что такое микроконтраст тоже многие не соглашаются.
С третьей стороны он советует вполне годные объективы и его многие благодарят и хвалят в комментах за его советы.
С четвертой стороны он обоссывает Цейс Отус, говорит что единственное достоинство этого объектива то что он ахуенно резкий, как скальпель хирурга, но в этом нет ничего хорошего. Но если посмотреть фото с Отуса, они просто ахренеть какие резкие и класные и не ясно как своими личными глазами увидеть что кроме резкости у Отуса ничего хорошего нет.
В общем противоречивый человек.
Вообще, я не самом деле не знаю как относиться к Теории Апофазис.
С одной стороны человек лично имеет объективов и камер миллионы рублей. Не спонсорских на обзор, а личных. И ничего не рекламирует (жми ссылку под роликом). И говорит, что через его руки за всю жизнь прошли сотни объективов и камер. И говорит что я просто хочу чтобы вы не покупали хуйни.
С другой стороны он делает такие заявления с которыми многие не соглашаются даже из среди его фанатов. Например то что камеры Nikon Z это говно. А так же с его пониманием что такое микроконтраст тоже многие не соглашаются.
С третьей стороны он советует вполне годные объективы и его многие благодарят и хвалят в комментах за его советы.
С четвертой стороны он обоссывает Цейс Отус, говорит что единственное достоинство этого объектива то что он ахуенно резкий, как скальпель хирурга, но в этом нет ничего хорошего. Но если посмотреть фото с Отуса, они просто ахренеть какие резкие и класные и не ясно как своими личными глазами увидеть что кроме резкости у Отуса ничего хорошего нет.
В общем противоречивый человек.
>>7061
Другой анон, спрошу у тебя как у такумаровода, на руках есть зенитар м2с, он жесть какой резкий (на фоне гелиосов и тд), сколько гуглил - не нашел в рунете инфы какое разрешение по линиям у такумаров, мб ты подскажешь где глянуть, или мб у тебя такой зенитар тоже на руках есть и можешь сравнить. Калит что этот зенитар весь из пластика, его б в металл и цены бы не было.
Другой анон, спрошу у тебя как у такумаровода, на руках есть зенитар м2с, он жесть какой резкий (на фоне гелиосов и тд), сколько гуглил - не нашел в рунете инфы какое разрешение по линиям у такумаров, мб ты подскажешь где глянуть, или мб у тебя такой зенитар тоже на руках есть и можешь сравнить. Калит что этот зенитар весь из пластика, его б в металл и цены бы не было.
>>7112
Значит надо заставить кмз снова скопировать немецкую схему, как в старые добрые
>резкий, как скальпель хирурга, но в этом нет ничего хорошего
Значит надо заставить кмз снова скопировать немецкую схему, как в старые добрые
>>7112
О, кстати да, жирный брюзга напомнил мне о том, что я хотел написать здесь >>7061 об Индустаре-50-2! Тессар, резкий, М42, с вменяемым цветом и контрастом как для непросветленного стекла, за косарь или даже дешевле. Экстримли андеррейтед ленс, я считаю. До сих пор храню свой, и с вспоминаю теплотой.
Правда проблема в том, что у того >>6928 анона скорее всего уже стоит полтос, и советы жирного ему не очень подходят. Ну-ка отвечай, чего у тебя накручено сейчас?
>>7115
Увы, ни зенитара, ни инфы по разрешению такумара у меня нет.
Но есть такие сравнения: http://www.verybiglobo.com/asahi-super-takumar-50-f1-4-legacy-50mm-which-one-is-the-best-part-4/, и развернутые отзывы с примерами на pentaxforums. Этот такумар по ссылке - несколько другой, но суть у них одна, и я не думаю что версия 55/f1.8 сильно проиграет ему. Глянь остальные 3 части, там Яшинон рвет и мечет по резкости и цвету, но я всё же настаиваю присмотреться к Такумарам: встречаются чаще, и больше нефонящих версий, хоть это и относительно безопасно.
О, кстати да, жирный брюзга напомнил мне о том, что я хотел написать здесь >>7061 об Индустаре-50-2! Тессар, резкий, М42, с вменяемым цветом и контрастом как для непросветленного стекла, за косарь или даже дешевле. Экстримли андеррейтед ленс, я считаю. До сих пор храню свой, и с вспоминаю теплотой.
Правда проблема в том, что у того >>6928 анона скорее всего уже стоит полтос, и советы жирного ему не очень подходят. Ну-ка отвечай, чего у тебя накручено сейчас?
>>7115
Увы, ни зенитара, ни инфы по разрешению такумара у меня нет.
Но есть такие сравнения: http://www.verybiglobo.com/asahi-super-takumar-50-f1-4-legacy-50mm-which-one-is-the-best-part-4/, и развернутые отзывы с примерами на pentaxforums. Этот такумар по ссылке - несколько другой, но суть у них одна, и я не думаю что версия 55/f1.8 сильно проиграет ему. Глянь остальные 3 части, там Яшинон рвет и мечет по резкости и цвету, но я всё же настаиваю присмотреться к Такумарам: встречаются чаще, и больше нефонящих версий, хоть это и относительно безопасно.
>>6882
Лучше ищи уже FT3. Со старым FT2 много хуев насосешся из-за "охуенного" механизма передачи диафрагмы на тушку. Нужно вставлять обьектив с определенной процедурой.
>>6928
ЗБС котик. На М42 полно стекол, вплоть до шириков. Посмотри поздние стекла с Т-байонетом, они легко переделываются под М42. Ну и советские тоже конечно.
>>7033
Цвет прикольный, но кадры сами по себе слабые.
>Вижу, ещё Nikkormat FT2 продаётся, он дешевле, да ещё и железный.
Лучше ищи уже FT3. Со старым FT2 много хуев насосешся из-за "охуенного" механизма передачи диафрагмы на тушку. Нужно вставлять обьектив с определенной процедурой.
>>6928
ЗБС котик. На М42 полно стекол, вплоть до шириков. Посмотри поздние стекла с Т-байонетом, они легко переделываются под М42. Ну и советские тоже конечно.
>>7033
Цвет прикольный, но кадры сами по себе слабые.
>>7129
На большее и не претендую.
На большее и не претендую.
>>7097
Пиздеж, Юпитер-12, Орион очень годные ширики. да, я понял, что речь про зеркалки
>плёночные ширики говно
Пиздеж, Юпитер-12, Орион очень годные ширики. да, я понял, что речь про зеркалки
172 Кб, 1080x2340Привет всем. Сегодня иду покупать фотоувеличитель Ленинград. Совершенно не понимаю, как это все работает, и хочу разобраться. Подскажите, как проверять фотоувеличитель при покупке? На что смотреть?
>>7150
В первую очередь смотри на люфты во всех сочленениях, плавность хода всех регулировок(их собственно две - высоте и фокус) без люфтов и холостого хода, и параллельность/перпендикулярность всего, что должно быть параллельно/перпендикулярно. Еще просто подергай за голову, посмотри насколько жестко и стабильно она держится, не шатается, не проворачивается и т.п.
В первую очередь смотри на люфты во всех сочленениях, плавность хода всех регулировок(их собственно две - высоте и фокус) без люфтов и холостого хода, и параллельность/перпендикулярность всего, что должно быть параллельно/перпендикулярно. Еще просто подергай за голову, посмотри насколько жестко и стабильно она держится, не шатается, не проворачивается и т.п.
>>7154
Главное что не тогда, когда отдал деньги.
Главное что не тогда, когда отдал деньги.
Собсна, отвечая обоим анонам сразу >>7126 >>6932 - у меня Super-Takumar 1:1.8/55 стоит. Пик, что приложил - делал на Canonовский полтинник, первой версии. Но это уже с другой камеры, соответственно - EOS 10QD.
>>7061
Спасибо за большой, развернутый совет, анон. Посидел, поразмышлял после всех и вся советов, как-то и перехотелось вообще что-либо иметь с отечественным производством, лол. Лучше буду искать те же Такумары и обмазываться радиацией Японией во всей красе. Хули б и нет.
Алсо, по поводу фото - годное, только я бы фильтр натянул, чтобы небо чуть контрастнее сделать.
>>7061
Спасибо за большой, развернутый совет, анон. Посидел, поразмышлял после всех и вся советов, как-то и перехотелось вообще что-либо иметь с отечественным производством, лол. Лучше буду искать те же Такумары и обмазываться радиацией Японией во всей красе. Хули б и нет.
Алсо, по поводу фото - годное, только я бы фильтр натянул, чтобы небо чуть контрастнее сделать.
>>7144
И мир 24. Там кажись даже м42 должна быть
И мир 24. Там кажись даже м42 должна быть
>>7161
Ториевое стекло это такая интересная штука.
В принципе безопасная.
Но если ты разобьёшь этот объектив дома, тебе п и з д а. Мельчайшие, микроскопические осколки фонящей хуйни разлетятся по комнате и через 20 лет у тебя будет рак.
Ториевое стекло это такая интересная штука.
В принципе безопасная.
Но если ты разобьёшь этот объектив дома, тебе п и з д а. Мельчайшие, микроскопические осколки фонящей хуйни разлетятся по комнате и через 20 лет у тебя будет рак.
>>7169
А не проще его нахуй выкинуть сразу, дабы избежать возможных последствий? А то сдохнуть чот вообще не хочется, если це не рофл.
А не проще его нахуй выкинуть сразу, дабы избежать возможных последствий? А то сдохнуть чот вообще не хочется, если це не рофл.
>>7172
Ну не надо уж прямо выкидывать, просто надо взять за правило, что дома он у меня лежит только в чехле/фотосумке и достаю я его и ставлю на камеру/снимаю с камеры только на улице. Чтобы если он упадёт или фотоаппарат с ним упадёт, то это могло случится только на улице.
Вообще, ничего такого особого нет в этих ториевых стеклах, чего нет у других более дорогих объективов без тория. Так что специально гоняться за ними смысла не вижу.
Ну не надо уж прямо выкидывать, просто надо взять за правило, что дома он у меня лежит только в чехле/фотосумке и достаю я его и ставлю на камеру/снимаю с камеры только на улице. Чтобы если он упадёт или фотоаппарат с ним упадёт, то это могло случится только на улице.
Вообще, ничего такого особого нет в этих ториевых стеклах, чего нет у других более дорогих объективов без тория. Так что специально гоняться за ними смысла не вижу.
>>7169
Манястрашилки ИТТ
>Но если ты разобьёшь этот объектив дома, тебе п и з д а. Мельчайшие, микроскопические осколки фонящей хуйни разлетятся по комнате и через 20 лет у тебя будет рак.
Манястрашилки ИТТ
>>7174
По-моему логика тут вполне понятна. Пока объектив просто лежит у тебя, он ни какой опасности не представляет, там фон очень маленький. Но если он ёбнется об пол и по комнате разлетятся микроскопические осколки стекла, то достаточно будет потом вдохнуть пылинку, а налипшим на него микро осколочком, и привет рак лёгких через 20 лет. Все мельчайшие осколки ты не соберёшь даже если помоешь с мылом всю комнату и тряпки выбросишь. Где-нибудь да останется.
https://www.youtube.com/watch?v=v30b5IAgwQw
По-моему логика тут вполне понятна. Пока объектив просто лежит у тебя, он ни какой опасности не представляет, там фон очень маленький. Но если он ёбнется об пол и по комнате разлетятся микроскопические осколки стекла, то достаточно будет потом вдохнуть пылинку, а налипшим на него микро осколочком, и привет рак лёгких через 20 лет. Все мельчайшие осколки ты не соберёшь даже если помоешь с мылом всю комнату и тряпки выбросишь. Где-нибудь да останется.
https://www.youtube.com/watch?v=v30b5IAgwQw
>>7181
А киевлянам, выходит вообще выпилиться надо? Нуачо, весь город фонящий из-за гранита, да ещё Чернобыль постарался. Атятя, гроб гроб, кладбище пидор.
Человечий организм а) эту пылинку через некоторое время выведет, ибо чужеродный объект
б)на радиацию от неё забьёт хуй, ибо в непосредственной близости от линзы, вся линза такумар 1.4, выдаёт 180 cpm, что ниже безопасного уровня
>пылинку, с налипшим на него микро осколочком
А киевлянам, выходит вообще выпилиться надо? Нуачо, весь город фонящий из-за гранита, да ещё Чернобыль постарался. Атятя, гроб гроб, кладбище пидор.
Человечий организм а) эту пылинку через некоторое время выведет, ибо чужеродный объект
б)на радиацию от неё забьёт хуй, ибо в непосредственной близости от линзы, вся линза такумар 1.4, выдаёт 180 cpm, что ниже безопасного уровня
>>7161
Будь добр, неси снимки. Сижу выбираю полтос, нужен фидбэк и примеры от пленкобоярина, а то весь интернет цифроёбы заполонили, ни одного внятного отзыва от пленочника.
>Super-Takumar 1:1.8/55
Будь добр, неси снимки. Сижу выбираю полтос, нужен фидбэк и примеры от пленкобоярина, а то весь интернет цифроёбы заполонили, ни одного внятного отзыва от пленочника.
>>7075
Лол.
Лол.
Привет, ребята, я тут с вопросом. Какой компактный не советский механический фотоаппарат можно купить за относительно небольшие деньги? до 4к рублей, скажем.
Нужно чтобы он был полностью из металла, с простой и ремонтопригодной конструкцией, компактность тоже очень важна. На светосилу объектива и количество выдержек в целом плевать.
по габаритам чтоб как советская смена, но не сильно больше.
Нужно чтобы он был полностью из металла, с простой и ремонтопригодной конструкцией, компактность тоже очень важна. На светосилу объектива и количество выдержек в целом плевать.
по габаритам чтоб как советская смена, но не сильно больше.
>>7181
Разбить стекло в объективе не так уж и просто как на видосе, будут просто сколы. Стекло тяжелее воздуха, будет лежать на полу, просто пропылесось несколько раз.
Разбить стекло в объективе не так уж и просто как на видосе, будут просто сколы. Стекло тяжелее воздуха, будет лежать на полу, просто пропылесось несколько раз.
>>7186
Я только зарядил недавно плёнку в него, анончик. Как только добью, оцифрую - сразу же поделюсь. Пока ничего сам не могу сказать по поводу данного стекла. Но в целом, приятное по виду\пользованию. Мне особо сравнивать нечего, конечно, но всё же, лучше Гнилоса как минимум хотя это логично
Я только зарядил недавно плёнку в него, анончик. Как только добью, оцифрую - сразу же поделюсь. Пока ничего сам не могу сказать по поводу данного стекла. Но в целом, приятное по виду\пользованию. Мне особо сравнивать нечего, конечно, но всё же, лучше Гнилоса как минимум хотя это логично
>>7225
canonet
canonet
>>7242
Главный кек в том, что я периодически натыкался на обзоры разных стёкол с дилеммой в духе "представился случай, и что же купить - 44й или такумар, хммм".
Среди прочего, гнилос становится весьма резким, если его зажать хотя бы до 5.6. Конечно, он проиграет Такумару по светопропусканию, качеству стекла и сборки, но даже вон толстый блогер по ссылке выше
советует 44й среди "лучших линз м42". Впрочем, это может ничего не значить.
Вопрос еще в том, по каким критериям оценивать пиздатость объектива, ведь можно дрочить на "акварельный" бокех или на резкость, при этом наплевав на уродские цвета и жесточайшую потерю контраста при малейшем "зайце" сбоку, и наоборот.
>но всё же, лучше Гнилоса как минимум хотя это логично
Главный кек в том, что я периодически натыкался на обзоры разных стёкол с дилеммой в духе "представился случай, и что же купить - 44й или такумар, хммм".
Среди прочего, гнилос становится весьма резким, если его зажать хотя бы до 5.6. Конечно, он проиграет Такумару по светопропусканию, качеству стекла и сборки, но даже вон толстый блогер по ссылке выше
советует 44й среди "лучших линз м42". Впрочем, это может ничего не значить.
Вопрос еще в том, по каким критериям оценивать пиздатость объектива, ведь можно дрочить на "акварельный" бокех или на резкость, при этом наплевав на уродские цвета и жесточайшую потерю контраста при малейшем "зайце" сбоку, и наоборот.
>>7263
Ну может и выпустят снова. Фотографы давно просят.
Ну может и выпустят снова. Фотографы давно просят.
129 Кб, 1080x1080Аноны, не было ли у вас мысли распечатать себе камеру на 3д принтере?
Например https://www.doragoodman.com/goodmanzone - 6x7 СФ с линзами от Mamiya Super 23 и задником от RB67. Объективы дороговаты, но в целом выгоднее выходит. Примеры в инсте и на ютубе норм, аксессуары тоже допечатываются. Может, можно будет и под другие задники переколхозить.
Например https://www.doragoodman.com/goodmanzone - 6x7 СФ с линзами от Mamiya Super 23 и задником от RB67. Объективы дороговаты, но в целом выгоднее выходит. Примеры в инсте и на ютубе норм, аксессуары тоже допечатываются. Может, можно будет и под другие задники переколхозить.
>>7408
Хуита
Хуита
>>7408
Купить распечатанные тушки по 60 баксов на скидке, да? Скачать там ничего нельзя, просто выкидывает на пустой аккаунт с бложиком.
Купить распечатанные тушки по 60 баксов на скидке, да? Скачать там ничего нельзя, просто выкидывает на пустой аккаунт с бложиком.
>>7419
Любой японский на какой денег хватит.
Любой японский на какой денег хватит.
>>7430
Двачую
Двачую
22 Кб, 466x700>>7326
Так нужно, коллекция норм
Так нужно, коллекция норм
>>7452
Практика говно, деды воевали
Практика говно, деды воевали
>>7474
А зачем мне шторы?
Ну так как я покупаю говно мамонта из прошлого века хотелось бы чтобы оно было из более долговечных материалов.
Нашёл таки еще пару японских вариантов
А зачем мне шторы?
Ну так как я покупаю говно мамонта из прошлого века хотелось бы чтобы оно было из более долговечных материалов.
Нашёл таки еще пару японских вариантов
>>7487
Хм.
Почему нужно покупать говно мамонта, а не уже обслуженный аппарат? Какой жопой надо смотреть на состояние штор при покупке, чтоб они отрыгнули в ближайшее время?
Что может пойти не так со шторами? Сколько ты собираешься снимать в день/неделю, чтобы серьезно беспокоиться о выносливости штор? Где ты будешь чинить/покупать новый ламельный затвор?
Я не доёбываюсь, мне действительно интересно, у самого 50летний яп, шторы в идеале, хотя сама камера прилично издрочена, никогда не задумывался, что с ними что-то может пойти не так при адекватном отношении.
Хм.
Почему нужно покупать говно мамонта, а не уже обслуженный аппарат? Какой жопой надо смотреть на состояние штор при покупке, чтоб они отрыгнули в ближайшее время?
Что может пойти не так со шторами? Сколько ты собираешься снимать в день/неделю, чтобы серьезно беспокоиться о выносливости штор? Где ты будешь чинить/покупать новый ламельный затвор?
Я не доёбываюсь, мне действительно интересно, у самого 50летний яп, шторы в идеале, хотя сама камера прилично издрочена, никогда не задумывался, что с ними что-то может пойти не так при адекватном отношении.
Опыты по пересъёмке плёнки цифровиком. Результатом доволен. Планшет для сравнения.
>>7494
Вот это, блядь, сюжет!
Вот это, блядь, сюжет!
>>7494
перешакалил, на цифре аж мозаика пошла, не годится
перешакалил, на цифре аж мозаика пошла, не годится
>>7494
Уффф.. Неудивительно. Я так понял цифра слева, а планшетник справа?
И вообще неиронично одна из лучших фоток здесь.
>арсенал міцне
Уффф.. Неудивительно. Я так понял цифра слева, а планшетник справа?
И вообще неиронично одна из лучших фоток здесь.
>>7505
Да, верно понял. Спасибо за хорошие слова, приятно что есть единомышленники.
Да, верно понял. Спасибо за хорошие слова, приятно что есть единомышленники.
>>7489
Ну если честно я просто ебанутый и шторами брезгую...
Ну если честно я просто ебанутый и шторами брезгую...
57 Кб, 523x929>>7496
Штатив - фотоувеличитель "Юность" (отдал 200 гривен).
Световая панель Puluz (750 гривен).
Холдер для пленки скачал и напечатал на 3д принтере. Стоит 110 гривен для 35 мм, 270 гривен для 60 мм. Сурс https://www.thingiverse.com/thing:4686924
Камера Fujifilm X-M1(APS, 16mp, 2013).
И самое важное - это объектив Micro Nikkor 55mm f3.5, плюс макро кольцо. Отдал 2200 гривен.
Макрокольца - гривен 200.
За всё 3750 гривен, что почти в три раза дешевле планшетника (камеру не считаю, т.к. купил давно).
Процесс ГОРАЗДО быстрее, чем на сканере.
Штатив - фотоувеличитель "Юность" (отдал 200 гривен).
Световая панель Puluz (750 гривен).
Холдер для пленки скачал и напечатал на 3д принтере. Стоит 110 гривен для 35 мм, 270 гривен для 60 мм. Сурс https://www.thingiverse.com/thing:4686924
Камера Fujifilm X-M1(APS, 16mp, 2013).
И самое важное - это объектив Micro Nikkor 55mm f3.5, плюс макро кольцо. Отдал 2200 гривен.
Макрокольца - гривен 200.
За всё 3750 гривен, что почти в три раза дешевле планшетника (камеру не считаю, т.к. купил давно).
Процесс ГОРАЗДО быстрее, чем на сканере.
955 Кб, 1915x986А теперь сравним со сканом из лабы.
Слева - скан на Никон, стоимость 200 гривен за плёнку 35мм. Кроп 100%
Справа - пересъёмка на цифровик. Кроп 60%.
Слева - скан на Никон, стоимость 200 гривен за плёнку 35мм. Кроп 100%
Справа - пересъёмка на цифровик. Кроп 60%.
Ну и в лабе экспозицию, цвета, кривые выбрали на свой вкус. Когда я свои снимки прогнал через NLP так, как хочу я, - мои фотографии открылись для меня по-новому.
>>7551
Вполне сравнимо по качеству. Никон конечно пизже, но он на то и никон. Единственная вполне оформленная претензия к сканам на цифровик - это какой-то блюр цветов. Будто кто-то давит цветовой шум. Этим кстати фуджи грешат, они делают это прямо в раве. Ну и обращение цветов неидеальное. Вот допустим на примере с планшетником сами цвета чуть получше будут. Особенно красный. Но это уже претензии высосанные из пальца.
Вполне сравнимо по качеству. Никон конечно пизже, но он на то и никон. Единственная вполне оформленная претензия к сканам на цифровик - это какой-то блюр цветов. Будто кто-то давит цветовой шум. Этим кстати фуджи грешат, они делают это прямо в раве. Ну и обращение цветов неидеальное. Вот допустим на примере с планшетником сами цвета чуть получше будут. Особенно красный. Но это уже претензии высосанные из пальца.
>>7562
Обоснуй.
Обоснуй.
>>7545
Практика — тот же галимый социалистический ширпотреб, вид сбоку по сравнению с Зенитом. Хуевая механика, зеркало брякает, тяжелая.
У тебя выбор:
М42: Spotmatic, Fujica, Mamiya Sekor, Chinon, Ricoh, Cosina, Vivitar и куча Porst/Revue.
Байонет К: Pentax, Ricoh, Chinon, Cosina, Vivitar, Soligor, Braun, Cosina.
Pentax P3n/P30n/P30t с кольцом K/M42 будет дешевле и лучше любой Практики.
мимо с Pentax MX
>>7548
Ты чего нам пытаешься доказать? Что пересъемка цифрой лучше убогого планшетника? По резкости однозначно лучше. При пересъемке сосёшь с пылью/царапинами, ебешься с вычитанием маски в случае с негативной пленкой, склейкой кусков мозаики (ну не будешь же кадр 35 мм делать 16 мегапикселей, это несерьезно).
В данном случае ты выигрываешь только на 120 пленке. Потому, что дешевых пленочных сканеров для 120 нет. С 35 мм пленкой ты сосешь по всем направлениям. Но зачем тебе вообще снимать на пленку, если ты сразу можешь на улице снимать на цифру? Вообще никакой ёбли.
Практика — тот же галимый социалистический ширпотреб, вид сбоку по сравнению с Зенитом. Хуевая механика, зеркало брякает, тяжелая.
У тебя выбор:
М42: Spotmatic, Fujica, Mamiya Sekor, Chinon, Ricoh, Cosina, Vivitar и куча Porst/Revue.
Байонет К: Pentax, Ricoh, Chinon, Cosina, Vivitar, Soligor, Braun, Cosina.
Pentax P3n/P30n/P30t с кольцом K/M42 будет дешевле и лучше любой Практики.
мимо с Pentax MX
>>7548
Ты чего нам пытаешься доказать? Что пересъемка цифрой лучше убогого планшетника? По резкости однозначно лучше. При пересъемке сосёшь с пылью/царапинами, ебешься с вычитанием маски в случае с негативной пленкой, склейкой кусков мозаики (ну не будешь же кадр 35 мм делать 16 мегапикселей, это несерьезно).
В данном случае ты выигрываешь только на 120 пленке. Потому, что дешевых пленочных сканеров для 120 нет. С 35 мм пленкой ты сосешь по всем направлениям. Но зачем тебе вообще снимать на пленку, если ты сразу можешь на улице снимать на цифру? Вообще никакой ёбли.
>>7573
Вам? Говори только за себя. Я делюсь опытом. Кому неинтересно, может проходить мимо. С твоими заблуждениями спорить не буду.
Вам? Говори только за себя. Я делюсь опытом. Кому неинтересно, может проходить мимо. С твоими заблуждениями спорить не буду.
>>7602
На пленочных сканерах этого нет. Купил Nikon Super Coolscan 4000 в 2014 (давно) и не мучаюсь со сканированием.
На пленочных сканерах этого нет. Купил Nikon Super Coolscan 4000 в 2014 (давно) и не мучаюсь со сканированием.
>>7617
В начале-середине 90-х. По сравнению с Зенит-Е это шаг вперед. Из механики сейчас у меня есть Pentax MX. Он вообще вне конкуренции.
В начале-середине 90-х. По сравнению с Зенит-Е это шаг вперед. Из механики сейчас у меня есть Pentax MX. Он вообще вне конкуренции.
>>7573
Спасибо анончик, это самый лучший совет который мне тут давали
Спасибо анончик, это самый лучший совет который мне тут давали
>>7614
Что ты доказать хочешь?
Что ты доказать хочешь?
>>7658
MX полностью механический. Экспонометр на батарейках. Вчера снимал им в 38 градусный мороз. Батарейки даже ставить не стал.
MX полностью механический. Экспонометр на батарейках. Вчера снимал им в 38 градусный мороз. Батарейки даже ставить не стал.
>>7659
Эх. Хочу себе KX, но он редкий и дорогой.
Эх. Хочу себе KX, но он редкий и дорогой.
3 Мб, 3282x2148>>7661
Нет. Там LED-индикаторы.
Нет. Там LED-индикаторы.
11 Кб, 200x200>>7665
Маэстро
Маэстро
>>7677
Годненько анон
Годненько анон
>>7677
балдёж
балдёж
>>7548
Переснимал так сонькой, у меня все уперлось в пульт ду. Пока не намутил пульт приходилось ждать по 2 секунды чтобы не трясти рукой конструкцию. С пультом процесс пошел веселее.
Переснимал так сонькой, у меня все уперлось в пульт ду. Пока не намутил пульт приходилось ждать по 2 секунды чтобы не трясти рукой конструкцию. С пультом процесс пошел веселее.
>>7677
Кадрирование на второй было бы кстати.
Кадрирование на второй было бы кстати.
>>7733
Функция автоспуска через 3/5/10 секунд на твоем аппарате не предусмотрена, так?
Функция автоспуска через 3/5/10 секунд на твоем аппарате не предусмотрена, так?
>>7673
Не ломай его мирок
Не ломай его мирок
>>7735
А ты разве указал, что тебе механика нужна?
А ты разве указал, что тебе механика нужна?
>>7673
1) Digital ICE не работает на ч/б пленке. При пересъемке вообще нет никакого Digital ICE не только на ч/б пленке, но и на цветной.
2) Не работает на Kodachrome. У тебя дохуя Kodachrome? Вот у меня есть Kodachrome.
1) Digital ICE не работает на ч/б пленке. При пересъемке вообще нет никакого Digital ICE не только на ч/б пленке, но и на цветной.
2) Не работает на Kodachrome. У тебя дохуя Kodachrome? Вот у меня есть Kodachrome.
>>7733
Да, меня тоже автоспуск с задержкой напрягал, я на второй день купил пульт.
Да, меня тоже автоспуск с задержкой напрягал, я на второй день купил пульт.
>>7764
По секрету. Уникальный краситель в cyan-слое Кодахрома поглощает инфракрасное излучение. А еще характерное рельефное изображение Кодахрома мешает.
По секрету. Уникальный краситель в cyan-слое Кодахрома поглощает инфракрасное излучение. А еще характерное рельефное изображение Кодахрома мешает.
>>7770
Ты Кодахром видел визуально? Там именно РЕЛЬЕФ.
Ты Кодахром видел визуально? Там именно РЕЛЬЕФ.
73 Кб, 502x457>>7770
Вот визуально получилось сфоткать рельеф. Кодахром — это чёрно-белая многослойная плёнка лишённая каплеров. Она намного тоньше других цветных плёнок. Когда происходила проявка и окрашивание слоёв, то эмульсия вздувалась и получалось характерное рельефное изображение, которое не спутаешь с другими обращаемыми плёнками.
Вот визуально получилось сфоткать рельеф. Кодахром — это чёрно-белая многослойная плёнка лишённая каплеров. Она намного тоньше других цветных плёнок. Когда происходила проявка и окрашивание слоёв, то эмульсия вздувалась и получалось характерное рельефное изображение, которое не спутаешь с другими обращаемыми плёнками.
>>7774
Это соседний кадр оказался. Просто на винте уже был скан, а специально сейчас не стал сканер включать. EXIF в наличие, вдруг кто не поверит.
Это соседний кадр оказался. Просто на винте уже был скан, а специально сейчас не стал сканер включать. EXIF в наличие, вдруг кто не поверит.
>>6027 (OP)
Хочу вкатится к вам по полной. С реактивами, проявителями, и прочим говном. Реквестирую камеру для нубаса в плёнке, для меня что зоркие, что зениты, что олимпусы выглядят абсолютно одинаковыми.
Хочу вкатится к вам по полной. С реактивами, проявителями, и прочим говном. Реквестирую камеру для нубаса в плёнке, для меня что зоркие, что зениты, что олимпусы выглядят абсолютно одинаковыми.
>>7783
Сначала постарайся внятно сформулировать: ЗАЧЕМ тебе все это? Ты ведь и на смартфон свой толком снимать пока не можешь. Освой нормально съемку хоть на смартфоне, хоть на цифровой камере, научись видеть кадр, выучи правила композиции, посмотри работы старых мастеров. Потом, когда все это освоишь и переваришь, и когда тебе станет чего-то не хватать - приходи сюда. Может быть, чем-нибудь поможем.
Сначала постарайся внятно сформулировать: ЗАЧЕМ тебе все это? Ты ведь и на смартфон свой толком снимать пока не можешь. Освой нормально съемку хоть на смартфоне, хоть на цифровой камере, научись видеть кадр, выучи правила композиции, посмотри работы старых мастеров. Потом, когда все это освоишь и переваришь, и когда тебе станет чего-то не хватать - приходи сюда. Может быть, чем-нибудь поможем.
>>7783
Очевидная Leica M7 и Leica Summilux-M 35mm f1.4
Для начала сойдёт.
>Реквестирую камеру для нубаса в плёнке
Очевидная Leica M7 и Leica Summilux-M 35mm f1.4
Для начала сойдёт.
>>7788
Если пленку перед вставкой в холдер протереть мягкой тканью перчаток, перед переснимкой дунуть грушей, то - о чудо - пыли нет, и диджитал Айс оказывается-то нинужон.
Если пленку перед вставкой в холдер протереть мягкой тканью перчаток, перед переснимкой дунуть грушей, то - о чудо - пыли нет, и диджитал Айс оказывается-то нинужон.
>>7751
>>7573
Многие снимают на чб и вся твоя писанинка для них бесполезна.
>Digital ICE не работает на ч/б пленке.
>>7573
>Ты чего нам пытаешься доказать? Что пересъемка цифрой лучше убогого планшетника? По резкости однозначно лучше. При пересъемке сосёшь с пылью/царапинами, ебешься с вычитанием маски в случае с негативной пленкой, склейкой кусков мозаики (ну не будешь же кадр 35 мм делать 16 мегапикселей, это несерьезно).
Многие снимают на чб и вся твоя писанинка для них бесполезна.
>>7795
Не в Жуковском, у папы узнавать надо.
Не в Жуковском, у папы узнавать надо.
>>7794
Царапины это исключение из правил, они есть только если пленку брал в руки реальный рукожоп. Если ты берешь пленку в перчатках и не суешь её во всякие странные места, она чиста от царапин.
Царапины это исключение из правил, они есть только если пленку брал в руки реальный рукожоп. Если ты берешь пленку в перчатках и не суешь её во всякие странные места, она чиста от царапин.
>>7776
Пиздец цвета отвратные, конечно. Он и на просвет такой же?
Пиздец цвета отвратные, конечно. Он и на просвет такой же?
>>7775
У вельвии 50 такой же, как у нового е100, у ЦО и Орвохрома чуть меньше в силу просрочки, но тоже есть, и заметный, хотя у всех далеко не такой, как у кодахрома
У вельвии 50 такой же, как у нового е100, у ЦО и Орвохрома чуть меньше в силу просрочки, но тоже есть, и заметный, хотя у всех далеко не такой, как у кодахрома
>>7785
Да я 2 года дрочил зеркалку, затем год бзк, я думаю, вполне пойдет для вката умений.
Да я 2 года дрочил зеркалку, затем год бзк, я думаю, вполне пойдет для вката умений.
>>7783
Смотри ебать, если в семье есть плёночник, и визуально он рабочий при просвете фонариком шторы не светят, ходят резко и на коротких выдержках, и на длинных, нигде нет щелей и плесени- можешь начинать. Если семейный фотоаппарат-зеркалка Киев или Практика, то считай, сорвал джекпот. Если фотоаппарата нет, то ищи то, что тебе по карману в хорошем состоянии. Я б рекомендовал те же Киев и Практика, но не ебу, насколько охуевшие там, где ты живёшь барыги. При покупке киева-смотри, чтобы диафрагма не залипала. У практики смотри на прижимной столик, они часто были "рабочими" камерами, если он стёрт в говнину совершенно-лучше не брать. Если денег хватает на зенит-смотри, чтобы видоискатель не был мыльным, проверь работу всех выдержек, особенно "В", зеркало должно оставаться вверху, проверь все места,, где трётся плёнка на заусенцы хотя бы подушечки пальца, или ногтем.
Можешь обратить внимание на дальномерки, но я не знаю, хороший ли это выбор для полного новичка.
Смотри ебать, если в семье есть плёночник, и визуально он рабочий при просвете фонариком шторы не светят, ходят резко и на коротких выдержках, и на длинных, нигде нет щелей и плесени- можешь начинать. Если семейный фотоаппарат-зеркалка Киев или Практика, то считай, сорвал джекпот. Если фотоаппарата нет, то ищи то, что тебе по карману в хорошем состоянии. Я б рекомендовал те же Киев и Практика, но не ебу, насколько охуевшие там, где ты живёшь барыги. При покупке киева-смотри, чтобы диафрагма не залипала. У практики смотри на прижимной столик, они часто были "рабочими" камерами, если он стёрт в говнину совершенно-лучше не брать. Если денег хватает на зенит-смотри, чтобы видоискатель не был мыльным, проверь работу всех выдержек, особенно "В", зеркало должно оставаться вверху, проверь все места,, где трётся плёнка на заусенцы хотя бы подушечки пальца, или ногтем.
Можешь обратить внимание на дальномерки, но я не знаю, хороший ли это выбор для полного новичка.
>>7787
Нихуя ты шутник, а если по делу? Тут в тредах зениты говном поливают, а больше нихуя в городе и нет, еще кэнон какой-то.
Нихуя ты шутник, а если по делу? Тут в тредах зениты говном поливают, а больше нихуя в городе и нет, еще кэнон какой-то.
>>7817
Понял, принял.
Понял, принял.
>>7816
Никогда не понимал этого "в городе" когда есть доставка, но не суть. Раз есть стекла под М42, то и ищи тушу под м42, раз бюджет 3к, то в пределах 3к. Как выберешь, что нравится-тащи сюда, подскажем, не хуйня ли
Никогда не понимал этого "в городе" когда есть доставка, но не суть. Раз есть стекла под М42, то и ищи тушу под м42, раз бюджет 3к, то в пределах 3к. Как выберешь, что нравится-тащи сюда, подскажем, не хуйня ли
Универсальный ответ:
Механика - спотматик, либо любой резьбовой японец
Электроника - сапоп трехсотый, либо Никон, если есть оптика под него.
Все, остальное уже покупается после некоторого опыта и осознанно.
Механика - спотматик, либо любой резьбовой японец
Электроника - сапоп трехсотый, либо Никон, если есть оптика под него.
Все, остальное уже покупается после некоторого опыта и осознанно.
>>7820
Мало. Платиновый Пентакс Спотматик на Авито стоит ОТ 4000. Доставка будет ещё 300 рублей. Итого 4300 за спотматик, который СКОРЕЙ ВСЕГО будет работать, но это не точно.
Если хочешь ТОЧНО рабочий аппарат, покупай у тех кто сам им снимал и теперь продает, а не у барыг. Либо покупай у фотомастеров. Фотомастеров можно найти на авито или вконтакте. Чтобы никого не рекламировать я тебе не скажу где именно, сам найдёшь если захочешь.
Мало. Платиновый Пентакс Спотматик на Авито стоит ОТ 4000. Доставка будет ещё 300 рублей. Итого 4300 за спотматик, который СКОРЕЙ ВСЕГО будет работать, но это не точно.
Если хочешь ТОЧНО рабочий аппарат, покупай у тех кто сам им снимал и теперь продает, а не у барыг. Либо покупай у фотомастеров. Фотомастеров можно найти на авито или вконтакте. Чтобы никого не рекламировать я тебе не скажу где именно, сам найдёшь если захочешь.
>>7821
Ну, есть абсолютно новый зенит с документами, коробками и всей хуйней за 2.5к.
Ну, есть абсолютно новый зенит с документами, коробками и всей хуйней за 2.5к.
>>7802
Ты дурачок? Там микроцарапины, которые ты не видишь, если не присмотришься, а на скане, фотоувеличителе, слайдпроекторе их сразу заметно. Царапин нет только у свежепроявленной пленки, которую ни разу не сканировали. Приложил к стеклу пленки? Получи микроцарапину.
>>7809
Какой нахуй просрочки? Речь про слайды ORWOCHROM и прочих ЦО, Fomachrom, Agfachrome CT 18, проявленные в 80-х.
Ты дурачок? Там микроцарапины, которые ты не видишь, если не присмотришься, а на скане, фотоувеличителе, слайдпроекторе их сразу заметно. Царапин нет только у свежепроявленной пленки, которую ни разу не сканировали. Приложил к стеклу пленки? Получи микроцарапину.
>>7809
>у ЦО и Орвохрома чуть меньше в силу просрочки
Какой нахуй просрочки? Речь про слайды ORWOCHROM и прочих ЦО, Fomachrom, Agfachrome CT 18, проявленные в 80-х.
>>7827
Ну, поздравляю, видно, проявка хуёвой была. Даже при моих кривых руках рельеф на орве и цо не сильно отличается от вельвии или эктахрома
Ну, поздравляю, видно, проявка хуёвой была. Даже при моих кривых руках рельеф на орве и цо не сильно отличается от вельвии или эктахрома
>>7810
С хуя ли не лечится? С переменным успехом в зависимости от сканера Nikon 4000/5000/8000/9000/Noritsu и другие. Не pflevsdfkcz, почему у Никонов написано Digital ICE, ICE3, ICE4?
С хуя ли не лечится? С переменным успехом в зависимости от сканера Nikon 4000/5000/8000/9000/Noritsu и другие. Не pflevsdfkcz, почему у Никонов написано Digital ICE, ICE3, ICE4?
>>7827
У меня много пленок, я их печатал, сканил, переснимал, смотрел в проекторе. Царапины только на пленках, побывавших в руках у адских рукожопов, т.е. людей с фото не связанных, которые свои пленки из мыльниц трогали жирными руками и совали куда не надо.
>>7833
Снимать на Зенит из экономии 25-100 баксов на нормальную камеру, и сканить на Никон - признак вавки в голове, которую лечить надо совсем не диджитал айсом.
У меня много пленок, я их печатал, сканил, переснимал, смотрел в проекторе. Царапины только на пленках, побывавших в руках у адских рукожопов, т.е. людей с фото не связанных, которые свои пленки из мыльниц трогали жирными руками и совали куда не надо.
>>7833
Снимать на Зенит из экономии 25-100 баксов на нормальную камеру, и сканить на Никон - признак вавки в голове, которую лечить надо совсем не диджитал айсом.
>>7826
Как-то купил Практику на Авито за 1000. Как новую. Пришла, снимаю, всё заебись вроде. Вдруг решил снять на длинной выдержке. Хуяк! А они не работают. Смазка загусла. Пришлось разбирать, промывать, смазывать.
Готов ли ты к этому, сын мой?
Понимаешь, на авито есть фотоаппараты трёх типов:
1) Кто-то купил, понял что сломана (это ты в будущем), отдал мастеру, мастер починил, он поснимал, ему надоело, он продаёт
2) Фотомастер покупает камеры, обслуживает их и продает
3) Барыги скупают у дедов в мухосранях и на барахолках их камеры за 500 рублей и выставляют за 5000
В случае 1) и 2) ты покупаешь рабочую камеру с большой долей вероятности
В случае 3) ты играешь в лотерею, где казино всегда в выигрыше
>>7836
Вечно ошибающийся от старости экспонометр в камере не нужен. Как и ртутные батарейки. Можно измерять телефоном, который не врёт никогда. Поэтому без разницы какую брать, ту у которой получше состояние и все выдержки работают, не исцарапанный прижимной столик, нет зергов из старкрафта умерших в видоискателе, работает счетчик кадров и тому подобное.
Лучше конечно взять Практику VLC3 у которой шахта :3 Если хочется именно ГДР, а не Японию. Но так-то старая добрая Япония конечно же лучше. Весь мир дрочит на старое японское качество.
Как-то купил Практику на Авито за 1000. Как новую. Пришла, снимаю, всё заебись вроде. Вдруг решил снять на длинной выдержке. Хуяк! А они не работают. Смазка загусла. Пришлось разбирать, промывать, смазывать.
Готов ли ты к этому, сын мой?
Понимаешь, на авито есть фотоаппараты трёх типов:
1) Кто-то купил, понял что сломана (это ты в будущем), отдал мастеру, мастер починил, он поснимал, ему надоело, он продаёт
2) Фотомастер покупает камеры, обслуживает их и продает
3) Барыги скупают у дедов в мухосранях и на барахолках их камеры за 500 рублей и выставляют за 5000
В случае 1) и 2) ты покупаешь рабочую камеру с большой долей вероятности
В случае 3) ты играешь в лотерею, где казино всегда в выигрыше
>>7836
Вечно ошибающийся от старости экспонометр в камере не нужен. Как и ртутные батарейки. Можно измерять телефоном, который не врёт никогда. Поэтому без разницы какую брать, ту у которой получше состояние и все выдержки работают, не исцарапанный прижимной столик, нет зергов из старкрафта умерших в видоискателе, работает счетчик кадров и тому подобное.
Лучше конечно взять Практику VLC3 у которой шахта :3 Если хочется именно ГДР, а не Японию. Но так-то старая добрая Япония конечно же лучше. Весь мир дрочит на старое японское качество.
>>7843
Ты що, ёбу дал? С каких пор сернисто-кадмиевые элементы начали "вечно ошибаться от старости"?
Ты що, ёбу дал? С каких пор сернисто-кадмиевые элементы начали "вечно ошибаться от старости"?
>>7864
В сливерах. У меня есть плёнки, которые пролежали 10-15 лет нерезанные свернутые в пластиковой коробочке цилиндрической от ролика. Царапины встречаются крайне редко даже на таких. Обычно если есть царапины, есть и отпечатки пальцев, т.е. с плёнкой обходились крайне небрежно.
Плёнку беру в руки, конечно, только в перчатках.
В сливерах. У меня есть плёнки, которые пролежали 10-15 лет нерезанные свернутые в пластиковой коробочке цилиндрической от ролика. Царапины встречаются крайне редко даже на таких. Обычно если есть царапины, есть и отпечатки пальцев, т.е. с плёнкой обходились крайне небрежно.
Плёнку беру в руки, конечно, только в перчатках.
>>6027 (OP)
Есть несколько метров свежей бумаги fuji, отмотанной с минилаба и набор fomacolor. Хочу отпечатать несколько фотографий. Какие подводные?
Есть несколько метров свежей бумаги fuji, отмотанной с минилаба и набор fomacolor. Хочу отпечатать несколько фотографий. Какие подводные?
>>7883
Как ты вообще себе этот процесс представляешь? У тебя есть увеличитель, комплект корректирующих фильтров или цветоголовка? У тебя есть домашняя проявочная машина типа Jobo?
>Какие подводные?
Как ты вообще себе этот процесс представляешь? У тебя есть увеличитель, комплект корректирующих фильтров или цветоголовка? У тебя есть домашняя проявочная машина типа Jobo?
>>7894
Разве что один фильтр, М 20, отъехал, а так всё заебись
Разве что один фильтр, М 20, отъехал, а так всё заебись
>>7865
Ну да, конечно. Маняфантазии. Я тоже в перчатках и со сливерами. 1 раз стоит засунуть пленки свернутой обратно в баночку и все пылинки поедут по поверхности пленки.
Разница между свежей проявкой (после проявки была сразу упакована в сливер) и пленкой 20-летней давности.
>Царапины встречаются крайне редко даже на таких. Обычно если есть царапины, есть и отпечатки пальцев, т.е. с плёнкой обходились крайне небрежно.
Ну да, конечно. Маняфантазии. Я тоже в перчатках и со сливерами. 1 раз стоит засунуть пленки свернутой обратно в баночку и все пылинки поедут по поверхности пленки.
Разница между свежей проявкой (после проявки была сразу упакована в сливер) и пленкой 20-летней давности.
А ещё можем показать наши оптические отпечатки. Интересно, как некоторые озабоченные царапинами делают отпечатки -диджитал айс-то нет!
Хуя как тут кого-то разметало от диджитал айса, от того, что кому-то можно просто вставить пленку и нажать на кнопку, и не дрочиться с грушей над каждым кадром. Видать, серьезно задело.
7 Мб, 3630x5223
>>7912
У меня нормальный, подходящий для просмотра файл. Никому полноразмерный в интернете не нужен, за исключением срачей, но я фотографирую не для этого. Однако, держи полный размер. Можешь под лупой рассмотреть, авось царапины есть.
Да, не протёр плёнку и не дунул грушей. Сделал чисто тест на резкость.
О тебе. Как ты отпечатки делаешь без диджитал айс? Царапины же.
>У тебя пережатие жуткое с квадратиками. Неси полноценный файл.
У меня нормальный, подходящий для просмотра файл. Никому полноразмерный в интернете не нужен, за исключением срачей, но я фотографирую не для этого. Однако, держи полный размер. Можешь под лупой рассмотреть, авось царапины есть.
>Ты же вот более наглядный пример выкладывал! Дефекты и прочее, которые ты не убирал.
Да, не протёр плёнку и не дунул грушей. Сделал чисто тест на резкость.
>Ты о себе уже в 3 лице говоришь? Ждем-с.
О тебе. Как ты отпечатки делаешь без диджитал айс? Царапины же.
4,2 Мб, 3858x5568Вот отдельно маска инфракрасного канала.
В общем, твоей жопорукости я могу посочувствовать. Но это не значит что у всех так.
>>7915
Всё понятно.
Я не фотографирую на ч/б. В мокрой печати RA-4 пленка сперва сканируется (с инфракрасный каналом, он там не отключается), потом экспонируется лазерами. Цветной прямой оптической печати сейчас почти нигде нет. Этим занимаются только энтузиасты, т.к. очень дорого.
>Неси полноценный файл.
>Однако, держи полный размер.
>опять ёбаная пережатка
Всё понятно.
>Как ты отпечатки делаешь без диджитал айс? Царапины же.
Я не фотографирую на ч/б. В мокрой печати RA-4 пленка сперва сканируется (с инфракрасный каналом, он там не отключается), потом экспонируется лазерами. Цветной прямой оптической печати сейчас почти нигде нет. Этим занимаются только энтузиасты, т.к. очень дорого.
592 Кб, 1536x984Картинка отклеилась. У тебя квадратики благополучно сожрали все дефекты.
>>7915
Да, не протёр плёнку и не дунул грушей. Сделал чисто тест на резкость.
Ну да, кадр же так себе. Это же не мамку выкладывать, тут ты постарался.
Да, не протёр плёнку и не дунул грушей. Сделал чисто тест на резкость.
Ну да, кадр же так себе. Это же не мамку выкладывать, тут ты постарался.
>>7920
Понятно что ты слился. Царапин нет.
Я вот занимаюсь. Печатаю 30*45 с 35мм, и ты не поверишь - царапин нету. А если ты не печатаешь оптически, то мог бы и не болтать "на скане, фотоувеличителе, слайдпроекторе их сразу заметно". Впрочем, ты не первый и не последний диванный эксперт треда.
>>Однако, держи полный размер.
>>опять ёбаная пережатка
>Всё понятно.
Понятно что ты слился. Царапин нет.
>Цветной прямой оптической печати сейчас почти нигде нет. Этим занимаются только энтузиасты, т.к. очень дорого.
Я вот занимаюсь. Печатаю 30*45 с 35мм, и ты не поверишь - царапин нету. А если ты не печатаешь оптически, то мог бы и не болтать "на скане, фотоувеличителе, слайдпроекторе их сразу заметно". Впрочем, ты не первый и не последний диванный эксперт треда.
>>7915
Как я тебе могу показать ваши отпечатки?
Ты больной?
>>А ещё можем показать наши
>Можем
>наши
>>Ты о себе уже в 3 лице говоришь?
>О тебе.
Как я тебе могу показать ваши отпечатки?
Ты больной?
>>7911
Диван не знает про лёд и чб.
Диван не знает про лёд и чб.
>>7923
Сканероскаму не докажешь, анон.
>Я вот занимаюсь. Печатаю 30*45 с 35мм, и ты не поверишь - царапин нету.
Сканероскаму не докажешь, анон.
>>7927
Давай без оскорблений. Я пруфы своей позиции предоставил, а твой батхёрт мне неинтересен.
Давай без оскорблений. Я пруфы своей позиции предоставил, а твой батхёрт мне неинтересен.
>>7929
Ты сказал, что у тебя нет царапин на пленке. Ты нёс хуйню про 15-летную скрученную пленку в баночке без царапин. Я тебе показал примером, что даже на свежей проявке есть микроцарапинки (ну и пыль в наших домах никуда не денется, чай не в Австралии живем).
Ты апеллировал тем, что принес такой же пережатый файл, хотя у файла рядом море дефектов. Потом ты перепрыгнул на отпечатки. Типо раз на отпечатках нет, то и на пленке их тоже нет. Хули ты прыгаешь как зайчик? У тебя говно, а не пруфы.
>>7931
Отличная.
Ты сказал, что у тебя нет царапин на пленке. Ты нёс хуйню про 15-летную скрученную пленку в баночке без царапин. Я тебе показал примером, что даже на свежей проявке есть микроцарапинки (ну и пыль в наших домах никуда не денется, чай не в Австралии живем).
Ты апеллировал тем, что принес такой же пережатый файл, хотя у файла рядом море дефектов. Потом ты перепрыгнул на отпечатки. Типо раз на отпечатках нет, то и на пленке их тоже нет. Хули ты прыгаешь как зайчик? У тебя говно, а не пруфы.
>>7931
Отличная.
>>7931
Только там для экспонометра ртутные батарейки. Это может быть небольшой проблемой, хотя батарейки можно купить.
Только там для экспонометра ртутные батарейки. Это может быть небольшой проблемой, хотя батарейки можно купить.
451 Кб, 512x355>>7931
Да, но лучше поискать ST605n, это последняя их камера под м42, дальше пошёл Х-байонет. Владею, рекомендую, задавай ответы.
Из минусов - резьба под штатив не на оси объектива, а слева, больше минусов и не знаю, простая годная механика. Если не найдешь - не так страшно, 701 и 705 тоже норм.
>>7933
Еще одна причина искать 605ю - нет ебли с батарейками: жрет оксид серебра, или пихаешь обычные 1.5В таблетки и всё работает как надо. На спотматике, например, такое не канает.
Да, но лучше поискать ST605n, это последняя их камера под м42, дальше пошёл Х-байонет. Владею, рекомендую, задавай ответы.
Из минусов - резьба под штатив не на оси объектива, а слева, больше минусов и не знаю, простая годная механика. Если не найдешь - не так страшно, 701 и 705 тоже норм.
>>7933
Еще одна причина искать 605ю - нет ебли с батарейками: жрет оксид серебра, или пихаешь обычные 1.5В таблетки и всё работает как надо. На спотматике, например, такое не канает.
>>7934
Алсо, у Поночевного из НиНо можно купить ST605n, но те 12к которые он хочет - как-то дохуя, даже с учетом проведенного ТО.
Алсо, у Поночевного из НиНо можно купить ST605n, но те 12к которые он хочет - как-то дохуя, даже с учетом проведенного ТО.
Почему всегда спрашивают механику именно под M42? У дедушки завалялась куча объективов, а у самого Зенита сдохли шторки или в японскую камеру хочется Гелиос-44-2 засунуть?
>>7932
Я говорил о царапинах, которые влияют на конечный результат: скан или оптический отпечаток. Я тебе показал пример пленки без таких царапин. Я предлагал тебе показать отпечаток (зачем ты пиздел про "видно на фотоувеличителе" если даже не делаешь оптических отпечатков - неизвестно). Складывается впечатление что мне пишет агрессивный дегенерат.
>>7928
¯\_(ツ)_/¯
Я говорил о царапинах, которые влияют на конечный результат: скан или оптический отпечаток. Я тебе показал пример пленки без таких царапин. Я предлагал тебе показать отпечаток (зачем ты пиздел про "видно на фотоувеличителе" если даже не делаешь оптических отпечатков - неизвестно). Складывается впечатление что мне пишет агрессивный дегенерат.
>>7928
¯\_(ツ)_/¯
>>7938
Ты ламер.
Ты ламер.
>>7936
Относительно низкая цена и широкая распространенность, очевидно.
Да, первые стёкла находятся в кладовке, потом с пониманием приходит желание найти чего получше, при этом не разорившись, например, на никон-системе, и на сцену выходят м42-японцы, качественные и доступные. Справедливости ради, и среди советского стекла есть неплохие и дешевые, но их по пальцам одной руки пересчитать.
Ну я вот засовывал, для определенного результата. Что не так?
Относительно низкая цена и широкая распространенность, очевидно.
Да, первые стёкла находятся в кладовке, потом с пониманием приходит желание найти чего получше, при этом не разорившись, например, на никон-системе, и на сцену выходят м42-японцы, качественные и доступные. Справедливости ради, и среди советского стекла есть неплохие и дешевые, но их по пальцам одной руки пересчитать.
>или в японскую камеру хочется Гелиос-44-2 засунуть?
Ну я вот засовывал, для определенного результата. Что не так?
>>7938
Ты по второму круг захотел?
Не пизди. Ты говорил об отсутствии царапин на твоих пленках. А весь разговор был об ненужности Digital ICE. Фотографии своих пленок ты конечно же не показал. Оптического отпечатка изначально вообще не было в разговоре.
Вот мои слова и я их подтверждаю:
То есть, ты обосрался со сканом, обосрался со слайдпроектором и переключился на отпечатки (фотоувеличитель же в разговоре!).
Да будет тебе известно, что при просмотре через фотоувеличитель ты увидишь все дефекты пленки. И похуй какой у тебя источник света. Причем тут отпечаток? Отпечаток может быть и без дефектов, но у тебя упадет общая резкость. Ты же вроде за резкость?
Ты по второму круг захотел?
>Я говорил о царапинах, которые влияют на конечный результат: скан или оптический отпечаток.
Не пизди. Ты говорил об отсутствии царапин на твоих пленках. А весь разговор был об ненужности Digital ICE. Фотографии своих пленок ты конечно же не показал. Оптического отпечатка изначально вообще не было в разговоре.
Вот мои слова и я их подтверждаю:
>Там микроцарапины, которые ты не видишь, если не присмотришься, а на скане, фотоувеличителе, слайдпроекторе их сразу заметно.
То есть, ты обосрался со сканом, обосрался со слайдпроектором и переключился на отпечатки (фотоувеличитель же в разговоре!).
Да будет тебе известно, что при просмотре через фотоувеличитель ты увидишь все дефекты пленки. И похуй какой у тебя источник света. Причем тут отпечаток? Отпечаток может быть и без дефектов, но у тебя упадет общая резкость. Ты же вроде за резкость?
>>7942
Зенит!
А как же байонет K?
С среди японских стекол есть неплохие и дешевые. И они будут однозначно качественней советских в одинаковых ценовых категориях (туда-сюда).
Не путай причину и следствие. Или тушка подбирается под советское стекло (тогда японец не нужен) или тушка покупается сразу со стеклом.
>Относительно низкая цена и широкая распространенность, очевидно.
Зенит!
>м42-японцы
А как же байонет K?
>Справедливости ради, и среди советского стекла есть неплохие и дешевые
С среди японских стекол есть неплохие и дешевые. И они будут однозначно качественней советских в одинаковых ценовых категориях (туда-сюда).
>Ну я вот засовывал, для определенного результата. Что не так?
Не путай причину и следствие. Или тушка подбирается под советское стекло (тогда японец не нужен) или тушка покупается сразу со стеклом.
>>7946
Ты пытаешься фанатеть от моих яиц, но настоящий фанат — твой батя, у него с моим членом футболка. xDD
Ты пытаешься фанатеть от моих яиц, но настоящий фанат — твой батя, у него с моим членом футболка. xDD
>>7945
По коротким возгласам сложно понять, что ты хочешь сказать.
А что К? Типа он неебически популярен? Ты много встречал неофитов с камерами на К, ну кроме очевидного Пентаха? Я видел кого угодно: МД, Ф/Н, ОМ, даже адаптол тамрона, и даже немного Ъ, но не Ккроме очевидного Пентаха..
И да, и нет.
Да - потому что пошла мода ломить конский ценник за обычное совкоговно. Блядский Мир-1В на авито дешевле 2,5к не найти, однако за 3 уже есть японцы: ширики, полтосы, телевики. В таком случае, разумеется, нужно брать японцев.
Нет - потому что есть исключения, к примеру Индустар-50-2, который ввиду невзрачной внешки не оценивают по достоинствуа он годный, и продают за 500-700р. За эти деньги ты японский "тессар" нигде не найдешь.
"Японец не нужен" - речь о японской туше или объективе? Почему не нужен? Ты весьма косноязычен, сложно вникать.
>Зенит!
По коротким возгласам сложно понять, что ты хочешь сказать.
>А как же байонет K?
А что К? Типа он неебически популярен? Ты много встречал неофитов с камерами на К, ну кроме очевидного Пентаха? Я видел кого угодно: МД, Ф/Н, ОМ, даже адаптол тамрона, и даже немного Ъ, но не Ккроме очевидного Пентаха..
>они будут однозначно качественней советских в одинаковых ценовых категориях
И да, и нет.
Да - потому что пошла мода ломить конский ценник за обычное совкоговно. Блядский Мир-1В на авито дешевле 2,5к не найти, однако за 3 уже есть японцы: ширики, полтосы, телевики. В таком случае, разумеется, нужно брать японцев.
Нет - потому что есть исключения, к примеру Индустар-50-2, который ввиду невзрачной внешки не оценивают по достоинствуа он годный, и продают за 500-700р. За эти деньги ты японский "тессар" нигде не найдешь.
>тушка подбирается под советское стекло (тогда японец не нужен) или тушка покупается сразу со стеклом
"Японец не нужен" - речь о японской туше или объективе? Почему не нужен? Ты весьма косноязычен, сложно вникать.
>>7897
Вот этого дваждую. Чем меньше контакта с пленкой - тем лучше. Даже в перчкатках. Даже в новых. Особенно охуенно когда пленку для скана нужно заправлять в холдер сканера. Тут и поцарапать можно на ровном месте и пылью с перчаток присыпать. Пока вставишь в меру скрученный кусок в холдер плюстека - один кадр из шести будет заляпан или даже поцарапан немного.
Вот этого дваждую. Чем меньше контакта с пленкой - тем лучше. Даже в перчкатках. Даже в новых. Особенно охуенно когда пленку для скана нужно заправлять в холдер сканера. Тут и поцарапать можно на ровном месте и пылью с перчаток присыпать. Пока вставишь в меру скрученный кусок в холдер плюстека - один кадр из шести будет заляпан или даже поцарапан немного.
>>7949
опять ты всех вокруг косноязычными считаешь, хотя проблема в тебе?
Расшифровываю его мысль: если тушка подбирается под гнилос, то японская тушка в корень не упёрлась.
Не скажу, что согласен, в конце концов можно уже потом взять стекло получше, но мысль его абсолютно ясна, учись читать.
опять ты всех вокруг косноязычными считаешь, хотя проблема в тебе?
Расшифровываю его мысль: если тушка подбирается под гнилос, то японская тушка в корень не упёрлась.
Не скажу, что согласен, в конце концов можно уже потом взять стекло получше, но мысль его абсолютно ясна, учись читать.
>>7943
Отпечаток притом, что он - конечная цель негатива. Речь о царапинах, которые влияют на скан или отпечаток. Если микро, нано и пико царапины не влияют, то и диджитал айс не требуется для избавления от них. На моих сканах и отпечатках царапин нет, даже со старых пленок. Если у тебя пленки настолько исцарапаны что с них нельзя сделать качественный скан или отпечаток, рекомендую вынуть руки из жопы, а не бугуртеть в сети.
Отпечаток притом, что он - конечная цель негатива. Речь о царапинах, которые влияют на скан или отпечаток. Если микро, нано и пико царапины не влияют, то и диджитал айс не требуется для избавления от них. На моих сканах и отпечатках царапин нет, даже со старых пленок. Если у тебя пленки настолько исцарапаны что с них нельзя сделать качественный скан или отпечаток, рекомендую вынуть руки из жопы, а не бугуртеть в сети.
>>7965
Ты меня с кем-то путаешь.
Отказываться от эргономики, качества изготовления, набора выдержек, нормального экспозамера и прочих радостей потому что гнилос? Ересь.
Предрассудки по гнилосу - отдельная тема. Кажется, те кто катит бочку на него - никогда в руках не держали. Обычное недорогое стекло, на открытой мылит, после f5,6 достаточно резкое, поздние версии приемлемые. Тут анон вкидывал чб цветы на спотматик+гнилос, охуенные фотографии были.
Уважаемый адвокат, если ваш подзащитный объясняется так, будто в это время кубарем катится с лестницы - я ебал вникать в эти обрывки фраз, пусть учится выражать мысли связно.
>опять ты
Ты меня с кем-то путаешь.
>если тушка подбирается под гнилос, то японская тушка в корень не упёрлась
Отказываться от эргономики, качества изготовления, набора выдержек, нормального экспозамера и прочих радостей потому что гнилос? Ересь.
Предрассудки по гнилосу - отдельная тема. Кажется, те кто катит бочку на него - никогда в руках не держали. Обычное недорогое стекло, на открытой мылит, после f5,6 достаточно резкое, поздние версии приемлемые. Тут анон вкидывал чб цветы на спотматик+гнилос, охуенные фотографии были.
>учись читать
Уважаемый адвокат, если ваш подзащитный объясняется так, будто в это время кубарем катится с лестницы - я ебал вникать в эти обрывки фраз, пусть учится выражать мысли связно.
Сап, бояре. Не подскажете сколько проявлять пленку черно-белую свема тип 42 1990 года? В идеальном сохране, но какую корректировку внесли годы на время проявки? Как не проебаться и не страдать с тестами, может есть какая то формула или хоть примерная инфа?
>>7935
Как владелец фотоаппарата от Поночевного, могу сказать что он стоит каждого рубля. До того как я купил фотоаппарат у Поночевного, я довольно долго возился с фототехникой СССР. А потом сел посчитал сколько я потратил на неё сил и денег и получилось что я потратил даже больше, чем у него продаются сейчас Яшики, а до этого Пентаксы. Только тогда до меня дошло что значит "скупой платит дважды".
Очень интересный фотомастер, молодой и уже смог в японскую механику. Ну относительно молодой. Желаю ему всяческого процветания, честно говоря не знаю где бы я заказывал фототехнику если бы его не было. Всё меньше и меньше становится людей, которым всё это надо и при этом которые не останавливаются на том что научились починять Зениты, а развиваются, растут над собой. Это бизнес такой что надо дофига работать, а сотни нефти ты всё равно не поднимешь, поэтому видимо им занимаются только самые отчаянные фанаты.
Многие люди просто не понимают как это кайфово, поснимать на плёнку, придти домой, проявить, отсканить, открыть на компе на весь экран и смотреть на изображения как будто они из прошлого, как будто ты перенесся на 50 лет назад, когда деды были молодые и принес оттуда весточку. Просто любая хуйня сфотканая на плёнку, особенно на ч/б моментально получает ту самую атмосферу.
Блядский капитализм, всё только дорожает. Прямо как сейчас помню пошел и купил 5 катушек Фуджи по 250 рублей, типа про запас, а то новость вышла что подорожает. ПО 250 КАРЛ. Ахуевшие миллиардеры тратят миллиарды на биток, а такие утонченные, изысканные увлечения как плёночная фотография, сидят на хлебе и воде. Как же горит. На этот миллиард можно построить завод по производству плёнки. Открыть мастерскую и починить все Зениты в мире. Сделать множество товаров для творческой самореализации людей как личностей. Нихуя. Купим биток, чтобы наварить. Окей ты наварил и что дальше? Запусти ещё одну машину в космос это ведь так много дает человечеству, можно рофлить в твиттере.
Как владелец фотоаппарата от Поночевного, могу сказать что он стоит каждого рубля. До того как я купил фотоаппарат у Поночевного, я довольно долго возился с фототехникой СССР. А потом сел посчитал сколько я потратил на неё сил и денег и получилось что я потратил даже больше, чем у него продаются сейчас Яшики, а до этого Пентаксы. Только тогда до меня дошло что значит "скупой платит дважды".
Очень интересный фотомастер, молодой и уже смог в японскую механику. Ну относительно молодой. Желаю ему всяческого процветания, честно говоря не знаю где бы я заказывал фототехнику если бы его не было. Всё меньше и меньше становится людей, которым всё это надо и при этом которые не останавливаются на том что научились починять Зениты, а развиваются, растут над собой. Это бизнес такой что надо дофига работать, а сотни нефти ты всё равно не поднимешь, поэтому видимо им занимаются только самые отчаянные фанаты.
Многие люди просто не понимают как это кайфово, поснимать на плёнку, придти домой, проявить, отсканить, открыть на компе на весь экран и смотреть на изображения как будто они из прошлого, как будто ты перенесся на 50 лет назад, когда деды были молодые и принес оттуда весточку. Просто любая хуйня сфотканая на плёнку, особенно на ч/б моментально получает ту самую атмосферу.
Блядский капитализм, всё только дорожает. Прямо как сейчас помню пошел и купил 5 катушек Фуджи по 250 рублей, типа про запас, а то новость вышла что подорожает. ПО 250 КАРЛ. Ахуевшие миллиардеры тратят миллиарды на биток, а такие утонченные, изысканные увлечения как плёночная фотография, сидят на хлебе и воде. Как же горит. На этот миллиард можно построить завод по производству плёнки. Открыть мастерскую и починить все Зениты в мире. Сделать множество товаров для творческой самореализации людей как личностей. Нихуя. Купим биток, чтобы наварить. Окей ты наварил и что дальше? Запусти ещё одну машину в космос это ведь так много дает человечеству, можно рофлить в твиттере.
>>7979
Да, но 12к за одну тушу. Она же от спотматика не слишком-то отличается. Тот же Пентакс К1000 с его автоматическим замером по открытой дырке, с отличным штатником, и тд, имеет +/- ту же цену. За 15-17 уже можно, хоть и нелегко, найти существенно более технологичные Никоны F/FM с объективом, полуавтоматы типа Минолты х700, ОМ-олимпусы, и ещё некоторые.
Короче, Фуджика - прекрасный фотоаппарат, но такой ценник неадекватен.
Да, но 12к за одну тушу. Она же от спотматика не слишком-то отличается. Тот же Пентакс К1000 с его автоматическим замером по открытой дырке, с отличным штатником, и тд, имеет +/- ту же цену. За 15-17 уже можно, хоть и нелегко, найти существенно более технологичные Никоны F/FM с объективом, полуавтоматы типа Минолты х700, ОМ-олимпусы, и ещё некоторые.
Короче, Фуджика - прекрасный фотоаппарат, но такой ценник неадекватен.
>>7979
Как ни странно, все пентаксы и яшики, все плёнки появились благодаря блядскому капитализму.
Как ни странно, все пентаксы и яшики, все плёнки появились благодаря блядскому капитализму.
>>7974
а шо, не ты разве другому анону тоже внятно изъямнявшемуся тоже втирал, что он косноязыкий? Ну ладно тогда
Держал, хуйня. Не без задач, буркех интересный, но в остальном хуйня. Тот же 81, даром что тоже гелиос и тоже недорогой, значительно лучше, хотя и не такой крутящий
>с кем-то путаешь.
а шо, не ты разве другому анону тоже внятно изъямнявшемуся тоже втирал, что он косноязыкий? Ну ладно тогда
>не держали
Держал, хуйня. Не без задач, буркех интересный, но в остальном хуйня. Тот же 81, даром что тоже гелиос и тоже недорогой, значительно лучше, хотя и не такой крутящий
>>7979
пчел, по сравнению со швитым "тогда" современные цены всего в 1.5-1.7 раза выше с поправкой на инфляцию
>по 250 рублей
пчел, по сравнению со швитым "тогда" современные цены всего в 1.5-1.7 раза выше с поправкой на инфляцию
>>7985
Это не он называл косноязычным того косноязычного, а я. Чего-то это так задевает тебя, защитник косноязычных.
Это не он называл косноязычным того косноязычного, а я. Чего-то это так задевает тебя, защитник косноязычных.
>>8006
И ты об этом будешь еще долго писать в каждом треде? Видишь ли, у людей может быть разное мнение.
И ты об этом будешь еще долго писать в каждом треде? Видишь ли, у людей может быть разное мнение.
>>8004
А че не тот, где 6 рублей?
А че не тот, где 6 рублей?
>>8013
До хоть один хоть сколько раз - нет смысла переходить на личности, ещё и на анонимной борде.
До хоть один хоть сколько раз - нет смысла переходить на личности, ещё и на анонимной борде.
>>7923
Анон, не срача ради, просто интересно. Можешь показать что цветное печатаешь? Могу фейкомыло дать или телегу, если в тред не хочешь вкидывать
мимопроходил
Анон, не срача ради, просто интересно. Можешь показать что цветное печатаешь? Могу фейкомыло дать или телегу, если в тред не хочешь вкидывать
мимопроходил
>>8040
тоовааарищ майоор...
тоовааарищ майоор...
>>7943
Нет. Не похуй. Когда источник света точечный, то всю срань и царапины видно особенно резко.
>И похуй какой у тебя источник света.
Нет. Не похуй. Когда источник света точечный, то всю срань и царапины видно особенно резко.
Вышел тут спор с буржуем, он говорит, что я твой Киев-6С схема кинематика читать, выдержка менять только после затвор взвод, а то совсем камера мёртвый будет
Я говорю, что ему поебать на последовательность "взвод->смена". Кто прав?
Я говорю, что ему поебать на последовательность "взвод->смена". Кто прав?
>>8115
Насчет Киева 6С хз, а у Киева 60 точно без разницы. У Киева-88 и Салюта-С - да, строго только после взвода затвора.
Насчет Киева 6С хз, а у Киева 60 точно без разницы. У Киева-88 и Салюта-С - да, строго только после взвода затвора.
>>8127
У меня есть Киев-6С. Там без разницы в каком порядке. Об этом даже в мануале написано.
У меня есть Киев-6С. Там без разницы в каком порядке. Об этом даже в мануале написано.
>>8189
Даже не знаю - смеяться с тебя или плакать.
Даже не знаю - смеяться с тебя или плакать.
>>8129
Первый пик - пересъем на цифру?
И я правильно понимаю, что ты печатаешь цвет оптически, т.е. через увеличитель, возишься с проявителем, вот это все? Можешь рассказать, насколько сложный процесс, где и почем достаешь бумагу и реактивы? Каким увеличителем печатаешь, как баланс белого правишь?
Первый пик - пересъем на цифру?
И я правильно понимаю, что ты печатаешь цвет оптически, т.е. через увеличитель, возишься с проявителем, вот это все? Можешь рассказать, насколько сложный процесс, где и почем достаешь бумагу и реактивы? Каким увеличителем печатаешь, как баланс белого правишь?
84 Кб, 1000x562Плёнканы, что скажете за вариант покупки Bronica S + Nikkor 75 2.8 + ширик. За цену 550$.
Удобный формат-кубик, хвалёная оптика Никкор, эргономичность, выдержки 1-1/1000, предподъём зеркала.
А минусы? Почему не покупать?
Удобный формат-кубик, хвалёная оптика Никкор, эргономичность, выдержки 1-1/1000, предподъём зеркала.
А минусы? Почему не покупать?
203 Кб, 1272x954>>8200
Да, пересъём на цифру. Печатаю не сам, заказываю в лаборатории. Мастеру показываю скан как референс для цветокора. Печаталось на вот этом увеличителе Durst.
Да, пересъём на цифру. Печатаю не сам, заказываю в лаборатории. Мастеру показываю скан как референс для цветокора. Печаталось на вот этом увеличителе Durst.
>>8202
Такое чувство, что это снято на цифру, с эффектом пленки. Совсем другие цвета, в сравнении с отпечатком хорошо видно.
И сколько обходится это удовольствие? Я правильно понимаю, что это в ДС?
>Да, пересъём на цифру
Такое чувство, что это снято на цифру, с эффектом пленки. Совсем другие цвета, в сравнении с отпечатком хорошо видно.
>Печатаю не сам, заказываю в лаборатории
И сколько обходится это удовольствие? Я правильно понимаю, что это в ДС?
>>8204
Да, цвета цифра передаёт так себе, планшету проигрывает.
Это в Киеве. Такой отпечаток стоит 200 гривен.
Да, цвета цифра передаёт так себе, планшету проигрывает.
Это в Киеве. Такой отпечаток стоит 200 гривен.
>>8206
Вижн.
Вижн.
>>8201
Ну сравнить цены.
https://www.ebay.com/itm/APP-NEAR-MINT-ZENZA-BRONICA-S2-6-6-P-75mm-F2-8-H-50mm-F3-5-From-JAPAN-114/154318006960
Раньше они по 15 тыс рублей продавались. Поролон только сменить, если потребуется.
Если уже куплен Pentax 67, то Броника не нужна.
Ну сравнить цены.
https://www.ebay.com/itm/APP-NEAR-MINT-ZENZA-BRONICA-S2-6-6-P-75mm-F2-8-H-50mm-F3-5-From-JAPAN-114/154318006960
>А минусы?
Раньше они по 15 тыс рублей продавались. Поролон только сменить, если потребуется.
>Почему не покупать?
Если уже куплен Pentax 67, то Броника не нужна.
>>8211
Хм, хороший вариант ты подкинул, спасибо. Пентакса нет, есть Киев-60, и хочется что-то более приятное в использовании.
Хм, хороший вариант ты подкинул, спасибо. Пентакса нет, есть Киев-60, и хочется что-то более приятное в использовании.
>>8205
Да, сильно не разгонишься, но выглядит вкусно, несколько лучших кадров можно и напечатать.
Да, сильно не разгонишься, но выглядит вкусно, несколько лучших кадров можно и напечатать.
>>8213
Точно так же считаю.
Точно так же считаю.
Ночные ветки с пыхой. Я еблан.
>>8222
Я читал, что линзы у них классные. Это японская SLR. Они все классные. Просто некоторые являются культовыми. Сравни по характеристикам.
Я читал, что линзы у них классные. Это японская SLR. Они все классные. Просто некоторые являются культовыми. Сравни по характеристикам.
>>8252
Нельзя просто взять и перекатить как раньше, надо ждать пока сделают шапку из говна по "стандартам".
Нельзя просто взять и перекатить как раньше, надо ждать пока сделают шапку из говна по "стандартам".
>>8292
Кукарека бухтит про содержимое шапки, и на предложение сделать свой вариант делает только пук-среньк. Всё к месту.
>мемчик
Кукарека бухтит про содержимое шапки, и на предложение сделать свой вариант делает только пук-среньк. Всё к месту.
>>8270
Тогда ровно столько, сколько заявлено. Если очень хочется и есть опасения насчёт вуали-можно минуту-другую скинуть, но вообще на заявленном должно быть норм если заявленное время неизвестно-можно определить по кусочку засвеченной плёнки https://club.foto.ru/forum/21/427795
Тогда ровно столько, сколько заявлено. Если очень хочется и есть опасения насчёт вуали-можно минуту-другую скинуть, но вообще на заявленном должно быть норм если заявленное время неизвестно-можно определить по кусочку засвеченной плёнки https://club.foto.ru/forum/21/427795
258 Кб, 820x1280Пишлите шапку, а то насру своими щидеврами часть из которых, к тому же, уже постилась тредов 20 с чем-то назад
>>8302
Прибереги на следующий!
Прибереги на следующий!
>>8366
Да боже нормальное, а вот эмоджи не в тему. Есть же точечная восстанавливающая кисть, если лицо превратить в косплей на Слендера, то оно хотя бы не будет выбираться из общей картины
Да боже нормальное, а вот эмоджи не в тему. Есть же точечная восстанавливающая кисть, если лицо превратить в косплей на Слендера, то оно хотя бы не будет выбираться из общей картины
>>6027 (OP)
неужели мне пилить перекат?
неужели мне пилить перекат?
>>8414
Звучит угрожающе. Ты хорошо подумал?
Звучит угрожающе. Ты хорошо подумал?
>>8502
Кофенол на кухне.
Кофенол на кухне.
>>8502
+ещё вопрос. Фотобумага проявляется той же самой химией, либо нужна какая-то другая?
+ещё вопрос. Фотобумага проявляется той же самой химией, либо нужна какая-то другая?
Любители среднего формата, сколько вы в среднем примерно тратите деняк на пленку? Ведь дорогая же сука
>>8507
Теоретически можно той же самой, но пленочные проявители быстрее бумажных, и над каждым отпечатком тебе придется сидеть по 10-15 минут, вместо 2х. Фиксаж можно использовать тот же самый, хотя говорят, нежелательно.
Теоретически можно той же самой, но пленочные проявители быстрее бумажных, и над каждым отпечатком тебе придется сидеть по 10-15 минут, вместо 2х. Фиксаж можно использовать тот же самый, хотя говорят, нежелательно.
>>8525
Катуха фома 100 чб узкая - 360 руб
Ролл фома 100 чб широкая - 360 руб
Хмммм, сф пленка дороже на целых 0 рублей
Катуха фома 100 чб узкая - 360 руб
Ролл фома 100 чб широкая - 360 руб
Хмммм, сф пленка дороже на целых 0 рублей
В СФ мне нравится что пленка всего 12 кадров - сделал одну съёмку и в проявку. На узкой одного ролика хватит больше чем на одну съёмку, и если тебе нужна на разные съёмки пленка разной чувствительности, цвет/чб, то это проблема. Правда, есть камеры, которые позволяют недоснятую пленку вынуть, потом заново вставить и продолжить с нужного места (Минолта Максум 7).
А также, учитывая дороговизну пленки, больше думаешь над кадром. Был удивлен когда спервой съёмки на СФ (исключая тестовую) ВСЕ кадры были без брака по экспозиции, фокусу, и как фотографии в целом интересные. Три штуки даже напечатал в большом размере. На узкаче такого не бывает.
А также, учитывая дороговизну пленки, больше думаешь над кадром. Был удивлен когда спервой съёмки на СФ (исключая тестовую) ВСЕ кадры были без брака по экспозиции, фокусу, и как фотографии в целом интересные. Три штуки даже напечатал в большом размере. На узкаче такого не бывает.
>>8500
Я ж говорю, точечной восстанавливающей кистью превращаешь своё лицо в ебало Слендермена, и заебись
Я ж говорю, точечной восстанавливающей кистью превращаешь своё лицо в ебало Слендермена, и заебись
>>8533
*Плёночные медленнее
>пленочные проявители быстрее бумажных, и над каждым отпечатком тебе придется сидеть по 10-15 минут, вместо 2х.
*Плёночные медленнее
147 Кб, 1303x888Вот, выбрал проявитель и фиксаж. Это нормальный выбор, либо стоит что-нибудь другое взять для первого раза?
Славич д-76
Славич д-76
>>8547
Сезон такой.
Сезон такой.
>>8542
Хмммм, количество кадров, конечно же, никого не интересует, да.
Хмммм, количество кадров, конечно же, никого не интересует, да.
53 Кб, 959x960>>8582
Ну в принципе не много потерял. Перчатки и мерный стакан проще купить в фикс прайсе. Тебе нужно будет купить ещё один мерный стакан, потому что нельзя размешивать фиксаж и проявитель в одной и той же посуде, даже если ты её помоешь с мылом.
Ну как нельзя ...
Можно и на коробок спичек фотографировать, пикрелейтед, но лучше сделать всё по-человечески.
Один стакан на фиксажа (подписать), другой для проявителя (подписать). Ещё нужно будет 2 бутылки из под Nestea с широким горлышком в которых ты будешь хранить раствор в холодильнике между проявками.
Ну в принципе не много потерял. Перчатки и мерный стакан проще купить в фикс прайсе. Тебе нужно будет купить ещё один мерный стакан, потому что нельзя размешивать фиксаж и проявитель в одной и той же посуде, даже если ты её помоешь с мылом.
Ну как нельзя ...
Можно и на коробок спичек фотографировать, пикрелейтед, но лучше сделать всё по-человечески.
Один стакан на фиксажа (подписать), другой для проявителя (подписать). Ещё нужно будет 2 бутылки из под Nestea с широким горлышком в которых ты будешь хранить раствор в холодильнике между проявками.
64 Кб, 794x646>>8585
Ага, и в один бачок с пленкой заливать нельзя, да.
>потому что нельзя размешивать фиксаж и проявитель в одной и той же посуде, даже если ты её помоешь с мылом
Ага, и в один бачок с пленкой заливать нельзя, да.
>>8584
А что не так со славичевскими реактивами, кроме того что они стоят раза в два дешевле швитых импортных?
>славичевские реактивы
А что не так со славичевскими реактивами, кроме того что они стоят раза в два дешевле швитых импортных?
>>8594
да ничего, просто реально советское комбо вышло.
Строго говоря, для труъ труъ надо проявитель ст львовского завода Реактив/жидкий концентрат Киевского завода/ таблетки УП-5, но то такое
да ничего, просто реально советское комбо вышло.
Строго говоря, для труъ труъ надо проявитель ст львовского завода Реактив/жидкий концентрат Киевского завода/ таблетки УП-5, но то такое
>>8603
Ну так это и есть львовский. Ещё ПМС были
Ну так это и есть львовский. Ещё ПМС были
>>8566
И что такой наборо реально выгоднее?
И что такой наборо реально выгоднее?
>>8533
После бумаги у тебя будут волокна плавать в фиксаже, зальёшь в плёнку и они там налипнут.
>Фиксаж можно использовать тот же самый, хотя говорят, нежелательно.
После бумаги у тебя будут волокна плавать в фиксаже, зальёшь в плёнку и они там налипнут.
>>8612
а фильтровать растворы тебя родители не учили?
а фильтровать растворы тебя родители не учили?
>>8603
Во, я таких недавно на лохито по 100 рублей кило взял. Буду пробовать. Правда, рецептуры так и не нашел, не очень понятно, это перепаковка того же СТ-2, или какой-то другой состав.
Во, я таких недавно на лохито по 100 рублей кило взял. Буду пробовать. Правда, рецептуры так и не нашел, не очень понятно, это перепаковка того же СТ-2, или какой-то другой состав.
>>8612
Не, там какое-то вещество из бумаги выделяется, которое плохо влияет на пленку, или наоборот, так что если заморачиваться по трушному, то лучше конечно разные использовать. К тому же, на бумаге реактивы очень быстро расходуются, и фиксаж практически одноразовый, если большую партию печатать, так что для бумаги можно и отдельный фиксаж заварить.
Не, там какое-то вещество из бумаги выделяется, которое плохо влияет на пленку, или наоборот, так что если заморачиваться по трушному, то лучше конечно разные использовать. К тому же, на бумаге реактивы очень быстро расходуются, и фиксаж практически одноразовый, если большую партию печатать, так что для бумаги можно и отдельный фиксаж заварить.
>>8611
Нержавейка в хим. посуде - 12Х18Н10Т. Она абсолютно инертна к кислым фиксажам и проявителям. С остальными материалами тоже не слишком активна. Ее даже в пищевой посуде используют.
Нержавейка в хим. посуде - 12Х18Н10Т. Она абсолютно инертна к кислым фиксажам и проявителям. С остальными материалами тоже не слишком активна. Ее даже в пищевой посуде используют.
>>8622
абсолютли, только воздух выдави
абсолютли, только воздух выдави
>>8652
Фиксажи долгие и дохлые, проявитель просто тратится быстрей. Я как купил бутылек ильфорда рапидфикса под печать, так до сих пор не слил. Зафиксил в нем 200 листов 18х24 почти. С проявителями тоже самое. На бутылек Аскорола (Цена одного Д-76) можно хоть обпечататься и обпроявляться. Посмотри даташиты на нормальные реактивы и просто сравни.
Фиксажи долгие и дохлые, проявитель просто тратится быстрей. Я как купил бутылек ильфорда рапидфикса под печать, так до сих пор не слил. Зафиксил в нем 200 листов 18х24 почти. С проявителями тоже самое. На бутылек Аскорола (Цена одного Д-76) можно хоть обпечататься и обпроявляться. Посмотри даташиты на нормальные реактивы и просто сравни.
>>8652
Пример - ilford rapidfix. 1+5, 500 ml. Это 2.5 литра. Против 2 пачки по литру у ФК-2. Притом Этот Ильфорд пиздецки выносливый, быстро вымывается и фиксирует пленку за 1-2 минуты, а бумагу 0.5-1 минуту.
Пример - ilford rapidfix. 1+5, 500 ml. Это 2.5 литра. Против 2 пачки по литру у ФК-2. Притом Этот Ильфорд пиздецки выносливый, быстро вымывается и фиксирует пленку за 1-2 минуты, а бумагу 0.5-1 минуту.
>>8660
Так, помилка. Это про Фому. Сейчас про Ильфорд.
Ilford Rapidfix - 1+4\1+9 (Пленка\Бумага). 990р за 500 мл.
ФК-2 - 1 пачка на 1 литр. 220р.
Считаем.
ФК2 - "Обеспечивает обработку фотоматериалов в 1,0 литре раствора фотобумаги не более 3 кв.м. или до 8 катушек фотоплёнки шириной 35 мм. на 36 кадров.". Итого 4 литра раствора, в которых обрабатываем 12 кв.м. бумаги или 32 катушки. За 880р.
Ilford - При 1+4 это 2 литра раствора. 48 катушек. При 1+9 это 9 метров барита или 18 метров пластика. За 990р. При этом скорость обработки просто дикая. Иногда не успеваешь даже таймер включить, а уже вынимать.
Месяц назад купил литр рапида за 1090.
Так, помилка. Это про Фому. Сейчас про Ильфорд.
Ilford Rapidfix - 1+4\1+9 (Пленка\Бумага). 990р за 500 мл.
ФК-2 - 1 пачка на 1 литр. 220р.
Считаем.
ФК2 - "Обеспечивает обработку фотоматериалов в 1,0 литре раствора фотобумаги не более 3 кв.м. или до 8 катушек фотоплёнки шириной 35 мм. на 36 кадров.". Итого 4 литра раствора, в которых обрабатываем 12 кв.м. бумаги или 32 катушки. За 880р.
Ilford - При 1+4 это 2 литра раствора. 48 катушек. При 1+9 это 9 метров барита или 18 метров пластика. За 990р. При этом скорость обработки просто дикая. Иногда не успеваешь даже таймер включить, а уже вынимать.
Месяц назад купил литр рапида за 1090.
>>8663
Всрался с раздведением. 1+4 это 2.5 литра. То есть 60 катушек. И 1+9 это 5 литров. То есть 10 и 20 метров.
Теперь по Фома Рапид Фиксер. 500 мл. за 450р. 1+5 - 3 литра. 51 катушка. Или 6 м2 барита\12м2 пластика. Фиксирует все равно раза в 3 быстрей Славича.
Всрался с раздведением. 1+4 это 2.5 литра. То есть 60 катушек. И 1+9 это 5 литров. То есть 10 и 20 метров.
Теперь по Фома Рапид Фиксер. 500 мл. за 450р. 1+5 - 3 литра. 51 катушка. Или 6 м2 барита\12м2 пластика. Фиксирует все равно раза в 3 быстрей Славича.
>>8667
Ну да, быстрее, потому что славичевский нормальный, а тут быстрый, вот это открытие. Найди рецепты быстрый фиксажей, посмотри различие и досыпь в славич нужное, будет тоже самое.
>Фиксирует все равно раза в 3 быстрей Славича.
Ну да, быстрее, потому что славичевский нормальный, а тут быстрый, вот это открытие. Найди рецепты быстрый фиксажей, посмотри различие и досыпь в славич нужное, будет тоже самое.
>>8659
Фиксажи и проявители классические, по дедовским рецептам, какие претензии конкретно к славичу? Я например не снимаю столько, чтобы покупать аскорол/родинал, они у меня протухнут быстрее, чем кончатся, поэтому мне выгоднее брать в сухом виде и разводить по мере необходимости. С бумагой твой аргумент еще более менее, но у меня самое узкое место в печати - сама печать, а в фиксаж можно кинуть и забыть, ничего с отпечатком не случится от передержки в фиксаже на 5 минут.
Фиксажи и проявители классические, по дедовским рецептам, какие претензии конкретно к славичу? Я например не снимаю столько, чтобы покупать аскорол/родинал, они у меня протухнут быстрее, чем кончатся, поэтому мне выгоднее брать в сухом виде и разводить по мере необходимости. С бумагой твой аргумент еще более менее, но у меня самое узкое место в печати - сама печать, а в фиксаж можно кинуть и забыть, ничего с отпечатком не случится от передержки в фиксаже на 5 минут.
>>8775
И остальных фото не нужно в шапку, верно?
И остальных фото не нужно в шапку, верно?
>>8566
Тоже недавно сталкивался с тем, что попробовать для первой домашней проявки. Отличная химия у Славича, могу сказать (особенно по цене). Первую Ilford SFX 200 проявил, понравилось, дальше и Agfa Aviphot 200 пошла - тоже хороший результат.
Так шо, не прогадал с заказом, анон.
Тоже недавно сталкивался с тем, что попробовать для первой домашней проявки. Отличная химия у Славича, могу сказать (особенно по цене). Первую Ilford SFX 200 проявил, понравилось, дальше и Agfa Aviphot 200 пошла - тоже хороший результат.
Так шо, не прогадал с заказом, анон.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.