Оптические смазки

Ассортимент смазок, применяемых на оптико-механических заводах, весьма велик. Во введенном 1.7.1983 г. в действие ОСТ 3-5235—82. «Смазки и масла для оптического приборостроения. Ограпичителеный перечень марок» предусмотрено четыре основные (дельта 1, Ш, СОТ, ВНИИ НП-290) и три дублирующие (АЦ-1, АЦ-3 и лита) смазки, которые могут контактировать с
оптическими деталями. Их состав и свойства гарантируют отсутствие жировых налетов на стеклах приборов. В этом стандарте указаны также противоосыпочная смазка орион и смазки ОКБ-122-7, ЦИАТИМ-201, ЦИАТИМ-221, ВНИИ НП-228, ВНИИ НП-257, ВНИИ НП-274, ВНИИ НП-282, которые рекомендуют для узлов трения при отсутствии контакта с оптическими деталями (на расстоянии не менее 30 мм). Эти смазки рассмотрены в других
разделах справочника. Отметим лишь, что выбор таких смазок, как гироскопическая ВНИИ НП-228 или стойкая в агрессивных средах ВНИИ НП-282, для оптических приборов не оправдан. ОСТ 3-5235—82 рекомендует также две консервационные смазки — ГОИ-54п и как дублирующую ПВК (пушечную). Неоправдано указание применять в качестве консервационной смазку
лита. Таким образом, новый отраслевой стандарт предусматривает применение в оптическом приборостроении 17 смазок. Фактически применяемое число смазок намного больше. Например, в панорамирующих объективах используют смазку ВНИИ НП-299. Большое число смазок традиционно (в противоречии с ограничительным стандартом) готовят в лабораториях на оптико-механических предприятиях, в частности, смазки 4-1, 6-2, 7-2, 10-1, 10-1Ф, 10-2, 11-1, 14-5, 16 Б, 16 Г, 20-0, 20-Р, № 2, №7, № 12, № И, 2АС, 2СК, ЗСК, 4СК, ЩКИ, 2ЦКП, ЗЦКП, 4ЦКП, АН, ВК, ЛЗ-32м, ЛЗ-32у, МБ-9А, Р-1. НТД на эти смазки отсутствует вовсе или же они оформлены в виде стандартов предприятия. Для таких смазок не определяется цена, так как они реализуются на том же предприятии. Число таких кустарно изготовляемых смазок достигает 25—30 марок. Фактически оно еще больше, поскольку даже ОСТ 35235—82 разрешает вводить в антифрикционные оптические смазки от 3 до 55 масляного коллоидно-графитного препарата (ОСТ 6-08-430—74). Смеси смазок с графитом дополнительно маркируют. Например, АЦ-1-5Г — это марка смеси смазки АЦ-1 с 5% графита. Такие смазки предназначены для нагруженных шарниров, зубчатых и червячных зацеплений и др. Общее число пластичных смазок, используемых в оптической промышленности, превышает 50. Однако за последние годы, особенно в новых приборах, ассортимент смазок сокращается и сближается с предусмотренным отраслевым стандартом.

Ниже рассмотрены смазки, рекомендованные отраслевым стандартом, которые предназначены для узлов приборов, непосредственно соприкасающихся в оптическими деталями. Дополнительно в этом разделе приведена смазка ВНИИ НП-299. Сведения о кустарно изготавливаемых оптических смазках частично можно получить в [11, с. 154; 19, с. 320].

Оптические смазки обеспечивают длительную работу приборов (10—50 лет) без замены и пополнения. Основные их характеристики приведены в табл. 23 и 24.

Смазки АЦ-1, АЦ-3 (ТУ 38 101383—73) наносят на трущиеся поверхности точных механизмов и приборов, на резьбовые соединения наводящих винтов, на шестеренчатые и червячные передачи биноклей и теодолитов. Наименование отражает тип загустителя смазки Алюминиево-Церезиновая (АЦ).

88

Опытный анон, прошу советов мудрых.

Задумал купить сканер. На Кулскан денег нет, с планшетниками принципиально связываться не хочу, на СФ не снимаю. Пришёл к Plustek 8200i.
Чем привлекает:
- результат, картинка меня вполне устраивает
- год гарантии, послегарантийное есть, официальные сервисные центры по стране
- относительная свежесть модели
- доступность аксессуаров типа рамок, и тд
- компактность
- возможность купить "возле дома"

Из минусов:
- реальное разрешение выдаст только на "максимальном", это долго, но терпимо
- глубокие тени не всегда хорошо прорабатывает
- цена: 30 в порезаной и 45 рублей в полной комплектации(сравнение на пике), сами сканеры технически идентичны.

Вопросы:
1. Главный - что если взять обычную версию сканера, и накатить ломаный сильвер? Подозреваю фейл, но может у кого положительный опыт есть?

Ведь разница между SE и Ai - ебучих 15000р. За калибровочную мишень и доступ ко всем функциям софта, я считаю, это вот прям дохуя. Без мишени проживу, но Гитлер внутри меня не смирится с кастрированным Сильверфастом, только полный доступ. Там вроде бы какие-то функции сканера завязаны на родной софт, или я путаю с многопроходностью у Никона?

2. Что еще есть в районе 30-40к?
Находил более быстрые и якобы более эффективные в тенях Reflecta, которые сегодня ребрендированы в Pacific Image PrimeFilm, но у нас не продаются, ни гарантий, ни починки в случае чего, но интересно. Какие еще есть варианты?

3. Что я упустил во всём этом, туда ли я свернул?
Может, сотни мух в виде всяких калифорнийских плёнкодрочеров с сотнями тысяч подписоты что-то знают, если почти поголовно летят на говносканятся на эпсонах v600 для своих инстаграмов? Но мне не для инсты.

Может, лучше на эти 40к отнести плёнку более 50 раз в лабу и отсканить на пресловутом Никоне? Но свой девайс я могу увезти за собой в любые ебеня, где лаб/сканеров может вообще не быть. И т.д.

Сложна, блядь.