Почему Сапог перестал производить 200 ф2.8 !!? Плохо начали покупать дорогущие трубы 70-200?

>>52469
невостребованное фокусное из-за обилия отличных зумов
у тебя icq как у белки на стартерпике

>>52472
Действительно, проще купить 70-200 2.8 за три куска зелени, который в два раза тяжелее, снимать 99% на 200 и ещё отсосать по резкости у фикса. Двачеры реально дегенераты.

>>52476
Сейчас бы пиздеть о том чего не понимаешь, не затыкаясь, думая что окружающие думают что ты охуенно умный.

>>52480

>пук

найс порвалась манька, даже сказать нечего.

>>52476
Системный 70-200/2.8 со стабом стоит около $1000 на вторичке, а тампон 70-200/2.8 можно и за 20 тысяч рублей найти.
Резкости даже на 70-200/4 достаточно на любые задачи, кстати, он стоит копьё даже системный.

>>52501
Тампон ебаное мыльное, хромое говно, тут даже обсуждать нечего.

70-200 ф4 есть у меня, да он резкий, но ему не хватает одного ебаного стопа и рисунок у него немного мне не нравится, не художественный что-ли. Фикс 200 кстати реще чем 70-200 ф4, даже на 2.8.

70-200 ф2.8 слишком тяжелый для неспешных прогулок по городу, один хуй я не вижу смысла снимать не на 200, очень редко это нужно.

>>52508
Слушай, раз ты такой шиз, почему бы тебе не купить на вторичке свой фикс? Он мало кому нужен, 70-200 прямо на порядок удобнее, и резкости там более чем достаточно.

>>52508

> но ему не хватает одного ебаного стопа

Мне даже не приходит в голову, где в этом может быть смысл, чтобы переплачивать в три раза. Огромное тёмное помещение типа театра?
Лучше эти деньги в современную тушку кинуть, несколько бесшумных стопов по ISO получишь.

>>52541

Может иметь ограниченный смысл для портретов. Ну и когда в сумерках снимаешь - всегда одного стопа не хватает, лол.

>>52552
Да хуй знает, снимаю портреты на f/4 и в ус не дую, бокеха давным давно заебать успела, интереснее фон выбрать достойный. Разницу между f/4 и f/2.8 всё равно под микроскопом искать.

>>52562
Правильно, ведь /2.8 это как известно /2.89 на самом деле, почти что /3.

>>52562
не пизди кропоблядь )))))))))

>>52572
Ну поставишь ISO 1600 вместо 800, ну и что?
>>52594
На кропе как раз один стоп это прямо много, там нет таких рабочих ISO как на ФФ.
Склочная пидораха как всегда не палится со своим "мнением".

>>52605
Да я-то и 3200 поставлю, а там человек с белой трубой в темноте мучается.

Почему все петухи которые в три горла кричат что ФИФИ НИНУЖОН в итоге покупают себе фифи?

>>52619
У меня история такая. Возможно, она тебе не понравится. Купил фф, потом сдал обратно, потому что не увидел разницы с нитщекропом. Потом купил айфон и кропы закинул на полку, потому что айфон снимает не хуже.

>>52622
Кому и кобыла невеста.

>>52622
Купил фф, даже тянка заметила, что фоточки стали лучше выглядеть.
Даже родители мои заметили

Ты просто слепошарый

>>52631

>Купил фф, даже тянка заметила, что фоточки стали лучше выглядеть.

Тебя просто пожалели, лол.

Как же хочется ФФ
мимо нищеброд

>>52508

> 70-200 ф4 есть у меня, да он резкий, но ему не хватает одного ебаного стопа и рисунок у него немного мне не нравится, не художественный что-ли.

У более светлого менее художественный рисунок, более спокойный и "никакой", как по мне.
За хуйдожественностью тебе к 135\2 и прочим фиксам.

>>52703
никон д700 тебе поможет.

>>52703

А ты можешь объяснить НАХУЯ тебе ФФ?

>>52722

Поможет понять, что это такое

>>52883

>А ты можешь объяснить НАХУЯ тебе ФФ?

Цвет
Перспектива
Стёкла не из бутылок
Искажения

>>52890
1 — У меня есть современная ФФ-камера, у которой цвет сильно хуже, чем у старый дваджыкроп-камеры
2 — Перспектива? Что? О чем ты?
3 — Хорошие стекла для ФФ стоят дороже, чем хорошие стекла для кропа
4 — Что? Какие искажения ?

Нет, желание иметь ФФ понятно, и хуй тебе что докажешь, пока ты сам не попробуешь поснимать на ФФ. Но готовься к тому, что никакой магии полного кадра на самом деле нет.

>>52883
Только на фефе можно прохавать все эти дидовские стёкла же, коих у анона навалом.

>>52892

>1 — У меня есть современная ФФ-камера, у которой цвет сильно хуже, чем у старый дваджыкроп-камеры

Соничухан? Соболезную.

>2 — Перспектива? Что? О чем ты?

Это когда 50мм это универсальный объектив, а не недотелевик без бубалеха.

>3 — Хорошие стекла для ФФ стоят дороже, чем хорошие стекла для кропа

Аналог 50мм стм покажи на кроп, и чтоб не дороха, лол.

>4 — Что? Какие искажения ?

Когда ставишь ширик на кроп и попадаешь в комнату смеха, лол.

>>52892

> современная ФФ-камера, у которой цвет сильно хуже, чем у старый дваджыкроп-камеры

Ну ты небось сравниваешь какой-нибудь содомит с олимпусом в вопросе камжипега, охуенно ты придумал. Но согласен, цвет - хуйня параметр, на посте всё накручивается, придрочиться к уебанским цветам в равке - не проблема.

> Хорошие стекла для ФФ стоят дороже, чем хорошие стекла для кропа

Применимо к микре, ага. Неприменимо к старинной мануальщине на которую у анона останутся деньги после покупки fool-фрейма. Мануальщина под полный кадр на кропе вообще ссанина.

> магии полного кадра на самом деле нет

Да не пизди, есть. Тебе легко говорить - обложился там фотоаппаратами и объективами, буржуй. Выбрать что-то одно - выберешь фф же.

>>52894

Некротой прикольно снимать иногда, баловаться, так сказать. Зная что если что - всегда есть нормальные стекла, с резкостью, автофокусом, современным просветлением и так далее.

Брать фф именно для некроты - ок наверное если ты богатый и с причудами, ну или если фф этот почти даром достался.

Но конечно понимаю что хер переубедишь кого этим.

>>52897

>Выбрать что-то одно - выберешь фф же.

Нет. Выберу микру. Но, конечно, всю прелесть микры понимаешь только попробовав ФФ.

>>52897

>цвет - хуйня параметр, на посте всё накручивается

Нет. То есть, накручиваться-то может и накручивается, если дрочиться с каждым кадром, но это не то, чем хочется заниматься, когда фотографируешь уже много лет. Я снимаю в рав, если что. Но одно дело — немного поправить экспозицию или бб, и совсем другое дело — пытаться родить какой-то приятный глазу цвет там, где его нет.

>>52899

>всю прелесть микры

В чём прелесть микры? Это же пиздец наёбка для гоев.

>>52913
Теледиапазон. ГРИП в макро.
Так-то для каждой задачи свой инструмент.
мимо ФФ-господин

>>52913
Ну смотри. Открываешь дырочку на f/1.8 там и там, получаешь примерно одинаковые выдержки. Но на фф еще получаешь грип с хуй комара, которая пиздец как осложняет жизнь. Это только в теории маленькая грип кажется прикольной хуйней, а на практике из-за нее приходится закрывать диафрагму, чтобы получить что-то кроме боке. И в итоге тот выигрыш фф по шумам на высоких исо как бы и нивелируется необходимостью прикрывать дырку.

>>52918

> Но на фф еще получаешь грип с хуй комара, которая пиздец как осложняет жизнь.

лол

>>52914

>Теледиапазон

разве х2 конверт не делает таким же этот диапазон?

>ГРИП в макро

фокус стакинг. выбрал себе грип и капец.

>>52921

> х2 конверт не делает таким же этот диапазон

Съедая светосилу и ресскасть - конечно делает. Но зачем, если есть дваждыкроп?

> фокус стакинг

Который только в микре нормально работает? По слухам, сам не сталкивался

>>52883

> А ты можешь объяснить НАХУЯ тебе ФФ?

Сейчас объясню:
1. Более широкий угол и полноценная возможность снимать пейзажи.
2. Красивое и глубокое бокэ
3. Матрица, которая позволяет снимать при плохом освещении с меньшим количеством шумов.
Я этот анон >>52703
А то что написал этот >>52890 - какой-то бред

>>52923

>Но зачем, если есть дваждыкроп?

дважды кроп для теледиапазона
фикс-ленс компакт для тревела
апс-ц для животных
фф для портретиков и работы
сф для студии

да да да. на каждую задрочку свой инструмент. но если ты не ютюбер и не мечтатель, то у тебя 1 камера на все эти задачи. а если у тебя дваждыкроп то ты соснул как минимум по некоторым из них.

>Который только в микре нормально работает?

https://2ch.hk/p/src/743186/16318771393120.jpg (М)
нормально он работает на моей рп. не хуже чем на р5.

>>52921
Фокус стекинг к сожалению не для всех жанров макро хорошо работает. Ладно если ты фоткаешь предметку, тут это хорошо. А вот если что-то живое, то все гораздо хужее.

А вообще главных преимущества у ФФ при макро два. Это внезапно на той же оптике гораздо менее выраженные цветные ореолы вокруг контрастных деталей кадра, и меньше шумов на тех же исо, по сравнению с кропами тех же лет разработки.

>>52921

> разве х2 конверт не делает таким же этот диапазон?

Троллишь тупостью? Качество изображения и светосила резко падают при использовании конвертеров. К тому же это делает большое и тяжёлое стекло ещё больше и тяжелее.

> фокус стакинг. выбрал себе грип и капец.

Не всегда есть возможность сделать серию, например, когда букашек фоткаешь. Что делать при использовании мануальной оптики?

>>52926

>Это внезапно на той же оптике гораздо менее выраженные цветные ореолы вокруг контрастных деталей кадра

Причём здесь кроп? Кропнутое фф изображение на посте и снятое на кроп это одно и тоже.

>>52925

> на каждую задрочку свой инструмент

Базару ноль. Для треэвела так-то хорошо бы плёночный малый формат, чтобы не ебаться с аккумуляторами.

> нормально он работает

Да-да, он и на содомите настраивается там, и можно ручками зделать вообще на мануальном стекле фокус стэкинг, хули. Только вот "зделать пиздато" по кнопке можно только на микре и то не с каждым стеклом.

>>52929
А вот это как раз и не очевидно свойство ФФ матрицы, о котором я тож не догадывался. Я перешел с кропа на фф, а объектив у меня остался тот же, и на контрастных деталях мелких насекомых я увидел хорошо заметное уменьшение количества хроматики. На ФФ на том же стекле, на такого же размера цели ореолы выражены заметно слабее, хоть и существуют.

>>52926
>>52927
>>52930
намечтал себе под каждую мыслимую задачу по отдельной камере

и для букашек у меня дваждыкроп, а для цвета у меня мамия, для видео у меня кроп с анаморфным стеклом, который еще и с фолоу фокусом, а для животных д500, обязательно, ведь бзк сосут со своим ЕВФ. для работы ФФ, для студии хаселблять ну а хули. ну и фуж для кажуал тревела за хлебой.

вы такие ахуенные

>>52931
У тебя просто новый фотик лучше давит хромоту (если я тебя правильно понял) вот и всё.

>>52933
Так этож равы, или ты хочешь сказать что там в матрице какой-то хитрый подавитель хроматики? Тогда как он работает?

>>52932
Сначала ты спросил в чём плюсы дваждыкропа, потом видите ли удивляешься, что под каждую задачу можно подобрать самый оптимальный инструмент.

>>52935
Сапог давит хромату в раве, превьюшка хромая грузится а потом бац и хроматы нет. Самое смешное что сапог на дешманских стёклах не давит хромату, типа нехуй, купите подороже.

>>52937
Но у меня никон, и хромата то таки есть, просто её при макро меньше на фф чем на кропе. Стекло одинаковое.

>>52936
ага, а тебе так сильно мешает узкий грип на 1.8, что ты от него убежал на дважды кроп. лол

Насколько разумная идея купить фотоаппарат с авито до 10к, чтобы попробовать и понять, стоит ли вкатываться (как хобби)? Или за эту цену ничего вменяемого не найти сейчас?

>>52950
ты должен был взять микру с макро ради этого грибочка!
хороший грибочек, кстати

>>52951
Да не должен, я хотел ФФ, так как на кропе мне было узко и хотелось повыше лоулайт ИСО.
спасибо

Гайзы, ценопад на эти ваши ФиФе! Сойни выпускает а7-4, а это означает:

- а7-3 нахуй нинужоп и устарел
- а7с без 2й флейшки - это зашквар в мире фотографии, вы снимаете говно
- r6 дропнится цене до 2к-минус ... тогда зачем вы берете R
- R двинится в цене еще ниже! с р6 у них разница ща в $800, а стане 200.
- Rки поедут вниз и потеснят все, включая этот ваш нокин
- кропы можно выкинуть, если ты не ебанутый пользователь пользователь маск халатов типа кикиморы
- дваждыкропы могут спать спокойно. это как пентакс

>>52952
А7-2 не очень-то может в высокие исо тащем-то. Нет, ну как, может, но такое и кропы могут.

>>52953

> ценопад

Барыги не будут отдавать в ущерб марже, а продукция не особо ходовая в наши дни. У официалов - ну, может быть. Реальная ситуация скорее всего и в самом деле

> через год

>>52964
Ну и пущай сидят на своих запасах. Вторичка будет/уже завалена предложкой с целью скинуть барахло

>>52965
Вторичка в рахе на актуальные товары это -20% от цены нового, ебал я такую вторичку и риски.

>>52950
Это ты тот анон с гелиосом и телевизором? Какое стекло думаешь брать, когда наиграешься с некротой?

>>52972
Телевизором?

>>52973
Телевизором.

>>52974
Раз я не понимаю в чём дело, то возможно нет.

>>52978
Точно, телевизором, да. Я это, всё верно.
почему-то подумал, что под телевизором имелось ввиду что-то другое
На самом деле я пользуюсь некротой не только из-за художественных чувств, а из-за нищебродства тоже.
Исходя из того, что у меня сейчас остались только Гелиос 44-3 2/58, Meyer-Optik Orestor 2,8/135 и Carl Zeiss Teletessar 4/135 (отдал на чистку и юстировку, так что даже не фоткал на него, но по тестам цветопередача и контраст у него просто шикарные), мне хотелось бы что-нибудь пошире. Недавно ездил в деревню, на озеро катался и в который раз убедился, что 50мм это узковато во многих сюжетах. Я пытался искать что-то типа Мир-1, но поговаривают, что там нормальное изображение только в центре кадра.
Так что из байонетных стёкол смотрю на Sony FE 1,8/35 - вроде недорогое (относительно, естественно) и с довольно неплохой картинкой. И друг его очень рекомендовал, говорит, что это у него самое используемое стекло.
Ещё смотрел в сторону Zeiss 4/24-70 - достаточно удобный диапазон, но дырка узковата, боюсь, что это сильно ограничит использование стекла.
А если помечтать, то хотел бы Sony GM FE 2,8/70-200, только вот оно стоит как три тушки. Да и вряд ли я его буду использовать уж очень часто. Это для всяких редких дрифтов или концертов скорее. Репортажи в общем.

>>52983

>Ещё смотрел в сторону Zeiss 4/24-70 - достаточно удобный диапазон, но дырка узковата, боюсь, что это сильно ограничит использование стекла.

Эстетствующие педрилы-обзорщики его несколько лет уже обсирают, потому что какой-то кумир анбоксеров там в углах нерезкость намерял (до этого хвалили)

> хотел бы Sony GM FE 2,8/70-200, толrько вот оно стоит как три тушки

Вроде на сайтах слухов пишут что обоссоня скоро вторую версию этого стекла выкатит, соотв. первая подешевеет и новая и на бу рынке

Ну и да, альтернативы не смотрел? Их как бы дохуя, и тампон, и сигма (аж два варианта), и самьянг анонсировал скорые продажи.

>>53000
долбоебы плакали кололись но продолжают кактус говно от сосони

>>52970
ты наверно никогда не был на таком рынке. там люди с деньгами диктуют условия, а не продавцы. -20%? хорошо, я в личку напишу: давай 50% и могу забрать сегодня. нет? нахуй.

это с недвигой ты можешь сидеть сколь угодно долго, потому что это рано или поздно купят, а камера падает в цене на 50% сразу после того как ты ее распаковал.

>>53008

>продолжают кактус говно от сосони

У меня А7 с Самьянгом 24 и 35 2.8 Нихуя не понял твоего вскукарека, где именно я продолжаю. Внимательно тебя слушаю, двачер, давай рассказывай.

>>52970

>Вторичка в рахе на актуальные товары это -20% от цены нового,

Ты живешь в Усть-Перепиздюйске, уезжай.

>>52983

> Я пытался искать что-то типа Мир-1, но поговаривают, что там нормальное изображение только в центре кадра.

Это поговаривают кропобляди, на кропе все очень плохо. Этот объектив с очень плавающим качеством от экземпляра к экземпляру. Выбирать нужно из белых для дальномерок с надписью "Боюссель". В целом его покупка из-за цены не имеет смысла, особенно на фоне Минолта HG 35/2,8 - который с другим просветлением продавался под названием Эльмарит Лейкой. Это если ты по некроте угораешь и не хочешь или нет средств на отличные светосильные современные мануалы. Вообще ориентируйся по некроте : Цейсне ГДР-эровские фэйки и Мануальную Минолту за исключением PF стекол минолты, это художественные стекла для нищеёбов, в 2к21 они не актуальны.
>>52983

>Так что из байонетных стёкол смотрю на Sony FE 1,8/35

Не бери эту мыльную парашу. За эти деньги есть две Сигмы.

>Zeiss 4/24-70

мыльная хуита

Если денег мало и нужен современный ширик есть линейка Саьянга автофокусные маленькие и легкие и чуть побольше Тамроны.

>>53033
Маня, дедовский гелиос это не "актуальный товар"

Покажи мне Рку с 50% скидкой на авите, из под девочки, которая три раза погуляла, пофоткала цветочки и поняла что айфончик уделывает фифи.

>>53036

>Маня, дедовский гелиос это не "актуальный товар"

Маня, ты так скозала? Самый продаваемый мануал, люди годами продают их даже на ибей.

>Покажи мне Рку с 50% скидкой на авите, из под девочки, которая три раза погуляла, пофоткала цветочки и поняла

Лол, а, ну понятно. с чего ты взял что ценник должен быть 50% ? Это же >>53020
ты высрал?

>>53032
В гээме продолжаешь жертва маркетинга! кстати сасуянг разваливается от любого пука хуета от пидоров кальмаров

Я когда продаю что-то, то обычно произвожу некоторые исследования перед оформлением лота, и, соответственно, пишу "торга нет", а всех вот этих дурачков "заберу за полцены" посылаю нахуй. Все в итоге продается, но иногда нужно немного подождать.

>>53040
Таблетки попей, шиз.

>>53037
ты долбаеб, первый чел, которого ты цитируешь говорит что рку за пол цены найти нельзя, второй говорит про то что любая техника продается в полцены после распаковки

>>53055
Первый говорит, что очень дорогая вторичка и нужно 50% чтоб ему скидывали. Он же утверждает, что камера должна сразу падать на 50%

Ты слабоумный дебил с 3кБ оперативы, рожденный от потомственных алкоголиков, не можешь осилить элементарную нить в три поста.

>>53073
Дебил ебаный, я сказал что больше 20% ты на авито никогда не увидишь за актуальный фотик, другой дебил-торгаш высрался и сказал мне что 50% прайса это максимум за б.у. А потом высрался ты начал нести полную хуету.

>>53079
ржу >>53020-кун

блять, чувак, пойди продай свой фудж за актуальные деньги, когда эти пидоры высирают очередную камеру каждую неделю блять!

ну или никон. сколько у них уже поколений Z камер вышло?... и еще выйдет, ведь говнофокус кто-то должен починить. или стаб добавить.

именно по этому у меня кэнон

>>53082

>фудж

Я говорил про актуальный товар, а не ритуальные принадлежности.

>>53083
нокин з боян:

Z6, Z7 - ты их продашь по цене, по которой купил?

>>53085
Canon EOS R годовалая стоит на авито 120 тысяч, я покупал в салоне за 156 тысяч.
Считай за год подешевела на четверть. Объявление о продаже висит с 27 сентября и всем на него похуй.

>>53035

> Не бери эту мыльную парашу. За эти деньги есть две Сигмы.

> мыльная хуита

Вот иногда мне начинает казаться, что Сони вообще не умеет в стёкла. Да и Цайс не умеет в стёкла. Только китайцами и перебиваемся.

>>53035

>За эти деньги есть две Сигмы.

Одна килограммовое говно для зеркалок со встроенным адаптером, а другая какая?

>>53097

Диван плиз, давно уже две нативные зиги есть под бзк, DG DN серия, одна 1.4, вторая 2.0, твои попытки с помощью гугла казаться в теме очень смешные, смотри на даты статей откуда ты свои познания о фото-мире черпаешь.

>>53100
Ок, вот и вторая. Не знал и правда.

>>53094

>Вот иногда мне начинает казаться, что Сони вообще не умеет в стёкла. Да и Цайс не умеет в стёкла. Только китайцами и перебиваемся.

Думаю у тебя темнокит или подобная параша и кроп и ты любишь попиздеть общими фразами о том, в чем не разбираешься, думая что кажешься охуенно умным.

>>53097

> килограммовое говно для зеркалок

Отдина из лучших 35мм линз на планете. Просто интересно, какой у тебя самый лучший объектив во владении?

>>53118
Думай что хочешь, но я чаще вижу, что стёкол от Сони обсирают, чем хвалят. При чём в разы чаще.
И я не думаю, что это сильно обосновано.

>>53121
Да похуй что ты там думаешь, на чем может быть обосновано твое мнение, ты пользовался ими, у тебя они есть, ты способен сравнить? У меня они были на камере, когда я снимал копропорно во время твоего зачатия.

>>53119

>на планете

Ебать ты пафосный. На какой блять планете?

>>53124
Ну, раз так вопрос стоит, то, конечно, как я могу сомневаться в твоей компетентности!?

>>53130
Вопроса нет, потому что основания открывать свой рот у тебя нет. Ты слаще моркови ничего не ел, но начал пиздеть про апельсины.

>>53135
Только я нигде ничего не утверждал, это ты прибежал и давай всё линзы поносить.

>>53124

> У меня они были на камере, когда я снимал копропорно во время твоего зачатия.

Что это была за камера? Если учесть что среднеанону тут около 25 лет, ты на плёнку копро ещё снимал?

>>53141
Зоркилатиницей 4к снимал правда не в 4к а только в фулХД

>>53116
Если ты не фоткаешь как твои друзяшки ебутся на кухне хрущевки и не нужно фоткать выкупы в подъезде, то можешь не брать. Это узко специализированное стекло, им или ебошить пейзажики в горах, или фоткать как коля славика в пукан пердолит на кухне маломерке, ну или голых баб в шкаф пихать и там их фоткать. В общем нихуя не на каждый день стекло.

>>53146
Первые камеры, снимающие в Full HD появились в 2007-2008 годах, тогда бы твоему собеседнику было сейчас 12-13 лет всего лишь.

>>53191
Я думал прохржих доёбывать этим говном и фоткать коммиблоки, но похоже это действительно не так весело как кажется, особенно 15к на это тратить.

>>53206
Если у тебя ФФ то 15 мм это не универсальное фокусное. Я юзаю 15-30, я им доволен, но у него довольно специфические задачи. В первую очередь я им фоткаю всякую репортажку с квартирников и вписок, ибо там народу обычно много, места мало, и надо как-то всех помещать в кадр. Второе применение это я фоткаю им тянов когда нужно исказить их пропорции, например тян хочет что бы ноги визуально были длиннее, или что бы лицо было более вытянутое. Ну и третье применение я залезаю с ним на всякие высокие мест типа гор или крыш и фоткаю пейзажи, но это реже всего происходит, хорошо если 1-2 раза в год. Для фоток архитектуры и доеба прохожих купи 24-70, или 17-50 если у тебя кроп, для 99% таких сюжетов его достаточно.

>>53116
https://www.nikonians.org/reviews/fov-tables

судя по этой таблице - это даже уже чем у ширика на телефоне. посмотри какой у тебя ширик и прикинь, как ты этим будешь снимать. уже 21 год на дворе, ай-фон уже давно скопировал LG с его шириком, а лохи копирующие ай-фон подтянулись. уверен что у тебя есть такой на твоем телефоне.

хотя стоп, если у тебя телефон с кнопками, то не факт.

>>53219
15 на фифи это 180 градусов, твоим айфончикам даже не снилось.

>>53045
ИДИ НАХУЙ сосони шлюха

>>53195
в 2009-2010 пиздобол и то хд а не фулл хд

>>53217
сколько раз чинил шлейф диафрагмы на 15-30 пиздобол сьемщик )

>>53219
убей себя гейфоноблядь зумерская!

>>53244
Бесполезное говно, которое всегда будет настроено на 200.

>>53247
Ещё один свидетель секты зумов в крайних положениях. Какой-то хуесос написал между глотками мочи, что зумы используются только на минимальном и максимальном фокусном, а дауны повторяют за ним как попугаи.

>>53248
Статистика фокусных на 70-200/2.8
135 и 100 =95% кадров

Какая техника нужна для таких фотосессий а-ля "стырый журнал"? Заспорили с другом, оба не фотографы. Он настаивает, что тут достаточно айфона, а дальше все делают фильтры и настройки в лайтруме/фш. Поскольку картинки про стиль, а не про какую-то неебическую четкость. А мне кажется, что даже для всякого вусмерть зафильтрованного лоуфая все равно надо изначально снимать на хорошую зеркалку. Рассудите.

>>53342
Фильтры или шопа. Смарта... ну в умелых руках хватит. Вам - нет.

>>53346
Да кто ж про нас говорит. Тут вопрос чисто теоретический - яркие киношные цвета и эффект пленочного/типографского зерна можно качественно забацать на снятой смартфоном raw'ке или нет.

>>53342
Можно снимать на пленку... а потом ты ее все равно будешь обрабатывать до такого состояния. Хотя, конечно, лучше всего взять и снять хорошо и ничего не обрабатывать. Вот как здесь

https://youtu.be/83rIzdYxOTk

>>53351
Та не, всего то, что надо- 35мм lomo 800 ваще это кодак для одноразок, запушить на два стопа, и всё. Либо взять, опять таки узкий, Ektachrome E100 и проявить как негатив, тоже зерно полезет

>>52462 (OP)
Подскажите есть какая-нибудь хорошая зеркалка, но дешевле, чем классический Canon EOS 600D для начала? Хочу попробовать себя на сей стезе, но вдруг не затянет, так хоть не тратить лишнюю копейку.

>>53360
1200d, у которой такая же матрица и можно найти в районе 5-7к

>>53362
А где искать?

>>53410
Все верно.

>>53410

Фото на айфон будут гораздо лучше - там считай у тебя ФФ с несколькими светосильными фиксами, плюс фотошоп-мастер личный делающий топовую обработку. И все это автоматом, просто кнопку жмешь.

А если захочешь арт-обработку - можнл фоткать в равы, причем у эппла они современные а не архаичные как у обычных камер - туда уже вшита вся скучная обработка, тебе остается только дергать ползунки чтобы больше творчества добавить, унылую душноту с кривыми-насыщением цветом-выравниванием оттенков айфоша сделал за тебя и прошил в рав.

А еще там видео просто охуенное начиная с 12про, еще и видеографом станешь если захочешь.

Тут считали, чтобы снимать обычной камерой как айфоном - надо 10к евро въебать в геар и софт с компом, и несколько лет дохуя фоткать и обрабатывать чтобы скилл надрочить который с айфоном не нужен, он за тебя все делает.

>>53410
если ты пойдешь кататься на лыжах, бордах, великах, на работу... зеркалочка - это последнее что ты возьмешь. если ты не экстримал с холодильником запасных конечностей, то и гоупро у тебя тоже не будет.

скорей всего с тобой будет просто телефон и поверь, он будет делать для тебя отличные кадры, автоматически загружать в клауды, ты сможешь ими сразу делиться в чатах, обрабатывать на лету сидя в кафе, пилить сторисы, аватарки, намазывать тексты, вставлять в видео в тик токе, показывать своей тян, смотря сериальчик вечером, они будут тебя радовать в новых фичах гугла: как вы провели год, куда катались в этом месяце, а помните что было 3 года назад, ты легко продолжишь свой расказ о путешествии перед коллегами демонстрируя свои фотки на телефоне.

в зеркалке ты всего этого лишен. там главное 2 сд-карты, которые нужно вытаскивать, автофокус в 4к60фпс422вкамере10бит, вставлять потом тяжеленный в ноут, ждать пока оно включится, загрузиться, импортируется, отрендерится, потом смотреть на свои промахи, править кое-как, экспортируется... И ТОЛЬКО ПОТОМ все что выше.

>>53418

> ты сможешь ими сразу делиться в чатах, обрабатывать на лету сидя в кафе, пилить сторисы, аватарки, намазывать тексты, вставлять в видео в тик токе, показывать своей тян, смотря сериальчик вечером,

Всё это можно делать даже с такой некротой, как первошестак потому что вафля встроена

>>53420

Ага, с грохотом в кафе ставишь ноут здоровенный на стол, потом черный ящик свой фотографический, потом с напряженным ебалом на камере пароль набираешь по буковке листая их как в сраном телефоне кнопочном, копируешь равы долго-долго, зарядкой ноута сшибая чашки тянешься к розетке, фотошоп грузишь, дрочишься с каждым равом.. и все это под смешки над юродивым со стороны остальных посетителей кафе, а то и требования вывести ебанутого с его игрушками из прошлого века чтобы людям настроение не портил.

И результат кстати не лучше чем с айфоши, а то и хуже если тени надо тянуть на лице например.

>>53423
У тебя очень странные сексуальные фантазии

>>53423
Почему нельзя скинуть фотки из камеры сразу в телефон и дрочить там лайтрум?

>>53425
топ раздела /hw посвященный ноутам изобилует предложениями в 2+ килограмма, к которым еще и блок питания подавай размером со стандартный красный кирпич.

>>53418-кун

Аноны, я вчера разобрал свой сапожный кит 18 55 для чистки от пыли. Так вот, внутри было просто ДОХУЯ мелкодисперстной даже не пыли, а пудры. Такое ощущение что в жернова объектива попала какая то хуйня (вряд-ли это пыль, больше похоже на пластмассовую пыль)
Что это может быть? Или это пыль все таки?
Собрал обратно, все работает. но пылинка которую я занёс почти в самый сука центр объектива каждый раз ехидно посмеивается

>>53440 (Del)
Моя мать на кропы не фотографируется, я её только на ФФ снимаю, и только на объективы с красными колечками.

>>53446

> я её только на ФФ снимаю

Твоя мама такая огромная, что бока в бокэ уходят?

>>53410
Если тебе нужны фотки с телевика, то никакая мобила сейчас не может заменить даж старый никон д3100 с проперженым 55-300. Если хочешь фоткать шириком, то охулиард телефонов при хорошем свете дадут вполне приемлимую для инсты картинку быстрее и значительно компактней чем фотик со сменной оптикй.

>>53460
Ты пробовал вообще на это каложорство снимать уёбищное?

>>53461
Нет, я ебанутый. У меня микра, хочешь справку покажу?

>>53463

>У меня микра, хочешь справку

у тебя микра. справку можешь не показывать

>>53460
>>53461
я пробовал, причем как на дешевые так и на дорогие - это ужасное говнище

>>53465

> ужасное говнище

Там уже анаморфы для кино выпускают, а вы ретрограды.

>>53467
там нельзя выровнять центральную ось нормально, когда цепляешь прищепкой, а если не прищепкой, то ебешься с корпусом.

качество у ширика, который цепляется на осн камеру хуже чем у родного ширика.

>>53468
Я пошутил. Фотоаппаратчики все такие тугие?

Анон, я уже который год чешу задницу и не могу хоть что-то выбрать, чтобы купить себе полноценный фотоаппарат.
Я не собираюсь это дело пускать в коммерцию (скорее всего), но было бы интересно для себя попробовать. В крайнем случае слить купленное добро.
Что хочется - съемку (фотографию) в темное время суток: город вечер/ночь, бары, клубы. Бюджет +/- косарь уе. Ориентируюсь на б/у рынок.
Из каких-то моделей нашел пока что только сони a7II/a7sII/a7III/a7c в интернете их все хвалят и ругают.
Вообще вопрос бюджета и выбора модели вызывает адовую боль в заднице, потому что я наткнулся на работу одного дяди, который на первый взгляд делает клёвую картинку со своего EOS D60 и какого-то недорого объектива, что вызывает еще больше вопросов.
Для примера закину пару фото с мобилы, чтобы наглядно показать в какой обстановке хочется делать картинку.

>>53453
Ну кстати да, но птички это... такое себе. Или нахуя еще телевик 300 нужен. На айфоне кстати 70 "телевик", для много чего хватит.

>>53471

>Бюджет +/- косарь уе.

>Из каких-то моделей нашел пока что только сони a7II/a7sII/a7III/a7c

а7-3 и а7с забудь. они не в твоем бютжете, остальные две - очень не очень. хз как на счет а7-с2, но а7-2 и так слепая, а тут еще и ночью.

советую глянуть в сторону кэнон рп + стекла со стабой.

>>53471
Забудь о сони, оставь это мамкиным киноделам. Снимать ночью можно или на высокой выдержки, или поднимать ИСО, где сони будет показывать пускай и бесшумное, но говно без детализации из-за высоких ИСО. Бери кенон рп/р и РФ 50мм. С Алика заказывай переходник на еф. В крайнем случае никон, если нужен ДД для пейзажей.

>>53482
Для ночи нужно минимум Р6, остальное не шибко дальше ушло от 6Д.

>>53482
>>53478
На какую диафрагму ориентироваться для фотографии в этих условиях >>53471 ? Ну и фиксу не хотелось бы брать (наверно).

>>53502
Нахуй нам твоя тётка ебучая? Фотоаппараты выпускает только Canon, на край Nikon, эту парашу ни один адекват брать не будет.
Зажиточные ФФ-бояре

>>53484
5.6 или 7.1

>>53502
Я понимаю что лучи в центре пересекаются и всё такое, но вас не бесит что углы матрицы у соньки прикрыты баяном?

>>53508

Похуй, абсолютно похуй. Я фотограф, а не засеря очкастая со справочником по физике.

>>53509
А причём тут справочник по физике? Или справочник по логике вротографам тоже не нужен?

>>53508
Дык, обьектив входит в боян, а это значит между задней линзой и матрицей нет ничего мешающего.

>>53542
Орнул с пика. В линуксе (убунте особенно) установить программу гораздо проще, чем в маке и винде.

>>53542
сони дрочилы выкинувщие денег дохуя
4/3 хуикры некры долбоебы место в дурке
и только на божественные ровные пятаки никто не жалуется... да хуйниконо дрочилы с матрицами ХУЙОНИ?

Какой из зумов лучше: tamron 28-75 или tokina 28-70? Буду на первопятак ставить.

>>53618
Беру пики точёны, срубаю хуи дрочёны.

>>53621
Т.е. железной бокиной пластиковый тамрон разъёбываешь?

>>53618
Зум на первопятак? ты даун нахуй?

лол этих токин варианта три минимум и все оптически отличаются друг от друга

Я опять к вам вернулся по >>53471
Думаю, остановиться на eos RP. Вопрос по объективам. Собственно нашел такие вараинты, список по возрастающей в цене.
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 18-55mm f/4.0-5.6 IS STM
Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM

Ок/не ок? Какие подводные ожидать в этом случае?

>>53662
Нахуя тебе зумоговно?
Для описанных тобою задач на первое время и полтоса хватит.
Алсо не забывай к еф-стёлкам плюсовать цену переходника. Да и я хз работает ли переходник еф-р с ефс стёлками. У них жопа длиньше, чем у еф

>>53663
Да, я понимаю, что понадобится переходник в большинстве случаев, отдельно про это почитаю еще интернеты.
Зум желателен, если захочется сцену с исполнителем сфотографировать (к примера). Вряд ли меня как хуя с горы туда пустят, хотя в отдельных случаях есть варианты допиздеться с парой организаторов.

>>53665
Если тебе надо фоткать сцену с исполнителем фоткать, то лучше уж бери 70-200 ф2.8. Он гораздо больше для этого подходит. Как по мне если уж обмазываться зумами то взять 24-70 ф2.8 и 70-200 ф2.8, и это закроет 99% твоих фотозадач.

>>53676

> по мне если уж обмазываться зумами то взять 24-70 ф2.8 и 70-200 ф2.8, и это закроет 99% твоих фотозадач.

Или взять 24-105/4L за 1/10 стоимости этих двух зумов и перекрыть 98% фотозадач.

>>53681
Я конечно не знаю какие у тебя там размеры помещений где ты снимаешь сцену, но лично мне 105 мм категорически мало для подобных фотографий. Я считаю что если есть задача что-то фоткать на сцене, то 70-200 это охуенно удобно, нет денег на ф2.8 возьми ф4. 24-105 это универсальное стекло для квартирников, если же помещение больше, то далеко не всегда получается подойти с нужного ракурса что бы получить фото которое тебе хочется.

>>53682
Я только потом прочитал, что речь про сцену. Там действительно и фокусные твои оправданы, и один стоп может зарешать.
Извини, что запостил, не дочитав. Добра тебе.

>>53684
И тебе добра, ты няша.

>>53691

О, латуда-кун, привет. А чего не сапог? Из психаря вышел с поменявшимися взглядами?

>>53662

>Canon EF-S

>Canon EF-S

>на eos RP

Извращенец

>>53718
Кстати да, оно же фф не покроет вроде

>>53720
RP-ха будет с ними работать, но как кроп, часть матрицы просто будет игнорироваться.

>>53722

> но как кроп,

Ну и нахуй оно надо тогда?

>>53722
Даже не в том дело. Там с видео какие-то замутки есть. (не снимаю - не интересуюсь) Но, блять, на камеру с таким ценником ставить нищезум с кропа?!

>>53729
Олегас вообще на R5 ставил (она в 4 раза дороже). Для видео вполне годится, если у тебя отдельный объектив для видео, то он может быть и таким.

>>53731

>Олегас

Вот прям 18-55 ставил? Ну он на серьёзных щах сравнивал 24-105 стм/усм2 и доказывал что стм не сосет с причмоком. От него можно ожидать.

>>53733

> Вот прям 18-55 ставил?

Нет, какой-то другой древний кроп. Для коммерции норм вышло.

Я в итоге нихуя не понял, какой объектив искать.
Всё еще >>53471

>>53737
Объясни какой баян и какие задачи, мы тебе насоветуем.

>>53738
Всё в посте >>53471 Выбор боди остановился на EOS RP.

>>53739
Сорян бро, я за лоулайт не шарю. Может кто-то ещё поможет. Для всего остального бери 24-105/4L, ещё захочешь.

>>53741
Ок, ничего страшного.
Всё что я пока что понял, это ориентироваться на дырку 5.6 или 7.1

Никонисты все такие?

>>53743
что тебе не нравится?

>>53742
Я думаю, тебя трольнули, бро, если ты про >>53505
>>53743
Полтос неудобно держать классически, когда левая рука на объективе, попробуй сам.

>>53745

>попробуй сам

У меня сапог, там можно одной рукой держать. Мне не познать никонаебли.

>>53747
Во-первых, на фотке тухлодырая мразь, во-вторых двумя руками шевелёнки меньше, в-третьих сапоги бывают разные, пятак, например, это здоровый чёрный ящик

Короче, как я понял, размаха для выбора под слабое освещение у меня вообще нет и стоит пока что жертвовать зумом ради светосилы. То есть брать RF 50mm F1.8 STM, так?
Снова этот >>53471.

>>53748
А нас на стрельбе учили, что одна рука трясётся в два раза меньше, чем две.

>>53765 (Del)
Поцчиму ты думаешь, что одно другому помеха - просто пассивный.

>>53753
Ну хер знает, может тебе надо объекты на сцене снимать, тогда бесполезно брать полтос, надо что-то типа 70-200/2.8L. А может ты подойти можешь к объекту съёмки, тогда полтос это хороший бюджетный вариант, но опять же, почему RF? EF 50/1.8 будет в два раза дешевле минимум, а переходник может пригодиться для других объективов. Кстати, переходники на R-серии не имеют никаких недостатков кроме веса и длины. А может быть твой объект со штатива снимать можно? Тогда любой зум тебя устроит.
В EF-серии хорош 24-105/4 (стоит копейки), из светосильных есть мемный 85/1.8 (может быть поинтереснее полтоса, дешёвый и с хорошей картинкой), 100/2, есть 35-ки светосильные, есть 70-200 на любой кошелёк. 24-70/2.8 очень хорошие, если ищешь универсальный зум, то это очень резкий и качественный вариант, даже первой версии. Кстати, полтосы и 85-ки есть и светлее чем f/1.8, правда они значительно дороже и 50/1.4 хуже 50/1.8.
RF-серия вся дороже, плюсом в дешёвых RF-объективах только вес и компактность, за которыми обычно не гонятся, покупая БЧК размером с зеркалку.
>>53765 (Del)
Не то и не то, просто женоненавистник. Удивляюсь как вы в баборабских матриархальных вымиратах живёте и до сих пор не хейтите женщин. Они уводят ваших сыновей, скуколдивают их, ставят вас на алименты, судят вас за педофилию по наговору от малолетней шлюхи, голыми пасут вас в военкомате.
Тебе надо просто прозреть и перестать быть оленем, кидающимся защищать тупую пизду при первой попавшейся возможности.
>>53769
И тебе, симп.
>>53766
Ещё в армии учат сосать хуи на Плешке за деньги для дагестанцев, если слушать всё, что там рассказывают, то можно окончательно кукухой поехать.

>>53753
Учти что даж стекла с ф1.2 тебя при слабом свете заставят поднимать исо и удлинять время выдержки.

>>53753
Все упирается в твою бюджет, но 50 мм для фоток сцены максимум хуевое решение, это очень неудобное фокусное для этих задач. Если уж берешь фикс, то 85 мм это минимальное фокусное под это дело, а лучше длиннее 135 мм или больше.

>>53772
>>53781
>>53783
Я вообще раньше не имел дела с камерами, кроме фоток на йайфон. Поэтому пока что остановился на подобном выборе, чем-то пожертвовав. К сожалению, пока что не готов отдавать стоимость бодика за линзу к нему. Если это увлечение будет приносить массу удовольствия и даже начнет приносить профит, я задумаюсь о покупке еще одного объектива.

Пахнет наебаловом или сносная цена за б/у?
https://prizmaretail.ru/product/200751/

>>53784
Старые фиксы от еф системы стоят довольно недорого, если уж светосильный зум тебе не по карману и тебе прям надо светлое стекло.

Фотографии сцены и выступающих, это обычно два типа кадров, это общие планы по типу того что ты фигачил на яблофон, и прицельные фотки, конкретных человеков. Что бы делать общие планы по хорошему нужен ширик, что бы иметь возможность фоткать прицельно нужен телевик.

Если тебе нужен универсальный объектив, при этом светосильный, и фикс, то бери 35 мм, он может дофига всего, но конечно хуже чем специализированная оптика, проблема в том что то что ты можешь снять на него ты и на ифон без проблем бы снял.

Если уж у тебя денег совсем мало, то просто купи стекло сторонних производителей, той же сигмы или тамрона старое, да картинка будет не идеальной, но будет не дорого и будет работать. Ну или вообще купи какой-нить старый мануальный 135 мм пленочный, их щас за 2-3 рублей к можно взять.

А вообще в фотографии цена тушки это хорошо если равняется цене оптики, а по факту для разных задач набирается оптики на 2-3 цены тушки.

Если тебе нужно универсальное стекло, и ты не знаешь что снимать, то бери любой темнозум какой в норм состоянии у тебя продается. Если ты хочешь фоткать концерты, то лучше бери светосильный 70-200. Если тебе нужен максимально универсальный фикс бери 35 мм. Если ты хочешь фоткать концерты и людей на сцене, и принципиально надо фикс, то бери к нему еще 85 мм или 135 мм, но с зумом намного удобней работать чем с мешком фиксов.

Если денег дохуя мало, то покупай старые объективы сторонних производителей, или вообще мануальную пленочную оптику. Старые фиксы в диапазоне от 50 до 135 мм дают и сейчас вполне приемлимое качество картинки.

>>53772

> Ещё в армии учат сосать хуи на Плешке за деньги для дагестанцев

Если тебя этому учили - твои проблемы
Я в армии на складах грузил боенаряды на сирию и на бомбасс
>>53788
Мне кажется, с его бюджетом и запросами лучше купить какой-нибудь бэк 6д/двапятак/трипятак и вложиться в стёкла. От стёкол толку больше будет

>>53788
Вот зум из-за удобства/универсальности и рассматривался изначально.
Да, я понял уже этот момент на счет цена-стекло, я подумаю на счет бюджета еще.
Ты можешь пару линз от сторонних производителей закинуть для ориентира? Пока курю тему с переходниками, камни подводные пытаюсь найти.

>>53793
Ну вот например тебе старая сигма ф1.4 50 мм за 12 к рублей для кенона

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sigma_af_50mm_f1.4_dg_hsm_for_canon5237_2267109696

Есть всякие зумы тамроноы и сигмы, они подешевле чем кеноновские, и иногда оптически не особо отличаются, но тут уже надо смотреть на конктретную модель.

Тут все упирается опять в твой бюджет, ты например можешь взять 35 мм какой-нить недорогой, как универсальный фикс, а к нему 70-200 ф2.8 тамрон первой версии, их сейчас за 25-30 к можно купить без проблем.

Если денег мало, то бери какой-нить китовый недорогой темнозумм, пофоткай им от 24 до 120 мм, посмотри какие фокусные ты используешь, а какие нет, и уже исходя из этого купишь себе нужные фиксы светосильные, или другой уже светосильный зум. Ибо фоткать то тебе и как и на каких фокусных ты будешь снимать никто не знает.

>>53793
Почему не рассматриваешь бэу зеркало и стекло подороже? При том же прайсе результат будет лучше

>>53795

> Ну вот например тебе старая сигма ф1.4 50 мм за 12 к рублей для кенона

За эти же деньги можно и сапоговский 50/1.4 взять если помониторить авиту

>>53799

>За эти же деньги можно и сапоговский 50/1.4 взять если помониторить авиту

Я бы не стал, это ппц стрёмное стекло. Даже 50/1.8 STM лучше.

>>53802
Чем сигма лучше?

>>53805
Скорее всего такое же говно, но почему бы не купить 50/1.8 STM?

>>53802

>Я бы не стал, это ппц стрёмное стекло.

Сука, какой то упоротый хейтер каждый день на фотаче хейтит это стекло, дня не проходит, чтобы этот вахтер-аутист не высраслся своим ценным мнением. Такой же поехавший как и у фуджидебилов вахтер хейтяйщий 18-55 типа оно мыльное или еще что то там.
>>53819

>Скорее всего такое же говно

Нет, это очень годное стекло, особенно на кропе.

>>53836
Давай ты пруфаешь стекло, я пруфаю стекло, выясняем, кто из нас диван

Помогите с выбором.
Хочу беззеркалку от 1" сенсор, обязательно с оптическим/электронным видоискателем, чтобы была небольшая масса с объективом хотя бы 4-5х (около 500 грамм).
Мне надоело с EOS RP таскаться за границу, он очень тяжёлый с 24-105/4L, а других объективов особо и нет с зумом, тот же 24-70 и то тяжелее.

>>53921
серия панасоников вида lumix gx + паналейка 12-60

>>53921
Мне кажется сейчас только два стула, фифи и айфончик, остальное тупо не имеет смысла.

>>53921
Бери самый крутой айфон, норм будет. Кропы (тем более с 1" сенсором) брать никакого смысла не вижу.

>>53921
Слишком толсто

>>53922
Збс, посмотрю, спс.
>>53923
>>53926
Тоже начинаю думать, что нах оно надо и лучше на свой Фолд3 буду фоткать.
>>53929
Увы, я серьёзно.

Есть дохуя денег, ну по моим меркам для первой камеры - 80к.
Хочу снимать - толком не знаю что, насмотрелся на ваши крутые фотографии голубиных анусов и на прочих Дубницких, снимать офк буду только голубиные анусы, никаких портретов даже если хочется - ведь я хикка

Ну планирую ходить по улицам или по крышам, ездить на велосипеде в ебеня и прочее развлечения что бы не помирать от скуки.

Что взять что бы через пол года (если не заброшу) не начать ебать себе мозги в духе: "Эхх, вот надо было не бюджетный сракер-300 брать, а сракер-600-ПРО-Х - вот тогда бы я ууух". Полагаю мой единственный варик сразу смотреть фуллфейм. Что дальше?

>>53943

>серьезно

А как ты катаешь по заграницам, расскажи? Что ты делаешь, какой у тебя эквип и маршрут? Ну и как собсно ты юзаешь свой 24-105?

>>53961
Выкупи у анона его рп, а 24-105 не бери.

>>53921
За сколько продашь РП?

>>53961

> Есть дохуя денег, ну по моим меркам для первой камеры - 80к.

Я бы на блядей спустил. На свежий ФФ никак не хватит, даже на РПху, а на остальне особого смысла тратиться не вижу.

>>53921

Только после того как получишь большую серьёзную камеру с серьёзным объективом и поснимаешь ей, ловишь себя на мысли что хочешь просто погулять и просто поснимать не таская с собой кирпич. Добро пожаловать в клуб.

Смотрю теперь на Sony A7c и понимаю что не такие уж они и дауны что выпустили такую камеру. А когда заанонсили смотрел как на додиков.

>>53921
Если ты москвич, буду рад избавить тебя от RP. Напиши в телегу: @vigluskr

>>53889
Я видел твои темнозумы и энтрилевельные фиксы, советовал продать всю эту говнину и купить пару годных, забыл?

>>53964
Европейская прививка, сделанная в Польше, очень облегчает путешествия.
Экипа нет, просто на шее ношу фотоаппарат. RP+24-105, ещё есть 135/2 (ни разу не воспользовался) и пару мануальных "для души". Фоткаю пейзажи и мамку пейзажи на фоне жены.
>>53970
За 81500 с адаптером на EF и двумя дополнительными аккумами (неориг).
>>53997
Минск. Но со СДЭКом дружу. Но вряд ли тебя устроит.
>>53995
СУКА ОР ВЫШЕ ГОР. Абсолютно точно описывает все мои эмоции.

>>54019 (Del)
Мальчик, у тебя фотоаппарат есть?

Сапогоанон-зеркальщик, подскажи, как у сигмы арт с аф? Думаю над 35 1.4, если с изображением все отлично, то с аф все отзовы довольно часто упоминают о постоянных бэк/фронтак которые и док станцией не правятся

>>54053 (Del)

>проблемы с автофокусом

> янгхуй полтос

На всех неоригинальных объективах проблемы с автофокусом. Были, есть, будут.

> 50 1.8

>чтобы не убитый был

Я искренне не знаю, как можно убить 50 1.8, если мы говорим про версию D для отвёртки. Эти объективы всех нас переживут.

> Из Никкоров

Nikon Series-E 35mm/2.8, топ стекло, но мануальное.

>>54049

Использовал Sigma 50 1.4 первого поколения на Nikon - на открытой будь готов, что непопадания будут случаться не реже 1/5 случаев. Не думаю, что ситуация кардинально изменилась во втором поколении или на Canon.

На всех светосильный объективах - норм рабочая апертура с точки зрения вменямой резкости один хуй начинается с 2,2-2.8, что во многом лишает смысла использования анальных дырок и переплаты за светосилу в обмен на промахи по фокусу Переплачивать за Nikkor 1.4 - совершенно точно считаю вершиной долбоебизма и дрочерства, Sigma - конечно, совсем другой разговор, ибо стекло весьма неплохое, НО со своими непоправимыми особенностями. В любом случае, особых альтернатив ему НЕТ. Мануальные советовать не буду, ибо это страдание для любителя (хотя они и хороши), Zeizz Milvus - на мой взгляд лютый оверпрайс.

>>54235
Как известно, размер сенсора не главное, любой сяоми сн мает так же. УДОЛИ.

>>54239
ты еще не слышал сколько стоит этот телефон!

>>54290
Фикс бери 50 или 85.

>>54293
А разве под EF-M есть фиксы с таким фокусным? Или ты предлагаешь через переходник цеплять?

>>54299
Что не так с переходоником?

>>54300
Это компактная достаточно камера и с переходником она теряет свои преимущества в размерах и весе. А так ничего.

>>54305
Это мыльница, что ты от неё хочешь? Хорошо что вообще есть возможность что то присоединять.

>>54305
Шизик, зачем ты хуйню пишешь? Компактная она только с блином.
>>54306
В каком месте она мыльница? Самая обыкновенная бзк.

>>54317

> Шизик, зачем ты хуйню пишешь? Компактная она только с блином.

Хвата нет, значит компактная. Не тебе меня учить, холоп.

>>54318
>>54322
>>54326
Родные стекла, которых целое одно (32/1,4)? Сука, нахуй такие как ты высираются своим охуительно важным мнением? У тебя ведь даже фотоаппарата нет.
>>54320
Иди стекломоя наебни, поехавшая свинота.

>>54331

> Родные стекла, которых целое одно

Ты бы хоть погуглил, чтобы определить, это твои галюны от боярышника или реально нет стёкол родных.

> Иди стекломоя наебни, поехавшая свинота.

Чего порвался, холоп? Давно на конюшне тебя не драли?

>>54331
Тащемта Сигмы есть и Вилтроксы. И от сапога тоже несколько стекол есть.

>>54347

>родные

>зиги и китаеговно

Пиздуй промываться, а то отвалится печень нахуй.
>>54343

>пуууууууууууууууууууук

Кал, ты давай, не напрягай мозжечок, еще вытечет.
>>54333
Говнотелевик-зум и макрушник, ммм, вкусно, тоже пиздуй на промывание.

>>54378 (Del)
Но ведь фефе тоже кроп, нахуй нужен кроп, если можно взять СФ? А нахуя СФ если это тоже кроп?

>>54390
ФФ Идеальный формат для стрита, 28мм на ФФ это тупа топ.

Начинающий фотолюбитель без цели коммерциализации ИТТ.
На руках есть LUMIX GH3, брал наугад, не знал что это камкордер. В нем меня не устраивает размер, неспособность автоматически фокусироваться и отсутствие помощи в ручной фокусировке. От фото мне не обязательна кристальная резкость и полное отсутствие шумов в сумерках, поэтому ФФ и айфон не предлагать.
Подыскиваю Б/У замену, варианты следующие из тех что приглянулись нетренированным глазом:
Sony A6000
Olympus OM-D E-M5 II
FUJIFILM X-T2

Если есть свои варианты в ценник до 50к.руб, не стесняясь предлагайте.

>>54445
Если у тебя уже есть микрушная оптика - очевидный лолимпус. Но лучше первая единичка, имхо.

>>54445
Лолимпус. Можешь на пены посмотреть, они компактнее. Не слушай говноедов с "блинчик 16 2.8", лучше уже снимать на дырку в крышечке байонета, чем на эту срань.

>>54445
у тебя по сути нет выбора:
- олимпус не бери, потому что это не камера, это диагноз
- фудж не бери, потому что он суперстар и он синит, а еще кроп. у фуджа нет фф
- сони не бери, потому что там хуевый скинтон и она устарела и сойни сосаити базавая модель - это а7-3. она так и называется - бейсик.

короче, я предлагаю тебе взять гугл пиксель 6. да эта не камера, но с пикселем ты сможешь обмазываться чем-то вроде фотографии, пока не выйдет замена рп за 800 баксов.

>>54456

>пока не выйдет замена рп за 800 баксов

Там маркетологи подрежут так что ты охуеешь, последнюю шторку заберут или запретят изо крутить.

>>54461

Встроенная память, давно к этому идет все. Впаять намертво 16 гигов быстрых чтоб сериядебилы были счастливы, виртуальную симку внутрь чтобы сразу заливаться начинало в хранилище, и 20 гигов в облаке бесплатно, еще 100 - за 25 баксов в год подписку, и за 50 - еще с лайтрумом урезанным. Зумерье от восторга трусишки промочит, МАМ СМАТРИ ПАДПИСКА ВСЕ ПАНЯТНА ТИПЕРЬ МАМ.

>>54463

p.s. И разумеется никаких разъемов для флешек, если кто не понял.

p.p.s. Еще бы встроенную батарейку, но это не раньше чем прокачают БЗК чтобы хотя бы 1500 снимков делали на заряде полном.

>>54453
Не понял почему лучше на дырку.

>>54461
они могут вообще убрать видео. вообще. тогда говноблогеры сразу будут петь другие песни. и все! 800 баксов, рп без видео! я бы взял.

>>54463
а как тебе такая идея: камера как платформа, где ты докупаешь нужные фичи из гугл-маркета! оО хочешь фокус стакинг? пожалуйста - $50, а панорамашоты? - говно вопрос еще 50, а склейку брекетинга? пфф! а работы с AWS вместо гуглофото!

купи наш новый рп2 за 799, ФУЛ ФРЕЙМ без нихуя и получи режим Av бесплатно!

>>54475

Нене, только подписки, никаких вечных анлоков. Я бы по дефолту даже равки отключил, типа чтобы снимать в рав - или подписка 5 долларов в месяц, или тариф 0.002 цента за равку.

Ну и конечно если купишь бандл «профешнл» (50 баксов в месяц) - там и равки, и автофокус в следящем режиме, и возможность отключить автокорекцию фоток снятых, и бесплатные 5 уроков фото от известного тикток-анбоксера - есть где развернуться короче!

Мелко мыслите.

Камеру надо вообще выдавать бесплатно. Но все фотографии и видео с неё можно посмотреть только:

1) На камере
2) В облаке производителя

Ты даешь фото или видео, камера сама их грузит в облако, там ты их редактируешь через онлайн редактор и публикуешь на нужных тебе площадках: инста, ютуб, тикток, и т.д.

При этом процент от твоей монетизации идёт производителю. А так же производитель собирает весь твой юзер экспириенс в биг дату и потом продает рекламным компаниям.

По сути ты просто берёшь камеру в прокат, при этом ты даже не платишь за прокат, за прокат платит рекламодатель, который будет крутить рекламу в твоих видсах и в ленте с твоими фотками. А твоя задача только снимать красивое и популярное.

Ну в случае проёба камеры ты конечно сразу целиком оплачиваешь её стоимость.

Какие убогие попытки в юмор. Будто на Япокакол попал.

>>54445
Тебе принципиально БЗК или ЦЗК тож пойдут?

>>54493
Ну размер поменьше бы. Чтобы не размышлять брать или не брать эту бандуру.

>>54493
он предложил вместо двух стульев - три, причем все с хуями, а ты ему хочешь предложить бутылку?

>>54499
Ебало заземли.

>>54491
Судя по забористой виньетке на темнозум.

>>54497
А что ты планируешь снимать на этот размер поменьше?

>>54505
Гей-порно и ветки в парке.

>>54508
Для этого тебе более чем достаточно мобилы.

>>54491
Хуесосы ебаные, сам всё нашел.

Никон Д700 и AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED.

Я хуею, человек с тухлозумом постоянно выигрывает мировые конкурсы, пока двачеры хуесосы ноют что дырка 2.8 это пиздец как темно.

>>54501
Мне схожую виньетку даёт гнилос 44м2 на открытой

>>54515

> с тухлозумом

> f/2.8

Кек

>>54515

> тухлозум

Нихуя себе, так-то вечное стекло хорошего качества, мб автофокус медленноват. Оно в ушатанном стоит 500 баксов, дохуя для тухлозума, не?

>>54516
Я этот гнилос только на кропе юзал, там виньетка не такая забористая. Когда на ФФ перешёл уже были норм стёкла.

>>54532
1) Не совсем удобные фокусные для кропа.
2) Посмотри тот же 24-70 от содомита (50 тыщ б/у в хорошем состоянии), есть ещё вариант от токины.
3) См содомитский тред, текущий или прошлый - там было.

>>54534
Я беру на перспективу, у меня сейчас фикс 35 стоит, так что он всяко лучше будет. Смотрел и от содомита и от сигмы, но почему-то остановился на тамроне уже не помню почему блять

>>54527
Охуел от виньетки гелика именно когда на фф с кропа перекатился

>>54535
В целом вот эти 24-70/2.8 зумы не стабнутые друг от друга мало чем отличаются. Характером бокехи разве что. По ресскасти примерно одинаковые. Я не стал ебаться и выбрал содомита по сочетанию цены/доступности. Летом за 45 т взял, кажется. Потрёпанный слегка, но царапин нет и резинки не растянутые.

>>54537
И как ощущения, стоило того, особенно если сравнивать с китовыми зумами? У тебя ФФ?

>>54532
Для кропа фокусые не особо удобные, но на ФФ вполне годное стекло, я такое на 750 юзаю и всем доволен, стаб у него весьма хороший.

Если тебе с перспективой переката на ФФ то бери, мне на ФФ он весьма годным показался, снимаю им весьма часто.

>>54537
Но ведь это СТАБНУТЫЙ зум, и причем стаб в нем охуенный, более совершенный чем в родном никкоре.

>>54538
У меня не было китовых зумов. Я купил содомитский беззеркальный фф для нищих, к нему FTZ и два стекла - 24-70/2.8 и 70-300 тёмный дешманский с VR. В целом мне норм. Можете считать меня долбоёбом без родной оптики, но кит 24-70/4 за те же бабки я ебал, а ещё более дешёвый кит ебал трижды. Разница с 24-70/2.8 родным лишних двух тыщ баксов не стоит чёто.

>>54540
Не знаю, стабнутый содомит имхо делает картинку хуже, чем нестабнутый, а стоит сильно больше. Вообще не совсем понимаю, нахуя на коротких фокусных стабилизация линзоблоками, а не матричная, но матричная на фифи достаточно отсосно работает.

Короче, моё нищеёбское мнение такое: нахуй надо отдавать больше тыщи баксов за стекло, если можно найти с очень похожими характеристиками за 500-800 поюзанное.

>>54465
Потому что с олимпусом у тебя есть такая возможность.
Причем есть крышки на разные фокусные.

>>54558
Тот редкий случай, когда телефон лучше.

>>54536
Я про то и говорю, кроп обрезает и виньетку, и мыло по краям. На ФФ гнилос использовать это надо быть аристократом духа, ну или фотач троллить.

>>54558
Зачем вообще юзают такие стёкла? Это же треш.

>>54562
Ебать ты тупорылый даннинг-крюгер, вобщем то дело как раз обстоит наоборот, гнилос на кропе мылит.

>>54563

>Это же треш.

Почему так думаешь? Вот с нее сэмплы например.

>>54562
Виньетка, кстати, бросается в глаза в основном когда не очень солнечно на улице
Ветка - солнце в зените, розы - ближе к закату и на розе виньетка прям ощущается

Ну и на кропе из-за кадрирования матрицы бокеха не так сильно крутится. Третья фотка, например. Такое-то кручение вокруг бати

> это надо быть аристократом духа

На 6д накопил, а из стёкол лишь завалявшийся гелиос. Есть первый 50/1.8 у сестры, беру у неё иногда, когда аф нужен.
Если б не ипотека я б сейчас стёкол накупил бы, но увы. Ближе к новому году возьму какую-нибудь восемьдесятпятку тянку фоткать

>>54579
Чего у тебя ебло свое ощупывает, он солевой у тебя?

Аноны, такой вопрос
Имеется цифровой фотик Sony dsc hx200.
Это супер зум. Помимо него- имеется смартфон OnePlus 7 (не pro, обычный).
Вопрос следующий: начал интересоваться фотографией. Город, природа, редко люди.
Есть ли какой либо смысл при наличии современного смартфона с довольно таки неплохой камерой и оптической стабилизацией- таскаться с этим фотиком?
Объективно про фотик могу сказать следующее- к зуму естественно нареканий нет, но при увеличении на компе сделанного фото природы- лютая акварель просто.

P.s. так как я профан- фоткал на этот фотик в авторежимах. Может поэтому акварель получилась

>>54616
>>54618
конечно имеет смысл, если знаешь зачем.

>профан- фоткал на этот фотик в авторежимах

попробуй включить на своем телефоне мануальный режим и сделать кадр в мануальном режиме. он там полуавтоматический. но в нем ты сможешь выставить ISO 100 и попробовать сделать с этой настройкой кадр. любой. где угодно. вот прям ща.

если ты поймешь для себя, что крутить для ISO 100 удобней ручки на камере, что для найлучшего качества + оперативности тебе нужны доп кнопки, если для выстраивания композиции тебе нужен видоискатель - камера. если для ТВОЕГО/ТВОИХ кадра тебе хватит того, что есть в телефоне - телефон.

к примеру, я на телефон снимаю ночью на ISO 100 и там можно спокойно, поставить тел на штатив, выстроить кадр, настроить как надо, кадр делается от 2х до 20 секунд... и спешить некуда. Ну или на велике, тню, которая тащится за спиной через плечо - для всего для этого мне камера не нужна.

>>54567
Ты можешь предложить объяснение своей теории с точки зрения законов физики? Или твой манямирок опять их победил?

>>54619
В телефоне щас посмотрел- все быстро настраивается. + Есть ночной режим, который достаточно неплохо снимает с рук. Правда пластилинит люто. То есть стена деревянного дома превращается в цельную гладкую поверхность.
Посмотрел щас фотик- конечно зум моё почтение, вспышка тоже. Диких животных 100% лучше на него снимать.
По поводу людей- нашел щас фотки бати на фотике не такие давние (текущий телефон тогда уже был). И как не пробовал тогда (со вспышкой, без, портретный режим)- лицо неестественное и не красивое (в условиях комнаты с несильным освещением). Хотя на фотик сделано много удачных семейных фоток. По которым прям видно, что на фотик снять. Не могу сказать, что об этом говорит высокое качество. Скорее такая контрастность от вспышки, характерная цифровым фотикам тех лет.
Но вот по поводу природы все таки не знаю- с одной стороны зум расширяет возможности. С другой телефон вроде как поменьше пластилинит. При hdr скорее даже наоборот- листья деревьев слишком четкие.
Вот просто пришел посоветоваться- может ли что то дать этот фотик в плане объектива его (помимо зума), чего не может дать смартфон. Объектив, кстати Карл Цейс на фотике (не съёмный)