Вот вам "Свема безопасная", о которой писал в прошлом треде. Предположительно была выпущена не позднее 70х, т.к. никаких дат на пленке нет. Проявитель Д-23, снимал зорким на юпитер-8. Выкладываю как есть, со всей пылью и изъянами эмульсии, с минимальной обработкой.
Снимал рандомную понравившуюся тян, даже контакты забыл взять, о чем очень жалею. Так что если вдруг кто-то ее узнает, буду только рад ну а вдруг?

А так - рейтаните по честному, хотя бы.

>>0976
Милая тянка, но пухловата, вероятно, проблемы с кожей. 7.7/10 на мой вкус.

>>0976
8/10
Приятное лицо.

>понравившуюся тян

Это взаимно. Такой взгляд хуй подделаешь.

>>0980
>>0982
Да не тянку, блэд, рейт, а фотку. У нас тут фотач или где?

> Такой взгляд хуй подделаешь.

Не трави душу.

Provia 100F (exp. 6/2018, снята в мае), Ektar 100, Provia 100F (та же самая).

>>0989
Вторая это Ektar? Почему такой холодный?

>>0998
Не спрашивай, сам не знаю. Снимал днём, никак не редактировал фоточку. Сканили в лабе на Норицу, огроменную машину. Экспокоррекции не было.
Вот с той же плёнки кадр.

>>1001
А на что снимал-то?

>>1019
Minolta SRT MC-II + MD 35-70mm f/3.5

>>1001
На удивление годный результат для норицу. Наверно, оператор не рукожоп и не поленился честно отсканить в максимальном качестве без субсемплирования и пережатия.

>>1063
не все пользователи норитцу рукожопы

>>1069
Не все рукожопы, но 99% ленивые пидоры, которым насрать на тебя, потому что у них есть еще 99 клиентов из 100, которые принесут им денюжку.

>>1098
таких надо принципиально дрочить

>>1116
Как ты их задрочишь? После того как мне отсканили в разрешении ФУЛХД, но с 50% джипеговским сжатием(разобрал мануал к норицу(спасибо этому треду), пришел и ткнул этого пидора, прикидывавшегося непонимающим овощем, носом в настройки программы. После чего выяснилось, что он все это знает, просто ему в хуй не уперлось загружать машину по максимуму пленкой, когда у него очередь на печать на неделю вперед, которая ему гораздо выгоднее, чем сканирование пленки.
Ну хоть деньги вернули.

Сап пленкач, есть ае1 программ, стоит 3 тысячи с объективом 35-70 3.5-4.5. Но как всегда есть один нюанс: как пишет продавец:"его заклинило, он не вращается". Так вот, кто- нибудь сталкивался с ремонтом? Есть ли норм люди в дс, кто может это починить? И сколько это будет приблизительно стоить? Или проще купить тушку за 4.5?

>>1117
так и правильно ты ему по губам поводил
Молодца
Пусть работу работают а не мозг мой ебут

Как хорошо мьюшки выдерживают дождь? Особенно интересуют зум версии mju II.
Хожу с айфоном SE под дождем и ему пофиг, а мьюшки типа weatherproof, поэтому, по идее, вполне можно снимать даже в сильный дождь?

Выкладываю немного своих фоток с Крыма 2012 года. Сейчас пока только Ботсад. Удивлен насколько Ektar натурален. Я еще тогда таскался с цифрой, а была это допотопная Sony F828. Цвета там были страшные.

Дальше будет Ливадия, Ай-Петри, Воронцовский и Александровский дворцы.

>>1207
Нечётко как-то.

>>1207

>Дальше будет Ливадия, Ай-Петри, Воронцовский и Александровский дворцы

Не надо, пожалуйста (

>>1215
Я тогда снимал на дешевый зум особо его не зажимая. Так что да есть немного.

>>1233

>Не надо, пожалуйста (

Это уже история. Расслабся.

>>1239
А на что снимал если поподробнее?

>>1242
Pentax ME и RMC Tokina 28-70 3.5-4.5. Зум слабый, но компактный хотя бы. Вот это комбо.

Представляю вашему вниманию мой очередной труд по измерению истинной светосилы объективов. На этот раз под мою руку попал великий Гелиос-44М, 1980года, 8 лепестковая диафрагма. Выявилось, что его реальная светосила на открытой f2.2 в центре кадра с падением до f2.8 к краям. Остальные диафрагмы тоже темнее примерно на 1/2 - 2/3 ступени.

>>1243
Что из зумов под пентах посоветуешь?

>>1250

>Светосила

>В центре

>По краям

Как ты мог родиться таким дебилом? Не пиши такое больше в пленкотред.

>>1025

>Minolta SRT MC-II

в прошлом треде спрашивал у тебя про понижающий диод. впаивал? или ебешься с поправкой на овервольтаж?
>>1256
мде. земля пухом, хуле тут сказать.

анон, сдаю я значит пленку (фуджи х-тра), сделанную на недавно приобретенный мыльничный по моде Пентах, на проявку+скан в местную шаражку, добросовестно прихожу через 3 дня и меня ошарашивают что кадров-то нуль получилось, то бишь из ожидаемых мною 36 (35) вообще ничего не отсканили, никакие причины на папке с пленкой не обозначены, достаем мы с бабой, принимающей заказы, пленку, а она вся в пятнах поверх кадров, плюс, грубо говоря на середине длины пленки, она резко темнеет, становится почти непрозрачной
баба ничего не понимает, потом, подумав, выдает, мол между кадрами нихуя расстояния нужного нет и они наложились, что полный пиздеж , а темная часть пленка - это она пересвечена к хуям
я сначала по ньюфажеству подумал, что проебал пару косарей на этой чудо мыльнице, но блять это ведь мне ее разъебали при проявке?
пленку жалко пиздец, пофоткал свадьбу друга блять)
сегодня, кстати, договорился адекватному типу отнести - попробует пусть отсканить, что живое там осталось может
такая хуета, анон просвети, если сталкивался с чем-то подобным

>>1261
Кидани фотку пятен. Может машину клинит и её открывали.

>>1261
Фотку пленки кидай.
Хотя, раз ты уже ушел из лабы, значит тебя устроил результат из проявки, и даже если выяснится, что вина их, хуй ты теперь что докажешь.

>>1266>>1265
Вот такая тема, зеленоватые пятна

>>1289
Такое впечатление что полапали пальцами в какой-то химии.

>>1289
Однозначно косяк проявки. Скорее всего химию сто лет не меняли и она как-то прореагировала с "зеленым" слоем в пленке, из-за чего он потек такими пятнами. Может, грязь в химии, какое-то постороннее вещество туда занесли, например - вариантов масса. Для верности я бы на твоем месте проконсультировался с кем-нибудь, кто сам занимается проявкой по С41(даже тут такие были, вроде бы), для более уверенной аргументации в разговоре с этими пидорами. Дело совершенно точно не в твоей камере. Межкадровое расстояние четкое, все проэкспонировано хорошо, так что если сохранил фирменный пакетик лабы и наклейку на пленке, можешь смело идти и ссать им в ебальники и требовать от выдачи свежей аналогичной пленки до моральной компенсации за утерянные ценные кадры, в зависимости от твоей наглости.

>>1256

>Светосила — величина, характеризующая соотношение освещённости действительного изображения, даваемого оптической системой в фокальной плоскости, и яркости отображаемого объекта.

На максимально открытой диафрагме одна светосила(максимальная), на закрытой до определённого значения диафрагме другая светосила. Это просто яркость свещения кадра. Очевидно что яркость в разных местах кадра может быть РАЗНАЯ. Как правило в центре кадра ярче, а к краю яркость=светосила падает.

Всё больше не задавай тупых вопросов а пиздуй в гугл.

>>1361
Вообще ты померял виньетирование. Реальная светосила это светосила с учётом коэффициента пропускания стёкол, т.е. того, сколько света теряется в оптической системе.

>>1361
Дебил, сама цифра значения диафрагмы обозначает математическое соотношение диаметра дырки к фокусному расстоянию. Она не может меняться от центра к краю, просто потому что. Все, иди на хуй.

>>1368
Нет я померил не только виньетирование. А конкретно светосилу на каждой диафрагме, ну и плюс виньетирование (падение яркости к краю) да.

>>1369
Сука дебил, ты путаешь математически-расчётную светосилу и ИСТИННУЮ светосилу. Сама цифра, как ты заметил, и впрямь обозначает математическое оотношение диаметра дырки к фокусному расстоянию, но она нахуй не нужна т.к. я мерил ИСТИНУЮ светосилу=освещённость кадра, а вот это как раз таки ещё как може тменяться от центра к краю. Всё, соси хуй.

>>1393
Дебил это ты, и ты путаешь светосилу - характеристику диаметра дырки - и светопропускание объективов, которое очевидно 1) не может быть 100%, и 2) на краях оно ниже, чем по центру - то самое виньетирование. И что ты хотел доказать, рассказав треду об этих фактах? Обосрать пленочные советские стекла? Или что?
А светосила - это именно, и только отношение диаметра к фокусному, по своей природе и математическому смыслу циферок на оправе. Не пиши сюда, не позорься больше.

Мне кажется, вы оба немного путаете F стопы и T стопы. F стопы отвечают за ГРИП и боке, а T стопы как раз за то, насколько светлым будет изображение.
То есть >>1250 измерил как раз T-стопы, которые зачастую отличаются от F-стоп, поэтому, например, на кинообъективов пишут именно F стопы, чтобы при смене объектива при смене кадра освещение осталось таким же.

>>1424

>поэтому, например, на кинообъективов пишут именно F стопы

наоборот как раз, Т-стопы пишут на кинообъективы

>>1424
Я в курсе про Т и F-стопы. По сути да, я выявил истиные T-стопы при каждом положении F-стопа. Но главное я показал насколько именно идёт виньетирование на каждой из диафрагм.

>>1465
В качестве края кадра взял угол? Или середину стороны?

>>1465
нахуй ты этим занялся инфа ненужная

>>1475
не соглашусь, с таким подходом можно дойти до того что на пленку снимают только долбоёбы, да и вообще зачем фотографировать для себя бомжей с голубями вы что ебанутые и нахуй жить вообще

Фоточек в тред
leica minizoom fuji superia 400

>>1636
Неплохо, а че так шумно?

>>1637
фуджи 400, вот и шумно.
мимо

Так, плёнкачи,
реквестирую годной плёнки, которую смогут проявить в С41 фотолабе. В городе в котором живу есть только Кодак 200 и Фуджи 200.
Пикрандом.

>>1645
вот тебя фуджи 400, и чет не так шумно

>>1648
Пиздатый цвет, жаль композиция немного проебана

>>1647
Паш, привет

>>1823
Прикольно, наверное если у тебя есть друг плёнкоёб который (возможно) угорает по квинам, но я не он, сорян (

А я из деревни привёз фоточек.
Вообще за городом очень хорошо, но жить постоянно я б там не стал. А вот на выходные кататься - это пожалуйста.
Fuji 400H, Minolta SRT MC-II, 35-70mm f/3.5

>>1901
Чем сканируешь?

>>1903
В лабе Норицу какой-то. Модель не скажу, не знаю.
Вот непережатые сканы.

>>1904
Уровень китайского телефона года 2013
Разве нет?

>>1905
Возможно. Что сказать-то хотел?

>>1901
бля, бротан, переэкспонировал же...

а вообще, такие фото мог бы и на мобилку снимать, но это не моё дело уже

>>1901
>>1904
Перешарплено-перенасыщено-переконтрасчено

>>1945
Переэкспонировано? Странно, вообще кмк нормально выглядит. Снимал как 400, первые несколько кадров были сняты как 200.
％％Я под впечатлением от слайда был, думал, что-то правда годное получится хотя бы в плане цвета. Ну и для себя кадры, потому что телефон у меня - говно мамонта, а цифры нет.%%

>>1947
Вина моя или сканерщика? Могу пересканить, но конкретно эта плёнка того не стоит.

чет тухло в тредики
все съебали снимать ?

Вкатываюсь со своим древним говном с Крыма. Уже отсканировал все три пленки и с удивлением обнаружил что весь тогдашний Крым отснял не на Ektar, как я всегда думал, а на Kodak ProFoto XL 100. Еще больше меня удивило что она нормально сканится под профилем эктара. Вообще я сразу заподозрил неладное, потому что зерно не эктаровское ни разу.

Сегодня Ливадийский дворец и окрестности. Кстати назад в Ялту я чапал пешком от Ливадии. Тогда это был просто пиздец - вся береговая линия застроена. Вплоть до Ялты шел небольшой коридор между заборами. Дальше Воронцовский и Ай-Петри, где меня траванули татары.

>>2511
Как хорошо что современные фотопаратики могут в такойже дд

>>2514
Ок. Переснял на цифру.

>>2514
Могут и давно. Но фишечка в том, что комплект, который я использовал в 2012 в сумме мне стоил 600 грн + пленка за 100.

А вот и Воронцовский. Ай-Петри уже днем будет.

>>2518
Как перснимал?

>>2540

>600грамм

Ну и качество соответствующее, линза хуевая

>>2540
В чем сканишь? В чем и что пердолишь?
Расскажи свой алгоритм оцифровки.

>>2575
Согласен, до праймов далековато. Но на узких дырках вполне неплохо. Резкость на фотках с Воронцовского в принципе хороша.

>>2587
Plustek 8200i, Silverfast. Скан в 7200 dpi. Потом допилка кривыми по вкусу. Чистка царапин вилкой. Ресайз до 5500 по ширине. Шарп. Потом сохраняю версию в 5500 и пережимаю уже в 2500 для двоща.

>>2590
Можно шумодав в фулрезе затестить?
Дай первую фотку отсюда >>2511

>>2593
Держи:
http://rgho.st/7vBqQdlsr

BTW, вот ее скан на агфовской лабе. Ух бля!

Хочу поснимать эти 2 месяца сф
не знаю какой брать
но точно чтоб в 2к уложится лучше даже меньше, и точно не киев ебучий, последний который у меня был прям на руках умер

>>2603
В два килобакса и хассель с парой объективов отлично укладывается, и любой из старших ролляев.

>>2619
Я думаю он имел в виду не баксы.

>>2620
Если рублей, то любитель с парой плёнок или хольга.

Привет пленкач, вопрос такой
Можно будет отсканить нормально это гавно или уже всё потеряно?

Снимал на свему фн-64 (94г) Проявлял впервые в своей жизни, снимал на телефон прикладывая негатив к лампе, через программу Helmut

>>2697
ой забыл

>>2619
точно не баксы, когда я смогу потратить себе на увлечение 2к бачей этто будет охуенно
>>2621
любитель в дс от 1.5к продают ебанутые
а хольга ломографичная хуйня продает за не адекватный прайс

>>2777
За две тысячи российских рублей ты скорее всего больше ничего не найдёшь, кроме шестого киева без объектива.

>>2777

>любитель в дс от 1.5к продают ебанутые

На любитель-166, который обычно дешевле, в общем-то и смотреть не стоит.

>>2780
киев даже не рассматриваю
слишком не устойчивая машина

>>2810
Как повезёт. У меня 60, пока полёт нормальный.

Вот с 88 не повезёт никак, он в принципе херовый

На сколько реально починить механизм выдержки на старом механическом телефоне фотоаппарате? Если тело щелкает, но выдержки не держит?

>>2511
>>2540
Синит немного в светах, и в помещении цвета поехали в тенях, хотя в принципе тоже годно. Ливадия охуенна.
живу тут.

И так платиновый вопрос
Что пленка может, что не может цифра?
Что цифра может, что не может пленка?

>>2835

> Что пленка может, что не может цифра?

Снимать на морозе, иногда выдавать неплохой дд, с неё можно производить оптическую печать, плёнку можно делать любого размера (поэтому есть листовые плёнки).

> Что цифра может, что не может пленка?

Стирать фотографии, снимать почти без ограничений количества фотографий, в том числе сериями, отличная детализация.

>>2837

>Снимать на морозе

Моя механическая Коника ТС не держала выдержки на морозе (замерзала смазка?), но плёнка это пощает в определённом диапазоне.

Пленкач, снимающие на ч/б, как вы боретесь с пылью? Даете пизды операторам минилабы, или как? Честно, необходимость чистить вилкой в фотошопе каждый кадр от пылинок отвращает больше, чем финансовые траты на пленку и ее сканирование. Заебался уже.

>>2849
Купи сканер и давай пизды сам себе

>>2852
Добавлю: Сканер с ice

>>2824
Спасибо. Продолжение следует.

>>2849
Работа в перчатках, груша и кисточка избавляют от большей части пыли. Дальше дело техники.

>>2835
Заебала платина. Пленка: это цвета и особый рисунок. Если СФ и более то еще и разрешение, но это територия Корзуна. Все остальное на стороне цифры.

>>2837
Насчет холода - сразу мимо. Сейчас цифровик с электронным затвором вообще не чувствует холода. Только батарейка помирает быстро. А вот механику, лежащую полвека на полке, я ни за что в мороз не стал бы эксплутировать. Ходил этой зимой с F2 и то ссался что заклинит или что-то вроде того.

По поводу печати. Не особо понимаю че там все с нее ссутся.

>>2872

> Насчет холода - сразу мимо. Сейчас цифровик с электронным затвором вообще не чувствует холода. Только батарейка помирает быстро. А вот механику, лежащую полвека на полке, я ни за что в мороз не стал бы эксплутировать. Ходил этой зимой с F2 и то ссался что заклинит или что-то вроде того.

Ну это не совсем правильный подход. Если фотоаппарат не дедов зенит с полки, а хороший обслуженный импортный, то всё с ним будет хорошо.

> По поводу печати. Не особо понимаю че там все с нее ссутся.

Потому что при ней нет ебучего растра и сохраняемость отпечатка выше (до 100 лет под стеклом если я правильно помню).

>>2878

>Если фотоаппарат не дедов зенит с полки, а хороший обслуженный импортный, то всё с ним будет хорошо.

Не все так однозначно, если у фотоаппарата матерчатые шторы. От мороза может потрескаться обрезинивание, да и просто шторки потеряют свою эластичность и будут работать неправильно.

>>2886
Поэтому затвор должен быть ламельным.

>>2888
За всю историю было не так уж много аппаратов сделаных специально для морозов. Все остальное - лотерея и запас прочности заложенный производителем. В принципе как и сейчас.

>>2898
У меня Ролляй сл35е, пока вы тут про мороз не заговорили даже не задумыаался о этих нищепроблемах, всегда все четка срабатывало на любом морозе.

>>2878
импортный
как вы заебали черти
если любой механизм обслужить он будет работать
Но если какой то мудак в детстве в него пластилина напихал и потом через 15 лет продает типа все работает .....
тогда да говнецо
Имею второй фэд не тронутый долбоебами, но тронутый временем. шторы поменял смазку обновил
ЕБОЩИТ КАК НОВЫЙ
>>2928
Видел я одного мудака с этим охуенным аппаратом, правда гонконг у него уже был.
В -30 снимал он и у него резко умер аппарат, отогрел и нихуя
Помог только мастер

>>2965

>Имею второй фэд

Второй ФЭД конечно неплохой аппарат, и ломаться в нём в общем-то нечему, но есть лучше.

>гонконг

Сингапур должен быть вроде.

>>2837
Кстати, теоретически, пленочный ДД на морозе должен быть выше, чем в нормальных условиях из-за того, что формирование латентного изображения в следствие химических реакций замедлено морозом.

>>2970

>из-за того, что формирование латентного изображения в следствие химических реакций замедлено морозом

И оно тогда нихуя не формируется лол

>>2965
У меня Сингапур и три стекла, до этого был ширпотреб: Минолта, Яшица. Потом купил лот объективов на ибей вместе с этим гиром и охуел от того, насколько он охуенен.
В -30 не знаю, но в -20 с копейками, он всю ночь пролежал в машине(реально сам фот был наверно не больше -20), на утро он нормально работал, только батарейки сильно сели, пришлось заменить, но они уже были не фонтан, кутать его в одеяло и нести отогревать. Лол, это одно из лучших пленочных решений о котором никто не знает.

>>2980

>Сингапур

Что это за камера?

Посоветуйте недорогой фикс 35мм для Pentax K1000

Ладно котаны, приехала моя новая Коника. Autoreflex T3.
Внутри всё в пыли, красная полоска шкалы экспонометра отвалилась на половину и болтается там. Видоискатель, точнее та часть по которой фокусируешся - не понравился. В предыдущей моей Конике ТС была окружность из "ватной" поверхности которую в резкости а внутри неё кружок разделённый пополам, на нём точно сводишь линию(какуюнть). А в этой только круг из "ваты", который делаешь резче. Сорян за "терминологию", у этих вещей наверняка есть свои названия. В объявлении было написано, что не держит выдержки, проверял на замедленной съемке с часами на секундомере - до 125 вроде всё ок, выше не позволяет качество замедленной съемки в айфоне, т.е. оно может и позволяет, но на электронных часах секундомер уже кашу показывает. Короче пойду сегодня за плёнкой.
Еще одна Коника едет, FP-1 (но она как "мыльница" не знаю даже что там с ней можно делать).
Вечером за плёнкой пойду.
стопудово еще и юстировать нужно...

>>2991
Продолжаем. С еще одним объективом для коники, приехала тушка Konica FP-1. Тушка даром, что автомат (т.е. выдержку руками не поставить), но состояние очень хорошее. Фокусировочный экран - как новый. Сижу и думаю, как экран с неё переставить на T3?
И еще толку нет открыть её (в смысле отсек с плёнкой). В батарейном отсеке написана 6В. По размеру как раз 4-ре таблетки по 1,5 влезут.. Или там какая странная 6-и вольтовая ёба?

>>3021
Батарейка 28L

>>2971
На самом деле формируется. Арктику по твоему как фоткали на nikon f3?

>>3027
Ничего там особо не меняется. Тот анон по ходу путает с температурой проявителя.

>>3030
Меняется. Чувствительность немного падает, и подложка дубеет и может треснуть на изгибе. Поэтому в никоне, выпущенном для Наоми Уэмуры, приемная катушка наматывала пленку эмульсией внутрь, а не наружу, как обычно. Но это актуально для запредельных температур вроде -40.

>>2969
ну фэд все же имеет свой срок жизни ему блин больше 60 лет ибо второй выпуск.

>>3127
Там могут посыпаться шторки. Может расстроиться и засраться затвор. В общем-то и всё. Дальномер по горизонтали настраивается вполне самостоятельно, по вертикали обычно не сбивается.

>ибо второй выпуск

WUT?

Pro400h @ 400

Pro 400H @ 1600

Резюмируя. В темноте префлеш нужен. Смотрите на детали в тенях и на общее количество шума.

Как снимать стрит на объектив 50mm не фокусируясь? А на 40mm?

>>3175
переэкспонировал же, нет?

Что такое префлеш, в чем суть?

>>3175
небо проебал

>>3256
это испанский?
интересно почему он снимает на кентер, даже в россии знают какое оно говно

>>3276
Если Ilford Pan 400 это оно же, то норм плёнка.

>>3276
40 бачей за рулон

>>3299
фома чуть дороже стоит вот прям на 5 баков, а качество лучше
>>3280
вроде совсем не оно

>>3311

>фома чуть дороже стоит вот прям на 5 баков, а качество лучше

Чем лучше? Притом, что на широкой фоме 200 год от года бывает написано то Ultra 100, то Ultra 400.

>вроде совсем не оно

И тут обычно ссылаются на даташит, в котором времена проявки различаются на минуту (это немного).

>>3314
*и притом, что у фомы честных 400 единиц не бывает в принципе.

>>3315
ты хочешь сказать на кентере можно выловить 400 единиц без огромного зерниша?
>>3314
и я не буду этой херней заниматься.
СФ только цвет, про чб не знаю нихрена

>>3319
А ты снимал на него вообще? В чем проявлял?

>>3319
Я хочу сказать, что илфорд пан 400, которая возможно кентмере 400, конечно зернистее HP5+, но в целом на него похожа. А у фомы что и какое положат, такое и будет. Плохое в виде царапин во всю длину плёнки во всей партии тоже бывало. Обосраться лучше качество, ага. Ну и вылеты в светах и тенях одновременно тебе с фомой гарантированы. Зато ебать обосраться Характер.

>СФ только цвет

1) Зачем вообще снимать цвет на плёнку, когда есть цифра?
2) На одну и ту же широкую и узкую плёнку по-твоему поливают разные эмульсии?

>>3325
Проявляю родиналом. Свежим.
>>3344
помню помню пару лет назад это охереная полосочка была и на моих пленках, хорошо что я тогда купил себе сф и изучал его.
Ты мне кажется фомоскую ретропан для проебов в светах брал. Проявляю опять же родиналом по даташиту, кручу верчу в совестком бачке.
А насчет разные эмульсии и разные форматы, нет я знаю чем тот же илфорд занимается. Но режут их в разных местах, да и чб на сф совсем другой чем на 35 стиль съемки( имхо конечно )

Как снимать на объектив 40mm не фокусируясь?
Диафрагма f16, выдержка 125 на плёнку iso 400 нормально ли будет при облачности и 500 при ярком солнце? Какое расстояние выставлять? 2-3 метра?
Объясните ньюфагу, пожалуйста.

>>3368
1) Купи себе экспонометр.
2) На объективе есть шкала. Ставишь диафрагму, ставишь дистанцию, на которую хочешь навестись, риски показывают условные границы зоны резкости.

Надеюсь недовольные твоим стритованием граждане разобьют тебе ебало в щепки. И это будет хорошо, это будет правильно, потому что школьников надо пиздить.

>>3368
я не понимаю откуда у школьников бабло на такие классные камеры

>>3384
А что в ней классного?

Смотал неэкспонированную пленку в катушку. Можно ли как-нибудь вытянуть хвост не разбирая катушку, или всё, пизда плёнке?

>>3374

>риски

Что это, блять? Можно с картинками?

Александровский дворец. Он меня тогда разочаровал как-то. Хз почему. Возможно из-за болота в фонтане.

P.S. Сдал недавно ворох кинопленки в проявку. А потом узнал что снимал все это время на ебучую просрачку. В общем Fuji кинопленки все поголовно старые и нужно делать поправку как минимум стоп. Фишечка в том, что сайт продавал её по цене свежака и только сейчас там появилась плашка что это просроченное говно. А я все по номиналу отснял. Пиздос будет скорее всего.

>>3458
пиши название сайта чтоб другие на такое говно не попадались
А в крыму жрать у каких то левых мудаков вообще стремак

>>3461
fotoplenka.in.ua

добрый день, господа. взгляните на пикрил. оверэкспозиция? по гистограмме вроде бы все ок. но я блять сомневаюсь, что это нормальное изображение.
ну и реквестирую мини-гайд по ночной съемке со штатива, если кто умеет.

>>3526
Линза херовая. У тебя везде цветение, линза цветет, братан.

Сегодня шёл по городу со своим дслром и забрёл на туристо-ловушку в центре города, где продаются всякие ретро-фигни. Вспомнил этот ваш тред и купил за копейки Смену 8м. Короче, ёб вашу мать. Плёнкобояре хуевы. Чую жопой, что скоро докуплю экспонометр и тушки на ремонт. Вашу мать бля.

>>3526
Снимал на советский объектив без просветления? Скорее всего оно виновато. А фото хорошее.

>>3530
сейчас заглянул в объектив и обнаружил то, о чем я и так знал, только вот думал я, что это пыль обыкновенная.
что мне с этим делать, брат?
>>3534
роккоровское стекло, офк с просветом. этот дядька >>3530, судя по всему, вещь говорит.

>А фото хорошее.

спасибо=)

>>3548
Разбери, промахни линзы микрофиброй и собери обратно.

>>3553

>промахни линзы микрофиброй и собери обратно

спасибо, теперь линзы выглядят еще хуже. но вроде эта хуйня счищается.

>>3548
Не очень понятно, это пыль на линзах или что-то более серьезное. Разбери и посмотри, где именно эта херня. Если на поверхностях линз, но не стирается, то это плесень. Если не на поверхностях, а внутри склеек, то это испортившийся клей, и это ты не пофиксишь, только выкинуть.

>>3558
Зачем ты слушаешь местных ебанатов? Большинство линз на просвет фонариком имеют пыль. Только чаще всего это только выглядит плохо. На практике же не оказывает почти никакого влияния на изображение. Разбирать и смазывать тоже надо уметь. В специальных перчатках, во влажной комнате и т.п.

>>3568
так, падажжи ебана, я уже разобрал и все залапал к хуям собачьим. где ты блять раньше был?

>>3568
дело в том, что если бы не падение контраста и ебаный блум не знаю как это называется в фотографии, то я бы и не полез туда. вот, кстати, результат >>3526
>>3530 >>3560
отбой, это была пыль. и теперь я в ахуе от того, насколько мелкой может быть пыль.

>>3728

>это была пыль

Тогда еще раз разбери и почисть все поверхности линз по этому дедовскому методу:
https://youtu.be/K_5D1VKf1As
Набирай слой сажи побольше, чтобы не наделать царапин на стеклах. Потом аккуратно смахни остатки сажи чистейшей фиброй и сразу собирай, пока новая пыль не налетела. Все свои объективы так чистил, когда делал профилактику, брат жив, зависимость есть.

>>3730
Абибас, ты?

Это опять я, Смена-8М-кун. Вечером поеду за плёнкой. Вопрос такой: в инструкции суровых советских времён предлагается дидовскими методами в тёмной комнате обрезать конец плёнки, чтоб засунуть её в кассету. Я правильно понял, что в современной плёнке этого делать не нужно, и можно заряжать на свету, поскольку специально добавлено несколько кадров в моток именно для засветки при заряжении кассеты?

Дорогие посоны, друзья, ребята,
Есть к вам пару вопросов. Сейчас нахожусь, так сказать, в вынужденном отпуске, в горячей среднеазиатской стране. Было мне делать не*хуй и я прочекал местный авито на наличие хороших сделок. Проебав одну очень выгодную покупку (даже стыдно говорить), я нашёл другую уже попроще. Купил Olympus lt1, что по сути первая мьюшка в неудобном корпусе с ненужной кнопкой панорама на задней крышке (панорама не уровня x-pan, а по всей видимости просто узкая обрезка 35мм кадра). В общем счёте с новой батарейкой это обошлось в пять далларов. По мне так заебис.

Ну и бродя снова по той же барохолочке нашёл плёнку Свема 64 фн просрочка, девелопнуть до 11/2005. И тут в моем сухом и отбитом мозгу возникла креативная идея совместить два этих инструмента.

Мои вопросы:

как я понял дх кодировки на катушке нет. Что мне скажет фотоаппарат если я её в него вставлю? У меня была обычная мьюшка но я снимал только на плёнки с кодировкой. И насколько хуеватый и сраный будет результат? На просторах сети нашёл как какая-то тётенька снимала на эту плёнку +зенитка и то что у неё получилось меня бы больше чем устроило в плане контраста зернистости и т.п.

Есть ли какие-то изъебы при про явке этой плёнки? Смогу ли я её отдать кому-то на про явку в Москве? Или мне просто не ебать мозги ни себе ни людям и купить какой-нибудь кодак голд (который мне тож нравится, я не эстет) чтобы все было предсказуемо?

Если все получится, сканы сюда конечно закину.

Такие вот вопросы, дорогие пленканы. Всем хороших кадров.

>>3762

>Свема 64 фн просрочка, девелопнуть до 11/2005

Это не настоящая свема, а перепаковка какого-то китайского говна или отбраковки кого-то вроде илфорда, поэтому я бы не рассчитывал на что-то особенное.
Снимай как 32, не меньше. Можно даже как 64, для чб это простительно.
Проявка обычная для чб, проявлять в СТ-2(скорее всего) или Д-76 время, указанное на упаковке или на вкладыше(если есть). На пленках советского выпуска стандартным проявителем был СТ-2, но тут уже может быть и Д-76. Можешь отдать в хорошую лабу, специализирующуюся на пленке, которую можешь найти в гугле, они сами разберутся.
В Москве я знаю только "Среду", лол.

>>3809

>Снимай как 32

Дядь, ты тупой?

Анон, посоветуй камеру. Побегал я тут с Canon Prima 5 и все бы неплохо, но грустно отображения экспозиции. Нет у меня желания ни учиться на глазок определять освещение, ни ебаться с экспонометром, пусть даже с мобильным приложением.

Так что, реквестирую карманную мыльницу по следующим параметрам: отображение экспозиции, нормальный автофокус, стекло не темнее 3.5, цена не выше 10к.

>>3865

>карманную мыльницу

На ноль делишь.

И зачем тебе знать значения экспозиции, если ты все равно их не применяеш никуда?

>>3865

> Нет у меня желания ни учиться на глазок определять освещение, ни ебаться с экспонометром, пусть даже с мобильным приложением.

> Так что, реквестирую карманную мыльницу по следующим параметрам: отображение экспозиции

Ты понимаешь, что суть мыльницы как раз в отсутствии лишнего говна, чтобы не забивать им голову, в данном случае какая тебе выдержка, за тебя автоматика все делает, тебе даже знать не нужно, что это такое.
Мьюху бери.

Аноны, как снимать на киноплёнку для вольфрама при дневном освещении? Перепробовал несколько кодаков и фуджи и везде цвета блевотные.

>>3888
Wratten 85B фильтр поставь и будет норм. На самом деле годные сканеры вытягивают перекошенный ББ.

>>3885
Братан, я не первый год занимаюсь фотографией, просто в пленку только сейчас вкатился. Повторюсь, мне нужно чтобы камера сигнализировала о недостаточной экспозиции с текущей пленкой, чтобы я знал, когда нужно включать вспышку или искать дополнительное освещение, а когда не нужно. А уж если встроенный экспонометр будет еще и ступени показывать ступени, то можно будет и пушем воспользоваться.

>>3898
Если ты говоришь о мыльницах, то они без твоей помощи определят, нужна им вспышка в данной ситуации или нет - почти у всех у них вспышка встроенная.
Некоторые компакты имеют индикатор недостаточной освещённости, но полноценной шкалы выдержек нет.

>>3900

>Если ты говоришь о мыльницах, то они без твоей помощи определят, нужна им вспышка в данной ситуации или нет - почти у всех у них вспышка встроенная.

Ни разу не держал в руках мыльницу с автоматической вспышкой. На текущем Canon Prima 5 у меня переключатель с тремя положениями: вкл, выкл, и подавление красноглазия.

>Некоторые компакты имеют индикатор недостаточной освещённости, но полноценной шкалы выдержек нет.

Спасибо бро. Сейчас я перелопатил мануал и таки нашел, как у меня это показывается — уже что-то. Неужто, даже в топовых преимиум мыльницах типа Minolta TC-1, Contax T2 и т.п., нету шкалы?

>>3890
Вот живу в ДС2, нигде не могу найти, есть ли какая-нибудь табличка соответствия раттена и советских обозначений по типу ЖЗ-5?

Закончил индекс-скан Fuji Reala 500D. Впечатление смешанные. С одной стороны прикольные цвета и малая контрастность из коробки. С другой - ебучее зерно через зерно и иногда достаточно спорная картинка. Первые три картинки - сырые сканы в 2400 dpi. Сканить нормально и чистить вилкой желания пока нет. Последний кадр в лесу вышел нормальный и я его отсканил по-нормальному. В общем достаточно странная хипстовщина вышла. Не думаю что буду брать еще раз.

>>3936
Ты специально лобковые волосы набрасываешь?

Какой у 35-плёнки примерно кроп-фактор с учётом что часть плёнки отводится под перфорацию?

Какая разница между Fujifilm Superia 200 и C200? Последняя это перепак другой плёнки? Что-то подобное слышал.

>>3948
Последняя более дешёвое говно.

>>3949
Погуглил, суперия имела 4 слоя эмульсии против трёх у с200.
Обе хлам так или иначе.

>>3953
Четвертый слой в суперии убрали ближе к 2010.

>>3954
Рили? Т.е. в последних партиях разницы между ней и с200 нет? Тогда ясно, чому её свернули.

>>3955
Скорее всего несовсем. Я сейчас чекнул свои архивы: Fuji C200 обозначена как Fuji 200. А Fuji Superia 200 обозначена как Fuji 200-S. Что это значит? А вот хз.

>>3956
Это на самой плёнке указано? Где конкретно, подскажешь? Разбирал архивы и не мог понять, где из них какая.

>>3958
Superia 100 (135): Fuji S-100 E55 CN12
Fujicolor 100 (135): Fuji 100 S13 CN22 6A4450
C200 (135): Fuji 200 C29 CA24
Superia 200 (135): Fuji S-200 519 CA23
Superia X-tra 400 (135): Fuji S-400 H34 CH25

>>3972
Опа, а это откуда?

Блядь, в последней лабе, в которой мне нравилось, как сканировали, сломался ебаный норицу. Чинить не будут, слишком дорого и нерентабельно. Осталась еще одна лаба, но там какое-то говно, еще и за слишком уж охуевший оверпрайс. Все, сканировать в моем мухосранске больше негде.

>>3992
купи с другими пленкобоярами своего залупинска сканер сканируйте вот и все

>>4025
Читаю про эти сканеры и нихуя не понимаю, нахуя вы вообще сканируете?

>>4039

>нахуя вы вообще сканируете?

чтобы не печатать блять

>>4041
В том и прикол нецифровой фотографии, что ты печатаешь сразу на бумагу, для снапщитговна есть цифра, где можно не думать и потом разбирать.

>>4062
А как же тогда делиться своим пленочным снапшитом на дваче?
Сигма няшная.

пришел в дождливый день на барахло, и сразу ушел но уже без 1.5к, обещали еще подгрести но нихуя пока небыло, еще пару недель назад намутил полароид спринтскан 35, который сцуко почти такой же как микротек с таким же индексом, не то что бы я был бы не рад за 100р, но лучше бы кулскан)

заказал никон ф2 на замену никомату, где бы намутить на него ттл призму?

>>4128
Ну и нахуй тебе столько просрочки? В отличие от чб, цветная просрачка практически непригодна для съемки, цвета деградируют по разному, плывет цветопередача и пиздец. Ломография максимум.

>>4128
странный выбор если исходить что центурию в россиюшку с 2005 или 07 не поставляли и вообще закрыли, то если думать как ее хранили. А хранили как всегда в темном шкафу не соблюдая никакого температурного режима. Даже мб и та ломография на которую ты расчитываешь не прокнет

>>4128
Запости никормат. Пофапаю.

>где бы намутить на него ттл призму?

На ebay разве что. Я свою там брал. У тебя с DE-1 призмой чтоле?

Ух бля. Короче экспириенс с кинопленками пока так себе:
Fuji Reala 500D 8592 - уже отписывал. EI 200-250. Вместо контраста и цветов завезли зерно. Ради подобного эффекта можно приобрести, но я пока пасс. Прикрепленные пики с нее.

Fuji ETERNA Vivid 250D 8546 - зерна меньше и в целом чувствительность соответствует. Но цвета какие-то напрочь уехавшие. Какие бы профили не подбирал, но света идут в зелень, а тени в розовое. Скан превращается в нервотрепку. Нахуй.

Kodak Vision3 50D 5203 - в целом годная пленка. Контраст ниже чем обычно. Зерна почти нет. Снимал часть по EI 100 без каких-либо последствий. Цвета немного странные, но возможно это из-за профиля. Подвела проявка: по всей длинне пленки остались разводы и смысла сканить в нормально разрешении не виже от слова совсем. Позже куплю дистилята и промою. Проявку делали в киевском фотофонде.

>>4136
поживем увидим, если что то в лехкую продам ее по цене как купил.

>>4141
он у меня инвалид с пошедшым по пизде замером, сам замер работает норм, но поводок внутри слетает с какой то хуйни и уже не реагирует на перемещение.

судя по всему да, ща как раз пойду забирать.

>>4206
Выбор невелик. Либо DP-1 точенный, либо DP-11 дроченный. Все остальные стоят конских денег.

Хочу взять СФ систему до 1к. Советуют mamiya 645 pro tl и pentax 645, но это надо все заказывать с ебеев. В моем городе продается bronica sq-a, что отбрасывает все заебы с доставкой и тому подобным, но по поводу броники слышал противоречивые отзывы.

Короче, нужны отзывы владельцев, если такие имеются.

>>4218
1К зелени? Почему бы уже не мамию 67?

>>4207
ну эт понятно, знач буду мониторить местные барахолки, ибо с ебеев пока лень покупать, но думаю все же придется.

сходил забрал, ебать я слепошарый, чет проеб шо у него вмятина на призме, ну и похуй, сама призма целая а вмятина выпрямиться, уже был в ремонте судя по наклейке внутре, фокусирвочный экран с косым клином c нарисованной каким то ебланом рамкой, сама тушка наверное на 4-, царапки всякие, краска кое где слезла и метал немного в этих местах поржавел, но для 45 лет ничо так, у меня 700ка за пару лет в большее говно превратилась. Видоискатель больше чем в никомате, сама тушка тоже крупнее, оче занятно визировать без призмы, 1\2000 тоже радует.

да, подоконнику пизда, знаю

>>4232
Теперь дело за малым - протестировать. Я бы на твоем месте сначала протестировал тушку на этой призме. А то мало ли. Все диапозоны выдержек.

Ты случаем не тот анон с Киева, что выкладывал фотки на 85 никоновской в треде старых обьективов?

>>4236
ага, в принципе может даже если совсем нечего делать то тестану цифротушкой и источником света(аля смотреть через ф2 цифрой выставленной на B и клацать выдержки, а потом то же самое но цифрой без ничего, и сравнить)

йа

>>4202

>завезли зерно

Я слышал, что плёнки для кино в принципе зернистее плёнок для фото. Типа оно там не критично - кадры-то меняются, глаз не успевает заметить.

>>4240
Не думаю. В кино нужно часто что-то кеить и зерно там будет сильно мешать.

>>4238
Круто. Еще один содомит кроме меня из Киева!

>>4248
Ты уверен, что то кино, где много хромакея, снимают именно на плёнку?

>>0942 (OP)
Фотокоровая идея с плёнкой оказалась совсем мёртвой но зато дед нарыл Пентакон Практика L в состоянии "из коробки". Там только плёнку докупить и снимай себе. Попробуем-с.
заводчанин-с-фотокором

>>4389
Алсо - Пентакон тот 76 года и достал он его какими-то супер обходными путями. Лежит себе в чехле пока.

>>4389
Че за идея фотокора с пленкой была?

>>4475
Нарезать из листовой плёнки листочки 9х12.

>>4479
Листовая пленка - которая 4х5"? И что пошло не так?

>>1253
Родной 35-70 ручной или АФ. 70-210/4 тоже классика.

>>4481
А какие-нибудь поуниверсальнее, типа 35-105, 28-105 нормальные?

Что посоветуйте абсолютному ньюфагу? Есть 7к.

>>4655
Киев-4/Зоркий4 + совковый фотоувеличитель + бачки/кюветы/фонарь для проявки + ч/б плёнка Fomapan или IlfordPAN + проявитель D76 и кислый фиксаж.

>>4657

>фонарь для проявки

Только плёнку лучше в темноте. Вернее, фонари есть, но это не тот самый красный фонарь.

>>4655
А что ты хочешь? Сам будешь проявлять или только снимать?
Советскую технику не бери, шерсти местные объявления, или вбрось их сюда.
Сразу ищи у себя места, где делают проявку и сканы. До 7к можно взять б/у японца в хорошем состоянии с приличным стеклом, и на кучу плёнки хватит. Я бы посоветовал слр восьмидесятых с экспозамером и более-менее дышащей системой с кучей объективов - сапоги, пентаксы или минолты, без автофокуса. Сразу топовую я бы не советовал брать, дорого для ньюфага. Дальше уже сам решишь, нужно оно или нет, потому что вкатываться сразу с проявкой и печатью нубасу будет непросто, вероятность забросить сразу выше.
Если же ты не совсем неспелый, у тебя уже есть цифра, то старайся брать пленочную тушку той же системы, очевидно зачем.
Плёнку лучше брать ту, что доступнее и дешевле - это колорплюс, и экстру 400 я лично советую попробовать, тоже популярна. Ч/б илфорд 100/400, ролляй рпх можешб, если есть рядом.
Сразу выкидывать все деньги - очень тупой совет, потому что тебе нужно прежде всего ознакомиться с принципами, техниками, а не гирдрочить. С какого ты города, если не секрет?

>>4230
Которая rz67? Я хочу вкатиться на средний формат, но пока не могу даже понять в какую сторону смотреть. В чем преимущество этой системы?

>>4723

>В чем преимущество этой системы?

Резкая, хорошая, модульная, центральный затвор, 67, поворотные задники, есть электрическая RZ и механическая RB. Только очень большая и тяжёлая, потому что больше для студии.

Вообще тема СФ до килобакса мне тоже интересна.

Сканы на Noritsu Koki QSS-32_33 все в сильном зерне. Это нормально или в лабе сканер настроен неправильно?

>>4662
Плёнку с фонарем для бумаги нельзя, засветит

>>4787
Почитал, действительно годная система, но на улице с рук будет не очень комфортно снимать из-за веса и отраженного изображения в шахте. Плюс ко всему нужен экспонометр годный, что стоит тоже нормальных денег.

>>4798
Панхром нельзя, ортохром можно.

>>4829
Только его поискать ещё надо.

>>4826
К этим мамиям есть замерная призма, и у RZ вроде есть автоматика. Но с рук с ними будет проблематично.

Если на улице и с рук - то это наверное 645-е системы или 67-й пентакс. Или броника - к ним были боковые рукоятки.

>>4835
Rollei Ortho 25

>>4849
Которого нигде нет.

>>4836
Погуглил, рукоятки есть и для мамии, но вся система под три килограмма будет весить, не уверен, что можно будет нормально удержать.
Но я посмотрел снимки на 110 / f2.8 объектив и прихуел, очень-очень резко и безумно красиво, шикарное стекло. Кажется мне уже все равно на вес, хочется опробовать вот это все.

>>4851
Проверял? В максилабе и узкая, и широкая лежит.

Ору с дебильнейшего фуджепланирования
https://petapixel.com/2018/07/27/fujifilm-considering-bringing-back-its-bw-film-report/

>>4667
Архангельск.

>>4128
У нас по 10 рублей отдавали

>>4991
Я бы весь ящик взял. Ты взял?

>>5020
Как хорошо, что ты не взял, весь сосач своим говном засрал бы, по 10 рублей-то. Вот так живешь и не знаешь, что фортануло.

>>4991
Где вы это находите? Я тоже хочу, но приходится покупать колорплюс/C200 по триста рублей. Где дешево купить пленку, но не огромной партией, а на 1-2к рублей?

>>5024
Чего ты злой такой? Не выкладываю свои снимки, даже сюда. Обидно вообще-то.

>>5053
Обидно , что я живу среди долбоебов.

>>5060
Не живи.

>>5020
Взял достаточно много, но не всю. Плёнка Centuria выбивает в синий, местами плывут цвета разноцветными пятнами. Кодак сохранилась получше - цвета сильно искажаются только в начале плёнки, ближе к концу пятен нет.
Как пример - пикрелейтед, сняты на Кодак Колор, 200 ISO (экспонировалась как 180 ГОСТ) в солнечную и пасмурную погоду, аппарат - Смена 35,
Просрочка "Кодак Колор" не терпит недосвет, в отличие от свежей плёнки, даже небольшая нехватка освещения приводит к сильному недосвету.
Вердикт: пригодна для ломографии, ностальгии ("тёплые ламповые плёночные искажения") и прочих экспериментов.

>>5030
Магазин распродаёт старьё. Помимо плёнки, были картриджи для Sega (новодел, особой ценности не представляют) и разнообразные диски конца 00-х - начала 10-х (софт, музыка, фильмы, в основном пиратские) - всё по 10-20 руб.
И да, сейчас там плёнки больше нет.

Что лучше Nikkor 85mm/f1.8 или Takumar 85mm/f1.8 ?

>>5109
На никон лучше никкор, потому что прыгалка будет работать и переходник с линзой не понадобится. Но тот никкор, который у тебя на картинке, перепилен из non-AI, и без перепила встанет не на каждую камеру.

Версия AI-S - это другой объектив, похожий на Юпитер-9 зоннар.

>>5119
Нет, не надо мне рассказывать что куда встанет, я это и так знаю, и этих камер у меня нету, я выбираю оптику всех систем, изучаю качество/резкость/контрастность/контровую засветку/рисунок и мнения пользователей всех объективов всех систем, только потом куплю тушку и 5-7 линз выбранной системы.

Аноны, я отщёлкал свою вторую плёнку. На Зенит ET, Гелиос 44м. И результатом весьма недоволен, хочу узнать, где я обосрался.
На первой плёнке были норм кадры, но то был зенит ttl с тем же объективом. Первый пик.
На второй плёнке получились пики 2 и 3. Контраста нет, совсем. Нужно было закрывать сильнее диафрагму? Или может быть дело в тушке?
Ещё часто проёбываю фокус, что пичально, хотя зрение хорошее.
плёнка -кодак колор плюс.

>>5219
Аноан, дел ов сюжетах ящитаю. На первом естественный контраст который в итоге ты и заснял, на втором солнце ебашит, на третьем небо слепит плохо просветленный гелиос. У меня на колор плюс фотки такие же получаются на minolta X700, у нее хорошая автоматика и диафрагму я прикрываю, и просветленеи получше советского им все равно белесые снимки. Все дело в кодаке. Однако, то что тебе отдал лаб не означает единственно правильный цвет, если у тебя есть сканы высокого качества (тиффы 48 битные например) то вполне можно достать данные и из засветок, правда там будет много шума, особенно если сканер плохо просвечивает негативы.

>>5220
Насчёт сильного солнца тоже думал, да. А если плёнку другую, это особо не может, что б пейзажики лепить?
Лаба отдаёт jpg лол. Но лучшего в моей мухосрани нет, по этому снимок не тянется совсем.

>>5224
Могу только немного пояснить за кодаки, другие пленки пусть распишут другие.
Колор+ или голд это любительские, для широких масс. С ебучим зерном, не аккуратным цветом, но красочные дохуя и прощают ошибку экспозиции.
Для пейзажей профессионалы выбирают эктар, у него контраст повыше предыдущей пленки, намного меньше зерно, но яркие цвета на месте, алсо помоему он чуть тянет в мадженту, может мне такие лебы попадались
Портра - поттретная пленка, тоже мелкое зерно, исключительный скинтон, намного менее контрастная, спецом для портретов. На нее доставляет снимать больше всего.

портра и эктар более требовательны к точному экспонированию, хотя пересвеченная портра например выглядит все равно норм.
Я думаю тебе на эктар снимать зайдет норм, подешевле можешь купить на BH.

>>5219
Не прошедшие полную разборку/смазку/настройку зениты очень сильно врут на коротких выдержках, все без исключений. Примерно на пол/две ступени в сторону пересвета. Пик1 замер моего зенита.

Все совковые объективы имеют геометрическую шкалу диафрагм(f-шкала), а не истиную по светопропусканию "T-шкалу", из-за этого на почти каждой диафрагме идёт пересвет на 0.3—1 ступень. Пикрилейтид замер яркости моего гнилоса44м по матовому стеклу отдельным экспонометром.

В сумме две переменный в системе объектив+камера дают сильную погрешность. Ты думаешь что снимаешь как надо с экспозицией "в ноль", а у тебя может быть +2ступени пересвета. В итоге фоточка получается пересвеченной, но так как любая негативная плёнка в принципе хорошо держит пересветы а при сканировании/печати это дело вытягивается — то картинка получается вроде норм но малоконтрастной, вот это именно из-за совкопаратов.

Покупай нормальную точную технику или страдай.

>>5219

> Ещё часто проёбываю фокус, что пичально, хотя зрение хорошее.

Виноват зенит. Серьезно.

> Контраста нет, совсем.

Либо кадр пересвечен, в чем может быть виноват экспонометр зенита, либо надо было сильнее закрывать диафрагму, либо виновата пленка. Советую попробовать Fujicolor C200 или более дорогую пленку.

Но лучше купи себе японскую камеру - Canon, Nikon, Olympus можешь даже компакт взять, Pentax, Minolta и так далее.

>>5235

>>5252
Спасибо всем за ответы. Если будут деньги, я лучше себе цифру куплю в первую очередь. Думаю, что плёночный nikon дорогое удовольствие.
Что касательно фуджи, мне не нравятся цвета, слишком зеленит.
Нужно поискать место в мухосрани, где смогут отсканировать в tiff.
Никогда не думал, что плёнка может сохранять картинку так, что можно править в фотошопе

>>5307
Хотя, на авито нашёл Canon EOS 300V за 3к. Хз годнота или нет

>>5308
У нас сейчас за 1200р продают EOS 300 и за 2500р EOS 500n с объективом сигма 28-200, интересно, какое у него качество с таким фокусным. Сам я за 4к брал EOS 30. Так что это не очень дёшево, хотя, возможно, это от города зависит и это у нас такие дешевые камеры.
А ещё можешь на компакты (не мыльницы) посмотреть, может тебе такой формат понравится. Запихал в карман и пошёл.

>>5316
А компакты это какие модели? Звучит заманчиво.
На простой плёнке, типа кодак колора, разница между зенитом ttl и eos300 будет разница?

>>5321
Да. Не будет проебов экспозиции, переходник с чипом подскажет, когда ты своим гнилосом в фокус попал

>>5327
Так тот с каким-то объектосиком сразу идёт. Но не написали, а по фото хуй знает

>>5321
Компакты - это Olympus Mju II сейчас налетят орать что это говно, мью - оверпрайс, но он вполне заслуженно такой популярный и от того оверпрайснутый. Хороший объектив, очень компактные размеры, хороший автофокус, защищенность от брызг и дождя!, Canon AF35ML 40mm 1.9! Это ли не мечта, да ещё и в таком компактном корпусе?, Nikon L35AF и подобные. Маленькие по размеру и с хорошими объективами, вот только цена на них выше боди зеркалок. А для зеркалки нужен ещё и объектив, то есть все равно получается дороже, чем какой-нибудь AF35ML за 5000. Однако их можно найти за 1-2к рублей, нужно просто мониторить авито. Сам так стал обладателем Mju II zoom 115 всего за 1к. Здесь мне говорили не брать это говно, но мне очень понравилось. Жаль объектив не как на обычной мью 2, но, хоть он и темноват, все равно он неплох, тем более за такие деньги.

> На простой плёнке, типа кодак колора, разница между зенитом ttl и eos300 будет разница?

Зависит от объектива: на кенон ты можешь нацепить любой EF объектив, в том числе новые эльки, тогда разница, конечно же, будет огромная. Но даже с твоим гелиосом картинка будет лучше из-за правильной экспозиции.

>>5328

> Так тот с каким-то объектосиком сразу идёт. Но не написали, а по фото хуй знает

Тогда цена нормальная, вкинь фото объектива или ссылку на объявление.

>>5329
https://m.avito.ru/kaluga/fototehnika/canon_eos_300v_959251818

Спасибо за детальный ответ, буду искать.
А по качеству, разница между зенитом и
компатным олимпусом в пользу кого?

>>5332
На камере Canon EF 28-90mm f/4-5.6, обычный кит объектив, универсальный и скучный. Зато на него можно снимать как пейзажи на 28мм, так и что-то более узкое на 90мм, например портреты.

>А по качеству, разница между зенитом и

компатным олимпусом в пользу кого?
У олимпуса будет правильная экспозиция и фокус если он его не проебет, ну и достаточно хорошая и резкая картинка без засветов и прочих прелестей старой советской техники хотя у тебя засветов нет. Это в случае Mju, ко всяким trip это не относится.

Первые два фото - с Зенит ЕТ и Гелиос 44м-4 возможно второе фото сделано на Юпитер 37а, я не помню, вторые - Olympus Mju II Zoom 115. Kodak Color Plus 200 и Fujicolor C200 соответственно.

Вкину еще своего снапщита с мьюшки

>>5219
Вкину ещё два кадра, которые оказались самыми лучшими со всей плёнки

Свема а2ш

>>5480
Хуя там зернищще. Хотя,

>свема а2ш, чувствительность 400

Ничего удивительного. Странно, что пленка вообще жива, и не забита вуалью наглухо.
Какой год стоит на упаковке? В чем проявлял?

>>5481
фоткал как 100, проявляли в фотолабе, плёнку дали там же, меня могли вообще наебать, сказать что это ифорд 3200

первый раз пробовал фотографировать на пленку фуджи с200, отнес в магаз, проявил, отцифровал.... и блин на всех фото такие полосы
откуда? дело во мне или в месте шде мне проявляли цифровали?

>>5487
Негативы на руках хоть?

>>5492
да, поцарапаны

>>5493
на что фоткал?

>>5483
Что на перфорации написано? Что за фотолаба, где дают такие пленки? Не среда ли?

>>5495
Я из Ебларуси. Негативов на руках нету. Ценник за плёнку 1.5 бакса.

Есть 2к
Хочу фоткать ч/б городские пейзажи, смена 8 м за косарь пойдет для такого баловства?
И правда ли что с чб пленкой и ее проявкой напряги?

>>5507
Смена 8, не лучший вариант для старта, если только ты не ломограф. С проявкой ч/б реальные проблемы, в РБ, к примеру, только в Минске проявляют, а классический С41 проще проявить в мухосрани. Стоит присмотреться к Зенит ТТЛ (обязательно проверь, чтобы не заедало шторы). Вот моё мнение, может другие аноны посоветуют что-то более адекватное.

>>5496
В таком случае дай пизды в лабе и скажи им, чтобы не проявляли в стоке, а разводили минимум 1:3, чтобы не было такого зернищща.

>>5507
Анан, смена за косарь будет пороть тебе пленки по 400-600р за катушку, а ведь еще отдашь 200р за проявку а то и 300, если со сканированием. ПОДУМОЙ! Если денег нет, а снимать стрит хочется может тебе присмотреть небольшую цифровую камеру из конца 00х? Как этот этот товарищь например использует.
https://youtu.be/cdgTfOAjmLo
конечно ему повезло ухватить сигму за 28$ но все таки на рынке есть и другие маленькие дешевые цифрокамеры с нормальным управлением.

Если хочешь именно хардкора, то предлагаю вкатиться в пока еще недоразвиртое направление цифровой фотографии на аппараты с зари цифрового фото, как например пикрелейтед пишущий фотки на FDD. Уровень ебли сравним с пленочным. Конечно разрешение будет уровня мыльниц или хуже, цвет тоже говно это не то, что тебе нужно короче

>>5509
Планирую самостоятельно проявлять, ибо надоело нестабильное качество проявки

>>5329

> Здесь мне говорили не брать это говно

Я это говорил. Фотки вкинь с него.

Еду забирать вторую мьюху за 1,5к у одного деда. Вторая годнота с авито за два года скроллинга в моей мухосрани и ладно

>>5606
Если они на зумах, то ценники 400-500 рублей

Давайте уже про компактные камеры напишем что-нибудь
Вот для начала. Правки, добавления - в студию
https://www.dropbox.com/s/8f7jrrgu7q03ddm/compacts pt1.pdf?dl=0

>>5670
А что все так угорели по мыльницам? Ну т.е. ок, есть коника гексар и контакс G. Но и они достаточно мрачные же.

>>5680
Чем это мрачные?

>>5682
Тем, что ты не знаешь, куда наводишься, и тем, что заточены под автоматический режим.

*коника гексар АФ

>>5680
У Д О Б С Т В О же.

>>5683
У Mju, например, есть центральная точка для фокуса и экспозиции, а ручная диафрагма и выдержка не всегда нужна. И, вроде, есть компакты с приоритетами выдержки/диафрагмы.

>>5683

>заточены под автоматический режим

Так в этом вся фишка, не думой@щелкай

>>5686

>У Mju, например, есть центральная точка для фокуса и экспозиции

А ещё есть параллакс, и куда именно смотрит центральная точка, не совсем понятно. А ещё не совсем понятно, куда смотрит и какую форму имеет пятно замера.

>а ручная диафрагма и выдержка не всегда нужна

Зато всегда нужна автоматика, которую ты не можешь контролировать. Ну ОК.

>>5688
Ну garbage in, garbage out, вот это вот всё.

>>5710

> Зато всегда нужна автоматика, которую ты не можешь контролировать. Ну ОК.

Нет же, когда нужен контроль - берёшь зеркалку, не нужен - компакт. Ведь никто не мешает иметь и то, и другое. И не всем нужен этот контроль, тем более для зеркалки нужна сумка, а компакт можно запихать куда угодно.

>>5670
А куда старая версия делась, где по камерам более подробно написано было?

>>5715

>тем более для зеркалки нужна сумка

Далеко не для всякой механической зеркалки нужен огромный баул.

>а компакт можно запихать куда угодно

Например, себе в жопу.

>>5721
Хочу посмотреть как ты попрешься например в горы вместе с зеркалкой, на ебанутом морозе и ветре будешь каждый раз снимать с себя рюкзак, чтоб сделать снимок и потом обратно упаковывать вот это все, в то время как компакт можно кинуть в карман, остановиться на десяток секунд, сделать снимок и идти дальше. У компактов есть своя ниша, в которой они откровенно практичней любой другой техники.

>>5773
А зачем снимать с себя рюкзак, когда можно её просто на шею повесить?

>>5774
Ты в горах был? На спине рюкзак 15+ кг, в руках трекинговые палки, предгорье в случае осадков превращается в ебучую кашу, выше трех километров начинается снег/лед и холодный ветер, а переходы длятся по 8-10 часов. За это время ни камера, ни шея не скажут тебе спасибо. Я уже не говорю о самом восхождении на вершину, тогда тебе захочется максимально снизить вес взятого с собой барахла.
А если ты про те горы, куда можно на автобусе с туристами захеать в кепке и бутылкой фанты в руках, то да, туда можно хоть средний формат тащить с триподом.

>>5776
Это же ты с олимпусом суперзумом в горы ходил? Это звучит тяжело, но фотки крутые были

>>5776
В походах всегда вешаю через шею+плечо, на коротком поводке, чтобы не камера не болталась и не мешалась. За исключением особо экстремальных спусков, когда нужно максимальное равновесие, вполне удобно и ничего не натирает.
правда, у меня дальномерка весом <1 кг

>>5779
Хуй его знает, может в случае трекинга по лесам/предгорьям это не особо мешает, но махать ледорубом на 4-5 километрах с ошейником как-то не особо приятно звучит. Плюс тут еще такой фактор, что как правило ты идешь в связке друг за другом, и у тебя тупо нет возможности остановить всю группу на пару минут ради снимка и стоять дрочиться со всеми настройками, с компактами это тупо проще. Понимаю, что есть такие лоси, которым пару лишних кило особо погоды не делает, но я себя к таким причислить не могу.

>>5776

>Ты в горах был?

Нет. Но нахер тогда туда вообще тащить камеру (и мешок плёнки)?

>>5782

>махать ледорубом на 4-5 километрах

Тут конечно. Тащить серьезную камеру, да еще со сменной оптикой в такие условия можно только если ты крайне охуенный фотограф. У нас в Крыму таких высот не водится, поэтому можно позволить себе некоторые вольности.

>>5783
То есть ты бы пошёл в горы и не захотел ничего сфотографировать? Что ты тут делаешь тогда? Ты же понимаешь, что цифровую камеру туда брать не вариант, так как придётся тащить мешок аккумуляторов? Да ещё и качество будет хуже, если ты возьмёшь маленькую мыльницу размером с фф! мьюшку, а беззеркалки/цифрокомпакты стоят не один десяток тыщ.

>>5787
Да, в случае с Крымом все проще, тут согласен. Я сужу по своему опыту на Казбеке, тем более там многие недостатки той же мьюшки сходят на нет. В горах света много, поэтому ее не самый светосильный объектив не проблема даже с портрой 160, а фокусировка чаще всего будет в бесконечность, так что автофокус не испортит кадр с большой вероятностью.

>>5792
Смотря что снимать. Если просто репортажку по маршруту, то сгодится, если же стараться снимать что-то хуйдожественное, то мне бы я бы лучше подобрал камеру полегче, но все таки с хорошим стеклом и мануальным режимом.

Вечер в хату. Вернулся с отпуска в лесных ебенях. Из цивилизации только хуйовый интернет (тут вставить шутку про Украину и 3G/4G/5G), дискотека 90-х и туалет типа "очко". Раньше было много заводских турбаз, а сейчас там местами жестокие заброшки смахивающие на Припять. Больно видеть как местность, где ты бегал в самом пиздючестве, становится либо сильно снобскими огороженными крепостями чуть ли не колючей проволкой, либо разрушается нахуй.

Я постил пару фоток и в прошлом году, но я тогда не выдерживал некой тематики, а просто щелкал все подряд. В этот раз я выбрал четкую тематику и пытался придерживаться ее. Первая - это останки деятельности человека и природа. Заросшие домики, оплетенные плющом трансорматорные будки и тд. Вторая - советский арт на домиках. Раньше почти на каждой турбазе были очень неплохие расписные картины по стенам домов. С героями мультфильмов и книг. Большая часть уже уничтожена конечно. Но часть мне таки удалось найти.

Это был скорее анонс, так как пленки все еще в холодильнике и ждут проявки. А снимки будут скорее всего через неделю. В компенсацию кидаю снимки с 9 Мая в Киеве.

>>5816
Кидай, у тебя интересные фотографии.

>>5816
Часик в радость, чифир в сладость. Ты это я. В глубинке люди хорошие, не то что в вашем Киеве. Наловчился в стрите невероятно. Одно дело снимать, когда движуха. Да, интересно, но результат рандомный. Сам прекрасно знаешь, какой выхлоп хороших кадров. Другой уровень снимать с согласия модели. Это как бы стрит, но результат полностью контролируемый. У меня на человека уходило по несколько кадров, но результата — это чистый кайф.

Что за хуйня у мьюшек - эффект гало? Как фиксить?

>>5821
Уже на выходных. У меня там негатив Kodak P3200 лежит.

>>5836
Я сейчас пока отошел от стрита. По крайней мере от пленочного. Мой Никон затвором пугает всех в округе. На цифре я могу в упор подойти с 12мм обьективом и никто даже не заметит.

Что до людей, то я бы так не сказал. Люди в столице менее зашоренные все-таки. В этом году я пытался перефотогрфировать вот этот самый домик на пике. С другого угла, при более крутом свете и тд. А там на веранде под плющом сидели люди, так они сразу разорались, мол, хуйли снимаешь. И это при том что за плющом их даже видно не было. Тому що вахтеры.

Че тухло так в треде?
Вот скажите народ где лучше проявляют в фотолабе или среде или фотопроекте? Интересует слайд.