Это копия, сохраненная 11 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Оппик символизирует, что вопросы в треде должны быть столь отчаянно тупыми, какой была тупая пизда на пике?
Да уж лучше пусть задают их здесь, чем создают новые треды типа: "Памагите подготовиться к ЕГЕ" или "А пачему немцы проиграли войну? совок мясом завалил"
1.Мог ли Совок НЕ развалиться? Например, если бы сместили Дорогого Леонида Ильича?
2.Зачем СССР вошел в Афганистан? И почему война растянулась на 10 лет?
3.Почему вообще стали бугуртить все эти республики - Украинская, Латвийская, Туркменская и прочие?
А Сумгаитский погром, Ошская резня? Я имею в виду, почему стали нарастать такие настроения? Почему жители этих республик стали ебашиться между собой и гнать русских со своих территорий.
>>1.Мог ли Совок НЕ развалиться? Например, если бы сместили Дорогого Леонида Ильича?
Нет. Денег бы не хватило состязаться с рыночными экономиками, да и в плане НТП отставание уже шло не в пользу СССР. А тот факт, что в 70х годах, естественно не афишируя, через западные представительства СССР торговал на биржах металлами и пр. (То есть занимался самым настоящим капиталистическим гешефтом) намекает нам на то, что по всей видимости все было даже хуже того, что мы можем представить.
Проблема совка в том, что эта идея работает только когда ей одержим весь мир а не одна его изолированная часть, иначе соревнуясь с большими деньгами , последние неизбежно выигрывают
>переизбытка денег
Это такой троллинг? Единственная сфера где был переизбыток денег - ВПК и карманы аппаратчиков. В остальном, если ты не забыл, та самая экономия которая должна была быть экономной.
в /po либеральный школьник или в /b, как хочешь. даже объяснять ничего не буду - у тебя ни знаний понять, ни желания не будет
>2.Зачем СССР вошел в Афганистан?
окно возможности появилось - и Устинова и компанию, которые еще все под Гречко ходили, очередной раз переклинило (их клинило постоянно еще с 60-х, но тут просто момент удачный подвернулся, чтобы окончательно и бесповоротно)
у США были большие проблемы в Иране и Пакитсане, потому в Кремле решили "а почему бы и нет?", никто не собирался там воевать 10 лет
с другой стороны, это просто нам сейчас кажется, что затея с самого начала была сумасшедшая, но в тот момент все было куда сложнее, т. е. поставили не на то число, если угодно
Я другой анон, но ты все таки объясни. Иначе будешь выглядеть как Мавроди, которому лень даже объяснять, всем все платьице.
>Это такой троллинг?
Это реальность. Другой вопрос, что твои религиозные догматы ей противоречат.
>>225149
Вопрос не мне, но если тебя действительно интересует деньги в СССР, то порекомендую ознакомиться поближе с реформами Горбачева и приходить уже с конкретными вопросами.
Тогда будет видно, что ты не просто мимошкольник, да и сам сможешь выделять мимошкольников.
Теоретически мог и не развалиться, но практически это было невозможно. Правящая илитка очень хотела стать собственниками народной, а значит государственной собственности. Они же были по сути временными управляющими, а хотелось быть полноправными владельцами, заводов, газет, пароходов. И шикарно жить как белые господа на западе. Ну в итоге в перестройку страну, со всем ее содержимым и приватизировали. Так и живем.
>Теоретически мог
Не мог. Все страны рано или поздно прекращают свое существование. Ну кроме какого-нибудь королевства волшебных лошадок, которые срут радугой.
Я готов дискутировать на данную тему. Только попробуй оперировать не какими то пошлыми клише вроде "либеральный" и т.д. а конкретно фактами. Да, я ненавижу всю ту нищету и мещанство которое было до октябрьской что после, но я хотя бы могу обосновать почему.
Ну если так рассуждать, то и человеки не вечны, и планеты, и звезды и даже Аллах.
Не вечны. Тебе нужно реальность рассматривать или манявселенную, в которой все вечно?
Если реальность, то рассматривай не маня-характеристики вещей, а реальные. Реальной характеристикой любой страны является "рано или поздно она прекратит свое существование".
Осторожно.
>Кровь не водица жи.
Хуица
>Какой ни есть бастард, но сын самого шарлеманжа не хуй начихал.
Так его пнули в этот монастырь не потому что он хороший мальчик, а потому что хотел свергнуть отца. И кто будет после этого ему прижизненные памятники ставить?
Ну давайте историки-хуерики,поясняйте почему Петр III долбаеб,то что он был ребенком и играл в солдатики в свои 20 не ебет.
Потому что его свергли. А про свергнутого монарха можно писать все, что угодно. Например, можно в дневнике писать, что он импотент и его не интересуют женщины, а через пару страниц писать, что он изменяет жене с фрейлинами.
Кстати, в народной молве всё наоборот: чем меньше правил монарх, и чем, соответственно, он меньше успел налажать, тем лучше он становится в глазах простого люда.
Ну неспроста Петр III рекордсмен по количеству самозванцев. Видать, "не все так однозначно" было (с)
" намерение вывести гвардию из Петербурга и направить её в непонятный и непопулярный датский поход послужило "последней каплей", мощнейшим катализатором для заговора, возникшего в гвардии против Петра III "
Чувак совершил непростительную ошибку - попытался отправить толпу дворцовых бездельников, алкашей и интриганов на войну. Разумеется, после этого он резко стал сумасшедшим долбоебом, слабоумным, импотентом и очень быстро умер.
Две винных порции этому голштинцу!
"Авторитарных" лидеров живых и здравствующих сейчас побольше, чем смещенных "западом". Да и в хх веке нормально жили
Про этих лошар все забыли, а сейчас уже поздно
Там было написано ''при поддержке министерства культуры РФ''-значит пиздежа точно нет там.
> чем меньше правил монарх, и чем, соответственно, он меньше успел налажать, тем лучше он становится в глазах простого люда.
Да, про него действительно, ничего хорошего не знаю. Может, потому что он естественным путём с поста ушёл. А вот про Маленкова, помню в детстве слыхал: два деда в автобусе его славили. Мол, и для крестьянам послабление дал, и чиновников приструнил.
Маленков 3 года правил.
Кроме Черненко, меньше него правил Андропов, Керенский и (де юре) Михаил Романов (у него вообще 1 день).
Так что не работает.
Лихтенштейн, Швеция.
я не думаю, что ты имел ввиду интернированние, потому США: они отправляли военнопленных к себе (кого успели), где на протяжении всей войны не было ограничений, связанных с продуктами питания, в отличие от Великобритании, Канады, СССР, Германии, Италии и Японии
>США
>отправляли военнопленных к себе
>не было ограничений, связанных с продуктами питания
Нет, всё не так.
Лучше было в стране признающей женевские соглашения с работающим красным крестом (если пленный сам из страны с красным крестом и женевскими соглашениями).
В Германии было хуже чем у союзников, потому что к концу войны могли разбомбить. Но могли и освободить.
У союзников с большей вероятностью могли расстрелять.
У саттелитов оси, особенно у румын, да и итальянцев хуже, даже для советских военнопленных. Не из за жестокости, а потому что не будут кормить (даже по сравнению с немцами) и буквально могут обобрать до нитки.
У Японии и СССР хуже всего, выживаемость военнопленного менее 10%.
Лучше всего себя чувствуют "привилегированный" военнопленные. В СССР это высшие офицеры не менее полковника. В Германии и Англии - почти цельные подразделения попавшие в плен, считающиеся "элитными", держаться вместе в лучших условиях - например неудачно высадившиеся парашутисты.
Амеры вообще старались не брать японцев в плен.
Морили голодом японсих гражданских мигрантов оказавшихся в Калифорнии и на Гаваях.
никто никого не морил
если японца брали в плен, то ему оказывалась медицинская помощь и предоставлялось питание, о котором он мог только мечтать в имераторской армии/флоте после начала войны
проблема в том, что японцев в плен года до 1944 практически не брали, даже когда они сдавались
американцам любят пенять их лагерями для гражданских японцев в США, но условия там были сносные и ни разу не сравнимые с настоящими лагерями для пленных
О, вот и граммар-наци из за колючей проволоки что то нам кричит.
Наверно его хорошо покормили.
Я видел он ошивался в треде про оружие.
У нас только один модер? После репорта только ему приходят жалобы?
предателями кого ? Казаки всю историю болтались, как говно в проруби, то к Москве, то к Польше, то к туркам с татарами.
ну он (она) навел. Взял и прекратил запорожское казачество.
Кого предали-то хоть, лол?
Анон, я хочу узнать РИ подробно и с самого начала: есть ли какие либо объемные труды, которые рассказывают историю РИ с момента основания города, затем до республики, а затем империума?
И стоит ли читать римских историков?
>РИ
> с момента основания города
Долго думал, о каком городе речь.
Ты в курсе, что "Империя" начинается с Империи, а не мелкого княжества или республики?
Тебе сюда:
>>220000 (OP) (OP)
>>217857 (OP) (OP)
Там и книжек уже всяких насоветовали и, при желании говном накормят на тему того, что империя - не империя, республика - не республика, крушение - не крушение, пока окончательно не перестанешь понимать, что к чему.
У всех нормальных людей в голове ассоцияция с Великой Рязанской Империей, раскинцвшейся на берегах Оки, словно Египетское царство на Ниле в лучшие века.
Это не ты, случайно, писал в каком-то соседнем треде про аккадский феодализм?)))
Почему средний рабовладелец живет лучше среднего крестьянина? Неужто имперская модель и вправду работает?
>Это реальность.
Какая реальность? Советский рубль не деньги и все хорошо это осознавали, дурило.
мимо
Неуловимый джо же.
>Хуица
Почти, спермица, мань.
>Так его пнули в этот монастырь не потому что он хороший мальчик, а потому что хотел свергнуть отца. И кто будет после этого ему прижизненные памятники ставить?
Мало ли кто чего хотел. Рычард львиное сердце с мамой тоже папу свергал. И всем норм.
Потому что прогресс технический. Ну и ессно да, капитализм работает. "Лучше" тут лишнее.
Это был авторский фикс или жирная замазка?
Фантики которыми ты с пацанами обмениваешься у себя в 6 бэ тоже имеют меновую покупательскую стоимость. Это не делает их деньгами.
>Рычард львиное сердце с мамой тоже папу свергал. И всем норм.
>сравнил 8-й век и 12й
Умничка. А по сути Ричард пришел к успеху, а Пипин - нет. Где анон нагугливший Прюмский монастырь?
Это я и был, мудило. По сути ричард с мамой были анально наказаны, но в конце концов папу хватил кондратий. Но было это сильно попозжа так-то. Еще раз. Сыновья в эпоху феодализма часто супротив отцов хуйню думали, но это иногда ебло папу, а иногда нет. Все как сейчас.
Тараны, подкопы, закидывание осаждённых трупами разной степени тухлости. Опять же, плотины выше или ниже крепости по течению, если город стоял на реке.
Долго и скучно.
гораздо тише
Нет и да. Муслимы в своём регионе немусульман считали за червей-пидоров. А когда примчались ребята с крестами, особенно первое время, пришлось признать, что они ничем не хуже. "Брат, нэ убивай, брат, слющай, мы же люди книги, да?"
А как же истории о великодушии Саладина, о том что он не притеснял христанутых?
саладин легендарная фигура во многих отношениях
во-вторых, он был не вечен
крестоносцев не то, чтобы поддерживали массово (те же евреи их особо не ждали), но среди местных христиан поддержка была
правда, достаточно быстро эта идиллия единения закончилась
Один такой случай. Остальные муслимы-калифы были сортами говна разной степени ебанутости. Аль-Хаким, например, вообще повредил Храм Гроба Господнего, не говоря уж о геноциде христиан в Иерусалиме, что послужило одним из катализаторов для крестовых походов. Собственно, все охуительные истории муслимов и их подсосов о цивилизованности магометян и варварстве латинян разбиваются простыми фактами того, что с самого начала арабских завоеваний муслимы относились к христианам и иудеям как к рабам, которые должны платить за жизнь, а тех кто не был согласен с этой политикой - убивали вообще.
Изначально во время исламских завоеваний муслимы провозгласили толерантность ко всем "людям Книги", независимо от течений. Поэтому, Ближний Восток, где были в основном монофизиты и прочие сектанты, которых официальный Константинополь считал еретиками-червями-пидорами и они отвечали ему взаимность. Поэтому жители Ближнего Востока легко приняли власть муслимов, которые показались им меньшим злом. От христиан требовалось платить единый налог-"джизью", запрещалось критиковать ислам, обращать в свою веру мусульман и всякое по мелочи. Христиане были многочисленны и активно участвовали в политической жизни Халифата. Но потом Халифат скатился в говно и с IX века христианам постепенно начали закручивать гайки - перестали принимать на госслужбу, критиковали и осуждали, перестали защищать христианские монастыри и поселения от набегов диких бабахов из пустыни. В Египте к X веку христиане фактически стали червями-пидорами. Тем более, что к XI веку они постепенно стали меньшинством, ибо большинство народу приняло ислам и перешло на арабский язык из прагматичных соображений. В Сирии было получше.
Ну а Крестовые походы, разумеется, это чисто про завоевание земель, богатых рынков, торговых путей.
>то с самого начала арабских завоеваний муслимы относились к христианам и иудеям как к рабам, которые должны платить за жизнь, а тех кто не был согласен с этой политикой - убивали вообще.
А как же они были "людьми книги"? и всем было похуй на это?
Похуй. Не буду приводить цитату, сам легко найдёшь, но в Куране есть что-то вроде Соблюдай мир с людьми писания, пока они не пойдут на тебя войной. А в это можно и косой взгляд включить.
В разных провинциях были свои причуда в одежде, экипировке, вооружении.
Например, на пикче №1 - балканский легионер. Когда Септимий Север привел своих балканцев в Рим, то чопорные римляне были в ахуе от их штанов, расшитых туник, зимних меховых шапок и летних соломенных шляп. Но постепенно втянулись.
№3 - анатолийский копейщик времен Каракаллы. Тот экспериментировал с возрождением греческой фаланги.
Блядь, промахнулся тредом
Вопрос не имеет смысла. Где шкала эффективности? Что с чем сравнивают?
Еще один блядь. Да не перлись люди в ебеня ради "знания". Не было желающих делать ололо "великие географические открытия". Потому ну знали что какой-то хуй за три года обплыл африку. И юли?
Люди книги платят какой то там налог, у него есть своё название особое, забыл. Зачастую подношение налога выглядит унизительно, можно наблюдать такую картину - на коленях входит христанутый/еврей с мешком и идёт к начальнику-муслиму, протягивает ему деньги, тот отталкивает его, тот опять а тот опять отталкивает, а потом таки берёт - бюрократический ритуал закончен, до встречи в следующем месяце. Конечно мусли, в основном, смотрели на людей книги свысока.
Города брали? Значит эффективно. Со времен шумеров.
Да нормальная войнушка была. Ты мне ещё покайся за османские делишки на балканах и под Веной? Что они там делали? Неужели воевали? А что делали на заре ислама в северной африке и Египте, зачем столько египтян зарезали, посоны то?
Так всегда происходит на бордах, мы то с позициями спорим а не с отдельными людьми.
Бамп Сёмкой.
Он с 18-го века хочет.
И в этом же ключе - книга Чернова Бейкер-стрит и окрестности подходит под мой реквест? А то пока времени открыть не было, недавно скачал - вроде как раз о том, что я хотел.
Такой науч-поп довольно регулярно выходит. По Англии - "At Home", например.
http://www.uploadmb.com/dw.php?id=1448709652
Другой вопрос, что это именно науч-поп и для более-менее надежных описаний нужно грызть настоящих историков (тот же Бродель).
Жорж Ленотр, фактически первый кто придумал такой жанр и решение в исторической литературе. Но это если тебе нравится тема ВФР. По ней он описал столько и в таких деталях, что ахуеешь читать. Из недостатков - книги исчезли и стали неебаться раритетами. В том числе нет и электронных версий. Кроме той, которая в "повседневной жизни" вышла.
По ацтекам есть пиздатая книга из той же серии "повседневная жизнь" Жака сустеля.
Если по древней греции, то тот же Афиней в своём "пир мудрецов" всю книгу собственно и рассказывает о том, что они жрали и как да и очень подробно.
Еще по французам, но уже других эпох - кардинал де Рец, мемуары . Сен Симон мемуары, но на русский переведен только первый том из восьми, остальные скорее всего будут готовы в течении следующих лет 20 если у Ладомира деньги будут и ученые не умрут. Так и из этой же серии : литературные памятники. Переписка екатерины с потемкиным. Думаю из названия ясно что внутри. Лас касас - история индий - документальные свидетельства очевидца покорения индейцев со всем гуро. Плиний младший письма - древний рим с его жизнью от пераоисточника. Еще из серии литературнве памятники есть ахуенные книгм ищ серии путешествий разных русских вельмож и послов на запад с описанием всех мелочей этих поездок. В этом году альгаротти появился, тоже самое только от лица иностранца в россии. Коцурагава хосю - краткие сведения о скитаниях в северных иорях. Японец котррый попал в екатерининскую россию и ахуел от того что там целый мтр и записывал все, вплоть до того чем жопу люди подтирают.
А если похуй на желтую чернуху то можешь прочесть "николаевскую россию" автора француза к сожалению забыл как зовут, но он после своего визита обосрал по моему все чтт увидел, вплоть до Пушкина.
Ещё добавлю.
Конечно это не сильно подходит под реквест но тем не менее Джованни Виллани новая хроника. Макиавелли история Флоренции. Джорджо Вазари жизнеописания.
То, что скорее подходит, то Гиляровский "москва и москвичи", " мои скитания". Уэллс мемуары оставил - тоже достаточно много нового узнать можно.
>Еще из серии литературнве памятники есть ахуенные книгм ищ серии путешествий разных русских вельмож и послов на запад
Вот тут подробнее можешь указать на книги?
Окей, не вопрос. Если хочешь в бумаге, сразу скажу, почти все - относительно дешёвые, кроме тех которые до 60х годов, но они есть в репринтах недавних если что. Ну или если не фанат бумаги, то легко находятся качественные сканы.
Вот список конкретно по теме путешествий в академической серии:
1 - Карамзин Н.М. Письма русского путешественника
2 - Анненков П.В. Парижские письма
3 - Путешествие по Европе боярина Б.П. Шереметева. 1697-1699
4 - Боткин В. П. Письма об Испании
5 - Путешествие стольника П. А. Толстого по Европе. 1697-1699
6 - Путешествия русских послов XVI - XVII вв. Статейные списки
7 - Тургенев А.И. Хроника русского. Дневники (1825-1826 гг.) (но здесь собственно только дневники отчасти затрагивают пребывание автора заграницей)
8 - Хожение за три моря Афанасия Никитина (здесь уже самому решать как относиться к источнику)
9 - Хождение в Святую землю московского священника Иоанна Лукьянова. 1701-1703
Нет. "Дмитриев" было 4. Еще около 12 выдавали себя за несуществовавших сыновей Федора Иоанновича. А "Петров III" было около 40. Чуть ли не в каждой секте или разбойничьей шайке был свой "император".
ап
Готовил ли СССР наступательную армию на Германию, вместо оборонительной? Каков был план СССР до нападения Германии? Каковы планы других стран перед ВОВ 41?
Я про аргументы Резуна: танки якобы плохо подходят для советской местности, в то время как Германии им будет удобно перемещаться по их дорогам и автострадам. Что аэродромы находятся достаточно близко к границе с Германии, что в случае стратегии контратаки не выгодно, а в случае наступления первым. удобно.
Я так понимаю тебе нечего сказать кроме бессмысленных комментариев и апелляций к авторитетам. Я объяснил что я имел ввиду. Меня интересует то, что я спросил.
>>226615
>>226620
Наступательной (равно как и оборонительной) армии не существует.
"Аргументы" Резуна находятся на уровне "открытий" новохронолжецев. Всерьез обсуждать их уже даже не смешно.
Если хочешь задавать какие-то конкретные вопросы - задавай. Но если у тебя что-то такое общее, где ты даже не удосужился зафорсить охуительные истории об автострадных танках, то не удивляйся, если оно будет воспринято соответствующе.
Как у жванецкого - "мирный танк с пушкой для самомообороны"?
Вот, кстати, да. Наступательной или оборонительной бывают доктрины, но армию один хуй клепают исходя из условий ведения боя у вероятного противника. В какой-нибудь Албании это будет сеть форпостов, в джунглях - десантура, в горных регионах - дивизии потипу Эдельвейса.
Ты хотя бы в Вики умеешь?
Так а что это такое вообще, как это выглядит
ТЫ КОРОЧ ТАКОЙ В НАСТУПАТЕЛЬНОЙ АРМИИ НА ЕДИНСТВЕННОМ ПРОТОТИПЕ АВТОСТРАДНОГО ТАНКА
@
ЛЕТО, ЖАРКО, РЕШИЛ СГОНЯТЬ НА РЕЧКУ ПОКА КОМАНДИР НЕ ВИДИТ
@
НАКАТИЛ ЗАОДНО
@
УЕХАЛ ЗА 400 КМ ПО ТУ СТОРОНУ ГРАНИЦЫ, ХУЛИ ЧЁ КАК НИМУЖЫК
@
А ТУТ ВОЙНА
@
И ТВОЙ ТАНК С ВОЗДУХА - ЁБ!
@
ПРОХОДИШЬ ВСЮ ВОЙНУ КАК ДЕБИЛ В ПАРИТЗАНСКОМ ОТРЯДЕ, ПОКА ТВОИ ТОВАРИЩИ ЗАЖИГАЮТ НА КУРСКОЙ ДУГЕ
@
ПОСЛЕ ВОЙНЫ РАССКАЗЫВАЕШЬ ВНУЧКУ... ВНУЧЕК, НЕ ПЕЙ. НЕ ПЕЙ, ВНУЧЕК, СИНЬКА - ЧМО, ЯТЕГОВОРЮ
ЧЕРЕЗ СОРОК ЛЕТ НА ДЕВЯТОГО МАЯ ВСТРЕТИЛ КОМАНДИРА... ЖИВОГО!
@
ПОЛУЧИЛ ОТ НЕГО ПИЗДЫ ЗА ТАНК
@
НИКТО НЕ ЗАБЫТ, НИЧТО НЕ ЗАБЫТО ЖЕ
Всегда пожалуйста друг.
Если что, в академической серии есть "памятники письменности востока"- тонны текстов в обратном направлении, но это скорее востоковедам будет интересно. Но в случае чего, очень годная серия. Один только полный перевод Сыма Цянь чего только стоит.
>ь наступательная армия
Ну блядь. Мы ж мирные люди, но наш бронепоезд опять стоит подлец во всей красе.
Это к чему?
Резуноиды тут пытаются вкручивать, что есть некая оборонительная армия, которая дохуя эффективная. И начинают рассказывать про колючую проволоку и минные поля.
Я же тыкаю младопидаров во Францию, которая построила йоба-оборону из линии Мажино, но слилась практически мгновенно.
>Резуноиды
Прошу тебя, свали в /по. Тебе там самое место.
В твоей голове не возникло мысли, что человек мог читать книжку Резуна и собственно решил спросить в этом треде(именно с тематикой этого треда, смотри вывеску) узнать адекватные мысли(доказательства и опровержения) идеи которой он прочитал. У тебя, видимо, бинарное мышление: нельзя даже касаться этой темы - ересь. Читал Резуна = адепт Резуна. Ты понимаешь, что не каждый читающий Резуна считает что он прав и что он хочет доказывать его, Резуна, точку зрения тут? Та как неуловимый Джо наоборот.
Ты так ничего и не понял.
2. Почему после раскола в 1054 Русь не перекатилась в католичество?
3. Если бы Гаврила Принцип не выпилил Фердинанда, то ПМВ могла бы НЕ НАЧАТЬСЯ? Повода ведь не было бы?
4. Почему красные именно расстреляли Николашку? Можно же было выкинуть его в Европу/Америку без средств к существованию, или сделать простым советским товарищем - был царем, стал трудящимся. Можно было так сделать?
5. Вот это реально тупой вопрос, но все же - почему советские лидеры на встречах с другими лидерами целовались взасос? инбифо Крепко друг друга целуем, по-мужски...
1. С точностью наоборот. Инквизиция по сравнению со светскими судами была просто светочем гуманности и адекватности. Ее целью было выявить ересь, выбить раскаяние и переубедить. Весь процесс тщательно протоколировался, сохранились гигантские архивы с сотней тысяч дел, где зафиксировано все, от Галилея и Бруно до выпоротых розгами индейцев в Перу. Пытки применялись в крайних случаях и только трех видов - дыба, обливание водой и расположение горячей жаровни возле ног. Каждая пытка могла применяться только один раз. За процессом следил врач, чтобы испытуемому не было нанесено увечье. Следствие могло длиться годами и описание процесса могло занимать гору бумаги. По окончанию следствия инквизиция выносила вердикт - виновен или нет, раскаялся или нет и передавала дело светскому суду. Если прегрешение не тяжелое и подсудимый раскаялся, обычно все заканчивалось штрафами и епитимьей. В тяжелых случаях светский суд приговаривал виновного к тюрьме, ссылке или казни.
2. С каких хуев ?
3. Началась бы по другому поводу.
4. Предлагали, но кузен Джорджи не принял. А вообще там были какие-то терки между московскими и екатеринбургскими красными, плюс белочехи начали наступать, в общем психанули.
Шоб ты понимал, обычно процесс инквизиции выглядел примерно так:
В августе 1327 года в епископский Трибунал Священной инквизиции города Блуа была подана жалоба от городского нотабля Жюссома де Сен-Виктор, сеньора Контр, на цехового скорняка Бриссара, коему было поручено изготовить для означенного Жюссома накидку-пелерину для парадного костюма из шкурок крота (судя по всему сеньор Контр было человеком очень обеспеченным). По исполнению заказа и уплате скорняку 25 турских ливров за материал и работу (тоже нехилая сумма по тем временам), супруга мессира де Сен-Виктор, дама Гатуида, обнаружила, что пелерина сшита не из кротовьего меха, но из шкурок новорожденных черных котят, что вне сомнения указывает на стремление означенного Бриссара причинить нотаблю maleficia (вредоносное колдовство), лишив его мужской силы, о чем дама Гатуида и засвидетельствовала перед Трибуналом.
По опросу следователями Инквизиции свидетелей выяснилось, что скорняк Бриссар действительно пошил пелерину из кошачьих шкурок, оправдываясь тем, что найти достаточное количество кротовьих шкур во всем графстве невозможно, а сам он никогда не занимался ведовством или алхимией, что подтвердили множество свидетелей-цеховиков и приходской священник. Инквизиция же достоверно установила, что мужское бессилие Жюссома де Сен-Виктор вызвано не магическим воздействием, но известным всему графству пьянством и предосудительным поведением, отчего возложила на сеньора Контр покаяние, а жалобу об обмане передала в светский суд, который приговорил скорняка Бриссара к возвращению 25 ливров и штрафу в пользу казны короля в 7 ливров и 120 денье.
Того же Джордано Бруно, который открыто разъезжал по Европе с лекциями, в которых хуесосил Ватикан и попов и проповедовал всякую оккультную хуйню, 6 лет мусолили на допросах, уговаривая отречься от своих бредней. И только спустя 6 лет, окончательно убедившись в его неадекватности, его с вердиктом "нераскаявшийся, упорный и непреклонный еретик" передали светскому суду, который и осудил его на казнь.
Да, и еще раз: ИНКВИЗИЦИЯ НЕ КАЗНИЛА НИКОГО. Она только выявляла ересь и, в случае упорства в ней, передавала гражданским властям. Ну а по тогдашнему УК это было что-то вроде "58-й статьи" и каралось тюрьмой или казнью.
Шоб ты понимал, обычно процесс инквизиции выглядел примерно так:
В августе 1327 года в епископский Трибунал Священной инквизиции города Блуа была подана жалоба от городского нотабля Жюссома де Сен-Виктор, сеньора Контр, на цехового скорняка Бриссара, коему было поручено изготовить для означенного Жюссома накидку-пелерину для парадного костюма из шкурок крота (судя по всему сеньор Контр было человеком очень обеспеченным). По исполнению заказа и уплате скорняку 25 турских ливров за материал и работу (тоже нехилая сумма по тем временам), супруга мессира де Сен-Виктор, дама Гатуида, обнаружила, что пелерина сшита не из кротовьего меха, но из шкурок новорожденных черных котят, что вне сомнения указывает на стремление означенного Бриссара причинить нотаблю maleficia (вредоносное колдовство), лишив его мужской силы, о чем дама Гатуида и засвидетельствовала перед Трибуналом.
По опросу следователями Инквизиции свидетелей выяснилось, что скорняк Бриссар действительно пошил пелерину из кошачьих шкурок, оправдываясь тем, что найти достаточное количество кротовьих шкур во всем графстве невозможно, а сам он никогда не занимался ведовством или алхимией, что подтвердили множество свидетелей-цеховиков и приходской священник. Инквизиция же достоверно установила, что мужское бессилие Жюссома де Сен-Виктор вызвано не магическим воздействием, но известным всему графству пьянством и предосудительным поведением, отчего возложила на сеньора Контр покаяние, а жалобу об обмане передала в светский суд, который приговорил скорняка Бриссара к возвращению 25 ливров и штрафу в пользу казны короля в 7 ливров и 120 денье.
Того же Джордано Бруно, который открыто разъезжал по Европе с лекциями, в которых хуесосил Ватикан и попов и проповедовал всякую оккультную хуйню, 6 лет мусолили на допросах, уговаривая отречься от своих бредней. И только спустя 6 лет, окончательно убедившись в его неадекватности, его с вердиктом "нераскаявшийся, упорный и непреклонный еретик" передали светскому суду, который и осудил его на казнь.
Да, и еще раз: ИНКВИЗИЦИЯ НЕ КАЗНИЛА НИКОГО. Она только выявляла ересь и, в случае упорства в ней, передавала гражданским властям. Ну а по тогдашнему УК это было что-то вроде "58-й статьи" и каралось тюрьмой или казнью.
А испанская инквизиция вообще была самая адекватная из всех. Например, они охотников на ведьм считали ебаными психами и еретиками. Основной задачей испанской инквизиции было пополнение казны путем выбивание бабла из бывших евреев и мусульман. За 350 лет существования Испанской Инквизиции по ее приговорам было казнено около 3-5 тысяч человек по всей Империи. Это вообще мизер, блять, каких-нибудь рожениц в год и то больше помирало.
> около 3-5 тысяч человек
Точно неизвестно. Когда решили, что аутодафе - это нецивилизованно, Рим слегка подсчитил архивы. Поэтому сейчас про 3 тысячи говорят (т.е. подтвержденные на основании имеющихся документов).
А вот испанские историки (у которых был доступ к целым архивам) в 19-м веке считали, что сожгли живьем (т.е. не считая забитых/замурованных/проданных на галеры/..) - больше 30 тыс.
>Рим слегка подсчитил архивы
Пруф ?
>сожгли живьем (т.е. не считая забитых/замурованных/проданных на галеры/..) - больше 30 тыс.
Не историки, а один историк. И не историк, а наполеоновский коллаборационист Льоренте, выполняющий заказ по очернению испанской церкви, чтобы получить основания для конфискации ее имущества. И методы у него были совсем не научные типа экстраполяций и т.д. Льоренте уже давно никто в науке всерьез не воспринимает.
> Не историки, а один историк.
По крайней мере, два.
> Later in the nineteenth century, José Amador de los Ríos gave even higher numbers, stating that only between the years 1484 and 1525, 28,540 were burned in person, 16,520 burned in effigy and 303,847 penanced
>Пруф ?
Вообще-то, если Рим что-то там решил подправить в 19-м веке, то никаких пруфов ты не найдешь. Благо опыта в подделке документов у них предостаточно.
Тем не менее, упоминаний хватает:
> Unfortunately, most transcripts of actual Inquisition trials are missing. Taken to Paris by Napoleon, they were destroyed between 1815 and 1817 by order of Monsignor Marino Marini, who had been sent from Rome to recover them.
Посоветуй пожалуйста достойных источников по теме инквизиции друг.
Почти наверняка да. Правда это достаточно не большие деньги, по меркам второго Рейха, исключительно на транспортные расходы.
А "молот ведьм" что тогда такое?
Нет, на самом деле там похоронен Папай.
>Благо опыта в подделке документов у них предостаточно.
И не говори чего только константинов дар стоит. А стоп его выявили как подделку ещё в 15 веке. Ну наверное ты прав, ни как нельзя подлог выявить.
Давно интересуюсь Петербургом, решил сейчас почитать что-нибудь о его истории, знает кто какие годные книги? Чтобы прямо вот в духе Записок москвича Гиляровского.
Я уж думаю, что стоимость билета на ж/д от Швейцарии до РИ партия ему уж как-нибудь собрала.
Ты думаешь, что в разгар Первой мировой можно было просто так взять и купить билетик и поехать от Швейцарии до РИ?
Т.е. с темой ты не знаком. Ленин добирался в РИ через Швецию.
По Западной Европе 10-12 века? А то 10-12 век и в Африке/Индии/Америке был.
Блок "Феодальное Общество".
2.Почему царем стал инфантильный омеган-живодер Николашка, а не Михаил?
3.Почему Совок, имея численное преимущество, продул финнам в Зимней войне?
1. Потому что мирные рабочие поперлись толпой на резиденцию царя во время войны
2. С агитками времен Первой Мировой съеби в /по
3. Потому что ты неграмотный долбоеб. СССР войну выиграл и добился, чего хотел - к нему отошли куски Карелии.
"Мирные рабочие" тащемто несанкционированно пытались прорвать оцепление и ломиться к дворцу, кроме того, эсеровские провокаторы первыми начали стрелять.
Проклятые Короли Дрюона почитай тогда
1. Потому что привыкли стрелять
2. Порядок престолонаследия
3. Потому что финны были лучше организованы и подготовлены
ВРЕТИ
Совок бы и ядерную бомбу, и свои реактивные истребители не создал бы без союзников
А без немецких военнопленных не создал бы той космической программы, на которую все так ровняются
А потери среди населения от голода в 20-30х были бы в разы больше, без американской гуманитарной миссии
Если изучать процесс не по документальным телепередачам, то конечно же правы.
Ещё от себя добавлю, что совок не создал вообще ничего своего кроме ВПК, вся техника, все хоз приборы и т.д. - все калька и плагиат западных аналогов
Представленный советской стороной вариант соглашения выглядел следующим образом:
Финляндия переносит границу на 90 км от Ленинграда.
Финляндия соглашается сдать в аренду СССР сроком на 30 лет полуостров Ханко для постройки военно-морской базы и размещения там четырёхтысячного воинского контингента для её обороны.
Советскому военному флоту предоставляются порты на полуострове Ханко в самом Ханко и в Лаппохья (фин.)русск.
Финляндия передаёт СССР острова Гогланд, Лаавансаари (ныне Мощный), Тютярсаари и Сейскари.
Существующий советско-финляндский пакт о ненападении дополняется статьёй о взаимных обязательствах не вступать в группировки и коалиции государств, враждебные той или другой стороне.
Оба государства разоружают свои укрепления на Карельском перешейке.
СССР передаёт Финляндии территорию в Карелии общей площадью вдвое больше полученной финской (5 529 км²).
СССР обязуется не возражать против вооружения Аландских островов собственными силами Финляндии.
СССР предложил обмен территориями, при котором Финляндия получила бы более обширные территории в Восточной Карелии в Реболах и в Пораярви.
А вместо обмена совок забрал желаемое силой. И где тут проигрыш ?
Желательно только исторические. Я немного пересмотрел желаемое и, хм, хочу теперь читать что-то с большим количеством планов города, иллюстрациями архитектурных стилей, историями о названиях различных мест — вот в таком духе.
Присоеденюсь к реквесту.
Посоветуй что то годное, доходчиво обьясняющее почему и зачем так долго воевали. Политику тогдашних оппонентов и в таком духе.
А какие у тебя есть основания задавать вопросы? Ты вообще кто по жизни будешь?
Совок даже правительство будущей Финской ССР сделал, во главе с мужиком на букву М, забыл фамилию
>Пруфы на общеизвестные факты?
Ну так да, общеизвестно, что Совок, имея численное преимущество, продул финнам в Зимней войне.
>Как охуительно толсто.
Что толсто, маня? Совки не достигли своей цели, считай продули войну. Сравни потери финнов и русни.
>Пруфы на недостижение будут?
Он хотел насадить коммунизм во всей Финляндии, сделать Финскую ССР. Что не понятно?
>Он ее без всяких бы победил, не?
Не факт.
>>228048
Маня, прими таблетки и перестань дискутировать с голосами в своей голове. Сначала ты приписываешь совку свои маняфантазии о том, что он хотел захватить всю Финляндию, а потом обвиняешь что он их не воплотил в жизнь. Маня, у тебя под рукой интернет, ты способен хотя бы погуглить, кто такой Куусинен ? Главой какой именно "Финляндии" он был и где эта "Финляндия" располагалась ?
>У них толпы добровольцев никто не считал
Сенсация! Финны завалили русских мясом на линии Маннергейма.
Погуглил уже. Глава Финской Демократической Республки, располагалась на оккупированной территории Финляндии. Совок планировал проехаться катком по финнам и посадить своих коммунистов у руля, но не фортануло, потому ФДР исчезла сразу же после окончания войны. Все, иди нахуй, маня
Ну, в глубине души любая страна планирует захватить весь мир. Но основным планом СССР было оторвать кусок Карелии, что он и сделал.
Не
> хотел
Ну это твоя имха.
> Не факт.
Фоменко, залогиньтесь.
>>228054
ИРЛ англичане выдавали пики своим солдатам на 4-м году ВМВ, в то время как немцы выдавали оружие только авангарду фольксштурма, вторая линия должна подбирать оружие погибших (одна винтовка на троих). Но охуительные истории рассказывают про СССР.
Так что не удивлюсь, если завалили. Вообще, глупо ожидать, что у штурмующих оборонительные укрепления будет меньше потерь.
>Совок планировал проехаться катком по финнам
Тут нужен пруф, маня, что изначальным планов войны было именно это, а не Карелия. И без пруфов проследуй на грузинский хуй.
>Но основным планом СССР было оторвать кусок Карелии, что он и сделал.
А всю не смог урвать, значит обосрался.
>ИРЛ англичане выдавали пики своим солдатам на 4-м году ВМВ, в то время как немцы выдавали оружие только авангарду фольксштурма, вторая линия должна подбирать оружие погибших (одна винтовка на троих).
Нихуя себе манямир.
>англичане выдавали пики своим солдатам на 4-м году ВМВ
Какие блять пики? Которые отменили вместе с пикинерами еще в 17 веке?
Манямирок здесь только у тебе, вот и сиди в нем.
То есть, это фото сделано в 17 веке ?
Блядь, откуда столько поехавших ИТТ сегодня ? какую парашу прорвало ?
Англичане убрали всю кавалерию как род войск после Дюркгейма (там в B.E.F. была одна кав. дивизия.
Пиками действительно атаковали в пешем строю в 1914-м немцев, но это было один раз и это были индусы.
Это окончательные требования, предъявленные в мирном соглашении. Я же прошу пруфы на то, что совок ИЗНАЧАЛЬНО хотел забрать лишь Карельский перешеек.
В начале 20
Да, там ещё заказывали биты для крикета сотни штук, для вооружения персонала аэродромов в 1940-м.
Ну и что? Мало ли что там по военным складам ходило.
>1) 250 тыс. пик для Home Guard в 1942-м году. Пикрилейтед, да.
И нахуя они? Англы с этими копьецами в Нормандии высаживались чтоле?
То есть, ты тупой, упоротый, слепой, да еще и не русский и не умеешь в гугл ? Это изначальные требования на переговорах в октябре 1939 гг
И тут ты такой с пруфами про 250К пик в Home land army в 1942-м
Ты ещё забыл про бифитеров Тауэра.
Они же всю вторую мировую с билями-алеюбюрдами проходили.
Вот дикие люди.
Не считал сколько там билей было?
да, а США проиграли Вторую Мировую, потому что не взяли Берлин. СССР тоже проиграл Вторую Мировую, потому что захватил только часть Германии.
ВМВ началась в 1939-м году, если ты не в курсе.
>>228090
Черчилль в 1941-м охуел от того, что куча солдат до сих пор безоружная, и потребовал вооружать "чем угодно, хоть дубинами, хоть пиками". Бюрократы взяли под козырек и наклепали четверть миллиона пик к 1942-му.
Когда солдаты начали бузить, Черчилль сделал морду кирпичом и сказал, что его не так поняли и это было образное выражение.
>Черчилль в 1941-м охуел от того, что куча солдат до сих пор безоружная, и потребовал вооружать "чем угодно, хоть дубинами, хоть пиками". Бюрократы взяли под козырек и наклепали четверть миллиона пик к 1942-му.
>
>Когда солдаты начали бузить, Черчилль сделал морду кирпичом и сказал, что его не так поняли и это было образное выражение.
Лол.
Тем не менее действия совка и создание этой ФДР явно намекает на то, куда метил совок. К тому же, по пакту Молотова-Риббентропа немцы отдали Финляндию на откуп совку. Вся буча как раз началась с того, что финны не захотели заключать с совком "договор о взаимопомощи", который до этого "заключили" прибалтийские страны
По логике того анона с пиками англичане и сейчас палками от террористов защищаются.
Маневренный ты мой, может ты рискнешь прямо сказать, что веришь, будто солдаты с пиками имели огнестрельное оружие, и пика не была у них единственным оружием?
Ну ты пытаешься втюхать, что на островах по средине войны не хватало огнестрела на всех.
> Ну ты пытаешься втюхать, что на островах по средине войны не хватало огнестрела на всех.
Я не пытаюсь. Я информирую о факте. Многократно подтвержденном и зафиксированный где только можно, от газет до мемуаров. У англичан ИРЛ не хватало огнестрела на 4-м году войны. Рыночек порешал.
Или ты всерьез собрался поддерживать мнение Крофта, что пика - это "надежное и бесшумное оружие, подходящее для близкого боя в городе или для ночных боев"?
У тебя всё ВРЕТИ.
Пики были штыками прикрученными к черенками. И они нужны были исключительно для тренировок штыкового боя и строевой подготовки ополченцев.
И вообще это был толстый троллинг со стороны Военного министерства к исполнению воплей от Черчиля, которого в британской армии и флоте не всегда воспринимали как адеквата.
They trained in the evening in such things as weapons handling, unarmed combat and basic sabotage. However, complaints were made that too much time was spent on drill as opposed to learning about proper soldiering. Despite Churchill’s demand that the Home Guard be issued with proper weapons, the War Office issued 250,000 pikes – bayonets welded onto metal poles. Local Home Guard commanders initially received little guidance from the War Office as to training and it was left to them to develop their own tactics that were relevant to their own locality. However, with little professional support, a man in the Home Guard was four times as likely to die in an accident during training than a regular soldier.
> исключительно для тренировок штыкового боя и строевой подготовки ополченцев.
> И вообще это был толстый троллинг
Ты уж определись: это оружие для тренировок или министр обороны (во время войны и острого дефицита металла) запилил 250 тыс. пик просто чтобы изъебнуться?
> Despite Churchill’s demand that the Home Guard be issued with proper weapons, the War Office issued 250,000 pikes – bayonets welded onto metal poles.
Перечитай это предложение внимательно. Попробуй гуглоперевод, если сам английский не знаешь.
> деревянные
Долго думал, с чего ты это так решил и к чем это. Даже глянул на фотку.
Потом понял: изображение на фотке не имеет значения. Ты хотел сказать, что "Министр изъебнулся не повредив Англии", но оказался не в состоянии письменно оформить столь сложную мысль.
Пики были цельно-металлическими. Даже в твоей цитате это написано:
> bayonets welded onto metal poles.
Скорее ты долго не понять столь простую мысль
У меня есть тупой вопрос! Итак, чего навернуть, чтобы более полно иметь представление о современном конфликте на Ближнем Востоке. Особенно интересно узнать каким это образом Турция от "новой демократической светской республики" перешла к политике неосманизма.
А еще такой: как аноним ориентируется в современной истории? Лезете в социологию и политику или ждете пока "туман войны" рассеется хоть чуточку?
начни с какой-нибудь однотомной истории ближнего востока, можно сразу начинать с 18 века (желательно с конца 18-го)
например, пикрелейтед - книга прошла уже через полтора десяткая редакций
в последней, наверное, уже и "арабская весна" затрагивается
>можно сразу начинать с 18 века
А мне вот было бы интересно почитать с Мухаммеда. В этой книжке это есть? Не заангажированная?
в том самом пикрелейтеде и есть: книга начинается с рима и персов
насчет 18 века я говорил с той позиции, что ближний восток стал играть поступательно все большую роль в европейских делах, начиная с 18 века (к вопросу о нынешнем беспорядке в тех краях)
>недавно вышла "Армия террора". Как оно?
Как земля. Плохой перевод по сути сборника журнальных статей.
вангую что курбский, сучка крашеная подосрал, но кто зафорсил и когда?
Какой нить генрих 4 народу выпилил так и поболее пожалуй.
Ну вообщем это то что называется бренд-нейм, причём действительно ориентированное на зарубежного пользователя.
В своих узких кругах Иоан был известен по первому нареченному имени - Тит. Что с одной стороны не так плохо - "почетный" с латыни, с другой стороны Титушка и ассоциации с замкнутым трусливым дурачком.
Сам же Иоанн очень хотел себя считать Михаилом - первым после бога, реинкорнациейц архангела ведущего армию ангелов Божьих на земле.
Смотришь на текущие конфликты, смотришь в историю, складываешь два и два, получаешь результат
А на русском оно есть? Не гуглится.
Что возводили армии для удержания территорий? И что делали войска когда срочно нужно было подготовится к обороне от превосходящих сил?
Всю эту ситстему для портиводействия гладкоствольным огневым средствам по сущетву создал Вобан еще в XVII в.
Но я не просил историю саперных частей России!
Это хорошо, но мне хочется знать что эти укрепления из себя представляли, а не их чертеж.
А я тебе подкину кинцо уровня /b про полевые укрепления и ловушки уровня 17 века.
https://www.youtube.com/watch?v=G4Z1vE5ZB_w
Ну дaвaй рaзбeрeм пo чaстям, тoбoю нaписaннoe )) Склaдывaeтся впeчaтлeниe чтo ты рeaльнo кoнтужeнный , oбижeнный жизнью имбицил )) Мoгу тeбe и в глaзa скaзaть, гoтoв приeхaть пoслушaть?) Вся тa хуйня тoбoю нaписaннoe этo прoстoe пиздaбoльствo , рeмбo ты кoмнaтный)) oт тoгo чтo ты мнoгo нaписaл, жизнь твoя лучшe нe стaнeт)) пиздeть нe мeшки вoрoчить, мнoгo вaс тaких пo вeснe oттaялo )) Прo тaких кaк ты гoвoрят: Мaмa нe хoтeлa, пaпa нe стaрaлся) Вникaй в мoё пoслaниe тeбe пoстaрaйся прoaнaлизирoвaть и сдeлaть вывoды для сeбя)
Нет. Меня это не интересует.
Но ты же на дваче, хоть и в /hi, нельзя просто так взять пасту и вставить вместо ответа.
боже,что ты разобрал,подъездное ебло с насваем за губой? комнатный здесь только ты ) и никуда я ехать не собираюсь ебанько :) про таких как ты говорят мамиными волосами очко вытирали,а потом на спине отца ебали,и еще щас не весна малыш проснись )) дикий герой клавиатуры который решил задавать меня количеством напечатанных букв напечатанных своими кривыми пальчиками,я не хочу холиваров,просто иди нахуй,время на тебя тратить я не собираюсь,обрыга :)
Ах ты жалкий прихвостень Медичи!
Ты знаешь, человечество прогрессирует в гонке вооружений.
Нет ну я серьёзно.
Знаешь какие были потери в битвах времён каменного века?
У проигравшей стороны?
До 100%
Да!
Понимаешь выигравшая сторона замачивала дубинами, руками и ногами 100% проигравшего племени.
А вот во вторую мировую менее 10% потерял СССР от населения.
Там с танками, убер бомбандировщицами, зондер командами и пулемётами.
А во Вьетнамскую войну вообще 1% населения были потери.
Давно интересовал такой вопрос. А как в старину происходила идентификация личности ? Паспорта появились в XVIII веке, фотографии в конце XIX. А раньше как ? Что мешало человеку выдавать себя за кого угодно в незнакомом месте ?
Например, римское гражданство поначалу было не у всех и давало всякие ништяки. Что мешало какому-нибудь плебею понаехать в город на другом конце империи, нацепить тогу и сказать: "Я римский гражданин Кексимус Максимус, приехал в Сирию из Испании, любите меня !"
1. "коммунальные" связи были крепче, намного
2. люди не путешествовали в одиночку
3. знание фамильных особенностей, династий, дальней родни и т. п. было необходимым атрибутом воспитания в среде аристократии
4. по красноречию/уровню образования (это сейчас особой разницы между уровнем образования простого 15-летнего Васи из Нефтеюганска и Вовы, сына успешного инвестиционного консультанта, из Москвы нет принципиальной разницы, а раньше все было совсем иначе)
то есть, да, ты мог попробовать выдать себя за кого-то, но это было бы сделать крайне сложно и, рано или поздно, все равно бы вскрылось
Помнишь как дартаньян рвал волосы на жопе Рошфора когда проебал письма к дурову?
А по факту все эти ололо илиты были весьма узкими и все всех знали. Ну или папеньку знали. Или дедушку. Ну кароче были знакомы через 3 человека максимум. Так что пробить настоящий ты кекус максимус или пенис симплекс из семьи сирийских жидов ничего не стоило.
Иерархии власти стихийны, как и история вообще. Историки пытаются анализировать, почему возникло то или иное событие, скажем там революция 1917 г, какие политические и экономические причины предшествовали, а мне кажется, что все это за уши притянуто. Это мы сейчас так думаем, а тогда возможно была совершенно иная абсурдная случайность которая привела к свержению власти. В другой стране этой случайности не было, а была иная позитивная случайность и революция не произошла. Вообще человеческая история это такой муравейник, жители которого стихийно образуют некие иерархии, потом так же стихийно их рушат и так по циклу.
Илитка ладно, ну а горожане всякие, коих десятки тысяч? Ну вот приехал торгаш в другой город, выдал себя за другого торгаша, взял бабло под расписку и съебал.
>революция 1917 г
>абсурдная случайность
отрицание булкохруста: заебись жили, а потом жыды сглазили - и понеслась.
>Ну вот приехал торгаш в другой город, выдал себя за другого торгаша, взял бабло под расписку
Лол. Ты думаешь, дали бы деньги не зная человека в лицо? Под расписку? Лолнет. Даже назваться доверенным/гонцом от торгаша, все равно потребовали бы письмо и/или печать/подпись/пароль/еще какую хуйню. То, что в древние времена не было айфонов и канплюктиров, еще не означает, что люди были тупее, наоборот.
Ты про рекомендательные письма жопой читал? приходишь ты такой и говоришь что ты настоящий дартаньян. А тебя хуяк и в жопу выебали - и теперь ты пидорас простой. Да и горожане друг друга знали туго кстати. Ибо жили своими цехами-гильдиями. Не попрется же мясник в гильдию белошвеек за займом. Пойдет к брату мяснику. А их сотни две всего на весь прованс и все всех в лицо знают.
Двачую, хотя Вавилон не действительно не уничтожен, а больше похож на заброшенный.
Нахождение его руин было всегда всем не плохо известно.
>>229022
Ты это самоподув тут не разводи. Не хватало школоты со срачами.
А твой тред лишний.
>>225099 (OP)
В дурке.
Религия не имеет такой власти над массами как раньше. Человеческая природа не изменилась, но мысль сменила направление - тем же пророком можно назвать Ленина. Плюс всякие секты, например, Джозеф Смит.
Ну охуеть. Если так рассуждать, то в пророки можно записать всех более-менее популярных людей.
При большевизме гос. идеология была заместо православия, а Ленин - заместо бога. Гнилое чучело в мавзолее — любому православному ясно, что это мощи святого, Маркс-Энгельс-Ленин — замена православной Троице, социализм — предсказанное царство Божие на земле, мировая революция — его обещаный приход. В обоих случаях опиум обязателен к употреблению, иначе - эцих с гвоздями.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0_%D0%9A%D1%83%D0%B7%D0%B8
Быть может, через 1000 лет на месте постхристанского мира будут почетать сегоднешнего лидера этой сексты как нового пророка.
А вообще, всех этих пророков вагон и маленькая тележка. Ты их просто не замечаешь. Да и взлететь им сейчас значительно труднее чем раньше.
>В детстве мечтал о зверинце, имел попугая и краба
>отца не было
>мать хотела сделать из него мужчину
>мальчика воспитывали бабушка и дедушка
>В 14 лет решил, что он бог
История половины местных сосницких.
Ну а чо, в Октябрьскую Революцию Романовыми были уже таки плохи, кек
Пидр малолетний, сначала узнай кого свергал Ленин, а потом приходи с тупыми вопросами.
>В октябрьскую революции Ленин свергнул правительство же?
Да.
>Почему тогда ему памятники поставили во всех городах?
Велики русский философ и государственный деятель.
>Романовы так плохи были?
Да
>В чем?
В том, что их свергли.
>В октябрьскую революции Ленин свергнул правительство же?
Временное правительство.
В России тогда не было ни у кого реальной власти, большевики просто подобрали её с земли.
>Почему тогда ему памятники поставили во всех городах?
Это культ.
>Романовы так плохи были?
Настолько плохи, что их свергли собственные генералы.
>В чем?
Неадекватные слабодушные вырожденцы.
>В России тогда не было ни у кого реальной власти
Ну не надо. Был Корнилов с безусловной поддержкой монархистов, была фактически независимая Украина с Петлюрой, которая стягивала к себе разных славянофилов и республиканцев из генштабов. Большевики "подобрали" власть в результате долгой, изнуряющей многолетней бойни.
Финны автохтонны. Не удивлюсь, если у них обнаружится серьезный процент генов неандертальцев.
>Был Корнилов
В Быховской тюрьме был?
>независимая Украина
даже не влезай в спор об этом на момент октября, что Петрограду и Москве было до Киева тогда и наоборот?
Свеи тоже феерические чучела среди скандинавов сильно от Гетов, Норвегов и Данов отличающиеся.
>В Быховской тюрьме был?
Ну, в тюрьму он попал в только в сентябре. И выступление его могло выгореть, и сторонники в Петрограде остались. Не одни большевики за власть боролись и не только у них был шанс.
>что Петрограду и Москве было до Киева тогда и наоборот?
Центральная Рада на власть в Петрограде не претендовала, естественно, хотя и стремилась добиться от Временного правительства легализации своего федеративного статуса.
Я к тому, что на момент октября Украина уже де факто стала независимой и к ней начали стекаться огромные силы как армейских частей, так и офицеров всех мастей, многие из которых не прочь пошатать Петроград были готовы.
Короче, чтобы не было недомолвок,большевики не с пола подобрали власть. Была серьезная борьба даже после захвата столицы Троцким. Большевики несколько раз оказывались в изоляции и теряли вожжи власти, но вырулили. В основном за счет идеологии, благодаря которой вспыхивали восстания на фронте и в тылу, зачастую без контроля центра партии.
Короче, мне мать постоянно наяривает, что даты Сотворения мира пошли от перемирия Тартарии с Китаем. Но насколько мне известно, что эти даты были взяты из подсчетов по Библии от божеского сотворения мира. Почитал какие-то статьи про великую Тартарию, там что-то уровня РУСО-АРИЙСКАЯ РАССА ВПЕРЕД! Короче, Атлантида только по-русски. Но черт его знает, может я не прав? Когда даю почитать Повесть временных лет, о том, каким образом было установлено летоисчисление, то она мне говорит, что это злые церковники все потом под себя подмяли, а мы исчисляли календарем от Сотворения мира по миру Тартарии. Я вообще в душе не ебу каким образом русичи что-то исчисляли, если письменность пришла к на Русь собственно с крещением. С другой стороны, неуловимые, так и не найдены руны, которые отчаянно пытаются найти, чтобы Русь писала во все поля еще раньше шумеров. Короче, я хуй и мне реально придется читать говно про арийскую Тартарию?
сословия.
Так же можно было получить если называть мужиком дворянина, купца гильдии, семинариста духовной академии.
Прочитал про Мамлюкский султанат. Что за хуйня? Султанами становились рабы предыдущих султанов, вообще все знаковые посты занимали рабы, которых выставляли на пост их хозяева, тоже рабы в прошлом. Мальчика-христианина купили у мамаши-шлюхи в Сербии и он стал пашой в Египте. Что за хуйня?
Филателлист, залогиньтесь.
Их даже проще ловить было, народу меньше, все друг друга знают, все друг у друга на виду. Совсем поехавшие уходили в леса, жили там с разбойниками, поколениями.
Ну а на востоке? В Индии и Китае всегда было много народонаселения.
Во французских хрониках 10-11 века сообщается о каннибале, который во время великого голода жил в лесу неподалеку от местной церкви и съедал путников, попросившихся на ночлег. Кое-кто смог сбежать, заметив части человеческого тела у него дома и донес о людоеде. Его четвертовали(если память не изменяет). В его доме было найдено множество человеческих голов.
Вообще во Франции каннибальский ад творился во время того голода.
Первым классическим маньяком считается джек потрошитель.
- чем глубже в историю тем тяжелее одиночкам, более распространены были жестокие группы разбойников;
- были более широкие возможности для вполне легальной самореализации;
- высокая детская смертность, естественный отбор слабых и покалеченных натур.
Бумп же.
>>229989
Дарья Николаевна, блеадь. Листай документы, там всё оцифровано.
http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_no=13524
Охуительный вопрос. Правда ли. что Марий лучше, чем Сулла, и если да. то почему?
Графомания остаётся манией, так что почему бы и нет?
Да вроде нет (или не палятся). Усердно хрустят булками и клянут большевицкую власть за поселегие "беса" в слова.
Поищи на второй-третьей странице. Там ему целый тред посвящён.
жучков чьих, для прослушивания кого и почему вдруг это было таким большим делом?
Это бред уровня камня-русофоба.
мимо-коммунист, знающий, что такое кризис перепроизводства и с чем его едят
Это вначале возникло, как прикол на ВиФе. В виде стеба над фриками от статистики, которые пишут про миллиарды расстрелянных и заморенных голодом. Но потом прикол начал жить своей жизнью.
> Вот это - в США во время ВД умерло 7 мульнов человек - правда?
Правда, конечно.
Вот немного занимательной математики.
Предположим, что каждый год в США умирает 1% населения; за 10 лет в США умрет 10% населения. В 1930-х население ~120 миллионов. Т.е. очевидно (и документально подтверждено), что кровавый капиталистический режим погубил 12 миллионов человек в течении Великой Депрессии.
Если же не трогать наиболее упоротые методы подсчета жертв сталинизма (эти 12 миллионов легко удваиваются и утраиваются), то разговор может идти только о смертях сверх нормы (а также, о нерожденных, о не иммигрировавших в США и эмигрировавших из США - смотрим внимательно: "не досчитались", а не "умерли").
Т.е. берем 1920-е и 1940-е годы и делаем экстраполяцию на 1930-е. Смотрим на проседание роста населения:
- 1920-1930: 106->123 (+17 млн)
- 1930-1940: 123->132 (+9 млн)
- 1940-1950: 132->152 (+20 млн)
Если подставить среднее значение "+18.5 млн" в 30-е, то видим пропажу 9.5 миллионов (которые не приехали, уехали, не родились или умерли сверх нормы). Вот их и "не досчитались".
Это был чуть менее упоротый метод подсчета жертв сталинизма. По-настоящему, в демографии вычисления на порядок сложнее (нужно же отсекать кучу всяких факторов), и учитывают не только увеличение смертей от голода, но и падение продолжительности жизни от голода, повышенную смертность от болезней (вызванную ослаблением иммунитета из-за недоедания) и кучу других моментов.
Сколько там народа именно подохло, именно в США, и именно от голода (а таких было много) - вопрос спорный. Но если мы рассматриваем Великую Депрессию в рамках стандартной дискуссии о Голодоморе, то 9-12 миллионов уморенных - вполне достойный (и даже скромный) ответ.
- мимо-сталинист
Военно-Исторический Форум.
ну Рим
Семенову почитай. Или сапоковского там. Интересно шопиздец.
За Blur или Oasis?
С Туланидов вроде все началось, несколько веков правили тюрки, потому курд, а потом всех сместили черкессы.
Не было никакого Октавиана Августа, это историки прикололись, типа какой там у нас, например, восьмой месяц? Август? А как на латыни Восьмой - Октавиан? Во - классное имя для чувака придумали.
Тащемто он Октавианом никогда и не звался. С рождения он был Гай Октавий Фурин, после усыновления Цезарем - Гай Юлий Цезарь, а потом в результате флюродроса со стороны Сената - Гай Юлий Цезарь Август.
В голос.
Эту хуйню распространяют дети с Трупичка, считающие, что они умирали от голода в лихиедивяностые.
А вообще, как оно с голодом как таковым в индустриалованом обществе с крупным товарно-денженым производством? Были такие преценденты в новейшем времени, за времени исключением мировых войн и прочих крайностей? По идее, чем больше товарооборот, тем больше он может бть подвержен кризисам. Что там в Венесуэле, наример?
Просто открой вики и посмотри список династий, сколько каждая из них существовала.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_VI
Всегда думал, что елизавета 1 ничего так была, но какой же конченной мразью нужно быть, чтобы так поступить с годовалым ребенком
Аристократия и мораль - понятия несовместимые
Не доказано.
Бамп-с.
Образ вымышленный и собирательный. Предположительно одним из прототипов был Самойло:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BB%D0%BE,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
PS: Пикуль - говно
девол - это бывший фанбой галковского, в свое время было даже популярно мнение, что девол был одним из виртуалов галковского
собственно, это все хуйня - девол до сих пор имя галковского произносит с придыханием
а так - типичный представитель блоггера "не как все", т. е. из когорты мюридов, кассадов, фрицморгенов и прочих "альтернативно одаренных"
является "специалистом" абсолютно во всех областях, монархист (но отчаянно этого стесняется), конспиролог (двойники путина, американцев не было на луне, ЗОГ и т. п.), фоменкоид
один из немногих ныне все еще функционирующих троллей старого ЖЖ, но давно уже не торт, ибо полуокуклился
1. Разведка и контрразведка Российской империи;
2. Полиция Российской империи.
Ирландцев? Вообще нет, а кого должны?
Корейцев. У них ритуальный алкоголизм - часть корпоративной культуры. Нажраться в дрова после важных переговоров, забухать с начальником, заблевать друг друга на тимбилдинге - обязательные вещи. Если ты не бухаешь - ты не часть коллектива.
Где об искусстве кельтов сколь угодно пространно написано? Будет круто, если еще и с картинками.
В РФ примерно так же по факту. Бухалово на корпоративах обязательно. Вообще ритуальный алкоголизм тут не менее развит чем в Азии (половина РФ в азии и находится к слову кек)
Открываешь статью в википедии искусство кельтов и смотришь снизу литература для дальнейшего чтения - там список книг обычно.
https://en.wikipedia.org/wiki/Celtic_art
Ну так то древние персы, до рождества христова. Как я понял, допустим собирается сотр-оф-торговая-гильдейка и решает покупать ли им финики у финикийцев в этом сезоне, к примеру. Ребята откупоривают вино и начинают бухать и спорить, приставленный человек ведёт учёт. Все уделываются в свинью, в итоге. Потом просыпаются, хуё-моё пару дней отходят, возвращаются к вопросу - покупать ли финики, смотрят что было решено тогда на попойке, что ещё в голову пришло. и отказываются/соглашаются.
Это тебе не тимбилдинг после тяжёлого рабочего дня.
Блять, кароч, надо у этого типа, что мне рассказал, спросить об этом, откуда у него такая хуйня
Как называется то, что перекинуто через плечи солдат? И что это вообще такое?
>Бухалово на корпоративах обязательно.
Если ты не будешь пить - не приходи на корпоратив. Это априори пьянка, а не пьющий человек на пьянке своим постным видом вызывает уныние.
Первый Крестовый поход был организован как помощь Византии с её проблемами с сортом кочевников. Забыл как их там звали.
А земли и рынки это уже потом.
Кстати, считать, что крестоносцами двигала только жажда наживы - советская историография. Средневековье было религиозным временем.
Римским легионерам, которые за службу получали гражданство, давали диплом. Он так и назывался - диплом.
Состоял из двух скреплённых табличек, внутри которых было описано в каком легионе служил, в каких кампаниях участвовал и что ему даровано право быть гражданином.
Таблички вскрывались если были подозрения, что человек не гражданин.
Была недавно передача по кабельному про всякие римские штуки.
при чем здесь советская историография? в учебниках просто сильно упрощают
в действительности, достаточно хорошо известно, кто из основных лидеров похода за чем отправлялся в святую землю
например, Боэмунд и Болдуин отправлялись за ниживой
Годфрид - скорее всего, и за тем, и за другим (он был простоват по своей натуре, а в родной местности у него были проблемы с собственностью)
Раймунд был крайне набожным и вообще идеалистом, олсо именно его сопровождал Адемар, совесть, сердце и вообще все лучшее первого крестового похода
Стефан вообще был подкаблучником и был спроважен собственной женой Аделой Нормандской (там вообще вопрос, кто в семье был мужем, а кто - женой)
и так далее
А давай!
Война была ненужная. С Францией у России был крепкий союз, речь шла о жнитьбе Наполона на дочке Александра и совместном нагибании Британии, причем от России требовался лишь флот для островной блокады.
Кутузов был за союз и нагибание англичнаки, Багратион, кстати, тоже за. Но победило лобби англоманов, в результате которого Россия просрала Францию, Балканы и Константинополь Османов планировалось нагнуть в две палки вместе с французами
>Так что настоящие интересы России как раз были связаны с Англией.
Это которые окончились Крымской войной? В том то и дело, что Кутузов понимал всю беспочвенность стремлений англоманов, которые за лишний рубль готовы были родину продать и не думали в перспективе. А в перспективе Британия вела жестко антирусскую политику, закрыла свои рынки от российских товаров, пару раз щелкнула по носу зарвавшихся романовых и в итоге через ровно сто лет мы имеем Британию на острие прогресса с промышленной революцией и социальным развитием даже свой дворянский класс они уничтожили без всяких революций и не игравшую никакой политической роли отсталую РИ, которая даже пряжки для солдатских ремней, не говоря уже о вооружении, импортировала из той же Британии во время ПМВ.
Да даже победителем Наполеона в историю вошел один только Веллингтон.
А ведь достаточно было лишь заблокировать Британские порты...
Нормально, в отличие от пустынной швали, получившей пизды от доблестных франков под Пуатье в 732.
Почему довольно развитые государства Юго-Восточной Азии не открыли и не покорили в древности и в средние века Австралию и Папуа-Новую Гвинею? Совсем близко же, это не из Европы в Америку пиздовать.
Пардон за хохляцкие карты, других не нашёл.
Стимула не было. Из европы то плыли за пряностями, дававшими чудовищную прибыль, а в ЮВА и так все было.
>не открыли
Открыли, в Папуа и Австралию плавали. Почему не покорили - климат хуевый, в Новой Гвинее джунгли, в Австралии болота. Эти территории и европейцам до конца 19-го века нахуй были не нужны, да и потом их присоединили только номинально, чтобы другие не взяли. Даже сейчас на севере Австралии кроме аборигенов почти никто не живет.
Китайцы даже в Северную Америку плавали, и пораньше Колумба. Увидели там пару дикарей и уплыли. Что там, собственно, делать? Ты всерьез думаешь, что переезжавшие в Новый Свет европейцы заглядывали далеко в будущее и просчитывали, какой выгодой это обернется для десятого колена их потомков? Кто-то уезжал из-за бушевавших тогда религиозных войн, кто-то по духу авантюризма и индивидуалимза, для азиатов не характерного. Немалую роль сыграло католичество: дикарей ведь надо было непременно крестить в истинную веру, а перед узкоглазыми такой задачи никогда не стояло.
Ну ускоглазых и больше было, труднее крестить. Если бы индусов было не сотни миллионов, а например джва, то они бы сейчас были протестантами англиканской церкви.
>Китайцы даже в Северную Америку плавали, и пораньше Колумба
Можно пруфсы? А то про викингов в Северной Америке знаю, а про китаёз впервые слышу.
Всякие Бельгии норм вошли, в Италии просто короля брата Наполеона посадили, они разницы и не заметили. А вот в Испании партизанили во всю, фактически первый в истории случай подобной герильи.
Ну я имел в виду именно те, которые непосредственно были включены в состав Франции. И почему кстати в той же Испании так активно партизанили, а в Бельгии, Италии, Нидерландах и части германии нет? Кстати там же граница то по Рейну была и не мало чисто немецких территорий входила в состав страны. Немцы то поди бугуртили? В армию только французов призывали или местных аборигенов тоже?
>И почему кстати в той же Испании так активно партизанили
Потому что англичане щедро спонсировали.
>Ну ускоглазых и больше было, труднее крестить.
Хуёвая отмаза на самом деле. Индонезийцев много было, но это им не помешало массово и быстро принять Ислам.
Почему евреи не мореплаватели хотя жили и живут у моря? Где эксплорейторы и навигейторы пархатые?
>предположительно
А кроме евреев это кто-нибудь предполагает? При отце-то католике и хз какой матери?
Почему некоторые государства так и остаются непризнанными? ПМР, НКР, Сомалиленд - почему нельзя дать им статус полноценных стран?
Потому что у многих государств-членов ООН у самих Басконии и Окситании в таком случае возбухнут:"Чё, им можно, а нам нельзя?!"
Ладно, тогда он еще предположительно мавр.
> Это какая-то хитрость или в этой стране каждый кандидат по четыре языка знает?
Хитрость-хитрость. Образованные люди языков не учат. Они все гугл-транслейт используют. Еще с 12-го века.
Иди спокойно играй в (блядь, я даже не знаю ни одного шутера пятилетней давности; халф-лайф 3 уже вышел?).
Колумб вообще-то был украинцем. Хоть бы писал то, что знаешь.
Я четко помню, что была правительница, которая нагнула раком Пруссию. Но незадолго до конца войны она скончалась от старости и болезней, скорее всего, на престол встал Петух с пропрусскими настроениями и тут же слил все достижения и завоевания правительницы к ебаной матери, предложив мир Людовику.
Того Петуха потом быстро слили, конечно, но территории не вернуть уже.
Кто эта правительница и кто этот Петух?
Я запомнил их как Екатерину II и Петра III, но википедия ничего не говорит.
Прувмиронг
>Кто эта правительница
Елизавета Петровна. Не путай Елизавету с Екатериной. Екатерина Петру была жёнушкой, а Елизавета тёткой. В учебник истории не судьба заглянуть?
Этот сарказм тупой, я таки не думаю, что всё можно объяснить обобщением.
>Иди спокойно играй в (блядь, я даже не знаю ни одного шутера пятилетней давности; халф-лайф 3 уже вышел?).
Бред какой-то.
Да я запутался сильно в наших девушках на букву "Е" и парнях на букву "П"
Никакой фантазии, только ближе к 1801 году решили соригинальничать.
Спасибо за просвещение.
И теперь вопрос: почему никто из приближенных людей не возмутился выходке Петра Третьего и не отменил его выходки, явно вредящие благосостоянию Руси?
Как распутаешься, приходи. Основы, как ни крути, нужно постигнуть самостоятельно.
Ты на вопрос-то ответь, пожалуйста. Или там действовал принцип "Хозяин барин - делает что хочет"?
Ты хотя бы разберись, кто там с кем что делал. Иначе все мои объяснения будут без толку.
Ты посмотри сначала чем правление Петра то закончилось
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80_III
Только сегодня пофапал на Юлю Снигирь в роли Еатерины II в сериале Великая. Ммм, какая же она охуительная.
Соймики же. От них делегаты . От тех делегатов свои делегаты, а главный делегат - король. На практике такая же параша как и везде - крупные феодалы рулят страной.
Подкиньте литературу по российской деятельности в екатерининскую эпоху.
Ну, например, санскр. भग, bhaga - «наделитель», а также «доля», «счастье», «имущество»
ПЕРЕКАТ:
https://2ch.hk/hi/res/233439.html (М)
https://2ch.hk/hi/res/233439.html (М)
https://2ch.hk/hi/res/233439.html (М)
Блин, смысл был в том, что на пике когда то был француз и надпись на французском, следовательно. Я хотел тырнуть на следующий тред Барбароссу и надпись на немецком.
Лол, ты и тут прослоупочил. Короче, я написал, если удалит - создашь свой, если нет - ну, нет так нет.
С наступающим, анон.
Это копия, сохраненная 11 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.