Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
14,2 Мб, 3600x2400Шестьдесят девятый этаж терема пленкобояр!
Гайды по выбору пленок:
https://www.youtube.com/watch?v=pitm2n2CWIY[РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ]
https://filmtypes.com/
Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт
Нашёл в шкафу дедовский "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Но, так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.
Поэтому анон рекомендует поставить его обратно в шкаф и не трогать.
Потому что:
1) Ты не знаешь где его починить.
2) Даже если знаешь где есть ремонт фотоаппаратов, ты не знаешь нормально ли там чинят.
3) Цена его ремонта сопоставима с его ценой на рынке. Ты точно хочешь его починить? На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие Зениты и ФЭДы за те же деньги.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md - Фотосервисы по городам (дополняем)
Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией. Оптимальным будет, сверяясь с внешним экспонометром, или хотя бы TTL-замером, выбрать из 10 приложений одно-два наиболее точных.
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6:
http://www.photopro.ru/ - топ
https://www.fotolab.ru/
http://shop.sreda.photo/film-developing/ - есть случаи порчи слайдов, но с компенсацией стоимости пленки и проявки
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md
Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники
Архив
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 https://arhivach.ng/thread/460939/
Тред #54 https://arhivach.ng/thread/468478/
Тред #55 https://arhivach.ng/thread/480739/
Тред #56 https://arhivach.ng/thread/495506/
Тред #57 >>638095 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/531640/
Тред #58 >>642160 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/547866/
Тред #59 >>644865 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/513831/
Тред #60 >>647753 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/565985/
Тред #61 >>650053 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/531638/
Тред #62 >>652063 (OP)
Тред #63 >>653648 (OP)
Тред #64 >>655083 (OP)
Тред #65 >>657202 (OP)
Тред #66 >>660049 (OP)
Тред #67 >>665412 (OP)
Тред #68 >>667272 (OP)
Гайды по выбору пленок:
https://www.youtube.com/watch?v=pitm2n2CWIY[РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ]
https://filmtypes.com/
Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт
Нашёл в шкафу дедовский "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Но, так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.
Поэтому анон рекомендует поставить его обратно в шкаф и не трогать.
Потому что:
1) Ты не знаешь где его починить.
2) Даже если знаешь где есть ремонт фотоаппаратов, ты не знаешь нормально ли там чинят.
3) Цена его ремонта сопоставима с его ценой на рынке. Ты точно хочешь его починить? На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие Зениты и ФЭДы за те же деньги.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md - Фотосервисы по городам (дополняем)
Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией. Оптимальным будет, сверяясь с внешним экспонометром, или хотя бы TTL-замером, выбрать из 10 приложений одно-два наиболее точных.
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6:
http://www.photopro.ru/ - топ
https://www.fotolab.ru/
http://shop.sreda.photo/film-developing/ - есть случаи порчи слайдов, но с компенсацией стоимости пленки и проявки
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md
Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники
Архив
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 https://arhivach.ng/thread/460939/
Тред #54 https://arhivach.ng/thread/468478/
Тред #55 https://arhivach.ng/thread/480739/
Тред #56 https://arhivach.ng/thread/495506/
Тред #57 >>638095 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/531640/
Тред #58 >>642160 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/547866/
Тред #59 >>644865 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/513831/
Тред #60 >>647753 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/565985/
Тред #61 >>650053 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/531638/
Тред #62 >>652063 (OP)
Тред #63 >>653648 (OP)
Тред #64 >>655083 (OP)
Тред #65 >>657202 (OP)
Тред #66 >>660049 (OP)
Тред #67 >>665412 (OP)
Тред #68 >>667272 (OP)
Дублирую вопросик. Есть два стула
1) Нищебродский Arax 60 mlu
2) Докинуть нормально денег на rb67 (не факт что после профилактики и это стремает)
Что брать пацаны
1) Нищебродский Arax 60 mlu
2) Докинуть нормально денег на rb67 (не факт что после профилактики и это стремает)
Что брать пацаны
>>0402
Мой ответ всё тот же,если пчё
Мой ответ всё тот же,если пчё
И начнем тредж с ломающих новостей:
Страдающие и страждущие могут сделать предзаказ на эхпонометр марки с многообещающим названием KEKS для установки на свою куцую дальномерку и не только.
LIGHT SENSOR: VISHAY VEML7700
VEML7700 is a high accuracy ambient light digital 16-bit
resolution sensor in a miniature transparent 6.8 mm x
2.35 mm x 3.0 mm package.
The bright and informative 0.91" OLED display is very easy to read
APERTURE, SHUTTER SPEED, ISO, EV and LUX index will be displayed
ISO: 50-8,000
Aperture:f/1.0 - f/64
Shutter speed: 30 s - 1/6,400 s
Battery: 220mAh
Over 20 hours of continuous metering
Aluminum design
Price: $100
Страдающие и страждущие могут сделать предзаказ на эхпонометр марки с многообещающим названием KEKS для установки на свою куцую дальномерку и не только.
LIGHT SENSOR: VISHAY VEML7700
VEML7700 is a high accuracy ambient light digital 16-bit
resolution sensor in a miniature transparent 6.8 mm x
2.35 mm x 3.0 mm package.
The bright and informative 0.91" OLED display is very easy to read
APERTURE, SHUTTER SPEED, ISO, EV and LUX index will be displayed
ISO: 50-8,000
Aperture:f/1.0 - f/64
Shutter speed: 30 s - 1/6,400 s
Battery: 220mAh
Over 20 hours of continuous metering
Aluminum design
Price: $100
>>0398 (OP)
Оппик никанон,должен быть квадратиш,практиш,гут
Оппик никанон,должен быть квадратиш,практиш,гут
>>0410
Нормально, 36х24, справитесь.
Нормально, 36х24, справитесь.
>>0405
Зачем всякие кексы, когда есть исправнейший свердловск и главное, ленинград-6?
Зачем всякие кексы, когда есть исправнейший свердловск и главное, ленинград-6?
>>0430
У этого старья от времени номиналы деталей могут поплыть, причем совершенно непредсказуемо. Комплектуха-то советская, она и новая не отличалась постоянством характеристик. В какой-то мере это излечимо юстировкой, но для этого нужен другой, эталонный экспонометр.
У этого старья от времени номиналы деталей могут поплыть, причем совершенно непредсказуемо. Комплектуха-то советская, она и новая не отличалась постоянством характеристик. В какой-то мере это излечимо юстировкой, но для этого нужен другой, эталонный экспонометр.
>>0430
Ну вроде удобно, маленький, держится на камере, нет дрочки "из кармана-в карман". Цена вполне норм для страны с минималкой $10 в час, или сколько у них там.
>>0431
Как бы да, но как бы похуй, 500р за рабочий экземпляр не жалко, брат жив, зависимость есть. Юстировка? Да, но кто её сегодня на такой некроте проведёт качественно? Работает - юзаем. На худой конец с приложением можно побегать.
Ну вроде удобно, маленький, держится на камере, нет дрочки "из кармана-в карман". Цена вполне норм для страны с минималкой $10 в час, или сколько у них там.
>>0431
Как бы да, но как бы похуй, 500р за рабочий экземпляр не жалко, брат жив, зависимость есть. Юстировка? Да, но кто её сегодня на такой некроте проведёт качественно? Работает - юзаем. На худой конец с приложением можно побегать.
>>0431
Ленинград юстируется очень просто>>0432
Ленинград-6 имеет очень простую аналоговую схему, там плыть просто нечему. И юстируется на изи, по светлому и темному. Я по цифрозеркалке юстировал, пять минут ушло. При экспозамере обычно больше сам ошибку делаешь, чем экспонометр.
Ленинград юстируется очень просто>>0432
>Юстировка? Да, но кто её сегодня на такой некроте проведёт качественно?
Ленинград-6 имеет очень простую аналоговую схему, там плыть просто нечему. И юстируется на изи, по светлому и темному. Я по цифрозеркалке юстировал, пять минут ушло. При экспозамере обычно больше сам ошибку делаешь, чем экспонометр.
>>0434
Да я верю, в общем-то.
Я больше к тому, что этот спор вникуда. Те, кто готов заниматься юстировкой экспонометра каждый год, как в прошлом треде кто-то рассказывал - просто не купят себе некроту вроде Ленинграда и Свердловска, готов на деньги спорить.
Да я верю, в общем-то.
Я больше к тому, что этот спор вникуда. Те, кто готов заниматься юстировкой экспонометра каждый год, как в прошлом треде кто-то рассказывал - просто не купят себе некроту вроде Ленинграда и Свердловска, готов на деньги спорить.
>>0452
Когда ко мне приходит мысль снимать людей, следом приходит вопрос "а нахуя мне мимокроки на моей плёнке, чойта я на них деньги тратить буду", и мысль уходит. Потом посмотришь какой нибудь "Everybody street", и мысль снова приходит. И так по кругу.
Когда ко мне приходит мысль снимать людей, следом приходит вопрос "а нахуя мне мимокроки на моей плёнке, чойта я на них деньги тратить буду", и мысль уходит. Потом посмотришь какой нибудь "Everybody street", и мысль снова приходит. И так по кругу.
>>0463
Насчет бомжей не уверен, а вот няшные мимотянки, если их сфотать на зенит пленку, могут и перестать быть мимо тянками.
Насчет бомжей не уверен, а вот няшные мимотянки, если их сфотать на зенит пленку, могут и перестать быть мимо тянками.
>>0440
Ну, юстировать его каждый год не нужно, они достаточно хорошо держат показания.
А по сабжу, я написал к тому что хуйня без задач. Достаточно большой и громоздкий, в чехол камеры не поместится, больше для понтов сделан. С современными технологиями вполне реально было бы сделать экспонометр с функциональностью свердловска размером с часы или брелок, вот это имело бы смысл. А так, я своему ленинграду больше доверяю, чем этой ноунеймовской поделке, непонятно какого качества и надежности.
Ну, юстировать его каждый год не нужно, они достаточно хорошо держат показания.
А по сабжу, я написал к тому что хуйня без задач. Достаточно большой и громоздкий, в чехол камеры не поместится, больше для понтов сделан. С современными технологиями вполне реально было бы сделать экспонометр с функциональностью свердловска размером с часы или брелок, вот это имело бы смысл. А так, я своему ленинграду больше доверяю, чем этой ноунеймовской поделке, непонятно какого качества и надежности.
>>0465
Травм? Только если ты к ним прям там на месте собрался лезть, кто ж так делает. Ну и смотреть надо на реакцию на тебя, конечно же, если фотографируешь людей, должен разбираться в их чувствах.
Травм? Только если ты к ним прям там на месте собрался лезть, кто ж так делает. Ну и смотреть надо на реакцию на тебя, конечно же, если фотографируешь людей, должен разбираться в их чувствах.
Господа, какого качества получаются пленки цветные, которые проявили в ручную, хуже чем в машине ?
>>0477
Не хуже,по крайней мере,на глаз не видно.
Хватает даже точности отечественного спиртового градусника за ≈0.8$
Не хуже,по крайней мере,на глаз не видно.
Хватает даже точности отечественного спиртового градусника за ≈0.8$
>>0477
Ношу в лабу, где всё проявляют только рукамину нет у ребят машины, зато место уютное и сканят норм, один раз был неоднозначный результат. В остальном всё красиво. Но шанс, что лаборант проебется - всё равно выше, чем с машиной.
Ношу в лабу, где всё проявляют только рукамину нет у ребят машины, зато место уютное и сканят норм, один раз был неоднозначный результат. В остальном всё красиво. Но шанс, что лаборант проебется - всё равно выше, чем с машиной.
>>0477
Просто человек в горое появился, который проявляет сам, у него ещё сканер Nikon Coolscan 9000 ED, нормальный чи не ? думаю просто ему отнести или в лабу московскую отослать
Просто человек в горое появился, который проявляет сам, у него ещё сканер Nikon Coolscan 9000 ED, нормальный чи не ? думаю просто ему отнести или в лабу московскую отослать
>>0487
Этот Никон(как и любой другой) должен быть правильно настроен, и сам режим сканирования прилично влияет на результат, всякие его программные улучшайзеры и прочая херня.
>>0488
Ну хз, на любителя эта синева никоновская, вот пример сканов одного кадра на Норик, Фудж и Никон, там есть и в фулсайзе. На Никоне в районе лиц какая-то лютая мазня. Может на 9000 такого нет, хз.
https://blog.sreda.photo/2019/09/04/premium-scan-35mm/
Этот Никон(как и любой другой) должен быть правильно настроен, и сам режим сканирования прилично влияет на результат, всякие его программные улучшайзеры и прочая херня.
>>0488
Ну хз, на любителя эта синева никоновская, вот пример сканов одного кадра на Норик, Фудж и Никон, там есть и в фулсайзе. На Никоне в районе лиц какая-то лютая мазня. Может на 9000 такого нет, хз.
https://blog.sreda.photo/2019/09/04/premium-scan-35mm/
>>0497
Телепаты в отпуске.
Телепаты в отпуске.
>>0473
Но не вполне очевидно, насколько хорошо он их исполняет, я же написал. Учитывая разнообразие имеющихся экспонометров, и некро, и современных - таки без задач.
>задачи у него вполне очевидные
Но не вполне очевидно, насколько хорошо он их исполняет, я же написал. Учитывая разнообразие имеющихся экспонометров, и некро, и современных - таки без задач.
1,6 Мб, 1429x985>>0504
Валокордина или Барбовала наебни, и ходи снимай.
представил такого фото-зомби, который подплывает к тням, мычит, пускает слюну и пытается навестись на резкость, тни визжат и бегут, прохожие вызывают мусоров, суматоха, вот так стрит
Валокордина или Барбовала наебни, и ходи снимай.
представил такого фото-зомби, который подплывает к тням, мычит, пускает слюну и пытается навестись на резкость, тни визжат и бегут, прохожие вызывают мусоров, суматоха, вот так стрит
>>0522
А. Прост у нас тоже есть чувак, который сам проявляет, и проявляет просто охуенно. Негатив как слайд выходит, по цветности и сочности.
А. Прост у нас тоже есть чувак, который сам проявляет, и проявляет просто охуенно. Негатив как слайд выходит, по цветности и сочности.
3,6 Мб, 2451x1574
>>0548
Ребята, учитесь смотреть гистограмму и пользоваться кривыми.
1 - гистограмма твоего снимка, 2 - он же, после установки темной и светлой точек в каждом цветовом канале. Разница очевидна, только к шуму претензия, но это от недосвета.
Блеклый скан - как сырой кусок мяса, его надо "приготовить". Заказывайте скан в tiff, без коррекции, и ебитесь с обработкой сами, получая опыт.
>>0546
Выглядит хорошо, но ползунок сатурации не делает "как у слайда".
Ребята, учитесь смотреть гистограмму и пользоваться кривыми.
1 - гистограмма твоего снимка, 2 - он же, после установки темной и светлой точек в каждом цветовом канале. Разница очевидна, только к шуму претензия, но это от недосвета.
Блеклый скан - как сырой кусок мяса, его надо "приготовить". Заказывайте скан в tiff, без коррекции, и ебитесь с обработкой сами, получая опыт.
>>0546
Выглядит хорошо, но ползунок сатурации не делает "как у слайда".
>>0551
В том и соль, чтоб на сканере отключить всё что можно, сканить как позитив, с максимальной битностью на канал, и от этого уже плясать. Но если ты не параноик обработки, то можно и таким результатом довольствоваться, он весьма неплох.
В том и соль, чтоб на сканере отключить всё что можно, сканить как позитив, с максимальной битностью на канал, и от этого уже плясать. Но если ты не параноик обработки, то можно и таким результатом довольствоваться, он весьма неплох.
>>0554
почему?
почему?
>>0554
Хорошая попытка.
Хорошая попытка.
>>0552
Я в курсе, но сканер не мой, по другому не получилось. Но это уже вопрос обработки, главное что пленка позволяет выкрутить насыщенность хоть до упора, тянется. На проявке в говнолабе это невозможно.
Я в курсе, но сканер не мой, по другому не получилось. Но это уже вопрос обработки, главное что пленка позволяет выкрутить насыщенность хоть до упора, тянется. На проявке в говнолабе это невозможно.
>>0558
Это напрямую зависит от времени сканирования и формата. Превьюшку 10х15 хуй куда потянешь.
Это возможно, но этим попросту никто не будет заниматься. Многие даже в tiff не сканируют, потому что времени в три раза больше занимает, что говорить об индивидуальной цветокоррекции. На моей памяти только одна лаба занимается ручной дрочкой каждого снимка в редакторе - питерский Foqus, и у них это не доп, а обязательная процедура. У большинства остальных и так хорошо получается.
Алсо, если мы говорим о провинциальной говнолабе, в полуподвальном помещении с пердуном-лаборантом, где химию меняют раз в сто лет - то безусловно, там будет дичь
>пленка позволяет выкрутить насыщенность хоть до упора, тянется
Это напрямую зависит от времени сканирования и формата. Превьюшку 10х15 хуй куда потянешь.
>в говнолабе это невозможно
Это возможно, но этим попросту никто не будет заниматься. Многие даже в tiff не сканируют, потому что времени в три раза больше занимает, что говорить об индивидуальной цветокоррекции. На моей памяти только одна лаба занимается ручной дрочкой каждого снимка в редакторе - питерский Foqus, и у них это не доп, а обязательная процедура. У большинства остальных и так хорошо получается.
Алсо, если мы говорим о провинциальной говнолабе, в полуподвальном помещении с пердуном-лаборантом, где химию меняют раз в сто лет - то безусловно, там будет дичь
>>0559
Нет, ты не понял. Если цвета сожжены хуевой проявкой, то хоть ты ее на барабаннике скань - хуй ты из пленки что вытянешь. Я на никоне сканил и после говнолабовской проявки, так что имею опыт.
Абсолютное большинство лаб в мухосрансках такие, нормальные просто не выжили.
>Превьюшку 10х15 хуй куда потянешь
Нет, ты не понял. Если цвета сожжены хуевой проявкой, то хоть ты ее на барабаннике скань - хуй ты из пленки что вытянешь. Я на никоне сканил и после говнолабовской проявки, так что имею опыт.
>Алсо, если мы говорим о провинциальной говнолабе, в полуподвальном помещении с пердуном-лаборантом, где химию меняют раз в сто лет - то безусловно, там будет дичь
Абсолютное большинство лаб в мухосрансках такие, нормальные просто не выжили.
>>0561
В фотошопе инструмент "насыщенность", ползунок тянешь вправо и смотришь, в какой момент глаза начинают вытекать от кислотных цветов. Напрямую зависит от правильной экспозиции, качества проявки и скана.
В фотошопе инструмент "насыщенность", ползунок тянешь вправо и смотришь, в какой момент глаза начинают вытекать от кислотных цветов. Напрямую зависит от правильной экспозиции, качества проявки и скана.
>>0563
С проявкой не спорю. Алсо, мне в 200к мухосранске пердуны-лаборанты нормально делали, тебе просто не повезло. В столице прям хуёвых лаб нет, кажется.
>>0561
Сканер дольше сканирует пленку = лучше просвечивает негатив, позволяя избежать проваленных в черноту теней и выбеленных хайлайтов. Получаем большой размер изображения.
Формат изображения tiff = сжатие без потерь = больше инфы в изображении для редактирования.
Формулировка "вытягивание насыщенности" - абракадабра. Снимок становится вполне насыщенным даже при элементарных операциях, как в этом >>0550 посте. Придерживаюсь этого подхода, опираясь на операции, которые можно повторить при оптической печати. При ней ты насыщенность не добавишь, только контраст. На правильность подхода не претендую.
ща поищу что-то у себя в закромах в тифф
С проявкой не спорю. Алсо, мне в 200к мухосранске пердуны-лаборанты нормально делали, тебе просто не повезло. В столице прям хуёвых лаб нет, кажется.
>>0561
Сканер дольше сканирует пленку = лучше просвечивает негатив, позволяя избежать проваленных в черноту теней и выбеленных хайлайтов. Получаем большой размер изображения.
Формат изображения tiff = сжатие без потерь = больше инфы в изображении для редактирования.
Формулировка "вытягивание насыщенности" - абракадабра. Снимок становится вполне насыщенным даже при элементарных операциях, как в этом >>0550 посте. Придерживаюсь этого подхода, опираясь на операции, которые можно повторить при оптической печати. При ней ты насыщенность не добавишь, только контраст. На правильность подхода не претендую.
ща поищу что-то у себя в закромах в тифф
>>0564
Тю, я думал секрет какой-то есть. А зачем это делать, не лучше ли сделать ровно те цвета, которые на плёнке, выбрав точку чёрного по межкадровому?
В отличие от цифровиков, где цветопередача камеры раз и навсегда определена сенсором (плёночные пресеты и т.д. - враньё, причем самому себе в первую очередь), мы выбираем мару плёнки, и под каждую съёмку имеем эталон цветов - ту самую плёнку. Иначе зачем всё это, мистер Андерсон.
Тю, я думал секрет какой-то есть. А зачем это делать, не лучше ли сделать ровно те цвета, которые на плёнке, выбрав точку чёрного по межкадровому?
В отличие от цифровиков, где цветопередача камеры раз и навсегда определена сенсором (плёночные пресеты и т.д. - враньё, причем самому себе в первую очередь), мы выбираем мару плёнки, и под каждую съёмку имеем эталон цветов - ту самую плёнку. Иначе зачем всё это, мистер Андерсон.
>>0568
Как ты определил что не канает? Я вот сделал таким способом на цветной, и выглядит хорошо.
>Это канает только на чб, и то не всегда.
Как ты определил что не канает? Я вот сделал таким способом на цветной, и выглядит хорошо.
>>0569
Если совсем коротко - я считаю, что темную и светлую точки нужно ставить исключительно в "полезном" изображении, межкадр в это определение не вписывается. Но это, естественно, одна из множества теорий.
Алсо, приноси пример до/после, если есть, посмотрим, обсудим.
Если совсем коротко - я считаю, что темную и светлую точки нужно ставить исключительно в "полезном" изображении, межкадр в это определение не вписывается. Но это, естественно, одна из множества теорий.
Алсо, приноси пример до/после, если есть, посмотрим, обсудим.
>>0567
Да так-то ничего сложного и нет. Нужно это как признак качества скана, как место для маневра при постобработке. Скан, чтобы у него так тянулись цвета, сам по себе должен иметь приятные, глубокие цвета, с богатыми оттенками и полутонами, которые визуально приятны уже сами по себе.
А насчет точки черного - не все так просто. В оптической печати большую часть работы делает фотобумага, поэтому скан с просто вычтенной маской будет блеклой синей неконтрастной мутью, и однозначно требует дополнительной цветокоррекции.
Да так-то ничего сложного и нет. Нужно это как признак качества скана, как место для маневра при постобработке. Скан, чтобы у него так тянулись цвета, сам по себе должен иметь приятные, глубокие цвета, с богатыми оттенками и полутонами, которые визуально приятны уже сами по себе.
А насчет точки черного - не все так просто. В оптической печати большую часть работы делает фотобумага, поэтому скан с просто вычтенной маской будет блеклой синей неконтрастной мутью, и однозначно требует дополнительной цветокоррекции.
>>0570
Насколько я понимаю, тёмная - это абсолютно черный, светлая - абсолютно белый, и наличие таких областей на фото в большинстве случаев "обычных" сюжетов говорит о проёбах экспозиции. То есть, такую точку обычно на снимке не найти.
Насколько я понимаю, тёмная - это абсолютно черный, светлая - абсолютно белый, и наличие таких областей на фото в большинстве случаев "обычных" сюжетов говорит о проёбах экспозиции. То есть, такую точку обычно на снимке не найти.
>>0566
Как в EpsonScan или VueScan сделать такое? Во VueScan есть скан в несколько проходов, по-моему с разной экспозицией сканит и складывает в такой себе ХДР, но попробовав, я не увидел разницы по экспозиции с однопроходным сканом, зато резкость снизилась.
Как в EpsonScan или VueScan сделать такое? Во VueScan есть скан в несколько проходов, по-моему с разной экспозицией сканит и складывает в такой себе ХДР, но попробовав, я не увидел разницы по экспозиции с однопроходным сканом, зато резкость снизилась.
А вообще я понял что не шарю.
>>0572-кун
>>0572-кун
>>0571
Чтобы тянулись цвета, света и тени - нужен скан с избытком информации, сделанный без программных улучшайзеров сканера. Серое/бледное/синее невыразительное хуйпоймичто - это он и есть. И уже из него ты тянешь полезную информацию. В противном случае, что-то уже над ним поработало.
>>0572
Нет, черная и белая - условные обозначения точек, соответствующих самым светлым и самым темным областям изображения, в которых можно что-то увидеть.
Если ты не фотографируешь какой-нибудь "вантаблэк"поглощает 99,965 % падающего на него излучения: видимого света, микроволн и радиоволн, то смысла устанавливать абсолютно черный (0.0.0 по ргб) нет. С абсолютно белым (255.255.255) суть та же.
>>0579
Тут придется ждать анонов с эпсонами, или усиленно ебать интернет, на некрофорумах, если поискать, предостаточно инфы по разным сканерам. Но всё настраивается, не сдавайся.
>Скан, чтобы у него так тянулись цвета, сам по себе должен иметь приятные, глубокие цвета, с богатыми оттенками и полутонами, которые визуально приятны уже сами по себе.
Чтобы тянулись цвета, света и тени - нужен скан с избытком информации, сделанный без программных улучшайзеров сканера. Серое/бледное/синее невыразительное хуйпоймичто - это он и есть. И уже из него ты тянешь полезную информацию. В противном случае, что-то уже над ним поработало.
>>0572
Нет, черная и белая - условные обозначения точек, соответствующих самым светлым и самым темным областям изображения, в которых можно что-то увидеть.
Если ты не фотографируешь какой-нибудь "вантаблэк"поглощает 99,965 % падающего на него излучения: видимого света, микроволн и радиоволн, то смысла устанавливать абсолютно черный (0.0.0 по ргб) нет. С абсолютно белым (255.255.255) суть та же.
>>0579
Тут придется ждать анонов с эпсонами, или усиленно ебать интернет, на некрофорумах, если поискать, предостаточно инфы по разным сканерам. Но всё настраивается, не сдавайся.
>>0584
А устанавливать надо обе - и черную и белую или одной достаточно? Я нюфанька в этих делах, можешь кинуть в меня мануалом. Алсо, смысл точки серого тоже интересно узнать. Насколько я понимаю, это не тот 18% серый, который считается эталоном экспозиции.
Можешь рассказать на примере любого сканера или софтины (тем более что VueScan с чем угодно работает.
А устанавливать надо обе - и черную и белую или одной достаточно? Я нюфанька в этих делах, можешь кинуть в меня мануалом. Алсо, смысл точки серого тоже интересно узнать. Насколько я понимаю, это не тот 18% серый, который считается эталоном экспозиции.
Можешь рассказать на примере любого сканера или софтины (тем более что VueScan с чем угодно работает.
>>0588
https://www.osp.ru/pcworld/2000/11/155754/
Почитай это, ближе к середине про точки, и далее по списку.
Сканера у меня нет, так что тайными знаниями не поделюсь, увы.
https://www.osp.ru/pcworld/2000/11/155754/
Почитай это, ближе к середине про точки, и далее по списку.
Сканера у меня нет, так что тайными знаниями не поделюсь, увы.
>>0609
По ссылке, конечно, некрота, но суть отражена вполне.
По ссылке, конечно, некрота, но суть отражена вполне.
>>0572
Неверное утверждение. В большинстве случаев полный диапазон сцены больше фотошироты пленки, а значит полностью черный и полностью белый чаще всего будут присутствовать на снимке, хотя бы локально в самых темных участках теней. И больше того, полностью задействованная фотоширота пленки - признак хорошего кадра и правильной экспозиции, за исключением случаев когда специально снимаешь в светлом или темном ключе.
>наличие таких областей на фото в большинстве случаев "обычных" сюжетов говорит о проёбах экспозиции. То есть, такую точку обычно на снимке не найти
Неверное утверждение. В большинстве случаев полный диапазон сцены больше фотошироты пленки, а значит полностью черный и полностью белый чаще всего будут присутствовать на снимке, хотя бы локально в самых темных участках теней. И больше того, полностью задействованная фотоширота пленки - признак хорошего кадра и правильной экспозиции, за исключением случаев когда специально снимаешь в светлом или темном ключе.
>>0550
Нельзя просто так взять и свести все цвета в одно. Ты нарушаешь цветовой баланс.
Вот пример. Один снимок нормальный, где небо голубое, а другой снимок после вот такой манипуляции. Небо стало белым, трава желтой, а листья берёз как будто это старая хвоя.
Нельзя просто так взять и свести все цвета в одно. Ты нарушаешь цветовой баланс.
Вот пример. Один снимок нормальный, где небо голубое, а другой снимок после вот такой манипуляции. Небо стало белым, трава желтой, а листья берёз как будто это старая хвоя.
>>0405
Пофиг что выглядит так себе, так еще и не ловит падающий, отраженный
Пофиг что выглядит так себе, так еще и не ловит падающий, отраженный
>>0627
Прежде всего - не заявляю эти операции как универсальные, или как догму. На сложных сценах, например снимок в сумерках или с резким перепадом, надо контролировать результат глазами.
Про сведение цветов: этим обычно занимается кнопка "автобаланс белого", а я тяну точки каждого цветового канала, избегая клиппинга, то есть - использую незадействованный тональный диапазон. Нарушается ли цветовой баланс? Возможно, но не значительно. Плюс, так я обрабатывал те сцены, которые хорошо помню в плане цвета, и прям разительных косяков не было.
Твой пример - та самая сложная сцена, с ямой в середине гистограммы, и её надо редачить более основательно.
Алсо, снято на nx1000, я понятия не имею, что у тебя с настройками камерыты же переснял негатив на него, так?, и почему вышел такой вырвиглаз, но со сканами из лабы у меня получается норм.
Кажется, был у меня похожий в плане гистограммы снимок, вечером закину, посмотришь.
Прежде всего - не заявляю эти операции как универсальные, или как догму. На сложных сценах, например снимок в сумерках или с резким перепадом, надо контролировать результат глазами.
Про сведение цветов: этим обычно занимается кнопка "автобаланс белого", а я тяну точки каждого цветового канала, избегая клиппинга, то есть - использую незадействованный тональный диапазон. Нарушается ли цветовой баланс? Возможно, но не значительно. Плюс, так я обрабатывал те сцены, которые хорошо помню в плане цвета, и прям разительных косяков не было.
Твой пример - та самая сложная сцена, с ямой в середине гистограммы, и её надо редачить более основательно.
Алсо, снято на nx1000, я понятия не имею, что у тебя с настройками камерыты же переснял негатив на него, так?, и почему вышел такой вырвиглаз, но со сканами из лабы у меня получается норм.
Кажется, был у меня похожий в плане гистограммы снимок, вечером закину, посмотришь.
>>0668
Так почти про любое хобби можно сказать, тащемта. Везде нужно бабло, и чем больше, тем лучше.
Так почти про любое хобби можно сказать, тащемта. Везде нужно бабло, и чем больше, тем лучше.
Я ведь не единственный,кто не знал,что orwo выпускала плёнки под с41 и е6?
>>0677
Более того, у меня плёночное фото - не самое затратное хобби.
Более того, у меня плёночное фото - не самое затратное хобби.
Продублирую ответы, которые оставил в прошлом треде:
>>670679 → - темнота нужна только для заправки в бачок, проявить можно хоть сидя перед компом.
>>670691 → - Полароид - это относительно дорого, сам аппарат стоит копейки, но картриджи стоят прилично.
>>670679 → - темнота нужна только для заправки в бачок, проявить можно хоть сидя перед компом.
>>670691 → - Полароид - это относительно дорого, сам аппарат стоит копейки, но картриджи стоят прилично.
>>670696 →
Я брал себе новый OneStep+, но Б/У насколько я помню стоит как раз таки в районе 2х тысяч. Как и картридж на 8 кадров.
Я брал себе новый OneStep+, но Б/У насколько я помню стоит как раз таки в районе 2х тысяч. Как и картридж на 8 кадров.
>>670701 →
По просьбам трудящихся
По просьбам трудящихся
>>0713
Kodak color plus класека
Kodak color plus класека
доброго всем, фотач-пленач,рад снова выйти с вами всеми на связь. я вот тут недавно у себя в книжном шкафу рылся и нашел интересную кингу, вот хотелось бы узнать, какую степень полезности данное произведение имеет
>>0725
Максимальную, это лучшая книга для начинающих в пленку. Особенно если более поздний выпуск, т.к. первые были еще до войны.
>>0726
Ты не путай теплое с мягким. Ленинград-6 полноценный проф.экспонометр с CdS резистором, а у тебя на пике обычный селеновый, который и в лучшие свои времена точностью не отличался.
Максимальную, это лучшая книга для начинающих в пленку. Особенно если более поздний выпуск, т.к. первые были еще до войны.
>>0726
>ленинград-7
Ты не путай теплое с мягким. Ленинград-6 полноценный проф.экспонометр с CdS резистором, а у тебя на пике обычный селеновый, который и в лучшие свои времена точностью не отличался.
>>0736
это издание 61 года
насчет ленинграда тут ладно, соглашусь, но просто меня как фотографа это чудо техники удвлетворяет ¯\_(ツ)_/¯
это издание 61 года
насчет ленинграда тут ладно, соглашусь, но просто меня как фотографа это чудо техники удвлетворяет ¯\_(ツ)_/¯
>>0738
ладно короче меня задолбало теперь я убуд светящийся коврик кун
потому что я на всех своих фоткаш что я лил в прошлые треды этот ебучий коврик в кадре, а стола другго у меня нет
коврик-кун
ладно короче меня задолбало теперь я убуд светящийся коврик кун
потому что я на всех своих фоткаш что я лил в прошлые треды этот ебучий коврик в кадре, а стола другго у меня нет
коврик-кун
>>0738
Ну тогда переклей переплет и пользуйся на здоровье. Написана очень легко, понятно и по сути, и затрагивает все стороны пленочной фотографии, от устройства камер до проявки, печати, композиции и построения кадра.
Да я сам долго гонял с ленинградом-2, который вполне жив до сих пор и тоже меня устраивал, пока я не обзавелся сменной оптикой и не захотел снимать сюжеты со сложным освещением, павильонные и ночные.
Ну тогда переклей переплет и пользуйся на здоровье. Написана очень легко, понятно и по сути, и затрагивает все стороны пленочной фотографии, от устройства камер до проявки, печати, композиции и построения кадра.
Да я сам долго гонял с ленинградом-2, который вполне жив до сих пор и тоже меня устраивал, пока я не обзавелся сменной оптикой и не захотел снимать сюжеты со сложным освещением, павильонные и ночные.
>>0648
Кривые, они же Curves. Инфы куча, в самых разных изложениях.
>>0729
У нас тут плёнкотред. То, о чем я говорил - делал на плёночных снимках. Как вашу цифру ковырять - без понятия, справляйтесь сами.
Тем не менее, держи пример обещаный. Сканер Пакон, в гистограмме яма посередине. Всё приемлемо выглядит, хотя надо было еще выдержку увеличить, но это уже такое.
>Гайдов не подкинешь, как это все делать и как про это все почитать?
Кривые, они же Curves. Инфы куча, в самых разных изложениях.
>>0729
>это просто цифровая фотка
У нас тут плёнкотред. То, о чем я говорил - делал на плёночных снимках. Как вашу цифру ковырять - без понятия, справляйтесь сами.
Тем не менее, держи пример обещаный. Сканер Пакон, в гистограмме яма посередине. Всё приемлемо выглядит, хотя надо было еще выдержку увеличить, но это уже такое.
Пленкач, кто имел дело с этой лабой в ДС? Плюсы, минусы, подводные камни?
>>0758
хз, большинство своих щитдевров лью в соцсетидля полутора землекопов, типа неохота деанониться
а технический брак или просто неудачные кадры приносить сюда смысла нет
хз, большинство своих щитдевров лью в соцсетидля полутора землекопов, типа неохота деанониться
а технический брак или просто неудачные кадры приносить сюда смысла нет
>>0760
В какие соцсети? Фейсбук адово сжимает, там тупо не насладишься изображением. Фликр из-за ценовой политики сдох (а жаль).
Я в прошлый тред принёс посредственный кадр >>670282 →, так такой пожар разгорелся, ух, любо-дорого.
И всё же почему так мало фото в треде.
В какие соцсети? Фейсбук адово сжимает, там тупо не насладишься изображением. Фликр из-за ценовой политики сдох (а жаль).
Я в прошлый тред принёс посредственный кадр >>670282 →, так такой пожар разгорелся, ух, любо-дорого.
И всё же почему так мало фото в треде.
>>0762
инстаэто не про качество, понятно, фликр держит хайрез + много разного интересного найти можно, тамблер норм, на ломографи еще хочу залететь, но там надо поджимать размер, лень возиться пока
я о том и говорю, что зачем их приносить, кроме технических задач - показать зерно/характер пленки/ест? если уж начистоту - срач там был больше не про фото, а про то, как ты критику воспринимаешь, но оставим это в том треде
инстаэто не про качество, понятно, фликр держит хайрез + много разного интересного найти можно, тамблер норм, на ломографи еще хочу залететь, но там надо поджимать размер, лень возиться пока
>принёс посредственный кадр
я о том и говорю, что зачем их приносить, кроме технических задач - показать зерно/характер пленки/ест? если уж начистоту - срач там был больше не про фото, а про то, как ты критику воспринимаешь, но оставим это в том треде
>>0764
Инстаграм пиздец конечно. Фликр технически неплох (правда шарпит фото), но аудитории нету. Тамблер хз, по-моему вообще не для этих целей. Ломографи я так понимаю для хипстеров.
Ну я принёс просто разбавить срач. Типа плёнкотред для плёнкофото. Да и зерно интересное, правда это никого не ебёт, а ебёт что их критика не ебёт меня. Закомплексованные люди.
Инстаграм пиздец конечно. Фликр технически неплох (правда шарпит фото), но аудитории нету. Тамблер хз, по-моему вообще не для этих целей. Ломографи я так понимаю для хипстеров.
Ну я принёс просто разбавить срач. Типа плёнкотред для плёнкофото. Да и зерно интересное, правда это никого не ебёт, а ебёт что их критика не ебёт меня. Закомплексованные люди.
>>0759
Нормальная лаба, отдавал туда один раз, к результатам претензий нет
Нормальная лаба, отдавал туда один раз, к результатам претензий нет
>>0766
инста норм если с яблока постить, для них другие алгоритмы обработки, это давно не секрет
да не, там кроме вырвиглаза вполне большое кол-во годноты, одна из фич - неплохая каталогизация по пленкам и объективам, вполне можно понять характер пленки или выбрать стекло, опираясь на увиденное
>их критика не ебёт меня
а их не ебешь ты в целом, и это можно продолжать бесконечно, пожалуйста, давай не будем снова
инста норм если с яблока постить, для них другие алгоритмы обработки, это давно не секрет
>Ломографи я так понимаю для хипстеров
да не, там кроме вырвиглаза вполне большое кол-во годноты, одна из фич - неплохая каталогизация по пленкам и объективам, вполне можно понять характер пленки или выбрать стекло, опираясь на увиденное
>их критика не ебёт меня
а их не ебешь ты в целом, и это можно продолжать бесконечно, пожалуйста, давай не будем снова
>>0769
Так в инсте размер изображения (все ж с телефона смотрят) чуточку больше размера 35мм негатива и такой же как СФ.
И они устроили срач о том, как сильно я их не ебу. У этих ребят большие проблемы с головой.
Так в инсте размер изображения (все ж с телефона смотрят) чуточку больше размера 35мм негатива и такой же как СФ.
>а их не ебешь ты в целом
И они устроили срач о том, как сильно я их не ебу. У этих ребят большие проблемы с головой.
Как же я, sooka blyat, зол.
Говорили мне, что в НН в Нижполиграфе царапают плёнку. Прям наждачкой водят.
Но я понёс её туда.
И мне её там ой как хорошо отшкурили в машине, прям уххххххххххххххх! Как я блять сканить это буду?
Потушите меня плез.
Говорили мне, что в НН в Нижполиграфе царапают плёнку. Прям наждачкой водят.
Но я понёс её туда.
И мне её там ой как хорошо отшкурили в машине, прям уххххххххххххххх! Как я блять сканить это буду?
Потушите меня плез.
>>0770
а ты приблизь картинку у какого-то фотоблогера с галочкой, охуеешьможет быть от адекватности отображения
а потом приблизь у какого-то васяна, охуеешьточно от шакальных квадратов
а ты приблизь картинку у какого-то фотоблогера с галочкой, охуеешьможет быть от адекватности отображения
а потом приблизь у какого-то васяна, охуеешьточно от шакальных квадратов
>>0772
Борись за свои права, анон, иди ругайся, испиши книгу жалоб вдоль и поперёк, с требованием оповестить тебя о проведенной воспитательной работе с персоналом. Они обязаны отреагировать, книга жалоб - официальный документ.
Борись за свои права, анон, иди ругайся, испиши книгу жалоб вдоль и поперёк, с требованием оповестить тебя о проведенной воспитательной работе с персоналом. Они обязаны отреагировать, книга жалоб - официальный документ.
>>0773
Ничего не понял, но спасибо. Домой приду - посканю, мб только не очень ценные кадры придётся замазывать, а не тупо все.
Ничего не понял, но спасибо. Домой приду - посканю, мб только не очень ценные кадры придётся замазывать, а не тупо все.
>>0774
А толку? Челик тамошний в курсе, что машина делает мелкие царапки в рандомных местах и длинную продольную по всей плёнке. Ему об этом говорили.
Не знаю, желать ли ему закрытия лабы в конце лета, или нет. Вроде проявлять с-41 можно у одного плёночного человека, но он руками проявляет... Да и объёмы работ с плёнкой у него дико вырастут. С другой стороны, это быстро, за 20 минут плёнка проявлена.
А толку? Челик тамошний в курсе, что машина делает мелкие царапки в рандомных местах и длинную продольную по всей плёнке. Ему об этом говорили.
Не знаю, желать ли ему закрытия лабы в конце лета, или нет. Вроде проявлять с-41 можно у одного плёночного человека, но он руками проявляет... Да и объёмы работ с плёнкой у него дико вырастут. С другой стороны, это быстро, за 20 минут плёнка проявлена.
>>0776
Я получил плёнку с проявки, фуджи про 400h. С царапинами. И мне придётся их замазывать.
Мне немного неприятно от этого.
Вот об этом я.
Я получил плёнку с проявки, фуджи про 400h. С царапинами. И мне придётся их замазывать.
Мне немного неприятно от этого.
Вот об этом я.
>>0780
так ты не туда ответил, ёбана, путаешь тут всех
так ты не туда ответил, ёбана, путаешь тут всех
>>0783
Каким образом яблоко имеет отношение к качеству фото. Каким образом инстаграм имеет отношение к фототворчеству в принципе. Ты зумер что ле?
Каким образом яблоко имеет отношение к качеству фото. Каким образом инстаграм имеет отношение к фототворчеству в принципе. Ты зумер что ле?
>>0784
чем хамить, лучше б читал внимательнее
глупый вопрос, таким же образом, как и любой фоторесурс, алсо именитые фотографы и фотоагенства не брезгуют его использовать
я смотрю ты мастер срачи разводить на ровном месте, это нездоровая хуйня, братиш
чем хамить, лучше б читал внимательнее
>инста норм если с яблока постить, для них другие алгоритмы обработки, это давно не секрет
>Каким образом инстаграм имеет отношение к фототворчеству в принципе
глупый вопрос, таким же образом, как и любой фоторесурс, алсо именитые фотографы и фотоагенства не брезгуют его использовать
>Ты зумер что ле?
я смотрю ты мастер срачи разводить на ровном месте, это нездоровая хуйня, братиш
>>0785
Чем постить, лучше бы подумал головой, а не котом. Челик выше скинул фото негатива, и речь о царапках на негативе, а не на фото.
>чем хамить, лучше б читал внимательнее
Чем постить, лучше бы подумал головой, а не котом. Челик выше скинул фото негатива, и речь о царапках на негативе, а не на фото.
>>0785
Так нахуй тебе плёнка тогда вообще.
Именитые фотографы также не брезгуют использовать унитазы. Чтобы в них срать, а не для творчества.
Ты реально не понимаешь что размер изображения в инсте крайне далёк от того, что выдаёт плёнка? Ты реально не понимаешь что фильтры были придуманы чтобы маскировать хуёвость телефонных камер? Ты реально не понимаешь что инстаграм - это выкрученный контраст и сатурейшн чтобы привлекать быдло к рекламным постам? Я просто хуею.
Так ты зумер?
>>инста норм если с яблока постить, для них другие алгоритмы обработки, это давно не секрет
Так нахуй тебе плёнка тогда вообще.
>глупый вопрос, таким же образом, как и любой фоторесурс, алсо именитые фотографы и фотоагенства не брезгуют его использовать
Именитые фотографы также не брезгуют использовать унитазы. Чтобы в них срать, а не для творчества.
Ты реально не понимаешь что размер изображения в инсте крайне далёк от того, что выдаёт плёнка? Ты реально не понимаешь что фильтры были придуманы чтобы маскировать хуёвость телефонных камер? Ты реально не понимаешь что инстаграм - это выкрученный контраст и сатурейшн чтобы привлекать быдло к рекламным постам? Я просто хуею.
>я смотрю ты мастер срачи разводить на ровном месте, это нездоровая хуйня, братиш
Так ты зумер?
>>0787
Ты не туда воюешь, он не на твои посты отвечает.
Ты не туда воюешь, он не на твои посты отвечает.
>>0788
чё ты так полыхаешь, понять не могу? мы с тобой обсуждали фоторесурсы и их особенности, и ты внезапно порвался, додумал за меня какую-то ересь про фильтры и сатурацию, рекламу!, зумерыэто кто блядь вообще появились, на хуй тебя с такой риторикой, истеричка
чё ты так полыхаешь, понять не могу? мы с тобой обсуждали фоторесурсы и их особенности, и ты внезапно порвался, додумал за меня какую-то ересь про фильтры и сатурацию, рекламу!, зумерыэто кто блядь вообще появились, на хуй тебя с такой риторикой, истеричка
>>0788
Поясню за него про алгоритмы: если загружать в инстаграм одно и то же изображение(неважно, скан плёнки или нет) с яблока и с андроида - то загруженное с яблока будет иметь более высокое качество при просмотре и приближении(на любом устройстве), это факт. Даже если взять фото с андроида, переправить его на яблоко, и запостить оттуда.
К тому же, нет ничего плохого в том, что Магнум, или допустим Мартин Парр используют инстаграм для продвижения себя. Сказать, что они не имеют отношения к фотоискусству - будет довольно странным.
мимо
Поясню за него про алгоритмы: если загружать в инстаграм одно и то же изображение(неважно, скан плёнки или нет) с яблока и с андроида - то загруженное с яблока будет иметь более высокое качество при просмотре и приближении(на любом устройстве), это факт. Даже если взять фото с андроида, переправить его на яблоко, и запостить оттуда.
К тому же, нет ничего плохого в том, что Магнум, или допустим Мартин Парр используют инстаграм для продвижения себя. Сказать, что они не имеют отношения к фотоискусству - будет довольно странным.
мимо
>>0791
Не знал про такую особенность. А что, там есть какая-то пометка с какого устройства загружено, чтоб я мог найти такое и проверить?
В любом случае опыт просмотра качественных больших детализированных фото растянув пальцами изображение на экране и тягая область просмотра - это бред.
Нет ничего плохого что Магнум, или допустим Мартин Парр используют унитаз для высирания. Унитаз от этого ближе к фотоискусству не становится, как и инстаграм.
Не знал про такую особенность. А что, там есть какая-то пометка с какого устройства загружено, чтоб я мог найти такое и проверить?
В любом случае опыт просмотра качественных больших детализированных фото растянув пальцами изображение на экране и тягая область просмотра - это бред.
Нет ничего плохого что Магнум, или допустим Мартин Парр используют унитаз для высирания. Унитаз от этого ближе к фотоискусству не становится, как и инстаграм.
>>0772
Можешь ко мне притащить, я тебе отсканю с Digital ICE'ом, особо не видно будет царапин
Можешь ко мне притащить, я тебе отсканю с Digital ICE'ом, особо не видно будет царапин
>>0794
Пометок нет, но это сразу видно по качеству.
"Убивает не оружие, убивает стрелок". Инста - просто инструмент, его можно использовать как для продвижения фото- или изобразительного искусства, так и для дегенеративного искусства, типа жопы Ники Минаж или песен Литл Биг.
>А что, там есть какая-то пометка с какого устройства загружено, чтоб я мог найти такое и проверить?
Пометок нет, но это сразу видно по качеству.
>Нет ничего плохого что Магнум, или допустим Мартин Парр используют унитаз для высирания. Унитаз от этого ближе к фотоискусству не становится, как и инстаграм.
"Убивает не оружие, убивает стрелок". Инста - просто инструмент, его можно использовать как для продвижения фото- или изобразительного искусства, так и для дегенеративного искусства, типа жопы Ники Минаж или песен Литл Биг.
>>0799
Твой вопрос: каким образом инстаграм имеет отношение к фототворчеству в принципе?
Ответ: он является платформой, изначально заточенной под загрузку фотографий(разного качества, высокохудожественных и не очень), с возможностью их обсудить и оценить.
Представь себе, что это такая фотовыставка в электронном виде, с минусами в виде не самого лучшего качества, и с плюсами в виде экспресс-фидбэка фотохудожнику. Допустим: положительный фидбэк его мотивирует развиваться, он совершенствуется, качество его работ растет, он вносит вклад в развитие культуры, или фотоискусства в частности, если угодно. Рассуждения о том, почему же такая чудесная платформа заполнена хуйнёй - это уже к человечеству в целом, кому надо - тот и в говне бриллиант отыщет.
Вообще, не понимаю, зачем надо объяснять настолько очевидные вещи. Да и мотив спора непонятен, вопросы ради вопросов, разговор "через губу", сортирные аналогии... Откуда столько агрессии?
Твой вопрос: каким образом инстаграм имеет отношение к фототворчеству в принципе?
Ответ: он является платформой, изначально заточенной под загрузку фотографий(разного качества, высокохудожественных и не очень), с возможностью их обсудить и оценить.
Представь себе, что это такая фотовыставка в электронном виде, с минусами в виде не самого лучшего качества, и с плюсами в виде экспресс-фидбэка фотохудожнику. Допустим: положительный фидбэк его мотивирует развиваться, он совершенствуется, качество его работ растет, он вносит вклад в развитие культуры, или фотоискусства в частности, если угодно. Рассуждения о том, почему же такая чудесная платформа заполнена хуйнёй - это уже к человечеству в целом, кому надо - тот и в говне бриллиант отыщет.
Вообще, не понимаю, зачем надо объяснять настолько очевидные вещи. Да и мотив спора непонятен, вопросы ради вопросов, разговор "через губу", сортирные аналогии... Откуда столько агрессии?
>>0802
Он является платформой изначально заточенной под загрузку фото с мобильника. Фильтры появились для маскирования говёности качества мобильных камер.
Вообще, не понимаю, зачем надо объяснять настолько очевидные вещи.
>Ответ: он является платформой, изначально заточенной под загрузку фотографий(разного качества, высокохудожественных и не очень), с возможностью их обсудить и оценить.
Он является платформой изначально заточенной под загрузку фото с мобильника. Фильтры появились для маскирования говёности качества мобильных камер.
Вообще, не понимаю, зачем надо объяснять настолько очевидные вещи.
>>0788
Пиздец ты промытка ебать мой хуй ментовской сракой!
>Ты реально не понимаешь что размер изображения в инсте крайне далёк от того, что выдаёт плёнка?
Пиздец ты промытка ебать мой хуй ментовской сракой!
>>0803
Пиздец, я ему про Фому, он мне про Ерёму.
Тебя в детстве изнасиловал негр в костюме инста-фильтра, или что?
Какое отношение твои фильтры имеют к тому, что, например, Джоэлем Мейеровицем вдохновится больше людей, и от этого, возможно, на планете станет меньше дебилов?
Пиздец, я ему про Фому, он мне про Ерёму.
Тебя в детстве изнасиловал негр в костюме инста-фильтра, или что?
Какое отношение твои фильтры имеют к тому, что, например, Джоэлем Мейеровицем вдохновится больше людей, и от этого, возможно, на планете станет меньше дебилов?
>>0808
Фильтры имеют отношение к тому, что инстаграм является платформой изначально заточенной под загрузку фото с мобильника. Может со второго раза эту сложнейшую мысль поймёшь или тебе как-то на кубиках разложить, на счётных палочках, на песочке нарисовать.
Фильтры имеют отношение к тому, что инстаграм является платформой изначально заточенной под загрузку фото с мобильника. Может со второго раза эту сложнейшую мысль поймёшь или тебе как-то на кубиках разложить, на счётных палочках, на песочке нарисовать.
>>0810
Эта фантастическая мысль не имеет отношения к моему вопросу.
Повторяю его:
Какое отношение твои фильтры имеют к тому, что, например, Джоэлем Мейеровицем(для дебичей поясняю: который будет продвигаться в инсте, и получит большую аудиторию) вдохновится больше людей, и от этого, возможно, на планете станет меньше дебилов?
Ты ответишь, или будешь дальше маняврировать?
Эта фантастическая мысль не имеет отношения к моему вопросу.
Повторяю его:
Какое отношение твои фильтры имеют к тому, что, например, Джоэлем Мейеровицем(для дебичей поясняю: который будет продвигаться в инсте, и получит большую аудиторию) вдохновится больше людей, и от этого, возможно, на планете станет меньше дебилов?
Ты ответишь, или будешь дальше маняврировать?
Нашли о чем сраться, об инстаграме. Как будто там есть об чем сраться, говно как говно
Вот вам лучше самолетиков высокодуховных на Свему просраченную.
Вот вам лучше самолетиков высокодуховных на Свему просраченную.
>>0811
А нахуй мне твой вопрос вообще нужен если я говоря про фильтры опровергал тезис о том, что инстаграм создан для разного вида фотографий. Ты сам придумал тезис про какого-то неизвестного мне жыда, и требуешь чтоб я с ним спорил. Так что свои ложные дихотомии можешь к себе применять, дурачок.
А нахуй мне твой вопрос вообще нужен если я говоря про фильтры опровергал тезис о том, что инстаграм создан для разного вида фотографий. Ты сам придумал тезис про какого-то неизвестного мне жыда, и требуешь чтоб я с ним спорил. Так что свои ложные дихотомии можешь к себе применять, дурачок.
>>0812
Как на свалках всех этих всё ещё никто не скрабил АШ-62ИР? Это ведь 1000 лошадей на 9 котлах, на взлёте звучащие,как смесь Ниагары,маслкара и крови из ушей
Как на свалках всех этих всё ещё никто не скрабил АШ-62ИР? Это ведь 1000 лошадей на 9 котлах, на взлёте звучащие,как смесь Ниагары,маслкара и крови из ушей
>>0814
Кловун, ты сам свой вопрос помнишь? Так я тебе напомню:
Если тебе пояснили за щеку, а тебе ответить нечем - так признайся, с честью выйдешь из спора, но нет, надо съехать с темы, маняврировать, оправдываться, вертеться как уж на сковородке... Иди уже, обтекай, горе луковое.
Кловун, ты сам свой вопрос помнишь? Так я тебе напомню:
>Каким образом инстаграм имеет отношение к фототворчеству в принципе
Если тебе пояснили за щеку, а тебе ответить нечем - так признайся, с честью выйдешь из спора, но нет, надо съехать с темы, маняврировать, оправдываться, вертеться как уж на сковородке... Иди уже, обтекай, горе луковое.
>>0817
Ты имбецил, у тебя память как у рыбки? Я тебе тоже напомню:
Так что уйми агрессию и начни думать головой.
Ты имбецил, у тебя память как у рыбки? Я тебе тоже напомню:
>Нет ничего плохого что Магнум, или допустим Мартин Парр используют унитаз для высирания. Унитаз от этого ближе к фотоискусству не становится, как и инстаграм.
Так что уйми агрессию и начни думать головой.
>>0822
Ну прямо "я гналась за вами три дня, чтоб сказать, как вы мне безразличны".
Всё как в прошлом треде, хорошо хоть парашные снимки ссаных детей не постишь. Твой спиногрыз на фото был, поэтому ты и загорелся? Правду говори!
>а нахуй мне твой вопрос вообще нужен
Ну прямо "я гналась за вами три дня, чтоб сказать, как вы мне безразличны".
Всё как в прошлом треде, хорошо хоть парашные снимки ссаных детей не постишь. Твой спиногрыз на фото был, поэтому ты и загорелся? Правду говори!
>>0825
Всегда охуеваю с залетышей, которые на АИБ, калоостойнике интернетов, не стремаются постить фотки своих родных и близких. Они хоть понимают, чем рискуют?
>Твой спиногрыз на фото был
Всегда охуеваю с залетышей, которые на АИБ, калоостойнике интернетов, не стремаются постить фотки своих родных и близких. Они хоть понимают, чем рискуют?
>>0823
Не такие страшные они у тебя, поверь.
Но если скучно жить - был гайд как помыть плёнку с детским шампунем, с минимумом добавок, и дистиллированой водой. Не думаю, что это сильно поможет, так как больше для старой пленки канает, но можешь развлечься.
Не такие страшные они у тебя, поверь.
Но если скучно жить - был гайд как помыть плёнку с детским шампунем, с минимумом добавок, и дистиллированой водой. Не думаю, что это сильно поможет, так как больше для старой пленки канает, но можешь развлечься.
>>0829
Скан в смысле негатив? Приноси, покрутим.
Скан в смысле негатив? Приноси, покрутим.
>>0825
Ну это ты пишешь мне свои вопросы, а не я тебе. Равно как и в прошлом треде гонялся за мной.
А чего ты, долбоёб, так пригорел от моего снимка? Кстати до которого твоим высерам как до Луны раком.
Ну это ты пишешь мне свои вопросы, а не я тебе. Равно как и в прошлом треде гонялся за мной.
А чего ты, долбоёб, так пригорел от моего снимка? Кстати до которого твоим высерам как до Луны раком.
>>0834
Оооо, соболезную тебе. Теперь понятно почему ты такой даун.
И всё же, почему так полыхнул от снимка? Ведь твоим высерам до него весьма далеко.
>Он запланированный, или как обычно?
Оооо, соболезную тебе. Теперь понятно почему ты такой даун.
И всё же, почему так полыхнул от снимка? Ведь твоим высерам до него весьма далеко.
>>0835
Значит, незапланированный. Ну ты тест на отцовство всё же сделай, а еще сними ему нормальный портрет и в тред запости, я посмотрю, может у него мои глаза, или нос, например.
Что, снимок? А, так он говно. Да, моим высерам до такого говна далеко, эт точно.
Значит, незапланированный. Ну ты тест на отцовство всё же сделай, а еще сними ему нормальный портрет и в тред запости, я посмотрю, может у него мои глаза, или нос, например.
Что, снимок? А, так он говно. Да, моим высерам до такого говна далеко, эт точно.
>>0842
А ты послушный пёсик. Ну-ка, голос!
А ты послушный пёсик. Ну-ка, голос!
>>0843
Прости, анон, лес рубят - щепки летят, надо же макнуть долбоёба в его собственное говно, он сам себя не макнёт.
Прости, анон, лес рубят - щепки летят, надо же макнуть долбоёба в его собственное говно, он сам себя не макнёт.
>>0843
Сорян, этот долбоёб в прошлом треде бегал за мной навязывая свою точку зрения про моё фото.
В этом треде зачем-то бегает навязывая про инстаграм, оскорбляет людей на фотографии. Очень токсичный тип. Из-за таких другие боятся постить свои фото, в итоге в треде остаётся только бесконечный срач.
Сорян, этот долбоёб в прошлом треде бегал за мной навязывая свою точку зрения про моё фото.
В этом треде зачем-то бегает навязывая про инстаграм, оскорбляет людей на фотографии. Очень токсичный тип. Из-за таких другие боятся постить свои фото, в итоге в треде остаётся только бесконечный срач.
>>0846
...протявкал токсичный тип, который половину прошлого треда самозабвенно срался со стаей зелени, обиженно плевал на мнение всего треда, когда фоточку его разъебали по фактам, и теперь пытается выкрутиться.
Заметь, шавка, до твоего появления в том и этом тредах было всё ровно. Ты приносишь в треды зло, ты здесь не нужен.
...протявкал токсичный тип, который половину прошлого треда самозабвенно срался со стаей зелени, обиженно плевал на мнение всего треда, когда фоточку его разъебали по фактам, и теперь пытается выкрутиться.
Заметь, шавка, до твоего появления в том и этом тредах было всё ровно. Ты приносишь в треды зло, ты здесь не нужен.
>>0849
Ну вообще-то навязывал. Я же не обязан соглашаться с его мнением, у каждого своё мнение. Но он же настрочил уйму постов, оскорбления, теперь вот ребёнка на фото оскорбляет, как можно до такого опуститься не понимаю. Очень токсичный тип.
Ну вообще-то навязывал. Я же не обязан соглашаться с его мнением, у каждого своё мнение. Но он же настрочил уйму постов, оскорбления, теперь вот ребёнка на фото оскорбляет, как можно до такого опуститься не понимаю. Очень токсичный тип.
>>0850
Добрее быть надо
Добрее быть надо
>>0855
То есть я должен замолчать и не высказывать своё мнение под угрозой потока оскорблений в сторону моего ребёнка? Охуенно.
То есть я должен замолчать и не высказывать своё мнение под угрозой потока оскорблений в сторону моего ребёнка? Охуенно.
>>0813
Рилли? Рад, что понравилось. Держи тогда оставшиеся из этого фотосета.
>>0816
Это не свалка, а действующий филд, с охраной и забором. Рядом летающие машинки стоят, поближе к будке охранника.
>>0818
Смешно, но это и есть фулл. Пленка получилась мыльная, поэтому сканил на норицу, и не в самом большом разрешении. Теперь может, когда-нибудь схожу еще раз, поснимаю на уже нормальную пленку.
Рилли? Рад, что понравилось. Держи тогда оставшиеся из этого фотосета.
>>0816
Это не свалка, а действующий филд, с охраной и забором. Рядом летающие машинки стоят, поближе к будке охранника.
>>0818
Смешно, но это и есть фулл. Пленка получилась мыльная, поэтому сканил на норицу, и не в самом большом разрешении. Теперь может, когда-нибудь схожу еще раз, поснимаю на уже нормальную пленку.
>>0836
Их жизнью и здоровьем. Физическим и психическим. Тут какого только скама не бывает...
Их жизнью и здоровьем. Физическим и психическим. Тут какого только скама не бывает...
>>0860
Ты прав. Я теперь понимаю что этот токсичный урод просто ебанутый на голову. Если он готов лить помои на ребёнка, попавшего на фото, то он может пойти и дальше в своей ненависти.
Ты прав. Я теперь понимаю что этот токсичный урод просто ебанутый на голову. Если он готов лить помои на ребёнка, попавшего на фото, то он может пойти и дальше в своей ненависти.
>>0858
Не под угрозой оскорбления.
Если бы ты был последователен-весь разговор выглядел бы так:
Фотография запощена
Замечания же о тени на лице
Ты: спасибо,я не за критикой пришёл
Анон: а постил зачем/нахуя/etc.?
Ты:просто срач хотел разбавить
Далее просто игнор
Ты же пригорел,а теперь говоришь "То есть я должен замолчать и не высказывать своё мнение под угрозой потока оскорблений" . Ну и зачем так делать?
Не под угрозой оскорбления.
Если бы ты был последователен-весь разговор выглядел бы так:
Фотография запощена
Замечания же о тени на лице
Ты: спасибо,я не за критикой пришёл
Анон: а постил зачем/нахуя/etc.?
Ты:просто срач хотел разбавить
Далее просто игнор
Ты же пригорел,а теперь говоришь "То есть я должен замолчать и не высказывать своё мнение под угрозой потока оскорблений" . Ну и зачем так делать?
>>0862
О чем и разговор. "Пойти дальше" это в понимании анонимуса может быть изнасилование или убийство. Или то и другое сразу. Как нехуй делать.
О чем и разговор. "Пойти дальше" это в понимании анонимуса может быть изнасилование или убийство. Или то и другое сразу. Как нехуй делать.
>>0863
Так я сразу и сказал что не нуждаюсь в критике, потом еще несколько раз повторил когда он не унимался. Я не виноват что этот мудак сходит с ума от того, что кому-то нет дела до его мнения. Теперь он дошёл до прямых оскорблений ни в чем не повинного ребёнка, который "виноват" лишь тем, что попал на фото. С такими уродами надо поступать решительно. Не из сочувствия к его жертве, а чтобы он тред не превратил в бесконечный срач без фотографий. И так тут фото выкладывают чуть более чем нихуя - всё из таких как он.
Так я сразу и сказал что не нуждаюсь в критике, потом еще несколько раз повторил когда он не унимался. Я не виноват что этот мудак сходит с ума от того, что кому-то нет дела до его мнения. Теперь он дошёл до прямых оскорблений ни в чем не повинного ребёнка, который "виноват" лишь тем, что попал на фото. С такими уродами надо поступать решительно. Не из сочувствия к его жертве, а чтобы он тред не превратил в бесконечный срач без фотографий. И так тут фото выкладывают чуть более чем нихуя - всё из таких как он.
Ебать тут санта-барбара у вас.
>>0851
>>0858
Анон, ты если декларируешь свободу взглядов и мнений - то сам будь готов принять её со всем сопутствующим дерьмом.
К тому же, дыма без огня не бывает, в том треде ты проявил себя далеко не лучшим образом, и здесь продолжил в том же духе, на ровном месте превратив безобидную беседу в чёрт знает что. Вот сегодня нашли твою болевую точку, а ты оказался не готов. Безусловно, это удар ниже пояса, но с твоим апломбом и безапелляционностью он был вполне ожидаем, как мне кажется.
Я тебя жизни учить не собираюсь, и, важно - второго не оправдываю, но предлагаю вам обоим, или скорее одному тебе, если считаешь себя умнее - усвоить урок, сделать выводы и наверное поменять модель поведения, тем более что она уже второй раз подряд вылилась в дичь. Потому что она однажды выльется в что-то похуже ирл. Хотя, наверное, ирл ты не настолько категоричен, как в плёнкотреде.
Всем добра.
>>0851
>>0858
Анон, ты если декларируешь свободу взглядов и мнений - то сам будь готов принять её со всем сопутствующим дерьмом.
К тому же, дыма без огня не бывает, в том треде ты проявил себя далеко не лучшим образом, и здесь продолжил в том же духе, на ровном месте превратив безобидную беседу в чёрт знает что. Вот сегодня нашли твою болевую точку, а ты оказался не готов. Безусловно, это удар ниже пояса, но с твоим апломбом и безапелляционностью он был вполне ожидаем, как мне кажется.
Я тебя жизни учить не собираюсь, и, важно - второго не оправдываю, но предлагаю вам обоим, или скорее одному тебе, если считаешь себя умнее - усвоить урок, сделать выводы и наверное поменять модель поведения, тем более что она уже второй раз подряд вылилась в дичь. Потому что она однажды выльется в что-то похуже ирл. Хотя, наверное, ирл ты не настолько категоричен, как в плёнкотреде.
Всем добра.
>>0866
Так не нуждаешься,что уже два треда пытаешься это доказать?
Ушат Помоев,кстати,к тебе пришёл как я понимаю исключительно как троллинг.Это же двач,камон
Вы оба долбоёбы.Ты в этом точно так же участвуешь, и за тредов эдак 20 ты первый,кто так отреагировал на критику да,да не нужную,я это уже слышал
Кончайте сраться оба два
Так не нуждаешься,что уже два треда пытаешься это доказать?
Ушат Помоев,кстати,к тебе пришёл как я понимаю исключительно как троллинг.Это же двач,камон
>превратил в бесконечный срач без фотографий
Вы оба долбоёбы.Ты в этом точно так же участвуешь, и за тредов эдак 20 ты первый,кто так отреагировал на критику да,да не нужную,я это уже слышал
Кончайте сраться оба два
>>0867
А в чём я категоричен? Ну не согласен я с его мнением, я не обязан вступать в спор, тем более когда он сразу сказал что хотел устроить срач, и он недоволен что я не принял это.
А в чём я категоричен? Ну не согласен я с его мнением, я не обязан вступать в спор, тем более когда он сразу сказал что хотел устроить срач, и он недоволен что я не принял это.
>>0870
Ну я вообще-то выкладываю фото далеко не первый раз, и не первый раз подобным образом реагирую на критику. Но первый раз когда какого-то еблана триггерит что он второй тред за мной бегает.
Ну я вообще-то выкладываю фото далеко не первый раз, и не первый раз подобным образом реагирую на критику. Но первый раз когда какого-то еблана триггерит что он второй тред за мной бегает.
>>0875
Ну так кончай его тогда кормить
Ну так кончай его тогда кормить
>>0859
Да, действительно приятный рисунок, жаль весь круг не вписался в кадр. А что за стекло? Наверное надо и гир до кучи к пленке указывать, а то такие как я задрочат расспросами, лел.
Да, действительно приятный рисунок, жаль весь круг не вписался в кадр. А что за стекло? Наверное надо и гир до кучи к пленке указывать, а то такие как я задрочат расспросами, лел.
>>0881
Юпитер-8, снимал на зоркий-4. То, что круг не вписался в кадр - как раз тот самый параллакс, лол. Линия объектива ниже линии видоискателя, поэтому верхнюю часть срезало.
Юпитер-8, снимал на зоркий-4. То, что круг не вписался в кадр - как раз тот самый параллакс, лол. Линия объектива ниже линии видоискателя, поэтому верхнюю часть срезало.
>>0882
А, Юпитер, вот откуда эта характерная резкость. Тоже лежит Зоркий-4 с Ю-8, но туша в беде и требует реанимации, и руки не доходят, так бы давно протестировал. При случае - неси еще кадры, если есть.
А, Юпитер, вот откуда эта характерная резкость. Тоже лежит Зоркий-4 с Ю-8, но туша в беде и требует реанимации, и руки не доходят, так бы давно протестировал. При случае - неси еще кадры, если есть.
>>0859
>>0812
Воздушный лайнер видится едва,
Плывет в ночи, сверкая бортогнями.
А мы летаем лишь на АН-2
Всё над полями, только над полями.
Играют нам впопутку петухи,
И мы идем на вылет лугом
Мы что крестьяне, тоже от сохи,
И по-крестьянски крепко дружим с плугом.
Мотор над пашней весело поет.
Росой искрится бархатная осень.
Нам сверху видно, что земля нас ждет,
Что золотою будет нынче осень
Наш АН-2 вобрал в себя цвета
Всех нив земных и теплый запах хлеба.
Есть и нас в работе красота.
Не зря зовемся пахарями неба.
Все начинают со своих высот,
Идут вперед, ведомые дерзаньем
Настанет день, и легкий самолет
Мы на большой воздушный сменим лайнер.
И полетит о нас молва,
Что и меж звезд летаем мы искусно.
Но без тебя, наш добрый АН-2,
Нам будет грустно, очень даже грустно.
Корыто конечно пиздец какое, у пилотов таких сараев свинцовые яйца должны быть.
>>0812
Воздушный лайнер видится едва,
Плывет в ночи, сверкая бортогнями.
А мы летаем лишь на АН-2
Всё над полями, только над полями.
Играют нам впопутку петухи,
И мы идем на вылет лугом
Мы что крестьяне, тоже от сохи,
И по-крестьянски крепко дружим с плугом.
Мотор над пашней весело поет.
Росой искрится бархатная осень.
Нам сверху видно, что земля нас ждет,
Что золотою будет нынче осень
Наш АН-2 вобрал в себя цвета
Всех нив земных и теплый запах хлеба.
Есть и нас в работе красота.
Не зря зовемся пахарями неба.
Все начинают со своих высот,
Идут вперед, ведомые дерзаньем
Настанет день, и легкий самолет
Мы на большой воздушный сменим лайнер.
И полетит о нас молва,
Что и меж звезд летаем мы искусно.
Но без тебя, наш добрый АН-2,
Нам будет грустно, очень даже грустно.
Корыто конечно пиздец какое, у пилотов таких сараев свинцовые яйца должны быть.
>>0859
>>0812
Воздушный лайнер видится едва,
Плывет в ночи, сверкая бортогнями.
А мы летаем лишь на АН-2
Всё над полями, только над полями.
Играют нам впопутку петухи,
И мы идем на вылет лугом
Мы что крестьяне, тоже от сохи,
И по-крестьянски крепко дружим с плугом.
Мотор над пашней весело поет.
Росой искрится бархатная осень.
Нам сверху видно, что земля нас ждет,
Что золотою будет нынче осень
Наш АН-2 вобрал в себя цвета
Всех нив земных и теплый запах хлеба.
Есть и нас в работе красота.
Не зря зовемся пахарями неба.
Все начинают со своих высот,
Идут вперед, ведомые дерзаньем
Настанет день, и легкий самолет
Мы на большой воздушный сменим лайнер.
И полетит о нас молва,
Что и меж звезд летаем мы искусно.
Но без тебя, наш добрый АН-2,
Нам будет грустно, очень даже грустно.
Корыто конечно пиздец какое, у пилотов таких сараев свинцовые яйца должны быть.
>>0812
Воздушный лайнер видится едва,
Плывет в ночи, сверкая бортогнями.
А мы летаем лишь на АН-2
Всё над полями, только над полями.
Играют нам впопутку петухи,
И мы идем на вылет лугом
Мы что крестьяне, тоже от сохи,
И по-крестьянски крепко дружим с плугом.
Мотор над пашней весело поет.
Росой искрится бархатная осень.
Нам сверху видно, что земля нас ждет,
Что золотою будет нынче осень
Наш АН-2 вобрал в себя цвета
Всех нив земных и теплый запах хлеба.
Есть и нас в работе красота.
Не зря зовемся пахарями неба.
Все начинают со своих высот,
Идут вперед, ведомые дерзаньем
Настанет день, и легкий самолет
Мы на большой воздушный сменим лайнер.
И полетит о нас молва,
Что и меж звезд летаем мы искусно.
Но без тебя, наш добрый АН-2,
Нам будет грустно, очень даже грустно.
Корыто конечно пиздец какое, у пилотов таких сараев свинцовые яйца должны быть.
>>0891
Схуяли, дебич, он без мотора запросто на грунт садится, прыгал с такого, летуны только наверно не ссут в бензин настолько им похуй, весь самолёт кремежный, даром что крылья из перкали.
>
>Корыто конечно пиздец какое, у пилотов таких сараев свинцовые яйца должны быть
Схуяли, дебич, он без мотора запросто на грунт садится, прыгал с такого, летуны только наверно не ссут в бензин настолько им похуй, весь самолёт кремежный, даром что крылья из перкали.
>>0896лол, унылый хуй
>>0927
Давай ты все последующие треды в каждом посте будешь подписываться, чтоб мы все знали, и особенно тот зелёный знал, как сильно тебе на него похуй.
>вертел-нахую-токсичного-критика-кун
Давай ты все последующие треды в каждом посте будешь подписываться, чтоб мы все знали, и особенно тот зелёный знал, как сильно тебе на него похуй.
>>0938
Как может быть похуй на рака, который устраивает срач в ответ на запощенное фото. Именно из-за таких как он другие аноны боятся выкладывать свои снимки (моих кстати дохуя и в этом треде и в предыдущих).
Как может быть похуй на рака, который устраивает срач в ответ на запощенное фото. Именно из-за таких как он другие аноны боятся выкладывать свои снимки (моих кстати дохуя и в этом треде и в предыдущих).
>>0939
Как? Очень легко: берешь, и никак не реагируешь. Нет еды - нет зелёного. Но судя по тому, с какой любовью и заботой ты его кормишь - от этих срачей мы ещё долго не избавимся.
Просмотрел щас бегло - в прошлом и этом треде не было оскорблений или криков "снимок говно/автор хуесос", кроме как у твоего снимка, так что хватит уже эту мантру читать, она не соответствует действительности.
Как? Очень легко: берешь, и никак не реагируешь. Нет еды - нет зелёного. Но судя по тому, с какой любовью и заботой ты его кормишь - от этих срачей мы ещё долго не избавимся.
>аноны боятся выкладывать
>срач в ответ на запощенное фото
Просмотрел щас бегло - в прошлом и этом треде не было оскорблений или криков "снимок говно/автор хуесос", кроме как у твоего снимка, так что хватит уже эту мантру читать, она не соответствует действительности.
>>0942
А в чем несоответствие. Другие аноны видят как агрессивно реагирует этот рак на фото и трижды подумают постить ли своё. Так что такие раки должны максимально порицаться. Я например уже в этом треде запостил несколько снимков. И в шапке есть мой и не один. И в шапке предыдущего, предпредыдущего и так далее. А какой вклад этого петуха, оскорбления в сторону ребёнка на фото.
А в чем несоответствие. Другие аноны видят как агрессивно реагирует этот рак на фото и трижды подумают постить ли своё. Так что такие раки должны максимально порицаться. Я например уже в этом треде запостил несколько снимков. И в шапке есть мой и не один. И в шапке предыдущего, предпредыдущего и так далее. А какой вклад этого петуха, оскорбления в сторону ребёнка на фото.
>>0943
Он и в цц срет.
Он и в цц срет.
>>0943
1. Он устроил срач в ответ на одно конкретное фото.
В ответ на другие фото за все 1000 постов обоих тредов он срач не устраивал. Значит, с фото что-то не так.
2. С начала вашего срача анонами было загружено достаточно фотографий, срачей по ним тоже не было. Значит, никого это не парит.
3. Ты запостил кучу снимков, и они даже в шапке нескольких тредов. Но по ним не было срачей. Значит, с ними всё в порядке.
4. Насчет порицания: чувак, ты будто не понимаешь что такое Двач? Ты можешь сколько угодно порицать зелень с пеной у рта, это не даст нужного результата, только увеличит объем дерьма в треде. Прими это как данность. Ты можешь остановить всё одним движением, так блядь сделай это, без ненужных рассуждений о морали!
1. Он устроил срач в ответ на одно конкретное фото.
В ответ на другие фото за все 1000 постов обоих тредов он срач не устраивал. Значит, с фото что-то не так.
2. С начала вашего срача анонами было загружено достаточно фотографий, срачей по ним тоже не было. Значит, никого это не парит.
3. Ты запостил кучу снимков, и они даже в шапке нескольких тредов. Но по ним не было срачей. Значит, с ними всё в порядке.
4. Насчет порицания: чувак, ты будто не понимаешь что такое Двач? Ты можешь сколько угодно порицать зелень с пеной у рта, это не даст нужного результата, только увеличит объем дерьма в треде. Прими это как данность. Ты можешь остановить всё одним движением, так блядь сделай это, без ненужных рассуждений о морали!
>>0944
Обзмеился на всю хату, спасибо.
Обзмеился на всю хату, спасибо.
>>0956
Ты залогиниться сначала,чтобы в личку писать
Ты залогиниться сначала,чтобы в личку писать
>>0944
Небо выбито, в тенях провалы, композиция отсутствует (кусок оконной рамы слева обрезан, внизу обрезанный кусок ярких досок), сюжета нет. Мог бы и подумать прежде чем кнопку нажимать (ну ты же не обиделся я надеюсь).
Небо выбито, в тенях провалы, композиция отсутствует (кусок оконной рамы слева обрезан, внизу обрезанный кусок ярких досок), сюжета нет. Мог бы и подумать прежде чем кнопку нажимать (ну ты же не обиделся я надеюсь).
>>0962
Сюжет у него есть, хотя и такое. Тени/света я прям щас тебе вытяну, но в этом снимке они вторичные, ты просто доебался, композиция тоже есть, тоже такая, свои доски занунь себе в пукан, они ничего бы не решали.
Критика уровня похейтить.
Сюжет у него есть, хотя и такое. Тени/света я прям щас тебе вытяну, но в этом снимке они вторичные, ты просто доебался, композиция тоже есть, тоже такая, свои доски занунь себе в пукан, они ничего бы не решали.
Критика уровня похейтить.
>>0956
Кек, и конечно же "на другом ресурсе" критика тебя тоже не интересует. Иди уже на хуй из треда, твоя твердолобость и двойные стандарты хуже зелёной ненависти к "невинным детям".
>Я запостил это фото на другом ресурсе, и там срача не произошло.
Кек, и конечно же "на другом ресурсе" критика тебя тоже не интересует. Иди уже на хуй из треда, твоя твердолобость и двойные стандарты хуже зелёной ненависти к "невинным детям".
>>0969
Ты сам нихуя не понимаешь о чем пишешь, тебе правильно сказали что ты токсичная залупа. От себя добавлю, что твоё ятакскозал и маневры тебя палят с головой.
Ты сам нихуя не понимаешь о чем пишешь, тебе правильно сказали что ты токсичная залупа. От себя добавлю, что твоё ятакскозал и маневры тебя палят с головой.
>>0972
Что у тебя за долгосрочный проект такой? Или просто жидуешь, расходуя кадры на очень-важные-и-памятные-событиятм?
Что у тебя за долгосрочный проект такой? Или просто жидуешь, расходуя кадры на очень-важные-и-памятные-событиятм?
>>0967
Шёл бы ты сам отсюда, щитпостер токсичный, срешь под каждым снимком, полезной инфы - ноль.
Шёл бы ты сам отсюда, щитпостер токсичный, срешь под каждым снимком, полезной инфы - ноль.
>>0974
Дебич, ты не читая отвечаешь, как и фотки смотришь, долбоеб невнимательный, лол.
Дебич, ты не читая отвечаешь, как и фотки смотришь, долбоеб невнимательный, лол.
О ужас, оно пытается палить из пушки по воробьям, отвечая на все посты подряд! Все в укрытие!
У меня к тебе одна просьба, кловун - отдай сынульку другому папе, пожалей парня, с таким как ты - у него нет будущего. А потом не забудь сделать себе вазэктомию.
У меня к тебе одна просьба, кловун - отдай сынульку другому папе, пожалей парня, с таким как ты - у него нет будущего. А потом не забудь сделать себе вазэктомию.
>>0971
Всегда пожалуйста, анон. А если серьёзно, то это была критика в духе той, что насыпает токсичный рак. Выбитое небо, провалы в тенях - ну что поделать, не все фото идеальны технически. Обрезки портят правильность композиции? Если все будут делать исключительно "правильно" по устоявшимся правилам, то ничего нового никогда бы не появлялось, все были бы скучными "человеками в футляре". Нет сюжета? Может для тебя он есть, для твоих знакомых, может если приложить к этому фото контекст, то и я смогу увидеть сюжет.
И ты абсолютно не обязан принимать такую критику, если не считаешь её важной. Фотография - это не соревнование кто сделает "правильней", это в первую очередь занятие для души. Вивиан Майер открыли и оценили только после смерти, и то даже сейчас многие музеи утверждают что у неё снимки НЕ ПО ПРАВИЛАМ. Плевать на правила.
Всегда пожалуйста, анон. А если серьёзно, то это была критика в духе той, что насыпает токсичный рак. Выбитое небо, провалы в тенях - ну что поделать, не все фото идеальны технически. Обрезки портят правильность композиции? Если все будут делать исключительно "правильно" по устоявшимся правилам, то ничего нового никогда бы не появлялось, все были бы скучными "человеками в футляре". Нет сюжета? Может для тебя он есть, для твоих знакомых, может если приложить к этому фото контекст, то и я смогу увидеть сюжет.
И ты абсолютно не обязан принимать такую критику, если не считаешь её важной. Фотография - это не соревнование кто сделает "правильней", это в первую очередь занятие для души. Вивиан Майер открыли и оценили только после смерти, и то даже сейчас многие музеи утверждают что у неё снимки НЕ ПО ПРАВИЛАМ. Плевать на правила.
>>0984
Ты же видишь что он не только со мной срётся, причем продолжает на личности переходить, обсирать конструктивные посты. А началось всё с того, что я в прошлом треде хотел перевести русло из срача в постинг фоток. Ну не судьба видать.
Ты же видишь что он не только со мной срётся, причем продолжает на личности переходить, обсирать конструктивные посты. А началось всё с того, что я в прошлом треде хотел перевести русло из срача в постинг фоток. Ну не судьба видать.
>>0990
Твоё миссионерство неактуально, неидеальные но приятные глазу кадры и так собирают положительные отзывы, самолет выше по треду, снятый на поёбаную просрочку - тому пример.
Твоё миссионерство неактуально, неидеальные но приятные глазу кадры и так собирают положительные отзывы, самолет выше по треду, снятый на поёбаную просрочку - тому пример.
>>0993
Это не миссионерство, а манифестация. Может кто-то прочитает и перестанет напрягаться из-за рачных комментариев, будет более расслабленным в творчестве.
Это не миссионерство, а манифестация. Может кто-то прочитает и перестанет напрягаться из-за рачных комментариев, будет более расслабленным в творчестве.
>>0975
Не, не проект. Просто редко куда-то выбираюсь и только когда выбираюсь тогда и беру с собой фотик и делаю снимок или два чего-то реально интересного.
Не, не проект. Просто редко куда-то выбираюсь и только когда выбираюсь тогда и беру с собой фотик и делаю снимок или два чего-то реально интересного.
>>0993
Тащем-та самолет собирает отклики потому, что он близок вкусу местного контингента. Запость его в инстаграм (да или хотя бы в фотач вне плёнкотреда, где гики надрачивают на несовершенство), и количество откликов будет меньше статистической ошибки по сравнению с популярным контентом. Не потому, что он перестал быть приятным твоему глазу, а потому что там другой контингент, другие глаза, и другой вкус. А вот считать свой личный вкус за абсолютную истину, продавливать его другим фотографам, и устраивать драму из того, что кому-то твой вкус неблизок и/или неинтересен - это уже у тебя проблема в головушке.
Тащем-та самолет собирает отклики потому, что он близок вкусу местного контингента. Запость его в инстаграм (да или хотя бы в фотач вне плёнкотреда, где гики надрачивают на несовершенство), и количество откликов будет меньше статистической ошибки по сравнению с популярным контентом. Не потому, что он перестал быть приятным твоему глазу, а потому что там другой контингент, другие глаза, и другой вкус. А вот считать свой личный вкус за абсолютную истину, продавливать его другим фотографам, и устраивать драму из того, что кому-то твой вкус неблизок и/или неинтересен - это уже у тебя проблема в головушке.
>>1003
Ох как я люблю двач: капчуешь себе спокойно, тут прибегает чудо и начинает вменять тебе какой-то диктат своих вкусов на ровном месте. Щито блядь?
Ты на фоне срача со своим сыном получил ПТСР, и теперь будешь доёбываться ко всем подряд? Почини детектор, и отъебись от меня, я твоего мнения по этому вопросу не спрашивал, да и не стал бы.
Ох как я люблю двач: капчуешь себе спокойно, тут прибегает чудо и начинает вменять тебе какой-то диктат своих вкусов на ровном месте. Щито блядь?
Ты на фоне срача со своим сыном получил ПТСР, и теперь будешь доёбываться ко всем подряд? Почини детектор, и отъебись от меня, я твоего мнения по этому вопросу не спрашивал, да и не стал бы.
>>1010
Малыш, не пугай ежа голой жопкой.
Малыш, не пугай ежа голой жопкой.
42 Кб, 600x477>>1013
ЕЕЕББААААТЬ пожар аааааа. Ты реально думаешь что говоришь с папкой этого пиздюка. Какой же ты чмошник аааахахахахаха.
ЕЕЕББААААТЬ пожар аааааа. Ты реально думаешь что говоришь с папкой этого пиздюка. Какой же ты чмошник аааахахахахаха.
>>1016
Вашу, говорит. Ты здесь, и ты её часть, дистанцироваться не выйдет.
Вашу, говорит. Ты здесь, и ты её часть, дистанцироваться не выйдет.
>>1036
Возможно. А возможно и нет. Похоже на пыль и разводы эмульсии, но шакальное качество не позволяет понять. А поцчему ви спгашиваете?
Возможно. А возможно и нет. Похоже на пыль и разводы эмульсии, но шакальное качество не позволяет понять. А поцчему ви спгашиваете?
>>1037
Таки фоточка поражения цели ПКР "Нептун",появилась часов 5 назад,и уж очень подозрительно наличие белой пыли,как если бы это был негатив
Таки фоточка поражения цели ПКР "Нептун",появилась часов 5 назад,и уж очень подозрительно наличие белой пыли,как если бы это был негатив
>>1040
А пыль-то действительно подозрительная,тоже теперь интересно.В конце концов,на сушке мог стоять прибор для аэрофотосъемки,а они были плёночные
А пыль-то действительно подозрительная,тоже теперь интересно.В конце концов,на сушке мог стоять прибор для аэрофотосъемки,а они были плёночные
>>1041
Не думаю, обычно для аэрофото используется очевидная аэрофотопленка, контрастная и чувствительная к ИР-диапазону, шоб пробиваться через дымку и прочий воздушный кал. А тут еще и по с-41 угарели получается, лол, вояки-хипсторы.
Не думаю, обычно для аэрофото используется очевидная аэрофотопленка, контрастная и чувствительная к ИР-диапазону, шоб пробиваться через дымку и прочий воздушный кал. А тут еще и по с-41 угарели получается, лол, вояки-хипсторы.
>>1042
Алсо, они еще в деле! По крайней мере на 17й год.
"Минобороны потратит 49 млн на фотопленку"
https://военное.рф/2017/Минобороны29/
Алсо, они еще в деле! По крайней мере на 17й год.
"Минобороны потратит 49 млн на фотопленку"
https://военное.рф/2017/Минобороны29/
>>1045
Так и вижу: товарищи военные спорят о том, на что снимать - на Дэйлайт или Тангстен, для пущей стильности отчета главному, и исо сотка, чтоб не зернило дюже.
Так и вижу: товарищи военные спорят о том, на что снимать - на Дэйлайт или Тангстен, для пущей стильности отчета главному, и исо сотка, чтоб не зернило дюже.
>>1046
Ой, а сколько такой посткард стоить будет? Это же на рисовой бумаге, да? Цену в личку напишите, пожалуйста.
Ой, а сколько такой посткард стоить будет? Это же на рисовой бумаге, да? Цену в личку напишите, пожалуйста.
>>1047
А потом прапорщик сдаёт ecn в кучу к с-41, и разведка бугуртит от десятка запоротых катушек Эктара.
А потом прапорщик сдаёт ecn в кучу к с-41, и разведка бугуртит от десятка запоротых катушек Эктара.
>>1049
В облачность залетишь, потом пушить придется, вражеские блиндажи в выбитых тенях потеряются, нах оно тебе надо?
В облачность залетишь, потом пушить придется, вражеские блиндажи в выбитых тенях потеряются, нах оно тебе надо?
>>1051
Экспоавтоматика, которая сгодиться и для слайда?
Экспоавтоматика, которая сгодиться и для слайда?
сап, вот вопросец у меня резко встал, прям утром, пересматривал свои фотографии старые и вот че думаю, а как собсна на зенит ет ху снять падающий снег.Вот моя лучшая попытка. погода была идельная, нет ветра, снег большими хлопьями, а вышла вот такая хуйня, дайте советов
(ещё имею киев 6-с но ещё опыта с ним оче мало, по нему советы тоже оче хочеца)
коврик-кун
(ещё имею киев 6-с но ещё опыта с ним оче мало, по нему советы тоже оче хочеца)
коврик-кун
>>1080
кстати по поводу киева.
сука какой убан придумал что будет охуенно если пользователь сначала настроит все как ему надо, а потом хуё че поймешь по изменениям в глазке, типа если на зените ты крутишь ебучию диафрагму там ты понимаешь что становится светлее-темнее, тут же нет. как к этому привыкнуть
кстати по поводу киева.
сука какой убан придумал что будет охуенно если пользователь сначала настроит все как ему надо, а потом хуё че поймешь по изменениям в глазке, типа если на зените ты крутишь ебучию диафрагму там ты понимаешь что становится светлее-темнее, тут же нет. как к этому привыкнуть
>>1081
Называется прыгающая диафрагма. Все фотоаппараты с ней. Иначе будет темно в видике как в жопе негра.
Даже на зените так же. Только ты об этом не очень знаешь.
Называется прыгающая диафрагма. Все фотоаппараты с ней. Иначе будет темно в видике как в жопе негра.
Даже на зените так же. Только ты об этом не очень знаешь.
>>1080
Приобрести плёнку с высоким ИСО, или пушить обычную, для получения коротких выдержек и компенсации закрытой дырки. Установить объектив на гиперфокал, или просто дырку на 8. Навестись. Нажать спуск. Готово, вы великолепны.
И желательно против света не снимать, как на твоих пикрилах.
Приобрести плёнку с высоким ИСО, или пушить обычную, для получения коротких выдержек и компенсации закрытой дырки. Установить объектив на гиперфокал, или просто дырку на 8. Навестись. Нажать спуск. Готово, вы великолепны.
И желательно против света не снимать, как на твоих пикрилах.
>>1097
Надо завести тут традицию указывать плёнку и стекло для пущей информативности
Надо завести тут традицию указывать плёнку и стекло для пущей информативности
>>0943
Ой-ой, моралист ебанный, что же ты сделаешь, обидишься? Морду пообещаешь набить?
>>0943
Кто ты? Тут борда для анона и никаких тебя нет, пиздуй на пикабу для регистрации и дроча на плюсики, тупой уебан.
>оскорбления в сторону ребёнка на фото
Ой-ой, моралист ебанный, что же ты сделаешь, обидишься? Морду пообещаешь набить?
>>0943
>Я например уже в этом треде запостил несколько снимков. И в шапке есть мой и не один
Кто ты? Тут борда для анона и никаких тебя нет, пиздуй на пикабу для регистрации и дроча на плюсики, тупой уебан.
>>1098
Давай уж сразу понятия вводи тут и проверку через полотенца на полу.
>Надо завести тут традицию
Давай уж сразу понятия вводи тут и проверку через полотенца на полу.
>>1098
Надо завести тут традицию ежедневно окунать тебя ебалом в парашу. Всосал, пидорас колымский?
Надо завести тут традицию ежедневно окунать тебя ебалом в парашу. Всосал, пидорас колымский?
>>1145
И почему самые тупые всегда самые агрессивные?
На том же Реддите указывать всю инфу,порой вместе с экспопарой-абсолютная норма
И почему самые тупые всегда самые агрессивные?
На том же Реддите указывать всю инфу,порой вместе с экспопарой-абсолютная норма
Походу тот безумный папаша, чьего пиздюка с говном смешали, задался целью развалить тред тем же оружием, которым ему очко проткнули. Больше эти потоки жирного зелёного гноя объяснить нечем. Ох уж эти обиженки...
Этих дебичей давно пора забанить не недельку, чтобы угомонились.
https://www.youtube.com/watch?v=MD4bxW4cH1k
https://www.youtube.com/watch?v=MD4bxW4cH1k
Котечбка и сирень.
Silberra 50
Pentax Spotmatic SP
Helios 44-2 58mm/2
Silberra 50
Pentax Spotmatic SP
Helios 44-2 58mm/2
>>1172
Ну и чуток подкученные настройки сканера (низ и верх кривой в 0.001) vs по-умолчанию (0.25 и 0.75 соотв).
Всё на Plustek 8200i + VueScan + NLP.
Ну и чуток подкученные настройки сканера (низ и верх кривой в 0.001) vs по-умолчанию (0.25 и 0.75 соотв).
Всё на Plustek 8200i + VueScan + NLP.
>>1124
тебе завел, дураку
тебе завел, дураку
>>1141
Хуя ты специалист по заведению, русич?
>Заводят часы и домашних животных. Но будь по-твоему, раззевай ротан, первопроходец.
Хуя ты специалист по заведению, русич?
>>1185
Мой ноги и иди спать, валерий
Мой ноги и иди спать, валерий
А че бы гелиусу не быть резким? Я на гелиус 44м-7 только и снимаю на открытой, прикрутив через переходник на цифровик.
>>1200
Речь про 44-2, он охуенно мягкий на открытойне путать с мылом, из-за того многим кажется что он не может быть резким в принципе.
Речь про 44-2, он охуенно мягкий на открытойне путать с мылом, из-за того многим кажется что он не может быть резким в принципе.
>>1200
На заводе «Юпитер» объективы массового выпуска разбивались на подтипы: «Гелиос-44М-5», «Гелиос-44М-6» и «Гелиос-44М-7» по фактически измеренному значению разрешающей способности. Маркировка производилась после проверки ОТК, и более высокая цифра обозначала более высокий уровень качества и разрешение. Например, резкость объектива «Гелиос-44М-7» выше, чем «Гелиос-44М-5». Минимальные значения разрешающей способности по техническим условиям составляли (центр/край):
«МС Гелиос-44М-5» — 40/20 линий на мм;
«МС Гелиос-44М-6» — 45/25 линий на мм;
«МС Гелиос-44М-7» — 50/30 линий на мм;
Действительно, чего бы не быть резким, когда у тебя самая резкая версия.
На заводе «Юпитер» объективы массового выпуска разбивались на подтипы: «Гелиос-44М-5», «Гелиос-44М-6» и «Гелиос-44М-7» по фактически измеренному значению разрешающей способности. Маркировка производилась после проверки ОТК, и более высокая цифра обозначала более высокий уровень качества и разрешение. Например, резкость объектива «Гелиос-44М-7» выше, чем «Гелиос-44М-5». Минимальные значения разрешающей способности по техническим условиям составляли (центр/край):
«МС Гелиос-44М-5» — 40/20 линий на мм;
«МС Гелиос-44М-6» — 45/25 линий на мм;
«МС Гелиос-44М-7» — 50/30 линий на мм;
Действительно, чего бы не быть резким, когда у тебя самая резкая версия.
>>1204
лол, дети этих людей сейчас наверняка надрачивают на циферки в ДХОМАРКЕ
Seriously though, интересно как они это мерили. Точно же не фотографировали кирпичные стены.
> по фактически измеренному значению разрешающей способности
> после проверки ОТК
лол, дети этих людей сейчас наверняка надрачивают на циферки в ДХОМАРКЕ
Seriously though, интересно как они это мерили. Точно же не фотографировали кирпичные стены.
>>1205
Измерялось с помощью специальной установки со светофильтрами, мирами и прочей ебалой. Если даже в лабораторных работах по физике такую хуйню делали, то на заводе уж точно более серьезно подходили. инб4: а почему же такая хуйня на выходе, а?
Измерялось с помощью специальной установки со светофильтрами, мирами и прочей ебалой. Если даже в лабораторных работах по физике такую хуйню делали, то на заводе уж точно более серьезно подходили. инб4: а почему же такая хуйня на выходе, а?
>>1210
Ничего, видали и похуже.
Ничего, видали и похуже.
>>1210
Согласен, этого я не умею. Тут практика нужна, а я не так часто фотографигую. Если можешь, посоветуй чего-нибудь, или укажи на совсем явные ошибки (шар надо было сфотографировать быстро, поэтому тут главное было чтобы он в кадр влез)
Согласен, этого я не умею. Тут практика нужна, а я не так часто фотографигую. Если можешь, посоветуй чего-нибудь, или укажи на совсем явные ошибки (шар надо было сфотографировать быстро, поэтому тут главное было чтобы он в кадр влез)
27 Кб, 512x342>>1213
С шаром понятно. По другому кадру. Во-первых у слайда маленькая фотоширота, поэтому небо получилось очень светлое с малым количеством деталей, а теневая сторона стены - очень темной без детали. Под слайд желательно или выбирать менее контрастный сюжет, или использовать градиентный светофильтр - пикрил. По композиции. Общее правило для пейзажей - горизонт посредине не очень хорошая идея. Лучше сделать горизонт на 1/3 снизу или сверху кадра.
На данном снимке не хватает ощущения равновесия. Слева и стена, и башня, и современные здания, справа только вода и небо. Фонарь торчит непонятно откуда, под ним нет почвы.
Если бы ты спросил как построил бы кадр в данной ситуации я, я бы спросил - что именно ты хочешь передать: ощущение простора, сочетание старых и новых зданий, что-то ещё. И от этой идеи отталкиваться.
С шаром понятно. По другому кадру. Во-первых у слайда маленькая фотоширота, поэтому небо получилось очень светлое с малым количеством деталей, а теневая сторона стены - очень темной без детали. Под слайд желательно или выбирать менее контрастный сюжет, или использовать градиентный светофильтр - пикрил. По композиции. Общее правило для пейзажей - горизонт посредине не очень хорошая идея. Лучше сделать горизонт на 1/3 снизу или сверху кадра.
На данном снимке не хватает ощущения равновесия. Слева и стена, и башня, и современные здания, справа только вода и небо. Фонарь торчит непонятно откуда, под ним нет почвы.
Если бы ты спросил как построил бы кадр в данной ситуации я, я бы спросил - что именно ты хочешь передать: ощущение простора, сочетание старых и новых зданий, что-то ещё. И от этой идеи отталкиваться.
>>1214
Насчёт слайда - да, фильтр бы помог (но у меня нет градиентного)
Я хотел передать 2 вещи: ощущение простора и сочетание старого и нового (Кремль и стадион в данном случае), как мне стоило построить композицию?
Насчёт слайда - да, фильтр бы помог (но у меня нет градиентного)
Я хотел передать 2 вещи: ощущение простора и сочетание старого и нового (Кремль и стадион в данном случае), как мне стоило построить композицию?
>>1225
В проявке одна такая катушка, одна в холодильнике. Жди воскресенья, скину сканы в тиффе и жпеги.
Снимал на
И снимал я на всякую ерунду. Так что готовьтесь, всё будет максимум блохо.
В проявке одна такая катушка, одна в холодильнике. Жди воскресенья, скину сканы в тиффе и жпеги.
Снимал на
>Pentax Spotmatic SP
>Helios 44-2 58mm/2
И снимал я на всякую ерунду. Так что готовьтесь, всё будет максимум блохо.
>>1225
Кстати вот да, ЧБшники, поясните, какие разительные отличия между этими вашими многочисленными вариациями ЧБ?
Я понимаю еще инфракрасную, которая может сделать драму из нихуя. Классическое зерно и Т-кристаллы - тоже понятно. Допустим, Агфу Авифот можно понять, там прикол с ИК-диапазончиком и общей дикой контрастностью. В остальном ведь картинку можно поставить с ног на голову светофильтрами.
Не тралю, правда интересно.
Кстати вот да, ЧБшники, поясните, какие разительные отличия между этими вашими многочисленными вариациями ЧБ?
Я понимаю еще инфракрасную, которая может сделать драму из нихуя. Классическое зерно и Т-кристаллы - тоже понятно. Допустим, Агфу Авифот можно понять, там прикол с ИК-диапазончиком и общей дикой контрастностью. В остальном ведь картинку можно поставить с ног на голову светофильтрами.
Не тралю, правда интересно.
>>1251
Я всегда считал, что хобби это такая вещь, которая может быть достаточно затратной, а плёнка так тем более. Например набор для проявки по Е-6 у нас стоит ~11 тысяч рублей. Дорохо, но если так подумать - купи цифру и снимай бесплатно.
Я всегда считал, что хобби это такая вещь, которая может быть достаточно затратной, а плёнка так тем более. Например набор для проявки по Е-6 у нас стоит ~11 тысяч рублей. Дорохо, но если так подумать - купи цифру и снимай бесплатно.
>>1253
Ебать, сколько?!
Так это за такие деньги у советского набора выходит неплохое соотношение цена-качество
Ебать, сколько?!
Так это за такие деньги у советского набора выходит неплохое соотношение цена-качество
>>1267
Не, если слайд старый и достался по 100 рублей за катушку, то пожалуйста, это можно. Но свежий слайд ебашить, прости господи кросс-процессом или хуй-пойми какими реактивами - это шляпа какая-то, как по мне.
Не, если слайд старый и достался по 100 рублей за катушку, то пожалуйста, это можно. Но свежий слайд ебашить, прости господи кросс-процессом или хуй-пойми какими реактивами - это шляпа какая-то, как по мне.
4,3 Мб, 4328x2885>>1268
Как тот самый анон,который приносил, подтверждаю,это был просрок сенсии 400, доставшийся почти даром
Как тот самый анон,который приносил, подтверждаю,это был просрок сенсии 400, доставшийся почти даром
>>1338
Блинба,я оригинал подарил.Сейчас поищу файл,мож остался
Блинба,я оригинал подарил.Сейчас поищу файл,мож остался
>>1343
Это и есть кручёный.Вышло довольно неплохо.От того,что было irl отличается разве что насыщенностью
Это и есть кручёный.Вышло довольно неплохо.От того,что было irl отличается разве что насыщенностью
20 Кб, 500x280>>1044
>"Разрешающие способности цифровых носителей не позволяют получать снимки настолько высокого разрешения, как на аналоговых фотокамерах"
>>1225
Оу, это же та, которая нечувствительна к красному свету, и которую можно проявлять в красной комнате. Однажды она попадет ко мне в руки, да.
Оу, это же та, которая нечувствительна к красному свету, и которую можно проявлять в красной комнате. Однажды она попадет ко мне в руки, да.
>>1348
Смешно, если вспомнить, как тут в прошлом треде один цифродебил доказывал, как пленка устарела.
Смешно, если вспомнить, как тут в прошлом треде один цифродебил доказывал, как пленка устарела.
>>1345
То, что это полная чушь. Настоящие любители пленочной фотографии любят ее вовсе не за "молекулярное разрешение" - в действительности ее разрешение довольно-таки скромное. Они любят ее за то же, за что любители старинных автомобилей любят старинные автомобили, любители старинного оружия любят старинное оружие, и так далее. Это трудно сформулировать, трудно формализовать, трудно облечь в словесную форму.
То, что это полная чушь. Настоящие любители пленочной фотографии любят ее вовсе не за "молекулярное разрешение" - в действительности ее разрешение довольно-таки скромное. Они любят ее за то же, за что любители старинных автомобилей любят старинные автомобили, любители старинного оружия любят старинное оружие, и так далее. Это трудно сформулировать, трудно формализовать, трудно облечь в словесную форму.
>>1353
У равной по площади матрице этой пленки будет разрешение раза в три выше. Думаешь с Раптора голубями негативы летят в цуп, милый?
У равной по площади матрице этой пленки будет разрешение раза в три выше. Думаешь с Раптора голубями негативы летят в цуп, милый?
>>1352
За исключением того,что плёнка-это ебучий Брутус линкрил https://www.youtube.com/watch?v=wJn7LHE83cc , она может быть неудобной,но большинство современных камер порвёт,аки тузик грелку, только нужно кормить свой фотоаппарат не просрочкой
За исключением того,что плёнка-это ебучий Брутус линкрил https://www.youtube.com/watch?v=wJn7LHE83cc , она может быть неудобной,но большинство современных камер порвёт,аки тузик грелку, только нужно кормить свой фотоаппарат не просрочкой
>>1355
А я говорю,у плёнки в три раза выше разрешение и главное-плёнка шириной 32 сантиметра реально существует.Спиздануть-то всё что угодно можно, а подтвердить слабо?
Алсо,если ты не в курсе,американские военные всё ещё используют плёнку,хотя и избавляются от неё в пользу оперативности
А я говорю,у плёнки в три раза выше разрешение и главное-плёнка шириной 32 сантиметра реально существует.Спиздануть-то всё что угодно можно, а подтвердить слабо?
Алсо,если ты не в курсе,американские военные всё ещё используют плёнку,хотя и избавляются от неё в пользу оперативности
>>1362
Тебя как бы не смущает, зачем её такую было делоть, если с разрешением все норм?
> и главное-плёнка шириной 32 сантиметра реально существует
Тебя как бы не смущает, зачем её такую было делоть, если с разрешением все норм?
>>1369
Вообще,я думаю причина скорее в том,что у оптики тоже есть предел разрешающей способности
Вообще,я думаю причина скорее в том,что у оптики тоже есть предел разрешающей способности
ИТТ только и разговоров о техническом совершенстве плёнки, а как доходит до фотографий, то сплошной мыльный шумный кал.
>>1364
А тебя как бы не смущает наличие, например, листовой пленки сегодня? Ты изучи вопрос на досуге, прознаешь о возможностях и результатах - охуеешь.
А тебя как бы не смущает наличие, например, листовой пленки сегодня? Ты изучи вопрос на досуге, прознаешь о возможностях и результатах - охуеешь.
>>1372
Ну, мне, к примеру, приятно знать, что эта архаичная технология может отпихать в глотку половину всех цифровых девайсов.
Другое дело - использовать её потенциал на полную, или марать фотоматериалы. Это уже моя личная свобода, щас надо включить фантазиютипа как душить по городу 40кмч в раллийном болиде: громко, неудобно, дорого, да и похуй, мне прикольно, станет скучно - устрою экшон, а пешебляди и кредитотошноты на хуй идут со своими возмущениями.
Ну, мне, к примеру, приятно знать, что эта архаичная технология может отпихать в глотку половину всех цифровых девайсов.
Другое дело - использовать её потенциал на полную, или марать фотоматериалы. Это уже моя личная свобода, щас надо включить фантазиютипа как душить по городу 40кмч в раллийном болиде: громко, неудобно, дорого, да и похуй, мне прикольно, станет скучно - устрою экшон, а пешебляди и кредитотошноты на хуй идут со своими возмущениями.
>>1375
Уже не может. Смирись с этим. Это как паровоз в сравнении с современным сверхскоростным пассажирским электровозом. Да, но паровоз все равно ТАКОЙ КАЙФОВЫЙ!
>эта архаичная технология может отпихать в глотку половину всех цифровых девайсов.
Уже не может. Смирись с этим. Это как паровоз в сравнении с современным сверхскоростным пассажирским электровозом. Да, но паровоз все равно ТАКОЙ КАЙФОВЫЙ!
>>1373
Я с тебя дурака охуеваю. Используется всегда та технология, которая в данной конкретной ситуации будет дешевле на рынке. А мы говорим о вообще.
У бебя шизика получается что на 35мм пленка сосет, а большем формате она магическим образом начинает давать всем пососать, какое то двоемыслие.
Или может скажешь что в 35мм формате пленка разрешает больше цифровой матрицы?
Я с тебя дурака охуеваю. Используется всегда та технология, которая в данной конкретной ситуации будет дешевле на рынке. А мы говорим о вообще.
У бебя шизика получается что на 35мм пленка сосет, а большем формате она магическим образом начинает давать всем пососать, какое то двоемыслие.
Или может скажешь что в 35мм формате пленка разрешает больше цифровой матрицы?
>>1379
Вы,цифродебилы,сначала от фильтра байера избавьтесь и запилите оптику с разрешением повыше,чем сейчас,а потом уже можно будет слушать вскукареки.
Кроме того, очевидно,двачеры умнее режиссёров, которые используют 35мм плёнку для съёмок,да?
Вы,цифродебилы,сначала от фильтра байера избавьтесь и запилите оптику с разрешением повыше,чем сейчас,а потом уже можно будет слушать вскукареки.
Кроме того, очевидно,двачеры умнее режиссёров, которые используют 35мм плёнку для съёмок,да?
>>1379
Ой, как мне нравится, когда кловуны начинают додумывать за меня какую-то хуету. Все что я хотел сказать - я сказал, остальное - твои фантазии и спгс.
Ой, как мне нравится, когда кловуны начинают додумывать за меня какую-то хуету. Все что я хотел сказать - я сказал, остальное - твои фантазии и спгс.
>>1381
Ну, справедливости ради, тот же тарантиныч на 70мм снимает. Между прочим, посмотрел недавно Лоуренса Аравийского, тоже вроде на 70 снят, Господи, такая картинка, просто мать твою ёб!
Ну, справедливости ради, тот же тарантиныч на 70мм снимает. Между прочим, посмотрел недавно Лоуренса Аравийского, тоже вроде на 70 снят, Господи, такая картинка, просто мать твою ёб!
>>1380
>>1381
Не видел ни одной фотки в вашем треде с таким то охуенным разрешением. Но имел Д700 с 12 мп, к нему 50 1.8Д, который уже не разрешал Д750 вообще, а на Д700 был норм. 50 1.8Д на пленке тоже был норм.
вы бы сами разобрались что это за разрешение, а тоя принесу сейчас разрешение на проекционники по 300 линий, которые при прикручивании на камеру нихуя не разрешают
>>1381
Не видел ни одной фотки в вашем треде с таким то охуенным разрешением. Но имел Д700 с 12 мп, к нему 50 1.8Д, который уже не разрешал Д750 вообще, а на Д700 был норм. 50 1.8Д на пленке тоже был норм.
вы бы сами разобрались что это за разрешение, а тоя принесу сейчас разрешение на проекционники по 300 линий, которые при прикручивании на камеру нихуя не разрешают
>>1387
И где ты достал фильм такого возраста в таком качестве, что
?
И где ты достал фильм такого возраста в таком качестве, что
>Господи, такая картинка, просто мать твою ёб
?
>>1384
Ничто не обязывает использовать все возможности пленки просто потому, что она может, понимаешь?
>Не видел ни одной фотки в вашем треде с таким то охуенным разрешением
Ничто не обязывает использовать все возможности пленки просто потому, что она может, понимаешь?
>>1397
Ты сам это сказал, чего это петлять начал. Мог бы предоставить чейто барабан. Ебош.
>Ну не надо кривляться
Ты сам это сказал, чего это петлять начал. Мог бы предоставить чейто барабан. Ебош.
>>1397
ИТТ только и разговоров о техническом совершенстве плёнки, а как доходит до фотографий, то сплошной мыльный шумный кал.
ИТТ только и разговоров о техническом совершенстве плёнки, а как доходит до фотографий, то сплошной мыльный шумный кал.
>>1399
В чем петляние? Плёнка может выдать ебическое разрешение. Допустим, оно мне не по карману. Её качество от моей нищеты не зависит.
Что ебашить? Идти рыться в инторнетах, чтоб в споре на двуче доказать анону, что он хуй и ничего не понимает? Не, я такую форму самоутверждения не признаю, я добрый человек.
>>1400
Ну ты только не расстраивайся.
В чем петляние? Плёнка может выдать ебическое разрешение. Допустим, оно мне не по карману. Её качество от моей нищеты не зависит.
Что ебашить? Идти рыться в инторнетах, чтоб в споре на двуче доказать анону, что он хуй и ничего не понимает? Не, я такую форму самоутверждения не признаю, я добрый человек.
>>1400
Ну ты только не расстраивайся.
>>1384
Предыдущий тред,ссылка на скан с 8000dpi
А вообще-это же двач.На барабанник несут уже тогда,когда снимок "слегка" превосходит уровень "а не запостить ли мне это на двач,авось хоть какой-то фидбек будет".Поэтому в этих тредах и лежат в лучшем случае сканы с минилаб, точно так же,как в других местных тредах лежат снимки,обработанные тонной спираченных пресетов.Это кстати,и тебя >>1389 касается.Но ты ведь снова начнёшь кукарекать о манёврах,да?
Ты ведь не забывай,что любые характеристики приводятся для определённых условий.Твоя камера-не проектор,поэтому какое у него реальное разрешение в этой ситуации сказать можно только если провести хуеву тучу тестов.
Предыдущий тред,ссылка на скан с 8000dpi
А вообще-это же двач.На барабанник несут уже тогда,когда снимок "слегка" превосходит уровень "а не запостить ли мне это на двач,авось хоть какой-то фидбек будет".Поэтому в этих тредах и лежат в лучшем случае сканы с минилаб, точно так же,как в других местных тредах лежат снимки,обработанные тонной спираченных пресетов.Это кстати,и тебя >>1389 касается.Но ты ведь снова начнёшь кукарекать о манёврах,да?
>Проекционники
Ты ведь не забывай,что любые характеристики приводятся для определённых условий.Твоя камера-не проектор,поэтому какое у него реальное разрешение в этой ситуации сказать можно только если провести хуеву тучу тестов.
>>1401
Ок, понимаю, ты просто не хочешь
Ок, ладно, ты нищеёб, но никто не мешает принести чужие барабаны и показать разрешение про которое ты говоришь
ясно, теперь ты уже не хочешь ничего доказывать
@
Ору.
>РРяяя !!1Ничто не обязывает использовать все возможности пленки просто потому, что она может, понимаешь?
Ок, понимаю, ты просто не хочешь
>Ну не надо кривляться, ясное дело сканы с барабанника многим не по карману.
Ок, ладно, ты нищеёб, но никто не мешает принести чужие барабаны и показать разрешение про которое ты говоришь
>Идти рыться в инторнетах, чтоб в споре на двуче доказать анону, что он хуй и ничего не понимает?
ясно, теперь ты уже не хочешь ничего доказывать
@
>В чем петляние?
Ору.
>>1405
Нет, ты ничего не понимаешь. Пока ты не увидишь такой ответ, который тебе нравится - будешь до посинения дрочить свою точку зрения, даже не пытаясь вникнуть в написанное оппонентом. Впрочем, это же двач, чего ещё ожидать. И не ори, соседей разбудишь.
Нет, ты ничего не понимаешь. Пока ты не увидишь такой ответ, который тебе нравится - будешь до посинения дрочить свою точку зрения, даже не пытаясь вникнуть в написанное оппонентом. Впрочем, это же двач, чего ещё ожидать. И не ори, соседей разбудишь.
>>1403
А ты снова кукарекаешь про плёнку для микрофильмирования 20 исо.
Я правильно понимаю что в плёнкотредах в принципе не бывает и не будет фото анона сравнимого по качеству с рядовым кропом, ибо это только через барабанник, а значит мне никогда не насладиться тёплым плёночным изображениям и остаётся лишь надрачивать на рассказы олдов, которые когда-то где-то видели качественное изображение с плёнки и теперь пересказывают из треда в тред как слепой Гомер.
А ты снова кукарекаешь про плёнку для микрофильмирования 20 исо.
Я правильно понимаю что в плёнкотредах в принципе не бывает и не будет фото анона сравнимого по качеству с рядовым кропом, ибо это только через барабанник, а значит мне никогда не насладиться тёплым плёночным изображениям и остаётся лишь надрачивать на рассказы олдов, которые когда-то где-то видели качественное изображение с плёнки и теперь пересказывают из треда в тред как слепой Гомер.
>>1411
Тогда вдвойне непонятно, хули ты тут забыл.
Тогда вдвойне непонятно, хули ты тут забыл.
>>1409
>>1405
Ты, очевидно,не понимаешь,что
1)макаба не даст запостить файл больше 40 Мб
2)никто не выкладывает в интернет файлы сканов с барабана, потому что они
2а вполне могут быть проданы для коммерческого использования
2б весят как минимум 200 метров
Лучшее,что доступно анону- такие статьи http://www.drumscanning.co.uk/about/resolution/
>>1405
Ты, очевидно,не понимаешь,что
1)макаба не даст запостить файл больше 40 Мб
2)никто не выкладывает в интернет файлы сканов с барабана, потому что они
2а вполне могут быть проданы для коммерческого использования
2б весят как минимум 200 метров
Лучшее,что доступно анону- такие статьи http://www.drumscanning.co.uk/about/resolution/
>>1416
Т.е. это макаба не позволяет анонам делиться резкими нешумными фотографиями? Знаешь, это работает только в пределах плёнкотреда, в других тредах макаба гуманней.
Т.е. это макаба не позволяет анонам делиться резкими нешумными фотографиями? Знаешь, это работает только в пределах плёнкотреда, в других тредах макаба гуманней.
>>1417
Тебе ссылку дали, прочти для начала, потом утри сопли и начни конструктив. Или будешь дальше вращать очком?
Тебе ссылку дали, прочти для начала, потом утри сопли и начни конструктив. Или будешь дальше вращать очком?
>>1423
Ты мне лучше расскажи, за что ты здесь воюешь? Ради чего ты тратишь время? Всем же поебать, большинство как и раньше, будут клацать своими зенитками на колорплюс и сканировать средненьком жипеге.
Ты мне лучше расскажи, за что ты здесь воюешь? Ради чего ты тратишь время? Всем же поебать, большинство как и раньше, будут клацать своими зенитками на колорплюс и сканировать средненьком жипеге.
>>1425
Ссылку иди читай, козлина вонючая! Или не хочется, потому что знаешь что обосрёшься?
Ссылку иди читай, козлина вонючая! Или не хочется, потому что знаешь что обосрёшься?
>>1426
Ты чего разбугуртелся. Я тебе простой вопрос задаю, если ты не можешь на него ответить своими словами, то ты сам в этом не разбираешься.
Ты чего разбугуртелся. Я тебе простой вопрос задаю, если ты не можешь на него ответить своими словами, то ты сам в этом не разбираешься.
>>1422
Людям свойственно надеяться на лучшее, это нормально.
Людям свойственно надеяться на лучшее, это нормально.
Только барабанный сканер может отсканировать плёнку без адовых шумов, провалов, и с резкостью.
>>1438
А какой масти просящий? А то может он петух какой, а ты мне предлагаешь перед ним за свои слова ответить. У нас же тут ауе теперь, да?
Господи, клоуны обоссатые, отвечать за свои слова, ой блядь не могу, уже не знают как выкрутиться.
А какой масти просящий? А то может он петух какой, а ты мне предлагаешь перед ним за свои слова ответить. У нас же тут ауе теперь, да?
Господи, клоуны обоссатые, отвечать за свои слова, ой блядь не могу, уже не знают как выкрутиться.
>>1431
Ага, а Президент является главой государства, гарантом Конституции, прав и свобод человека и гражданина.
Ага, а Президент является главой государства, гарантом Конституции, прав и свобод человека и гражданина.
>>1441
И с этим не поспоришь.
И с этим не поспоришь.
>>1440
Действительно, лол вот ведь пидорасы.
>Господи, клоуны обоссатые, отвечать за свои слова, ой блядь не могу, уже не знают как выкрутиться.
Действительно, лол вот ведь пидорасы.
>>1409
Заметь, что 20 ISO это без фильтра. А пленка эта ортохроматическая, она не сенсибилизирована ко всему световому диапазону, как обычные фотопленки. То есть для того, чтобы при съемке на нее нормально получилось небо, нужен плотный желтый, а лучше даже оранжевый фильтр. То есть, при нормальном диафрагмировании, придется увеличивать выдержку пропорционально кратности такого фильтра. У оранжевого фильтра кратность 2,8. То есть возможности такой пленки ограничиваются статичными сюжетами и наличием устойчивого штатива. Или съемкой сюжетов, где нет неба и вообще мало голубого и синего цвета, которые на позитиве выйдут совершенно белыми.
>А ты снова кукарекаешь про плёнку для микрофильмирования 20 исо.
Заметь, что 20 ISO это без фильтра. А пленка эта ортохроматическая, она не сенсибилизирована ко всему световому диапазону, как обычные фотопленки. То есть для того, чтобы при съемке на нее нормально получилось небо, нужен плотный желтый, а лучше даже оранжевый фильтр. То есть, при нормальном диафрагмировании, придется увеличивать выдержку пропорционально кратности такого фильтра. У оранжевого фильтра кратность 2,8. То есть возможности такой пленки ограничиваются статичными сюжетами и наличием устойчивого штатива. Или съемкой сюжетов, где нет неба и вообще мало голубого и синего цвета, которые на позитиве выйдут совершенно белыми.
>>1468
Я про эту плёнку вспомнил вообще только потому,что только её 8к dpi сканы лежат в свободном доступе
Однако,плёнка эта "orthopanchromatic"-т.е. она сенсибилизирована ко всему диапазону, но есть подъём в жёлто-зелёной области
Ну,и для наглядности пример фотографии с cms и со свемы фн 64 до 1993
Я про эту плёнку вспомнил вообще только потому,что только её 8к dpi сканы лежат в свободном доступе
Однако,плёнка эта "orthopanchromatic"-т.е. она сенсибилизирована ко всему диапазону, но есть подъём в жёлто-зелёной области
Ну,и для наглядности пример фотографии с cms и со свемы фн 64 до 1993
>>1469
Там и там неба почти нет. Нужен пример, где есть небо с кучевыми облаками.
Кроме того, по поводу "ortopanchromatic" - это значит вот что:
"It simply means that it's spectral sensitivity doesn't go very far towards the red end of the spectrum. It is something between orthochromatic (red blind) and panchromatic".
Другими словами, обычную ортохроматическую пленку можно обрабатывать при стандартном красном лабораторном фонаре для черно-белой печати, а эту или с красным фонарем уменьшенной мощности, или с более плотным красным фильтром.
Там и там неба почти нет. Нужен пример, где есть небо с кучевыми облаками.
Кроме того, по поводу "ortopanchromatic" - это значит вот что:
"It simply means that it's spectral sensitivity doesn't go very far towards the red end of the spectrum. It is something between orthochromatic (red blind) and panchromatic".
Другими словами, обычную ортохроматическую пленку можно обрабатывать при стандартном красном лабораторном фонаре для черно-белой печати, а эту или с красным фонарем уменьшенной мощности, или с более плотным красным фильтром.
117 Кб, 1000x677>>1471
На вот тебе не кучёвку,а перистые,должно сойти
По идее,при красном уже нельзя будет,засветка всё равно будет
На вот тебе не кучёвку,а перистые,должно сойти
По идее,при красном уже нельзя будет,засветка всё равно будет
>>1475
Я тебе просто вопрос задал, и никаких претензий не высказывал. Можешь на него ответить?
Я тебе просто вопрос задал, и никаких претензий не высказывал. Можешь на него ответить?
>>1472
Условия съемки известны? Был ли фильтр? Напоминаю: для хорошей проработки неба и облаков на обычных черно-белых изопанхроматических пленках наличие фильтра обязательно. Причина проста - черно-белая пленка имеет повышенную чувствительность к сине-фиолетовой области спектра. Поэтому без фильтра небо автоматом уходит в передержку.
Условия съемки известны? Был ли фильтр? Напоминаю: для хорошей проработки неба и облаков на обычных черно-белых изопанхроматических пленках наличие фильтра обязательно. Причина проста - черно-белая пленка имеет повышенную чувствительность к сине-фиолетовой области спектра. Поэтому без фильтра небо автоматом уходит в передержку.
>>1479
Был.ND градиент.
Был.ND градиент.
>>1478
Постановка твоего вопроса подразумевает претензию, и это факт. Bdremux это и есть без сжатия, как правило. Привычные 1080 или 4к, в зависимости от. Так в чем претензия?
Постановка твоего вопроса подразумевает претензию, и это факт. Bdremux это и есть без сжатия, как правило. Привычные 1080 или 4к, в зависимости от. Так в чем претензия?
>>1485
Так, ОК, со скрипом, но ты все-таки ответил.
Итак, в лучшем случае 4к. Полнокадровый 4к это 4096 × 3072 пикселя. 12 582 912 пикселя. Для видео это очень много, для статичного кадра в настоящее время результат самый заурядный. И даже при меньшем разрешении - например, в широкоэкранном 4к - в таких копиях старых фильмов на стоп-кадрах отчетливо видно пленочное зерно. Дальше что? Дальше то, что в большем, чем 4к, разрешении сканировать эти фильмы уже бессмысленно. То есть разрешение тех старых кинопленок меньше, чем 4к. Для кино этого, что самое интересное, более чем достаточно. Даже на большом экране. Картинка-то движется! Для статичного кадра, по нынешним временам - ну, могло быть и больше. И цифровая фотография это "могло быть и больше" сейчас уже в состоянии обеспечить - был бы объектив, который был в состоянии разрешить хотя бы матрицу с разрешением в 20 мегапикселей.
Так, ОК, со скрипом, но ты все-таки ответил.
Итак, в лучшем случае 4к. Полнокадровый 4к это 4096 × 3072 пикселя. 12 582 912 пикселя. Для видео это очень много, для статичного кадра в настоящее время результат самый заурядный. И даже при меньшем разрешении - например, в широкоэкранном 4к - в таких копиях старых фильмов на стоп-кадрах отчетливо видно пленочное зерно. Дальше что? Дальше то, что в большем, чем 4к, разрешении сканировать эти фильмы уже бессмысленно. То есть разрешение тех старых кинопленок меньше, чем 4к. Для кино этого, что самое интересное, более чем достаточно. Даже на большом экране. Картинка-то движется! Для статичного кадра, по нынешним временам - ну, могло быть и больше. И цифровая фотография это "могло быть и больше" сейчас уже в состоянии обеспечить - был бы объектив, который был в состоянии разрешить хотя бы матрицу с разрешением в 20 мегапикселей.
>>1468
Ты неправильно понял смысл фильтров. Цветные фильтры нужны чтобы выровнять соотношение цветов до более привычного человеческому глазу, и вытащить желтую и оранжевую части спектра. А небо как раз безо всяких фильтров получится одинаково что на ортохроме, что на панхроме, потому что к голубому-синему они чувствительны одинаково хорошо.
Цветные фильтры при съемке неба применяют только для того чтобы усилить контраст облаков, убрать дымку, затемнить небо.
>То есть для того, чтобы при съемке на нее нормально получилось небо, нужен плотный желтый
Ты неправильно понял смысл фильтров. Цветные фильтры нужны чтобы выровнять соотношение цветов до более привычного человеческому глазу, и вытащить желтую и оранжевую части спектра. А небо как раз безо всяких фильтров получится одинаково что на ортохроме, что на панхроме, потому что к голубому-синему они чувствительны одинаково хорошо.
Цветные фильтры при съемке неба применяют только для того чтобы усилить контраст облаков, убрать дымку, затемнить небо.
>>1488
Тебе о том, что фильтр увеличит экспозицию на и так не очень чувствительной пленке, а ты опять свое "ты неправильно понял", ок, да.
Тебе о том, что фильтр увеличит экспозицию на и так не очень чувствительной пленке, а ты опять свое "ты неправильно понял", ок, да.
>>1484
Ну, не смогу, я сам из Чебоксар, в Нижнем иногда бываю просто, раза два-три в год. Насколько знаю, у вас пленкоебов много в городе, вроде в этом треде было несколько анонов даже
Ну, не смогу, я сам из Чебоксар, в Нижнем иногда бываю просто, раза два-три в год. Насколько знаю, у вас пленкоебов много в городе, вроде в этом треде было несколько анонов даже
>>1487
Пик 1- высокочувствительная плёнка,зерно почти не видно
Пик 2 - древняя плёнка средней чувствительности,зерна фактически нет
И к этому маленькое напоминание,что в кинематографе обычно используют не 24х36, а около 18х24
Пик 1- высокочувствительная плёнка,зерно почти не видно
Пик 2 - древняя плёнка средней чувствительности,зерна фактически нет
И к этому маленькое напоминание,что в кинематографе обычно используют не 24х36, а около 18х24
>>1493
Вот тут уж точно чья бы корова мычала.
Читай статью по ссылке,или уёбывай. Хотя, учитывая твои отвлечённые от темы вскукареки тебе просто нечего возразить
Вот тут уж точно чья бы корова мычала.
Читай статью по ссылке,или уёбывай. Хотя, учитывая твои отвлечённые от темы вскукареки тебе просто нечего возразить
>>1487
Читаю, и пытаюсь понять, как ты пришел к этому ненужному технодрочу от утверждения "ебать картинка красивая"?
Если фильм снят, например, на кодахром - ты хоть в 640х480 смотри, его уникальная цветопередача и художественый эффект от нее - никуда не денутся. Я говорил исключительно об этом.
Читаю, и пытаюсь понять, как ты пришел к этому ненужному технодрочу от утверждения "ебать картинка красивая"?
Если фильм снят, например, на кодахром - ты хоть в 640х480 смотри, его уникальная цветопередача и художественый эффект от нее - никуда не денутся. Я говорил исключительно об этом.
>>1499
Прекрати, пожалуйста, ненужные манявры. Тебе все расписали, твое дело принять это к сведению и перестать втирать окружающим дичь о тотальном превосходстве пленочной фотографии над цифровой.
Прекрати, пожалуйста, ненужные манявры. Тебе все расписали, твое дело принять это к сведению и перестать втирать окружающим дичь о тотальном превосходстве пленочной фотографии над цифровой.
>>1497
Пик 1 - заметное в статике зерно.
Пик 2 - менее заметное в статике зерно.
Сканировать оригинальный фильм с большим разрешением уже нерационально - достигнут предел. В движении, когда смотришь фильм, зерна видно не будет.
Пик 1 - заметное в статике зерно.
Пик 2 - менее заметное в статике зерно.
Сканировать оригинальный фильм с большим разрешением уже нерационально - достигнут предел. В движении, когда смотришь фильм, зерна видно не будет.
>>1497
Напоминаю, что выше речь шла о пленке 70 мм.
>И к этому маленькое напоминание,что в кинематографе обычно используют не 24х36, а около 18х24
Напоминаю, что выше речь шла о пленке 70 мм.
>>1505
Я бы сказал что срать в треде это писать подобные сообщения.
Я бы сказал что срать в треде это писать подобные сообщения.
>Ссылку иди читай, козлина вонючая! Или не хочется, потому что знаешь что обосрёшься?
>Тебе ссылку дали, прочти для начала, потом утри сопли и начни конструктив. Или будешь дальше вращать очком?
>>1506
Я сказал, что мне понравилась картинка в фильме, снятом на плёнку. И всё. Все твои толкования и выводы на этот счёт - твои личные проблемы.
Я сказал, что мне понравилась картинка в фильме, снятом на плёнку. И всё. Все твои толкования и выводы на этот счёт - твои личные проблемы.
>>1509
Кукаретику дали ссылку, он ее не изучил и продолжил кукарекать. В чем проблема, в неуважительном обращении? Так пусть заслужит его.
Кукаретику дали ссылку, он ее не изучил и продолжил кукарекать. В чем проблема, в неуважительном обращении? Так пусть заслужит его.
>>1513
Слово "кукаретик" происходит от слова "теоретик". Я задал практический вопрос о фотографии, а ты мне даёшь ссылку на теоретический материал. Тебе не кажется что слово "кукаретик" больше подходит к тебе.
Слово "кукаретик" происходит от слова "теоретик". Я задал практический вопрос о фотографии, а ты мне даёшь ссылку на теоретический материал. Тебе не кажется что слово "кукаретик" больше подходит к тебе.
>>1519
Смешнявка ты наша. Вообще, ты странный, доказываешь сектантам что-то, время на споры тратишь, лучше бабу себе нашел бы, ей богу.
Смешнявка ты наша. Вообще, ты странный, доказываешь сектантам что-то, время на споры тратишь, лучше бабу себе нашел бы, ей богу.
>>1516
На них есть зерно, но оно не грубое. И на том, и на другом. Если же ты его не видишь, то проблема уже в тебе. Точнее, в твоем зрении.
>на которых нет,либо почти нет зерна.
На них есть зерно, но оно не грубое. И на том, и на другом. Если же ты его не видишь, то проблема уже в тебе. Точнее, в твоем зрении.
>>1524
Крыть решительно нечем. Ты мастерски съехал с вопроса о фотографии на банальный срач, и тут уже подебил.
Крыть решительно нечем. Ты мастерски съехал с вопроса о фотографии на банальный срач, и тут уже подебил.
>>1523
Я не даром написал "либо почти нет".
На первом оно есть,а вот на втором-проще сказать,что его нет.Ибо даже если растянуть этот кадр на киноэкран-ты всё равно зерна не увидишь.
Я не даром написал "либо почти нет".
На первом оно есть,а вот на втором-проще сказать,что его нет.Ибо даже если растянуть этот кадр на киноэкран-ты всё равно зерна не увидишь.
>>1519
Я помню, кто-то сокрушался,что мол,в треде не постят сканы с барабана.Относительно этого я объяснил,почему так выше,там же,где и ссылка,по которой можно найти сканы с барабанника
Я помню, кто-то сокрушался,что мол,в треде не постят сканы с барабана.Относительно этого я объяснил,почему так выше,там же,где и ссылка,по которой можно найти сканы с барабанника
>>1534
Это называется анонимная имиджборда.
В этом треде под 500 постов,и какой из них твой знаешь только ты
Это называется анонимная имиджборда.
В этом треде под 500 постов,и какой из них твой знаешь только ты
>>1538
Тогда может объяснишь почему ИТТ только и разговоров о техническом совершенстве плёнки, а как доходит до фотографий, которые постят аноны, то сплошной мыльный шумный кал.
Тогда может объяснишь почему ИТТ только и разговоров о техническом совершенстве плёнки, а как доходит до фотографий, которые постят аноны, то сплошной мыльный шумный кал.
>>1549
Где ж тебя носит, когда аноны постят годноту в хорошем качестве? Может, на тебя слепота находит в эти моменты?
Где ж тебя носит, когда аноны постят годноту в хорошем качестве? Может, на тебя слепота находит в эти моменты?
У меня в холодильнике разлагаются 9 штук 110ых катушек, но мой роллей ебаный через хуй мотает плёнку, и думаю, что ремонт этого кирпичика обойдётся дорого. Поэтому посоветуйте, пожалуйста, что-то доступное и не супердорогое для 110 пленки.
>>1549
А ты попутно нам обьясни почему в пленкотред из раза в раз приходят цифробляди и пытаются навязать свое никому не нужное мнение? Цифроблядь, получается, равно либо хуже свидетелей Иеговы, недаром последних запретили.
А ты попутно нам обьясни почему в пленкотред из раза в раз приходят цифробляди и пытаются навязать свое никому не нужное мнение? Цифроблядь, получается, равно либо хуже свидетелей Иеговы, недаром последних запретили.
>>1551
Смотря кому нести. Посоветовал бы отличного мастера, чинит вообще всё что может сломаться, но не могу здесь указывать контакты без его ведома.
Смотря кому нести. Посоветовал бы отличного мастера, чинит вообще всё что может сломаться, но не могу здесь указывать контакты без его ведома.
1,1 Мб, 1489x986Я не понимаю, зачем приходить в плёнкотред и срать о том что цифра лучше?
Ilford Delta 400
Ilford Delta 400
317 Кб, 1214x746Кстати, споры о разрешающей способности плёнки на мой взгляд бессмыслены, вот 100% кроп.
Сканер - Coolscan 5000
>>1555-кун
Сканер - Coolscan 5000
>>1555-кун
>>1556
А вот это уже интересно. Давай фулл.
А вот это уже интересно. Давай фулл.
>>1557
Так, давай закрепим ещё раз: ты - цифроблядь, которая приходит в плёнкотред, где цифроблядское мнение вертится на хую, даром что электричество от этого вращения не вырабатывается, и пытается всем доказать, что плёнка говно, а цифра - не говно. После этого ты будешь что-то рассказывать про запрещение чужого мнения, миссионер обоссаный?
Так, давай закрепим ещё раз: ты - цифроблядь, которая приходит в плёнкотред, где цифроблядское мнение вертится на хую, даром что электричество от этого вращения не вырабатывается, и пытается всем доказать, что плёнка говно, а цифра - не говно. После этого ты будешь что-то рассказывать про запрещение чужого мнения, миссионер обоссаный?
>>1559
Ты сейчас рассказал свои фантазии, которые ко мне отношения не имеют. И да, ты хочешь запрещать чужое мнение, ты это сам сказал.
Ты сейчас рассказал свои фантазии, которые ко мне отношения не имеют. И да, ты хочешь запрещать чужое мнение, ты это сам сказал.
>>1559
Прикинь насколько он одинокая убогая чмонька, что даже на анонимной борде (!) в тематике (!!) вынужден лезть в выделенные треды и срать там чтобы на него хоть какое-то внимание обратили.
Прикинь насколько он одинокая убогая чмонька, что даже на анонимной борде (!) в тематике (!!) вынужден лезть в выделенные треды и срать там чтобы на него хоть какое-то внимание обратили.
>>1561
ЛОЛ, ты на аиб хочешь кого-то одиночеством унизить, социоблядок обоссанный.
ЛОЛ, ты на аиб хочешь кого-то одиночеством унизить, социоблядок обоссанный.
>>1562
Глупенький, думаю многие здесь чётко осознают, что плёнка это вполне себе сектантство.
Мое недоумение заключается в том, что в нашу секту лезут другие сектанты! Причем я не замечал, чтоб в цифротредах воинствующие пленкобояре пытались обернуть в свою веру какую-то цифроблядь.
Вот я и задаю вопрос - что вами, кретинами, движет?
Глупенький, думаю многие здесь чётко осознают, что плёнка это вполне себе сектантство.
Мое недоумение заключается в том, что в нашу секту лезут другие сектанты! Причем я не замечал, чтоб в цифротредах воинствующие пленкобояре пытались обернуть в свою веру какую-то цифроблядь.
Вот я и задаю вопрос - что вами, кретинами, движет?
>>1564
У тебя искривленное восприятие реальности. Ты думаешь что раз ты сектант, значит все вокруг сектанты, что конечно полный бред. Как бред и то, что кому-то надо оборачивать тебя в свою веру.
У тебя искривленное восприятие реальности. Ты думаешь что раз ты сектант, значит все вокруг сектанты, что конечно полный бред. Как бред и то, что кому-то надо оборачивать тебя в свою веру.
>>1566
А, ну понятно.
А, ну понятно.
>>1541
Ясно, пошли манявры. Как обычно. Короче, поясняю: если снимаешь на пленку нормальной чувствительности, то небольшое увеличение экспозиции из-за использования фильтра не критично. Не надо обязательно ставить камеру на штатив. Суперразрешения, правда, не получишь. Но если у тебя суперразрешающая пленка чутьем в 20 исо, то для съемки с фильтром уже может потребоваться штатив, если фильтр достаточно плотный.
Ясно, пошли манявры. Как обычно. Короче, поясняю: если снимаешь на пленку нормальной чувствительности, то небольшое увеличение экспозиции из-за использования фильтра не критично. Не надо обязательно ставить камеру на штатив. Суперразрешения, правда, не получишь. Но если у тебя суперразрешающая пленка чутьем в 20 исо, то для съемки с фильтром уже может потребоваться штатив, если фильтр достаточно плотный.
>>1557
Когда кто-то из твоей родни в эту хуйню вляпается - по-другому кукарекать будешь.
> А в свидетелях Иеговы ничего плохого не вижу
Когда кто-то из твоей родни в эту хуйню вляпается - по-другому кукарекать будешь.
>>1569
У тебя какой-то долбоёб в семье вляпался?
У тебя какой-то долбоёб в семье вляпался?
610 Кб, 1214x746>>1556
Даа,не хотят нейросети с плёнкой дружить
Даа,не хотят нейросети с плёнкой дружить
126 Кб, 1272x940>>1573
Да после шумодава в фш паттерны появляются.Сначала подумал,на ретикуляцию похоже,но я ж не знаю,какие у фш алгоритмы
Да после шумодава в фш паттерны появляются.Сначала подумал,на ретикуляцию похоже,но я ж не знаю,какие у фш алгоритмы
>>1575
Тут не шумодав нужен, а Digital GEM. У Nikon Scan'a есть, но использовать его можно только во время скана, отсканированную фотку уже нельзя этим обработать, увы.
Я специально с зерном сканю, нравится мне оно
Тут не шумодав нужен, а Digital GEM. У Nikon Scan'a есть, но использовать его можно только во время скана, отсканированную фотку уже нельзя этим обработать, увы.
Я специально с зерном сканю, нравится мне оно
>>1576
Забыл фотку прицепить
Забыл фотку прицепить
>>1576
Не слышал никогда о нём.
Обработка-не читерство,ящитаю.У цифры вон одновременно интерполяция,потому что фильтр Байера, и шумодав,но с очень хорошими и заточенными под конкретную матрицу алгоритмами
Не слышал никогда о нём.
Обработка-не читерство,ящитаю.У цифры вон одновременно интерполяция,потому что фильтр Байера, и шумодав,но с очень хорошими и заточенными под конкретную матрицу алгоритмами
>>1579
Заканчивай троллить тупостью
Заканчивай троллить тупостью
Кто-нибудь имел дело со свемой цнд-64?
Я слышал,была какая-то немаскированная цветная,это дс-4?
Я слышал,была какая-то немаскированная цветная,это дс-4?
>>1651
Да. Но найти ее сейчас в адекватном состоянии уже почти нереально.
>Я слышал,была какая-то немаскированная цветная,это дс-4?
Да. Но найти ее сейчас в адекватном состоянии уже почти нереально.
Minolta XD11
Rokkor-X 50mm/1.4
Plustek 8200i + NLP, без дальнейшей обработки.
Плёнка - Fuji Superia 400
Тиффки куда заливать?
Rokkor-X 50mm/1.4
Plustek 8200i + NLP, без дальнейшей обработки.
Плёнка - Fuji Superia 400
Тиффки куда заливать?
>>1653
Ещё вопрос:
"В конце 1980-х годов в московском институте «ГосНИИхимфотопроект» была разработана киноплёнка «ДС-100» с гидрофобными DIR-компонентами, которая могла обрабатываться по современному процессу ECN-2 при температуре растворов 41 °C. "
Свема ДС-100 часто клеймится перепакованной фуджи,но маркировка на перфорации не соответствует ни одной маркировке Fujifilm("100N", по крайней мере,я нагуглить не смог).Кроме того,в самом надёжном из источников, ЖЖ, человек говорил,что её довольно быстро отказались принимать в лабах. При проявке в бачке эта плёнка окрашивает растворы в разные цвета,в какой окрашивается проявитель не помню,но допрояв и фиксаж окрашиваются в малиновый.При этом, будучи проявленной в минилабе она имеет малиновый цвет маски,а проявленная вручную-стандартный коричневый,но менее плотный.
Что она такое в итоге?Эмульсия советской разаработки,производившаяся на фуджи?Свемовский полив,но мастер-роллы отправляли на завод фуджи? Реально просто этикетка?
Ещё вопрос:
"В конце 1980-х годов в московском институте «ГосНИИхимфотопроект» была разработана киноплёнка «ДС-100» с гидрофобными DIR-компонентами, которая могла обрабатываться по современному процессу ECN-2 при температуре растворов 41 °C. "
Свема ДС-100 часто клеймится перепакованной фуджи,но маркировка на перфорации не соответствует ни одной маркировке Fujifilm("100N", по крайней мере,я нагуглить не смог).Кроме того,в самом надёжном из источников, ЖЖ, человек говорил,что её довольно быстро отказались принимать в лабах. При проявке в бачке эта плёнка окрашивает растворы в разные цвета,в какой окрашивается проявитель не помню,но допрояв и фиксаж окрашиваются в малиновый.При этом, будучи проявленной в минилабе она имеет малиновый цвет маски,а проявленная вручную-стандартный коричневый,но менее плотный.
Что она такое в итоге?Эмульсия советской разаработки,производившаяся на фуджи?Свемовский полив,но мастер-роллы отправляли на завод фуджи? Реально просто этикетка?
>>1655
Охуенные цвета, и пусть только кто-нибудь кукарекнет, что на цифре есть такие.
А вот резкости чет маловато, на моем юпитере и то больше.
Я так понимаю, этой весной только ленивый не пофоткал цветущие деревья на пленку?
Охуенные цвета, и пусть только кто-нибудь кукарекнет, что на цифре есть такие.
А вот резкости чет маловато, на моем юпитере и то больше.
Я так понимаю, этой весной только ленивый не пофоткал цветущие деревья на пленку?
>>1661
Я, кароче, снимал в первый раз в жизни с 2x экстендером, и, конечно же, пошла шевелёнка, потому что надо было брать выдержку не 125, а 250. И уметь фокусироваться, но это классика.
Я, кароче, снимал в первый раз в жизни с 2x экстендером, и, конечно же, пошла шевелёнка, потому что надо было брать выдержку не 125, а 250. И уметь фокусироваться, но это классика.
>>1664
Во первых, сканер сканирует не живую сцену, а уже практически готовое изображение с меньшей, чем в реальности, фотоширотой, а во вторых, сканирует в тепличных условиях, с возможностью повторных проходов и больших выдержек.
Во первых, сканер сканирует не живую сцену, а уже практически готовое изображение с меньшей, чем в реальности, фотоширотой, а во вторых, сканирует в тепличных условиях, с возможностью повторных проходов и больших выдержек.
>>1655
Чего так шумно?
Чего так шумно?
>>1655
Лучше чем НЛП тебе никто не сделает, так что можешь спокойно любоваться дальше без тифок. Годно, да.
Лучше чем НЛП тебе никто не сделает, так что можешь спокойно любоваться дальше без тифок. Годно, да.
>>1674
Ну, ретушь - это не кривые таскать, сомневаюсь что кто-то будет этим заниматься здесь.
Ну, ретушь - это не кривые таскать, сомневаюсь что кто-то будет этим заниматься здесь.
В общем, первый пресет - автоцвета, второй - Фуджицвета.
Убрал немного шум.
Убрал немного шум.
9,4 Мб, 3312x2208>>1679
Color noise от сканера. Наверное.
Color noise от сканера. Наверное.
Есть два стула. Читать сравнения не помогло - иногда диаметрально противоположные результаты у людей получаются: скан с норицу выглядит 1в1 как скан с фронтиера в другом сравнении, и наоборот.
Какие ваши рекомендации?
До этого сканил только в лабе с Паконом 235+, может не выёбываться, и оставаться на нём?
Какие ваши рекомендации?
До этого сканил только в лабе с Паконом 235+, может не выёбываться, и оставаться на нём?
>>1721
В общем, я мискликнул и тебя скрыл, пока отвечал. Кароче, бери или тиффки, или то, что дешевле, ЕСЛИ нет возможности сравнить.
А так - сравнивай, что нравится больше, в каком скане информации больше, например.
В общем, я мискликнул и тебя скрыл, пока отвечал. Кароче, бери или тиффки, или то, что дешевле, ЕСЛИ нет возможности сравнить.
А так - сравнивай, что нравится больше, в каком скане информации больше, например.
>>1734
Тифф будет в любом случае, только его и беру. А вот с цветопередачей и разрешением никак не могу определиться.
Тифф будет в любом случае, только его и беру. А вот с цветопередачей и разрешением никак не могу определиться.
>>1744
Пока, по ряду причин мне проще, быстрее и удобнее пользоваться услугами лаб. Но приходится доплачивать, да.
Пока, по ряду причин мне проще, быстрее и удобнее пользоваться услугами лаб. Но приходится доплачивать, да.
>>1770
Нет у тебя.
Нет у тебя.
Не уверен что зашёл туда, но есть такой вопрос. Есть оптика CZ под Хассель, которая считается самой лучшей, и есть оптика CZ-J под Пентакон/Киев, которая считается классной, но всё же это разные заводы в разных странах. И встречаются мнения в диапазоне от того, что это примерно одного уровня стёкла, до того, что CZJ не имеет никакого отношения к оригинальному CZ как по производителю, так и по качеству картинки, и качеству сборки. Если по качеству сборки доводы вполне понятны (коммунисты над ним никогда нигде не заморачивались), то насчёт картинки хочется конечно верить что дешёвые стекла CZJ годны. Если у кого есть опыт сравнения, было бы интересно узнать - стоит ли дроч на Планары того, чтобы покупать (и главное выискивать) более дорогой Хассель с CZ оптикой. А также есть ли возможность стекла CZJ использовать на чем-то более надежном и эргономичном, чем П6/Киев.
(использовать на СФ тушке конечно)
Анон, который говорил что выложит сканы с Ilford Ortho, ты всё ещё тут?
Ektar 100
Ektar 100
>>1776
В русскоязычном сегменте сети цейсы из Иены считают Теми Самыми Цейсами со всеми вытекающими надрачиваниями (оооо посмотрите на пластичность картинки, ыыы гляньте на бокешечку)
Англоязчные фотографы цейса из Иены не котируют от слова "совсем", считая контрафактным говном на которое коммуняки лепили лейбл ворованный.
Хочешь настоящий Цейс недорого - посмотри встанет ли на твои камеры цейс под CY-баян.
В русскоязычном сегменте сети цейсы из Иены считают Теми Самыми Цейсами со всеми вытекающими надрачиваниями (оооо посмотрите на пластичность картинки, ыыы гляньте на бокешечку)
Англоязчные фотографы цейса из Иены не котируют от слова "совсем", считая контрафактным говном на которое коммуняки лепили лейбл ворованный.
Хочешь настоящий Цейс недорого - посмотри встанет ли на твои камеры цейс под CY-баян.
>>1789
Да ничем их не считают, просто не очень объектив из комм страны. Скажешь Цейс, смотрят как на долбоеб.
Стекло детектор на пидораха.
Да ничем их не считают, просто не очень объектив из комм страны. Скажешь Цейс, смотрят как на долбоеб.
Стекло детектор на пидораха.
>>1788
Да, тут, куда я денусь, лол.
Как только получу в руки негативы - напишу, скину сюда ссылку на сканы и тиффки.
Да, тут, куда я денусь, лол.
Как только получу в руки негативы - напишу, скину сюда ссылку на сканы и тиффки.
>>1815
Друскининкай (Эктар, замерял через LightMeter на андроиде), Гродно Эктар, то же самое) и Нижний Новгород (Провия).
Друскининкай (Эктар, замерял через LightMeter на андроиде), Гродно Эктар, то же самое) и Нижний Новгород (Провия).
>>1819
Вот ещё кадр с того же эктара, вроде экспозиция нормальная.
Момент который меня смущает - белые вкрапления (на кропе видно), может быть из-за того что проточной водой промывал?
Вот ещё кадр с того же эктара, вроде экспозиция нормальная.
Момент который меня смущает - белые вкрапления (на кропе видно), может быть из-за того что проточной водой промывал?
>>1842
А шо почём сегодня плюстек? Думаю над сканером, но эпсонами связываться неохота, а твои сканы вроде ничего так, правда несколько старомодно выглядит, но это не страшно.
А шо почём сегодня плюстек? Думаю над сканером, но эпсонами связываться неохота, а твои сканы вроде ничего так, правда несколько старомодно выглядит, но это не страшно.
>>1844
16к на Авито с коробкой, чеком, сильверфастом и т.д. Видел за 14к.
Мои фотки итт:
>>1655
>>1180
>>1177
>>1172
>>1167
>>1678
>>1677
>>1674
Если надо - могу показать настройки вьюскана (сканю им, он мне больше нравится). Потом скармливаю негативы (tiff) лайтруму, негатив лаб про (спираченная на рутрекере), потом ретуширую и всё.
16к на Авито с коробкой, чеком, сильверфастом и т.д. Видел за 14к.
Мои фотки итт:
>>1655
>>1180
>>1177
>>1172
>>1167
>>1678
>>1677
>>1674
Если надо - могу показать настройки вьюскана (сканю им, он мне больше нравится). Потом скармливаю негативы (tiff) лайтруму, негатив лаб про (спираченная на рутрекере), потом ретуширую и всё.
>>1846
Спасибо, настройки не нужны. А вот после НЛП, имхо, ничего делать не надо, на том примере где ты шум убирал - проебались детали на лепестках, да и в целом теряется шарм. Ставь только софт лайтс и даркс, чтоб не давило на глаза особо, шарп:сканер, и можно пресет под пленку, кодак или фуджи.
Спасибо, настройки не нужны. А вот после НЛП, имхо, ничего делать не надо, на том примере где ты шум убирал - проебались детали на лепестках, да и в целом теряется шарм. Ставь только софт лайтс и даркс, чтоб не давило на глаза особо, шарп:сканер, и можно пресет под пленку, кодак или фуджи.
>>1880
Возможность проявки тоже есть,но я слышал,что кинопленка тухнет очень быстро
Возможность проявки тоже есть,но я слышал,что кинопленка тухнет очень быстро
>>1554
Я в ДС знаю только про камера.ру
Я в ДС знаю только про камера.ру
>>2174
Нахуя, опять после переката пойдут срачи и тупорылый флуд. Достигли бамплимита - детишки притихли, можно расчехлять годноту выкладывать.
Нахуя, опять после переката пойдут срачи и тупорылый флуд. Достигли бамплимита - детишки притихли, можно расчехлять годноту выкладывать.
Если сообщество акцентируется на плёночности, то годность фото не является критерием, критерием является зернистость, засветки, мыльность, прочие дефекты. Годные кадры можно запостить в любой тред, в любое сообщество. А пыльное с разводами, проёбанной экспозицией - идёт сюда, для дроча на артефакты. Поправьте если ошибаюсь.
>>2266
Поправил,ты ошибся
Поправил,ты ошибся
617 Кб, 1080x2160Аааа
Я только это заметил,пиздец ор
хотя и грустно, свемовские чб плёнки были крайне пиздатыми, можно даже сказать,лучше илфорда
Я только это заметил,пиздец ор
хотя и грустно, свемовские чб плёнки были крайне пиздатыми, можно даже сказать,лучше илфорда
>>2266
У тебя проблемы с логикой. Если сообщество акцентируется на пленочности, то критерием является съемка на пленку, а за дефектами тебе в сообщество, акцентирующееся на дефектах , дефективный.
>Если сообщество акцентируется на плёночности
>критерием является зернистость, засветки, мыльность, прочие дефекты
У тебя проблемы с логикой. Если сообщество акцентируется на пленочности, то критерием является съемка на пленку, а за дефектами тебе в сообщество, акцентирующееся на дефектах , дефективный.
>>2269
Проблем с логикой здесь нет. Если человек сделал годный кадр на плёнку, ему нет смысла ограничивать аудиторию только плёночным сообществом. Поэтому все годные кадры идут в более общие треды вне зависимости от технологии. Плёночному треду остаётся то, что не оценят больше нигде. Со временем такое сообщетво становится застойной дрочильней на артефакты, и годноту здесть ожидать нет смысла.
Интересно, где в моих рассуждения может быть ошибка.
Проблем с логикой здесь нет. Если человек сделал годный кадр на плёнку, ему нет смысла ограничивать аудиторию только плёночным сообществом. Поэтому все годные кадры идут в более общие треды вне зависимости от технологии. Плёночному треду остаётся то, что не оценят больше нигде. Со временем такое сообщетво становится застойной дрочильней на артефакты, и годноту здесть ожидать нет смысла.
Интересно, где в моих рассуждения может быть ошибка.
>>2272
Посмотри в шапку.Кадры с колесом и с горами постил я, только в плёнкоорентированные "дрочильни". Возможно,кадры хуйня,но мне нравится,и не постил я их никуда больше только потому,что захотел
Посмотри в шапку.Кадры с колесом и с горами постил я, только в плёнкоорентированные "дрочильни". Возможно,кадры хуйня,но мне нравится,и не постил я их никуда больше только потому,что захотел
>>2272
Ошибка в предположении, что
Это решает каждый сам за себя, и не все с тобой тут согласятся. Многие хотят видеть 100% пленочные фото, чтобы понимать особенности той или иной пленки, ну и пообсуждать процесс получения этих самых пленочных фото, который немного отличается от цифрового.
Покормил.
Ошибка в предположении, что
>Если человек сделал годный кадр на плёнку, ему нет смысла ограничивать аудиторию только плёночным сообществом
Это решает каждый сам за себя, и не все с тобой тут согласятся. Многие хотят видеть 100% пленочные фото, чтобы понимать особенности той или иной пленки, ну и пообсуждать процесс получения этих самых пленочных фото, который немного отличается от цифрового.
Покормил.
>>2270
А я не согласен.Просрочка Кодака 93г. и Свемы 93г разительно отличается,свема тухнет быстро.Про максимальную чувствительность в 250ед при солнечном свете и 400 при искусственном вообще молчу?
А я не согласен.Просрочка Кодака 93г. и Свемы 93г разительно отличается,свема тухнет быстро.Про максимальную чувствительность в 250ед при солнечном свете и 400 при искусственном вообще молчу?
>>2277
Я надеюсь, ты в курсе, что на сохранность пленки влияет много факторов, от условий хранения до состава эмульсии, который у советских пленок, свемы в т.ч., мог очень сильно отличаться в разных партиях, и тем более годах выпуска. У меня вот опыт съемки на свему сильно отличается от твоего, например.
Я надеюсь, ты в курсе, что на сохранность пленки влияет много факторов, от условий хранения до состава эмульсии, который у советских пленок, свемы в т.ч., мог очень сильно отличаться в разных партиях, и тем более годах выпуска. У меня вот опыт съемки на свему сильно отличается от твоего, например.
>>2277
Специально для тебя попробую разогнать фн250 до 1000 просрочка всё же,до 3200 в просроченном виде и кодак не допрыгнет,либо зерно будет с кулак
Специально для тебя попробую разогнать фн250 до 1000 просрочка всё же,до 3200 в просроченном виде и кодак не допрыгнет,либо зерно будет с кулак
4,8 Мб, 3089x2048>>2257
еще коты, брат
еще коты, брат
>>2275
Кадры как кадры. Технически качественные, что не мудрено для яркого дня. Что в них интересного кроме того, что сняты на плёнку? Не знаю. Не думаю что они бы привлекли внимание вне плёнкотреда.
>>2276
Не спорю, как получить зерно, разноцветные (или белые) засветки, как проявлять свему 93-го года в растворимом кофе - для этого действительно нужно именно плёночное сообщество. Чтобы обсудить как использовать свет, сделать хорошую композицию, интересный сюдет - окукливаться не требуется.
Кадры как кадры. Технически качественные, что не мудрено для яркого дня. Что в них интересного кроме того, что сняты на плёнку? Не знаю. Не думаю что они бы привлекли внимание вне плёнкотреда.
>>2276
Не спорю, как получить зерно, разноцветные (или белые) засветки, как проявлять свему 93-го года в растворимом кофе - для этого действительно нужно именно плёночное сообщество. Чтобы обсудить как использовать свет, сделать хорошую композицию, интересный сюдет - окукливаться не требуется.
>>2283
В рамках пейзажа горы выглядят очень неплохо.Автор вроде где-то говорил,что это на какую-то советскую плёнку снято,но заметь,дефектов нет.
Окукливаться требуется из-за цифрофанатиков,которые даже сюда иногда пролезают,что уж про закрепы говорить.
Узнают,что это плёнка->"Нахуй оно тебе,купи первопятак,раз дорого"->"Ну и что,что он шумит на 400 больше,чем плёнка на 3200,зато цвета лучше"->"Ой,да какая интерполяция,какой фильтр Байера,чё умный дохуя?"->"Ой,пошёл нахуй"
В рамках пейзажа горы выглядят очень неплохо.Автор вроде где-то говорил,что это на какую-то советскую плёнку снято,но заметь,дефектов нет.
>окукливаться не требуется
Окукливаться требуется из-за цифрофанатиков,которые даже сюда иногда пролезают,что уж про закрепы говорить.
Узнают,что это плёнка->"Нахуй оно тебе,купи первопятак,раз дорого"->"Ну и что,что он шумит на 400 больше,чем плёнка на 3200,зато цвета лучше"->"Ой,да какая интерполяция,какой фильтр Байера,чё умный дохуя?"->"Ой,пошёл нахуй"
1,3 Мб, 3037x1880>>2280
Ой,не стоит,там даже у p3200 уже беда наступает
Ой,не стоит,там даже у p3200 уже беда наступает
>>2289
Я смотрю,ты думаешь,что советская промышленность могла в металлопластиковые окна?
Я смотрю,ты думаешь,что советская промышленность могла в металлопластиковые окна?
>>2285
Горы как горы совершенно обычные. Если ты приехал в горы, то снять их плохо сложно. На тёмной фотке гор дефекты есть, даже на этой мелкой превьюхе видны, а уж на фулл сайзе и подавно >669396
Никто не заставляет вступать с ними в спор, да и никому не надо тебе ничего доказывать если снимок годный, ты не пуп земли.
Горы как горы совершенно обычные. Если ты приехал в горы, то снять их плохо сложно. На тёмной фотке гор дефекты есть, даже на этой мелкой превьюхе видны, а уж на фулл сайзе и подавно >669396
>Окукливаться требуется из-за цифрофанатиков,которые даже сюда иногда пролезают,что уж про закрепы говорить.
>Узнают,что это плёнка->"Нахуй оно тебе,купи первопятак,раз дорого"
Никто не заставляет вступать с ними в спор, да и никому не надо тебе ничего доказывать если снимок годный, ты не пуп земли.
>>1141
Тупой дегенерат не понял, что анон посылает нахуй навязывание какого-то там мнения, но дегенерат на то и дегенерат что бы не смочь понять это. Зато отписался каждому, лол
>Каким боком название плёнки к понятиям относится, кретина ты кусок?
Тупой дегенерат не понял, что анон посылает нахуй навязывание какого-то там мнения, но дегенерат на то и дегенерат что бы не смочь понять это. Зато отписался каждому, лол
Пленкачи, вот это вот из какой жопы засвет взялся, не подскажете? На соседних кадрах его нет.
Как же сложно ходить без экспонометра и проебываться по фокусу, если диафрагма меньше 5.6. Поплакаю
>>2314
Так возьми камеру с нормальным видоискателем и рабочим экспонометром. Какая у тебя? Зернишко найс.
Так возьми камеру с нормальным видоискателем и рабочим экспонометром. Какая у тебя? Зернишко найс.
>>2338
Пока годных фоток для шапки не будет, не будет переката. Пили фотки
Пока годных фоток для шапки не будет, не будет переката. Пили фотки
>>2321
Что нибудь с Никон ф. Были бы деньги - взял бы фм какой нибудь, а так придется наверно какой нибудь на батарейках
Хотя я от других не отказываюсь, минолты там, например
Что нибудь с Никон ф. Были бы деньги - взял бы фм какой нибудь, а так придется наверно какой нибудь на батарейках
Хотя я от других не отказываюсь, минолты там, например
>>2311
Зенит 12хп, объектив какой-то Таир, если это важно
Зенит 12хп, объектив какой-то Таир, если это важно
>>2362
Спасибо, я тоже не умею!
Спасибо, я тоже не умею!
Ilford Ortho Plus
Pentax Spotmatic SP
Helios 44-2
8200i + Vuescan + NLP
Pentax Spotmatic SP
Helios 44-2
8200i + Vuescan + NLP
>>2311
Часто причиной таких засветов есть то, что плёнка болтается в приемнике сканера, как говно в проруби, некоторые Лабы таким страдают. Если, конечно, на негативе всё чисто. А если эта хуйня и на пленке осталась, то уже вопросы к тушке. Алсо, с луной засвет весьма в тему, лампово.
Часто причиной таких засветов есть то, что плёнка болтается в приемнике сканера, как говно в проруби, некоторые Лабы таким страдают. Если, конечно, на негативе всё чисто. А если эта хуйня и на пленке осталась, то уже вопросы к тушке. Алсо, с луной засвет весьма в тему, лампово.
Ilford Ortho Plus
Pentax Spotmatic SP
Helios 44-2
8200i + Vuescan + NLP
Pentax Spotmatic SP
Helios 44-2
8200i + Vuescan + NLP
>>2461
В цвете получается только такой ужас. Как бы я ни крутил ползунки, выбивались цвета на пионе. А на чб снимках норм.
В цвете получается только такой ужас. Как бы я ни крутил ползунки, выбивались цвета на пионе. А на чб снимках норм.
Насколько лучше плёнка сохраняется в холодильнике? Критично ли,если она всю жизнь жила в холодильнике,а потом её на 4 года переселили в чулан?
160 Кб, 1063x729Синар ф, 150мм плёнка Фома 100,слева контакт на тонкой старой бумаге славич унибром нормальная, с права van dyke brown print без тонера на бумаге фабриано артистико 100% хлопка, со шкалой стоуфер(увеличение на треть стопа), экспонировал в тени на балконе.
>>2479
Первое отпечатал, на очереди отпечаток второго пикрилейтеда. Сетап тот же (я про камеру, объектив, прочее).
Первое отпечатал, на очереди отпечаток второго пикрилейтеда. Сетап тот же (я про камеру, объектив, прочее).
>>2478
А, тогда понятно. Профессианалы, что еще сказать. В этот гадюшник с их ценами и качеством услуг ходить - себя не уважать.
>среда
А, тогда понятно. Профессианалы, что еще сказать. В этот гадюшник с их ценами и качеством услуг ходить - себя не уважать.
>>2492
Хм, а пиздатая плёнкавроде бы, и по цене как кодак Тri-Х 400, дороговато, но смотрится приятно. Надо будет попробовать.
Хм, а пиздатая плёнкавроде бы, и по цене как кодак Тri-Х 400, дороговато, но смотрится приятно. Надо будет попробовать.
А вот и отпечаток с неё. Увеличитель - Axomat 5a, Meopta Meogon S 80mm/4
>>2496
Ничоси какие тут бояре сидят. Может, тут еще кто-нибудь с дурстом притаился?
А отпечаток хорош, как и пленка. Была бы она в прямой доступности - только на нее бы и снимал.
Ничоси какие тут бояре сидят. Может, тут еще кто-нибудь с дурстом притаился?
А отпечаток хорош, как и пленка. Была бы она в прямой доступности - только на нее бы и снимал.
>>2544
Ну как бы не совсем. Разница примерно такая же, как и между совковыми/буржуйскими камерами.
Ну как бы не совсем. Разница примерно такая же, как и между совковыми/буржуйскими камерами.
>>2560
Думаю, в первую очередь в качестве/надежности, удобстве использования, доступности и цене.
Думаю, в первую очередь в качестве/надежности, удобстве использования, доступности и цене.
>>2564
Надёжность увеличителя?В меопте реже лампочка перегорает?
Что у него с равномерностью освещённости?Параллельностью головы и основания?
Надёжность увеличителя?В меопте реже лампочка перегорает?
Что у него с равномерностью освещённости?Параллельностью головы и основания?
>>2567
Люфты. Прямые углы. Еще раз люфты во всех точках крепления. Параллельность/перпендикулярность всех осей: негатива, позитива, объектива. Ну и прочие более мелкие нюансы, с которыми обязательно сталкивается каждый желающий познакомиться с оптической печатью через совкоувеличители.
Возможно, есть исключения - профессиональные модели вроде Азова, но это не точно.
Равномерность освещения - это самая пустяковая проблема, которая как раз легко фиксится везде.
Люфты. Прямые углы. Еще раз люфты во всех точках крепления. Параллельность/перпендикулярность всех осей: негатива, позитива, объектива. Ну и прочие более мелкие нюансы, с которыми обязательно сталкивается каждый желающий познакомиться с оптической печатью через совкоувеличители.
Возможно, есть исключения - профессиональные модели вроде Азова, но это не точно.
Равномерность освещения - это самая пустяковая проблема, которая как раз легко фиксится везде.
>>2570
Так я ж не про упа,который переносной,я о сериях Ленинград, Дон, которые вообще с цветной головой и каких-нибудь ещё,всех наименований один хуй не знаю
Так я ж не про упа,который переносной,я о сериях Ленинград, Дон, которые вообще с цветной головой и каких-нибудь ещё,всех наименований один хуй не знаю
Ilford MGRC Pearl. Скан планшетником на работке.
>>2493
Мне в другой лабе тоже насканили полосу поперёк моих сраных веток, это была попытка найти что-то ещё
Мне в другой лабе тоже насканили полосу поперёк моих сраных веток, это была попытка найти что-то ещё
Карантин отменили, поэтому смог проявить, купить сканер и показать вам, что за хуйню я получил с Лейки М7 с кроном 50мм о которой я тут пару тредов рассказывал.
Первое впечатление, конечно, очень хуевое, зерно, без цветокоррекции в ФШ цвета хуевые даже у Портры и дальше по списку.
Первое впечатление, конечно, очень хуевое, зерно, без цветокоррекции в ФШ цвета хуевые даже у Портры и дальше по списку.
>>2699
С ЧБ ситуация, конечно, немного лучше, но хуйня все равно.
С ЧБ ситуация, конечно, немного лучше, но хуйня все равно.
2,4 Мб, 4437x2773>>2700
Из выводов, однозначно только одно, жалею, что продал цифры и кинулся на М, вместо того, что-бы купить себе дополнительно какой нибудь Контакс или Олимпус, перепробовать все пленки, настройки сканнера итд и только тогда думать и полном переходе.
Ну и вот вам пруф такого-же ссаного цвета, как и сам фотоаппарат.
Из выводов, однозначно только одно, жалею, что продал цифры и кинулся на М, вместо того, что-бы купить себе дополнительно какой нибудь Контакс или Олимпус, перепробовать все пленки, настройки сканнера итд и только тогда думать и полном переходе.
Ну и вот вам пруф такого-же ссаного цвета, как и сам фотоаппарат.
>>2704
Ох,лол.Ты хоть о том,что дневной свет,под который сбалансировано большинство плёнок, отличается от искусственного в курсе?
Ох,лол.Ты хоть о том,что дневной свет,под который сбалансировано большинство плёнок, отличается от искусственного в курсе?
>>2704
Ну тут у тебя цветовая температура явно нарушена. Все таки не просто так разделяли пленки по типам освещения и придумывали корректирующие фильтры.
А вообще, после цифры пленка выглядит не такой прилизанной, но это ближе к реальности, чем цифра с выкрученной насыщенностью и контрастом.
А еще, на чб надо уметь снимать, да. Тональная композиция это тебе не хуй собачий.
Ну тут у тебя цветовая температура явно нарушена. Все таки не просто так разделяли пленки по типам освещения и придумывали корректирующие фильтры.
А вообще, после цифры пленка выглядит не такой прилизанной, но это ближе к реальности, чем цифра с выкрученной насыщенностью и контрастом.
А еще, на чб надо уметь снимать, да. Тональная композиция это тебе не хуй собачий.
>>2705
Все понятно, сегодня целый вечер бомбит, отсканил 3 пленки, вообще ничего не нравится. Понятно, что не старался шедевры делать, а тупо камеру пробововал, но все равно, тут и лейка и сканер. Мог на Q и дальше снимать.
Возможно, но я такой настройки не видел. Сканировал Epson Scan 2, эти «размытые» пятна видел, вроде отключив все настройки типа unsharp mask пропали, но не скажу точно.
>>2707
Да я про мочу пошутил просто, лол.
>>2711
Все понятно, но все цветные фотографии у меня вышли грязного цвета — >>2699, это не та, яркая и красивая цветная пленка которую в инстаграмы выкладывают. Я конечно погуглил и узнал, что люди сканируют негативы и с помощью плагинов крутя ползунку уже сами переводят в позитив, но это не то, чего я ожидал от пленки, я вообще от ФШ й лайтрумов хотел отказаться.
Все понятно, сегодня целый вечер бомбит, отсканил 3 пленки, вообще ничего не нравится. Понятно, что не старался шедевры делать, а тупо камеру пробововал, но все равно, тут и лейка и сканер. Мог на Q и дальше снимать.
>Подожди,у тебя на чб digital ice включён?
Возможно, но я такой настройки не видел. Сканировал Epson Scan 2, эти «размытые» пятна видел, вроде отключив все настройки типа unsharp mask пропали, но не скажу точно.
>>2707
Да я про мочу пошутил просто, лол.
>>2711
Все понятно, но все цветные фотографии у меня вышли грязного цвета — >>2699, это не та, яркая и красивая цветная пленка которую в инстаграмы выкладывают. Я конечно погуглил и узнал, что люди сканируют негативы и с помощью плагинов крутя ползунку уже сами переводят в позитив, но это не то, чего я ожидал от пленки, я вообще от ФШ й лайтрумов хотел отказаться.
>>2717
Что за сканер хоть?Разницу между Киевом и лейкой увидеть не так легко,как разницу между эпсоном и Никоном.
что за объектив,и почему такая виньетка на второй?
Что за сканер хоть?Разницу между Киевом и лейкой увидеть не так легко,как разницу между эпсоном и Никоном.
что за объектив,и почему такая виньетка на второй?
>>2719
EPSON V600, смотрел обзоры и V800, но при сравнении не такая уж и большая разница если смотреть на цена-качество.
Объектив Summilux 50mm (pre-asph), по поводу виньетки — не имею понятия, может бленда была высунута.
Когда я перешел с Сапога на Лейку, я просто летал на облаках смотря на «РИСУНОК» у каждой фотографии, когда перешел на пленку, я вижу, что лейка сейчас ничем не отличается от пленочной мыльницы за 100 долларов.
EPSON V600, смотрел обзоры и V800, но при сравнении не такая уж и большая разница если смотреть на цена-качество.
Объектив Summilux 50mm (pre-asph), по поводу виньетки — не имею понятия, может бленда была высунута.
Когда я перешел с Сапога на Лейку, я просто летал на облаках смотря на «РИСУНОК» у каждой фотографии, когда перешел на пленку, я вижу, что лейка сейчас ничем не отличается от пленочной мыльницы за 100 долларов.
8,1 Мб, 3328x2216>>2724
Леечбку купил, а сканер и мозги забыл, лол.
Эпсон 550/600 (одно и то же, по сути), норм для среднего и такой себе для 35мм. V800 очень крут для 120 и выше.
Могу только посочувствовать.
Pentax Spotmatic SP
Helios 44-2
Fuji C200
>EPSON V600
Леечбку купил, а сканер и мозги забыл, лол.
Эпсон 550/600 (одно и то же, по сути), норм для среднего и такой себе для 35мм. V800 очень крут для 120 и выше.
Могу только посочувствовать.
Pentax Spotmatic SP
Helios 44-2
Fuji C200
>>2724
Потому что лейка-это бренд.Сама камера ничем не лучше а местами и хуже какого-нибудь Никона.Лейковская оптика-другой вопрос,но на 90% тех фотографий, которые ты скинул одинаково хорошо отработали бы и какой нибудь arsat 50mm,и твой суммикрон у них даже схемы похожи,лол,но не суть. У мыльницы за 100$, подозреваю мью 2, хорошая и резкая оптика, поэтому ты и не видишь разницы.
Как ты сканируешь?Опиши процесс,от этого не кисло зависят цвета.
Потому что лейка-это бренд.Сама камера ничем не лучше а местами и хуже какого-нибудь Никона.Лейковская оптика-другой вопрос,но на 90% тех фотографий, которые ты скинул одинаково хорошо отработали бы и какой нибудь arsat 50mm,и твой суммикрон у них даже схемы похожи,лол,но не суть. У мыльницы за 100$, подозреваю мью 2, хорошая и резкая оптика, поэтому ты и не видишь разницы.
Как ты сканируешь?Опиши процесс,от этого не кисло зависят цвета.
>>2737
Да мог я и 800 купить, я подумал для начала возьму 600 — для инстаграма норм, а хорошие кадры можно носить в ателье отсканировать по отдельности. А про мозги, ты это, на свои фото глянь, лол. Такое чувство, что ты на Нокию 2005 года снимал, а не на пленку.
>>2741
Да я ради оптики и менял сапог на лейку, через пару лет решил обмазаться пленкой продав все, но сейчас вижу, что результаты не сильно чем отличатся от любого пленочного фотоаппарата. Я сейчас в раздумьях, продать и вернуться на цифру докупив мью 2 / ящицу т4 или купить Контакс Г2 пока лейка в идеальном состоянии, а то они теряют в цене от каждой царапины.
В целом, я думаю, что я ожидал результат, как от 120мм, а не от 35мм, поэтому так и бомбануло.
Я только вчера забрал сканер, поэтому все делал стандартно, включил Epson Scan 2, выбрал тип картинки, тип пленки, выставил DPI, убрал галочки с dust removal, unsharp mask итд и все. Сегодня попробую отсканировать в негативе и перевести самому в ФШ или лайтруме, так контроля получается намного больше, правда, отказаться от ФШ, как я планировал, не получится.
>Леечбку купил, а сканер и мозги забыл, лол.
Да мог я и 800 купить, я подумал для начала возьму 600 — для инстаграма норм, а хорошие кадры можно носить в ателье отсканировать по отдельности. А про мозги, ты это, на свои фото глянь, лол. Такое чувство, что ты на Нокию 2005 года снимал, а не на пленку.
>>2741
>Лейковская оптика-другой вопрос
Да я ради оптики и менял сапог на лейку, через пару лет решил обмазаться пленкой продав все, но сейчас вижу, что результаты не сильно чем отличатся от любого пленочного фотоаппарата. Я сейчас в раздумьях, продать и вернуться на цифру докупив мью 2 / ящицу т4 или купить Контакс Г2 пока лейка в идеальном состоянии, а то они теряют в цене от каждой царапины.
В целом, я думаю, что я ожидал результат, как от 120мм, а не от 35мм, поэтому так и бомбануло.
>Как ты сканируешь?
Я только вчера забрал сканер, поэтому все делал стандартно, включил Epson Scan 2, выбрал тип картинки, тип пленки, выставил DPI, убрал галочки с dust removal, unsharp mask итд и все. Сегодня попробую отсканировать в негативе и перевести самому в ФШ или лайтруме, так контроля получается намного больше, правда, отказаться от ФШ, как я планировал, не получится.
>>2748
Эпсон для 35 мм-это неоч.Для 10х15,инсты и т.п. пойдёт,но не более.Всякие нестандартные держатели плёнки немного исправляют ситуацию,но куда лучше для 135 формата подходит plustek, nikon coolscan
Эпсон для 35 мм-это неоч.Для 10х15,инсты и т.п. пойдёт,но не более.Всякие нестандартные держатели плёнки немного исправляют ситуацию,но куда лучше для 135 формата подходит plustek, nikon coolscan
>>2748
Ребят, у нас хипстер в терминальной стадии.
Дополнительные баллы за
и
>взял леечку и копеечный планшетник вместо сканера
>снимает в искусственном освещении винишко-тян на daylight-balanced film и потом жалуется, что "яркая и красивая цветная пленка которую в инстаграмы выкладывают" не получается
>цвета хуевые, но "я вообще от ФШ й лайтрумов хотел отказаться."
Ребят, у нас хипстер в терминальной стадии.
Дополнительные баллы за
>120мм
и
>Такое чувство, что ты на Нокию 2005 года снимал, а не на пленку
>>2717
Ты же понимаешь, что то, что дает тебе сканер, не обязательно равно тому, что реально на пленке? Начиная от реального оптического разрешения и ДД сканера, заканчивая тем, как его софт делает постобработку. И если первые характеристики более менее предсказуемы и постоянны как ТТХ сканера, то по постобработке нет вообще никаких гарантий, что сканер сделает тебе правильный баланс белого и хроматический контраст, даже если ты сканишь на никон кулскан? Все вот эти грязные цвета - это вот оно. Поэтому пост всегда важно доводить ручками до нужного результата, а в идеале - вообще всю обработку делать самому, начиная от инвертирования.
>все цветные фотографии у меня вышли грязного цвета
Ты же понимаешь, что то, что дает тебе сканер, не обязательно равно тому, что реально на пленке? Начиная от реального оптического разрешения и ДД сканера, заканчивая тем, как его софт делает постобработку. И если первые характеристики более менее предсказуемы и постоянны как ТТХ сканера, то по постобработке нет вообще никаких гарантий, что сканер сделает тебе правильный баланс белого и хроматический контраст, даже если ты сканишь на никон кулскан? Все вот эти грязные цвета - это вот оно. Поэтому пост всегда важно доводить ручками до нужного результата, а в идеале - вообще всю обработку делать самому, начиная от инвертирования.
>>2751
Я не спорю. Я не хотел вкладываться в сканер, ибо еще не знаю или останусь на пленке вообще. Потом продавать узконаправленную вещь которая стоит 800 евро не самое приятное удовольствие, у нас вот V800 за 560 уже пол года висит, никто не берет.
>>2751
Но ведь ты реально запостил какую-то размытую хуйню с зерном которое напоминает двух-мегапиксельные камеры смартфона и при этом пытаешься меня как-то унизить, ЛЕЙКУ ОН КУПИЛ — лол.
Единственная фотография в искусственном освещении — это та, что в лифте. Все остальное, это и есть daylight.
>>2775
Спасибо, я почему-то думал, что сканеры ДЛЯ ПЛЕНКИ максимально нейтрально передают цвета итд, поэтому все настройки ставил на дефолт. Сегодня попробую отсканировать в негативе и поковырять в фш.
Я не спорю. Я не хотел вкладываться в сканер, ибо еще не знаю или останусь на пленке вообще. Потом продавать узконаправленную вещь которая стоит 800 евро не самое приятное удовольствие, у нас вот V800 за 560 уже пол года висит, никто не берет.
>>2751
>Дополнительные баллы
Но ведь ты реально запостил какую-то размытую хуйню с зерном которое напоминает двух-мегапиксельные камеры смартфона и при этом пытаешься меня как-то унизить, ЛЕЙКУ ОН КУПИЛ — лол.
>снимает в искусственном освещении
Единственная фотография в искусственном освещении — это та, что в лифте. Все остальное, это и есть daylight.
>>2775
Спасибо, я почему-то думал, что сканеры ДЛЯ ПЛЕНКИ максимально нейтрально передают цвета итд, поэтому все настройки ставил на дефолт. Сегодня попробую отсканировать в негативе и поковырять в фш.
>>2787
Сканер старается так делать, но он видит не исходную сцену, а изображение на пленке, поэтому ему сложно правильно оценить баланс белого, особенно если в кадре было сложное освещение. Например, сцену на закате сканер запросто может "вытянуть" до дневной, у меня такое бывало. Поэтому алгоритмам сканера доверять не стоит, и по моему опыту - лучше потратить лишние пять минут на ручное инвертирование и вычитание маски, чем часы на безуспешное исправление ошибок сканера. А чтобы цвета нормально тянулись, сканить нужно в tiff в 48 битном режиме, тогда получается полноценная raw-ка, из которой можно выжать максимум.
>сканеры ДЛЯ ПЛЕНКИ максимально нейтрально передают цвета итд
Сканер старается так делать, но он видит не исходную сцену, а изображение на пленке, поэтому ему сложно правильно оценить баланс белого, особенно если в кадре было сложное освещение. Например, сцену на закате сканер запросто может "вытянуть" до дневной, у меня такое бывало. Поэтому алгоритмам сканера доверять не стоит, и по моему опыту - лучше потратить лишние пять минут на ручное инвертирование и вычитание маски, чем часы на безуспешное исправление ошибок сканера. А чтобы цвета нормально тянулись, сканить нужно в tiff в 48 битном режиме, тогда получается полноценная raw-ка, из которой можно выжать максимум.
>>2787
Планшетники в первую очередь предназначены всё же не для плёнки.Глянь в сторону кулсканов,если нужен сканер для плёнки
Планшетники в первую очередь предназначены всё же не для плёнки.Глянь в сторону кулсканов,если нужен сканер для плёнки
>>2799
Два чаю.Софтина,которой ты сканишь далека от идеала,поэтому порой нужно перейти в общий вид и ручками ткнуть пипеткой чёрного в межкадр и то,это не панацея
Два чаю.Софтина,которой ты сканишь далека от идеала,поэтому порой нужно перейти в общий вид и ручками ткнуть пипеткой чёрного в межкадр и то,это не панацея
>>2787
Нахрена тебе v800?Для среднего формата,если плёнка не скручивается в трубочку, достаточно и v600. А в 35мм эпсон посасывает у никона с заглотом
Нахрена тебе v800?Для среднего формата,если плёнка не скручивается в трубочку, достаточно и v600. А в 35мм эпсон посасывает у никона с заглотом
>>2793
У меня до этого цифровая лейка была, лол. Я не вижу смысла брать что-то дороже чем бушный V600 на данном этапе, мне проще и выгоднее отдать по 80 евро центов за кадр в фото-ателье если оно мне надо будет.
>>2794
Спасибо, после работы отсканю пару цветных и чб кадров в негативе и попробую сравнить.
>>2799
Не, ну это уже супер серьезная штука по цене 500-2000 евро для которой нужен отдельный компьютер со старым софтом. Я еще только 4 ролика пленки отснял.
>весь цифровой гир ради леечки
У меня до этого цифровая лейка была, лол. Я не вижу смысла брать что-то дороже чем бушный V600 на данном этапе, мне проще и выгоднее отдать по 80 евро центов за кадр в фото-ателье если оно мне надо будет.
>>2794
Спасибо, после работы отсканю пару цветных и чб кадров в негативе и попробую сравнить.
>>2799
>Глянь в сторону кулсканов,если нужен сканер для плёнки
Не, ну это уже супер серьезная штука по цене 500-2000 евро для которой нужен отдельный компьютер со старым софтом. Я еще только 4 ролика пленки отснял.
>>2805
Ну смотри,тут всё просто.Чем дешевле сканер,тем больше с ним может быть ебли.600 не самый дешёвый, поэтому ебли с ним не так много,но всё равно больше,чем с кулсканом,у которог,к примеру,вычитание маски происходит не программно,а изменением цвета подсветки.
Если ты не хочешь крутить цвета-проще действительно будет найти годную лабу,и сканить там, используя эпсон, допустим,для предпросмотра
Ну смотри,тут всё просто.Чем дешевле сканер,тем больше с ним может быть ебли.600 не самый дешёвый, поэтому ебли с ним не так много,но всё равно больше,чем с кулсканом,у которог,к примеру,вычитание маски происходит не программно,а изменением цвета подсветки.
Если ты не хочешь крутить цвета-проще действительно будет найти годную лабу,и сканить там, используя эпсон, допустим,для предпросмотра
>>2805
Чб нет смысла сканить в негативе, т.к. там нет цветов.
Тогда лучше отнеси в лабу, где сканят на никон в твоем мухосранске.
Чб нет смысла сканить в негативе, т.к. там нет цветов.
>Я еще только 4 ролика пленки отснял.
Тогда лучше отнеси в лабу, где сканят на никон в твоем мухосранске.
17 Кб, 320x282>>2737
Давно заметил: чем больше выёбывается, тем больший долбоёб.
>Леечбку купил, а сканер и мозги забыл, лол.
>постит мыльную хуиту с поехавшими цветами, зернищем, провалами, и заваленным горизонтом
Давно заметил: чем больше выёбывается, тем больший долбоёб.
24 Кб, 545x518Господа бояре, где пленку берете? У меня в городе от 500, на Али 900, на ебее нашел по 300, в инет магазинах примерно по 400-500. Где подешевле затариться?
>>2833
Ну а сам-то ты разве где-то там,в глубине души не хочешь Лейку или хассель?
>>2837
https://filmphotographystore.com/
Эктахром по цене негатива,да.Только имеет смысл тариться штук по 10 хотя бы,чтобы стоимость доставки не так чувствовалась.
Ну а сам-то ты разве где-то там,в глубине души не хочешь Лейку или хассель?
>>2837
https://filmphotographystore.com/
Эктахром по цене негатива,да.Только имеет смысл тариться штук по 10 хотя бы,чтобы стоимость доставки не так чувствовалась.
>>2839
Гонка за техникой и брендами - ещё один признак долбоёба.
Гонка за техникой и брендами - ещё один признак долбоёба.
Tovarischey ananasy!
Ваш оп нескольких предыдущих тредов завтра получает диплом,и хочет запечатлеть группу руками штрыха из другой группы,чтобы самому на фотографии быть,но да не важно
В фотоаппарате сейчас осталось 3 кадра эктахрома 400(был запаян в
герметичную заводскую упаковку),есть по одному ролику агфахром 100,агфахром 200, Е100g и Е200.Первые два тоже запаяны, последние-по словам продавца были заправлены в задники.
Кто имел дело с Е400,агфахромом и т.д.? На каком исо вероятнее всего не будет запоротых снимков?
Ваш оп нескольких предыдущих тредов завтра получает диплом,и хочет запечатлеть группу руками штрыха из другой группы,чтобы самому на фотографии быть,но да не важно
В фотоаппарате сейчас осталось 3 кадра эктахрома 400(был запаян в
герметичную заводскую упаковку),есть по одному ролику агфахром 100,агфахром 200, Е100g и Е200.Первые два тоже запаяны, последние-по словам продавца были заправлены в задники.
Кто имел дело с Е400,агфахромом и т.д.? На каком исо вероятнее всего не будет запоротых снимков?
>>2859
Яркие, насыщенные цвета, резкость, отсутствие ну,почти зерна.Кроме того,это ж слайд!
Подводные-нужен точный экспонометр,ибо ДД меньше,чем у негатива
Яркие, насыщенные цвета, резкость, отсутствие ну,почти зерна.Кроме того,это ж слайд!
Подводные-нужен точный экспонометр,ибо ДД меньше,чем у негатива
175 Кб, 604x400>>2861
В мой Pentax *ist такая пленка пойдёт? И там вроде встроенный экспонометр, или это не то?
В мой Pentax *ist такая пленка пойдёт? И там вроде встроенный экспонометр, или это не то?
>>2863
Вполне пойдёт.Там,вроде,и матричный есть?
Вполне пойдёт.Там,вроде,и матричный есть?
>>2859
Суть эктахрома в том, что технология оптической печати со слайда утрачена, и это плёнка для инстаграм-зумеров.
Суть эктахрома в том, что технология оптической печати со слайда утрачена, и это плёнка для инстаграм-зумеров.
>>2859
Суть эктахрома в том, что технология оптической печати со слайда утрачена, и это плёнка для инстаграм-зумерков.
Суть эктахрома в том, что технология оптической печати со слайда утрачена, и это плёнка для инстаграм-зумерков.
>>2866
Суть негативной пленки в том, что технология оптической печати утрачена, и это пленка для инстаграм-зумеров.
Надеюсь, сам понял, что ты за хуйню сморозил?
Суть негативной пленки в том, что технология оптической печати утрачена, и это пленка для инстаграм-зумеров.
Надеюсь, сам понял, что ты за хуйню сморозил?
>>2867
Так пригорел,что аж джва раза отправил?
Очевидно,ты забыл о:
1)Проецировании слайдов
2)Печати по "утраченной технологии", если уж приспичило-любой каприз за ваши деньги.
3)Печати на бумаге для RA4 с обращением
И наконец,
4)Сканировании как так-то,в 21-то веке,что за колдунство?
Так пригорел,что аж джва раза отправил?
Очевидно,ты забыл о:
1)Проецировании слайдов
2)Печати по "утраченной технологии", если уж приспичило-любой каприз за ваши деньги.
3)Печати на бумаге для RA4 с обращением
И наконец,
4)Сканировании как так-то,в 21-то веке,что за колдунство?
>>2865
Лол, мы кстати прямо там в Кацивелли отдыхали, фоткал на Смену 8М
Лол, мы кстати прямо там в Кацивелли отдыхали, фоткал на Смену 8М
А вот если бы у меня были бабки на Лейку, то я бы купил Зенит, а к нему EPSON 800 со столиком для мокрого сканирования, гель и плёнку и снимал бы шедевры на него.
Пересканировал бы весь свой архив на V800 с мокрым сканированием. Ух.
>>2869
Это только пиздёж, никто так в жизни не делает. В одном из прошлых тредов разбирали.
Бумагу и химию под слайд больше не производят, кукаретик инстаграмный.
С поехавшими цветами, контрастом, даже Аллахом.
И наконец зумерок инстаграмный не понимает что такое оптическая печать.
>1)Проецировании слайдов
Это только пиздёж, никто так в жизни не делает. В одном из прошлых тредов разбирали.
>2)Печати по "утраченной технологии", если уж приспичило-любой каприз за ваши деньги.
Бумагу и химию под слайд больше не производят, кукаретик инстаграмный.
>3)Печати на бумаге для RA4 с обращением
С поехавшими цветами, контрастом, даже Аллахом.
>И наконец,
>4)Сканировании как так-то,в 21-то веке,что за колдунство?
И наконец зумерок инстаграмный не понимает что такое оптическая печать.
Переката всё ещё нет?
Ilford Pan 50
Ilford Pan 50
>>2885
Тыскозал? Меня, очевидно,не существует?
А ещё представители компании Илфорд лично ходили по лабораториям,отнимали запасы,а тех,кто прятал и сопротивлялся нещадно пиздили и макали в горячий желатин,да?
Обращённая бумага имеет достаточно хорошую цветопередачу для использования прямо в камере
А это по-твоему единственный вариант?
>никто так в жизни не делает
Тыскозал? Меня, очевидно,не существует?
>Бумагу и химию под слайд больше не производят
А ещё представители компании Илфорд лично ходили по лабораториям,отнимали запасы,а тех,кто прятал и сопротивлялся нещадно пиздили и макали в горячий желатин,да?
>Поехавший и цветами
Обращённая бумага имеет достаточно хорошую цветопередачу для использования прямо в камере
>оптическая печать
А это по-твоему единственный вариант?
>>2885
Слушай,кукаретик,а ты сам-то цвет печатать умеешь?
Слушай,кукаретик,а ты сам-то цвет печатать умеешь?
>>2899
Ну показывай свой проектор, экран, занесу тебя в красную книгу хуле. Потом уже объяснишь как это к оптической печати относится.
А ещё держатели остатков химикатов прятали их в темном чулане на протяжении многих лет ожидая когда появишься ты чтобы их тебе выдать, а химикаты от срока не портились, да? Какое ж ты дурное, пиздец.
Напечатай на ней слайд, предъяви и поговорим, кукаретик инстаграмный.
А нахуй ты вообще ввязялся спорить если я изначально про оптическую печать написал. Если тебе оптическая печать НИНУЖНА, то пиздуй в инстаграм и не кукарекай вообще. Не забудь ставить теги #35mm #filmphotography, хипстота ебаная.
>Тыскозал? Меня, очевидно,не существует?
Ну показывай свой проектор, экран, занесу тебя в красную книгу хуле. Потом уже объяснишь как это к оптической печати относится.
>А ещё представители компании Илфорд лично ходили по лабораториям,отнимали запасы,а тех,кто прятал и сопротивлялся нещадно пиздили и макали в горячий желатин,да?
А ещё держатели остатков химикатов прятали их в темном чулане на протяжении многих лет ожидая когда появишься ты чтобы их тебе выдать, а химикаты от срока не портились, да? Какое ж ты дурное, пиздец.
>Обращённая бумага имеет достаточно хорошую цветопередачу для использования прямо в камере
Напечатай на ней слайд, предъяви и поговорим, кукаретик инстаграмный.
>>оптическая печать
>А это по-твоему единственный вариант?
А нахуй ты вообще ввязялся спорить если я изначально про оптическую печать написал. Если тебе оптическая печать НИНУЖНА, то пиздуй в инстаграм и не кукарекай вообще. Не забудь ставить теги #35mm #filmphotography, хипстота ебаная.
>>2908
Кек,пидорашку порвало
Схуяли бы я объяснял?Ты втирал,что слайд нинужен,потому что с него не напечатать.Я резонно заметил,что основное назначение слайда-жариться в проекторе.Где твой воспалённый мозг тут увидел связь проецирования и оптической печати?
Я вижу,ты любишь обсираться?
http://classicgallery.ru/laboratoriya/cvetnaya-pechat-cibachrome
Ты кто такой,чтоб я ради тебя распинался?
На ссылку,и иди нахуй https://youtu.be/ry6ycSgT8g8
Да,для слайда она не нужна,ибо есть проекторы.
Кек,пидорашку порвало
>Потом уже объяснишь как это к оптической печати относится
Схуяли бы я объяснял?Ты втирал,что слайд нинужен,потому что с него не напечатать.Я резонно заметил,что основное назначение слайда-жариться в проекторе.Где твой воспалённый мозг тут увидел связь проецирования и оптической печати?
>прятали их в темном чулане на протяжении многих лет ожидая когда появишься ты чтобы их тебе выдать
Я вижу,ты любишь обсираться?
http://classicgallery.ru/laboratoriya/cvetnaya-pechat-cibachrome
>Напечатай
>предъяви
Ты кто такой,чтоб я ради тебя распинался?
На ссылку,и иди нахуй https://youtu.be/ry6ycSgT8g8
>оптическая печать НИНУЖНА
Да,для слайда она не нужна,ибо есть проекторы.
>>2914
Где твой зумерский мозжечок увидел будто я сказал что слайд НИНУЖЕН? Читать научись, долбоёб.
Дохуя напечатал, зумерок?
Ну так закрой свою пасть и не кукарекай.
А это ты в прошлых постах не заметил ибо у тебя моча на глазах:
Это только пиздёж, никто так в жизни не делает. В одном из прошлых тредов разбирали.
Ну показывай свой проектор, экран, занесу тебя в красную книгу хуле. Потом уже объяснишь как это к оптической печати относится.
>Ты втирал,что слайд нинужен
Где твой зумерский мозжечок увидел будто я сказал что слайд НИНУЖЕН? Читать научись, долбоёб.
>http://classicgallery.ru/laboratoriya/cvetnaya-pechat-cibachrome
>Лаборатория Cibachrome (адрес: г. Москва) является единственной во всем Евро-Азиатском регионе, предлагающей прямую оптическую печать со слайда.
>цена одного отпечатка 3000-12000
Дохуя напечатал, зумерок?
>Ты кто такой,чтоб я ради тебя распинался?
Ну так закрой свою пасть и не кукарекай.
>Да,для слайда она не нужна,ибо есть проекторы.
А это ты в прошлых постах не заметил ибо у тебя моча на глазах:
Это только пиздёж, никто так в жизни не делает. В одном из прошлых тредов разбирали.
Ну показывай свой проектор, экран, занесу тебя в красную книгу хуле. Потом уже объяснишь как это к оптической печати относится.
>>2937
А, действительно,между "это плёнка для инстаграм-зумерков." и "не нужен" ведь есть разница
Зверюш изволит маневрировать?
Сначала "печатать нельзя",макнули ебалом в ссанину-теперь ему дораха
Исключительно для тебя возьму и мотнусь вотпрямщас на другой конец города.Если ты целыми днями сычуешь дома-это не значит,что все такие же
А, действительно,между "это плёнка для инстаграм-зумерков." и "не нужен" ведь есть разница
>Дохуя напечатал, зумерок
Зверюш изволит маневрировать?
Сначала "печатать нельзя",макнули ебалом в ссанину-теперь ему дораха
>Это только пиздёж
Исключительно для тебя возьму и мотнусь вотпрямщас на другой конец города.Если ты целыми днями сычуешь дома-это не значит,что все такие же
>>2950
О, зумерка макнули ебалом в ссанину - смог прочитать предложение из нескольких слов. Большой прогресс, но макать в ссанину твой ебальник не перестану.
Так дохуя ты напечатал со слайдов отпечатков живя за тысячу км от Москвы по 3000 за штукарь? Нихуя ты никогда не печатал, быдло интсаграмное.
Маняоправдания обоссаного зумера. Не было бы это тухлым пиздежом - показал бы еще вчера. Соси бибу, питушок.
О, зумерка макнули ебалом в ссанину - смог прочитать предложение из нескольких слов. Большой прогресс, но макать в ссанину твой ебальник не перестану.
Так дохуя ты напечатал со слайдов отпечатков живя за тысячу км от Москвы по 3000 за штукарь? Нихуя ты никогда не печатал, быдло интсаграмное.
>Исключительно для тебя возьму и мотнусь вотпрямщас на другой конец города.Если ты целыми днями сычуешь дома-это не значит,что все такие же
Маняоправдания обоссаного зумера. Не было бы это тухлым пиздежом - показал бы еще вчера. Соси бибу, питушок.
833 Кб, 3592x2048>>2964
Так дохуя ты вообще цвета напечатал?Тебя вон выше по треду об этом уже спрашивали,а ты тактично заигнорил тот вопрос.
Манёвры и оправдания-это по твоей части.Устраивает пикрил,или теперь окажется,что это макет/фотошоп/программист нужное подчеркнуть ?
Так дохуя ты вообще цвета напечатал?Тебя вон выше по треду об этом уже спрашивали,а ты тактично заигнорил тот вопрос.
>Не было бы это тухлым пиздежом - показал бы еще вчера
Манёвры и оправдания-это по твоей части.Устраивает пикрил,или теперь окажется,что это макет/фотошоп/программист нужное подчеркнуть ?
>>3120
Питушила, у тебя с чтением буков по-прежнему плохо я смотрю. Повторяю про проектор для тупого зумера: Не было бы это тухлым пиздежом - показал бы еще вчера (теперь уже позавчера).
Питушила, у тебя с чтением буков по-прежнему плохо я смотрю. Повторяю про проектор для тупого зумера: Не было бы это тухлым пиздежом - показал бы еще вчера (теперь уже позавчера).
>>3130
Да-да,что ещё скажешь?
Картиночки открывать умеешь?На них нужно для этого левой кнопкой мыши щёлкнуть.Где лево знаешь?
А загружать знаешь как?Я вот хочу посмотреть на отпечатки такого одарённого существа.
Да-да,что ещё скажешь?
Картиночки открывать умеешь?На них нужно для этого левой кнопкой мыши щёлкнуть.Где лево знаешь?
А загружать знаешь как?Я вот хочу посмотреть на отпечатки такого одарённого существа.
>>3132
Что еблан-то сразу,мне делать просто нехуй.Да и к тому же "еблан от природы" пиздит дохуя,не пруфая нихуя.
Вкусная и здоровая пища!
Что еблан-то сразу,мне делать просто нехуй.Да и к тому же "еблан от природы" пиздит дохуя,не пруфая нихуя.
Вкусная и здоровая пища!
>>3135
Обоссаный зумер, где ты увидел что я куда-то писаю, в твоей фантазии? Ты обоссался и обосрался рассказывая про оптическую печать слайда. Я тебя макнул в твои ссаки. Теперь ты будешь тупо шитпостить чтобы оставить за собой последнее слово, и сделать вид что ты не обосрался, а затралел. Жалкое существо.
Обоссаный зумер, где ты увидел что я куда-то писаю, в твоей фантазии? Ты обоссался и обосрался рассказывая про оптическую печать слайда. Я тебя макнул в твои ссаки. Теперь ты будешь тупо шитпостить чтобы оставить за собой последнее слово, и сделать вид что ты не обосрался, а затралел. Жалкое существо.
>>3138
Да-да,я зумер.Отъебись уже,и можешь считать,что ты кого-то там макнул,или заканчивай кидаться говном и начинай конструктивный диалог,прекрасным началом которого станут фотографии твоих цветных отпечатков,сделанных оптическим способом.
Да-да,я зумер.Отъебись уже,и можешь считать,что ты кого-то там макнул,или заканчивай кидаться говном и начинай конструктивный диалог,прекрасным началом которого станут фотографии твоих цветных отпечатков,сделанных оптическим способом.
И больше можно ничего не включать. Этим сказано всё.
>>3174
Блядь,с этими техработами
ПЕРЕКАТ короче
https://2ch.hk/p/res/673176.html (
М)
https://2ch.hk/p/res/673176.html (М)
https://2ch.hk/p/res/673176.html (М)
Блядь,с этими техработами
ПЕРЕКАТ короче
https://2ch.hk/p/res/673176.html (
М)https://2ch.hk/p/res/673176.html (
М)https://2ch.hk/p/res/673176.html (
М)Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.