Это копия, сохраненная 20 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>Зачем ты здесь портишь атмосферу?
Это бесы-сатанисты и прочие монахоненавистники провоцируют. Хобби у них такое. Выводишь человека из себя, а потом такой "Ну вот же, посмотрите, какие они эти ваши верунки на самом деле лицемеры.". Бесовская работа, но в то же время полезна, чтобы верующий учился над ошибками. Все с промыслом Божьим творится! Слава Богу!
>беса настолько корежит от правды, что он не мог не обосраться, притягивая на скорую мемный гринтекст, даже не разобравшись, о чем пост
Что и следовало доказать.
И тебе добра. Всем добра счастья радости любви и просветления
Сегодня накатило, впал в совершенное отчаянье от того что прожигаю жизнь в пустую и вообще ходячий апофеоз бессмысленного существования битарда на русской равнине. Упал на диван лежу смотрю в потолок ищу причины не совершать РКН. Закрываю глаза, тут нужно уточнить в комнате темно, вижу яркий свет, чувствую как солнце светит на кожу, появляются звуки природы и запах весны. Меня начинает отпускать, ком в горле рассасывается, слёзы высыхают, голова прояснется. Открываю глаза встаю совершенно в нормальном состоянии понимая, что просто нужно что-то менять в жизни, а не катапультироваться из неё. Но сейчас посидев я понимаю, что мне по сути "что-то там" вправило мозги на вопрос "а зачем вообще мне жить?". Но у меня возникло одно недопонимание. Вот допустим есть я, есть ещё люди в такой же ситуации. Почему мне в "лицо прожектером", а они либо РКНятся, либо спиваются / сторчиваются? Почему я? Я не понимаю честно.
Наверно у тебя глубже интуитивная связь со своим Высшим Я.
>Почему я? Я не понимаю честно.
Ну, например, ты искал причины, для чего жить, а другие, часто РКНятся, потому что они хотят жить своей фантазией о мире. Вместо того, чтобы отказываться от нее - они просто убивают себя. Если таким людям сказать "Спустись с неба", они не послушают, не примут. Либо мир розовых единорогов, либо никакой вообще.
>>82446
>меня больше философия занимает чем вера
Философия сама в себе бессмысленна, потому что нужен некий фундамент. Принимая за фундамент - Бога, то ты не отказываешься от философии, просто все твои измышления далее базируются на чем-то. А просто так философствовать, понимая, что это ни к чему не приведет, т.к. ты должен все-таки прийти к тому, что имея свободу философствовать - ты не можешь ничем ограничен быть, пока самостоятельно себя не ограничишь верой и тем самым пойдешь в глубь понимания мира. Иначе это будет суета все.
640x480, 0:01
Успокойся, если ты где-то обосрался, то это не значит, что нужно обязательно каждый пост перекрывать.
Можно забанить человека в /b/. Но забанить /b/ в человеке нельзя.
Пздц дебил
У него все срут в христианском треде. Ты ещё не понял что с дебилом обещаешься?
Оно и не понимает наверное почему на этом чудо сайте нет имён и аватарок.
Я вот там выше пару тройку вопросов задавал, он начал нести хуйню и щитпостить.
да, нормально. Я также метался в свое время, в итоге остановился на православии. В культурном контексте нашей страны это лучший выбор. Хотя положительно отношусь и к остальным религиям.
>вреети
По самому определению религиозная философия лишь часть философии как таковой, та часть что относится к религии.
>понимаю, что подобные прыжки это не очень хорошо, но
А мне кажется наоборот – хорошо. Ты ищешь свой путь и свою истину, так что это не метания, а духовный путь по религиозной сокровищнице человечества в поисках крупиц Истины. Счастливого и плодотворного Пути, бро.
Экспедиция пробурила новые скважины глубиной 1335 метров ниже морского дна в районе пикового кольца кратера Чикшулуб, образовавшегося 66 миллионов лет назад, и изучили химический и морфологический состав извлеченных пород. Оказалось, что в кратере существовала обширная гидротермальная система, которая способствовала химической модификации более ста тысяч кубических километров земной коры. Это более чем в девять раз превышает объем Йеллоустонской кальдеры.
Температура гидротермальных источников достигала 300-400 градусов Цельсия, а сама система просуществовала около миллиона лет.
По мнению ученых, миллиарды лет назад похожая катастрофа могла привести к появлению первых микроорганизмов. Гидротермальные системы, образовавшиеся в результате удара, поддерживала условия для синтеза химических веществ и белков, из которых состоят живые клетки.
https://lenta.ru/news/2020/06/01/crater/
Философия - это либо служанка богословия, либо бессмысленное словоблудие, как у аналитиков.
>Философия - это либо служанка богословия
Философия - это маневрирование от вопросов богословия, рано или поздно приводящее к тому же богословию. Тот же Ницше, всю жизнь пометавшись в поисках Сверхчеловека, в конце концов нашел сущность над Сверхчеловеком. И это был не Заратустра.
Защищать казну из которой покупаались вино и хлеб
Слоупок.жпг
>Есть какая-нибудь религия или хотя бы философия, ставящая главной целью и смыслом жизни такую банальщину как продолжить свой род, для этого создать семью, позаботиться о сохранности, развитии и благосостоянии потомков ну и всё в таком духе.
Индуизм же. В брахманической своей части
обаснуй
Вот раньше рыба была, не чета современной. Мельчаем.
Он был берсерком, чтоли? Какой-то здоровенный меч для обычного человека тех времён.
>есть культ сатурна,
Нету.
>которым пропитано все - от медиа до брендов.
Не пропитано
>Элита поклоняется сатурну.
Не поклоняется.
Когда в мире поклонялись языческим богам(и Сатурну в том числе) то делали это определенным образом и открыто.
Вот скажите, из мэйнстримных: христианство, ислам, буддизм какая религия меньше походит на обман? Какая более современная? И более-менее сходится с наукой?
буддизм тхеравады
все традиционные религии консервативны и догматичны, это я говорю чтобы ты не очаровывался ими и не терял время. Порекомендую вместо вышепредложенной тхеравады - секулярный буддизм, хотя это и не религия в традиционном понимании.
Атеизм.
протестантизм
Ну вот все вам хиханьки да хаханьки, а я может быть духовно расти решил?
>позволительно ли делать без особых правил и молитв просто обращаясь и пытаясь вести диалог?
Каждый человек имеет с ним диалог, просто без исполнения заповедей человек воображает себе, что общается с Богом, а на деле со своими ложными фантазиями, проекциями лжеименного разума.
Христианский Бог уже передал тебе все слова, которые он хотел до тебя донести Новый Завет. Потому не жди особо, что будет какой-то иной разговор.
Просьба к Богу уже есть некоторая молитва. Богообщение уже молитва. Оно может выражаться в словах, а может быть выше слов.
В любом случае, не имея отсылок к Новому Завету - диалог будет построить сложно. От того многие и жалуются, что когда они следуют заповедям, то в жизни у них все идет не так, как бы им хотелось. Это как если говоришь "Сделай хорошо", а на деле ты иностранцу сказал совсем иное и вы друг друга искренне не понимаете, откуда недовольство.
>Это как если говоришь "Сделай хорошо", а на деле ты иностранцу сказал совсем иное и вы друг друга искренне не понимаете, откуда недовольство
Хотя по сути, ты говоришь "Сделай хорошо", но сам не знаешь, что такое хорошо. Точней, имеешь ложное понимание того объективного хорошо. И очень тяжело принять, что ты не прав.
Это всё пойдёт в Ватикан!
Обращаясь прямо и по существу, Он все понимает. Не слушай если кто то прельщает тебя говоря будто Бог тебя не слышит, Бог это не царек навуходоносор, к которому идут на поклон, сперва перечисляют все его титулы, о великий могучий всем по щщам надававший всевышний, что бы ему угодить, а потом только говорят зачем пришли.
>>83272
Не надо прельщать вьюношу сложностями, Бог близок к каждому, и намного ближе чем мы можем себе представить. Пусть анон говорит все прямо как на сердце. В Новом Завете который ты упомянул как раз был такой чувак Нафанаил, помнишь его? Там был такой случай. Нафанаил сидел под деревом и молился, ну как молился, просто ныл и роптал. Притом что евреям запрещено молится под деревьями, из-за язычников которые устраивают оргии для своих божков под всяким деревом. И скорее всего, Нафанаил просто спрашивал у Бога "Бог, я понимаю что мы израиль, божий народ, Храм, откровения Моисея и все такое... Но ты то вообще хоть слышишь меня сейчас? Видишь меня сейчас?". И в тот же день случилось что по селению проходил Иисус, и сразу издалека ткнул на Нафанаила "Вот муж в котором нет лукавства!", значит типо, честный чувак. Нафанаил подошел к Иисусу, и Иисус сказал "Я видел тебя под деревом" и подмигнул. То есть Богу все люди небезразличны. Преграда только в нашем уме, как написано в Библии, что раньше мы все враждовали с Богом, в разуме. Когда начали отделять свое я, свое эго, от Бога. Но в реальности Бог не только к верующим, но и к неверующим ближе чем их собственное дыхание.
>Новом Завете который ты упомянул как раз был такой чувак Нафанаил, помнишь его? Там был такой случай. Нафанаил сидел под деревом и молился, ну как молился, просто ныл и роптал. Притом что евреям запрещено молится под деревьями, из-за язычников которые устраивают оргии для своих божков под всяким деревом. И скорее всего, Нафанаил просто спрашивал у Бога "Бог, я понимаю что мы израиль, божий народ, Храм, откровения Моисея и все такое... Но ты то вообще хоть слышишь меня сейчас? Видишь меня сейчас?". И в тот же день случилось что по селению проходил Иисус, и сразу издалека ткнул на Нафанаила "Вот муж в котором нет лукавства!", значит типо, честный чувак.
А теперь что на самом деле написано в Евангелии:
# Иоанна 1:44-49
⁴⁴ Петром. ⁴⁵ Филипп находит Нафанаила и говорит ему: мы нашли Того, о Котором писал Моисей в законе и пророки, Иисуса, сына Иосифова, из Назарета.
⁴⁶ Но Нафанаил сказал ему: из Назарета может ли быть что доброе?
Филипп говорит ему: пойди и посмотри.
⁴⁷ Иисус, увидев идущего к Нему Нафанаила, говорит о нем: вот подлинно Израильтянин, в котором нет лукавства.
⁴⁸ Нафанаил говорит Ему: почему Ты знаешь меня?
Иисус сказал ему в ответ: прежде нежели позвал тебя Филипп, когда ты был под смоковницею, Я видел тебя.
⁴⁹ Нафанаил отвечал Ему: Равви! Ты — Сын Божий, Ты — Царь Израилев.
Иоанна 1:44-49
© Библия Онлайн, 2003-2020.
Тебе так печет что кто то может рассказывать Евангелие не используя древних малопонятных выражений из церковнославянского? Чтобы анон понимал в чем суть. Тут все так и есть. Нафанаил молился под деревом, после к нему подошли друзья, Нафанаил недовольно так буркнул "да разве может из Назарета быть что доброе?". Иисус не оскорбился вообще, наоборот с радостью назвал его вот израильятянин в котором нет лукавства, значит типо прямой честный мужик. Нафанаил типо ободрился что его честным назвали, спрашивает Иисуса, да это я, откуда ты знаешь меня? И Иисус вырубил его "Я видел тебя под смоковницей" - а это тайна которую знали только Нафанаил и Бог, интимный разговор, там вроде не написано о чем Нафанаил говорил с Богом, но я думаю что скорее всего он и спрашивал Его, небезразличен ли он Ему, видит ли вообще его Бог, сейчас под смоковницей, или он просто песчинка в огромной вселенной, появившаяся из ниоткуда и уходящая в никуда, живущая под властью рандома и сатаны который серит бедствиями, смертью и болезнями. Ну или что то в этом роде. Вряд ли Нафанаил читал под деревом какую то заученную религиозную молитву, бубнил что то типо благодарю тебя за то что я не язычник и не женщина или как там евреи молились.
>кто то может рассказывать Евангелие
Не путай пересказ с фантазией по мотивам.
Того бреда что ты понаписал - в Евангелии нет.
"Видел тебя под смоковницей" это фразеологический оборот аналог русского "когда ты под стол ходил'. Иешуа знал этого Натаниэля с детства (Натаниэлева).
Всего лишь разумное предположение, основанное на опыте. Твоя же версия превращает это место в бессмыслицу, почему тогда Нафанаил покаялся обычному человеку, о котором минуту назад сказал знаю я этих галилеян/немцев/хохлов/пиндосов, разве оттуда может придти что-то доброе. Если Иисус по этой версии знал его хорошо. Тогда Нафанаил бы искушался абсолютно точно так же как 12 апостолов, Симон который принимал Иисуса дома, и домашние Иисуса. Искушались тем что Он слишком обычный человек, не похож ни на мудреца, ни на царя, ни просто на харизматичного крутого мужика, от слов которого текут тянки и которого боятся и уважают парни.
Нафанаил сидел под смоковницей - сидел, Бог видел его сидевшим под ней, и сказал ему об этом, тут конечно пропущено только то о чем Нафанил думал под деревом. Видимо что то важное для Нафанаила. Относящееся к Богу судя по тому что он тут же вспомнил свое сидение под деревом и моментально покаялся. Как бы если бы он просил знак и получил его, от парня которого в это время многие называли Христом.
Там же написано, что число это человеческое. Не Божье. Потому принятие имени означает принятие всего человеческого за божественное. Вся земная слава и прочее - три шестерки. Соломон получил золото в какой-то, забыл уже какой, мере в размере 666 единиц.
Ого, я даже об таком не знал, спасибо за разъяснение
поясняю: если провести через Мекку и твоё местоположение кривую линию вдоль поверхности земли, то получится кольцо, см. пикрл.
получается, что можно молиться в две противоположные стороны, они обе, по факту, являются киблами
выбирается то направление, что ближе? а как мусульмане молятся в сторону Мекки, если у них нет: приложения на телефоне
мечети по близости
компаса (хотя он мало поможет, тут нужна карта мира)
поясните, пж, за вот это всё залётному аметисту. может, поделитесь ещё какими-нибудь интересными мелочами, похожими на те, что я поднял на обсуждение, можно и из других религий
подозреваю, что настоящая Кааба должна быть в сердце, тогда точность киблы будет не важна.
вот, что мне нравится в русских людях. достоевский вообще говорил, что нет более атеистского народа, чем наш, хотя тут немного иное, нежели атеизм, но ладно
Про это вообще-то ещё Хайям говорил в своих стихах. Что нужно быть обращённым к сердцу и никакая Кааба не будет нужна
Хаям, кажется, был суфием, у них свой очень не-исламский ислам.
Ебать я проиграл.
Знание о чём?
зачем совмещать если можно сказать "врёти"
Басни про большой взрыв и эволюцию?
"Врети"
"Тут метафора, там метафора, это другое, науке не противоречит"
"Да, писание ошибается, но я все равно верю, так как читаю там про духовное, а не физическое"
Мнение раба меня не интересовало.
Ноуп. Когда уничтожаешь всю тупую хуйню, то и горевать не о чем. Ведь с тех пор существует только то, что одобрено, и в принципе не испытывает мук. Я бы даже пиздюков не карал, которые повинны нынешнем порядке вещей, просто через хуй бы кинул в небытие.
Так что всезнание не ведет к несчастью при наличии всемогущества. Тем более можно и свой разум подрихтовать.
зачем богу такие извращенные зрелища в виде происходящей жестокости и не справедливости?
зачем вообще бог дал возможность в себя не верить и творить зло? ведь он мог создать идеальный мир без зла
Ни одна религия тебе четкий ответ на этот вопрос не даст. Я же дам, смысл детей инвалидов в развитии науки, смысл войн в возникновении пацифизма, смысл боли в информации об окружающем мире. Во всем есть смысл.
Из этого выясняется что атеисты ближе к Богу в том случае если он существует. Да и на небесах в реальности находится космос бескрайний с безумными количествами энергии.
Я не удивлюсь что если после смерти меня воскресят ученые и атеисты техническими средствами ведь сложно развитые технологии в глазах не знающего это магия.
было время когда человек жил в идеальном мире, и напрямую общался с богом. Но затем человек захотел познать что такое добро и зло, и теперь он живет в реальности совершенно иной, и получает то, что захотел. Читай Библию, там есть ответы на все вопросы.
> зачем вообще бог дал возможность в себя не верить и творить зло? ведь он мог создать идеальный мир без зла
Любитель барского сапога в жопе, плиз.
Держи в курсе.
Именно познают, где ты веру углядел?
> >написал православный
Христианство даёт свободу во Христе. Возлюби Бога и делай, что хочешь. А вот у аметистов, в их попытках измыслить альтернативу законам Бога, неизбежно получается анальный гулаг с жёстко заскриптованными болванчиками-нпс.
Главное что он тебя возлюбил.
>делай, что хочешь.
Удобно придумал.
И это положение ты применяешь только к себе или вообще ко всякому?
То есть можно например ворваться к тебе в квартиру с паяльником и ручным нотариусом и заставить тебя переписать квартиру на другого возлюбившего?
>Христианство даёт свободу во Христе.
Какое-то у тебя гностическое христианство. На, просвещайся о свободе христовой.
>Матфей(26:36-46): Потом приходит с ними Иисус на место, называемое Гефсимания, и говорит ученикам: посидите тут, пока Я пойду, помолюсь там. И, взяв с Собою Петра и обоих сыновей Зеведеевых, начал скорбеть и тосковать. Тогда говорит им Иисус: душа Моя скорбит смертельно; побудьте здесь и бодрствуйте со Мною. И, отойдя немного, пал на лице Своё, молился и говорил: Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия; впрочем не как Я хочу, но как Ты. И приходит к ученикам и находит их спящими, и говорит Петру: так ли не могли вы один час бодрствовать со Мною? бодрствуйте и молитесь, чтобы не впасть в искушение: дух бодр, плоть же немощна. Ещё, отойдя в другой раз, молился, говоря: Отче Мой! если не может чаша сия миновать Меня, чтобы Мне не пить её, да будет воля Твоя. И, придя, находит их опять спящими, ибо у них глаза отяжелели. И, оставив их, отошёл опять и помолился в третий раз, сказав то же слово. Тогда приходит к ученикам Своим и говорит им: вы всё ещё спите и почиваете? вот, приблизился час, и Сын Человеческий предаётся в руки грешников; встаньте, пойдём: вот, приблизился предающий Меня.
>И взял с Собою Петра, Иакова и Иоанна; и начал ужасаться и тосковать. И сказал им: душа Моя скорбит смертельно; побудьте здесь и бодрствуйте. И, отойдя немного, пал на землю и молился, чтобы, если возможно, миновал Его час сей; и говорил: Авва Отче! всё возможно Тебе; пронеси чашу сию мимо Меня; но не чего Я хочу, а чего Ты. Возвращается и находит их спящими, и говорит Петру: Симон! ты спишь? не мог ты бодрствовать один час? Бодрствуйте и молитесь, чтобы не впасть в искушение: дух бодр, плоть же немощна. И, опять отойдя, молился, сказав то же слово. И, возвратившись, опять нашёл их спящими, ибо глаза у них отяжелели, и они не знали, что Ему отвечать. И приходит в третий раз и говорит им: вы всё ещё спите и почиваете? Кончено, пришел час: вот, предаётся Сын Человеческий в руки грешников. Встаньте, пойдем; вот, приблизился предающий Меня.
>Марк (14:33-42): И взял с Собою Петра, Иакова и Иоанна; и начал ужасаться и тосковать. И сказал им: душа Моя скорбит смертельно; побудьте здесь и бодрствуйте. И, отойдя немного, пал на землю и молился, чтобы, если возможно, миновал Его час сей; и говорил: Авва Отче! всё возможно Тебе; пронеси чашу сию мимо Меня; но не чего Я хочу, а чего Ты. Возвращается и находит их спящими, и говорит Петру: Симон! ты спишь? не мог ты бодрствовать один час? Бодрствуйте и молитесь, чтобы не впасть в искушение: дух бодр, плоть же немощна. И, опять отойдя, молился, сказав то же слово. И, возвратившись, опять нашёл их спящими, ибо глаза у них отяжелели, и они не знали, что Ему отвечать. И приходит в третий раз и говорит им: вы всё ещё спите и почиваете? Кончено, пришел час: вот, предаётся Сын Человеческий в руки грешников. Встаньте, пойдем; вот, приблизился предающий Меня.
>Лука (22:40-46): Придя же на место, сказал им: молитесь, чтобы не впасть в искушение. И Сам отошёл от них на вержение камня, и, преклонив колени, молился, говоря: Отче! о, если бы Ты благоволил пронести чашу сию мимо Меня! впрочем не Моя воля, но Твоя да будет. Явился же Ему Ангел с небес и укреплял Его. И, находясь в борении, прилежнее молился, и был пот Его, как капли крови, падающие на землю. Встав от молитвы, Он пришёл к ученикам, и нашёл их спящими от печали и сказал им: что вы спите? встаньте и молитесь, чтобы не впасть в искушение.
Всё-таки полезно иногда читать священные тексты собственной религии, а не одни только поповские рассуждения.
>Христианство даёт свободу во Христе.
Какое-то у тебя гностическое христианство. На, просвещайся о свободе христовой.
>Матфей(26:36-46): Потом приходит с ними Иисус на место, называемое Гефсимания, и говорит ученикам: посидите тут, пока Я пойду, помолюсь там. И, взяв с Собою Петра и обоих сыновей Зеведеевых, начал скорбеть и тосковать. Тогда говорит им Иисус: душа Моя скорбит смертельно; побудьте здесь и бодрствуйте со Мною. И, отойдя немного, пал на лице Своё, молился и говорил: Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия; впрочем не как Я хочу, но как Ты. И приходит к ученикам и находит их спящими, и говорит Петру: так ли не могли вы один час бодрствовать со Мною? бодрствуйте и молитесь, чтобы не впасть в искушение: дух бодр, плоть же немощна. Ещё, отойдя в другой раз, молился, говоря: Отче Мой! если не может чаша сия миновать Меня, чтобы Мне не пить её, да будет воля Твоя. И, придя, находит их опять спящими, ибо у них глаза отяжелели. И, оставив их, отошёл опять и помолился в третий раз, сказав то же слово. Тогда приходит к ученикам Своим и говорит им: вы всё ещё спите и почиваете? вот, приблизился час, и Сын Человеческий предаётся в руки грешников; встаньте, пойдём: вот, приблизился предающий Меня.
>И взял с Собою Петра, Иакова и Иоанна; и начал ужасаться и тосковать. И сказал им: душа Моя скорбит смертельно; побудьте здесь и бодрствуйте. И, отойдя немного, пал на землю и молился, чтобы, если возможно, миновал Его час сей; и говорил: Авва Отче! всё возможно Тебе; пронеси чашу сию мимо Меня; но не чего Я хочу, а чего Ты. Возвращается и находит их спящими, и говорит Петру: Симон! ты спишь? не мог ты бодрствовать один час? Бодрствуйте и молитесь, чтобы не впасть в искушение: дух бодр, плоть же немощна. И, опять отойдя, молился, сказав то же слово. И, возвратившись, опять нашёл их спящими, ибо глаза у них отяжелели, и они не знали, что Ему отвечать. И приходит в третий раз и говорит им: вы всё ещё спите и почиваете? Кончено, пришел час: вот, предаётся Сын Человеческий в руки грешников. Встаньте, пойдем; вот, приблизился предающий Меня.
>Марк (14:33-42): И взял с Собою Петра, Иакова и Иоанна; и начал ужасаться и тосковать. И сказал им: душа Моя скорбит смертельно; побудьте здесь и бодрствуйте. И, отойдя немного, пал на землю и молился, чтобы, если возможно, миновал Его час сей; и говорил: Авва Отче! всё возможно Тебе; пронеси чашу сию мимо Меня; но не чего Я хочу, а чего Ты. Возвращается и находит их спящими, и говорит Петру: Симон! ты спишь? не мог ты бодрствовать один час? Бодрствуйте и молитесь, чтобы не впасть в искушение: дух бодр, плоть же немощна. И, опять отойдя, молился, сказав то же слово. И, возвратившись, опять нашёл их спящими, ибо глаза у них отяжелели, и они не знали, что Ему отвечать. И приходит в третий раз и говорит им: вы всё ещё спите и почиваете? Кончено, пришел час: вот, предаётся Сын Человеческий в руки грешников. Встаньте, пойдем; вот, приблизился предающий Меня.
>Лука (22:40-46): Придя же на место, сказал им: молитесь, чтобы не впасть в искушение. И Сам отошёл от них на вержение камня, и, преклонив колени, молился, говоря: Отче! о, если бы Ты благоволил пронести чашу сию мимо Меня! впрочем не Моя воля, но Твоя да будет. Явился же Ему Ангел с небес и укреплял Его. И, находясь в борении, прилежнее молился, и был пот Его, как капли крови, падающие на землю. Встав от молитвы, Он пришёл к ученикам, и нашёл их спящими от печали и сказал им: что вы спите? встаньте и молитесь, чтобы не впасть в искушение.
Всё-таки полезно иногда читать священные тексты собственной религии, а не одни только поповские рассуждения.
тебе нельзя, рабам вообще слова не давали, поэтому оставь свои рабские фантазии при себе или обсуждай их в специальном клубе для рабов с остальными ссыкунами, пис
Вообще не в тему.
> А если не возлюбил?
Останешься в рамках "свободы" своих страстей.
>>85509
> Удобно придумал.
А ещё более удобно игнорировать первую часть предложения собеседника и вырывать из контекста вторую. Далее обсуждать твои садистские фантазии у меня нет желания.
>>85515
Что сказать-то хотел? Я сразу написал, свобода во Христе, а не абсолютная "свобода". Которой нет.
>ещё более удобно игнорировать первую часть
А я не игнорирую. Ты чушь написал.
Человек, любящий Бога не станет делать все что хочет, потому что Бог много чего запретил. Так понятно?
> А я не игнорирую.
Игнорируешь. Потому что не вдумываешься в то, что прочитал, лишь бы побыстрее накорябать ответ.
Любовь к Богу уже сама по себе исключает сознательное желание зла.
>потому что Бог много чего запретил
вовсе не поэтому, а потому что ему в голову всякая ебола просто не взбредёт принципиально
типа как ты гетеросексуал допустим, и тебе просто не приходят мужики в голову, не потому что это запрещено, а просто тебе это не интересно
>Останешься в рамках "свободы" своих страстей.
А детей кто убивает за будущие грехи? Или это просто бредни поехавших?
https://lib.pravmir.ru/library/readbook/16
17. Некоторый святый отшельник молил Бога говоря: "Господи, открой мне судьбы Твои". Часто же и подвиги налагал на себя ради этой причины. И внушил ему Бог, что исполнение этого требования невозможно для человеческой природы. Когда же он не переставал умолять Бога, Бог восхотевши известить старца, попустил придти к нему помыслу, чтобы идти ему посетить одного отшельника, жившего в далеком расстоянии. И приготовив милоть свою, пошел он в путь. Послал же Бог ангела, и преобразившись в монаха, встретил он старца, и сказал ему: куда идешь, добрый старец? Старец же говорит: к такому-то отшельнику. И ангел говорит ему: и я туда же иду, пойдем вместе со мною. И когда прошли они первый день, пришли в некоторое место, где был христолюбец, и принявши их, успокоил. И когда вкушали они, предлагал им пищу на серебряном блюде. И после того, как окончили они, ангел, взяв блюдо, бросил его на воздух. Старец же, видя сие, оскорбился. Потом вышли, совершая путь вместе, и на второй день пришли в другое место, нашли и там мужа христолюбца, любившего монахов, который с любовью принял их, и, омыв ноги их, успокоил. На утро, имея у себя единственного сына, вывел его принять у них благословение. Ангел же, взяв его за горло, задушил. Старец, видя сие, ужаснулся, но ничего не сказал ему. Пройдя третий день, никого не нашли они, кто бы принял их, нашли же одну хижину, опустевшую с давнего времени, и сели под тенью стены. Старец, выходя, взял с собою хлебов и стал вкушать. Видит ангел стену, угрожающую падением; вставши и препоясавшись, начал разбирать стену и опять строить. Тогда старец вышел из терпения и заклял его, говоря: ангел ты или бес, - скажи мне, кто ты? Ибо дела, какие делаешь ты, не свойственны человеку. Вчера и завчера приняли нас христолюбцы оные и у одного не ты ли погубил блюдо, у другого задушил сына, и здесь, не имея никакого предлога, остановился делать постройку. Тогда сказал ему ангел: слушай, и я тебе скажу: первый принявший нас - человек боголюбивый и по Божьему владеет принадлежащим ему. Но блюдо досталось ему от неправедной прибыли; итак, чтобы ради блюда не погубил он всего своего труда, вот я уничтожил его, и стал весь труд его чист. И другой принявший нас есть муж добродетельный и милостивый. Если же остался бы в живых сын его, сделался бы он орудием сатаны и в забвение привел бы добро отца своего; потому, тогда как юн еще он, я задушил его, чтобы и он спасен был пред Богом. Здесь же хозяин этого двора - человек нечестивый и многим старается делать зло; беден же он, и потому не все может делать. Дед же, строя стену сию, положил в нее деньги. Чтобы, найдя их, не стал он обижать, кого хочет, вот я поправил стену и отнял возможность найти деньги. Иди в келию свою, ибо, как сказал Дух Святый, суды Божии бездна многа. Сказав сие, ангел Божий сделался невидим. Тогда старец, придя в себя, возвратился в келию свою, прославляя Бога.
>Останешься в рамках "свободы" своих страстей.
А детей кто убивает за будущие грехи? Или это просто бредни поехавших?
https://lib.pravmir.ru/library/readbook/16
17. Некоторый святый отшельник молил Бога говоря: "Господи, открой мне судьбы Твои". Часто же и подвиги налагал на себя ради этой причины. И внушил ему Бог, что исполнение этого требования невозможно для человеческой природы. Когда же он не переставал умолять Бога, Бог восхотевши известить старца, попустил придти к нему помыслу, чтобы идти ему посетить одного отшельника, жившего в далеком расстоянии. И приготовив милоть свою, пошел он в путь. Послал же Бог ангела, и преобразившись в монаха, встретил он старца, и сказал ему: куда идешь, добрый старец? Старец же говорит: к такому-то отшельнику. И ангел говорит ему: и я туда же иду, пойдем вместе со мною. И когда прошли они первый день, пришли в некоторое место, где был христолюбец, и принявши их, успокоил. И когда вкушали они, предлагал им пищу на серебряном блюде. И после того, как окончили они, ангел, взяв блюдо, бросил его на воздух. Старец же, видя сие, оскорбился. Потом вышли, совершая путь вместе, и на второй день пришли в другое место, нашли и там мужа христолюбца, любившего монахов, который с любовью принял их, и, омыв ноги их, успокоил. На утро, имея у себя единственного сына, вывел его принять у них благословение. Ангел же, взяв его за горло, задушил. Старец, видя сие, ужаснулся, но ничего не сказал ему. Пройдя третий день, никого не нашли они, кто бы принял их, нашли же одну хижину, опустевшую с давнего времени, и сели под тенью стены. Старец, выходя, взял с собою хлебов и стал вкушать. Видит ангел стену, угрожающую падением; вставши и препоясавшись, начал разбирать стену и опять строить. Тогда старец вышел из терпения и заклял его, говоря: ангел ты или бес, - скажи мне, кто ты? Ибо дела, какие делаешь ты, не свойственны человеку. Вчера и завчера приняли нас христолюбцы оные и у одного не ты ли погубил блюдо, у другого задушил сына, и здесь, не имея никакого предлога, остановился делать постройку. Тогда сказал ему ангел: слушай, и я тебе скажу: первый принявший нас - человек боголюбивый и по Божьему владеет принадлежащим ему. Но блюдо досталось ему от неправедной прибыли; итак, чтобы ради блюда не погубил он всего своего труда, вот я уничтожил его, и стал весь труд его чист. И другой принявший нас есть муж добродетельный и милостивый. Если же остался бы в живых сын его, сделался бы он орудием сатаны и в забвение привел бы добро отца своего; потому, тогда как юн еще он, я задушил его, чтобы и он спасен был пред Богом. Здесь же хозяин этого двора - человек нечестивый и многим старается делать зло; беден же он, и потому не все может делать. Дед же, строя стену сию, положил в нее деньги. Чтобы, найдя их, не стал он обижать, кого хочет, вот я поправил стену и отнял возможность найти деньги. Иди в келию свою, ибо, как сказал Дух Святый, суды Божии бездна многа. Сказав сие, ангел Божий сделался невидим. Тогда старец, придя в себя, возвратился в келию свою, прославляя Бога.
Бог не намекает о себе, пророки были фейками, как и священные писания. Бог никак не влияет на жестокость и несправедливость среди людей. Он не давал возможность в себя не верить, это всегда было присуще человеку. И возможность творить зло тоже. Мог ли он создать идеальный мир неизвестно, а зло есть только в умах людей. Всё, о чём я выше написал — это выдумки людей, которые занимаются самообманом и веруют в то, что их представления о боге правильные. Бог есть, я в это верю, но человеку неизвестно и не может быть известно ничего о нём, все людские слова о боге будут фальшивыми.
Я по этому поводу думаю так: для нас нет никакой разницы, есть Бог или нет, потому что если он даже есть, его масштабы, его мотивы и цели настолько далеки от наших (и, возможно, непостижимы нашим умом вовсе), что для нас они не имеют никакого смысла. Ну представь, что инфузории плавают в чашке Петри и рассуждают о том, есть ли у их мира создатель. Да, есть. Но что им с того? Разве могут инфузории понять, что с помощью всего их мира некое высшее для них существо занимается "научным исследованием". Для них это всё немыслимо, а значит, безразлично.
Держи в курсе, с меня лойс и подписка.
Как соотносятся между собой буддизм и индуизм? В чем сходства и различия в понимании освобождении и путях его достижения?
Что для индуиста буддистская Нирвана и Сознание Будды? Кто для индуиста сам Будда?
Что для буддистов Атман, Дхарма?
Какие отличия в воззрениях на человека и практиках у буддистов и индуистов?
Есть отличия в понимании Кармы?
В индуизме не было твердого и четкого канона, зато была целая каста учителей, каждый из которых учил по своему, от образа жизни и до толкования священных текстов. Для индуистов Будда очередной представитель касты учителей. Для буддистов индуисты... да все по разному. Индуистов много.
Какие религиозные воззрения у масонов/иллюминатов?
Не. Шел Гуру с учеником, заходил переночевать. У плохого хозяина разрушил стену, что бы он нашел горшок с золотом и огреб неприятностей, а у хорошего человека утопил сына, которого тот послал проводить гостей, что бы сын не стал убийцей. И тоже ученик удивлялся.
Видимо, это бродячий сюжет
Во-первых, это абсолютно разные организации.
Во-вторых, массоны бывают оочень разные, в том числе и по религиозным воззрениям. Только вот атеистические массоны это нонсенс, считается, что надо иметь веру для вступление в организацию.
Больше не скажу.
> В итоге, "вера" в Бога превращается в лежащее внутри души балластом мёртвое знание, никак не подвигающее к действиям в реальном мире. Удобно, чё.
С чего бы это не подвигающее к действиям знание? Вполне подвигающее. Когда веришь в бога, то всё восприятие жизни становится другим, следовательно и действия в жизни совершаются другие.
>Только вот атеистические массоны это нонсенс, считается, что надо иметь веру для вступление в организацию.
Не совсем так.
Есть английское масонство - регулярное масонство - там не принимают атеистов.
А есть французское масонство - либеральное, нерегулярное - там принимают как верующих так и атеистов.
Но я не особо в этом разбираюсь.
А откуда ты абсолютный ноль взял?
> Когда веришь в бога, то всё восприятие жизни становится другим, следовательно и действия в жизни совершаются другие.
Каким же? В постах выше вера уровня "ну да, есть наверно чёта такое тип, высшее, но что это, хз, ему на нас пофиг". К каким действиям такая вера сподвигает, какую конечную цель и какие идеалы даёт? Я вижу только одно: на тебя всем пофиг, тебе никто не поиожет кроме тебя самого, надейся только на себя, живи для себя. По сути, тот же атеизм в другой обёртке.
Нет, там чёткая вера в бога без всяких наверно. Действия совершаются более осознанные и благие, потому что человек исходит из того, что он неразделимая часть чего-то большего, и вместе с ним все другие люди тоже родственные ему части этого большего. Кроме этого, человек исходит из того, что жизнь и сама реальность это непостижимая для него величайшая тайна, загадка, из-за этого всю жизнь присутствует ощущение сакральности происходящего, а к сакральным вещам хочется относиться соответствующе.
Что скажете про образование религиоведа?
Ничего, зачем про него что-то говорить?
Содомляне никогда не меняются. Вот уж прав оказался Господь говоря "мертвые во грехах". Смотря на Бога своими глазами, неспособны увидеть безумной божьей любви, как бы зомби.
Да, впрочем, даже большинство христиан в упор не видит этой дикой божьей любви. Они думают о каком то верховном пахане который поставил их на счетчик, но неспособны просто поверить в то что Бог их любит безусловно, безответно, до конца.
Я пару месяцев задавал православным вопрос, так и не ответили. На каких вообще основаниях вы говорите что Бог для человека благо?
Однажды к Учителю пришел человек и спросил, как мне понять, крепка ли моя вера?
Учитель ответил, можешь ли ты посмеяться над тем, во что веришь?
Нет, конечно! Ответил вопрошающий.
Значит, твоя вера не крепка, сказал Учитель.
Доказательство скорее отсутствия любви. Жертвы кровища пытки страдания и прочее больше похожи на ненависть.
Ну тогда, знаешь, с твоим подходом, уютно устроившись вне христианского мировоззрения, под сомнение можно ставить вообще всё. С тем же успехом млг бы спросить православные, а на каких основаниях вы утверждаете, что Бог вообще есть?
Хуясе, нравы у вас.
Ты ехал пьяный на машине, попал в аварию. Лежишь в реанимации. Непонятно откуда появляется мужчина, который жертвует ради тебя всей своей кровью, и еще несколькими органами, он умирает. В чем же тут ненависть? Бог пришел к людям, сделав первым шаг навстречу, хотя именно Адам мучимый совестью начал прятаться от Бога в кусты, пришел с подарками, показывая что ничего не имеет против людей. Сам принес жертву за грех нашего мира, восприняв человеческое тело, сошел в ад, Сам победил сатану, теперь благодаря этому мы может его валяющегося на земле допинывать, Сам сломал ад, уничтожил бывшее о нас рукописание о наших грехах, забрал наши немощи и наши грехи и болезни, и дал нам Свою совершенную плоть и кровь чтобы мы этим пользовались, сделал возможным настоящее усыновление, рождение свыше от Бога. Это малая часть всех благ которые сделал Господь, которые в верующих вызывают благодарность Богу - которая, благодарность, и есть суть наше христианство, прославление Творца. Поэтому верующие радуются кресту, потому что он символ воскресения, а не смерти, полной победы Иисуса, ведь нет никого и ничего, и никакой силы которая бы помешала Богу исполнить свой план, который Он имел еще до того как Адам отпал от источника жизни.
Мне правда интересно.
Потому что эти красивые вк-шные обвм-цитатки не имеют никакого отношения к подтеме обсуждения. Тебе выше уже всё написали. Я не знаю, каким нужно обладать чувством юмора, чтобы смеяться над тем, кто умер за тебя.
В принципе справедливо, но Бог что хочет то и делает. Хочет воплощается, хочет вечнует.
Настоящий Бог не воплощается а всегда остается Богом. Если полностью воплотился значит и не был никогда Богом.
Вот сколько бы путаницы не вносило понятие Троицы ведь именно из за него пошел миф типо есть верховный Бог Отец, и у него родился сын Иисус как у людей рождаются, и от верховного Бога исходит какой то душок - тупа какая то энергия, короче путаница с "ипостасями", как будто Бог шизик играющий в театр с масками, но вот тут оно как раз кстати. У Бога есть Сын. Пусть тебя смущает это слово, оно действительно только путает, это никак не значит что Иисус меньше Бога Отца, они творили вселенную на равных. Это не как у людей, тут другая суть. Суть только в том что Иисус пришел на землю как голое семя, как семечко какого то растения, которое вырастает в такое же растение когда приходит в полноту возраста. Он умалился, но только если судить человеческим взглядом, на самом деле Он возвеличился. Это семя было человеком, и ходило с нами со всеми полностью как человек. Тут придется пропустить, кажется нужно несколько цитат из библии подробно разбирать, причем объясняя весь бэкграунд, длиннопасты короче, чтобы объяснить как Иисус вырос в Бога. Но вот смотри что случилось в итоге, после креста. Но вот - Бог поставил Иисуса выше всего во вселенной. Прямо так и написано, никакие царьки, никакие бесы и ангелы, архангелы, энтропия, законы природы и вселенной, времени и пространства, жизни и смерти, никто и ничто не имеет власти большей чем у Господа Иисуса Христа - все Ему дано за смирение до последней капли крови на кресте. Вот тебе и воплощение абсолютного невероятного Бога, который действительно настолько выше всего того о чем мы можем подумать, что ангелы на небесах каждый день славят его оттого что узнают о Нем что то новое. Тупа славят от кайфа на чистом энтузиазме, от восхищения Его мудростью любовью и добротой.
Я говорил про настоящего Бога а не про идолов из разных религий. В христианстве явно речь не про Бога
Конечно может.
Бог это Бог, в буквальном смысле.
Уже толсто.
Все это зло, не нужно лицемерия. Всю эту херню человек временно вынужден терпеть из-за примитивности а не потому что это нужно.
>Добро - удовольствие и безопасность, зло - боль и опасность.
Нет, "Зло" - это такое существо с рогами, ответственное за мастурбацию подростков.
А "Добро" - это унылое попрошайничество перед портретами небожителей.
Ты черезчур загнался, если тебе трудно поверить что Бог именно такой хороший, каким Его явил Христос. В детстве ты понимал больше. А сейчас наверняка загоняешься по каким то "духовным поискам", жалко что они не приводят ни к чему кроме печали, стресса, облысения и в запущенных случаях суицида.
>У Бога есть Сын. Пусть тебя смущает это слово, оно действительно только путает, это никак не значит что Иисус меньше Бога Отца, они творили вселенную на равных. Это не как у людей, тут другая суть.
>Иисус вырос в Бога
>Бог поставил Иисуса
>Ему дано за смирение
Шизик плиз
В настоящего Бога не нужно верить, Он - Истинный. Т.е. существует объективно, никого не боится и ни от кого не прячется. Авраамический Яхве только хочет чтоб его боготворили, т.е. возводили в Божественный статус которого у него нет. В этом отличие Бога от царя а у христиан царь типа от Бога хотя по правде они противоположны.
>именно такой хороший
Какой "такой"? Он совершенно не хороший.
>загоняешься по каким то "духовным поискам"
>печали, стресса, облысения
>суицида
Проекции потекли лол.
>У Бога есть Сын. Пусть тебя смущает это слово, оно действительно только путает, это никак не значит что Иисус меньше Бога Отца, они творили вселенную на равных.
"Творили на равных".
А разве им не помогала сватьтя бога с отчимом мужа сестры со стороны подрядчика ?
Тоже зло ибо страданий в последствии приносят куда больше.
Вера - это доверие. А доверие это вид любви. Ты доверяешь своему Отцу, перелаживаешь на него все свои заботы
Вера от слышания.
Вначале идет вера(убежденность), потом доверие(ты видишь Бога в своей жизни и общаешься с ним), а потом верность(ты предан Богу, и соблюдаешь его заповеди)
Вера от слышания.
Вначале идет вера(убежденность), потом доверие(ты видишь Бога в своей жизни и общаешься с ним), а потом верность(ты предан Богу, и соблюдаешь его заповеди)
>а у христиан царь типа от Бога
на самом деле нет. Всякая власть от дьявола. Бог просто попускает ему дать тому или иному человеку власть, поэтому и говорят что типа от Бога власть.
>и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю её;
Евангелие от Луки 4:6
Христианам их же собственные писульки не в указ
Христу он не врал. Еслиб врал - Он бы сразу указал на ложь. Но мы знаем каков был ответ Христа.
Ещё как врал. Потому что, хотя ему и позволено, до поры, действовать в мире и обольщать людей, в т.ч. и царей - это НЕ его собственность. Не он сотворил всё это, а Бог. Даже души людей дьявол себе в ад направил обманом. Он просто прожжёный вор и лжец.
И если бы Христос поклонился ему, это означало бы Его согласие с таким положением вещей и признанием власти дьявола законной. О какой тогда "власти" над царствами земными можно было бы говорить, если бы Христос признал над собой ВЛАСТЬ дьявола?! Как ты можешь быть властителем, если сам признаёшь над собой власть другого и покоряешься ему, лол? Просто очередная невероятная, по-своей наглости, ложь дьявола.
Но, к счастью, этого не произошло. Христос пришёл вернуть себе своё. Людей.
Ну, а то, что не вступил в спор с дьяволом... Так на протяжении всех искушений Он вообще не вступал с ним в общение, на третьем искушении просто прямо послав того нахой. И правильно, в общем. Не о чем говорить с преступником.
Врал в каждом слове, даже когда типо цитировал Слово Божье, Библию. Когда неверующие читают Библию без веры - эта книга просто писульки, да, может быть это оскорбит тонкие религиозные чувства некоторых людей, но дело в том что Писание записанное на бумаге это просто буковки на бумаге, - писульки, это не святая книга, святой она становится только в тот момент когда Дух Святой тебе лично открывает в твой дух смысл слова Бога, когда ты получаешь от Бога откровение. Только когда ты читаешь Библию сидя у Бога Отца на коленках, с верой и молитвой. Тогда Библия становится как бы волшебным шкафом в Нарнию - слово Бога становится порталом в в духовный мир, из которого Давид брал свои псалмы и видения страданий на кресте Иисуса, а Иоанн видения небесного Иерусалима. В остальное время это просто книга. Вот возьми например случай из истории, 16 какой нибудь условный век - Саванарола со своими солдатами читает СЛОВО БОЖЬЕ Библию и думает как ему сегодня пытать этих еретиков. Сперва бьет плетьми ОСВОВЫВАЯСЬ НА МЕСТЕ ПИСАНИЯ, потом допрашивает, потом сжигает на костре, ОБОСНОВЫВАЯ ЭТО МЕСТОМ ИЗ БИБЛИИ ВЕДЬ ОГНЕМ ОЧИЩАЕТСЯ ЗОЛОТО И СЕРЕБРО, И ОГНЕМ ОЧИЩАЕТ ГОСПОДЬ СЕРДЦА ЛЮДЕЙ, - все по Библии (да и к сожалению таких случаев с религиозными войнами, закабалением женщин, рабством и адовым мракобесием ОСНОВАННЫМ НА БИБЛИИ - в истории полно - и все это не от познания Бога которого нам открыл Иисус, а наоборот от незнания Бога). Ведь Саванарола внимательно читал Библию и прекрасно знал слово Божье, как и фарисеи которые "основываясь на слове Бога" пытались побить камнями Самого Бога, как и наш сатана. Так же делал сатана , когда говорил с Иисусом в пустыне. Из уст сатаны это уже не было Словом Бога, это было чем то что сатана через свое извращенное нутро пропустил и извратил. Потому что Слово Бога живое, Слово Бога это дух, как Бог объяснил "буква убивает, а дух животворит". Так что сатана в каждом своем слове, в каждой своей кривой ухмылке, в своем "прыгни со скалы че ты как нимужик, ты че чмо ссыкливое если ты от Бога Бог тебя поймает, написано же ангелы на руках понесут тебя, прыгай!" - буквально в каждом слове врал, извращал, изгалялся, искушал, обольщал, пытался запутать и затуманить иллюзиями взгляд даже когда цитировал Писание. И в этом не было ничего духовного: "Сатана был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он – лжец и отец лжи."
Врал в каждом слове, даже когда типо цитировал Слово Божье, Библию. Когда неверующие читают Библию без веры - эта книга просто писульки, да, может быть это оскорбит тонкие религиозные чувства некоторых людей, но дело в том что Писание записанное на бумаге это просто буковки на бумаге, - писульки, это не святая книга, святой она становится только в тот момент когда Дух Святой тебе лично открывает в твой дух смысл слова Бога, когда ты получаешь от Бога откровение. Только когда ты читаешь Библию сидя у Бога Отца на коленках, с верой и молитвой. Тогда Библия становится как бы волшебным шкафом в Нарнию - слово Бога становится порталом в в духовный мир, из которого Давид брал свои псалмы и видения страданий на кресте Иисуса, а Иоанн видения небесного Иерусалима. В остальное время это просто книга. Вот возьми например случай из истории, 16 какой нибудь условный век - Саванарола со своими солдатами читает СЛОВО БОЖЬЕ Библию и думает как ему сегодня пытать этих еретиков. Сперва бьет плетьми ОСВОВЫВАЯСЬ НА МЕСТЕ ПИСАНИЯ, потом допрашивает, потом сжигает на костре, ОБОСНОВЫВАЯ ЭТО МЕСТОМ ИЗ БИБЛИИ ВЕДЬ ОГНЕМ ОЧИЩАЕТСЯ ЗОЛОТО И СЕРЕБРО, И ОГНЕМ ОЧИЩАЕТ ГОСПОДЬ СЕРДЦА ЛЮДЕЙ, - все по Библии (да и к сожалению таких случаев с религиозными войнами, закабалением женщин, рабством и адовым мракобесием ОСНОВАННЫМ НА БИБЛИИ - в истории полно - и все это не от познания Бога которого нам открыл Иисус, а наоборот от незнания Бога). Ведь Саванарола внимательно читал Библию и прекрасно знал слово Божье, как и фарисеи которые "основываясь на слове Бога" пытались побить камнями Самого Бога, как и наш сатана. Так же делал сатана , когда говорил с Иисусом в пустыне. Из уст сатаны это уже не было Словом Бога, это было чем то что сатана через свое извращенное нутро пропустил и извратил. Потому что Слово Бога живое, Слово Бога это дух, как Бог объяснил "буква убивает, а дух животворит". Так что сатана в каждом своем слове, в каждой своей кривой ухмылке, в своем "прыгни со скалы че ты как нимужик, ты че чмо ссыкливое если ты от Бога Бог тебя поймает, написано же ангелы на руках понесут тебя, прыгай!" - буквально в каждом слове врал, извращал, изгалялся, искушал, обольщал, пытался запутать и затуманить иллюзиями взгляд даже когда цитировал Писание. И в этом не было ничего духовного: "Сатана был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он – лжец и отец лжи."
Сазал, это ты проста ниувидил патаму чта нидастоин и ниаткрылась тебе
>Потому что Слово Бога живое, Слово Бога это дух, как Бог объяснил "буква убивает, а дух животворит".
Теперь можно с чистой совестью говорить кому угодно "ваша Библия не Библия" и толковать Евангелие в любую сторону.
Прямо как протестанты?
Потому что ложь это от лукавого.
Как вранье в принципе может быть чистым?
Типа от ангелов и тп что ли? Да прекрати, таких святых уже не бывает.
А смысл? Вот, допустим, ты знаешь, что человек перед тобой отъявленный лжец и вор, а весь его мотив разговора с тобой - наеобмануть тебя, в лучшем случае. Зачем с ним вообще говорить?
Юлиус Шнорр фон Карольсфельд
Конечно нет, ты просто не понял идею монотеизма - это совсем иная картина мира, чем дхармическая. Там бог принципиально противопоставлен миру и человеку - это ИНОЕ, которое всегда будет ИНЫМ.
>возможна ли вера в православии без угнетения других религий?
Нет, основа православия - учение о спасении в церкви. По этому учению спасаются только церковь (крещенные, правильно верующие (т.е. не еретики), причащающиеся, исповедующиеся и т.д.) и то, не все, понятное дело, а еще и исполняющие заповеди. Соответственно, если они перестанут гнать еретиков, то перестанут быть православными.
>Соответственно, если они перестанут гнать еретиков, то перестанут быть православными.
аж с монитора жир потек.
> Ведь и те, и другие стремятся стать лучше, проповедуют общие добродетели и любовь к богу
Ога. Вот только если повнимательнее посмотреть в тексты нью-эйджевцев и высказывания индуистских гуру, то увидишь, что они высказывают крайнее неприятие и отказывают в существовании именно христианству. Хотя в лозунгах, да, утверждают "множество путей к богу" и "истинность всех религий".
> в целом суть у всех одна и та же
Это не так.
> для меня стало большим разочарованием узнать как РПЦ относится к гаудия-вайшнавизму и другим религиозным течениям
Не знаю насчёт сектоборчества, не интересовался, но часто за ненависть принимают утверждение о истинности именно православия. Что само по себе является не ненавистью, а, наоборот, уважением к собеседнику. Т.к., если бы носители истины послушно соглашались со всем, что им предлгают, она бы давно перестала существовать.
>>87536
Неблохо набросил. Но не взлетит.
https://youtu.be/l3QQQu7QLoM
А вот поближе и Земля для сравнения
https://youtu.be/HFT7ATLQQx8
Это шо бы вы осознавали свои размеры во вселенной
> Это шо бы вы осознавали свои размеры во вселенной
Дивно сие, братия мои; весьма досточудно, возлюбленные мои; непостижимо для горних и неизреченно для дольних. Недоступный дня всякого ума входит в сердце и обитает в нем; Сокровенный от Огнезрачных обретается в сердце. Земля не выносит стопы Его; а чистое сердце носит Его в себе. Небо — маю для пяди Его, а сердце — обитель Его. Небо объемлет Он горстию Своею, и одна пядень пространства — жилище Его. Если распрострется — вся тварь не заключит Его в пределы свои; но если взыщет сердца, то и малое сердце вмещает Его. Малое место избирает в человеке для жилища Своего; и делается человек храмом Божиим, в котором обитает и пребывает Бог. Душа — храм Его, а сердце — святой жертвенник, на котором приносятся хвала, славословие и жертвы; иереем же бывает Дух, Который стоит и священнодействует там.
Бро, это шоб ты понимал, насколько Господь выше маленьких смешных слов, которыми ты про него думаиш
Тут не /б
Вся сотворённая вселенная не может вместить Бога, а человеческое сердце - может. К чему здесь твои клипчики с ютуба?
640x360, 2:14
1. Почему всюду говорят, что истинно верующий не должен обижаться, когда оскорбляют то, во что он верит? Это ведь естественно, когда дорогие тебе вещи втаптывают в грязь. Единственное объяснение, что мне видится — те, кто говорят такое забывают, что дело не только в вере, но и в любви к объекту веры.
Например я живу в 1920 году и верю, что есть жизнь на Марсе. Доказательств у меня нет. Но потом до него долетают космические аппараты и ничего не находят. Оскорблён ли я? Нет, разумеется.
А вот если я не только верю, но и люблю нечто идеальное (допустим это Бог), то любые посягательства на мои чувства будут восприниматься негативно.
2. К атеистам. Вы и правда думаете, что без религии мир станет лучше? Посмотрите, насколько деградировало нынешнее поколение — они никого не боятся, не имеют ничего святого, швабодка же!
3. Почему в разделе нет иконки «деизм»? Тут нет деистов?
4. Выскажете мнение о переводах Нового Завета. «Благую весть» не особо жалуют? Синодальный перевод легко читается современным человеком?
5. Когда-то видел рекламу Библии с цветными иллюстрациями Гюстава Доре. Искал в Интернете эти цветные иллюстрации — не нашёл. Есть у кого?
6. К мусульманам. Почему у вас запрещены живопись и музыка?
7. Ваше мнение об этом видео и о Димитрии Смирнове в целом.
>Это ведь естественно, когда дорогие тебе вещи втаптывают в грязь
Только эти "вещи" про которые ты говоришь существуют сугубо в твоей голове и большинство людей возможно даже не в курсе что они там что-то "втаптывают" потому что не мыслят как ты и имеют совершенно другие ценности и взгляд на мир. Никогда не приходило такое в голову?
>Вы и правда думаете, что без религии мир станет лучше?
Миру глубоко похуй на религии. Это чисто человеческая концепция. Сегодня есть такие то религии, завтра другие. Это не какой-то мироформирующий и жизнеопределяющий фундамент а один из миллионов вариантов того как приспособиться к этому самому миру. Многих людей просто начала раздражать самовлюбленность и назойливость каких=то религий и пошла соответсвующая ответная реакция. Вот и всё
> Почему всюду говорят, что истинно верующий не должен обижаться, когда оскорбляют то, во что он верит?
Ни разу не слышал, чтобы так говорили, но да ладно. Оскорбление оскорблению рознь. Ты словесное имеешь ввиду?
Ну во-первых, Бог поругаем не бывает, во-вторых, нужно понимать причины, по которым человек это делает. Кроме тех, кто осознанно ненавидит Христа и просто развлекающимися, есть и те, кто был ранен в прошлом цинизмом и жестокосердием священников или верующих людей, и сейчас, в ожесточении, переносят этот опыт на всё христианство. Таким реально сопереживаешь.
> обижаться
Когда подступают такие мысли, пробую представить, обижался бы Христос. И не получается. По-моему, легче воду вообразить сухой.
>нынешнее поколение
Тащемта они самые порабощенные. Нет у них никакой швабодки, они рабы моды успеха и прочего, у них и жизни-то нет, только гонка за понтами.
Муха видит и летит говно, пчела к цветам.
Ты видишь только негатив потому что ты сам говно.
У них есть свобода, они добрее, лучше относятся к LGBTQ и они будут жить вечно, они доживут до технологий бессмертия и будут счастливы, а потом воскресят тебя.
>К атеистам. Вы и правда думаете, что без религии мир станет лучше?
Да. У всех религий ни осталось ничего. Их Бог им не отвечает, они потеряли веру, их дискредитировали их вожди.
>Посмотрите, насколько деградировало нынешнее поколение — они никого не боятся, не имеют ничего святого, швабодка же
Зла и добра не существует. Они не деградировали, а увидели мир таким какой он есть и у них есть вера.
>большинство людей возможно даже не в курсе что они там что-то "втаптывают" потому что не мыслят как ты и имеют совершенно другие ценности и взгляд на мир
Я имел ввиду не неосознанное оскорбление — на такое обижаться глупо, а оскорбление целенаправленное. Когда заранее знают, что человек, скорее всего, обидится.
>>>687942
>«Что это за гордыня? Б-гу Б-гово, а мне с собой бы разобраться»
Но ведь чьи-то слова о Б-ге слышны не только Ему, но и мне. И на мою жизнь они тоже могут повлиять.
>>87963
>есть и те, кто был ранен в прошлом
К таким претензий нет.
>кто осознанно ненавидит Христа
Вот о них речь. Если меня ненавидят за какой-нибудь поступок, обижаться нельзя — сам же виноват. Но беспричинно оскорбляющий есть баран, с которым не стоит общаться. И на него естественно обидеться.
>>87993
Знаю, это и тревожит. Религия прививает хорошее, а сейчас в головах полная анархия.
>>87996
>>87997
Слишком толсто, зумер.
>У них есть свобода
Свобода становления дегенератом? Такая себе свобода.
>они добрее
Нет, они просто трусы.
>лучше относятся к LGBTQ
>они будут жить вечно
Прогрессивная ебля в жопу? Смешно.
>они доживут до технологий бессмертия и будут счастливы
Ты в самом деле думаешь, что изобретатели бессмертия поделятся им с содомитами?
>а потом воскресят тебя
Шта? Хорошо, я спокоен. При таком уровне знаний зумеры не то что бессмертие — колеса не изобретут.
>большинство людей возможно даже не в курсе что они там что-то "втаптывают" потому что не мыслят как ты и имеют совершенно другие ценности и взгляд на мир
Я имел ввиду не неосознанное оскорбление — на такое обижаться глупо, а оскорбление целенаправленное. Когда заранее знают, что человек, скорее всего, обидится.
>>>687942
>«Что это за гордыня? Б-гу Б-гово, а мне с собой бы разобраться»
Но ведь чьи-то слова о Б-ге слышны не только Ему, но и мне. И на мою жизнь они тоже могут повлиять.
>>87963
>есть и те, кто был ранен в прошлом
К таким претензий нет.
>кто осознанно ненавидит Христа
Вот о них речь. Если меня ненавидят за какой-нибудь поступок, обижаться нельзя — сам же виноват. Но беспричинно оскорбляющий есть баран, с которым не стоит общаться. И на него естественно обидеться.
>>87993
Знаю, это и тревожит. Религия прививает хорошее, а сейчас в головах полная анархия.
>>87996
>>87997
Слишком толсто, зумер.
>У них есть свобода
Свобода становления дегенератом? Такая себе свобода.
>они добрее
Нет, они просто трусы.
>лучше относятся к LGBTQ
>они будут жить вечно
Прогрессивная ебля в жопу? Смешно.
>они доживут до технологий бессмертия и будут счастливы
Ты в самом деле думаешь, что изобретатели бессмертия поделятся им с содомитами?
>а потом воскресят тебя
Шта? Хорошо, я спокоен. При таком уровне знаний зумеры не то что бессмертие — колеса не изобретут.
> и у них есть вера.
В докенза и во всякое сжвлгбт?
Так это и есть деградация, в бронзовый век сжвлгбт это культ иштар, мультикульти это времена башни вавилона
Деградация в чистом виде
Да и раньше люди не были настолько догматичны и фанатичны
Скорее борцунство за соцшправедливость чем анархия, да ей там и не пахнет
ты /дев/ с /ре/ попутала, дорогуша
>Муха видит и летит говно, пчела к цветам.
>Ты видишь только негатив потому что ты сам говно.
>бессмертия
В те дни люди будут искать смерти, но не найдут ее; пожелают умереть, но смерть убежит от них
> Но беспричинно оскорбляющий есть баран, с которым не стоит общаться. И на него естественно обидеться.
Обижаться вообще неконструктивно. В этом есть немалая примесь гордыни, которая замыкает тебя и ведёт к дальнейшему разрушению отношений с этим человеком. Убедился в этом, к сожалению, на своём опыте.
Если такие оскорбления действительно так задевают тебя и видишь, что конструктивный разговор не получится, то лучше общение, в данный момент, вообще свернуть, а про себя молиться за этого человека Иисусовой молитвой. Обида, гнев и ожесточение сразу сменяются спокойствием. Это тоже проверил.
Чтобы встретить техносингулярность. Ты доживешь до бессмертия.
Если бы родился в 17 или 5 веке - не должил бы.
А дальше по временной линии уже и не рожают детей.
Вариант два:
Перерождения. Ты уже прожил много жизней на Земле по порядку, от первых организмов до текущего момента. Неприятно, но с этим тоже что-то можно сделать.
Например продолжай жить, не делай РКН и так как мир за последние сто лет стал более безопасным у тебя больше шансов на лучшую жизнь чем старше ты умрешь.
Грубо говоря родится девочкой сирийкой сейчас и девочкой сирийкой в 2080 году это разные вещи.
Первый - Мб кто-то смотрел берсерк и знает на чем основана Idea of Evil и God Hand, на религиозной основе или это что-то другое?
Второй, не то чтобы вопрос, просто хотел бы узнать мнение местных - Оглядываясь на свою короткую жизнь 21 год, все что происходит со мной последние два-четыре года кажутся какими-то неуправляемыми, как будто есть судьба, которую мне не избежать, не то чтобы она плохая или хорошая, у меня просто ощущение, что чтобы я не делал, я не могу изменить это и все что нужно то и произойдет. Мб кто-то расскажет об этом, что я все таки испытываю в какую сторону из религий копать по этому.
Сам религиями до этого не интересовался, но иногда появляется ощущение или чувство, которое говорит мне что-то сделать, не знаю что это, мб я шизу словил. Авраамические религии мне не интересны , по-моему невежественному мнению, как будто это западная интерпретация дхармических.
Хочу чтобы кто-то просто разобрал мои вопросы, даже если не помогут, то я выговорился, огромное спасибо.
Вот смотрите, в вики написано, что протестанты считают, что спасает только вера, а "хорошие дела" в зачет не идут. Но я очень давно где-то видел какую-то ветвь христианства, которая максимально либеральна к вере, молитве и обрядам как таковым, но делает упор на собственно правильную жизнь.
Напомните мне где я мог такое видеть и как это называется?
>на чем основана Idea of Evil и God Hand
Нью-Эйдж
>как будто есть судьба
Это понятие сейчас настолько опошлено что даже трудно сказать, гений ты, сложивший обстоятельства своей жизни как ученый уравнения и выведший рабочую формулу или тупо параноик.
>как будто это западная интерпретация дхармических
Внезапно наоборот, т.н. дхармические религии создавались на западе.
Можно про последний вопрос подробнее или порекомендуй какие-нибудь ссылки, книги, источники
Ну, например труды Анни Безант, особенно о древней исконной индийской религии хинду (индуизме). О которой никто в Индии в то время и не слышал.
> О которой никто в Индии в то время и не слышал.
Естественно. В Индии свою религию зовут санатана-дхарма. И существует с тех времён, когда Запада и в зачатке не было.
ритуалом XI° OTO
Свечка из церкви, находясь возле меня, шипит искрами бенгальского огня и пускает черный дым, как и в углах помещения. Возле меня ладно, я пизды могу дать, но пока я 12 часов в сутки на работе, ебанат, который живет у меня на хате, может выжигать (и выжигает) сгустки моей хуеты в хате. Я чувствую, что эта штука нужная, а сатанинский ритуал, подпитанный планетарной верой в его действенность, её убивает.
Просто качество церковных свечей упало - попы даже на этом стали экономить в погоне за прибылью.
Они и в нулевых шипели. После того как долго копившаяся в углах вап-материя бывает выжжена, то свечи там еще долгое время почти не реагируют.
>>88788
Это моя энергия, порождение моих идей, эмоций и жажды. Без неё под боком мне плохо и я заболеваю телом (буквально разваливаюсь, какая-то херня с кожей, 3 больницы и 5 платных клиник обошел).
Они бы тогда и в церкви сверкали. Но нет.
1. Вера это всего лишь мнение о чем либо. Если мы будем обижаться на чье-то мнение, то это приведет к кругу обид. Твоя вера просто существуя может кого-то тоже оскорблять, не задумывался об этом?
2. Ну да, они так считают, это их мнение, ты обиделся уже?
3. Деизм это скорее надстройка для других вер.
Поясните за пикрил, это реально так выглядят ангелы в Ветхом Завете или это чья-то выдумка?
>Посмотрите, насколько деградировало нынешнее поколение
Согласен, это пиздец. Просто уши вытекают и мозги взрываются от их тупости и тупости их "музыки". Насколько же отсталый кал, звуковая палитра боевых барабанов персов 2000 лет назад звучала куда значительнее.
А вот что насчет нравственности людей, так она упала из-за падения образования, и только в связи с этим. А в девяностых почти не было веробесия, как сейчас, чел (это же был атеистичный постсовок). И да, я не теряю в памяти с возрастом и помню всё как было. Эмари моего времени по личностным качествам могли быть хуже, чем сегодняшний зумерок с крашеной косичкой, а панки девяностых, которые пиздились двор на двор... эм, скажем так, обладали специфичными взглядами на мир. Предпочтения к определенному стилю поведения целиком определены геномом, только степень образованности чуть корректирует проявление изначально заложенного. В девяностых и начале нулевых дети были лишь умнее из-за бурного потока западного контента, который пока еще не перекрывал крохотусик, и из-за воспитания родителей, более ответственных, чем в итоге стали они.
Пикча - скорее выдумка, не помню чтоб в Новом ангелов хоть как-то описывали, так что в силе остаются описания из Ветхого т.е. колеса в колесах покрытые глазами, тетраморфы и т.д.
Бамп.
Ты хоть стул-то выбери. В библии нет упоминаний ни о какой энергетике. Энергетикой ты бы банки заряжал в 90е. И нет, я не знаю, что такое страх.
Отделение мата от разговорного языка это хуйня выдуманная высшими сословиями, чтобы отделить себя от низших, так же как всякая родная речь, прескиптивизм, к христианству не имеет отношения вообще.
У христиан запрещено поминать Бога напрасно.
> Считаются ли возгласы "Боже!" "Господи!" "Бог ты мой!" при возникновении внезапного пиздеца чем то греховным? Уместно ли сказать "Господи, помилуй" перед надвигающимся пиздецом?
Каждая душа неосознанно помнит о Боге, даже если и не верит в него. Поэтому нет особого греха в первом, но лучше, конечно, краткие молитовки, такие как "Господи, помилуй" и др.
Слово "чёрт" употреблять крайне НЕ рекомендую. В юности любил поминать его прикаждом удобном и неудобном случае. То, что произошло дальше, было не очень хорошим.
Иудаизм. Там тебя научат как норм денех поднимать и как с тянучками обращаться, чтобы не быть куколдом.
Никакая религия тут не поможет
Ну покланение сатурну ему уж точно не поможет.
Для таких целей нужно свою создавать.
А есть какая-нибудь реально оформленная вера или религия денег?
Ведь логичная и понятная вещь.
Безо всякого иного бога, кроме денег, цель просто одна - копить капитал, материальные блага, и после смерти передать наследникам своим.
Или для этого не нужна религия и вера, всё само собой понятно?
Психиатрия. Психически здоровый - это тот, кто может зарабатывать и тратить деньги. Психическое здоровье - это алчность и жадность.
вообще, бог богатства Плутос, а не Сатурн
Психиатрия определяет бред и галлюцинации, то есть ложь и правду. Психиатрия как бы обладает объективным восприятием действительности.
>>>689329
Если ты обладаешь магическим мышлением и настоящей верой в сверхъестественное то тебе как то похуй на науку, психиатрию. Это уже приговор, тоже самое если у тебя материалистичный взгляд на мир ты в принципе никогда не сможешь поверить по настоящему в концепцию Бога, во всю эту мифологию христианства, буддизма или эзотерику. Я помню детство и тогда я по настоящему верил, думал что есть Бог и все остальное, но теперь я фатальный материалист и никогда не смогу поверить. Даже когда принимал психоделики то только убедился в этом, хотя рассчитывал и наоборот.
Поэтому для веруна нет понятия объективное восприятие действительности, для него есть священное писание, какая то сложная система верований которая описывает для него реальность и для него это и есть объективное восприятие действительности, такое как для нас научный эпмирический метод и математика, все так же реально и они в этом не сомневаются.
И я хз почему одним удается верить, а другим как мне например нет и никогда не удасться.
Если ты веришь, тебе ненужно верить в то, что ты веришь и наоборот.
Ты сам не можешь установить факт веры о себе, ведь вера это тоже самое, что и убеждение. В убеждение можно быть убежденным. Но нельзя быть убежденным в том, "убежден ли я?" Потому что требуется бесконечная регрессия вниз.
Сказать я атеист одно. Другое дело следовать заповедям возлюбить ближнего, как самого себя. И имея веру хоть в зерничное зерно, скажешь горе взлететь, она взлетит. Почему ты отрицаешь веру? Верующему все подчиняется... так учит библия.
Кто верит в сына, на суд не приходит. А кто не верит, то уже осужден.
Поэтому нужно любить меня, если я сын Божий, а не сын Сатаны. И если ты мне не поверишь, то будешь гореть вечно в аду!
Любовь все покрывает, всему надеятся, всему верит. Говорит библия. Не ищет своего.
Верить нужно в сына. Если ты не простишь сыну, то Бог тебя не простит и будет тебя пытать.
Разве твое сердце ожесточело и ты не готов... время идет, потом смерть и вечность впереди.
Но всех слушаться не надо. Заповеди божии променять на заповеди человеческие...
>Другое дело следовать заповедям возлюбить ближнего, как самого себя.
А если человек себя ненавидит, то значит если он будет нанавидеть других как самого себя, то боженька его в рай отправит?
Суть христианства как раз в самоненависти.
Любящий душу свою погубит ее. А ненавидящий ее в мире сем сохранит ее в жизнь вечную.
Иисус говорит не думать, что кушать, что пить, во что одеться. Отложить житейские заботы и думать о духовном.
Если ты не простишь проступок, или будешь делать плохо им, потому что ошиблись. То Бог сделает плохо тебе.
Не суди и судим не будешь.
Любить врагов своих, благославляйте проклинающих вас...
Если любишь любящих, то какая награда? Ведь так поступают и собиратели налогов.
Если приветствуйте только братьев, праведниеов? Что особого делаете? Так поступают и грешники.
Поэтому, если ты принесешь дар твой к жертвеннику и там вспомнишь, что брат твой имеет что-нибудь против тебя, –
||5:24
оставь там дар твой перед жертвенником, и иди, прежде помирись с братом твоим, и тогда приди и принеси дар твой.
22
И, отозвав Его, Петр начал прекословить Ему: будь милостив к Себе, Господи! да не будет этого с Тобою!
Он же, обратившись, сказал Петру: отойди от Меня, сатана! ты Мне соблазн! потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое
Мф. 16:23
зачем ученики Твои преступают предание старцев? ибо не умывают рук своих, когда едят хлеб.
3
Он же сказал им в ответ: зачем и вы преступаете заповедь Божию ради предания вашего?
4
Ибо Бог заповедал: почитай отца и мать; и: злословящий отца или мать смертью да умрет.
Суть христианства как раз в самоненависти.
Любящий душу свою погубит ее. А ненавидящий ее в мире сем сохранит ее в жизнь вечную.
Иисус говорит не думать, что кушать, что пить, во что одеться. Отложить житейские заботы и думать о духовном.
Если ты не простишь проступок, или будешь делать плохо им, потому что ошиблись. То Бог сделает плохо тебе.
Не суди и судим не будешь.
Любить врагов своих, благославляйте проклинающих вас...
Если любишь любящих, то какая награда? Ведь так поступают и собиратели налогов.
Если приветствуйте только братьев, праведниеов? Что особого делаете? Так поступают и грешники.
Поэтому, если ты принесешь дар твой к жертвеннику и там вспомнишь, что брат твой имеет что-нибудь против тебя, –
||5:24
оставь там дар твой перед жертвенником, и иди, прежде помирись с братом твоим, и тогда приди и принеси дар твой.
22
И, отозвав Его, Петр начал прекословить Ему: будь милостив к Себе, Господи! да не будет этого с Тобою!
Он же, обратившись, сказал Петру: отойди от Меня, сатана! ты Мне соблазн! потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое
Мф. 16:23
зачем ученики Твои преступают предание старцев? ибо не умывают рук своих, когда едят хлеб.
3
Он же сказал им в ответ: зачем и вы преступаете заповедь Божию ради предания вашего?
4
Ибо Бог заповедал: почитай отца и мать; и: злословящий отца или мать смертью да умрет.
Раз себя ненавидишь то и других ненавидишь.
>Любящий душу свою
Молиться постится каяться а в результате сгубить душу лол.
Других тоже нужно ненавидеть очевидно.
если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником
Лк. 14:26
Молитва и покаяние - это ненависть к себе. Когда ты молишься, ты просишь. "Я НЕ ХОЧУ ЖИТЬ ТАК, ХОЧУ ИНАЧЕ". Покаяние - это измение, это когда возненавидел себя до такой степени, что отрекся от своей природы. А твоя природа - суть зло и служение сатане, отсутствие веры. Это по умолчанию. Поэтому покайся, и иди твори добро
ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет ее;
> А твоя природа - суть зло и служение сатане, отсутствие веры
А т.к. ты это образ и подобие Бога, то Бог и есть Сатана, Антихрист и зло.
В Иисусе Христе сочетается человеческая и Божественная природа НЕСЛИТНО, нераздельно, неразлучно и неизменно
Человеческая тварь суть порождения тьмы. Иисус называл своих слушателей порождениями ехидними, змеями. Еврейских священников сказал, что те поклоняются Отцу лжи, сатане.
Но Бог пришел к больным, а не к здоровым. Грешники нуждаются во враче, а не праведники.
какие глупости ты пишешь. Суть христианства в любви к Богу и к ближнему, и всамоотречении из-за любви.
>>89440
>Любящий душу свою
Иисус здесь говорит о нефеш, животной душе, которая дает жизнь телу. Трудности перевода.
>>89463
>Молитва и покаяние - это ненависть к себе.
Молитва и покаяние - это любовь к себе, как храму Божьему, и к Царствию Небесному что в сердцах человеческих.
>>89468
>А т.к. ты это образ и подобие Бога, то Бог и есть Сатана, Антихрист и зло.
Чтоб стать образом и подобием Бога - нужно освятить себя Духом Святым. Икона тоже есть образ Бога, но без освящения - она простая картинка.
твоя.
>В Иисусе Христе сочетается человеческая и Божественная природа
Т.е. Бог был Иисусом. Тогда зачем он себя в жертву самому себе приносил? Он шиз?
Любовь к себе это губительно, и не должна быть мотивом поступков. Вот жажда Бога, любовь к Нему, это другое дело. Ведь он есть истинная награда и истинное счастье.
Является ли любовь к Богу, любовью к себе? Нет. В любви к Богу, ты исчезаешь и остается только Бог.
Подобно тому, как Иисус принес бесконечную жертву на голгофе, избивал себя, унижал себя. Чтобы всякий верующий в Него не погиб, а имел жизнь вечную.
Любовь к себе это сатанизм, потому что у нас есть только зло. И мы служим сатане.
На вопрос, кто может спастись? Иисус ответил, что людям спастись невозможно. Только Бог может спастись. А все остальные будут гореть в аду
Ну, не Он Сам Себя, а иудеи с язычниками вкупе, И принесено было только человеческое начало, божественное начало Его покинуло во время распятия. Мф. 27:46
Разве ты храм Божий? Ты храм сатаны и сатана в тебе живет. А Бога нужно стяжать внутрь себя, найти его. Ибо царство небесное внутри есть
так я и не утверждаю что я Храм. Я скорей гроб окрашенный.
Если внутри меня лежит Царство Господа Иисуса Христа. И я ищу Его(прежде всего ищите Царство), то это не значит, что я люблю себя
>Молитва и покаяние - это ненависть к себе
Лолшто? Это самовосхваление, во какой я духовненький!
>Я НЕ ХОЧУ ЖИТЬ ТАК, ХОЧУ ИНАЧЕ
Каждый вздох любого битарда означает то же самое.
>твоя природа - суть зло и служение сатане, отсутствие веры
Совсем сотонизд пизданулся.
Потому что дьявол бог пустынь, потому что черные нечестивые?
Ислам распространялся силами Империи Великих Моголов, Османского Султаната и Арабского Халифата. А христианство силами Франции, России, Британии, Голландии, Испании, Португалии, Германии. На их экспансионистских успехах в общем-то и шло распространение. Исламские державы раньше застолбили жаркие страны и исламизировали многие христианские территории. Зато христиане отыграли в Западном полушарии, в Африке к югу от Сахары и в Австралии целиком взяв себе всё.
>считают сотону создателем и правителем всего материального
Получается, что Сатана = христианский Бог?
Да одинаково. Просто гомосексуальная похоть говорит о более глубоком разрушении души.
Рукоблудие не грех вообще-то, это попы форсят, чтобы скуколдить прихожан. Попроси попа пруфануть греховность рукоблудия и он завизжит как пригоревший хохол в /po.
Как же вы заебали своими хохлами
Демиург по гностицизму это сатурн, он же в последствии стал дьяволом из христьянства
Ты гностик?
рукоблудие тот же блуд, только соло. А блудники Царства Божия не наследуют. 1 Кор. 6:9
>рукоблудие тот же блуд, только соло.
Ну так где в писании-то это написано? Я вот читал много раз, ни разу не находил такого. А блуд это вообще другое.
если ты будешь пить водяру один, или с друзьями, то что будет считаться пьянством? Только когда ты пьешь с друзьями?
Правую руку можно отождествлять с человеком но человек это не только правая рука
>Ну так где в писании-то это написано?
С логикой совсем проблемы? Школу со справкой закончил?
>если ты будешь пить водяру один, или с друзьями, то что будет считаться пьянством?
Нет. Пьянство это социальный ярлык, который вешают на тех, кто пьёт много водяры. А вот блуд это вполне конкретный, описаный в священном писании грех. К онанизму (фапу) он никкого отношения не имеет. Вот трахнуть тянку - блуд, а пофапать - нет.
ну ладно. Если ты совершил кражу в одиночку и с компанией, то первая не грех, а вторая грех?
Онанизм - это не правильное название фапа. Онан не дал семени для рождения потомства своему брату, и изливал семя на землю прерывая пол. акт, а из него ебанавты сделали дрочера.
>Онан не дал семени для рождения потомства своему брату
Напомните, почему от практики осеменения жён братьев потом отказались?
Всё в силе, по сей день осеменяем.
>пофапать - нет
>А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем
Вопрос к религиозным людям:
Если Бог даёт богатство, то почему в 21-м веке, крысы ущербные, беспринципно,
пиздят последнее бабло у барыг, на крипте - кидками вчистую?
Немног перевразирую вопрос. Не почему, а ДЛЯ ЧЕГО.
Что это им даст, кроме как ничего?
Почему - в принципе-то и так понятно, из-за необучаемости и дегенеративного менталитета крысинного.
Но это не точно... Ибо быть может ещё - из-за фатальной антагонистичности червей этих ублюдочных.
А где трэд про сатанизм? Отец лжи негодуэ
Поп как в воду глядит, эх
Так я и не сатанист, лол
>Если бог дает богатство
Не дает, за может некоторыми исключениями
>барыг
Бог торгашества раньше был дьявол, так что за что боролся на то и напоролся
Кормят ли нищих в церквях? Если я скоро стану безработным нищим, то смогу найти убежище в церкви?
Сейчас нет, кажется. Но можешь работать и помогать по хозяйству за еду и ночлег.
>Бог торгашества раньше был дьявол, так что за что боролся на то и напоролся
Чё бля? Хочешь сказать менять что-либо на что-либо запрещено религией, и сам процесс обмена - от лукавого типа?
Тогда нахуй финансовую систему, нахуй все эти кассы, макулатуру пиндосскую, всё нахуй, не канонично всё это пиздец как.
>видел год назад сюжет про храм в провинции - там кормили нуждающихся бесплатно
В России более 40 000 храмов много более, на самом деле
Кормят в одном
Найс
>видел год назад сюжет про храм в провинции - там кормили нуждающихся бесплатно
>Храм
Единственное число
Где примеры массового кормления голодных во многих храмах на территории рф?
В нидерландах полно, у пиндосов полно, а у нас где?
>примеры массового кормления голодных во многих храмах
А с жиру там не тресните, миряне?
мимо поп
Там собор Святой Софии в мечеть переделывают. Ваше мнение? Есть какие-нибудь предсказания по этому поводу?
Господь Всемогущий! Как же я ненавижу омерзительных, грязных, смердящих джиннопоклонников ака мусульман. Ничто этих тараканов не берет, Крестовые походы не увенчались должным успехом! Отец небесный проливает слезы, видя, что этих грешников не истребили мы - Его верные дети. Отче, выжги их землю священным огнем тысячи ядерных бомб, молю! Пусть кости их детей превратятся в пепел и удобрят песок бесплодной пустыни, а кровь их напитает хлеба колосья!
Что-нибудь про собор и его судьбу
Надо заебенить майнинг духовнейшей крипты в нейрочипах, со сложностью майнинга, персонально регулируемой Свыше, в соответствии с возможностями и потребностями - тогда и будет заебок.
Делай
Если к тебе(или другому священнику) подойдет человек и скажет, что твое появление - знак Божий ему и что с этим что-то надо делать, но он не знает, что, да и причина появления такого знака не совсем ему ясна, каковы твои действия?
Это не подколка какая-то, просто хочется разобраться. Возникла в голове такая ситуация и пока кажется нормальной.
Про вавилонскую башню читал?
>что аллах - бог отец
Как минимум потому, что никакого "аллаха" не существует и подобное будет позором и для христианского мира, и для иудейского.
>знак Божий
Я пойму, что он не в своем уме, ибо Бог есть Церковь Его - как тело, так и дух, а всякую магию "высших" сущностей Церковь отрицает и не приемлет. Тут можно, разве что, попытаться склонить к полезному для дела Церкви деянию.
Зайди в будда-тред, там пояснят
Есть теория, что христианство это замаскированный древний культ Солнца. Не знаете, где про это можно поподробнее почитать/посмотреть?
Мне достаточно того, что ты с "единственным числом" и "одним местом" обосрался. Свободен.
Значит - в большОй части храмов так поступают. Например, в каждом городе в 10% храмов.
и что в сша в каждом городе в 10% храмов так поступают?
>Но это одно место
Собор святого князя Владимира г. Новочебоксарск (маленький городок на 120к человек в котором я живу) Кормят бездомных по будням с 12:00 до 13:00 в специально отведенном для этого месте.
мимо проходил
Это хорошая новость
Современные это какие?
Только православие.
Человек, который видимое черное привык считать за белое, белое начинает ощущать черным, как противоположность своему внутреннему мироощущению.
> храм из сюжета, города Владивосток и Новочебоксарск....
> врёти, пока хотя бы по 39999 храмам пруфов не дадите, нещитова!
Храм из сюжета это может быть Новочебоксарск или Владивосток, его не запруфали.
Пока всего два (!) храма на Великую Духовную Богоспасаемую. Не густо
Ты вообще странный, ты разве не понимаешь, что два, три и даже четыре храма это даже на весь Владивосток мало. А мы о всей России говорим.
И, кстати, мож ты не понимаешь. Если ты мне докажешь, что РПЦ исполняет "накорми голодного" я обрадуюсь, поблаголарю тебя и буду рассказывать об этом своим друзьям, что ьы они тоже обрадовались этой прекрасной новости.
Но, сам понимаешь, пока радоваться нечему – два или даже (ух!) целых три храма на всю Россию...
Да я и не собираюсь доказывать, ты мне нахрен не нужен. Если тралишь тупостью или действительно не понимаешь, что кол-во видеосюжетов или свидетельств в треде и кормление в храмах никак причинно-следственно не связаны, то это проблемы твоей совести/ума. Если нужно объяснять, то не нужно объяснять. (с)
Да, накидай ещё 100500 цитат из Св.Отцов, чтобы получше закрепить свой успех, лол.
Я не знаю ни одной цитаты из "святых отцов" и вообще очень скептически отношусь к этому религиозному институту.дело в том, что внитри корпус текстов "святых отцов" довольно много противоречий и точек зрения, которые явно не соответствуют учению Христа.
Ну это вобщем-то все кто читал даже мельком знают.
Какая религия обладает наилучшим психотерапевтическим действием?
Видимо, по мнению анона, живительное воздействие идеи о вечных муках в адском пламени и миллионах чертей, которые будут изощренно пытать грешника приносит пациенту психотерапевта покой и радость.
>>91310
Два варианта:
Из авраамических религий, как ни странно, я бы сказал, что это Ислам. В отличии от христианства там намного проще быть не-грешником – правила четко прописаны, и хотя в бытовой чксти правила ислама существенно строже христианских, в духовной части ислам несравненно проще выполнять. Впрочем, авраамические на роль психотерапии не очень подходят.
Идеальный вариант – индуизм. Все проблемы становятся довольно мелкими, если в голове у пациента царствует идея бесконечной жизни.
Но все это фигня. Психотерапия не должна внедрять людям в голову ни какие религии – это превышение прав психотерапевта. Даже медитация в психотерапии обычно не привязана ни к какому религиозному движняку.
>Видимо
Вопрос был не к тебе. Видимо ты привык совать свой нос туда, куда собака хуй не совала.
Оставь свой манямирок при себе, он убог и неинтересен.
Я говорю исходя только из своего прошлого, у тебя или твоих пациентов всё может быть иначе, поэтому ещё раз, всё с чувством меры.
Во-первых, практика молитвы даёт утешение и спокойствие, что помогает пережить тяжёлые моменты.
Во-вторых, сама философия христианства помогает трезво взглянуть на собственные силы и принять себя, что даёт хороший буст против жизненных неурядиц.
В-третьих, практика аскетики даёт инструменты борьбы с паталогическими желаниями.
Ну и в-четвёртых, христианство, в своей сути, очень светлая и жизнеутверждающая религия. Траля выше, наяривающего на чертей и ежесекундные покаяния, не слушай.
>>91384
> Видимо, по мнению анона, живительное воздействие идеи о вечных муках в адском пламени и миллионах чертей, которые будут изощренно пытать грешника приносит пациенту психотерапевта покой и радость.
Всё мимо. В ребцентре при нашем соборе лечились алкоголики и наркоманы, ичсх, даже успешно.
>Всё мимо. В ребцентре при нашем соборе лечились алкоголики и наркоманы, ичсх, даже успешно
Это у тебя мимо. Сейчас поясню.
Пример с наркоманами нерелевантен из-за специфики завязавших наркоманов, это совсем не то, что обычный человек, обратившийся к психоаналитику. Дело в том, что я лично работал в организации, которая лечила героиновых наркоманов. И действительно религия, любая - христианство ислам, буддизм, очень помогает. Но помогает она из-за специфического материала, который из себя представляет героиновый наркоман.
Сначала их "прокапывают", снимая физиологическую зависимость. Это довольно просто. А вот потом начинаются самое сложное – огромный кусок личности наркомана это наркотики и если их нет, то человек просто не знает о чем говорить с людьми, как себя занять, на какие цели направить свою волю, все его интересы,все его друзья, все его способы проводить время остались в прошлом. Фактически, героиновый наркоман даже без физиологической зависимости это не полноценный человек, а кусок человека. Как это описывал один из вылеченных: ""огромная дыра в душе, в уме, в личности"". И вот эту дыру закрывают любой (подчеркиваю, любой религией) там еще сверху желательно досыпать ему какое -нибудь хобби или увлечение. Мы например их учили рисовать 3д и сводить музыку.
Но это героиновые. Обычному человеку психиатрия не должна внедрять кусок смыслов и идей(религию),который станет определять всю его дальнейшую жизнь. С человеком у которого есть полноценная личность, психотерапия должна работать осторожно распутывая узлы так, что бы человек стал собой. Если де ты внедришь в него религию, то человек собой не станет, а станет кем-то другим. Нет уд, ты его распутай, помоги, а он потом сам выберет в православие или в индуизм или в атеизм.
Жесткой доктрины нет, можно подбирать то, что ближе самому человеку.
Можно одновременно заниматься йогой, даосскими практиками и еще чем-нибудь.
К тому же там довольно дружелюбная тусовка, в которую легко влиться.
Есть тут, кстати, тред про Нью-эйдж. Какие там у них вообще есть направления?
В бытность мою атеистом, мне попадались исследования,что наиболее счастливы буддисты.
Впрочем, почему бы тебе не загуглить и не принести данные сюда? Тогда и обсудим. А так похоже на наброс в попытке развести срач
А вообще говоря, ты б обрисовал модельную психотерапевтическую задачу, что бы можно было говорить предметно.
А то, вот например, наркоманов действительно хорошо Христианством (особенно протестантизмом - там тесное общение внутри общины идет) и Исламом лечить, а буддизм тоже могёт но сравнительно хуже.
А вот если у человека фобии, скажем, там уде буддизм зайдет с его расслабьтесь, помедитируйте, зажгите благовония и не парьтесь.
Для хикки(настоящего, а не вонаби) зайдет ньюэйдж с егосаморазвитием и радостным "любите и будете любимы",а также отсутствием строгих правил.
В общем анон мудро написал тут >>91418
>Нужно подбирать то, что ближе терапевтируемому
А если ты тему для дисера ищешь так и напиши (с указанием сможешь ты набрать группу для тестирования или нет), мы те что-нибудь придумаем
>Какие там у них вообще есть направления?
Вагон и маленькая тележка. Ньюэйджу минимум 60 лет уже и каждый год рожают новые направления.
Не, просто интересно стало, как различные религии влияют на психику людей и какая религия влияет наилучшим образом с точки зрения личностного роста, терапии личностных проблем, социализации, личной успешности и т.п. вещей.
Есть данные, что религиозные люди в целом счастливее нерелигиозных, разбивки по разным религиям пока не нашел
В одном мистицист прав, без предварительного знания пациента, что ты используешь в работе такие-то религиозные идеи, будет не очень хорошо, мне бы это тоже не понравилось. А использовать их в отрыве от религии у тебя не получится, т.к. в христианстве все идеи имеют опору в Боге. Вообще, тебе лучше поговорить с коллегами, которые используют православие в своей работе, они так прямо и пишут обычно. Думаю, это будет намного полезнее, чем здесь.
>>91410
Твои кривляния про чертей и страх, говорю, мимо.
> Обычному человеку психиатрия не должна внедрять кусок смыслов и идей(религию),который станет определять всю его дальнейшую жизнь.
Это и невозможно, если человек не полностью опустошён. То, о чём я написал, лечит, утешает и даёт мир, но частью жизни всей не становится, т.к., после того как скорби проходят, теряет свою нужность и отходит на задний план. Но точка опоры, на случай будущих ударов, остаётся, не вижу в этом ничего плохого.
О! Я вспомнил кто САМЫЙ СЧАСТЛИВЫЙ по статистике. Реальные данные показывают, что... наберите побольше воздуху. Готовы? Это крайне ортодоксальные иудеи.
>Твои кривляния про чертей и страх, говорю, мимо
Во-пнрвых, схуяли кривляния? Ты меня хочешь унизить этим термином?
Во-вторых, а что вечные муки в аду, если так решат на Страшном Суде, это не часть христианства? И разве православие, например, не утверждает, что хотя можно ниразу не согрешить в натуре, но греховные помыслы (буквально – МЫСЛЕПРЕСТУПЛЕНИЕ) всеравно ввергнут тебя в ад?
Вот прямо ответь - разве не говорят так некоторые проповедники?
>какие религии больше людям помогают в плане разрешения психологических проблем
Религии не для этого и не про это
>Исследования показывают, что верующие более счастливы, чем атеисты
Все верно. Менее образованные слои населения испытывают довольство жизнью в большей степени. Простая закономерность.
Потому,я щитаю, что хотя социум приспособил религии для контроля бытового поведения, управления рождаемостью, массового набора в армию против стран с другой религией, а так же помощи с психологическими проблемами, НА САМОМ ДЕЛЕ религии это про связь с Высшим, Путь из тварного мира в Мир Горний, ппо коннект с Абсолютом.
Вот, например, мой любимый буддизм очень помогает меньше париться, быть счастливее и не обижать окружающих,но НА САМОМ ДЕЛЕ буддизм про уход из мира страданий в нирвану,а все остальное просто приятные бонусы на пути.
Если вдуматься - ну откровенная чушь же. Знание - сила
Твой манябог есть лишь в твоей книжке со сказками, а само понятие — только в твоем микроцефале. Хозяин всего — Я, всё что есть — Я, ты = Я. Но как мне собраться снова, если ты-Я — промыт как свинота и тупой как дерево. Вот если бы было одно, хотя бы человеческое, тело с разумом среди мертвой материи — вот тогда можно было бы пытаться вернуться в прежнее состояние.
528x396, 0:35
Под стать своему величию.
У тебя какая-то одержимость адом и страданиями. Можешь упиваться ими дальше, мне это малоинтересно.
> Во-пнрвых, схуяли кривляния? Ты меня хочешь унизить этим термином?
Нет, сперва хотел показать нерелевантность этого довода, а потом увидел, что ты выплёскиваешь наружу свой внутренний пунктик.
а что вечные муки в аду, если так решат на Страшном Суде, это не часть христианства? И разве православие, например, не утверждает, что хотя можно ниразу не согрешить в натуре, но греховные помыслы (буквально – МЫСЛЕПРЕСТУПЛЕНИЕ) всеравно ввергнут тебя в ад?
Вот прямо ответь - разве не говорят так некоторые проповедники?
>МЫСЛЕПРЕСТУПЛЕНИЕ
То есть, ты считаешь, что если человек желает всем сердцем творить преступления, то значит это добрый, достойный человек, которого не за что наказывать?
Что сложного каяться за греховные помыслы? Может быть ты просто в этих греховных помыслах видишь личный комфорт и свое Я? Поэтому тебя так будоражит эта "несправедливость"?
Ты бы почитал о чем дискуссия. Это помогло бы тебе не говорить глупости.
речь о психотерапии людей, которые не властны над мыслями. У них болезнь, которая не позволяет контролировать мышление
Как это что-либо вообще меняет? Если внимательно себя изучать, то можно в самом себе заметить нотки всевозможных психических заболеваний. Если проявить усердия - то эти нотки можно своими усилиями раскачать до того, что тогда у тебя уже действительно будет заболевание как по методичке.
Может быть ты не понял просто, что в ад ввергает осознанное сослагание с греховными помыслами? Если ты не контролируешь свои мысли, то ты либо отвергаешь их, осознавая, что ты не согласен с ними. Либо ты увлекаешься ими, считая, что это есть некая часть тебя и твоя личность.
Ты считаешь, что твое сознание находится в мыслях? Или сознание находится над мыслями и вообще всем, что только можно, потому что сознание создано для того, чтобы вмещать в себя что-либо?
Если сознание находится над мыслями, то такой человек способен установить свое личное отношение к этим мыслям и выбрать либо одну сторону, либо другую.
>Если ты не контролируешь свои мысли, то ты либо отвергаешь их, осознавая, что ты не согласен с ними
И я не имею ввиду под отверганием некий контроль. Я имею ввиду отделения себя от них, хотя ты и не властен над ними.
Даун ёбанный сука блять что б ты сдох сука!!!! Ты не понимаешь о чем говоришь ёбанный сука блядь нормис что бты сдох.
Господи прости, я не хотел, это само вырвалось, господи, прости не ввергай меня в АД за эти мысли, господи прости
>Ты считаешь, что твое сознание находится в мыслях?
Ты сука блядь мудак ебанный ты блядь не понимаешь сука что такое поврежденный ум, что такое сукааааааа бляяяяядьььь сукааааа как это больно, что б ты сдох, мудила тупая
Господи прости , господи, ты же знаешь я не такой, господи не ввергай меня в АД, просто яхо ел обьяснить этому мудаку ёбанному что б он сдох, чтоб его машиной задовило , что б ему... Ох господи, опять это случилось, ГОСПОДИ УМОЛЯЮ НЕ НАДО МЕНЯ В АД ЗА ЭТО
Дружище. Речь идет о людях с проблемами. Ты не понимаешь, как устроены проблемы этих людей и не даешь себе труда разобраться. Это плохо. Это не по христиански. Не надо так.
>>91945
>>91947
>оскорбления
>ты не понимаешь!
>все не так
Ну понятно.
А с чего ты взял, что я действительно не понимаю ничего? Какая разница, между временно поврежденным умом и поврежденным умом с рождения?
Это ты там изобразил пример поврежденного ума, когда ты делаешь того, чего не хочешь? А почему ты в том же посте каешься?
Дружище. Речь идет о людях с проблемами. Ты не понимаешь, как устроены проблемы этих людей и не даешь себе труда разобраться.
>А с чего ты взял, что я действительно не понимаю ничего? Какая разница, между временно поврежденным умом и поврежденным умом с рождения?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера
Может этот верунок думает, что византийские писатели точно описали психику и все возможные с ней проблемы, а современная психология это лженаука от ученых-сатанистов
Пока что я не услышал от тебя ничего, кроме того, что я чего-то не понимаю. Да и еще и стриггерился. Кстати, люди очень любят возводить свои проблемы на наивысшую гору, а потом говорить, что никто тебя не понимает. Это помогает как бы никогда ни с кем не соглашаться, кто имеет иной взгляд на проблему.
Проще все спихивать на свою болезнь и говорить, что ты бессилен. Ну если ты бессилен и не имеешь воли никакой, то как бы и в Ад тебя не за что посылать. Чем ты недоволен то? Это же наверное каждый человек поймет, что нельзя судить за то, чего человек не творил по своей воле.
Короче. Мне кажется, тебе примерно 16-19 лет. Тебе пока невозможно обьяснить, что существуют вещи против которых человек бессилен без использования спец.методов – это свойство юности, все кажется по плечу, нет крепостей, которые бы не взяли большевики.
А уж обьяснить тебе, что большинство людей бессильны перед своим мозгом и гормонами абсолютно не возможно – в таком возрасте люди воспринимают гормональные приказы и психологические установки в том числе те психологические установки, которые буквально две минуты назад были внедрены случайной фразой, сказанной приятелем как непреложную реальность и искренне думают, что сами выбирают то, что выбирают.
Но я попробую обьяснить.
Смотри – обычный человек в 18 лет не может не думать о бабах и не сравнивать себя с окружающими людьми. Эти состояния подчинены деятельности некоторых отделов мозга и гормональной системы. Что бы понять то о чем я сейчас пишу, вспомни состояние до того как подрочил и после. Вспомни хорошенько. До и после. Видишь разницу? Если до человек готов ехать два часа что бы потрахаться, тратить последние деньги, бить людям рожу или получать по роже, то после (щелк!) – все эти действия становится ненужным и слегка странным. То есть гормоны искажают восприятие. Самое важное – и "до" и "после" человек абсолютно уверен, что так и надо – та реальность, те устремления, те желания, которые подсовывает ему гормональная система кажутся истинными. Причем разница по времени между двумя совершенно различными реальностями всего несколько минут. Так выглядит диктатура мозга.
Так вот у людей с особенностями психики диктатура мозга вводит всякие странные законы и очень сильно искажает восприятие, не так как у обычных людей. Умнож пример с сексуальным желанием в несколько раз и добавь намного более разные и странные эффекты искажения восприятия и получится смутное представление о реальности в которой живут люди с психическими особенностями. За конкретными примерами ты можешь обратиться в /психач.
Скажи, я понятно обьяснил или тебе все еще кажется, что человек может управлять своей психикой?
Если кажется, то я попробую обьяснить лучше.
Короче. Мне кажется, тебе примерно 16-19 лет. Тебе пока невозможно обьяснить, что существуют вещи против которых человек бессилен без использования спец.методов – это свойство юности, все кажется по плечу, нет крепостей, которые бы не взяли большевики.
А уж обьяснить тебе, что большинство людей бессильны перед своим мозгом и гормонами абсолютно не возможно – в таком возрасте люди воспринимают гормональные приказы и психологические установки в том числе те психологические установки, которые буквально две минуты назад были внедрены случайной фразой, сказанной приятелем как непреложную реальность и искренне думают, что сами выбирают то, что выбирают.
Но я попробую обьяснить.
Смотри – обычный человек в 18 лет не может не думать о бабах и не сравнивать себя с окружающими людьми. Эти состояния подчинены деятельности некоторых отделов мозга и гормональной системы. Что бы понять то о чем я сейчас пишу, вспомни состояние до того как подрочил и после. Вспомни хорошенько. До и после. Видишь разницу? Если до человек готов ехать два часа что бы потрахаться, тратить последние деньги, бить людям рожу или получать по роже, то после (щелк!) – все эти действия становится ненужным и слегка странным. То есть гормоны искажают восприятие. Самое важное – и "до" и "после" человек абсолютно уверен, что так и надо – та реальность, те устремления, те желания, которые подсовывает ему гормональная система кажутся истинными. Причем разница по времени между двумя совершенно различными реальностями всего несколько минут. Так выглядит диктатура мозга.
Так вот у людей с особенностями психики диктатура мозга вводит всякие странные законы и очень сильно искажает восприятие, не так как у обычных людей. Умнож пример с сексуальным желанием в несколько раз и добавь намного более разные и странные эффекты искажения восприятия и получится смутное представление о реальности в которой живут люди с психическими особенностями. За конкретными примерами ты можешь обратиться в /психач.
Скажи, я понятно обьяснил или тебе все еще кажется, что человек может управлять своей психикой?
Если кажется, то я попробую обьяснить лучше.
Надеюсь нет
>Скажи, я понятно обьяснил или тебе все еще кажется, что человек может управлять своей психикой?
Ты вообще читаешь посты собеседника? Или в тот момент, когда ты стриггерился тебе глаза чем-то замылило?
Читай внимательно:
>>91937
>Способность контролировать свое мышление, то есть не делая ни одной осечки "не туда" - это вообще сфера сверхлюдей. Так какая разница - "психически больные" люди или "здоровые"?
>>91938
>И я не имею ввиду под отверганием некий контроль. Я имею ввиду отделения себя от них, хотя ты и не властен над ними.
Я нигде не утверждал о всесильности людей. Что здоровых, что больных. Я говорил об отношении человека к своей слабости. Осознанию своей бессильности.
Имеет ли с тобой смысл вести беседу, если ты либо приписываешь человеку что-то свое, либо просто выражаешь недовольство, когда что-то идет вразрез твоим убеждениям? Не уверен.
>Так какая разница - "психически больные" люди или "здоровые"?
>Так какая разница - "психически больные" люди или "здоровые"?
>Так какая разница - "психически больные" люди или "здоровые"?
Ясно. Спасибо за внимание. Доброго дня.
>А серьезно, какая разница?
Я опишу два пункта, но их больше.
Напомню, речь шла именно о христианстве, поэтому примеры оттуда.
1. Самовосприятие.
Человеческие представления, в том числе мораль, модели самопрезентации, религиозные воззрения и все такое прочее заточены под усредненную норму.
Люди с особенностями резко выделяются из этой нормы. Если пытаться запихнуть такого человека в прокрустово ложе религиозной нормы, он может пострадать.
Пример.
Иисус говорит, кто возжелал женщину в сердце своем,уже согрешил с нею. Это, типа, грех. За грех, типа, в ад.
Но есть методика избежать ада –надо покаяться. Каяться это поменять мысли, т.е. перестать думать неправильно, начать думать правильно.
Средний мужчина после 25 левела смотрит на женщину, желает ее, потом возбуждение его отпускает, он кается и может дальше жить со спокойной совестью не думая: "фсе мне пиздец я в ад попаду". То есть может существовать в рамках религии.
Средний подросток 18 лет, смотрит, желает, но его не отпускает! Он продолжает желать и желать и желать. Покаяться в этих условиях возможности просто нет. Можно осудить это свое желание, можго в слезах исповедоваться, но пройдет пара минут и оп-па! Снова желает. То есть снова грешит. А за грех у нас что? Адь.
Некоторые(не все) люди с психическим заболеванием точно также как рубертатный юноша не могут уместиться в прокрустово ложе религиозных правил, только поводы для этого могут быть намного более разнообразные. И им придется жить с непрерывным пониманием, что он попадет в адь.
2. Слова
Религиозное учение изложено в расчете на обычного довольно толстокожего человека.
Им говорят: подставь левую щеку, если бьют по правой - а он думает, ну это только если за христианство бьют, а если грабят, то можно отбиваться.
Им говорят: продай все свое имущество и раздай бедным - а он думает, ну это про то, что бы десять, нет, пять рублей подать старушке у метро.
Им говорят, согрешивший попадет в ад – а он думает, ну фсе же грешат, я чем хуже-то, господь простит.
И это в общем нормально я не говорю хорошо, я говорю нормально, стандартно, обычно
Но некоторые люди с психическими особенностями, воспринимают религиозные поучения не просто буквально, они дичайше фиксируются на них что такое настоящая фиксация ты даже представить не сможешь. Я тоже не смогу.
Они могут раздать все имущество, они могут перестать защищать себя от нападения, они могут начать думать о своей потенциальной греховности и попадании в ад 24/7.
О, еще вспомнил классное.
Иисус: враги человеку домашние его. А ведь у многих людей, о которых мы говорим оооочень сложные отношения с семьей, понятно почему. А тут такая прекрасная мысль от самого Иисуса. Понятно чо может быть.
Или вот еще: если глаз твой соблазняет тебя, вырви его. Тут надо понять, что у некоторых людей есть _потребность_ в членовредительстве. Буквально вот человек сидит и хочет себе палец отрезать. А тут такие прекрасные советы.
Теперь я напомню, что речь идет о терапии. Полезно ли будет человеку у которого и так куча проблем и страхов дополнительное запугивание адом? Полезно ли ему будет внушение о необходимости продать все имущество и раздать бедным или постоянные мысли о том, что он _не_ раздал имущество, а значит грешен, а значит в адь.
А ведь это не все. Есть еще прекрасные проповеди о необходимости бороться с бесами. Обычный человек вряд ли пойдет резать людей , которые ему кажутся похожими на бесов, а вот наш герой в период сезонного обострения вполне может исполнить такой номер. И не потому что дурак, нет – ему будет казаться, что он реально видит бесовиво всех мерзких подробностях.
Если он не очень глубоко сидит в религии, есть шанс, что он себе напомнит, что бесов не бывает, человек пойдет в аптеку, покажет рецепт и его отпустит. А вот если он все время смотрел ютубчик с проповедями, то его психозу будет на что опереться, что бы закрепиться в сознании. Может получиться очень нехорошо.
Значит ли это,что религия не применима? Нет. Наркоманы охуенно лечатся изолированной групповой терапией с внедрением христианства или ислама. По ряду причин особенно хорошо заходит протестантизм.
А вот насчет клин.депрессии есть опасения. У меня данных нет, но представляется следующая картина: индоктринируем религией, получаем успех, потом все хорошо, а потом (оп-па!) кризис веры. Насколько я понимаю, кризис веры бывает у всех серьезно верующих. Бывает и проходит. Но у нас же на религию завязана депрессия. Кризис веры хлоп! Депрессия сверху хлоп! И из окошка прыг.
И если учесть,что депрессия нормально лечится и без религии, нахуя собственно нам этот риск?
>А серьезно, какая разница?
Я опишу два пункта, но их больше.
Напомню, речь шла именно о христианстве, поэтому примеры оттуда.
1. Самовосприятие.
Человеческие представления, в том числе мораль, модели самопрезентации, религиозные воззрения и все такое прочее заточены под усредненную норму.
Люди с особенностями резко выделяются из этой нормы. Если пытаться запихнуть такого человека в прокрустово ложе религиозной нормы, он может пострадать.
Пример.
Иисус говорит, кто возжелал женщину в сердце своем,уже согрешил с нею. Это, типа, грех. За грех, типа, в ад.
Но есть методика избежать ада –надо покаяться. Каяться это поменять мысли, т.е. перестать думать неправильно, начать думать правильно.
Средний мужчина после 25 левела смотрит на женщину, желает ее, потом возбуждение его отпускает, он кается и может дальше жить со спокойной совестью не думая: "фсе мне пиздец я в ад попаду". То есть может существовать в рамках религии.
Средний подросток 18 лет, смотрит, желает, но его не отпускает! Он продолжает желать и желать и желать. Покаяться в этих условиях возможности просто нет. Можно осудить это свое желание, можго в слезах исповедоваться, но пройдет пара минут и оп-па! Снова желает. То есть снова грешит. А за грех у нас что? Адь.
Некоторые(не все) люди с психическим заболеванием точно также как рубертатный юноша не могут уместиться в прокрустово ложе религиозных правил, только поводы для этого могут быть намного более разнообразные. И им придется жить с непрерывным пониманием, что он попадет в адь.
2. Слова
Религиозное учение изложено в расчете на обычного довольно толстокожего человека.
Им говорят: подставь левую щеку, если бьют по правой - а он думает, ну это только если за христианство бьют, а если грабят, то можно отбиваться.
Им говорят: продай все свое имущество и раздай бедным - а он думает, ну это про то, что бы десять, нет, пять рублей подать старушке у метро.
Им говорят, согрешивший попадет в ад – а он думает, ну фсе же грешат, я чем хуже-то, господь простит.
И это в общем нормально я не говорю хорошо, я говорю нормально, стандартно, обычно
Но некоторые люди с психическими особенностями, воспринимают религиозные поучения не просто буквально, они дичайше фиксируются на них что такое настоящая фиксация ты даже представить не сможешь. Я тоже не смогу.
Они могут раздать все имущество, они могут перестать защищать себя от нападения, они могут начать думать о своей потенциальной греховности и попадании в ад 24/7.
О, еще вспомнил классное.
Иисус: враги человеку домашние его. А ведь у многих людей, о которых мы говорим оооочень сложные отношения с семьей, понятно почему. А тут такая прекрасная мысль от самого Иисуса. Понятно чо может быть.
Или вот еще: если глаз твой соблазняет тебя, вырви его. Тут надо понять, что у некоторых людей есть _потребность_ в членовредительстве. Буквально вот человек сидит и хочет себе палец отрезать. А тут такие прекрасные советы.
Теперь я напомню, что речь идет о терапии. Полезно ли будет человеку у которого и так куча проблем и страхов дополнительное запугивание адом? Полезно ли ему будет внушение о необходимости продать все имущество и раздать бедным или постоянные мысли о том, что он _не_ раздал имущество, а значит грешен, а значит в адь.
А ведь это не все. Есть еще прекрасные проповеди о необходимости бороться с бесами. Обычный человек вряд ли пойдет резать людей , которые ему кажутся похожими на бесов, а вот наш герой в период сезонного обострения вполне может исполнить такой номер. И не потому что дурак, нет – ему будет казаться, что он реально видит бесовиво всех мерзких подробностях.
Если он не очень глубоко сидит в религии, есть шанс, что он себе напомнит, что бесов не бывает, человек пойдет в аптеку, покажет рецепт и его отпустит. А вот если он все время смотрел ютубчик с проповедями, то его психозу будет на что опереться, что бы закрепиться в сознании. Может получиться очень нехорошо.
Значит ли это,что религия не применима? Нет. Наркоманы охуенно лечатся изолированной групповой терапией с внедрением христианства или ислама. По ряду причин особенно хорошо заходит протестантизм.
А вот насчет клин.депрессии есть опасения. У меня данных нет, но представляется следующая картина: индоктринируем религией, получаем успех, потом все хорошо, а потом (оп-па!) кризис веры. Насколько я понимаю, кризис веры бывает у всех серьезно верующих. Бывает и проходит. Но у нас же на религию завязана депрессия. Кризис веры хлоп! Депрессия сверху хлоп! И из окошка прыг.
И если учесть,что депрессия нормально лечится и без религии, нахуя собственно нам этот риск?
И кстати.
>Если проявить усердия - то эти нотки можно своими усилиями раскачать до того, что тогда у тебя уже действительно будет заболевание как по методичке.
Нет, нельзя. Вернее сказать в 99,9% случаях нельзя.
Психическое заболевание это не подростковое самовнушение, это поломка одного из механизмов работы мозга.
Пример - часы.
В сложном часовом механизме из многих частей одна из шестеренок _физически_ погнулась и теперь "секундная стрелка" идет в три раза быстрее. Или там, дату на часах в обратную сторону крутит. Ну ты пони. Физическая поломка.
Короче психическое заболевание самокопанием не индуцируется.
Я вот так пользуюсь религией:
1)сексуальные отношение с Богом во время молитвы. Общение с Богом - это радость.
Иисус мой партнер и друг.
2)Деньги ненужны. Но это призыв не зарабатывать деньги. Призыв отказаться от имущества это призыв раздеться догола, ничего не кушать и ждать своей смерти.
Но так как я пока не готов отказаться от еды, от вещей, изза интересов мирских, увлечений. Я не готов сидеть пока как будда в ничто, ожидая, писяя себе в штаны, ничего не ев. "Кто не отрешится от всего, что имеет не может быть моим учеником". А может отказываться полностью от еды ненужно потому что умрешь?" Любящий душу свою погубит ее. Ненавидящий ее в мире сем сохранит ее.
Кто потеряет душу ради меня и еванглие, тот жизнь вечную
Ненавидеть папу, маму, братьев, сестер и самого себя, Иисус учит.
Я думаю, тут пытаюсь отыскать оптимистическую трактовку. И это истинный оптимизм говорит "не заботься о неинтересном, все зашибись,делай что нравится и забей на проблемы обывателей". Т.е я услышал во всех этих слов Дух свободы и отпимизма. Что можно делать то, что мне по настоящему интересно.
Ненавидеть себя. Как? Погубить душу свою. Как исполнить эти заповеди?
Я понимаю, что я уже ненавижу себя. Зачем мне вредить, если я занимаюсь таким уродством, какие свои увлечения? Я УЖЕ ПРЯМО СЕЙЧАС НАНОШУ СЕБЕ ВРЕД. И кем я являюсь, это результат ненависти. если бы любил бы себя, то в раю был бы.
Может, чтобы отказаться от любви к себе, нужно полностью откащаться от еды, и всего в мире. Может быьь и так. но я лучше посчитаю за ненависть к себе то, чем я сейчас занимаюсь. Я не могу делать благо, а делаю лишь зло. И делать зло и есть моя ненависть
"Не пытайся сохранить свою душу". Вот и я не чищу зубы, не занимаюсь спортом. Иисуса учеников обвинили в том, что они этого не делают, не моют руки. А Иисус назвал их лицемерами и отругал.
"Вы моете внещность посуды и чашек, а внутри волки хищные" говорит Иисус.
Я не борюсь за свое выживание. Не думаю о завтрашнем дне,как говорит Иисус. Читаю интересную мне книгу, сейчас например.
Не собирайте сокровища на земле говорит Иисус. Учеба в школе это нарушение этой заповеди. Или если не учеба, то поиск работы.
"Не заботитесь что кушать, что пить, во что одеться".
"Маловеры, если я птичек так кормлю и забочусь о них. И о цветочках так забочусь. То тем болеее о вас! Птицы не сеют, ни жнут, но Отец питает их. А цветочки красивее одежды Соломона, и Бог одевает цветочки. Тем более вас!".
Вот так говорит библия.
Верующий в Меня на суд не приходит. Неверующий уже осужден.
Говорит Иисус
Я вот так пользуюсь религией:
1)сексуальные отношение с Богом во время молитвы. Общение с Богом - это радость.
Иисус мой партнер и друг.
2)Деньги ненужны. Но это призыв не зарабатывать деньги. Призыв отказаться от имущества это призыв раздеться догола, ничего не кушать и ждать своей смерти.
Но так как я пока не готов отказаться от еды, от вещей, изза интересов мирских, увлечений. Я не готов сидеть пока как будда в ничто, ожидая, писяя себе в штаны, ничего не ев. "Кто не отрешится от всего, что имеет не может быть моим учеником". А может отказываться полностью от еды ненужно потому что умрешь?" Любящий душу свою погубит ее. Ненавидящий ее в мире сем сохранит ее.
Кто потеряет душу ради меня и еванглие, тот жизнь вечную
Ненавидеть папу, маму, братьев, сестер и самого себя, Иисус учит.
Я думаю, тут пытаюсь отыскать оптимистическую трактовку. И это истинный оптимизм говорит "не заботься о неинтересном, все зашибись,делай что нравится и забей на проблемы обывателей". Т.е я услышал во всех этих слов Дух свободы и отпимизма. Что можно делать то, что мне по настоящему интересно.
Ненавидеть себя. Как? Погубить душу свою. Как исполнить эти заповеди?
Я понимаю, что я уже ненавижу себя. Зачем мне вредить, если я занимаюсь таким уродством, какие свои увлечения? Я УЖЕ ПРЯМО СЕЙЧАС НАНОШУ СЕБЕ ВРЕД. И кем я являюсь, это результат ненависти. если бы любил бы себя, то в раю был бы.
Может, чтобы отказаться от любви к себе, нужно полностью откащаться от еды, и всего в мире. Может быьь и так. но я лучше посчитаю за ненависть к себе то, чем я сейчас занимаюсь. Я не могу делать благо, а делаю лишь зло. И делать зло и есть моя ненависть
"Не пытайся сохранить свою душу". Вот и я не чищу зубы, не занимаюсь спортом. Иисуса учеников обвинили в том, что они этого не делают, не моют руки. А Иисус назвал их лицемерами и отругал.
"Вы моете внещность посуды и чашек, а внутри волки хищные" говорит Иисус.
Я не борюсь за свое выживание. Не думаю о завтрашнем дне,как говорит Иисус. Читаю интересную мне книгу, сейчас например.
Не собирайте сокровища на земле говорит Иисус. Учеба в школе это нарушение этой заповеди. Или если не учеба, то поиск работы.
"Не заботитесь что кушать, что пить, во что одеться".
"Маловеры, если я птичек так кормлю и забочусь о них. И о цветочках так забочусь. То тем болеее о вас! Птицы не сеют, ни жнут, но Отец питает их. А цветочки красивее одежды Соломона, и Бог одевает цветочки. Тем более вас!".
Вот так говорит библия.
Верующий в Меня на суд не приходит. Неверующий уже осужден.
Говорит Иисус
Жизнь не зависит от изобилия имения. Но Иисус Христос говорит я есть жизнь
Хорошая иллюстрация. Очень рад, что вроде бы все нормально сейчас
>>92126
Мф 8:20
Продавайте имения ваши и давайте милостыню. Приготовляйте себе влагалища не ветшающие, сокровище неоскудевающее на небесах, куда вор не приближается и где моль не съедает
Лука 12:33
²² Многие скажут Мне в тот день: «Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?»
²³ И тогда объявлю им: «Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, [/b]делающие беззаконие»[/b]
# Матфея 13:41-42
⁴¹ соберут ... делающих беззаконие, ⁴² и ввергнут их в печь огненную;
© Библия Онлайн, 2003-2020.
>Иисус говорит, кто возжелал женщину в сердце своем,уже согрешил с нею. Это, типа, грех. За грех, типа, в ад.
Это не Вам сказано, молодой человек! Эти слова еврея обращены к евреям же - и говорящий и слушающие прекрасно понимали о чем речь.
И речь не об извращении-асексуализме.
О том что если ты увидев рандомную тян уже представляешь как ее ебешь - пора жениться.
Влезу в ваш разговор.
Ну эти слова еще и про Патриарха Кирилла, например. И тот тоже не боится, судя по всему.
>а вот Ванька то грешник!
Попробуй на себя со стороны присмотреться. На чем ты концентрируешь свое внимание. Как так вышло, что чье-то лицемерие становится оправданием собственной грешноты?
Да я на себя смотрю 24/7, не волнуйся.
Ты тему не переводи. Почему анон должен боятся, когда аж целый патриа₽х не боится?
>я на себя смотрю 24/7
И потому ты предлагаешь анону смотреть прежде на грехи патриарха, а потом свои? Мне кажется ты себя не видишь. Скорее, видишь то, что тебе хочется.
Милый мой, да разве ж Бог дал человеку один глаз, что бы только на себя смотреть?
Я и себя вижу и патриарха. Однако я просто анон, а патриарх есть пастырь. С него и спрос больше.
Отчего твой пастырь живет не по-христиански, м?
Да про любого нихристианина можно так сказать
Просто меня трактатыч заебал своим биопроблемным говном, как будто это раздел про еблю а не религию.
>да разве ж Бог дал человеку один глаз, что бы только на себя смотреть?
Конечно нет. Одним глазом смотришь на ближнего и видишь грехи, а другим эти же грехи начинаешь обнаруживать в самом себе, не считая, что ты нечто отдельное от этого мира и всего человечества. Чужой грех ты никогда не исправишь, а вот свой - пожалуйста.
Если даже патриарх - и тот уже не живет по-христиански, то тем более нужно бояться за свои грехи. Потому что это есть показатель общего упадка человечества. Рыба гниет с головы.
А у тебя какое-то лицемерие что-ли получается. Почему-то тебя волнует житие по закону, но из этого больше волнует то, чтобы некто другой жил по закону.
"Почему я должен соблюдать закон, если вон тот человек его не соблюдает?!". Прекрасное инфантильное оправдание. Ну действительно, пусть сначала патриарх начнет с себя, он ведь патриарх, а я просто анон.
Тогда вопрос снимается. Добра.
А если засмотришься, то в адь?
Трактатыч, ложь это грех, как и гордыня с похотью, так что сатанист прежде всего ты сам, а не тех кого ты упрекаешь.
Ты озабоченный, похотливый уебан полный гордыни и ты тащишь свою сраную похоть, маскируя ее под тему раздела, туда где ей совершенно не место.
Вот несколько примеров.
>>692713 →
>>692710 →
>>692708 →
>>692720 →
С такими постами тебе в /sex/, трактатыч.
>Вот несколько примеров.
Это какой-то бесноватый сатанист (вроде тебя) шитпостит, я тут причем?
>лицемерный
И это мне говорит сатанист которому везде "мерещатся" другие сатанисты.
Чтож ты делаешь то, ирод окаянный
Это по твоей части, это же ты сатанинский лжепророк вертящий библией как он хочет и еще горделиво смеющий называть других сатанистами.
Это копия, сохраненная 20 июля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.