Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
107 Кб, 900x659Некоторые вещи стоит забыть. Особенно ту вакханалию, которая творилась последние три-четыре треда. Желающие все же причаститься могут начать с последнего из них - >>1279292 (OP)
Список тредов:
01. http://web.archive.org/web/20170604182222/http://91.227.17.26/bg/res/1122783.html
02. http://web.archive.org/web/20170604182226/http://91.227.17.26/bg/res/1148586.html
03. http://web.archive.org/web/20170604182230/http://91.227.17.26/bg/res/1153828.html
04. https://arhivach.org/thread/104487/
05. https://arhivach.org/thread/104484/
06. https://arhivach.org/thread/112787/
07. https://arhivach.org/thread/145511/
08. https://arhivach.org/thread/145510/
09. https://arhivach.org/thread/145509/
10. https://arhivach.org/thread/145508/
11. https://arhivach.org/thread/191504/
12. https://arhivach.org/thread/191505/
13. https://arhivach.org/thread/162575/
14. https://arhivach.org/thread/191506/
15. https://arhivach.org/thread/191507/
16. https://arhivach.org/thread/191508/
17. https://arhivach.org/thread/191510/
18. https://arhivach.org/thread/191511/
19. https://arhivach.org/thread/191513/
20. https://arhivach.org/thread/191514/
21. https://arhivach.org/thread/191515/
22. https://arhivach.org/thread/192021/
23. https://arhivach.org/thread/192022/
24. https://arhivach.org/thread/243178/
25. https://arhivach.org/thread/243179/
26. https://arhivach.org/thread/243180/
27. https://arhivach.org/thread/243181/
28. https://arhivach.org/thread/243182/
29. https://arhivach.org/thread/243183/
30. https://arhivach.org/thread/243184/
31. https://arhivach.org/thread/243185/
32. https://arhivach.org/thread/243186/
33. https://arhivach.org/thread/243187/
34. https://arhivach.org/thread/265442/
35. https://arhivach.org/thread/265443/
36. https://arhivach.org/thread/265444/
37. https://arhivach.org/thread/265445/
38. https://arhivach.org/thread/265446/
39. https://arhivach.org/thread/265447/
40. https://arhivach.org/thread/272245/
41. https://arhivach.org/thread/229892/
42. https://arhivach.org/thread/265450/
43. https://arhivach.org/thread/265453/
44. https://arhivach.org/thread/265454/
45. https://arhivach.org/thread/265456/
46. >>1259154 (OP)
47. >>1261686 (OP)
48. >>1263044 (OP)
49. >>1264588 (OP)
50. >>1265612 (OP)
51. >>1269223 (OP)
52. >>1270179 (OP)
53. >>1271533 (OP)
54. >>1273106 (OP)
55. >>1274243 (OP)
56. >>1275451 (OP)
57. >>1276586 (OP)
58. >>1277633 (OP)
59. >>1279292 (OP)
Список тредов:
01. http://web.archive.org/web/20170604182222/http://91.227.17.26/bg/res/1122783.html
02. http://web.archive.org/web/20170604182226/http://91.227.17.26/bg/res/1148586.html
03. http://web.archive.org/web/20170604182230/http://91.227.17.26/bg/res/1153828.html
04. https://arhivach.org/thread/104487/
05. https://arhivach.org/thread/104484/
06. https://arhivach.org/thread/112787/
07. https://arhivach.org/thread/145511/
08. https://arhivach.org/thread/145510/
09. https://arhivach.org/thread/145509/
10. https://arhivach.org/thread/145508/
11. https://arhivach.org/thread/191504/
12. https://arhivach.org/thread/191505/
13. https://arhivach.org/thread/162575/
14. https://arhivach.org/thread/191506/
15. https://arhivach.org/thread/191507/
16. https://arhivach.org/thread/191508/
17. https://arhivach.org/thread/191510/
18. https://arhivach.org/thread/191511/
19. https://arhivach.org/thread/191513/
20. https://arhivach.org/thread/191514/
21. https://arhivach.org/thread/191515/
22. https://arhivach.org/thread/192021/
23. https://arhivach.org/thread/192022/
24. https://arhivach.org/thread/243178/
25. https://arhivach.org/thread/243179/
26. https://arhivach.org/thread/243180/
27. https://arhivach.org/thread/243181/
28. https://arhivach.org/thread/243182/
29. https://arhivach.org/thread/243183/
30. https://arhivach.org/thread/243184/
31. https://arhivach.org/thread/243185/
32. https://arhivach.org/thread/243186/
33. https://arhivach.org/thread/243187/
34. https://arhivach.org/thread/265442/
35. https://arhivach.org/thread/265443/
36. https://arhivach.org/thread/265444/
37. https://arhivach.org/thread/265445/
38. https://arhivach.org/thread/265446/
39. https://arhivach.org/thread/265447/
40. https://arhivach.org/thread/272245/
41. https://arhivach.org/thread/229892/
42. https://arhivach.org/thread/265450/
43. https://arhivach.org/thread/265453/
44. https://arhivach.org/thread/265454/
45. https://arhivach.org/thread/265456/
46. >>1259154 (OP)
47. >>1261686 (OP)
48. >>1263044 (OP)
49. >>1264588 (OP)
50. >>1265612 (OP)
51. >>1269223 (OP)
52. >>1270179 (OP)
53. >>1271533 (OP)
54. >>1273106 (OP)
55. >>1274243 (OP)
56. >>1275451 (OP)
57. >>1276586 (OP)
58. >>1277633 (OP)
59. >>1279292 (OP)
>>0749
Запросто! Открываешь вкладку Feats, там чекаешь предложенные привилегии и выбираешь нужные.
Запросто! Открываешь вкладку Feats, там чекаешь предложенные привилегии и выбираешь нужные.
Товарищи, а насколько жизнеспособны билды на 100 и 200 очков если все кинуть в ловкость?
1,2 Мб, 750x1050>>0746 (OP)
Вкатился.
Кто не помнит своего прошлого, обречен пережить его вновь. Поэтому не одобряю пустую шапку.
>>0760
Анон, а что ты подразумеваешь в "жизнеспособности"?
Как личность этот персонаж что-то нежизнеспособное, а с позиции боев ты сам можешь увидеть в книге, что 15 ловкость не превращает персонажа в сверхчеловека.
Вкатился.
>Некоторые вещи стоит забыть.
Кто не помнит своего прошлого, обречен пережить его вновь. Поэтому не одобряю пустую шапку.
>>0760
Анон, а что ты подразумеваешь в "жизнеспособности"?
Как личность этот персонаж что-то нежизнеспособное, а с позиции боев ты сам можешь увидеть в книге, что 15 ловкость не превращает персонажа в сверхчеловека.
>>0760
Если ты про ГУРПС - абсолютно нежизнеспособны, ибо значения навыков по умолчанию не позволят сражаться наравне с профессионалами, собранными на 200 очков.
Если ты про ГУРПС - абсолютно нежизнеспособны, ибо значения навыков по умолчанию не позволят сражаться наравне с профессионалами, собранными на 200 очков.
80 Кб, 800x600>>0772
Да. Проблемы?
Да. Проблемы?
>>0761
Но ведь в ролевых играх личность зависит не от статов и поинтов, а сугубо от ролеплея
>Как личность этот персонаж что-то нежизнеспособное
Но ведь в ролевых играх личность зависит не от статов и поинтов, а сугубо от ролеплея
>>0779
Человек-Маг Сычёв зашёл в таверну и набил морду 4 варварам.
Орк-Следопыт Ероха шёл по улице и был изнасилован и избит 2 портовыми шлюхами
Дроу-Жрица Ерохина танцует на балу прямо в доспехах из Чёрного ЗЛА!
Эльфийка-Воин Сычёва избила дракона пощёчина до смерти.
Ролеплей Хуле.
Человек-Маг Сычёв зашёл в таверну и набил морду 4 варварам.
Орк-Следопыт Ероха шёл по улице и был изнасилован и избит 2 портовыми шлюхами
Дроу-Жрица Ерохина танцует на балу прямо в доспехах из Чёрного ЗЛА!
Эльфийка-Воин Сычёва избила дракона пощёчина до смерти.
Ролеплей Хуле.
>>0787
Да не вопрос лол.
Человек-Ботан Сычёв зашёл в подворотню и набил морду 4 маргиналам.
Человек-Красный берет Ероха шёл по улице и был изнасилован и избит 2 портовыми шлюхами
Человек-Бизнес леди Ерохина танцует на балу прямо в коже с детей в прайм тайм на 1 канале!
Человек-Школьница Сычёва избила роту спецназа пощёчинами до смерти.
Ролеплей Хуле.
Да не вопрос лол.
Человек-Ботан Сычёв зашёл в подворотню и набил морду 4 маргиналам.
Человек-Красный берет Ероха шёл по улице и был изнасилован и избит 2 портовыми шлюхами
Человек-Бизнес леди Ерохина танцует на балу прямо в коже с детей в прайм тайм на 1 канале!
Человек-Школьница Сычёва избила роту спецназа пощёчинами до смерти.
Ролеплей Хуле.
>>0783
Ехай нахуй, аватаркоблядь
Ехай нахуй, аватаркоблядь
ТЫ ДРАГОНБЛУД СОРКА
@
УМИРАЕШЬ
@
ДИКИМ РАНДОМОМ ПЕРЕРОЖДАЕШЬСЯ В ДРАКОНИДА
@
РОГ БЕГАЕТ КРУГАМИ С КРИКОМ "ТЕПЕРЬ ВЫ ВИДИТЕ! ОНИ СРЕДИ НАС!!!"
@
СИДИШЬ С ЛИЦОМ ЛЯГУХИ И ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ТЫ ТЕПЕРЬ ИГРАЕШЬ ФУРРИ
@
УМИРАЕШЬ
@
ДИКИМ РАНДОМОМ ПЕРЕРОЖДАЕШЬСЯ В ДРАКОНИДА
@
РОГ БЕГАЕТ КРУГАМИ С КРИКОМ "ТЕПЕРЬ ВЫ ВИДИТЕ! ОНИ СРЕДИ НАС!!!"
@
СИДИШЬ С ЛИЦОМ ЛЯГУХИ И ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ТЫ ТЕПЕРЬ ИГРАЕШЬ ФУРРИ
>>0797
Хотя, что так ниггер, что эдак.
Хотя, что так ниггер, что эдак.
>>0795
Завидую. У меня человек-расист в эльфа превратился.
Завидую. У меня человек-расист в эльфа превратился.
>>0800
Ну давай сразу иди ва-банк. НОРМА, СЖВ, СЛУЖАНКИ И ГАРРЕТ, БОЯРИН, ОПТИМИЗАЦИЯ, ГУРПС. Ничего не упустил?
Ну давай сразу иди ва-банк. НОРМА, СЖВ, СЛУЖАНКИ И ГАРРЕТ, БОЯРИН, ОПТИМИЗАЦИЯ, ГУРПС. Ничего не упустил?
>СЛУЖАНКИ И ГАРРЕТ
Таки кто-то смог открыть портал в воображаемое пространство и посетить служанок лично?
>>0801
Что тебе не нравится в ГУРПсе, вот лично тебе? Лучшая система же. Универсальная. И никто ее никому в лицо не сует, зато гурпсофобы на любое безобидное упоминание сразу тут как тут - "ууу, сектанты, маньяки, уууу".
Что тебе не нравится в ГУРПсе, вот лично тебе? Лучшая система же. Универсальная. И никто ее никому в лицо не сует, зато гурпсофобы на любое безобидное упоминание сразу тут как тут - "ууу, сектанты, маньяки, уууу".
>>0804
Ну, лично я, кстати, гурпсу отчасти благодарен. У них много умеренно смешных сурсбуков, которые можно постмодернистски вороват.
Ну, лично я, кстати, гурпсу отчасти благодарен. У них много умеренно смешных сурсбуков, которые можно постмодернистски вороват.
>>0804
Ты должен выбрать одно утверждение сноу нигер.
>Лучшая система же. Универсальная.
>И никто ее никому в лицо не сует.
Ты должен выбрать одно утверждение сноу нигер.
>>0806
Ну, она действительно универсальна вне зависимости от сования в лицо. Лучшая же? Хех.
Ну, она действительно универсальна вне зависимости от сования в лицо. Лучшая же? Хех.
>>0808
Играть, в принципе, можно. Водить - вот это я не буду ни за что.
Играть, в принципе, можно. Водить - вот это я не буду ни за что.
>>0780
Потратил полдня, сука, но нашел эту цитату из DMG AD&D
Безнадежные Герои
Другая крайность от супер героя это герой, который кажется безнадежным. Игрок убежден, что его новый герой имеет фатальный недостаток, который гарантирует быструю и уродливую смерть под когтями некоторого мнимого противника. Поэтому, он просит пересмотреть героя и создавать другого. В действительности, немногие, если таковые вообще имеются, герои действительно безнадежны. Конечно, характеристики влияют на игру, но они - не подавляющий фактор в успехе или неудаче героя. Гораздо более важно - ум и изобретательность, которые игрок дает герою. Когда игрок оплакивает свою неудачу и "безнадежного" героя, он может быть расстроен только, потому что персонаж это не точно то, что он хотел. Некоторые игроки сбрасывают со счетов любого героя, который имеет только одну необычную характеристику. Некоторые жалуются, если ли новый персонаж не приобретает квалификацию любимого класса или расы. Другие жалуются, если ли даже одна характеристика ниже среднего числа. Некоторые игроки часто увязают на супергерое. Некоторые хотят героя без штрафов. Некоторые всегда хотят играть специфический класс и обмануты в чувствах, если их счет не будет позволять это. Некоторые игроки цитируют числовые формулы как доказательство безнадежности героя ("герою требуется по крайней мере 75 единиц способностей, чтобы выжить" или "герой без двух характеристик 15 или больше - трата времени "). В действительности, не имеется никакой такой твердой и быстрой формулы.Фактически, имеется совсем немного действительно безнадежных героев.
Как Иметь Дело с Безнадежными Героями
Прежде, чем вы соглашаетесь, что герой безнадежен, рассмотрите попытку героя состоятся и поощряйте игроков давать шанс "плохим" героям. Им могло бы фактически понравится играть что-то другое для разнообразия. Герой с одним или более очень низким счетом (6 или меньше), может походить на проигравшего, которого не было бы никакого веселья играть. Весьма просто, но это не истинно! Так же, как исключительно высокий счет делает героя уникальным, так же это делает и очень низкий счет. В руках хороших ролевых игроков, такие герои - огромное веселье. Поощрите игрока на смелость и творчество. Некоторые из наиболее незабываемых героев из истории и литературы вознеслись к величию несмотря на их недостатки. По многим причинам, полностью средний герой самый плохой из всех. Исключительно хорошие или исключительно плохие характеристики дают игроку что-то, на чем можно базировать его ролевую игру - ловок ли он как кошка или глух как пень, по крайней мере герой чувствует возбуждение при игре своей роли. Средние герои не имеют этих простых фокусов.
Потратил полдня, сука, но нашел эту цитату из DMG AD&D
Безнадежные Герои
Другая крайность от супер героя это герой, который кажется безнадежным. Игрок убежден, что его новый герой имеет фатальный недостаток, который гарантирует быструю и уродливую смерть под когтями некоторого мнимого противника. Поэтому, он просит пересмотреть героя и создавать другого. В действительности, немногие, если таковые вообще имеются, герои действительно безнадежны. Конечно, характеристики влияют на игру, но они - не подавляющий фактор в успехе или неудаче героя. Гораздо более важно - ум и изобретательность, которые игрок дает герою. Когда игрок оплакивает свою неудачу и "безнадежного" героя, он может быть расстроен только, потому что персонаж это не точно то, что он хотел. Некоторые игроки сбрасывают со счетов любого героя, который имеет только одну необычную характеристику. Некоторые жалуются, если ли новый персонаж не приобретает квалификацию любимого класса или расы. Другие жалуются, если ли даже одна характеристика ниже среднего числа. Некоторые игроки часто увязают на супергерое. Некоторые хотят героя без штрафов. Некоторые всегда хотят играть специфический класс и обмануты в чувствах, если их счет не будет позволять это. Некоторые игроки цитируют числовые формулы как доказательство безнадежности героя ("герою требуется по крайней мере 75 единиц способностей, чтобы выжить" или "герой без двух характеристик 15 или больше - трата времени "). В действительности, не имеется никакой такой твердой и быстрой формулы.Фактически, имеется совсем немного действительно безнадежных героев.
Как Иметь Дело с Безнадежными Героями
Прежде, чем вы соглашаетесь, что герой безнадежен, рассмотрите попытку героя состоятся и поощряйте игроков давать шанс "плохим" героям. Им могло бы фактически понравится играть что-то другое для разнообразия. Герой с одним или более очень низким счетом (6 или меньше), может походить на проигравшего, которого не было бы никакого веселья играть. Весьма просто, но это не истинно! Так же, как исключительно высокий счет делает героя уникальным, так же это делает и очень низкий счет. В руках хороших ролевых игроков, такие герои - огромное веселье. Поощрите игрока на смелость и творчество. Некоторые из наиболее незабываемых героев из истории и литературы вознеслись к величию несмотря на их недостатки. По многим причинам, полностью средний герой самый плохой из всех. Исключительно хорошие или исключительно плохие характеристики дают игроку что-то, на чем можно базировать его ролевую игру - ловок ли он как кошка или глух как пень, по крайней мере герой чувствует возбуждение при игре своей роли. Средние герои не имеют этих простых фокусов.
>>0780
Потратил полдня, сука, но нашел эту цитату из DMG AD&D
Безнадежные Герои
Другая крайность от супер героя это герой, который кажется безнадежным. Игрок убежден, что его новый герой имеет фатальный недостаток, который гарантирует быструю и уродливую смерть под когтями некоторого мнимого противника. Поэтому, он просит пересмотреть героя и создавать другого. В действительности, немногие, если таковые вообще имеются, герои действительно безнадежны. Конечно, характеристики влияют на игру, но они - не подавляющий фактор в успехе или неудаче героя. Гораздо более важно - ум и изобретательность, которые игрок дает герою. Когда игрок оплакивает свою неудачу и "безнадежного" героя, он может быть расстроен только, потому что персонаж это не точно то, что он хотел. Некоторые игроки сбрасывают со счетов любого героя, который имеет только одну необычную характеристику. Некоторые жалуются, если ли новый персонаж не приобретает квалификацию любимого класса или расы. Другие жалуются, если ли даже одна характеристика ниже среднего числа. Некоторые игроки часто увязают на супергерое. Некоторые хотят героя без штрафов. Некоторые всегда хотят играть специфический класс и обмануты в чувствах, если их счет не будет позволять это. Некоторые игроки цитируют числовые формулы как доказательство безнадежности героя ("герою требуется по крайней мере 75 единиц способностей, чтобы выжить" или "герой без двух характеристик 15 или больше - трата времени "). В действительности, не имеется никакой такой твердой и быстрой формулы.Фактически, имеется совсем немного действительно безнадежных героев.
Как Иметь Дело с Безнадежными Героями
Прежде, чем вы соглашаетесь, что герой безнадежен, рассмотрите попытку героя состоятся и поощряйте игроков давать шанс "плохим" героям. Им могло бы фактически понравится играть что-то другое для разнообразия. Герой с одним или более очень низким счетом (6 или меньше), может походить на проигравшего, которого не было бы никакого веселья играть. Весьма просто, но это не истинно! Так же, как исключительно высокий счет делает героя уникальным, так же это делает и очень низкий счет. В руках хороших ролевых игроков, такие герои - огромное веселье. Поощрите игрока на смелость и творчество. Некоторые из наиболее незабываемых героев из истории и литературы вознеслись к величию несмотря на их недостатки. По многим причинам, полностью средний герой самый плохой из всех. Исключительно хорошие или исключительно плохие характеристики дают игроку что-то, на чем можно базировать его ролевую игру - ловок ли он как кошка или глух как пень, по крайней мере герой чувствует возбуждение при игре своей роли. Средние герои не имеют этих простых фокусов.
Потратил полдня, сука, но нашел эту цитату из DMG AD&D
Безнадежные Герои
Другая крайность от супер героя это герой, который кажется безнадежным. Игрок убежден, что его новый герой имеет фатальный недостаток, который гарантирует быструю и уродливую смерть под когтями некоторого мнимого противника. Поэтому, он просит пересмотреть героя и создавать другого. В действительности, немногие, если таковые вообще имеются, герои действительно безнадежны. Конечно, характеристики влияют на игру, но они - не подавляющий фактор в успехе или неудаче героя. Гораздо более важно - ум и изобретательность, которые игрок дает герою. Когда игрок оплакивает свою неудачу и "безнадежного" героя, он может быть расстроен только, потому что персонаж это не точно то, что он хотел. Некоторые игроки сбрасывают со счетов любого героя, который имеет только одну необычную характеристику. Некоторые жалуются, если ли новый персонаж не приобретает квалификацию любимого класса или расы. Другие жалуются, если ли даже одна характеристика ниже среднего числа. Некоторые игроки часто увязают на супергерое. Некоторые хотят героя без штрафов. Некоторые всегда хотят играть специфический класс и обмануты в чувствах, если их счет не будет позволять это. Некоторые игроки цитируют числовые формулы как доказательство безнадежности героя ("герою требуется по крайней мере 75 единиц способностей, чтобы выжить" или "герой без двух характеристик 15 или больше - трата времени "). В действительности, не имеется никакой такой твердой и быстрой формулы.Фактически, имеется совсем немного действительно безнадежных героев.
Как Иметь Дело с Безнадежными Героями
Прежде, чем вы соглашаетесь, что герой безнадежен, рассмотрите попытку героя состоятся и поощряйте игроков давать шанс "плохим" героям. Им могло бы фактически понравится играть что-то другое для разнообразия. Герой с одним или более очень низким счетом (6 или меньше), может походить на проигравшего, которого не было бы никакого веселья играть. Весьма просто, но это не истинно! Так же, как исключительно высокий счет делает героя уникальным, так же это делает и очень низкий счет. В руках хороших ролевых игроков, такие герои - огромное веселье. Поощрите игрока на смелость и творчество. Некоторые из наиболее незабываемых героев из истории и литературы вознеслись к величию несмотря на их недостатки. По многим причинам, полностью средний герой самый плохой из всех. Исключительно хорошие или исключительно плохие характеристики дают игроку что-то, на чем можно базировать его ролевую игру - ловок ли он как кошка или глух как пень, по крайней мере герой чувствует возбуждение при игре своей роли. Средние герои не имеют этих простых фокусов.
>>0807
А на мой взгляд она излишне усложнённое говно.
И вопли про лучшую и универсальную как раз навязывание.
Возможно конечно для тебя она и в самом деле лучшая и универсальная, но >>0787 показывает что маги, орки, дроу в универсальной системе не присутствуют.
Так что извини она либо универсальная с магией\ци\силой\языческими ритуалами\лей линиями\выбрать нужное и орками\дроу\пришельцами\древними\драконами\ выбрать нужное.
Либо нишевый продукт как экспедиция археологов 19 века с 2 ружьями и 4 рабами изучают пирамиды, не способный в универсальность.
А на мой взгляд она излишне усложнённое говно.
И вопли про лучшую и универсальную как раз навязывание.
Возможно конечно для тебя она и в самом деле лучшая и универсальная, но >>0787 показывает что маги, орки, дроу в универсальной системе не присутствуют.
Так что извини она либо универсальная с магией\ци\силой\языческими ритуалами\лей линиями\выбрать нужное и орками\дроу\пришельцами\древними\драконами\ выбрать нужное.
Либо нишевый продукт как экспедиция археологов 19 века с 2 ружьями и 4 рабами изучают пирамиды, не способный в универсальность.
>>0811
Не, это был стандартный сарказм на то, что система УНИВЕРСАЛЬНАЯ а выпускают книжки и играют только в клон дынды.
> показывает что маги, орки, дроу в универсальной системе не присутствуют.
Не, это был стандартный сарказм на то, что система УНИВЕРСАЛЬНАЯ а выпускают книжки и играют только в клон дынды.
>>0812
Не клоны дынды написать малость посложней, (не говоря уж про подобие баланса).
А те что обычно написаны такими авторами вызывают желания запихнуть понос автора ему обратно в одно место.
В духе:
>>0813
ЗАРАЗИЛИСЬ ЧУМОЙ И ЛИХОРАДКОЙ
@
ПОТЕРЯЛИ РАБОВ И ПРОВОДНИКА
@
ЗАТО ЦЕЛЫХ 4 ЗОЛОТЫХ МОНЕТКИ
Не клоны дынды написать малость посложней, (не говоря уж про подобие баланса).
А те что обычно написаны такими авторами вызывают желания запихнуть понос автора ему обратно в одно место.
В духе:
>У нас есть орки, но они не орки, а хыввфппвфафывйуй.
>У нас есть эльфы но они не эльфы, а имититьрпапитарп.
>У нас есть дварфы но они не дварфы, а апрполгненген.
>>0813
ЗАРАЗИЛИСЬ ЧУМОЙ И ЛИХОРАДКОЙ
@
ПОТЕРЯЛИ РАБОВ И ПРОВОДНИКА
@
ЗАТО ЦЕЛЫХ 4 ЗОЛОТЫХ МОНЕТКИ
>>0818
Почему нет?
Может даже расу поменять.
Если ты спрашиваешь по конкретному сетингу лучше уточни в треде сетинга.
Почему нет?
Может даже расу поменять.
Если ты спрашиваешь по конкретному сетингу лучше уточни в треде сетинга.
>>0818
Нельзя.
Нельзя.
209 Кб, 1280x1263>>0800
Не понимаю от чего такая реакция.
>>0810
Ну, вы поняли? Отыгрыш.
В те времена еще не изобрели отыгрыша?
>>0818
Вроде ничего не указанно. Но не вижу причин почему нет.
Не понимаю от чего такая реакция.
>>0810
>расстроен только, потому что персонаж это не точно то, что он хотел
Ну, вы поняли? Отыгрыш.
>может походить на проигравшего, которого не было бы никакого веселья играть
В те времена еще не изобрели отыгрыша?
>>0818
Вроде ничего не указанно. Но не вижу причин почему нет.
>>0818
Можешь реинкарнироваться червём-пидором.
Можешь реинкарнироваться червём-пидором.
>>0810
Ты умный игрок ероха, но играешь воином васяникусом со статами 5 6 7 10 9 7
Против тебя Огр способный проломить твоему персонажу даже не кулаком а тычком пальца.
Применим сноровку и подставим зад огру сразу, ведь тогда у нас шансы выжить применив смекалочку!
Кто бы мог подумать.
Смотрите как моего воина с силой 6 выебал крестьянин с 10, ахаха фаново же, ну фаново!
>Конечно, характеристики влияют на игру, но они - не подавляющий фактор в успехе или неудаче героя. Гораздо более важно - ум и изобретательность, которые игрок дает герою.
Ты умный игрок ероха, но играешь воином васяникусом со статами 5 6 7 10 9 7
Против тебя Огр способный проломить твоему персонажу даже не кулаком а тычком пальца.
Применим сноровку и подставим зад огру сразу, ведь тогда у нас шансы выжить применив смекалочку!
>Герой с одним или более очень низким счетом (6 или меньше), может походить на проигравшего, которого не было бы никакого веселья играть.
Кто бы мог подумать.
>Весьма просто, но это не истинно! Так же, как исключительно высокий счет делает героя уникальным, так же это делает и очень низкий счет. В руках хороших ролевых игроков, такие герои - огромное веселье.
Смотрите как моего воина с силой 6 выебал крестьянин с 10, ахаха фаново же, ну фаново!
>>0823
Подожжем ему яйца и он убежит.
>ротив тебя Огр способный проломить твоему персонажу даже не кулаком а тычком пальца.
>Применим сноровку и
Подожжем ему яйца и он убежит.
1,5 Мб, 885x1024>>0824
А мог бы применить смекалочку и подставить зад для получения фана!
>Подожжем ему яйца и он убежит.
>Ты не маг.
>Атака вблизи факелом с силой 5 против огра мажет.
>Твои действия разозлили огра, он схватил и разорвал тебя на 2 части.
А мог бы применить смекалочку и подставить зад для получения фана!
4 Кб, 160x214>>0828
Почему мне показалось что мастер хочет изнасиловать игрока, метафорично изнасиловать?
Почему мне показалось что мастер хочет изнасиловать игрока, метафорично изнасиловать?
851 Кб, 1633x2300>>0829
Просто нужно применить смекалочку.
Ведь Огр сам себя не убьёт.
>>0830
Речь идёт про цитату из DMG AD&D про то что даже с низкими статами можно зарешать смекалочкой.
Только вот статы и смекалочку включают в себя и иные характеристики, и как ты смекалочкой не обложись если сила низкая то любая действительность с ней связанная крайне сомнительна (ну не будет маг поднимать большой камень, не его это), а если она основной показатель то любая действительность игрока будет как у инвалида.
На что даётся совет получать фан даже такой вот игрой когда руки и ноги сломаны а персонаж не то что слабей обычного гоблина, но и не факт что жизнеспособен сам по себе.
А ведь решается просто, есть допустим 6 на 6 36+48 (у нас герои которые ищут приключений, а не крестьяне) итого 84 очка что даст или 6 статов =14, или иные варианты что позволяют сделать то что ты хочешь из персонажа, а не зависеть от рандома при раздаче статов.
Остаётся лишь допилить правила:
Можно вложить в 6 статов как захочется но любой стат не выше 18 и ниже 8.
И иные хоумрулы по желанию в духе нельзя делать 2 стата выше 17 чай 1 левела герои и тд и тп.
Просто нужно применить смекалочку.
Ведь Огр сам себя не убьёт.
>>0830
Речь идёт про цитату из DMG AD&D про то что даже с низкими статами можно зарешать смекалочкой.
Только вот статы и смекалочку включают в себя и иные характеристики, и как ты смекалочкой не обложись если сила низкая то любая действительность с ней связанная крайне сомнительна (ну не будет маг поднимать большой камень, не его это), а если она основной показатель то любая действительность игрока будет как у инвалида.
На что даётся совет получать фан даже такой вот игрой когда руки и ноги сломаны а персонаж не то что слабей обычного гоблина, но и не факт что жизнеспособен сам по себе.
А ведь решается просто, есть допустим 6 на 6 36+48 (у нас герои которые ищут приключений, а не крестьяне) итого 84 очка что даст или 6 статов =14, или иные варианты что позволяют сделать то что ты хочешь из персонажа, а не зависеть от рандома при раздаче статов.
Остаётся лишь допилить правила:
Можно вложить в 6 статов как захочется но любой стат не выше 18 и ниже 8.
И иные хоумрулы по желанию в духе нельзя делать 2 стата выше 17 чай 1 левела герои и тд и тп.
>>0832
Ведь Огр сам себя не убьёт.
Смекалочка уровня
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гармодий_и_Аристогитон
>А мог бы применить смекалочку и подставить зад для получения фана!
>Просто нужно применить смекалочку.
Ведь Огр сам себя не убьёт.
Смекалочка уровня
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гармодий_и_Аристогитон
>>0832
Я понимаю эту цитату так, что если персонаж хлипкий и слабый, и даже тупой, он все равно должен выигрывать используя приемчики тиля уленшпигеля, фигаро и прочих остапов бендеров и иванушек дурачков.
Я понимаю эту цитату так, что если персонаж хлипкий и слабый, и даже тупой, он все равно должен выигрывать используя приемчики тиля уленшпигеля, фигаро и прочих остапов бендеров и иванушек дурачков.
>>0832
Какие то у тебя неравные персонажи.
Думаю стоит сделать так: все статы по 15. Всем и всегда.
>но любой стат не выше 18 и ниже 8.
Какие то у тебя неравные персонажи.
Думаю стоит сделать так: все статы по 15. Всем и всегда.
>>0806
Считать, что ГУРПС - лучшая и универсальная система не равно заставлять в нее играть. Хотите - хоть в словесочки играйте, какая разница. ГУРПС от этого хуже ведь не станет.
Считать, что ГУРПС - лучшая и универсальная система не равно заставлять в нее играть. Хотите - хоть в словесочки играйте, какая разница. ГУРПС от этого хуже ведь не станет.
>>0844
Была же какая то история в скандинавском эпосе, там чуть ли не Локи жопу подставил, чтобы подебить.
Была же какая то история в скандинавском эпосе, там чуть ли не Локи жопу подставил, чтобы подебить.
>>0838
Зачем тогда вобще эти статы?
Достаточно сказать что фермер Васян забил дракона до смерти, да кулаком забил что не так то?
Ну и в твоём примере приёмы эти нужно не только знать(интеллект), но и иметь возможность применить (ловкость) чего у них нет, в итоге пытаясь уколоть в спину вор подскользнулся и разбил голову об камни даже без чужой помощи если же он решает уболтать то харизма с мудростью тоже есть в статах, да и профиль у него был бы уже другой.
>>0839
У них одинаковый общий пул из 84.
Как они распоряжаются им уже их дело.
При этом и имбы силой в 40 не будет и совсем лузеров которых гоблин изобьёт одной рукой.
>>0845
А мог бы взять пример из Японской мифологии, как Сусано напоил противника и внезапно отрезал тому голову.
>>0837
>>0844
Изнасилование здесь скорей как элемент описания тотальной доминации одной стороны другой, ему не обязательно происходить.
>Я понимаю эту цитату так, что если персонаж хлипкий и слабый, и даже тупой, он все равно должен выигрывать используя приемчики тиля уленшпигеля, фигаро и прочих остапов бендеров и иванушек дурачков.
Зачем тогда вобще эти статы?
Достаточно сказать что фермер Васян забил дракона до смерти, да кулаком забил что не так то?
Ну и в твоём примере приёмы эти нужно не только знать(интеллект), но и иметь возможность применить (ловкость) чего у них нет, в итоге пытаясь уколоть в спину вор подскользнулся и разбил голову об камни даже без чужой помощи если же он решает уболтать то харизма с мудростью тоже есть в статах, да и профиль у него был бы уже другой.
>>0839
У них одинаковый общий пул из 84.
Как они распоряжаются им уже их дело.
При этом и имбы силой в 40 не будет и совсем лузеров которых гоблин изобьёт одной рукой.
>>0845
А мог бы взять пример из Японской мифологии, как Сусано напоил противника и внезапно отрезал тому голову.
>>0837
>>0844
Изнасилование здесь скорей как элемент описания тотальной доминации одной стороны другой, ему не обязательно происходить.
224 Кб, 1280x1006>>0847
А ты предпочитаешь проигрывать в НРИ? Твое дело. Только зачем тогда статы, непонятно.
А ты предпочитаешь проигрывать в НРИ? Твое дело. Только зачем тогда статы, непонятно.
34 Кб, 400x400>>0848
В ролевую игру не проигрывают и не выигрывают. Мастер и игроки не противостоят между собой.
В ролевую игру не проигрывают и не выигрывают. Мастер и игроки не противостоят между собой.
>>0847
Вовсе нет, просто если брать инвалида по статам:
Огр заметил его раньше, и убежать от Огра тоже не выйдет, ведь его статы куда выше, распознать обман он тоже сможет, да и убеждение не прокнет в итоге этот фарс закончится почти всегда одинаково.
Просто потому что инвалид в принципе не имеет способов воздействовать на Огра, можно заменить огра на группу хобгоблинов, отряд гоблинов и прочий монстрятник который воин равного уровня, но с нормальными статами порешает/убежит/убедит/заметит раньше и спрячется.
В итоге в хорошей системе риск проиграть в любой встрече где есть противник ещё при создании персонажей предусмотрен.
Вовсе нет, просто если брать инвалида по статам:
Огр заметил его раньше, и убежать от Огра тоже не выйдет, ведь его статы куда выше, распознать обман он тоже сможет, да и убеждение не прокнет в итоге этот фарс закончится почти всегда одинаково.
Просто потому что инвалид в принципе не имеет способов воздействовать на Огра, можно заменить огра на группу хобгоблинов, отряд гоблинов и прочий монстрятник который воин равного уровня, но с нормальными статами порешает/убежит/убедит/заметит раньше и спрячется.
В итоге в хорошей системе риск проиграть в любой встрече где есть противник ещё при создании персонажей предусмотрен.
>>0849
Имитация не так плохо.
Просто называть орков гра гра менами и менять им цвет смысла мало.
А выдавать это за оригинальный сетинг и вовсе поступок уровня Б
Ведь у нас есть!:
гра гра мены, луко люди, крепыши и даже зверечеловеки.
Имитация не так плохо.
Просто называть орков гра гра менами и менять им цвет смысла мало.
А выдавать это за оригинальный сетинг и вовсе поступок уровня Б
Ведь у нас есть!:
гра гра мены, луко люди, крепыши и даже зверечеловеки.
>>0857
На самом деле бесит, потому что никогда не знаешь, хуервинт это обычный огр, только названный другим словом, или это уникальная раса, которую надо запомнить.
На самом деле бесит, потому что никогда не знаешь, хуервинт это обычный огр, только названный другим словом, или это уникальная раса, которую надо запомнить.
104 Кб, 990x765
>>0856
Ogre стандартный: Str 21, Dex 8, Con 15, Int 6, Wis 10, Cha 7
Наш инвалид: 5 6 7 10 9 7
Даже 1 стат выше есть, и даже 1 равный.
Впрочем несмотря на расовые минусы мудрость всё равно у огра выше.
Climb +5, Listen +2, Spot +2
Просто инвалид не пробросит скрытность.
>Прям все все статы у Огра выше?
Ogre стандартный: Str 21, Dex 8, Con 15, Int 6, Wis 10, Cha 7
Наш инвалид: 5 6 7 10 9 7
Даже 1 стат выше есть, и даже 1 равный.
Впрочем несмотря на расовые минусы мудрость всё равно у огра выше.
>И какого это в 2к17 засекать время обнаружения от статов?
Climb +5, Listen +2, Spot +2
Просто инвалид не пробросит скрытность.
>>0865
Издержки заклинания, которым запилили их расу. Сосков на этих сиськах нет. А вот волосы, это уже вопрос.
Издержки заклинания, которым запилили их расу. Сосков на этих сиськах нет. А вот волосы, это уже вопрос.
>>0864
А зачем ему кидать то? У нас варгем или ролевая игра? Надо просто отыгрывать, что нашему приятелю везет и он замечает огра раньше.
А зачем ему кидать то? У нас варгем или ролевая игра? Надо просто отыгрывать, что нашему приятелю везет и он замечает огра раньше.
>>0868
>AD&D
>У нас варгем или ролевая игра?
>Зачем тогда вобще эти статы?
>Достаточно сказать что фермер Васян забил дракона до смерти, да кулаком забил что не так то?
>>0865
По одному из вариантов драгонборны - это люди, которые волей драконьего бога отсидели в своем яйце год и переродились
.
По одному из вариантов драгонборны - это люди, которые волей драконьего бога отсидели в своем яйце год и переродились
.
30 Кб, 640x360>>0873
А из какой они касты? Блатные или шестерки?
А из какой они касты? Блатные или шестерки?
>>0874
Алсо +2 - это в пределах статистической погрешности на d20, т.е. 50/50 заметит или нет.
Алсо +2 - это в пределах статистической погрешности на d20, т.е. 50/50 заметит или нет.
2d10: (7 + 8) = 15
6 Кб, 250x161>>0875
Дракон захотел--сделал.
Дракон захотел--сделал.
1d100: (18) = 18
56 Кб, 679x650На тред налетает Зомби - дракон. Из его разлагающийся пасти доносится утробный шёпот,
- "Выдайте мне фурриблядь, и никто не пострадает. Драконы у него волосы носят, пидор блядь"
- "Выдайте мне фурриблядь, и никто не пострадает. Драконы у него волосы носят, пидор блядь"
24 Кб, 580x435>>0878
А ты прав. Помолчу пока.
А ты прав. Помолчу пока.
>>0885
О выдерживает 120 кг, где заказать?
О выдерживает 120 кг, где заказать?
>>0877
Можно лишь спрятавшись, но и тут у Огра есть бонусы к нахождению, а базовые статы инвалиды не позволяют ему скрыться достаточно хорошо.
Listen (Wis) Move Silently (Dex) Hide (Dex) Search (Int) Spot (Wis)
>>0879
Всё ещё больше нуля или отрицательной величины.
Ну и на сладкое, Ogres favor overwhelming odds, sneak attacks, and ambushes over a fair fight.
Так что шансы инвалида уклонится от боя стремительно летят в бездну.
>Избежать сражения, а не играть в морской бой, блять.
Можно лишь спрятавшись, но и тут у Огра есть бонусы к нахождению, а базовые статы инвалиды не позволяют ему скрыться достаточно хорошо.
Listen (Wis) Move Silently (Dex) Hide (Dex) Search (Int) Spot (Wis)
>>0879
Всё ещё больше нуля или отрицательной величины.
Ну и на сладкое, Ogres favor overwhelming odds, sneak attacks, and ambushes over a fair fight.
Так что шансы инвалида уклонится от боя стремительно летят в бездну.
>>0888
Просто ты латентный Казак.
Просто ты латентный Казак.
>>0887
Нет, дружок-пирожок, все еще играешь в морской бой, вместо ролевой игры. Ты думаешь, можно только то, что написано в статах, а любой приличный трикстер закричит уточкой, кинет камушек, чтобы запутать глюпого огра, а сам по съебам.
Нет, дружок-пирожок, все еще играешь в морской бой, вместо ролевой игры. Ты думаешь, можно только то, что написано в статах, а любой приличный трикстер закричит уточкой, кинет камушек, чтобы запутать глюпого огра, а сам по съебам.
>>0891
Я же не говорю что на гексе рядом с инвалидом стоит Огр, обойти его невозможно чар обязан кидать атаку пока не закончится огр или чар.
Давно воин стал трикстером? Чего бы сразу не выдать ему грим, труппу, магию иллюзий и обман уровня так 100?
С чего ты вобще взял что у него такие скилы есть?
Проверка на знание местности, (а водятся тут вообще уточки) проверка перфоманса (вместо звуков птицы персонаж истощённо завопил пытаясь ей подражать).
Проверка ловкости, (а то вдруг из рук выронишь себе под ноги).
Извольте добрый приключенец, мудрость этого огра выше чем у инвалида.
Был замечен и настигнут, так как скрытно двигаться не смог и был услышан, ну и скорость то ниже.
>Нет, дружок-пирожок, все еще играешь в морской бой, вместо ролевой игры.
Я же не говорю что на гексе рядом с инвалидом стоит Огр, обойти его невозможно чар обязан кидать атаку пока не закончится огр или чар.
>а любой приличный трикстер
Давно воин стал трикстером? Чего бы сразу не выдать ему грим, труппу, магию иллюзий и обман уровня так 100?
С чего ты вобще взял что у него такие скилы есть?
>закричит уточкой,
Проверка на знание местности, (а водятся тут вообще уточки) проверка перфоманса (вместо звуков птицы персонаж истощённо завопил пытаясь ей подражать).
>кинет камушек,
Проверка ловкости, (а то вдруг из рук выронишь себе под ноги).
>чтобы запутать глюпого огра, а сам по съебам.
Извольте добрый приключенец, мудрость этого огра выше чем у инвалида.
Был замечен и настигнут, так как скрытно двигаться не смог и был услышан, ну и скорость то ниже.
>>0902
С того момента, как в цитате из АДнД было написано:
Некоторые из наиболее незабываемых героев из истории и литературы вознеслись к величию несмотря на их недостатки.
Ясно. Ну, продолжай играть в морской бой.
>давно воин стал трикстером
С того момента, как в цитате из АДнД было написано:
Некоторые из наиболее незабываемых героев из истории и литературы вознеслись к величию несмотря на их недостатки.
>проверка
>проверка
>проверка
>проверка
>проверка
>проверка
Ясно. Ну, продолжай играть в морской бой.
28 Кб, 800x532>>0905
ВО ИМЯ НЕКРОКОМУНИЗМА ФБОЙ!
ВО ИМЯ НЕКРОКОМУНИЗМА ФБОЙ!
>>0906
Ты видимо не можешь в текст, расшифрую:
Найди там где маг был тупой и не способный в книгу заклинаний, воин слабый и с трудом держащий оружием, а вор неуклюжий и не способный обезвредить не одной ловушки.
В набор воина же не входит умение подражать птицам, кидать камни отвлекая внимания и скрытно бегать.
Особенно если он инвалид.
В ролевой игре где есть проверки на атрибуты, идут проверки на атрибуты, какой кошмар.
И в самом деле ясно.
>Некоторые из наиболее незабываемых героев из истории и литературы вознеслись к величию несмотря на их недостатки.
Ты видимо не можешь в текст, расшифрую:
>Маг Жирар был толстый и слабый.
>Варвар Рагнар был глупый и девичьим голосом.
>Вор Мерар был уродливый и с мелким пенисом.
Найди там где маг был тупой и не способный в книгу заклинаний, воин слабый и с трудом держащий оружием, а вор неуклюжий и не способный обезвредить не одной ловушки.
В набор воина же не входит умение подражать птицам, кидать камни отвлекая внимания и скрытно бегать.
Особенно если он инвалид.
>Ясно. Ну, продолжай играть в морской бой.
В ролевой игре где есть проверки на атрибуты, идут проверки на атрибуты, какой кошмар.
>Нет бы словесочно решать все проблемы, захотел воин и убежал от огра, захотел маг и набил рыло варвару, захотел вор и вскрыл все замки в замке.
И в самом деле ясно.
341 Кб, 550x685>>0908
В воспитательные лагеря!
Чулки, фуфайка и коммисары сделают из них ГОРДЫХ членов светлого будущего.
В воспитательные лагеря!
Чулки, фуфайка и коммисары сделают из них ГОРДЫХ членов светлого будущего.
>>0916
Продолжаешь играть только в то, что вписано в чарник варгeйма.
Захотел и убежал, да. Это у тебя огр какой то озабоченный и только и пытается как спецназовец выследить воина и покарать, а не тупо шляется по пещерам по своим делам.
>В набор воина же не входит умение подражать птицам, кидать камни отвлекая внимания и скрытно бегать.
Продолжаешь играть только в то, что вписано в чарник варгeйма.
>захотел воин и убежал от огра
Захотел и убежал, да. Это у тебя огр какой то озабоченный и только и пытается как спецназовец выследить воина и покарать, а не тупо шляется по пещерам по своим делам.
>>0921
Несмотря на то что скорость Человека 20 ft. in scale mail (4 squares); base speed 30 ft.
А Огра 30 ft. in hide armor (6 squares); base speed 40 ft.
Видимо махнул руками как гном и улетел под ошарашенным взглядом Огра.
Как насчёт прочитать описание Огра?
То что Огр устроил засаду на дороге не только вполне себе вариант, но даже прямо пишут что это нормальное поведение Огра.
Пожалуй не стоит продолжать обсуждение Ролевая игра против Словесной игры, у каждой из них свои плюсы и минусы, но не надо рассказывать что ДНД это словеска и чарника в ней нет а если и есть то его место в мусорке.
>Захотел и убежал, да.
Несмотря на то что скорость Человека 20 ft. in scale mail (4 squares); base speed 30 ft.
А Огра 30 ft. in hide armor (6 squares); base speed 40 ft.
Видимо махнул руками как гном и улетел под ошарашенным взглядом Огра.
>Это у тебя огр какой то озабоченный и только и пытается как спецназовец выследить воина и покарать, а не тупо шляется по пещерам по своим делам.
Как насчёт прочитать описание Огра?
>Ogres favor overwhelming odds, sneak attacks, and ambushes over a fair fight.
То что Огр устроил засаду на дороге не только вполне себе вариант, но даже прямо пишут что это нормальное поведение Огра.
>Продолжаешь играть только в то, что вписано в чарник варгeйма.
Пожалуй не стоит продолжать обсуждение Ролевая игра против Словесной игры, у каждой из них свои плюсы и минусы, но не надо рассказывать что ДНД это словеска и чарника в ней нет а если и есть то его место в мусорке.
>>0923
Прижег ему яйца и огр сбежал. Реальная ситуация из кампейна, который водили создатели игры.
Ну все, раз написано, то теперь все огры в мире как один под копирку только сидят в засадах.
Штаны Арагорна уже вписал в чарник? Как не вписал? И трусы не вписал? Ну ладно, зато нечего будет пачкать, когда забудешь сделать заявку, что покакал.
Прижег ему яйца и огр сбежал. Реальная ситуация из кампейна, который водили создатели игры.
>Как насчёт прочитать описание Огра?
Ну все, раз написано, то теперь все огры в мире как один под копирку только сидят в засадах.
>не надо рассказывать что ДНД это словеска и чарника в ней нет а если и есть то его место в мусорке.
Штаны Арагорна уже вписал в чарник? Как не вписал? И трусы не вписал? Ну ладно, зато нечего будет пачкать, когда забудешь сделать заявку, что покакал.
>>0923
ДМГ не читал наркоман?
ДМГ не читал наркоман?
>>0923
>>0925
Вы не о том спорите. Да почти любой мастер так или иначе примет заявку в свободной форме на действие, на прямую не прописанное в правилах. Вопрос только в том, как эти заявки обрабатывать. Если любой охуительный план игрока автоматически разрешать как "успех" просто потому, что он так придумал и ЕМУ это кажется офигеть каким интересным и красивым решением, объясняя это тем, что "в ролевую же игру играем, а не вагрейм, ёпта", то ролевая игра может очень быстро выродиться в дурацкий линейный фанфик про нагибаторов: я убиваю дракона пальцем в глаз, я кричу уточкой и отвлекаю стражников короля, я еду на люстре за спину противнику и убиваю его уколом в сердце со спины. Если у вас не стоит задача играть линейный коллективный фанфик, то нужно подобные заявки разрешать с оглядкой на персонажа. Если персонаж - урод в жопе ноге, то есть ненулевой шанс того, что его спалят в момент, когда он будет кидать камень, или огр обернется на звук, посмотрит, в какую сторону упавший камень катится и определит направление броска. Или крик уточки явно выдаст пропитой бас варвара. Так что честно это решать каким-нибудь ad hoc броском с использованием характеристик персонажа. Если напрямую нужного стата нет, то нужно по-быстрому оцифровать подходящий фрагмент вербального описания чара.
>>0925
Вы не о том спорите. Да почти любой мастер так или иначе примет заявку в свободной форме на действие, на прямую не прописанное в правилах. Вопрос только в том, как эти заявки обрабатывать. Если любой охуительный план игрока автоматически разрешать как "успех" просто потому, что он так придумал и ЕМУ это кажется офигеть каким интересным и красивым решением, объясняя это тем, что "в ролевую же игру играем, а не вагрейм, ёпта", то ролевая игра может очень быстро выродиться в дурацкий линейный фанфик про нагибаторов: я убиваю дракона пальцем в глаз, я кричу уточкой и отвлекаю стражников короля, я еду на люстре за спину противнику и убиваю его уколом в сердце со спины. Если у вас не стоит задача играть линейный коллективный фанфик, то нужно подобные заявки разрешать с оглядкой на персонажа. Если персонаж - урод в жопе ноге, то есть ненулевой шанс того, что его спалят в момент, когда он будет кидать камень, или огр обернется на звук, посмотрит, в какую сторону упавший камень катится и определит направление броска. Или крик уточки явно выдаст пропитой бас варвара. Так что честно это решать каким-нибудь ad hoc броском с использованием характеристик персонажа. Если напрямую нужного стата нет, то нужно по-быстрому оцифровать подходящий фрагмент вербального описания чара.
>>0935
Если ты обычный файтер - играй по правилам, наздоровье. Но уже без словески.
Если ты инвалид - мастер должен тебе подыгрывать на твое трикстерство.
Смотри последнее предложение в цитате из ДМГи:
Средние герои не имеют этих простых фокусов.
Если ты обычный файтер - играй по правилам, наздоровье. Но уже без словески.
Если ты инвалид - мастер должен тебе подыгрывать на твое трикстерство.
Смотри последнее предложение в цитате из ДМГи:
Средние герои не имеют этих простых фокусов.
>>0936
Наверное все слова с этой составляющей фильтруются?
Ну-ка попробуем, ГEЙМИСТ
P.S. Ебать так и есть.
Наверное все слова с этой составляющей фильтруются?
Ну-ка попробуем, ГEЙМИСТ
P.S. Ебать так и есть.
>>0940
Предлагаю разбан.
Предлагаю разбан.
105 Кб, 811x483>>0940
Неблохо. Но в /d я все равно написал.
Неблохо. Но в /d я все равно написал.
>>0938
Нихуища тебе мастер не должен. Взял погонять инвалида, значит думаешь что справишься.
А вообще весь этот спор похож на ту историю некоторое количество тредов назад, где ДМ ломал бардам интрументы, отнимал у паладинов паладиностость, у магов воровал книгу заклинаний а воинам руки отрубал. Для фана и КАТАРСИСА.
Нихуища тебе мастер не должен. Взял погонять инвалида, значит думаешь что справишься.
А вообще весь этот спор похож на ту историю некоторое количество тредов назад, где ДМ ломал бардам интрументы, отнимал у паладинов паладиностость, у магов воровал книгу заклинаний а воинам руки отрубал. Для фана и КАТАРСИСА.
>>0964
Я писал по той цитате из ДМГ. Из нее следует, что такие фокусы доступны убогим персонажам, но недоступны нормальным.
Я писал по той цитате из ДМГ. Из нее следует, что такие фокусы доступны убогим персонажам, но недоступны нормальным.
>>0967
С получением фана и неломании игры соигрокам.
>>0968
Лично мой поинт по ситуации в том, что если мастер допускает "ну ладно у тебя получилось" для персов-инвалидов, но требует проброс проверки у "среднего" персонажа, то это плохо и неправильно. А если он допускает "ну ладно у тебя получилось" для всех персонажей то необходимость в характеристиках теряется полностью и персонажи-инвалиды исчезают как данность\ или характеристики начинают носить лишь рекомендательный характер к отыгрышу ПС, и это уже совсем не D&D\
С получением фана и неломании игры соигрокам.
>>0968
Лично мой поинт по ситуации в том, что если мастер допускает "ну ладно у тебя получилось" для персов-инвалидов, но требует проброс проверки у "среднего" персонажа, то это плохо и неправильно. А если он допускает "ну ладно у тебя получилось" для всех персонажей то необходимость в характеристиках теряется полностью и персонажи-инвалиды исчезают как данность\ или характеристики начинают носить лишь рекомендательный характер к отыгрышу ПС, и это уже совсем не D&D\
>>0938
Если ты инвалид - мастер тебе за щеку давать должен, а не подыгрывать. Охуели совсем, подыгрывать им тут должны.
Если ты инвалид - мастер тебе за щеку давать должен, а не подыгрывать. Охуели совсем, подыгрывать им тут должны.
>>0818
Всегда после реинкарнации рандомно накидывали пол, зачастую приводило к забавным результатам.
Всегда после реинкарнации рандомно накидывали пол, зачастую приводило к забавным результатам.
>>0938
Ну, одно дело иногда подыграть так нубу в партии оптимизаторов, или персонажу с интересным, но слабоватым классом. Но заявлять, что в АДнД(не где нибудь) можно без проверок убить/обойти любого противника, потому, что "это раливая игра" - жир зелёный
Ну, одно дело иногда подыграть так нубу в партии оптимизаторов, или персонажу с интересным, но слабоватым классом. Но заявлять, что в АДнД(не где нибудь) можно без проверок убить/обойти любого противника, потому, что "это раливая игра" - жир зелёный
>>0811
Я делаю это, что мне ролять?
@
Роляй 3d6
@
ОХ КАК СЛОЖНО-ТО, КАК МНЕ ВООБЩЕ ЭТО ЗАПОМНИТЬ-ТО
@
Так, а как мне сделать то?
@
Роляй 3д6
@
ОХ СЛОЖНО, ОХ ЗАПУТАЛСЯ Я, НУ И СИСТЕМА, НУ И СИСТЕМА, ИГРАТЬ НЕВОЗМОЖНО
Твой пост показывает, что ты кукарекаешь, при том в системе не разбираясь. Впрочем, ничего нового.
>А на мой взгляд она излишне усложнённое говно.
Я делаю это, что мне ролять?
@
Роляй 3d6
@
ОХ КАК СЛОЖНО-ТО, КАК МНЕ ВООБЩЕ ЭТО ЗАПОМНИТЬ-ТО
@
Так, а как мне сделать то?
@
Роляй 3д6
@
ОХ СЛОЖНО, ОХ ЗАПУТАЛСЯ Я, НУ И СИСТЕМА, НУ И СИСТЕМА, ИГРАТЬ НЕВОЗМОЖНО
>маги, орки, дроу в универсальной системе не присутствуют
Твой пост показывает, что ты кукарекаешь, при том в системе не разбираясь. Впрочем, ничего нового.
>>0984
В АДнД мы собирались как в ёбаные вьетнамские джунгли. В ролевые игры нельзя выиграть, но в АДнД2 можно было проиграть.
В АДнД мы собирались как в ёбаные вьетнамские джунгли. В ролевые игры нельзя выиграть, но в АДнД2 можно было проиграть.
>>0997
Золотое время, словескопидоров не было, а "дайслесс" было худшим оскорблением.
Золотое время, словескопидоров не было, а "дайслесс" было худшим оскорблением.
>>0999
Нет, ты не понимаешь, в его представлении отыгрыш - это когда его персонаж может сделать ваще любую заявку, а если ДМ потребует у него броска, он упадет на пол, начнет сучить ногами и верещать "МОРСКОЙ БОЙ КУБАМИ ЗАКИДАЛИ РОЛЛПЛЕЙ".
Нет, ты не понимаешь, в его представлении отыгрыш - это когда его персонаж может сделать ваще любую заявку, а если ДМ потребует у него броска, он упадет на пол, начнет сучить ногами и верещать "МОРСКОЙ БОЙ КУБАМИ ЗАКИДАЛИ РОЛЛПЛЕЙ".
>>0804
Я хоть и мимослоупок, но присоединюсь. Первая проблема - распределение информации по книгам. Где находятся правила по BAD? Почему магические перки Charms и Adjustable Spell находятся в разных книгах? И таких проблем в книгах очень уж дофига, Джексону бы не pdf-ками торговать, а собственную гурпсовики отгрохать с платным доступом к разделам. Вторая проблема - ГУРПС универсален, но делает всё через жопу очки персонажа, которые никак не связаны с внутриигровыми сущностями. В результате у нас совершенно поломная, но соответствующая правилам способность на тридцать очков может соседствовать с нормальной на сто. Кому нужна регенерация одного хитпоинта в секунду за 100 очков, если можно заплатить 8 хитов и активировать регенерацию 10 хитпоинтов в секунду в течении следующей минуты за каких-то 30 очков? Третья проблема следует из предыдущих двух - очень большая нагрузка на мастера. ГУРПС имеет кучу способов снизить эту нагрузку путем упрощения танцев с бубном, но после всех этих упрощений становится непонятно, зачем столько телодвижений, чтобы играть по Рисусу на движке 3d6 roll under.
Я хоть и мимослоупок, но присоединюсь. Первая проблема - распределение информации по книгам. Где находятся правила по BAD? Почему магические перки Charms и Adjustable Spell находятся в разных книгах? И таких проблем в книгах очень уж дофига, Джексону бы не pdf-ками торговать, а собственную гурпсовики отгрохать с платным доступом к разделам. Вторая проблема - ГУРПС универсален, но делает всё через жопу очки персонажа, которые никак не связаны с внутриигровыми сущностями. В результате у нас совершенно поломная, но соответствующая правилам способность на тридцать очков может соседствовать с нормальной на сто. Кому нужна регенерация одного хитпоинта в секунду за 100 очков, если можно заплатить 8 хитов и активировать регенерацию 10 хитпоинтов в секунду в течении следующей минуты за каких-то 30 очков? Третья проблема следует из предыдущих двух - очень большая нагрузка на мастера. ГУРПС имеет кучу способов снизить эту нагрузку путем упрощения танцев с бубном, но после всех этих упрощений становится непонятно, зачем столько телодвижений, чтобы играть по Рисусу на движке 3d6 roll under.
>>1001
Там, где их и придумали. Действительно, вот дурачки, не додумались вернуться из 2008 года, когда был написан Action, в 2004 год, когда был написан BS 4e, и вставить туда правила по BAD.
Потому что их в разных книгах и придумали? Вообще есть же серия Power-Ups, в которой все перки и адвы в одну кучу собрали.
Тому, кто в восьми хитах от четвертого (а то и первого) бросочка на смерть. Тому, кто потерял сознание. Тому, кто понимает, что обмазать лимитейшнами можно и версию регенерации за 100 очков, а не только за 150.
>Где находятся правила по BAD?
Там, где их и придумали. Действительно, вот дурачки, не додумались вернуться из 2008 года, когда был написан Action, в 2004 год, когда был написан BS 4e, и вставить туда правила по BAD.
>Почему магические перки Charms и Adjustable Spell находятся в разных книгах?
Потому что их в разных книгах и придумали? Вообще есть же серия Power-Ups, в которой все перки и адвы в одну кучу собрали.
>Кому нужна регенерация одного хитпоинта в секунду за 100 очков, если можно заплатить 8 хитов
Тому, кто в восьми хитах от четвертого (а то и первого) бросочка на смерть. Тому, кто потерял сознание. Тому, кто понимает, что обмазать лимитейшнами можно и версию регенерации за 100 очков, а не только за 150.
>>1001
Присоединяюсь к этому адеквату.
Неравная стоимость, конечно, компенсируется тем, что можно и что нельзя в конкретной кампании, но это опять же нагрузка на мастера.
Прикидывать статы в ГУРПС, конечно, можно на ходу (я, например, так и делаю), но чтобы сделать что-то интересное и в рамках системы, нужно посидеть и подумать.
А ещё на эпичных уровнях игры, когда персонажи - герои с навыками за 20, появляется та самая проблема "бью в сочленения, стреляю в глаз". Конечно, не каждый противник имеет глаза и сочленения в доспехах, но очень странно будет, если теперь все враги без глаз. Это решается мастером, которому нужно придумывать вызов сверх того, что имеется, и игроком, которому приходится выбирать самостоятельно варианты интереснее оптимальных, чтобы не заскучать.
Присоединяюсь к этому адеквату.
Неравная стоимость, конечно, компенсируется тем, что можно и что нельзя в конкретной кампании, но это опять же нагрузка на мастера.
Прикидывать статы в ГУРПС, конечно, можно на ходу (я, например, так и делаю), но чтобы сделать что-то интересное и в рамках системы, нужно посидеть и подумать.
А ещё на эпичных уровнях игры, когда персонажи - герои с навыками за 20, появляется та самая проблема "бью в сочленения, стреляю в глаз". Конечно, не каждый противник имеет глаза и сочленения в доспехах, но очень странно будет, если теперь все враги без глаз. Это решается мастером, которому нужно придумывать вызов сверх того, что имеется, и игроком, которому приходится выбирать самостоятельно варианты интереснее оптимальных, чтобы не заскучать.
>>1003
На эпичных уровнях и противники будут эпичные. Если у противника высокая активная защита, то придется тратить штрафы на десептив атаки, и на сочленения уже не так много останется.
На эпичных уровнях и противники будут эпичные. Если у противника высокая активная защита, то придется тратить штрафы на десептив атаки, и на сочленения уже не так много останется.
>>1006
В случае со стрельбой в современном сеттинге, персонаж может вести огонь из засады, в пылу боя и так далее - активные защиты на дальние атаки доступны, если враг видит начало атаки.
С ближним боем проще, да.
В случае со стрельбой в современном сеттинге, персонаж может вести огонь из засады, в пылу боя и так далее - активные защиты на дальние атаки доступны, если враг видит начало атаки.
С ближним боем проще, да.
209 Кб, 1280x1263>>0988
Пруфы?
Пруфы?
>>1009
Разумеется, но чтобы выбрать книгу, нужно сначала знать какая информация где хранится. Книг очень уж много и выбор нужной затрудняется из-за того, что более поздняя книга может тематически пересекаться с более ранней и включать в себя часть её содержимого, но не все содержимое.
>А разве не предполагается что книг кроме базовых нужно максимум 2-3 для одной кампании?
Разумеется, но чтобы выбрать книгу, нужно сначала знать какая информация где хранится. Книг очень уж много и выбор нужной затрудняется из-за того, что более поздняя книга может тематически пересекаться с более ранней и включать в себя часть её содержимого, но не все содержимое.
Это в дынде книгами играют, а гурпсе каждое правило отдельно подключается, поэтому мастеру в любом случае придется собрать конструктор и выложить игрокам.
>>0938
Если ты любимая жена гм то вполне, можно ещё получить набор артефактов +10 с начала игры, ведь дуракам везёт.
>>0992
Да, поэтому примеров как у>>1001 привести я не смогу, но крайне агресивная реклама этой системы вызывает у меня желание держатся от этого дерьма подальше.
>>1017
И это ещё рекомендуют, хак проще сделать.
>Если ты инвалид - мастер должен тебе подыгрывать на твое трикстерство.
Если ты любимая жена гм то вполне, можно ещё получить набор артефактов +10 с начала игры, ведь дуракам везёт.
>>0992
Да, поэтому примеров как у>>1001 привести я не смогу, но крайне агресивная реклама этой системы вызывает у меня желание держатся от этого дерьма подальше.
>>1017
И это ещё рекомендуют, хак проще сделать.
Про гурпсу правду говорите, но забываете одну вещь.
Если у ведущего с игроками есть масса свободного времени, а насычевали они в системе уже долго, то играется все просто. Они все помнят или помнят хоть в какой книжке смотреть. Сам такой был, генережка нпц часами только доставляла.
А вот вернуться к гурпсе уже не выходит. Что где не помню, учить все это обратно нет времени. Да и желания нет, есть же уже горы систем проще.
Если у ведущего с игроками есть масса свободного времени, а насычевали они в системе уже долго, то играется все просто. Они все помнят или помнят хоть в какой книжке смотреть. Сам такой был, генережка нпц часами только доставляла.
А вот вернуться к гурпсе уже не выходит. Что где не помню, учить все это обратно нет времени. Да и желания нет, есть же уже горы систем проще.
>>1027
Да я даже в ММО вернуться не могу, в которую играл джва года назад, там какие то кнопки, десять панелек, вообще не понятно что тыкать. Но я же отдаю себе отчет, что это не проблема ММО, а моя деградация.
Да я даже в ММО вернуться не могу, в которую играл джва года назад, там какие то кнопки, десять панелек, вообще не понятно что тыкать. Но я же отдаю себе отчет, что это не проблема ММО, а моя деградация.
>>1030
Ты еще скажи что нормальная EVE игра, а не работа?
Ты еще скажи что нормальная EVE игра, а не работа?
>>1019
Так подожди, ты от системы держишься подальше из-за агрессивной рекламы, или из-за того, что она переусложненное говно, в котором даже магии нет? Ты уж определись.
Так подожди, ты от системы держишься подальше из-за агрессивной рекламы, или из-за того, что она переусложненное говно, в котором даже магии нет? Ты уж определись.
>>1032
Из за агресивной рекламы и также из за того что по мнению многих людей чьё мнение влияет на меня она переулсожнённое говно в котором нужно ебатся с системой вместо того чтобы играть.
Доступно?
Из за агресивной рекламы и также из за того что по мнению многих людей чьё мнение влияет на меня она переулсожнённое говно в котором нужно ебатся с системой вместо того чтобы играть.
Доступно?
>>1030
Вот только найти ммо, которая будет проще и так же интересна - сложно, и систему для ри - легко.
Так что таки это проблема гурпсы, причём ещё какая.
Вот только найти ммо, которая будет проще и так же интересна - сложно, и систему для ри - легко.
Так что таки это проблема гурпсы, причём ещё какая.
>>1033
А если многие люди, чье мнение на тебя влияет, будут прыгать с моста, то ты тоже прыгнешь? То, что ты позволяешь их мнению влиять на тебя даже несмотря на то, что они говорят о том, в чем не разбираются (и ты в этом с них берешь пример), я уже понял.
А если многие люди, чье мнение на тебя влияет, будут прыгать с моста, то ты тоже прыгнешь? То, что ты позволяешь их мнению влиять на тебя даже несмотря на то, что они говорят о том, в чем не разбираются (и ты в этом с них берешь пример), я уже понял.
>>1036
Для демонстрации своей точки зрения ты создал воображаемую группу людей, возможность существования которой ты забыл проверить. Разумеется, ведь если бы ты это сделал, то получил бы пустое множество на выходе.
>А если многие люди, чье мнение на тебя влияет, будут прыгать с моста
Для демонстрации своей точки зрения ты создал воображаемую группу людей, возможность существования которой ты забыл проверить. Разумеется, ведь если бы ты это сделал, то получил бы пустое множество на выходе.
>>1036
Не подменяй понятия доверя мнению людей/слепому следованием за ними.
Если 10 из 11 человек скажут что система переусложнённое говно то вероятно она вполне себе переусложнённое говно.
Безусловно тут встречаются ошибка популярное=хорошее, но если выбрать людей с похожими вкусами то вероятней всего ты получишь объективное мнение на нужный тебе вопрос без потери своего времени.
Не подменяй понятия доверя мнению людей/слепому следованием за ними.
Если 10 из 11 человек скажут что система переусложнённое говно то вероятно она вполне себе переусложнённое говно.
Безусловно тут встречаются ошибка популярное=хорошее, но если выбрать людей с похожими вкусами то вероятней всего ты получишь объективное мнение на нужный тебе вопрос без потери своего времени.
>>1039
Даже если принять аксиому "чем больше самоубийц, тем меньше самоубийств", оно не пустое.
https://www.youtube.com/watch?v=cbKmm_xAEro
Даже если принять аксиому "чем больше самоубийц, тем меньше самоубийств", оно не пустое.
https://www.youtube.com/watch?v=cbKmm_xAEro
>>1040
/0
Если выбрать 10 мусульман, то Аллах объективно существует.
>если выбрать людей с похожими вкусами >ты получишь объективное мнение
/0
Если выбрать 10 мусульман, то Аллах объективно существует.
>>1042
Конкретно для них вполне.
Также как для Гурпсовиков Гурпс вполне себе это лучшая система 10 из 10 универсальная и любой кто её не любит дурак и идиот.
Конкретно для них вполне.
Также как для Гурпсовиков Гурпс вполне себе это лучшая система 10 из 10 универсальная и любой кто её не любит дурак и идиот.
Раз уж заговорили о гурпсе
РОЛЛ УНДЕР
РОЛЛ УНДЕР
>>1040
Нет, ты получишь эхо-камеру.
>если выбрать людей с похожими вкусами то вероятней всего ты получишь объективное мнение
Нет, ты получишь эхо-камеру.
74 Кб, 600x490>>1048
Меньше, чем "из книги про баллистическую стрельбу мы берем только правило что если рикошет выбил осколки из стены то все в радиусе 1 м получают -1 к зрению"
>это насколько "собрать конструктор"?
Меньше, чем "из книги про баллистическую стрельбу мы берем только правило что если рикошет выбил осколки из стены то все в радиусе 1 м получают -1 к зрению"
>>1046
Не думаю что все твои знакомые ролевики прямая калька с тебя. Впрочем я могу и ошибатся.
В любом случае я не вижу смысла тратить время на переубеждения тебя, так как мнения у нас разные и не одна из сторон его уже не изменит, так что давай закончим этот диалог без скатывания в срач.
>>1048
Возможно, но я не вижу людей которые бегают и кричат что Савага лучшая система, Шедоуран лучшая система, ДнД лучшая система, выбрать нужную и вставить сюда.
При этом как я вижу знакомясь с системой что требования от Гурпса к мастеру лишь растут, поломы увеличиваются, и вместо их починки мастер сам должен их находить, балансить, банить, искать правила по книгам и подобные вещи которые излишне усложненны на мой взгляд, да и сама система выглядит конуструктором в духе добавь нужных тебе правил (если ты конечно их найдёшь в тех книжках по ней что купил) и играй.
Что потверждает их мнение на этот счёт.
Не думаю что все твои знакомые ролевики прямая калька с тебя. Впрочем я могу и ошибатся.
В любом случае я не вижу смысла тратить время на переубеждения тебя, так как мнения у нас разные и не одна из сторон его уже не изменит, так что давай закончим этот диалог без скатывания в срач.
>>1048
Возможно, но я не вижу людей которые бегают и кричат что Савага лучшая система, Шедоуран лучшая система, ДнД лучшая система, выбрать нужную и вставить сюда.
При этом как я вижу знакомясь с системой что требования от Гурпса к мастеру лишь растут, поломы увеличиваются, и вместо их починки мастер сам должен их находить, балансить, банить, искать правила по книгам и подобные вещи которые излишне усложненны на мой взгляд, да и сама система выглядит конуструктором в духе добавь нужных тебе правил (если ты конечно их найдёшь в тех книжках по ней что купил) и играй.
Что потверждает их мнение на этот счёт.
>>1052
Один аутист из всех, эту систему использующих.
Был забанен. Нелюбим даже другими дндшниками.
Примеры так себе.
>Аве
Один аутист из всех, эту систему использующих.
>Ссаня
Был забанен. Нелюбим даже другими дндшниками.
Примеры так себе.
>>1056
Да.
А гурпсосектантов любят? Что ты вообще мелешь.
Да.
>покажите кто бегает топит за другие системы
>вот и вот
>ВРЕЕЕТИ И ВООБЩЕ ИХ НЕ ЛЮБЯТ И ЗАБАНИЛИ
А гурпсосектантов любят? Что ты вообще мелешь.
>>1057
Аве нигде не бегает. Он вообще с народом уже давно старается не общаться.
Ссаню тут давно забанили и тут он не бегает больше. На других ресурсах, насколько мне известно, тоже.
Гурпсосектантов больше одного, либо его активность беспрецедентна. Он не забанен. Везде, даже на словеско-имке, найдётся ОН и скажет на любой вопрос о выборе системы "Бери ГУРПС".
>Что ты вообще мелешь
Аве нигде не бегает. Он вообще с народом уже давно старается не общаться.
Ссаню тут давно забанили и тут он не бегает больше. На других ресурсах, насколько мне известно, тоже.
Гурпсосектантов больше одного, либо его активность беспрецедентна. Он не забанен. Везде, даже на словеско-имке, найдётся ОН и скажет на любой вопрос о выборе системы "Бери ГУРПС".
>>1059
Ахуительные сказки, пиши еще.
>Ссаню тут давно забанили и тут он не бегает больше. На других ресурсах, насколько мне известно, тоже.
Ахуительные сказки, пиши еще.
>>1062
Сразу после тебя. Ведь ты утверждаешь, что ты:
1. Знаешь IP ссани на дваче или доступ к админке
2. Знаешь что его забанили
3. Знаешь что он не пользуется анонимайзерами
4. Имеешь доступ к админках каких то "других ресурсов"
5. Знаешь его IP и данные там
Даже не знаю, как ты собираешься все это пруфать.
Сразу после тебя. Ведь ты утверждаешь, что ты:
1. Знаешь IP ссани на дваче или доступ к админке
2. Знаешь что его забанили
3. Знаешь что он не пользуется анонимайзерами
4. Имеешь доступ к админках каких то "других ресурсов"
5. Знаешь его IP и данные там
Даже не знаю, как ты собираешься все это пруфать.
>>1051
Ты знакомишься с системой? Пока что я вижу только, что ты просто выискиваешь любую критику системы, а ото всех других мнений отмахиваешься, как от "агрессивной рекламы". Я на таких уже насмотрелся - что в гурпсотреде, где один умник постоянно постил МАНЧКИН и "подземелье за 30 секунд", что на 8чане, где тип вырывал цитаты из контекста, а когда ему на это указывали, закатывал истерику про гурпсокультистов, что в /gurpsgen/ на форчике, где один поехавший тредов двадцать подряд постил одну и ту же пасту про то, как он ПАЛАМАЛ СИСТЕМУ, вкинув все очки в скилл стрельбы.
>При этом как я вижу знакомясь с системой
Ты знакомишься с системой? Пока что я вижу только, что ты просто выискиваешь любую критику системы, а ото всех других мнений отмахиваешься, как от "агрессивной рекламы". Я на таких уже насмотрелся - что в гурпсотреде, где один умник постоянно постил МАНЧКИН и "подземелье за 30 секунд", что на 8чане, где тип вырывал цитаты из контекста, а когда ему на это указывали, закатывал истерику про гурпсокультистов, что в /gurpsgen/ на форчике, где один поехавший тредов двадцать подряд постил одну и ту же пасту про то, как он ПАЛАМАЛ СИСТЕМУ, вкинув все очки в скилл стрельбы.
>>1063
Но мне это и не надо. Ты говоришь что ссаня бегает тут и рекомендует всем дынду по любому поводу аки гурпсосектант.
Значит это ты должен пруфануть это ссылочкой на пост тут.
Но мне это и не надо. Ты говоришь что ссаня бегает тут и рекомендует всем дынду по любому поводу аки гурпсосектант.
Значит это ты должен пруфануть это ссылочкой на пост тут.
>>1064
Вообще-то М.А.Н.Ч.К.И.Н. и подземелье за 33 секунды. Да, это объективные недостатки, а в ответ какие то "невнятные мнения".
Вообще-то М.А.Н.Ч.К.И.Н. и подземелье за 33 секунды. Да, это объективные недостатки, а в ответ какие то "невнятные мнения".
>>1065
Ссаня бегал раньше, да. А ты пруфани, что его забанили, ты же это утверждаешь. Я то помню, что его просто затравили, его заебало и он сам ушел.
Ссаня бегал раньше, да. А ты пруфани, что его забанили, ты же это утверждаешь. Я то помню, что его просто затравили, его заебало и он сам ушел.
>>1066
Это не объективные недостатки, это идиотизм. Лазерный меч в кампании про каменных людей тоже полом, только кто тебе взять туда позволит?
Это не объективные недостатки, это идиотизм. Лазерный меч в кампании про каменных людей тоже полом, только кто тебе взять туда позволит?
>>1066
МАНЧКИН сделан с нарушением правил - RoF к Malediction не применим. Подземелье за 33 секунды было размером с квартиру-студию и приключенцы каким-то образом умудрялись ограблять сундуки за одну секунду, хотя даже чтобы взять один предмет из незапертого сундуку, нужно три секунды. Действительно, "невнятные мнения" (которые тебе, к слову, уже сто раз говорили, но ты каждый раз отмахивался от них).
МАНЧКИН сделан с нарушением правил - RoF к Malediction не применим. Подземелье за 33 секунды было размером с квартиру-студию и приключенцы каким-то образом умудрялись ограблять сундуки за одну секунду, хотя даже чтобы взять один предмет из незапертого сундуку, нужно три секунды. Действительно, "невнятные мнения" (которые тебе, к слову, уже сто раз говорили, но ты каждый раз отмахивался от них).
>>1068
Это объективный недостаток системы, когда по балансу на 50 очков собирается павер, способный убить все живое в галактике, а Леголаса всего лишь быстрее стреляющего из лука и на 150 хуй соберешь.
И это объективный недостаток системы, что там не прописано, сколько должен идти обыск комнат и сундуков, в 33 секундах там все было именно по правилам.
Это объективный недостаток системы, когда по балансу на 50 очков собирается павер, способный убить все живое в галактике, а Леголаса всего лишь быстрее стреляющего из лука и на 150 хуй соберешь.
И это объективный недостаток системы, что там не прописано, сколько должен идти обыск комнат и сундуков, в 33 секундах там все было именно по правилам.
>>1069
Мы уже это обсуждали, я кидал ссылку, где МАНЧКИН пересобран по другому принципу. Описание в том же треде.
Подземелье за 33 секунды пройдено ровно по правилам, никакие не нарушены, значит это проблема секунды, что обыскать сундук за 3 секунды - тоже опционально правило, надо было его делать обязательным.
Мы уже это обсуждали, я кидал ссылку, где МАНЧКИН пересобран по другому принципу. Описание в том же треде.
Подземелье за 33 секунды пройдено ровно по правилам, никакие не нарушены, значит это проблема секунды, что обыскать сундук за 3 секунды - тоже опционально правило, надо было его делать обязательным.
>>1070
В ГУРПС нету никакого баланса, не было и быть никогда не могло. Поэтому объективным недостатком системы это быть не может - она никогда не обещала тебе, или кому-нибудь еще, баланс.
В ГУРПС нету никакого баланса, не было и быть никогда не могло. Поэтому объективным недостатком системы это быть не может - она никогда не обещала тебе, или кому-нибудь еще, баланс.
>>1067
Ок. Не забанили. Просто перестал бегать. Ебет ли меня почему он перестал? Хоть забанили, хоть затравили, хоть поумнел. Разницы нет никакой. Уже давно не бегает, а гурпсосектант все тут. И на других ресурсах он или такие как он есть.
Ок. Не забанили. Просто перестал бегать. Ебет ли меня почему он перестал? Хоть забанили, хоть затравили, хоть поумнел. Разницы нет никакой. Уже давно не бегает, а гурпсосектант все тут. И на других ресурсах он или такие как он есть.
>>1073
Так и в жизни никакого баланса нету. Каменный топор сосет по сравнению с железным, как ты на это не смотри.
Так и в жизни никакого баланса нету. Каменный топор сосет по сравнению с железным, как ты на это не смотри.
>>1041
Чем докажешь?
Чем докажешь?
>>1078
И? Очки не являются мерой эффективности персонажа в бою, в ГУРПС это в открытую сказано. Бухгалер на 200 очков в бою прососет у гопника на 75.
И? Очки не являются мерой эффективности персонажа в бою, в ГУРПС это в открытую сказано. Бухгалер на 200 очков в бою прососет у гопника на 75.
>>1070
Weapon Mastery+Fast Draw (Ammo), стреляешь каждый ход со штрафом -3.
>>1071
Еще раз тебе повторяю, тупица - оно было сделано с нарушением правил.
ОНО НЕ ОПЦИОНАЛЬНОЕ, БЛЯДЬ. Basic Set 383 - за одну секунду ты можешь открыть незапертый сундук, а потом тебе еще надо присесть, взять предмет (и это еще при том условии, что он один и наверху, а если тебе его еще и выискивать придется, то это еще 2d6 секунды).
>>1073
Реализм =/= баланс. В реалистичной системе нож всегда будет сильнее кулака, а автомат - меча, хотя это и дисбаланс.
>>1078
Визард, вложивший в магию дохуя очков, сосет у автомата за семьсот баксов.
>Леголаса всего лишь быстрее стреляющего из лука и на 150 хуй соберешь
Weapon Mastery+Fast Draw (Ammo), стреляешь каждый ход со штрафом -3.
>>1071
>Подземелье за 33 секунды пройдено ровно по правилам
Еще раз тебе повторяю, тупица - оно было сделано с нарушением правил.
>что обыскать сундук за 3 секунды - тоже опционально правило
ОНО НЕ ОПЦИОНАЛЬНОЕ, БЛЯДЬ. Basic Set 383 - за одну секунду ты можешь открыть незапертый сундук, а потом тебе еще надо присесть, взять предмет (и это еще при том условии, что он один и наверху, а если тебе его еще и выискивать придется, то это еще 2d6 секунды).
>>1073
Реализм =/= баланс. В реалистичной системе нож всегда будет сильнее кулака, а автомат - меча, хотя это и дисбаланс.
>>1078
Визард, вложивший в магию дохуя очков, сосет у автомата за семьсот баксов.
>>1082
Открываешь любые ваши посты, а там что? Правильно У НАС ВСЕ ПРАВИЛА ОПЦИОНАЛЬНЫЕ ВСЕ НАСТРАИВАЕТСЯ.
Переобувальщики блять.
>ОНО НЕ ОПЦИОНАЛЬНОЕ, БЛЯДЬ.
Открываешь любые ваши посты, а там что? Правильно У НАС ВСЕ ПРАВИЛА ОПЦИОНАЛЬНЫЕ ВСЕ НАСТРАИВАЕТСЯ.
Переобувальщики блять.
>>1085
Это значит, что ты только что расписался в ненужности ГУРПСы, ведь ее очки ни для чего не нужны выходит.
Это значит, что ты только что расписался в ненужности ГУРПСы, ведь ее очки ни для чего не нужны выходит.
>>1082
Визард ставит поле, разворачивающее пули обратно в стрелка. Стрелок вместе с автоматом теперь сосет у гурпсовой магии, если только он стреляет не метеоритными пулями или не имеет специального магоубивательного билда.
>Визард, вложивший в магию дохуя очков, сосет у автомата за семьсот баксов.
Визард ставит поле, разворачивающее пули обратно в стрелка. Стрелок вместе с автоматом теперь сосет у гурпсовой магии, если только он стреляет не метеоритными пулями или не имеет специального магоубивательного билда.
>>1072
>>1064
Определись у тебя нет баланса или вопли поломать систему не имеют смысла.
>>1082
Он как и Гендальф может лишь поджигать шишки сидя на дереве если рядом нет Барлога?
Просто возможно понятие визарда вложившегося в магию у тебя по сказкам вроде Властелина или Поттера?
>>1087
По моему проще собрать нужную себе систему делая правила на ходу или хак к другой сделать.
Да и покупать и рыться в 100500 книжках не будет нужно.
>>1064
Определись у тебя нет баланса или вопли поломать систему не имеют смысла.
>>1082
>Визард, вложивший в магию дохуя очков, сосет у автомата за семьсот баксов.
Он как и Гендальф может лишь поджигать шишки сидя на дереве если рядом нет Барлога?
Просто возможно понятие визарда вложившегося в магию у тебя по сказкам вроде Властелина или Поттера?
>>1087
По моему проще собрать нужную себе систему делая правила на ходу или хак к другой сделать.
Да и покупать и рыться в 100500 книжках не будет нужно.
>>1076
Так все дело в чем. Если человек спрашивает, во что ему поиграть в фэнтези, ему и советуют дынду. Тут диссонанса не возникает. Но просто никто не спрашивает такое, потому что и так знают, что можно поиграть в дынду.
А вот когда спрашивают про "хочется странного", там роботов с инопланетянами на динозаврах против гитлера, то тут просто по формальному признаку подходит универсальная система, поэтому и предлагают.
Так все дело в чем. Если человек спрашивает, во что ему поиграть в фэнтези, ему и советуют дынду. Тут диссонанса не возникает. Но просто никто не спрашивает такое, потому что и так знают, что можно поиграть в дынду.
А вот когда спрашивают про "хочется странного", там роботов с инопланетянами на динозаврах против гитлера, то тут просто по формальному признаку подходит универсальная система, поэтому и предлагают.
>>1087
Нужны. Они показывают общую эффективность персонажа в разных областях суммарно, не только в бою. Бухгалтер на 200 очков - хуевый боец, но хороший бухгалтер.
Нужны. Они показывают общую эффективность персонажа в разных областях суммарно, не только в бою. Бухгалтер на 200 очков - хуевый боец, но хороший бухгалтер.
>>1089
Какое счастье, что ГУРПС является именно конструктором для сборки нужной тебе системы, правда?
>проще собрать нужную себе систему
Какое счастье, что ГУРПС является именно конструктором для сборки нужной тебе системы, правда?
>>1089
Вот это двачую.
Просто мастера переобувания.
Универсальная-неуниверсальная,
реалистичная-нереалистичная,
балансная-небалансная,
опциональная-неопциональная.
>Определись у тебя нет баланса или вопли поломать систему не имеют смысла.
Вот это двачую.
Просто мастера переобувания.
Универсальная-неуниверсальная,
реалистичная-нереалистичная,
балансная-небалансная,
опциональная-неопциональная.
>>1091
И ты еще удивляешься, что тебя называют сектантом? Тебе даже в этом треде уже повторили, что он собран ПО правилам, а ты просто дальше первого поста не читал.
И ты еще удивляешься, что тебя называют сектантом? Тебе даже в этом треде уже повторили, что он собран ПО правилам, а ты просто дальше первого поста не читал.
>>1092
Ну вот мы и выясняем общую эффективность персонажа.
Леголас на 150 очков в общем менее эффективен, чем манчкин на 50.
Ну вот мы и выясняем общую эффективность персонажа.
Леголас на 150 очков в общем менее эффективен, чем манчкин на 50.
>>1083
На бесконечной пустой плоскости, где происходят все сферично-вакуумные поединки в РПГ, нет никаких такси.
>>1084
Ну ок. Мой персонаж щелкнул пальцами и все сокровища в мире за полсекунды перенеслись ему в жопу. НУ ГУРПСА НУ СИСТЕМА.
>>1090
На самом деле гурпса для игры в фэнтези лучше дынды. Дында хороша для одного - игры в дынду.
>>1089
Никто, кроме тебя, про баланс не упоминал. Это ты бегаешь и кукарекаешь - АХ ВОТ БАЛАНСА НЕТ МЕЧНИКИ ХУЖЕ АВТОМАТЧИКОВ А ДОЛЖНЫ ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ БЫТЬ.
>>1088
Вот только по дамагу визард все равно сосет у автомата. Визард из DF даже у файтера по дамагу сосет, если уж на то пошло. То, что он может этого файтера оббафать, или прикрыть партию тьмой, или дебафнуть противников, или выжечь фаерболом слизь или рой ос, против которых файтер только хуйца соснет - это уже другой вопрос.
>>1096
Он НЕ собран по правилам, из-за роф. То, что ты принял за "исправленный манчкин", было просто тредом, где все постили разные крутые абилки за 50 очков.
На бесконечной пустой плоскости, где происходят все сферично-вакуумные поединки в РПГ, нет никаких такси.
>>1084
Ну ок. Мой персонаж щелкнул пальцами и все сокровища в мире за полсекунды перенеслись ему в жопу. НУ ГУРПСА НУ СИСТЕМА.
>>1090
На самом деле гурпса для игры в фэнтези лучше дынды. Дында хороша для одного - игры в дынду.
>>1089
Никто, кроме тебя, про баланс не упоминал. Это ты бегаешь и кукарекаешь - АХ ВОТ БАЛАНСА НЕТ МЕЧНИКИ ХУЖЕ АВТОМАТЧИКОВ А ДОЛЖНЫ ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ БЫТЬ.
>>1088
Вот только по дамагу визард все равно сосет у автомата. Визард из DF даже у файтера по дамагу сосет, если уж на то пошло. То, что он может этого файтера оббафать, или прикрыть партию тьмой, или дебафнуть противников, или выжечь фаерболом слизь или рой ос, против которых файтер только хуйца соснет - это уже другой вопрос.
>>1096
Он НЕ собран по правилам, из-за роф. То, что ты принял за "исправленный манчкин", было просто тредом, где все постили разные крутые абилки за 50 очков.
>>1093
Зачем мне платить за громоздкий конструктор в котором чёрт ногу сломит если проще приделать Хак к нужной системе?
Зачем вообще рекламировать Конструктор как универсальную Систему?
Зачем мне платить за громоздкий конструктор в котором чёрт ногу сломит если проще приделать Хак к нужной системе?
Зачем вообще рекламировать Конструктор как универсальную Систему?
>>1097
А воин 1 уровня менее эффективен, чем Пун-Пун, который тоже начинается с первого уровня, и что? Только вот как Пун-Пуна никто не пустит в реальную игру, так и Манчкин тоже.
А воин 1 уровня менее эффективен, чем Пун-Пун, который тоже начинается с первого уровня, и что? Только вот как Пун-Пуна никто не пустит в реальную игру, так и Манчкин тоже.
>>1099
Потому что конструктор является универсальной системой, очевидно же. Ты можешь собрать в нем что угодно для любого сеттинга, и оно будет работать.
Тебе проще приделать Хак, мне проще пересобрать ГУРПС. Дело вкуса.
Потому что конструктор является универсальной системой, очевидно же. Ты можешь собрать в нем что угодно для любого сеттинга, и оно будет работать.
>проще приделать Хак к нужной системе?
Тебе проще приделать Хак, мне проще пересобрать ГУРПС. Дело вкуса.
>>1101
Проиграл с очередного переобувания.
>Ты можешь собрать в нем что угодно для любого сеттинга, и оно будет работать.
>Только вот как Пун-Пуна никто не пустит в реальную игру, так и Манчкин тоже.
Проиграл с очередного переобувания.
>>1098
Он собран по правилам.
То что ты читал не тот тред, не моя проблема.
>Он НЕ собран по правилам, из-за роф.
Он собран по правилам.
>То, что ты принял за "исправленный манчкин", было просто тредом, где все постили разные крутые абилки за 50 очков.
То что ты читал не тот тред, не моя проблема.
>>1102
Какого переобувания? Еще раз: в любой системе есть ошибки и плохо работающие места, которые можно заабузить. ГУРПС не исключение. Любая система перестанет работать, если там не будет мастера, который будет говорит: "нет, вот эта хрень не пройдет".
Какого переобувания? Еще раз: в любой системе есть ошибки и плохо работающие места, которые можно заабузить. ГУРПС не исключение. Любая система перестанет работать, если там не будет мастера, который будет говорит: "нет, вот эта хрень не пройдет".
>>1099
Кстати да, он дело говорит.
>>1093
Когда ты уже, уебок, поймешь, что называя систему "конструктором", ты только даешь повод вот таким вот кретинам кукарекать про "А ВОТ В ГУРПСУ ИГРАТЬ НИЗЯ НУЖНА ИБАТЬСЯ". Гурпса отлично играется изкаробки, все "конструкторство" в нем заключается в выборе нужных книг.
>>1103
Потому что ТЫСКОЗАЛ?
Ну давай, ссылочку нам в студию.
Кстати да, он дело говорит.
>>1093
Когда ты уже, уебок, поймешь, что называя систему "конструктором", ты только даешь повод вот таким вот кретинам кукарекать про "А ВОТ В ГУРПСУ ИГРАТЬ НИЗЯ НУЖНА ИБАТЬСЯ". Гурпса отлично играется изкаробки, все "конструкторство" в нем заключается в выборе нужных книг.
>>1103
>Он собран по правилам.
Потому что ТЫСКОЗАЛ?
>То что ты читал не тот тред, не моя проблема.
Ну давай, ссылочку нам в студию.
>>1104
>Ты можешь собрать в нем что угодно для любого сеттинга, и оно будет работать.
>собрать что угодно и оно будет работать
>что угодно будет работать
>но МАНЧКИН не будет, хотя он собран.
>>1103
От того, что ты это десять раз повторишь, это не станет правдой. В нем к emanation прикручен RoF, а на это есть прямой запрет в Васике.
>Он собран по правилам.
От того, что ты это десять раз повторишь, это не станет правдой. В нем к emanation прикручен RoF, а на это есть прямой запрет в Васике.
>>1105
Я давал два раза, в гурпсотреде, но ведь ты сектант со своим "мнением" и не читал, а продолжаешь твердить одно и то же.
Я давал два раза, в гурпсотреде, но ведь ты сектант со своим "мнением" и не читал, а продолжаешь твердить одно и то же.
>>1105
Идиот, они кукарекать будут вне зависимости от того, что ты и я скажем им. ГУРПС отлично играется из коробки, но еще лучше он играется с дополнительными книгами и опциями, а если хочется чего-то необычного, то без основательного обмозгования, как это перенести, не обойтись.
>>1106
Так манчкин работает. И при этом является абузом. В чем противоречие?
Идиот, они кукарекать будут вне зависимости от того, что ты и я скажем им. ГУРПС отлично играется из коробки, но еще лучше он играется с дополнительными книгами и опциями, а если хочется чего-то необычного, то без основательного обмозгования, как это перенести, не обойтись.
>>1106
Так манчкин работает. И при этом является абузом. В чем противоречие?
>>1109
Не, если мне хуй с горы говорит, что не к emanation, когда в теме МАНЧКИНА его запихали именно в emanation, то я разумеется поверю хую с горы, который не привел пруфов.
Не, если мне хуй с горы говорит, что не к emanation, когда в теме МАНЧКИНА его запихали именно в emanation, то я разумеется поверю хую с горы, который не привел пруфов.
>>1108
Вопрос - почему ссылки ты давал в каком-то другом (я так полагаю, воображаемом) треде, а обоссывают тебя прямо здесь?
Вопрос - почему ссылки ты давал в каком-то другом (я так полагаю, воображаемом) треде, а обоссывают тебя прямо здесь?
Идиоты. Манчкин игнорится всем, у кого есть хотя бы одна единица Cosmic DR. Rate of Fire увеличивает количество попаданий, а не урона, и все эти попадания на одно очков токсичного дамага будут проигнорированы Cosmic DR.
>>1113
Нет, в теме МАНЧКИНА его запихали не в эманацию. Ты опять говоришь про тему 50-очковых имб или не читал дальше первого поста.
В любом случае, не обязательно цепляться к МАНЧКИНУ. Сама та тема 50-очковых абилок дает огромный набор для сравнения, при этом более простые абилки не укладываются порой в 150 очков. Это - объективная проблема.
Нет, в теме МАНЧКИНА его запихали не в эманацию. Ты опять говоришь про тему 50-очковых имб или не читал дальше первого поста.
В любом случае, не обязательно цепляться к МАНЧКИНУ. Сама та тема 50-очковых абилок дает огромный набор для сравнения, при этом более простые абилки не укладываются порой в 150 очков. Это - объективная проблема.
>>1116
Но обоссывают тут только гурпсосектантов, кек.
Но обоссывают тут только гурпсосектантов, кек.
>>1118
Ну так дай нам эту тему сюда.
Так, пошли маневры.
Приведи пример.
>Нет, в теме МАНЧКИНА его запихали не в эманацию
Ну так дай нам эту тему сюда.
>В любом случае, не обязательно цепляться к МАНЧКИНУ.
Так, пошли маневры.
>при этом более простые абилки не укладываются порой в 150 очков.
Приведи пример.
>>1119
Абузом правил в целом. Манчкин стоит так дешево лишь потому, что навешивает модификаторы на преимущество, которое стоит 1 очко. Там где-то +5000%. Сам посчитай, сколько это стоило бы, если бы за основу была бы взята нормальная IA за 10 очков, например.
Абузом правил в целом. Манчкин стоит так дешево лишь потому, что навешивает модификаторы на преимущество, которое стоит 1 очко. Там где-то +5000%. Сам посчитай, сколько это стоило бы, если бы за основу была бы взята нормальная IA за 10 очков, например.
>>1117
ТЕПЕРЬ НЕДОСТАТОЧНО НОСИТЬ 10 ШАПОЧЕК ПОД ШЛЕМ
@
ОБМАТЫВАТЬ СОЧЛЕНЕНИЯ ДОСПЕХОВ ШАРФАМИ
@
НОСИТЬ СОБАЧЬИ ВОРОТНИКИ ДИАМЕТРОМ 2 МЕТРА
@
НАДО БЫТЬ ЕЩЕ И БОЖЕСТВЕННОЙ СУЩНОСТЬЮ
@
Р Е А Л И З М
ТЕПЕРЬ НЕДОСТАТОЧНО НОСИТЬ 10 ШАПОЧЕК ПОД ШЛЕМ
@
ОБМАТЫВАТЬ СОЧЛЕНЕНИЯ ДОСПЕХОВ ШАРФАМИ
@
НОСИТЬ СОБАЧЬИ ВОРОТНИКИ ДИАМЕТРОМ 2 МЕТРА
@
НАДО БЫТЬ ЕЩЕ И БОЖЕСТВЕННОЙ СУЩНОСТЬЮ
@
Р Е А Л И З М
>>1123
Ты идиот, да? Там, где появляется Cosmic - реализм отправляется в мусорное ведро. В этом смысл смысл модификатора Cosmic, долбоеб.
Ты идиот, да? Там, где появляется Cosmic - реализм отправляется в мусорное ведро. В этом смысл смысл модификатора Cosmic, долбоеб.
>>1122
С какой стати это абуз, если это непосредственно вытекает из формул?
Я не знаю, у тебя если поехать в другую страну, там купить дешевых доларей, вернуться и продать задорого - это тоже абуз?
С какой стати это абуз, если это непосредственно вытекает из формул?
Я не знаю, у тебя если поехать в другую страну, там купить дешевых доларей, вернуться и продать задорого - это тоже абуз?
>>1125
Именно потому что формулы так устроены, это и является абузом. Точно так же, как абузом является Пун-Пун в ДнД, старые правила по ритуальной магии в MtAw, и так далее. Использование дырки в правилах.
Именно потому что формулы так устроены, это и является абузом. Точно так же, как абузом является Пун-Пун в ДнД, старые правила по ритуальной магии в MtAw, и так далее. Использование дырки в правилах.
Каждые несколько тредов гурпсосрач, причём ладно бы критики брали новые аргументы, - нет, они приходят со старыми.
Вы отказываетесь читать, когда вам пишут:
1) Подземелье за 33 секунды было такого размера и наполнения, что его хоть в ДнД, хоть в Dark Heresy за то же время пробежать было;
2) Уничтожение жизни во вселенной собрано в конструкторе как полом, используя сверхъестественные черты и вообще должно быть пропущено мастером, как и в любой другой системе можно сделать при некоторых допущениях Пун-Пуна;
3) Отсутствие баланса, весьма абстрактной сущности. В любой системе социальщик будет хуже в бою, чем воин, стрелок лучше на дальней дистанции, чем рыцарь, а рейнджер лучше в лесу, чем городской вор. Надеюсь, никто не назовёт эти вещи несбалансированными. То, как ощущается игроками баланс - вопрос изначальных установок для игры и кампании. Соблюдение равных возможностей разных персонажей в игре - задача мастера при игре по любой системе.
4) Переусложнённость и избыток опций, которые выбираются под жанр, атмосферу и группу, что логично: брать подсистему по накоплению стресса и безумия для ктулху-хоррора, подсистему с фехтовальными опциями для авантюрного романа и подсистему получения травм для тёмного фентези.
5) Там высшая математика (пока использован не был) - в двух местах, в описании, кажется, водоизмещения для водного транспорта прошлой редакции (считать опционально) и во врезке по движению космических кораблей для желающих играть в "твёрдый sci-fi", также совсем необязательно для расчёта, о чём прямо в рулбуке говорится.
На самом деле, ГУРПС не является идеальной системой, в ней есть реальные недостатки, как и в любой другой системе. Тем не менее, она хороша, если хочется:
а) симуляционизма;
б) тактической боёвки и игромеханического значения разных боевых опций;
в) влияния индивидуальности персонажа на игромеханику;
г) сбора даже очень уникальных снежинок;
д) встречи разных технических уровней;
е) наркомании, под которой нет опубликованных материалов и готового сеттинга.
Вполне разумно, когда эту систему советуют в ответ на запросы в духе "джва года хотел себе сеттинг", "дайте мне тактической боёвки сложнее бить/не бить" и "хочу трансгуманизм-стимпанк с десятком рас, часть из которых - разумные драконизированнные фурри-осьминоги".
В тему ныне обсуждаемого "абуза" - вообще, как часто вы идёте на игру, чтобы её сломать?
Вы отказываетесь читать, когда вам пишут:
1) Подземелье за 33 секунды было такого размера и наполнения, что его хоть в ДнД, хоть в Dark Heresy за то же время пробежать было;
2) Уничтожение жизни во вселенной собрано в конструкторе как полом, используя сверхъестественные черты и вообще должно быть пропущено мастером, как и в любой другой системе можно сделать при некоторых допущениях Пун-Пуна;
3) Отсутствие баланса, весьма абстрактной сущности. В любой системе социальщик будет хуже в бою, чем воин, стрелок лучше на дальней дистанции, чем рыцарь, а рейнджер лучше в лесу, чем городской вор. Надеюсь, никто не назовёт эти вещи несбалансированными. То, как ощущается игроками баланс - вопрос изначальных установок для игры и кампании. Соблюдение равных возможностей разных персонажей в игре - задача мастера при игре по любой системе.
4) Переусложнённость и избыток опций, которые выбираются под жанр, атмосферу и группу, что логично: брать подсистему по накоплению стресса и безумия для ктулху-хоррора, подсистему с фехтовальными опциями для авантюрного романа и подсистему получения травм для тёмного фентези.
5) Там высшая математика (пока использован не был) - в двух местах, в описании, кажется, водоизмещения для водного транспорта прошлой редакции (считать опционально) и во врезке по движению космических кораблей для желающих играть в "твёрдый sci-fi", также совсем необязательно для расчёта, о чём прямо в рулбуке говорится.
На самом деле, ГУРПС не является идеальной системой, в ней есть реальные недостатки, как и в любой другой системе. Тем не менее, она хороша, если хочется:
а) симуляционизма;
б) тактической боёвки и игромеханического значения разных боевых опций;
в) влияния индивидуальности персонажа на игромеханику;
г) сбора даже очень уникальных снежинок;
д) встречи разных технических уровней;
е) наркомании, под которой нет опубликованных материалов и готового сеттинга.
Вполне разумно, когда эту систему советуют в ответ на запросы в духе "джва года хотел себе сеттинг", "дайте мне тактической боёвки сложнее бить/не бить" и "хочу трансгуманизм-стимпанк с десятком рас, часть из которых - разумные драконизированнные фурри-осьминоги".
В тему ныне обсуждаемого "абуза" - вообще, как часто вы идёте на игру, чтобы её сломать?
Каждые несколько тредов гурпсосрач, причём ладно бы критики брали новые аргументы, - нет, они приходят со старыми.
Вы отказываетесь читать, когда вам пишут:
1) Подземелье за 33 секунды было такого размера и наполнения, что его хоть в ДнД, хоть в Dark Heresy за то же время пробежать было;
2) Уничтожение жизни во вселенной собрано в конструкторе как полом, используя сверхъестественные черты и вообще должно быть пропущено мастером, как и в любой другой системе можно сделать при некоторых допущениях Пун-Пуна;
3) Отсутствие баланса, весьма абстрактной сущности. В любой системе социальщик будет хуже в бою, чем воин, стрелок лучше на дальней дистанции, чем рыцарь, а рейнджер лучше в лесу, чем городской вор. Надеюсь, никто не назовёт эти вещи несбалансированными. То, как ощущается игроками баланс - вопрос изначальных установок для игры и кампании. Соблюдение равных возможностей разных персонажей в игре - задача мастера при игре по любой системе.
4) Переусложнённость и избыток опций, которые выбираются под жанр, атмосферу и группу, что логично: брать подсистему по накоплению стресса и безумия для ктулху-хоррора, подсистему с фехтовальными опциями для авантюрного романа и подсистему получения травм для тёмного фентези.
5) Там высшая математика (пока использован не был) - в двух местах, в описании, кажется, водоизмещения для водного транспорта прошлой редакции (считать опционально) и во врезке по движению космических кораблей для желающих играть в "твёрдый sci-fi", также совсем необязательно для расчёта, о чём прямо в рулбуке говорится.
На самом деле, ГУРПС не является идеальной системой, в ней есть реальные недостатки, как и в любой другой системе. Тем не менее, она хороша, если хочется:
а) симуляционизма;
б) тактической боёвки и игромеханического значения разных боевых опций;
в) влияния индивидуальности персонажа на игромеханику;
г) сбора даже очень уникальных снежинок;
д) встречи разных технических уровней;
е) наркомании, под которой нет опубликованных материалов и готового сеттинга.
Вполне разумно, когда эту систему советуют в ответ на запросы в духе "джва года хотел себе сеттинг", "дайте мне тактической боёвки сложнее бить/не бить" и "хочу трансгуманизм-стимпанк с десятком рас, часть из которых - разумные драконизированнные фурри-осьминоги".
В тему ныне обсуждаемого "абуза" - вообще, как часто вы идёте на игру, чтобы её сломать?
Вы отказываетесь читать, когда вам пишут:
1) Подземелье за 33 секунды было такого размера и наполнения, что его хоть в ДнД, хоть в Dark Heresy за то же время пробежать было;
2) Уничтожение жизни во вселенной собрано в конструкторе как полом, используя сверхъестественные черты и вообще должно быть пропущено мастером, как и в любой другой системе можно сделать при некоторых допущениях Пун-Пуна;
3) Отсутствие баланса, весьма абстрактной сущности. В любой системе социальщик будет хуже в бою, чем воин, стрелок лучше на дальней дистанции, чем рыцарь, а рейнджер лучше в лесу, чем городской вор. Надеюсь, никто не назовёт эти вещи несбалансированными. То, как ощущается игроками баланс - вопрос изначальных установок для игры и кампании. Соблюдение равных возможностей разных персонажей в игре - задача мастера при игре по любой системе.
4) Переусложнённость и избыток опций, которые выбираются под жанр, атмосферу и группу, что логично: брать подсистему по накоплению стресса и безумия для ктулху-хоррора, подсистему с фехтовальными опциями для авантюрного романа и подсистему получения травм для тёмного фентези.
5) Там высшая математика (пока использован не был) - в двух местах, в описании, кажется, водоизмещения для водного транспорта прошлой редакции (считать опционально) и во врезке по движению космических кораблей для желающих играть в "твёрдый sci-fi", также совсем необязательно для расчёта, о чём прямо в рулбуке говорится.
На самом деле, ГУРПС не является идеальной системой, в ней есть реальные недостатки, как и в любой другой системе. Тем не менее, она хороша, если хочется:
а) симуляционизма;
б) тактической боёвки и игромеханического значения разных боевых опций;
в) влияния индивидуальности персонажа на игромеханику;
г) сбора даже очень уникальных снежинок;
д) встречи разных технических уровней;
е) наркомании, под которой нет опубликованных материалов и готового сеттинга.
Вполне разумно, когда эту систему советуют в ответ на запросы в духе "джва года хотел себе сеттинг", "дайте мне тактической боёвки сложнее бить/не бить" и "хочу трансгуманизм-стимпанк с десятком рас, часть из которых - разумные драконизированнные фурри-осьминоги".
В тему ныне обсуждаемого "абуза" - вообще, как часто вы идёте на игру, чтобы её сломать?
>>1121
Зачем? Ты же сектант. Смотри, я помню ход своих мыслей. Однажды я заинтересовался поломами в ГУРПСе и нагуглил 50-очковую тему, а там МАНЧКИН. В той теме комментов про ее нерабочесть нет, поэтому я запомнил, что ГУРПС сломан. Потом, когда я в споре упомянул это, мне сказали, что эта способность собрана не по правилам. Я запомнил про эманацию и скорострельность, ок, ГУРПС не сломан, я ошибался. Но потом ради интереса я решил выяснить поподробнее, нашел ту тему, а там ниже написано, как собрать МАНЧКИН без эманации. И написал об этом в гурпсотреде. И запомнил, что ГУРПС все таки сломан.
Ты же не помнишь этого, и как попугай повторяешь свою мантру.
Зачем? Ты же сектант. Смотри, я помню ход своих мыслей. Однажды я заинтересовался поломами в ГУРПСе и нагуглил 50-очковую тему, а там МАНЧКИН. В той теме комментов про ее нерабочесть нет, поэтому я запомнил, что ГУРПС сломан. Потом, когда я в споре упомянул это, мне сказали, что эта способность собрана не по правилам. Я запомнил про эманацию и скорострельность, ок, ГУРПС не сломан, я ошибался. Но потом ради интереса я решил выяснить поподробнее, нашел ту тему, а там ниже написано, как собрать МАНЧКИН без эманации. И написал об этом в гурпсотреде. И запомнил, что ГУРПС все таки сломан.
Ты же не помнишь этого, и как попугай повторяешь свою мантру.
>>1101
Он конструктор систем, а не система.
Совершенно очевидно что инструкция как сделать свою систему мне не нужна, а нужна система по которой можно водить или играть, чем он очевидно из твоего высказывания не является.
>>1115
И насколько он универсален при этом?
Там можно сделать космо-пирата-мага-джедая-монаха шаолиня-дракона-ояша?
Наверняка нет, следовательно вопли про универсальность этой системы не более чем ложь, при этом заведомая и наглая, любая система универсальная если её доработать напильником.
Он конструктор систем, а не система.
Совершенно очевидно что инструкция как сделать свою систему мне не нужна, а нужна система по которой можно водить или играть, чем он очевидно из твоего высказывания не является.
>>1115
И насколько он универсален при этом?
Там можно сделать космо-пирата-мага-джедая-монаха шаолиня-дракона-ояша?
Наверняка нет, следовательно вопли про универсальность этой системы не более чем ложь, при этом заведомая и наглая, любая система универсальная если её доработать напильником.
>>1126
Ты уже вообще что-то нереальное начинаешь втирать. Так значит, формулы неправильно устроены в ГУРПСЕ?
Ты уже вообще что-то нереальное начинаешь втирать. Так значит, формулы неправильно устроены в ГУРПСЕ?
>>1090
Так никого и не бомит, если предлагают в таких случаях. Обычно просто есть дополнения: "Не гурпс, про него знаем", "Только чтобы система была легкая", "С простой и быстрой боевкой" и прочие ограничения. И у людей бомбит, когда им предлагают гурпс там, где она и не подходит.
>поэтому и предлагают
Так никого и не бомит, если предлагают в таких случаях. Обычно просто есть дополнения: "Не гурпс, про него знаем", "Только чтобы система была легкая", "С простой и быстрой боевкой" и прочие ограничения. И у людей бомбит, когда им предлагают гурпс там, где она и не подходит.
>>1130
Да, конкретно там есть дырка. ГУРПСа не идеальна, в ней есть недостатки. В том числе этот. Это не делает ее плохой системой.
Да, конкретно там есть дырка. ГУРПСа не идеальна, в ней есть недостатки. В том числе этот. Это не делает ее плохой системой.
>>1131
Причем обычно бомбит не у тех людей, которые спрашивают, а у проезжающих гурпсохейтеров.
Причем обычно бомбит не у тех людей, которые спрашивают, а у проезжающих гурпсохейтеров.
>>1127
FATE
A T
T A
ETAF
> Вполне разумно, когда эту систему советуют в ответ на запросы в духе "джва года хотел себе сеттинг", "дайте мне тактической боёвки сложнее бить/не бить" и "хочу трансгуманизм-стимпанк с десятком рас, часть из которых - разумные драконизированнные фурри-осьминоги".
FATE
A T
T A
ETAF
>>1128
Затем, что если бы у тебя была такая ссылка, ты бы уже давно ее запостил и утер бы всем нос. Вместо этого ты кривляешься, кукарекаешь и маневрируешь.
>>1127
Я бы добавил, что это единственная известная мне система, в которой правила на стрельбу из огнестрела не сосут все хуи на свете. Не сказал бы, что они идеальны, но другие еще хуже. Плюс в кои-то веки сделали ранний огнестрел, который не страшно пускать в фэнтезийный сеттинг без страха, что он там все сломает.
>Зачем?
Затем, что если бы у тебя была такая ссылка, ты бы уже давно ее запостил и утер бы всем нос. Вместо этого ты кривляешься, кукарекаешь и маневрируешь.
>>1127
>Тем не менее, она хороша, если хочется
Я бы добавил, что это единственная известная мне система, в которой правила на стрельбу из огнестрела не сосут все хуи на свете. Не сказал бы, что они идеальны, но другие еще хуже. Плюс в кои-то веки сделали ранний огнестрел, который не страшно пускать в фэнтезийный сеттинг без страха, что он там все сломает.
>>1127
1) А по Феникс Комманду нельзя.
2) Хуелом, система позволяет.
3) Так нечего выставлять баланс как преимущество очковой системы.
4) Неудобство их поиска
5) Это только два которые я постил, это не значит что их больше нет. Алсо, очень удобно говорить что формул кубических корней нет, когда под последнюю редакцию (10 лет ей уже) нет правил по вехицлам.
б) тактика уровня бью в сочленение доспеха телеграфной олл-аут атакой
в) это ты про недостатки типа "пьяница", так такое во всех популярных системах есть и работает лучше, чем просто очки на старте.
е) это же ебучий конструктор, принцип создания паверов на очки никак не сбалансирован, как мы выяснили ИТТ, поэтому в чем преимущство по сравнению с любой другой системой, где точно так же навасянить можно? Пример - RWBY под днд5 или MLP под ПФ, очень качественно сделаны.
1) А по Феникс Комманду нельзя.
2) Хуелом, система позволяет.
3) Так нечего выставлять баланс как преимущество очковой системы.
4) Неудобство их поиска
5) Это только два которые я постил, это не значит что их больше нет. Алсо, очень удобно говорить что формул кубических корней нет, когда под последнюю редакцию (10 лет ей уже) нет правил по вехицлам.
б) тактика уровня бью в сочленение доспеха телеграфной олл-аут атакой
в) это ты про недостатки типа "пьяница", так такое во всех популярных системах есть и работает лучше, чем просто очки на старте.
е) это же ебучий конструктор, принцип создания паверов на очки никак не сбалансирован, как мы выяснили ИТТ, поэтому в чем преимущство по сравнению с любой другой системой, где точно так же навасянить можно? Пример - RWBY под днд5 или MLP под ПФ, очень качественно сделаны.
>>1139
Зачем? Она в гурпсотреде. Но ты завтра же опять забудешь, и опять начнешь по кругу, что НИ ПА ПРАВИЛАМ, ЭМАНАЦИИ РОФ РОФ
Зачем? Она в гурпсотреде. Но ты завтра же опять забудешь, и опять начнешь по кругу, что НИ ПА ПРАВИЛАМ, ЭМАНАЦИИ РОФ РОФ
>>1135
У тех, кто знает, что в мире есть тысячи специализированных систем (я не шучу), и которые советуют пару-тройку таких, а тут залетный говорит А попробуйте гурпс.
У тех, кто знает, что в мире есть тысячи специализированных систем (я не шучу), и которые советуют пару-тройку таких, а тут залетный говорит А попробуйте гурпс.
>>1134
То есть там прописаны правила для:
Космических кораблей и их взаимодействия способы собрать свой корабль и как его фитить, необходимые знания для управления и ремонта.
Таблицы добычи пиратских рейдов в космосе, охрана в различных секторах и таблицы сил реагирования на сигнал про пиратов
Система магии, её использования, виды магий и магов, алхимия и ритуалы.
Сила из стар варса и подвиды джедаев\ситхов.
Система Ци и описание традиций разных орденов.
Типы драконов, их взаимодействие с космосом, описание и дыхания.
То каким образом обычный японский школьник поломал Галактусу всё конечности и убил кулаком в лицо и как это собрать игроку?
При всём моём уважении я сильно в этом сомневаюсь.
То есть там прописаны правила для:
Космических кораблей и их взаимодействия способы собрать свой корабль и как его фитить, необходимые знания для управления и ремонта.
Таблицы добычи пиратских рейдов в космосе, охрана в различных секторах и таблицы сил реагирования на сигнал про пиратов
Система магии, её использования, виды магий и магов, алхимия и ритуалы.
Сила из стар варса и подвиды джедаев\ситхов.
Система Ци и описание традиций разных орденов.
Типы драконов, их взаимодействие с космосом, описание и дыхания.
То каким образом обычный японский школьник поломал Галактусу всё конечности и убил кулаком в лицо и как это собрать игроку?
При всём моём уважении я сильно в этом сомневаюсь.
Единственная универсальная система, достойная внимания - Fate.
Остальное от лукавого.
/thread
Остальное от лукавого.
/thread
>>1133
Не делает, но делает многие рекламные утверждения сектантов о ней неправдой.
Не делает, но делает многие рекламные утверждения сектантов о ней неправдой.
>>1129
Вот с этим плохо, космических кораблей самих нет.
Да без проблем - там тебе и сабли, и пистолеты, и дисадвы One Hand, Lame, One Eye, и адва Ally (попугай-матершинник).
Глава про Magic
Псионика+force sword
Куча скиллов на всякую кия манду
Чешуя из DR, Innate Attack
Patron (Батя), Duty (Лезть в ебаного робота)
>космо
Вот с этим плохо, космических кораблей самих нет.
>пирата
Да без проблем - там тебе и сабли, и пистолеты, и дисадвы One Hand, Lame, One Eye, и адва Ally (попугай-матершинник).
>мага
Глава про Magic
>джедая
Псионика+force sword
>монаха шаолиня
Куча скиллов на всякую кия манду
>дракона
Чешуя из DR, Innate Attack
>ояша
Patron (Батя), Duty (Лезть в ебаного робота)
>>1142
Да, и по той же ссылке написано, что он собран с нарушением
Да, и по той же ссылке написано, что он собран с нарушением
>Also, note that M.U.N.C.H.K.I.N. is not a valid build, as the combination of "shotgun Rapid Fire" and "Cosmic, Irresistible attack" has been expressly declared invalid.
>>1145
Ты сейчас какую-то хуйню написал. Для сбора и игры кадавром, которого ты описал, все это не нужно.
Ты сейчас какую-то хуйню написал. Для сбора и игры кадавром, которого ты описал, все это не нужно.
>>1127
Адекваты и не говорят что она плоха. Они говорят что она сложна и имеет кучу сторонников, которые предлагают ее всем, от тех кому она реально нужна до людей, ищущих монстрхартс-2.
Два чая
Цистерна чая. При этом нет кучи ебанутых решений из немецких систем, где тактика есть, адекватности нет.
Спорно. Можешь развернуть?
Есть в любой универсальной системе. В Фейт, пожалуй, даже больше.
Которая закончится предсказуемо. Играть можно, но лучше не играть.
И опять, любая универсальная система.
>На самом деле, ГУРПС не является идеальной системой, в ней есть реальные недостатки, как и в любой другой системе
>эту систему советуют в ответ на запросы в духе
Адекваты и не говорят что она плоха. Они говорят что она сложна и имеет кучу сторонников, которые предлагают ее всем, от тех кому она реально нужна до людей, ищущих монстрхартс-2.
>симуляционизма
Два чая
>тактической боёвки
Цистерна чая. При этом нет кучи ебанутых решений из немецких систем, где тактика есть, адекватности нет.
>влияния индивидуальности персонажа на игромеханику
Спорно. Можешь развернуть?
>сбора даже очень уникальных снежинок
Есть в любой универсальной системе. В Фейт, пожалуй, даже больше.
>встречи разных технических уровней
Которая закончится предсказуемо. Играть можно, но лучше не играть.
>наркомании, под которой нет опубликованных материалов и готового сеттинга
И опять, любая универсальная система.
>>1146
sic.
Вот там можно собрать что угодно из коробки. И систему ЦИ, и монахов, и космодраконов, и жидкий космос, и даже небо, и даже Аллаха.
sic.
Вот там можно собрать что угодно из коробки. И систему ЦИ, и монахов, и космодраконов, и жидкий космос, и даже небо, и даже Аллаха.
>>1149
Так такое никто не водит, даже в оригинальных приклах, в 9 подульев из 10 персонажи будут в обносках маскироватся под местных и играть в биче-стелс, а в последнем подулье за них все сделают космоменты.
Так такое никто не водит, даже в оригинальных приклах, в 9 подульев из 10 персонажи будут в обносках маскироватся под местных и играть в биче-стелс, а в последнем подулье за них все сделают космоменты.
>>1154
Покажи на этой кукле, где FATE трогал тебя.
Покажи на этой кукле, где FATE трогал тебя.
>>1140
Куча кампейнов про богов строится на том, что они пытаются предотвратить конец света. Манчкин эту тему закрывает.
>должен быть только у богов
Куча кампейнов про богов строится на том, что они пытаются предотвратить конец света. Манчкин эту тему закрывает.
>>1159
Кроме сеттингоштук.
Но сеттингоштуки делаются самостоятельно на то это и универсальная система. В крайнем случае, можно найти сеттингбук.
Кроме сеттингоштук.
Но сеттингоштуки делаются самостоятельно на то это и универсальная система. В крайнем случае, можно найти сеттингбук.
>>1139
А что нужно от правил стрельбы? Вот например правила стрельбы из разных хаков d20, которые я видел:
Прицеливание - фулл раунд, после которого получаешь плюс к атаке.
Стрельба очередью - атака по площади 2х2 клетки или конусом, у целей спасбросок по ловкости, учитываются укрытия
Скорострельность с проверкой ловкости рук, выстрелы на вскидку с пенальти к точности.
А что нужно от правил стрельбы? Вот например правила стрельбы из разных хаков d20, которые я видел:
Прицеливание - фулл раунд, после которого получаешь плюс к атаке.
Стрельба очередью - атака по площади 2х2 клетки или конусом, у целей спасбросок по ловкости, учитываются укрытия
Скорострельность с проверкой ловкости рук, выстрелы на вскидку с пенальти к точности.
>>1161
Нахуя богам предотвращать конец света, если они в любой момент могут новый мир запилить?
Нахуя богам предотвращать конец света, если они в любой момент могут новый мир запилить?
Алсо забавный факт - мне понадобился где-то час, чтобы оцифровать в гурпсе весь кибервейр и биовейр из шэдоурана. Причем в основном даже не понадобилось прибегать к чему-либо, кроме бейсик сета.
>>1163
Вот именно отсутствия такой бредятины и нужно.
>>1163
>Стрельба очередью - атака по площади 2х2 клетки или конусом, у целей спасбросок по ловкости, учитываются укрытия
Вот именно отсутствия такой бредятины и нужно.
>>1146
РЕСКИН, НАДО РЕСКИНИТЬ АТАКУ И ЗАЩИТУ, ОНИ САМИ НЕ РЕСКИНЯТСЯ, КИНУ КА Я ЕЩЕ РАЗ, ЕЩЕ РАЗ ОДИН И ТОТ ЖЕ БРОСОК НА ВСЕ
РЕСКИН, НАДО РЕСКИНИТЬ АТАКУ И ЗАЩИТУ, ОНИ САМИ НЕ РЕСКИНЯТСЯ, КИНУ КА Я ЕЩЕ РАЗ, ЕЩЕ РАЗ ОДИН И ТОТ ЖЕ БРОСОК НА ВСЕ
>>1160
Да блядь, как будто я сам это не форсил... на деле дномастерство в дх это как раз говностелс при малейшем провале которого набегают орды культистов, которые тут же насилуют аколитов.
Да блядь, как будто я сам это не форсил... на деле дномастерство в дх это как раз говностелс при малейшем провале которого набегают орды культистов, которые тут же насилуют аколитов.
>>1168
Зависит от того, насколько это важно в истории.
Если игра не про космические баталии, то корабль будет просто Аспектом с оверкамом на уничтожение. Если игра про них - это будет полноценный персонаж со своими статами.
Реакция космопатруля - это либо вновь либо банальный буст, либо Аспект, либо полноценный персонаж на выбор. Снова все зависит от важности этого элемента для сюжета.
Зависит от того, насколько это важно в истории.
Если игра не про космические баталии, то корабль будет просто Аспектом с оверкамом на уничтожение. Если игра про них - это будет полноценный персонаж со своими статами.
Реакция космопатруля - это либо вновь либо банальный буст, либо Аспект, либо полноценный персонаж на выбор. Снова все зависит от важности этого элемента для сюжета.
>>1146
Еще одни вылезли, блять.
Универсалисты Гурпсовики, а теперь еще и Универсалисты Фэйтовцы.
Заебали.
Еще одни вылезли, блять.
Универсалисты Гурпсовики, а теперь еще и Универсалисты Фэйтовцы.
Заебали.
>>1169
В чем бредятина, ты вообще поехавший?
В чем бредятина, ты вообще поехавший?
>>1170
Как и в ГУРПС.
> РЕСКИН, НАДО РЕСКИНИТЬ АТАКУ И ЗАЩИТУ, ОНИ САМИ НЕ РЕСКИНЯТСЯ, КИНУ КА Я ЕЩЕ РАЗ, ЕЩЕ РАЗ ОДИН И ТОТ ЖЕ БРОСОК НА ВСЕ
Как и в ГУРПС.
>>1136
FATE тоже весьма специфичен и не всем заходит.
Моим игрокам, например, он не понравился, а я так надеялся...
>>1141
1) Я PC не читал, не знаю. Печально, если так.
2) Надеюсь, ты не из тех, кто мастеру рулбуком в лицо тыкает со словами "система позволяет"? Мастер определяет, какие опции используются в его кампании.
3) Пожалуйста, процитируй сообщение, где его выставляют преимуществом. Что ты понимаешь под балансом вообще?
4) С этим я согласен, их бывает неудобно искать, требуется запомнить, где что находится. Это - объективный недостаток системы.
5) Тем не менее, их нет в основных правилах, не так ли? Я не все книги читал, но там, где они есть, они строго опциональны и для желающих. А жаль, что нет.
б) бей, противник с радостью уйдёт от твоей атаки с шагом назад, а его прихвостни подойдут к тебе с боков и объяснят, что тотальная атака - штука рискованная. Кстати, про этот недостаток я тоже писал - на эпических уровнях, когда навык позволяет свободно бить в сочленения, противники соответствующие. Я мог бы и в цифрах расписать вероятность удачного исхода, но мне кажется, тебе это не будет интересно.
в) там не просто очки на старте, но и в большинстве указан принцип действия. Я не говорю, что в других системах этого нет, но многие другие системы предлагают выбрать пару-тройку черт и этим ограничиться.
е) Качественный продукт можно сделать под любую систему, но, на мой взгляд, в универсальных бесклассовых собрать что-то своё проще. ГУРПС, как одна из универсальных систем с горой дополнительных материалов и возможностью достаточно тонкой настройки персонажей и мира, даёт множество инструментов для этого.
FATE тоже весьма специфичен и не всем заходит.
Моим игрокам, например, он не понравился, а я так надеялся...
>>1141
1) Я PC не читал, не знаю. Печально, если так.
2) Надеюсь, ты не из тех, кто мастеру рулбуком в лицо тыкает со словами "система позволяет"? Мастер определяет, какие опции используются в его кампании.
3) Пожалуйста, процитируй сообщение, где его выставляют преимуществом. Что ты понимаешь под балансом вообще?
4) С этим я согласен, их бывает неудобно искать, требуется запомнить, где что находится. Это - объективный недостаток системы.
5) Тем не менее, их нет в основных правилах, не так ли? Я не все книги читал, но там, где они есть, они строго опциональны и для желающих. А жаль, что нет.
б) бей, противник с радостью уйдёт от твоей атаки с шагом назад, а его прихвостни подойдут к тебе с боков и объяснят, что тотальная атака - штука рискованная. Кстати, про этот недостаток я тоже писал - на эпических уровнях, когда навык позволяет свободно бить в сочленения, противники соответствующие. Я мог бы и в цифрах расписать вероятность удачного исхода, но мне кажется, тебе это не будет интересно.
в) там не просто очки на старте, но и в большинстве указан принцип действия. Я не говорю, что в других системах этого нет, но многие другие системы предлагают выбрать пару-тройку черт и этим ограничиться.
е) Качественный продукт можно сделать под любую систему, но, на мой взгляд, в универсальных бесклассовых собрать что-то своё проще. ГУРПС, как одна из универсальных систем с горой дополнительных материалов и возможностью достаточно тонкой настройки персонажей и мира, даёт множество инструментов для этого.
>>1173
В таком случае в ГУРПС космопатруль кидает на (скилл детекта пиратов, чем именно они детектируют - зависит от сеттинга) с модификаторами вроде расстояния, глушилок пиратов и тому подобного.
В таком случае в ГУРПС космопатруль кидает на (скилл детекта пиратов, чем именно они детектируют - зависит от сеттинга) с модификаторами вроде расстояния, глушилок пиратов и тому подобного.
>>1167
Спроси у Скандинавского пантеона. Или у Шумерского. Или у почти любого пантеона, потому что фишечку с "Боги лично собрали мир как гентушник - свою ось" придумали довольно поздно, а массовой она стала и того позднее.
>Нахуя богам предотвращать конец света, если они в любой момент могут новый мир запилить?
Спроси у Скандинавского пантеона. Или у Шумерского. Или у почти любого пантеона, потому что фишечку с "Боги лично собрали мир как гентушник - свою ось" придумали довольно поздно, а массовой она стала и того позднее.
>>1174
Био-тек-то как раз не понадобилось открывать. Кое-какие идеи подсмотрел из UT, еще были проблемы с риггерством, но в целом все пилится по бейсику.
Био-тек-то как раз не понадобилось открывать. Кое-какие идеи подсмотрел из UT, еще были проблемы с риггерством, но в целом все пилится по бейсику.
>>1180
Это ты только что придумал. А должна быть механика прямо в книжечке, иначе НИУНИВЕРСАЛЬНА.
Это ты только что придумал. А должна быть механика прямо в книжечке, иначе НИУНИВЕРСАЛЬНА.
>>1179
А кидается все равно 3d6
А кидается все равно 3d6
>>1181
У Скандинавского пантеона ни у кого не было абилки "уничтожаю мир мыслью". Как и у Шумерского.
У Скандинавского пантеона ни у кого не было абилки "уничтожаю мир мыслью". Как и у Шумерского.
>>1172
От тебя пруфов сборки, которая без нарушений так и не поступило, а твои ссылки в гурпсотреде показывают, что манчкин собран против правил. Что тебе ещё остается, кроме как маневрировать?
От тебя пруфов сборки, которая без нарушений так и не поступило, а твои ссылки в гурпсотреде показывают, что манчкин собран против правил. Что тебе ещё остается, кроме как маневрировать?
>>1186
Но где сказано, что космопатрули используют механику умений?
А то можно было бы предположить все то же самое и про машины, а там ХОП и квадратные уравнения.
Но где сказано, что космопатрули используют механику умений?
А то можно было бы предположить все то же самое и про машины, а там ХОП и квадратные уравнения.
>>1186
В дынде еще проще, один кубик d20. А, ну подумаешь что конкретика где то проебалась дальше.
В дынде еще проще, один кубик d20. А, ну подумаешь что конкретика где то проебалась дальше.
>>1141
Все, что ты здесь написал - полный бред. Олл-аут атака - это во многих случаях самоубийство, телеграфная атака - это во многих случаях способ пощадить противника от урона.
>>1188
Потому что космопатрули - персонажи, а персонажи используют механику умений?
>тактика уровня бью в сочленение доспеха телеграфной олл-аут атакой
Все, что ты здесь написал - полный бред. Олл-аут атака - это во многих случаях самоубийство, телеграфная атака - это во многих случаях способ пощадить противника от урона.
>>1188
Потому что космопатрули - персонажи, а персонажи используют механику умений?
>>1190
О, а вот и оскорбления подъехали. Но ты пару ступенек пропустил: давай-ка начни с претензий к тону.
О, а вот и оскорбления подъехали. Но ты пару ступенек пропустил: давай-ка начни с претензий к тону.
>>1192
По сути будет что сказать, м? Почему сделать на месте для Фэйт - это круто, а для ГУРПС - зашквар? Откуда двойные стандарты?
По сути будет что сказать, м? Почему сделать на месте для Фэйт - это круто, а для ГУРПС - зашквар? Откуда двойные стандарты?
Алло, это ненависти тред?
>>1178
Ты можешь назвать хотя бы одну систему, которая не специфична или хотя бы заходит абсолютно всем? Потому что я НЕНАВИЖУ аргумент "не для всех" при обсуждении любой хуйни. Абсолютно любая хуйня не для всех. Когда ты делаешь такое заявление, оно вообщзе ничего не значит.
>>1178
>FATE тоже весьма специфичен и не всем заходит.
Ты можешь назвать хотя бы одну систему, которая не специфична или хотя бы заходит абсолютно всем? Потому что я НЕНАВИЖУ аргумент "не для всех" при обсуждении любой хуйни. Абсолютно любая хуйня не для всех. Когда ты делаешь такое заявление, оно вообщзе ничего не значит.
>>1192
О, а вот и Style over substance подъехал. "МИНЯ ОСКОРБИЛИ ПАЭТОМУ ТВОЙ АРГУМЕНТ НИЩИТОВА".
О, а вот и Style over substance подъехал. "МИНЯ ОСКОРБИЛИ ПАЭТОМУ ТВОЙ АРГУМЕНТ НИЩИТОВА".
>>1185
Но был сценарий конца света, который неплохо бы остановить. И, раз они боги, cosmic-абилки.
Формально манчкин можно пропускать. Ведь противников на этом уровне он даже не возьмет.
Но был сценарий конца света, который неплохо бы остановить. И, раз они боги, cosmic-абилки.
Формально манчкин можно пропускать. Ведь противников на этом уровне он даже не возьмет.
>>1166
Изволь, речь идёт про Базик книгу.
>>1111
>>1115
>>1151
Я хочу выбрать своего кадавра, который мне нужен, а не "Ну короче если дракон то стихия огня, красная чешуя.
>>1148
Что и требовалось доказать.
я имел в виду космо-пирата, тут мой косяк следовало уточнить.
Ок.
Эй, я ситовскую алхимию хочу, превращение в монстров и сенсорику на многие километры через любую камеру.
Скорей всего псионики мне тут не хватит.
Включая: оружие, музыкальные инструменты, скрытое оружие вроде монеток, пассивные ауры и влияние ки на огранизм других?
А полёт, виды магии и дыхание?
Мой Ояшь должен бить морды, а не лезть в роботов.
Спасибо за ответ.
>>1159
Чуть выше написано про космические-корабли.
Изволь, речь идёт про Базик книгу.
>>1111
>>1115
>>1151
Я хочу выбрать своего кадавра, который мне нужен, а не "Ну короче если дракон то стихия огня, красная чешуя.
>>1148
>Вот с этим плохо, космических кораблей самих нет.
Что и требовалось доказать.
>Да без проблем - там тебе и сабли, и пистолеты, и дисадвы One Hand, Lame, One Eye, и адва Ally (попугай-матершинник).
я имел в виду космо-пирата, тут мой косяк следовало уточнить.
>Глава про Magic
Ок.
>Псионика+force sword
Эй, я ситовскую алхимию хочу, превращение в монстров и сенсорику на многие километры через любую камеру.
Скорей всего псионики мне тут не хватит.
>монаха шаолиня
>Куча скиллов на всякую кия манду
Включая: оружие, музыкальные инструменты, скрытое оружие вроде монеток, пассивные ауры и влияние ки на огранизм других?
>Чешуя из DR, Innate Attack
А полёт, виды магии и дыхание?
>Patron (Батя), Duty (Лезть в ебаного робота)
Мой Ояшь должен бить морды, а не лезть в роботов.
Спасибо за ответ.
>>1159
Чуть выше написано про космические-корабли.
>>1166
Изволь, речь идёт про Базик книгу.
>>1111
>>1115
>>1151
Я хочу выбрать своего кадавра, который мне нужен, а не "Ну короче если дракон то стихия огня, красная чешуя.
>>1148
Что и требовалось доказать.
я имел в виду космо-пирата, тут мой косяк следовало уточнить.
Ок.
Эй, я ситовскую алхимию хочу, превращение в монстров и сенсорику на многие километры через любую камеру.
Скорей всего псионики мне тут не хватит.
Включая: оружие, музыкальные инструменты, скрытое оружие вроде монеток, пассивные ауры и влияние ки на огранизм других?
А полёт, виды магии и дыхание?
Мой Ояшь должен бить морды, а не лезть в роботов.
Спасибо за ответ.
>>1159
Чуть выше написано про космические-корабли.
Изволь, речь идёт про Базик книгу.
>>1111
>>1115
>>1151
Я хочу выбрать своего кадавра, который мне нужен, а не "Ну короче если дракон то стихия огня, красная чешуя.
>>1148
>Вот с этим плохо, космических кораблей самих нет.
Что и требовалось доказать.
>Да без проблем - там тебе и сабли, и пистолеты, и дисадвы One Hand, Lame, One Eye, и адва Ally (попугай-матершинник).
я имел в виду космо-пирата, тут мой косяк следовало уточнить.
>Глава про Magic
Ок.
>Псионика+force sword
Эй, я ситовскую алхимию хочу, превращение в монстров и сенсорику на многие километры через любую камеру.
Скорей всего псионики мне тут не хватит.
>монаха шаолиня
>Куча скиллов на всякую кия манду
Включая: оружие, музыкальные инструменты, скрытое оружие вроде монеток, пассивные ауры и влияние ки на огранизм других?
>Чешуя из DR, Innate Attack
А полёт, виды магии и дыхание?
>Patron (Батя), Duty (Лезть в ебаного робота)
Мой Ояшь должен бить морды, а не лезть в роботов.
Спасибо за ответ.
>>1159
Чуть выше написано про космические-корабли.
>>1194
Тут сезонный приступ ненависти к ГУРПС, работаем.
Тут сезонный приступ ненависти к ГУРПС, работаем.
>>1193
Нет, конечно.
Я же толсто и тупо заливал окрестности жиром.
Просто наглядная демонстрация того, что любую систему можно защищать с пеной на губах и зеркалить аргументы. Но мне надоело.
Не знаю как вы на постоянной основе сретесь об этом.
Нет, конечно.
Я же толсто и тупо заливал окрестности жиром.
Просто наглядная демонстрация того, что любую систему можно защищать с пеной на губах и зеркалить аргументы. Но мне надоело.
Не знаю как вы на постоянной основе сретесь об этом.
>>1198
Да, и в ГУРПС ты именно это можешь сделать.
Да.
Делаешь адвантагами.
>Я хочу выбрать своего кадавра, который мне нужен, а не "Ну короче если дракон то стихия огня, красная чешуя.
Да, и в ГУРПС ты именно это можешь сделать.
>Включая: оружие, музыкальные инструменты, скрытое оружие вроде монеток, пассивные ауры и влияние ки на огранизм других?
Да.
>А полёт, виды магии и дыхание?
Делаешь адвантагами.
>>1194
У тебя наверняка есть тема интересней. Выкладывай.
>обсуждают политику
>УХОДИТЕ
>обсуждают соцдоговор
>Заебали
>обсуждают ролевую игру
>ПОЧЕМУ ВЫ ВСЕ ЕЩЕ НЕ В СВОЕМ ТРЕДЕ
У тебя наверняка есть тема интересней. Выкладывай.
>>1152
Да, разумеется. Под этим я понимаю, что большая часть черт имеет влияние на игромеханику.
Сосредоточенный персонаж погружается в долгий процесс с головой и должен применить волю, чтобы отвлечься.
Зануда получает штрафы на реакцию на него других персонажей.
Садист получает бонусы на запугивание и допрос.
Психологический наркоман после процедуры излечения может навсегда сохранить след на психике от своего тёмного прошлого.
В таком духе.
>>1195
Не могу. Но ты написал одно слово FATE так, как будто он подходит всем и больше универсальных систем не надо. Как видишь, ты сам признаёшь, что это не так.
>Спорно. Можешь развернуть?
Да, разумеется. Под этим я понимаю, что большая часть черт имеет влияние на игромеханику.
Сосредоточенный персонаж погружается в долгий процесс с головой и должен применить волю, чтобы отвлечься.
Зануда получает штрафы на реакцию на него других персонажей.
Садист получает бонусы на запугивание и допрос.
Психологический наркоман после процедуры излечения может навсегда сохранить след на психике от своего тёмного прошлого.
В таком духе.
>>1195
Не могу. Но ты написал одно слово FATE так, как будто он подходит всем и больше универсальных систем не надо. Как видишь, ты сам признаёшь, что это не так.
>>1198
Учитывая, что псионика - это запиливание абилок из адв, то скорее всего хватит.
Да хоть жопой жуй.
Есть бардовские скиллы всякие вроде убеждения посредством бренчания на лютне
Скилл Throwing Art
Должно через Affliction с модифаерами пилиться. С тем же самым Emanation, например.
В каком смысле? Либо Affliction, либо Power Blow
Flight, Магия, Innate Attack
Отлично, он берет себе скиллы для мордобоя, а также Duty (ходить в школу) и Social Stigma (школота е баная).
>Скорей всего псионики мне тут не хватит.
Учитывая, что псионика - это запиливание абилок из адв, то скорее всего хватит.
>оружие
Да хоть жопой жуй.
>музыкальные инструменты
Есть бардовские скиллы всякие вроде убеждения посредством бренчания на лютне
>скрытое оружие вроде монеток
Скилл Throwing Art
>пассивные ауры
Должно через Affliction с модифаерами пилиться. С тем же самым Emanation, например.
>влияние ки на огранизм других
В каком смысле? Либо Affliction, либо Power Blow
>А полёт, виды магии и дыхание?
Flight, Магия, Innate Attack
>Мой Ояшь должен бить морды
Отлично, он берет себе скиллы для мордобоя, а также Duty (ходить в школу) и Social Stigma (школота е баная).
>>1204
Забей, у меня самовозгорание случилось.
>Не могу. Но ты написал одно слово FATE так, как будто он подходит всем и больше универсальных систем не надо. Как видишь, ты сам признаёшь, что это не так.
Забей, у меня самовозгорание случилось.
>>1204
Эм, но это ж в любой универсальной системе или системе, которая считает такие недостатки персонажей чем-то важным и обязательным для игры.
>большая часть черт имеет влияние на игромеханику
Эм, но это ж в любой универсальной системе или системе, которая считает такие недостатки персонажей чем-то важным и обязательным для игры.
>>1191
Я и не спорю, что бред написал, это шуточное описание того как "реалистично" выглядит, когда все ходят в 10 шапочках а все атаки только в сочленение доспеха. Ну не ходили рыцари в 10 шапочках, а в глаз им не тыкали, хотя это и может убить человека.
Я и не спорю, что бред написал, это шуточное описание того как "реалистично" выглядит, когда все ходят в 10 шапочках а все атаки только в сочленение доспеха. Ну не ходили рыцари в 10 шапочках, а в глаз им не тыкали, хотя это и может убить человека.
>>1203
В васике нету. Но скиллы для них есть. Можно их абстрактно представлять - мол, такого-то размера, такая-то грузоподъемность, вот такая карта эвакуации. Но с боями будут проблемы.
В васике нету. Но скиллы для них есть. Можно их абстрактно представлять - мол, такого-то размера, такая-то грузоподъемность, вот такая карта эвакуации. Но с боями будут проблемы.
>>1210
Давным-давно кошерным путем стало делать вехиклы как персонажей, и для этого все необходимое в BS есть.
Давным-давно кошерным путем стало делать вехиклы как персонажей, и для этого все необходимое в BS есть.
>>1209
https://ru.wikipedia.org/wiki/Доспехи
Мизерикорд.
> Ну не ходили рыцари в 10 шапочках
>В средневековой Европе использовались толстые матерчатые поддоспешники (стёганка, гамбезон, дублет, акетон, жупон, пурпуэн, бамбакион, тегиляй, жак и так далее), носившиеся под кольчугу. Они были простёганы и либо сделаны из множества слоёв льняной ткани, либо набиты изнутри пенькой, паклей, конским волосом и тому подобным материалом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Доспехи
>в глаз им не тыкали
Мизерикорд.
>>1212
Я исправил. И да, если мы говорим о космических кораблях как персонажах, то тут ГУРПС у ФАТЕ пососет, потому что по ФАТЕ вы успеете сессию отыграть, пока мастер по ГУРПСу одинокую станцию Вавилон оцифрует.
>Давным-давно ебанутым на всю голову путем стало делать вехиклы как персонажей, и для этого все необходимое в BS есть.
Я исправил. И да, если мы говорим о космических кораблях как персонажах, то тут ГУРПС у ФАТЕ пососет, потому что по ФАТЕ вы успеете сессию отыграть, пока мастер по ГУРПСу одинокую станцию Вавилон оцифрует.
>>1213
Бля во толстота пошла то.
Ты одну подстежку от 10 шапочек, которые каждая улучшает броню, отличаешь?
Мизерикорд это блджад вообще пушка, это когда добивают уже умирающего человека, а он и не против, а я тебе про то что игромеханически гурпс провоцирует подбегать и тыкать в глаз закованному рыцарю в бою.
Бля во толстота пошла то.
Ты одну подстежку от 10 шапочек, которые каждая улучшает броню, отличаешь?
Мизерикорд это блджад вообще пушка, это когда добивают уже умирающего человека, а он и не против, а я тебе про то что игромеханически гурпс провоцирует подбегать и тыкать в глаз закованному рыцарю в бою.
>>1205
Серый джедай могёт в обе стороны силы. Да и официальные джедаи не гнушались ей.
Винду использовал тёмную сторону при стиле боя.
Пло кун жарил молниями, правда не долго.
Обиван с Люком использовали майнд трик.
>>1206
Там есть превращение в послушных монстров которые заражают через раны превращением в себе подобных толпы людей?
Мне нужны короткие мечи в азиатском стиле, шесты и камы?
А вломить мелодией люлей или заставить всех противников танцевать?
Ок.
Их нет.
Как я понимаю это отдельная книга
Увидев отравленного я выправил его поток ки и он отхаркал весь смертельный яд.
Ок
А виды дыханий? Магия особая или обычная?
Мне нужен мордобой уровня пробить Галактическому объекту с ноги, мне их хватит?
Больное здоровье не позволяет Ояшу посешать все уроки.
Серый джедай могёт в обе стороны силы. Да и официальные джедаи не гнушались ей.
Винду использовал тёмную сторону при стиле боя.
Пло кун жарил молниями, правда не долго.
Обиван с Люком использовали майнд трик.
>>1206
>Учитывая, что псионика - это запиливание абилок из адв, то скорее всего хватит.
Там есть превращение в послушных монстров которые заражают через раны превращением в себе подобных толпы людей?
>Да хоть жопой жуй.
Мне нужны короткие мечи в азиатском стиле, шесты и камы?
>Есть бардовские скиллы всякие вроде убеждения посредством бренчания на лютне.
А вломить мелодией люлей или заставить всех противников танцевать?
>Скилл Throwing Art
Ок.
>Должно через Affliction с модифаерами пилиться.
>пилиться.
Их нет.
>С тем же самым Emanation, например.
Как я понимаю это отдельная книга
>В каком смысле? Либо Affliction, либо Power Blow
Увидев отравленного я выправил его поток ки и он отхаркал весь смертельный яд.
>Flight
Ок
>Магия, Innate Attack
А виды дыханий? Магия особая или обычная?
>Отлично, он берет себе скиллы для мордобоя,
Мне нужен мордобой уровня пробить Галактическому объекту с ноги, мне их хватит?
>а также Duty (ходить в школу) и Social Stigma (школота е баная).
Больное здоровье не позволяет Ояшу посешать все уроки.
>>1205
Серый джедай могёт в обе стороны силы. Да и официальные джедаи не гнушались ей.
Винду использовал тёмную сторону при стиле боя.
Пло кун жарил молниями, правда не долго.
Обиван с Люком использовали майнд трик.
>>1206
Там есть превращение в послушных монстров которые заражают через раны превращением в себе подобных толпы людей?
Мне нужны короткие мечи в азиатском стиле, шесты и камы?
А вломить мелодией люлей или заставить всех противников танцевать?
Ок.
Их нет.
Как я понимаю это отдельная книга
Увидев отравленного я выправил его поток ки и он отхаркал весь смертельный яд.
Ок
А виды дыханий? Магия особая или обычная?
Мне нужен мордобой уровня пробить Галактическому объекту с ноги, мне их хватит?
Больное здоровье не позволяет Ояшу посешать все уроки.
Серый джедай могёт в обе стороны силы. Да и официальные джедаи не гнушались ей.
Винду использовал тёмную сторону при стиле боя.
Пло кун жарил молниями, правда не долго.
Обиван с Люком использовали майнд трик.
>>1206
>Учитывая, что псионика - это запиливание абилок из адв, то скорее всего хватит.
Там есть превращение в послушных монстров которые заражают через раны превращением в себе подобных толпы людей?
>Да хоть жопой жуй.
Мне нужны короткие мечи в азиатском стиле, шесты и камы?
>Есть бардовские скиллы всякие вроде убеждения посредством бренчания на лютне.
А вломить мелодией люлей или заставить всех противников танцевать?
>Скилл Throwing Art
Ок.
>Должно через Affliction с модифаерами пилиться.
>пилиться.
Их нет.
>С тем же самым Emanation, например.
Как я понимаю это отдельная книга
>В каком смысле? Либо Affliction, либо Power Blow
Увидев отравленного я выправил его поток ки и он отхаркал весь смертельный яд.
>Flight
Ок
>Магия, Innate Attack
А виды дыханий? Магия особая или обычная?
>Отлично, он берет себе скиллы для мордобоя,
Мне нужен мордобой уровня пробить Галактическому объекту с ноги, мне их хватит?
>а также Duty (ходить в школу) и Social Stigma (школота е баная).
Больное здоровье не позволяет Ояшу посешать все уроки.
>>1217
Леголас 150-200 очков, я как писал не настоящий гурпосвик, маску нашел, вот полагаюсь на мнение гурпсовиков http://forums.sjgames.com/showthread.php?t=8283
Леголас 150-200 очков, я как писал не настоящий гурпосвик, маску нашел, вот полагаюсь на мнение гурпсовиков http://forums.sjgames.com/showthread.php?t=8283
>>1205
ГУРПС не может оцифровать вымышленную ролевую игру, где игрок хочет как джедай, только с темными силами? Можно играть только по рельсам?
ГУРПС не может оцифровать вымышленную ролевую игру, где игрок хочет как джедай, только с темными силами? Можно играть только по рельсам?
6 Кб, 250x161А знаете почему сейчас срач? Из-за шапки которая призывала забыть прошлое.
Теперь мы просто повторяем все вехи истории треда.
Теперь мы просто повторяем все вехи истории треда.
>>1216
Бред какой-то. Мастер не будет на сессии оцифровывать одинокую станцию Вавилон. И с каких пор быстрее - стало лучше?
Бред какой-то. Мастер не будет на сессии оцифровывать одинокую станцию Вавилон. И с каких пор быстрее - стало лучше?
>>1218
Ссылочку на RT обязательное правило в коре, пжлст.
Скилл профи - 14. 16 - элита. 18 - один из лучших в мире. Штраф за глаз -9. Шанс выпадения 9 и меньше - чуть ниже 50%. А потом еще и активные защиты врага идут. Так что это выгодно только в твоем манямире.
> одну подстежку от 10 шапочек, которые каждая улучшает броню
> каждая улучшает броню
Ссылочку на RT обязательное правило в коре, пжлст.
>гурпс провоцирует подбегать и тыкать в глаз закованному рыцарю в бою
> в бою
Скилл профи - 14. 16 - элита. 18 - один из лучших в мире. Штраф за глаз -9. Шанс выпадения 9 и меньше - чуть ниже 50%. А потом еще и активные защиты врага идут. Так что это выгодно только в твоем манямире.
>>1219
Да.
Есть.
Есть.
Ты идиот. Это модификатор, и он есть в BS.
Вообще Healing.
Да.
Берешь соответствующий недостаток.
>Там есть превращение в послушных монстров которые заражают через раны превращением в себе подобных толпы людей?
Да.
>Мне нужны короткие мечи в азиатском стиле, шесты и камы?
Есть.
>А вломить мелодией люлей или заставить всех противников танцевать?
Есть.
>Как я понимаю это отдельная книга
Ты идиот. Это модификатор, и он есть в BS.
>Увидев отравленного я выправил его поток ки и он отхаркал весь смертельный яд.
Вообще Healing.
>Мне нужен мордобой уровня пробить Галактическому объекту с ноги, мне их хватит?
Да.
>Больное здоровье не позволяет Ояшу посешать все уроки.
Берешь соответствующий недостаток.
>>1219
Сложно, но можно. Через Affliction, я думаю. Но будет дохуя дорого.
Короткий меч есть, можешь считать, что он азиатский (LT и MA его так и оцифровывают, если что). Есть шест - аналогично. Камы вот да, нету в басике.
Innate Attack, требующий соответствующей экипировки
Скиллы Enthrallment
Рескин хилинга
Все пилится через Innate Attack. Хоть он у тебя ядом дышит, хоть молниями.
Какую захочешь.
Лишь бы очков хватило.
На все есть дисадвы.
>Там есть превращение в послушных монстров которые заражают через раны превращением в себе подобных толпы людей?
Сложно, но можно. Через Affliction, я думаю. Но будет дохуя дорого.
>Мне нужны короткие мечи в азиатском стиле, шесты и камы?
Короткий меч есть, можешь считать, что он азиатский (LT и MA его так и оцифровывают, если что). Есть шест - аналогично. Камы вот да, нету в басике.
>А вломить мелодией люлей
Innate Attack, требующий соответствующей экипировки
>заставить всех противников танцевать?
Скиллы Enthrallment
>Увидев отравленного я выправил его поток ки и он отхаркал весь смертельный яд.
Рескин хилинга
>А виды дыханий?
Все пилится через Innate Attack. Хоть он у тебя ядом дышит, хоть молниями.
>Магия особая или обычная?
Какую захочешь.
>Мне нужен мордобой уровня пробить Галактическому объекту с ноги, мне их хватит?
Лишь бы очков хватило.
>Больное здоровье не позволяет Ояшу посешать все уроки.
На все есть дисадвы.
>>1219
Да. Майнд контрол, заражение, превращение.
Короткие мечи и шесты есть.
IA
Все тот же майнд контрол с ограничениями.
Есть абилки, есть модификаторы. Таков путь гупрс. Если хочешь - можешь купить "книжку для неосиляторов с собранными за тебя абилками" всего за 9,99.
Кора
Есть лечение. Можешь набрать абилок через
Alternate abilities. Да, это тоже кора.
Есть.
Можешь через спеллы-скиллы, можешь через абилки.
Да.
Недостатки от пониженного HT и HP жо "Скоро умрет"
>Там есть превращение в послушных монстров которые заражают через раны превращением в себе подобных толпы людей?
Да. Майнд контрол, заражение, превращение.
>Мне нужны короткие мечи в азиатском стиле, шесты и камы?
Короткие мечи и шесты есть.
>А вломить мелодией люлей
IA
>заставить всех противников танцевать?
Все тот же майнд контрол с ограничениями.
>Их нет.
Есть абилки, есть модификаторы. Таков путь гупрс. Если хочешь - можешь купить "книжку для неосиляторов с собранными за тебя абилками" всего за 9,99.
>Как я понимаю это отдельная книга
Кора
>Увидев отравленного я выправил его поток ки и он отхаркал весь смертельный яд.
Есть лечение. Можешь набрать абилок через
Alternate abilities. Да, это тоже кора.
>А виды дыханий?
Есть.
>Магия особая или обычная?
Можешь через спеллы-скиллы, можешь через абилки.
>Мне нужен мордобой уровня пробить Галактическому объекту с ноги, мне их хватит?
Да.
>Больное здоровье не позволяет Ояшу посешать все уроки.
Недостатки от пониженного HT и HP жо "Скоро умрет"
>>1233
Но выгодно, если выкачать технику и сражаться с слабыми противниками, на которых не нужно делать обманную атаку.
Но выгодно, если выкачать технику и сражаться с слабыми противниками, на которых не нужно делать обманную атаку.
>>1236
Скорее, что больше двух надеть нельзя. Так-то DR складываться должен всегда.
Скорее, что больше двух надеть нельзя. Так-то DR складываться должен всегда.
>>1234
Выгодно-не выгодно, но:
Так что если у вас допущена эта книга, эта техника и это правило, то это не гурпс вас к этому подстегивает, а вы сами в это решили играть.
Выгодно-не выгодно, но:
>Optional Rule: Targeted Attacks
Так что если у вас допущена эта книга, эта техника и это правило, то это не гурпс вас к этому подстегивает, а вы сами в это решили играть.
>>1236
О, круто. То есть если надеть четыре шапочки
1 + 2
1 + 3
1 + 4
2 + 3
2 + 4
3 + 4
Стакается 6 раз, обе шапочки.
>обоих
О, круто. То есть если надеть четыре шапочки
1 + 2
1 + 3
1 + 4
2 + 3
2 + 4
3 + 4
Стакается 6 раз, обе шапочки.
>>1235
Combining and Layering
Armor
You can freely combine multiple
pieces of armor that don’t cover the
same hit location, but you can only
layer armor if the inner layer is both
flexible and concealable.
Два слоя, внутренний только гибкий. Что не так?
Combining and Layering
Armor
You can freely combine multiple
pieces of armor that don’t cover the
same hit location, but you can only
layer armor if the inner layer is both
flexible and concealable.
Два слоя, внутренний только гибкий. Что не так?
>>1239
Не стакается. Ты добавляешь DR одного слоя и DR другого слоя (и слоев лишь два). DRы самих слоев при этом не меняются.
Не стакается. Ты добавляешь DR одного слоя и DR другого слоя (и слоев лишь два). DRы самих слоев при этом не меняются.
>>1241
>combine multiple pieces of armor
>multiple
>inner layer is both flexible and concealable.
>inner layer
>is
>both flexible and conealable
>>1242
Сложил шлем и верхнюю шапочку
Сложил верхнюю шапочку и вторую шапочку (она внутренний слой, скрытная и гибкая)
И т.д.
Сложил шлем и верхнюю шапочку
Сложил верхнюю шапочку и вторую шапочку (она внутренний слой, скрытная и гибкая)
И т.д.
>>1244
Как ты десять шапочек за раз наденешь? Или ты из тех людей, которые считают, что если правилами не запрещено, то значит можно?
Как ты десять шапочек за раз наденешь? Или ты из тех людей, которые считают, что если правилами не запрещено, то значит можно?
>>1240
И? Техника собранная игроком проверяется мастером и может(и будет) иметь киношные пререквизиты. Пистолеты-автоматы тоже есть в басике, но говорить что гурпс заставляет тебя играть пулеметчиком в битве при Креси - шизофрения.
>В Васике есть раздел для сборки своих техник.
И? Техника собранная игроком проверяется мастером и может(и будет) иметь киношные пререквизиты. Пистолеты-автоматы тоже есть в басике, но говорить что гурпс заставляет тебя играть пулеметчиком в битве при Креси - шизофрения.
52 Кб, 250x283>>1244
ГМ говорит, что вся эта хуйня тебе на ебало не лезет, и что как бы ты их не складывал, у тебя там четыре шапочки, а не две.
ГМ говорит, что вся эта хуйня тебе на ебало не лезет, и что как бы ты их не складывал, у тебя там четыре шапочки, а не две.
>>1248
Потрясающе
>написано, что можно только два слоя брони
>А ВОТ ЕСЛИ Я ДЕСЯТЬ СЛОЕВ НАДЕНУ ЧТО ТОГДА
Потрясающе
>>1243
Так, и? Два - multiple. Внутренний - гибкий. Как в вики - доспех и поддоспешник. Если ты чего-то недопонял - иди на офф.форум или в твиттер к Кромму.
Так, и? Два - multiple. Внутренний - гибкий. Как в вики - доспех и поддоспешник. Если ты чего-то недопонял - иди на офф.форум или в твиттер к Кромму.
>>1248
Да нет, просто ты идиот, и ГМ тебя из игры кикает. Успехов в поисках такого же идиота-ГМа.
>Вот это поворот.
Да нет, просто ты идиот, и ГМ тебя из игры кикает. Успехов в поисках такого же идиота-ГМа.
>>1251
Написано multiple, читать научись. Both относится к тому, что у слоя должно быть два качества - гибкое и скрытное. (инб4 а как мастер это определяет? В какой книге механика гибкости?)
Написано multiple, читать научись. Both относится к тому, что у слоя должно быть два качества - гибкое и скрытное. (инб4 а как мастер это определяет? В какой книге механика гибкости?)
>>1247
Что-угодно берется с разрешения мастера, потому что именно мастер определяет какой у вас там ТУ и не играете ли вы разумными грибами. Что не отменяет того факта, что удар в глаз идет в базовом наборе и является крайне эффективным способом завершения боя.
Что-угодно берется с разрешения мастера, потому что именно мастер определяет какой у вас там ТУ и не играете ли вы разумными грибами. Что не отменяет того факта, что удар в глаз идет в базовом наборе и является крайне эффективным способом завершения боя.
244 Кб, 400x300Наканецта пошли поломы уровня "рейлгана из крестьян" в днд!
Это-то показывает, что система неиграбельная и плохая!
Это-то показывает, что система неиграбельная и плохая!
>>1256
Потому что в правилах не записано, что ты не можешь надевать 10 шапочек одновременно. Да уж, какие отвратительные правила!
Потому что в правилах не записано, что ты не можешь надевать 10 шапочек одновременно. Да уж, какие отвратительные правила!
>>1224
Потому что мне сказали что в бейсике это есть.
И я вполне хочу получить свою универсальную систему как мне обещали, а не допиливать всё это из 100500 книг.
>>1226
Можно ссылочку на нужную страницу?
Аналогично.
Через Ки?
Через Ки? Просто не путай обычное лечение и отдельное через Ки в теле цели.
Хотелось бы уточнить с какого момента я могу ударом ноги расколоть планету.
Я вылечился через ки, а корочка осталась.
>>1230
Хотелось бы уточнить этот момент.
Печально.
Она АП ту де эм или есть правила её создания?
Не требуют магии а только Ки?
Но тут другое, ведь я не смогу залечить все раны, или зарастить царапины.
Ок.
То есть я ещё и разные магии должен писать.
Вдруг оно будет стоит 250 очков, а навыки инжерера на космосудне будет за 100500.
Чуть выше.
>>1232
Чуть выше мне сладостно рассказывают что всё это есть, и достав базик я спокойно буду играть а не создавать 100500 сортов магий самостоятельно.
Потому что мне сказали что в бейсике это есть.
И я вполне хочу получить свою универсальную систему как мне обещали, а не допиливать всё это из 100500 книг.
>>1226
>Да.
Можно ссылочку на нужную страницу?
>Есть.
Аналогично.
>Есть.
Через Ки?
>Вообще Healing.
Через Ки? Просто не путай обычное лечение и отдельное через Ки в теле цели.
>Да.
Хотелось бы уточнить с какого момента я могу ударом ноги расколоть планету.
>Берешь соответствующий недостаток.
Я вылечился через ки, а корочка осталась.
>>1230
>Сложно, но можно. Через Affliction, я думаю. Но будет дохуя дорого.
Хотелось бы уточнить этот момент.
>Короткий меч есть, можешь считать, что он азиатский (LT и MA его так и оцифровывают, если что). Есть шест - аналогично. Камы вот да, нету в басике.
Печально.
>Innate Attack, требующий соответствующей экипировки
Она АП ту де эм или есть правила её создания?
>Скиллы Enthrallment
Не требуют магии а только Ки?
>Рескин хилинга.
Но тут другое, ведь я не смогу залечить все раны, или зарастить царапины.
>Все пилится через Innate Attack. Хоть он у тебя ядом дышит, хоть молниями.
Ок.
>Какую захочешь.
То есть я ещё и разные магии должен писать.
>Лишь бы очков хватило.
Вдруг оно будет стоит 250 очков, а навыки инжерера на космосудне будет за 100500.
>Больное здоровье не позволяет Ояшу посешать все уроки.
Чуть выше.
>>1232
>Есть абилки, есть модификаторы. Таков путь гупрс.
Чуть выше мне сладостно рассказывают что всё это есть, и достав базик я спокойно буду играть а не создавать 100500 сортов магий самостоятельно.
>>1224
Потому что мне сказали что в бейсике это есть.
И я вполне хочу получить свою универсальную систему как мне обещали, а не допиливать всё это из 100500 книг.
>>1226
Можно ссылочку на нужную страницу?
Аналогично.
Через Ки?
Через Ки? Просто не путай обычное лечение и отдельное через Ки в теле цели.
Хотелось бы уточнить с какого момента я могу ударом ноги расколоть планету.
Я вылечился через ки, а корочка осталась.
>>1230
Хотелось бы уточнить этот момент.
Печально.
Она АП ту де эм или есть правила её создания?
Не требуют магии а только Ки?
Но тут другое, ведь я не смогу залечить все раны, или зарастить царапины.
Ок.
То есть я ещё и разные магии должен писать.
Вдруг оно будет стоит 250 очков, а навыки инжерера на космосудне будет за 100500.
Чуть выше.
>>1232
Чуть выше мне сладостно рассказывают что всё это есть, и достав базик я спокойно буду играть а не создавать 100500 сортов магий самостоятельно.
Потому что мне сказали что в бейсике это есть.
И я вполне хочу получить свою универсальную систему как мне обещали, а не допиливать всё это из 100500 книг.
>>1226
>Да.
Можно ссылочку на нужную страницу?
>Есть.
Аналогично.
>Есть.
Через Ки?
>Вообще Healing.
Через Ки? Просто не путай обычное лечение и отдельное через Ки в теле цели.
>Да.
Хотелось бы уточнить с какого момента я могу ударом ноги расколоть планету.
>Берешь соответствующий недостаток.
Я вылечился через ки, а корочка осталась.
>>1230
>Сложно, но можно. Через Affliction, я думаю. Но будет дохуя дорого.
Хотелось бы уточнить этот момент.
>Короткий меч есть, можешь считать, что он азиатский (LT и MA его так и оцифровывают, если что). Есть шест - аналогично. Камы вот да, нету в басике.
Печально.
>Innate Attack, требующий соответствующей экипировки
Она АП ту де эм или есть правила её создания?
>Скиллы Enthrallment
Не требуют магии а только Ки?
>Рескин хилинга.
Но тут другое, ведь я не смогу залечить все раны, или зарастить царапины.
>Все пилится через Innate Attack. Хоть он у тебя ядом дышит, хоть молниями.
Ок.
>Какую захочешь.
То есть я ещё и разные магии должен писать.
>Лишь бы очков хватило.
Вдруг оно будет стоит 250 очков, а навыки инжерера на космосудне будет за 100500.
>Больное здоровье не позволяет Ояшу посешать все уроки.
Чуть выше.
>>1232
>Есть абилки, есть модификаторы. Таков путь гупрс.
Чуть выше мне сладостно рассказывают что всё это есть, и достав базик я спокойно буду играть а не создавать 100500 сортов магий самостоятельно.
>>1253
Проблема то в том, что это у мастера все неписи начнут ходить в 10 шапочках, после того как все игроки выкупят Targeted Attack (Eye). Реализм.
Проблема то в том, что это у мастера все неписи начнут ходить в 10 шапочках, после того как все игроки выкупят Targeted Attack (Eye). Реализм.
>>1260
Есть же какая-то система, где ничего допиливать не надо, и она универсальная. Называется как то Базовая Словесная Ролевая Система.
Есть же какая-то система, где ничего допиливать не надо, и она универсальная. Называется как то Базовая Словесная Ролевая Система.
>>1255
both layers.
А счет у тебя с каждым новым слоем обнуляется? Ладно, будешь гму потом сам доказывать что "оба" - это значит и десять и двадцать, ведь выше было сказано про multiple.
>Add the DR of
both layers.
А счет у тебя с каждым новым слоем обнуляется? Ладно, будешь гму потом сам доказывать что "оба" - это значит и десять и двадцать, ведь выше было сказано про multiple.
>>1263
Мне обещали универсальную систему Гурпс, в которой есть всё ещё в базовой книге.
Попутно выясняется что там правила создания своего из говна и палок что есть внутри.
Что малость так отличается от обещанных правил на это всё ещё в корнике.
Мне обещали универсальную систему Гурпс, в которой есть всё ещё в базовой книге.
Попутно выясняется что там правила создания своего из говна и палок что есть внутри.
Что малость так отличается от обещанных правил на это всё ещё в корнике.
>>1260
Нет. Ищи сам в списке оружия/адвантаг.
Через любой модификатор Сил.
С момента, когда твоя сила будет где-то 10^12?
>Можно ссылочку на нужную страницу?
Нет. Ищи сам в списке оружия/адвантаг.
>Через Ки?
Через любой модификатор Сил.
>Хотелось бы уточнить с какого момента я могу ударом ноги расколоть планету.
С момента, когда твоя сила будет где-то 10^12?
>>1264
Both складываются между собой, как я раньше и описал. Какие у тебя сложности сложить A и B, а потом B и C?
Both складываются между собой, как я раньше и описал. Какие у тебя сложности сложить A и B, а потом B и C?
>>1257
Как и IA по площади. Значит ли это что рыцари все ебашили площадными атаками?
Если мастер пропускает не-киношному рыцарю киношное умение, то система тут не виновата.
>в базовом наборе и является крайне эффективным способом завершения боя
Как и IA по площади. Значит ли это что рыцари все ебашили площадными атаками?
Если мастер пропускает не-киношному рыцарю киношное умение, то система тут не виновата.
>>1261
Тогда мастер - долбоеб, и сам правил ГУРПСы не знают. Даже бесконечное количество шапочек не спасают от удара в глаз, потому что ни одна из шапочек глаз не прикрывает.
Тогда мастер - долбоеб, и сам правил ГУРПСы не знают. Даже бесконечное количество шапочек не спасают от удара в глаз, потому что ни одна из шапочек глаз не прикрывает.
>>1265
Я могу с таким же успехом посоветовать Дынду.
0. Правило 0, любое правило придумывается на ходу
1. При любой заявке, кинь d20 и прибавь че то там.
2. В базовой книге есть все для начала игры по фентези, а когда твои хотелки начинают расти, ты или делаешь на основе 0, 1 и гурпса нехватающие детали, или покупаешь книгу с готовым.
Твою первую заявку полностью выполнили, а потом ты уже начал добавлять перламутровые пуговицы.
Я могу с таким же успехом посоветовать Дынду.
0. Правило 0, любое правило придумывается на ходу
1. При любой заявке, кинь d20 и прибавь че то там.
2. В базовой книге есть все для начала игры по фентези, а когда твои хотелки начинают расти, ты или делаешь на основе 0, 1 и гурпса нехватающие детали, или покупаешь книгу с готовым.
Твою первую заявку полностью выполнили, а потом ты уже начал добавлять перламутровые пуговицы.
>>1269
Шапочка не от глаз, а от головы и шеи, конечно.
Но 10 пар очков это тоже было бы занятный сеттинг. Гурпсотиппиверс.
Шапочка не от глаз, а от головы и шеи, конечно.
Но 10 пар очков это тоже было бы занятный сеттинг. Гурпсотиппиверс.
>>1255
>>1254
Inner Layer, не Layers, кретин.
>>1257
Ага, со штрафом -9-то.
>>1260
Через аффликшн можно наклать на противника любую адву или дисадву.
Лимитейшн Trigger (бренчать на лютне).
Требуют только времени. Впрочем, как указал другой анон, майндконтрол был бы лучше.
Можно взять лимитейшн Disease Only, тогда не сможешь лечить хилингом раны.
Нет, в басике есть одна система, не нравится - можешь запилить магию через адвы. Тоже вполне годный вариант.
Вдруг бывает только пук.
Дисадвы так просто не лечатся. Пока не выплатишь очки за дисадву, или ГМ не разрешит убрать ее - хоть залечись, она все равно будет возвращаться.
>>1254
Inner Layer, не Layers, кретин.
>>1257
>удар в глаз идет в базовом наборе и является крайне эффективным способом завершения боя.
Ага, со штрафом -9-то.
>>1260
>Хотелось бы уточнить этот момент.
Через аффликшн можно наклать на противника любую адву или дисадву.
>Она АП ту де эм или есть правила её создания?
Лимитейшн Trigger (бренчать на лютне).
>Не требуют магии а только Ки?
Требуют только времени. Впрочем, как указал другой анон, майндконтрол был бы лучше.
>Но тут другое, ведь я не смогу залечить все раны, или зарастить царапины.
Можно взять лимитейшн Disease Only, тогда не сможешь лечить хилингом раны.
>То есть я ещё и разные магии должен писать.
Нет, в басике есть одна система, не нравится - можешь запилить магию через адвы. Тоже вполне годный вариант.
>Вдруг оно будет стоит 250 очков, а навыки инжерера на космосудне будет за 100500.
Вдруг бывает только пук.
>Я вылечился через ки, а корочка осталась.
Дисадвы так просто не лечатся. Пока не выплатишь очки за дисадву, или ГМ не разрешит убрать ее - хоть залечись, она все равно будет возвращаться.
>>1260
Ты персонажа-то генерить будешь? Берешь абилку, вешаешь на нее -5%"Магия Васяна". Все, твоя личная магия.
>Чуть выше мне сладостно рассказывают что всё это есть, и достав базик я спокойно буду играть а не создавать 100500 сортов магий самостоятельно.
Ты персонажа-то генерить будешь? Берешь абилку, вешаешь на нее -5%"Магия Васяна". Все, твоя личная магия.
>>1267
Если написано что оба слоя? Большие, ведь еще один слой будет третьим, а не вторым. Ведь два предыдущих слоя не сливаются в один.
Если написано что оба слоя? Большие, ведь еще один слой будет третьим, а не вторым. Ведь два предыдущих слоя не сливаются в один.
>>1268
Ты не маневрируй. Претензия была в том, что система подталкивает к определенным решениям, которые включают в себя вымаксовывание удара в глаз вместо ведения нормального боя. Если всё твое оправдание системы сводится к тому, что эту штуку можно запретить, то ты просто демонстрируешь Oberoni Fallacy в чистом виде.
Ты не маневрируй. Претензия была в том, что система подталкивает к определенным решениям, которые включают в себя вымаксовывание удара в глаз вместо ведения нормального боя. Если всё твое оправдание системы сводится к тому, что эту штуку можно запретить, то ты просто демонстрируешь Oberoni Fallacy в чистом виде.
>>1276
Нихуя она не подталкивает. Против равного противника бить в глаза невыгодно - слишком много тратишь на прицеливание в глаз, слишком большая вероятность, что атаку просто отобьют.
Нихуя она не подталкивает. Против равного противника бить в глаза невыгодно - слишком много тратишь на прицеливание в глаз, слишком большая вероятность, что атаку просто отобьют.
>>1276
И чем же она подталкивает? Тебе постоянно встречаются противники, закованные в фуллплейт с ног до головы?
>система подталкивает к определенным решениям, которые включают в себя вымаксовывание удара в глаз вместо ведения нормального боя
И чем же она подталкивает? Тебе постоянно встречаются противники, закованные в фуллплейт с ног до головы?
>>1272
Ты хоть прочитай пару постов выше того, на который ты отвечаешь перед тем как мимо крокодить. Речь шла о технике, выкупающей штраф за удар в глаз, которое началось ровно с того, что кто-то вспомнил про штраф -9 за удары по глазам.
>Ага, со штрафом -9-то.
Ты хоть прочитай пару постов выше того, на который ты отвечаешь перед тем как мимо крокодить. Речь шла о технике, выкупающей штраф за удар в глаз, которое началось ровно с того, что кто-то вспомнил про штраф -9 за удары по глазам.
>>1276
Нет, не сводится, ведь для того, чтобы что-то запретить, оно должно быть разрешено.
> Если всё твое оправдание системы сводится к тому, что эту штуку можно запретить
Нет, не сводится, ведь для того, чтобы что-то запретить, оно должно быть разрешено.
>>1279
И что? Чем это эффективней, чем уебать по ноге, из-за чего противник упадет на землю, да еще и превратится в хромоблядь?
И что? Чем это эффективней, чем уебать по ноге, из-за чего противник упадет на землю, да еще и превратится в хромоблядь?
>>1279
Которую сначала должен разрешить мастер.
Которую он, если вы играете в историчное фентези, не разрешит. Конец.
> технике, выкупающей штраф за удар в глаз
Которую сначала должен разрешить мастер.
Которую он, если вы играете в историчное фентези, не разрешит. Конец.
>>1276
Я, наверное, играю в какую-то неправильную ГУРПСу, но даже когда я разрешаю Targeted Attack, никто кроме лучников не берет их в глаз. Что я делаю не так? Почему у меня система не подталкивает?
Я, наверное, играю в какую-то неправильную ГУРПСу, но даже когда я разрешаю Targeted Attack, никто кроме лучников не берет их в глаз. Что я делаю не так? Почему у меня система не подталкивает?
>>1266
Зачем мне оружие и адвантага при удалённом превращении людей в монстров через силу из звёздных войн?
Там достаточно владеть силой на уровне Н и заюзать скилл М.
Мне не нужен хил не через инту а через силу, мне нужен другой тип хила со своими правилами и условностями.
>>1270
Космо-кораблей и описание с кто куда зачем и что нет.
Пиратских маршрутов по секторам космоса, охранный ордер который прибывает на это нет.
Разновидностей магии разных нет, их нужно самому писать.
Нет не выполнили.
>>1272
Я не дебафаю противника. Я превращаю его в подконтрольного мне монстра, навсегда.
Речь была про это.
То есть мало того что различий нет, так и маги одинаковые.
То есть превращение в дракона, сила способная держать даже живой труп собрнанный и функциональный десятки лет и ки не способны вылечить больное сердце школьника аж до того момента как он не потратит на это очки?
Сомнительно.
>>1273
Мне не нужен фаерболл только холодом и на 5% слабее.
Мне нужна система которая к примеру зависит от ритуалов и алхимии вместо кидания заклинаний и выкрикивании огнешар погромче.
>Нет. Ищи сам в списке оружия/адвантаг.
Зачем мне оружие и адвантага при удалённом превращении людей в монстров через силу из звёздных войн?
Там достаточно владеть силой на уровне Н и заюзать скилл М.
>Через любой модификатор Сил.
Мне не нужен хил не через инту а через силу, мне нужен другой тип хила со своими правилами и условностями.
>>1270
>Твою первую заявку полностью выполнили
Космо-кораблей и описание с кто куда зачем и что нет.
Пиратских маршрутов по секторам космоса, охранный ордер который прибывает на это нет.
Разновидностей магии разных нет, их нужно самому писать.
Нет не выполнили.
>>1272
>Через аффликшн можно наклать на противника любую адву или дисадву.
Я не дебафаю противника. Я превращаю его в подконтрольного мне монстра, навсегда.
>Нет, в басике есть одна система, не нравится - можешь запилить магию через адвы.
Речь была про это.
То есть мало того что различий нет, так и маги одинаковые.
>Дисадвы так просто не лечатся. Пока не выплатишь очки за дисадву, или ГМ не разрешит убрать ее - хоть залечись, она все равно будет возвращаться.
То есть превращение в дракона, сила способная держать даже живой труп собрнанный и функциональный десятки лет и ки не способны вылечить больное сердце школьника аж до того момента как он не потратит на это очки?
Сомнительно.
>>1273
Мне не нужен фаерболл только холодом и на 5% слабее.
Мне нужна система которая к примеру зависит от ритуалов и алхимии вместо кидания заклинаний и выкрикивании огнешар погромче.
>>1278
И в 10 шапочках, очках и с бронебойными шарфами вокруг шеи.
И в 10 шапочках, очках и с бронебойными шарфами вокруг шеи.
>>1285
Кстати да, спасибо, что напомнил. Большинство милишников предпочитают свинговое оружие, а им ты глаз не потаргетишь.
Кстати да, спасибо, что напомнил. Большинство милишников предпочитают свинговое оружие, а им ты глаз не потаргетишь.
>>1284
То есть, в ГУРПС по правилам играть невозможно. Они там просто для количества слов написаны.
То есть, в ГУРПС по правилам играть невозможно. Они там просто для количества слов написаны.
>>1289
Хрена ли? Берешь pick, бьешь импалингом в глаз.
Хрена ли? Берешь pick, бьешь импалингом в глаз.
>>1287
Тут нет ничего про корабли, ни про маршруты, ни про разновидности магии.
Ты дал универсальное описание, на что тебе дали универсальную систему из бейсика.
Все, что ты дальше требуешь, детализация.
>Космо-кораблей и описание с кто куда зачем и что нет.
>Пиратских маршрутов по секторам космоса, охранный ордер который прибывает на это нет.
>Разновидностей магии разных нет, их нужно самому писать.
>космо-пирата-мага-джедая-монаха шаолиня-дракона-ояша?
Тут нет ничего про корабли, ни про маршруты, ни про разновидности магии.
Ты дал универсальное описание, на что тебе дали универсальную систему из бейсика.
Все, что ты дальше требуешь, детализация.
>>1287
Потому в ГУРПС описанные тобой способности будут работать через адвантаги. Так работает система.
Добавляешь правильный тип модификатора к Healing, будет работать так, как хочешь.
>Зачем мне оружие и адвантага при удалённом превращении людей в монстров через силу из звёздных войн? Там достаточно владеть силой на уровне Н и заюзать скилл М.
Потому в ГУРПС описанные тобой способности будут работать через адвантаги. Так работает система.
>Мне не нужен хил не через инту а через силу, мне нужен другой тип хила со своими правилами и условностями.
Добавляешь правильный тип модификатора к Healing, будет работать так, как хочешь.
>>1287
Какая тебе в жопу разница, хил это хил.
Именно. Наложив на него дисадвы, которые превращают его в подконтрольного тебе монстра, кретин.
Различий чего от чего, уеба
Если бы было иначе, то возникла бы ситуация, которую ты, кукарека, описал до этого - взял дисадву-болезнь, быстренько вылечил ее, а очки с нее остались. Плюс если ты берешь болезнь как дисадву, то это именно что и значит, что она такая, что ее просто так, блядь, не вылечишь.
Берешь травматологию или травматологию:РПМ. Или что, ты хотел, чтобы тебе в одну книгу вообще все на свете запилили - и все космические подробности, и все магические?
>Мне не нужен хил не через инту а через силу, мне нужен другой тип хила со своими правилами и условностями.
Какая тебе в жопу разница, хил это хил.
>Я превращаю его в подконтрольного мне монстра, навсегда.
Именно. Наложив на него дисадвы, которые превращают его в подконтрольного тебе монстра, кретин.
>мало того что различий нет
Различий чего от чего, уеба
>То есть превращение в дракона, сила способная держать даже живой труп собрнанный и функциональный десятки лет и ки не способны вылечить больное сердце школьника аж до того момента как он не потратит на это очки?
Если бы было иначе, то возникла бы ситуация, которую ты, кукарека, описал до этого - взял дисадву-болезнь, быстренько вылечил ее, а очки с нее остались. Плюс если ты берешь болезнь как дисадву, то это именно что и значит, что она такая, что ее просто так, блядь, не вылечишь.
>Мне нужна система которая к примеру зависит от ритуалов и алхимии вместо кидания заклинаний и выкрикивании огнешар погромче.
Берешь травматологию или травматологию:РПМ. Или что, ты хотел, чтобы тебе в одну книгу вообще все на свете запилили - и все космические подробности, и все магические?
>>1286
Нет, тройка по английскому не позволяет тебе трактовать правила как тебе вздумается.
Нет, тройка по английскому не позволяет тебе трактовать правила как тебе вздумается.
В общем, опять только маневры и goalpost moving.
>А ВОТ Я В ВАСИК СЕТЕ НЕ МОГУ ТАКИМ КОНКРЕТНЫМ ПЕРСОНАЖЕМ ИГРАТЬ
>Можешь, и вот как
>А Я НЕ ХОЧУ ТАК ИМ ИГРАТЬ Я ХОЧУ ИМ СО ВСЕМ ПО ДРУГОМУ ИГРАТЬ, ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЧТОБЫ ОНО ЧЕРЕЗ БАСИК СЕТ НЕ ОЦИФРОВЫВАЛОСЬ И ВЫ ВСЕ СОСНУЛИ
>>1297
Уж лучше, чем твоя двойка по матеше.
Уж лучше, чем твоя двойка по матеше.
>>1287
мимо проходил
Чего ты в итоге хочешь?
Поиграть во что-то, подо что ты не нашёл систему?
Поиграть по ГУРПС?
Доказать, что ГУРПС не является идеальной?
Доказать, что ГУРПС - говно?
Срач поразводить?
мимо проходил
Чего ты в итоге хочешь?
Поиграть во что-то, подо что ты не нашёл систему?
Поиграть по ГУРПС?
Доказать, что ГУРПС не является идеальной?
Доказать, что ГУРПС - говно?
Срач поразводить?
>>1299
>goalpost moving
>у нас универсальная система
>ну немножк не универсальная
>правила опциональные
>не, уже не опциональные
>реалистичная
>не, не реалистичная, как настроите
>сбалансированная, очки же
>ой нет не сбалансированная
>>1296
Не нужно. Берешь модификаторы вроде "требует ритуала" или "требует броска алхимии", и все делаешь по базику.
>Мне нужна система которая к примеру зависит от ритуалов и алхимии вместо кидания заклинаний и выкрикивании огнешар погромче.
>Берешь травматологию или травматологию:РПМ.
Не нужно. Берешь модификаторы вроде "требует ритуала" или "требует броска алхимии", и все делаешь по базику.
>>1302
Где это было сказано?
Где это было сказано?
Сто раз тебе, тупице, уже говорили, что про баланс никто не заикался тут, кроме тебя.
>ну немножк не универсальная
Где это было сказано?
>не, уже не опциональные
Где это было сказано?
>сбалансированная, очки же
Сто раз тебе, тупице, уже говорили, что про баланс никто не заикался тут, кроме тебя.
>>1302
Система универсальная, правила опциональные. Реализм и баланс зависит от того, как настроит мастер. В чем проблема-то?
Система универсальная, правила опциональные. Реализм и баланс зависит от того, как настроит мастер. В чем проблема-то?
>>1306
В этом треде гурпсосектанты первыми вспомнили МАНЧКИН, можешь сам проверить.
Там же, выше, где доказывают что 33 секундное подземелье не по правилам, потому что вещи доставать ДОЛГО, и это не опционально.
Там, где сначала можно все из коробки, а потом нет извините, это и это из коробки нельзя.
>про баланс никто не заикался тут, кроме тебя.
В этом треде гурпсосектанты первыми вспомнили МАНЧКИН, можешь сам проверить.
>не, уже не опциональные
>Где это было сказано?
Там же, выше, где доказывают что 33 секундное подземелье не по правилам, потому что вещи доставать ДОЛГО, и это не опционально.
>ну немножк не универсальная
Там, где сначала можно все из коробки, а потом нет извините, это и это из коробки нельзя.
>>1298
Ну, только если в твоем манямире. Скиллы есть, адвантаги есть. Играть можно. Хочешь больше - добавляешь. Хочешь запилить - запиливаешь. Хочешь добавить из других книжек - добавляешь. И все это, разумеется, опционально. Как в днд, лол.
Ну, только если в твоем манямире. Скиллы есть, адвантаги есть. Играть можно. Хочешь больше - добавляешь. Хочешь запилить - запиливаешь. Хочешь добавить из других книжек - добавляешь. И все это, разумеется, опционально. Как в днд, лол.
Предлагаю вместо ГУРПС - лучшая система писать что-то альтернативное. Например, ГУРПС - чепубельная система. Смысла будет ровно столько же.
>>1309
Есть правило, но пользоваться им нельзя, потому что вдруг все начнут в глаз тыкать. Зачем его тогда писать?
Есть правило, но пользоваться им нельзя, потому что вдруг все начнут в глаз тыкать. Зачем его тогда писать?
Итак, подведем промежуточные итоги. Чувак изначально заказал нам "космо-пирата-мага-джедая-монаха шаолиня-дракона-ояша". Ему объяснили, как сделать космо-пирата-мага-джедая-монаха шаолиня-дракона-ояша. Оказалось, что ему нужен не просто космо-пират-маг-джедай-монах шаолиня-дракон-ояш, а такой особый космо-пират-маг-джедай-монах шаолиня-дракон-ояш, которого нельзя запилить через Basic Set, чтобы он доказал его правоту.
>>1308
Я его вспомнил как пример тупого аргумента, который такие кретины, как ты, бездумно повторяют как попки.
Потому что это не опциональное правило. А если не опциональные правила игнорировать, так тогда подземелье уже можно будет за -10 секунд обнести, но это уже проблемы не гурпса.
Вот только тебе на триста раз объяснили, как все изкаробки собрать, но ты начал кукарекать "А ВОТ МНЕ ТАК НЕ НРАВИТСЯ ХОЧУ, ЧТОБЫ ОНО ПО ДРУГОМУ СОБИРАЛОСЬ".
>>1308
>В этом треде гурпсосектанты первыми вспомнили МАНЧКИН, можешь сам проверить.
Я его вспомнил как пример тупого аргумента, который такие кретины, как ты, бездумно повторяют как попки.
>33 секундное подземелье не по правилам, потому что вещи доставать ДОЛГО, и это не опционально
Потому что это не опциональное правило. А если не опциональные правила игнорировать, так тогда подземелье уже можно будет за -10 секунд обнести, но это уже проблемы не гурпса.
>Там, где сначала можно все из коробки, а потом нет извините, это и это из коробки нельзя.
Вот только тебе на триста раз объяснили, как все изкаробки собрать, но ты начал кукарекать "А ВОТ МНЕ ТАК НЕ НРАВИТСЯ ХОЧУ, ЧТОБЫ ОНО ПО ДРУГОМУ СОБИРАЛОСЬ".
>>1308
Нет, говорят что если подключить такой набор опциональных правил, то странно выдавать это за базовый режим работы системы.
Из коробки можно. Хочешь не ебстись, а получить свою хитровыебанную и узкоспециализораванную систему правил сразу? Бери доп книжку, где за тебя все уже оцифровали. Не хочешь книжку - оцифровывай сам, все исходные компоненты есть.
>вещи доставать ДОЛГО, и это не опционально
Нет, говорят что если подключить такой набор опциональных правил, то странно выдавать это за базовый режим работы системы.
>Там, где сначала можно все из коробки, а потом нет извините, это и это из коробки нельзя.
Из коробки можно. Хочешь не ебстись, а получить свою хитровыебанную и узкоспециализораванную систему правил сразу? Бери доп книжку, где за тебя все уже оцифровали. Не хочешь книжку - оцифровывай сам, все исходные компоненты есть.
>>1313
И потом мы выяснили, что это гурпсосектанты бездумно повторяют НИ ПА ПРАВИЛАМ, даже не удосужившись прочитать тему, где он был пересобран по правилам.
Ну да, я так и написал. У вас все правила опциональные, ой, уже не все.
Выбери что нибудь одно.
>Я его вспомнил как пример тупого аргумента
И потом мы выяснили, что это гурпсосектанты бездумно повторяют НИ ПА ПРАВИЛАМ, даже не удосужившись прочитать тему, где он был пересобран по правилам.
>Потому что это не опциональное правило.
Ну да, я так и написал. У вас все правила опциональные, ой, уже не все.
>собрать
>из коробки
Выбери что нибудь одно.
>>1314
Это не я выдумал, мань. Это гурпсовики на ваших форумах ноют, что все носят по 10 шапочек а бьют в сочленения доспехов.
Это не я выдумал, мань. Это гурпсовики на ваших форумах ноют, что все носят по 10 шапочек а бьют в сочленения доспехов.
>>1318
Которую ты нам так и не привел.
Бля, представляю, как у тебя бомбанет, когда ты купишь себе конструктор Lego в коробке.
>даже не удосужившись прочитать тему, где он был пересобран по правилам
Которую ты нам так и не привел.
>Выбери что нибудь одно.
Бля, представляю, как у тебя бомбанет, когда ты купишь себе конструктор Lego в коробке.
>>1319
Нет, мань, это ты выдумал, а потом еще выдумал про ноющих гурпсовиков на форуме, чтобы звучало получше.
Нет, мань, это ты выдумал, а потом еще выдумал про ноющих гурпсовиков на форуме, чтобы звучало получше.
>>1316
Список набора опциональных правил, которые соответствуют базовому режиму работы системы, в студию!
Список набора опциональных правил, которые соответствуют базовому режиму работы системы, в студию!
>>1311
Затем что оно классно пойдет в игре про ниндзя, где брони нет, зато высокие увороты? Затем что оно позволит играть спецназовцем-хтхшником в хайтехе, где эффективно убивать всех из снайперки, но с этим правилом - можно еще и так? Затем что в коре его вообще нет и там написано что "вот тут есть техники, если вам с гмом заебись - берите, если нет - то нет"?
>Есть правило, но пользоваться им нельзя, потому что вдруг все начнут в глаз тыкать. Зачем его тогда писать?
Затем что оно классно пойдет в игре про ниндзя, где брони нет, зато высокие увороты? Затем что оно позволит играть спецназовцем-хтхшником в хайтехе, где эффективно убивать всех из снайперки, но с этим правилом - можно еще и так? Затем что в коре его вообще нет и там написано что "вот тут есть техники, если вам с гмом заебись - берите, если нет - то нет"?
1,6 Мб, 3000x2014>>1326
Тоуматологию.
Тоуматологию.
>>1293
Видимо у вас в космосе на жопной тяге летают?
Мне сказали что она уже есть.
В итоге магий разных тоже нет, а всё что есть нужно допиливать самому до норм вида.
>>1295
Ты читать умеешь? Мне не нужен хил через иную характеристику, мне нужен другой его вид который например лечит недуги, яды и токсины.
>>1296
Различий магий дебил.
В Итоге ГУРПС ГОВНО В КОТОРОМ НИЧЕГО НЕТ И ВСЁ БЛЯДЬ НУЖНО ПИЛИТЬ САМОМУ.
Нахуй он вобще нужен?
>космо-пирата
>Тут нет ничего про корабли
Видимо у вас в космосе на жопной тяге летают?
Мне сказали что она уже есть.
В итоге магий разных тоже нет, а всё что есть нужно допиливать самому до норм вида.
>>1295
Ты читать умеешь? Мне не нужен хил через иную характеристику, мне нужен другой его вид который например лечит недуги, яды и токсины.
>>1296
>Различий чего от чего, уеба
Различий магий дебил.
В Итоге ГУРПС ГОВНО В КОТОРОМ НИЧЕГО НЕТ И ВСЁ БЛЯДЬ НУЖНО ПИЛИТЬ САМОМУ.
Нахуй он вобще нужен?
131 Кб, 1280x720>>1320
Проиграли всем взводом.
Проиграли всем взводом.
>>1327
НУ УЖ НЕТ! Вы обязаны сами себе доказать мою точку зрения.
НУ УЖ НЕТ! Вы обязаны сами себе доказать мою точку зрения.
>>1327
Ты вообще ебанутый, что ли? А то, что трава зеленая мне не надо доказать случайно? Я заебусь все 100500 ссылок на sjgames приводить, где народ ноет, что все только и бьют в глаза и сочленения доспехов.
Ты вообще ебанутый, что ли? А то, что трава зеленая мне не надо доказать случайно? Я заебусь все 100500 ссылок на sjgames приводить, где народ ноет, что все только и бьют в глаза и сочленения доспехов.
>В Итоге ГУРПС ГОВНО В КОТОРОМ НИЧЕГО НЕТ И ВСЁ БЛЯДЬ НУЖНО ПИЛИТЬ САМОМУ.
>Нахуй он вобще нужен?
Самой популярной серией книг в ГУРПСе является Dungeon Fantasy - ДнД на движке от ГУРПСа.
К чему бы это?
>>1329
Ну вот, тебе предложили пилить корабли как персонажей, или относиться к ним как к локациям.
Это Healing с лимитейшном "Disease Only".
Как минимум есть клирическая магия, обычная магия, псионика и можно самому через адвы запилить аналог соркери.
>>1333
К тому, что даже в D&D лучше играть через гурпсу, чем через D&D?
>Видимо у вас в космосе на жопной тяге летают?
Ну вот, тебе предложили пилить корабли как персонажей, или относиться к ним как к локациям.
>мне нужен другой его вид который например лечит недуги, яды и токсины
Это Healing с лимитейшном "Disease Only".
>Различий магий дебил.
Как минимум есть клирическая магия, обычная магия, псионика и можно самому через адвы запилить аналог соркери.
>>1333
К тому, что даже в D&D лучше играть через гурпсу, чем через D&D?
>>1334
Ты хочешь сказать, что ты там 15 лет играешь в гурпс, 9 лет водишь, и не в курсе, что о ней говорят?
Ты хочешь сказать, что ты там 15 лет играешь в гурпс, 9 лет водишь, и не в курсе, что о ней говорят?
Знаете что самое смешное? Тред засрал тролль-анон, считающий что умело пользуется формальной логикой, но виноваты во всем опять будут те, кого он троллит.
>>1329
Я-то читать умею, а вот ты - долбоеб. Стандартный Healing лечит раны и болезни. Яды и токсины он тоже лечит, с модификатором Affects Afflictions.
>Ты читать умеешь? Мне не нужен хил через иную характеристику, мне нужен другой его вид который например лечит недуги, яды и токсины.
Я-то читать умею, а вот ты - долбоеб. Стандартный Healing лечит раны и болезни. Яды и токсины он тоже лечит, с модификатором Affects Afflictions.
>>1338
Я хочу сказать, что я 8 лет вожу гурпс, и ни разу с проблемами, которые ты описал, не сталкивался - ни с 10 шапочками, ни с ударами в глаза и сочленения доспехов.
Я хочу сказать, что я 8 лет вожу гурпс, и ни разу с проблемами, которые ты описал, не сталкивался - ни с 10 шапочками, ни с ударами в глаза и сочленения доспехов.
>>1334
http://forums.sjgames.com/showthread.php?t=84944
Am I reading this correctly? Sounds great for any character with impaling attacks. If your enemy fails to defend, he's basically 100% dead.
In a moderately high-powered game (say, 150 CP) it's entirely too easy to get a character that can make deceptive eye-stabs every damn round. For a while I actually thought about banning TA altogether, and I still might, just to prevent stuff like this.
вангую НУ ЭТ ВСЕГО ЛИШЬ ОДНА, НУ И ЧТО ЧТО Я ПРОСИЛ ВСЕГО ОДНУ ССЫЛКУ, ДАВАЙ ОСТАЛЬНЫЕ 999
http://forums.sjgames.com/showthread.php?t=84944
Am I reading this correctly? Sounds great for any character with impaling attacks. If your enemy fails to defend, he's basically 100% dead.
In a moderately high-powered game (say, 150 CP) it's entirely too easy to get a character that can make deceptive eye-stabs every damn round. For a while I actually thought about banning TA altogether, and I still might, just to prevent stuff like this.
вангую НУ ЭТ ВСЕГО ЛИШЬ ОДНА, НУ И ЧТО ЧТО Я ПРОСИЛ ВСЕГО ОДНУ ССЫЛКУ, ДАВАЙ ОСТАЛЬНЫЕ 999
>>1337
Скорее к тому, что даже ГУРПС лучше, когда поиграть завезли, а не просто предлагают дрочить на конструктор.
>К тому, что даже в D&D лучше играть через гурпсу, чем через D&D?
Скорее к тому, что даже ГУРПС лучше, когда поиграть завезли, а не просто предлагают дрочить на конструктор.
>>1341
Научись читать дебил.
Мне не нужно от моего хила лечения ран.
Но видимо для ГУРПСа дебила это слишком сложно прочитать 3 буквы.
Научись читать дебил.
Мне не нужно от моего хила лечения ран.
Но видимо для ГУРПСа дебила это слишком сложно прочитать 3 буквы.
>>1345
Все так.
>даже ГУРПС лучше, когда поиграть завезли, а не просто предлагают дрочить на конструктор
Все так.
>>1344
Если противник не может защититься, то ему так и так пизда. И от ударов в глаз защититься намного проще, т.к. нужно тратить умение на выцеливание этого самого глаза. Следующий аргумент.
>If your enemy fails to defend
Если противник не может защититься, то ему так и так пизда. И от ударов в глаз защититься намного проще, т.к. нужно тратить умение на выцеливание этого самого глаза. Следующий аргумент.
>>1347
Отлично, берешь модификатор "не лечит раны". Прочитай уже описание адвантаги, долбоеб, не позорь себя.
Отлично, берешь модификатор "не лечит раны". Прочитай уже описание адвантаги, долбоеб, не позорь себя.
>>1337
Неа, к тому, что в D&D лучше играть по D&D, а в гурпс хоть как-то во что-то можно поиграть только в клон D&D.
Неа, к тому, что в D&D лучше играть по D&D, а в гурпс хоть как-то во что-то можно поиграть только в клон D&D.
>>1347
Ты так мило игнорируешь аргументы, отвечая только на те, которые тебе удобно. Тебе уже два раза говорили, что на Healing можно наложить лимитейшн Disease Only, и тогда он не сможет лечить раны.
Ты так мило игнорируешь аргументы, отвечая только на те, которые тебе удобно. Тебе уже два раза говорили, что на Healing можно наложить лимитейшн Disease Only, и тогда он не сможет лечить раны.
>>1354
А нахера его читать, если это то же самое про Targeted Attack и какие они несбалансированные? Выше уже все было про это сказано.
А нахера его читать, если это то же самое про Targeted Attack и какие они несбалансированные? Выше уже все было про это сказано.
>>1353
Я опять тебе отвечаю что это должно там быть, а не я это должен делать.
Этого там нет, следовательно на вопрос:
Есть ли там разные хилы?
ОТВЕТ НЕТ, НЕТУ.
ВОПРОС ЗАКРЫТ.
Но фанаты ГУРПСЫ не могут в чтение.
Я опять тебе отвечаю что это должно там быть, а не я это должен делать.
Этого там нет, следовательно на вопрос:
Есть ли там разные хилы?
ОТВЕТ НЕТ, НЕТУ.
ВОПРОС ЗАКРЫТ.
Но фанаты ГУРПСЫ не могут в чтение.
>>1359
Что такое блядь разные хилы? То, что ты называешь "разными хилами", в ГУРПС - Healing с разными модификаторами. Чем это тебя не устраивает, м?
Что такое блядь разные хилы? То, что ты называешь "разными хилами", в ГУРПС - Healing с разными модификаторами. Чем это тебя не устраивает, м?
>>1354
Скажи, какие у тебя претензии к тому, что юный Брюс Ли уделывает всех ударами в глаз? Особенно если его Unusual background, очевидно, входит в шаблон игрока и в поинткосте не учитывается.
>персонаж на 150 поинтов
>допущены маршал артсы
>допущены удары в глаз и техники для этого
Скажи, какие у тебя претензии к тому, что юный Брюс Ли уделывает всех ударами в глаз? Особенно если его Unusual background, очевидно, входит в шаблон игрока и в поинткосте не учитывается.
>>1358
Блять, как же вы переобувальщики заебали.
Просто умрите, все, гурпсопидоры.
Блять, как же вы переобувальщики заебали.
>всем известно, что ТА это проблема
>НЕЕЕ ЭТО НЕ ПРОБЛЕМАААА
>ну как же, вот на форумах...
>ДОКАЖИТЕ ВРЕТИ ВРЕТИ
>вот ссылка
>ДА И ТАК ИЗВЕСТНО ЧТО ТА ЭТО ПРОБЛЕМА
Просто умрите, все, гурпсопидоры.
>>1360
То что их нет в базе, я сам их должен прописывать и создавать из конструктора в книге.
Что прямо отличается от слов выше про то что они там есть бери и пользуйся.
То что их нет в базе, я сам их должен прописывать и создавать из конструктора в книге.
Что прямо отличается от слов выше про то что они там есть бери и пользуйся.
>>1363
Если на форумах пишут, что небо зеленое и от этого очень болят глазах, то это что значит? Правильно, что на форумах сидят пиздоболы. Нету никаких проблем с ТА. Там же, на форумах, это пиздоболам вроде тебя раз за разом это и повторяют.
Если на форумах пишут, что небо зеленое и от этого очень болят глазах, то это что значит? Правильно, что на форумах сидят пиздоболы. Нету никаких проблем с ТА. Там же, на форумах, это пиздоболам вроде тебя раз за разом это и повторяют.
>>1363
>ТА - ПРОБЛЕМИЩА
>Да нет же
>РРЯЯ, Я ВИДЕЛ ЧТО ПРОБЛЕМА
>Ссылочку бы
>Ссылка на какого-то долбаеба, который пустил киношную абилку в свой хур-дур риалистичный кампейн
>Но он ж сам дурак
>Просто умрите, все, гурпсопидоры.
>>1364
В смысле прописывать? Ты выбираешь из списка опций. Вот Healing, вот набор модификаторов к нему. Бери и пользуйся.
В смысле прописывать? Ты выбираешь из списка опций. Вот Healing, вот набор модификаторов к нему. Бери и пользуйся.
>>1366
Сектант снова переобулся, а гурпс - чебупельная система.
>ссылка на какого то игрока
>десятки игроков и мастеров подтверждают, что есть проблема
Сектант снова переобулся, а гурпс - чебупельная система.
>>1364
Что значит - "Их нет в базе". Есть адва Healing. Прямо в самой адве написано в списке опций, что у нее есть модификатор Disease Only. Или что, должно было быть две отдельных адвы написано, тогда бы ты не кукарекал своим петушиным клювом?
>>1363
Его там даже на форуме обоссали. Что эта абилка ему не поможет против равных по силе бойцов, а более слабых можно и без нее закарампуцать.
Что значит - "Их нет в базе". Есть адва Healing. Прямо в самой адве написано в списке опций, что у нее есть модификатор Disease Only. Или что, должно было быть две отдельных адвы написано, тогда бы ты не кукарекал своим петушиным клювом?
>>1363
Его там даже на форуме обоссали. Что эта абилка ему не поможет против равных по силе бойцов, а более слабых можно и без нее закарампуцать.
>>1367
Тут я уже соглашусь с зеленым.
Он вас спросил, можно ли играть готовым из коробки, вы сказали да, можно.
Он спрашивает, где разные хилы, ты отвечаешь - вот же сам собери только.
Тут я уже соглашусь с зеленым.
Он вас спросил, можно ли играть готовым из коробки, вы сказали да, можно.
Он спрашивает, где разные хилы, ты отвечаешь - вот же сам собери только.
>>1371
Тогда по любой системе нельзя играть кадавром, да и любым другим персонажем. Потому что в любой блядь системе придется выбирать из списка опций.
Тогда по любой системе нельзя играть кадавром, да и любым другим персонажем. Потому что в любой блядь системе придется выбирать из списка опций.
>>1369
Прямо в той теме. Но читать - это сложно.
>десятки игроков и мастеров подтверждают что это хуйня, а не проблема
Прямо в той теме. Но читать - это сложно.
Алсо, не забывайте, что если ты в первый раз TA не попал, то за каждую последующую противник получает бонус к защите.
>>1371
Что значит - "Собери" в твоем понятии? Есть хил, он лечит болезни и раны. В ОПИСАНИИ САМОЙ БЛЯДЬ АДВЫ НАПИСАНО, сколько будет стоить версия, которая лечит только раны, или только болезни.
>>1371
Что значит - "Собери" в твоем понятии? Есть хил, он лечит болезни и раны. В ОПИСАНИИ САМОЙ БЛЯДЬ АДВЫ НАПИСАНО, сколько будет стоить версия, которая лечит только раны, или только болезни.
>>1375
Да ты ей первый раз попробуй попади, учитывая, что даже максимально выкачанная она дает -4.
Да ты ей первый раз попробуй попади, учитывая, что даже максимально выкачанная она дает -4.
>>1344
тот же мимокрокодил, которого ты, толстенький, игнорируешь, что вызывает печаль
Если ты прочитаешь приведённую ветку дальше, там есть ответ от одного из создателей системы (пользователь Kromm):
Штраф по умолчанию для удара в глаз: -9, что требует очень высокого навыка для сколь бы то ни было эффективного удара.
Взятие техники удара в глаз требует описания, как эту технику персонаж развил.
Предположим даже, он её натренировал, оставив всё ещё значительный штраф -4. Любой воин, который сумеет отразить парированием/уклониться от нескольких атак сможет понять, что ему пытаются бить в глаз.
После чего, раз у нас все такие рациональные, производится обезоруживание противника. Техника работает с конкретным оружием. Что дальше делает наш мистер "бью в глаз"?
Вообще же вызовом для гуру-окулиста может быть:
- количество противников;
- умелый противник;
- противник на расстоянии;
- маг/псионик, если в кампании есть подобные персонажи;
- зомби/конструкты/призраки и так далее.
То есть проблемы играть с глазоедом нет никаких.
тот же мимокрокодил, которого ты, толстенький, игнорируешь, что вызывает печаль
Если ты прочитаешь приведённую ветку дальше, там есть ответ от одного из создателей системы (пользователь Kromm):
> Any forceful attack – that is, one intended to harm an enemy in combat – that enters the eyesocket is going to pierce the brain. The distance is a mere few cm, and the intervening tissue isn't remotely tough enough to provide cover DR in the form of HP. Frontally stabbing someone in the eye is a fairly lethal move. What keeps it from being common in reality is that there are few people who can hit the target. If you're allowing practiced eye-stabbers, then expect people to use the tactic. Alternatively, you could say that the Imperial Academy of Eye-Stabbing doesn't exist in your campaign.
Штраф по умолчанию для удара в глаз: -9, что требует очень высокого навыка для сколь бы то ни было эффективного удара.
Взятие техники удара в глаз требует описания, как эту технику персонаж развил.
Предположим даже, он её натренировал, оставив всё ещё значительный штраф -4. Любой воин, который сумеет отразить парированием/уклониться от нескольких атак сможет понять, что ему пытаются бить в глаз.
После чего, раз у нас все такие рациональные, производится обезоруживание противника. Техника работает с конкретным оружием. Что дальше делает наш мистер "бью в глаз"?
Вообще же вызовом для гуру-окулиста может быть:
- количество противников;
- умелый противник;
- противник на расстоянии;
- маг/псионик, если в кампании есть подобные персонажи;
- зомби/конструкты/призраки и так далее.
То есть проблемы играть с глазоедом нет никаких.
>>1367
ВРЁЁЁЁЁТИИИИИ!!! СЛОЖНАЯ СИСЬТЕМА!
ВРЁЁЁЁЁТИИИИИ!!! СЛОЖНАЯ СИСЬТЕМА!
>>1372
Вот поэтому с вами гурпсосектантами и бесполезно обсуждать что-то. Вам ссылками доказали, что это проблема, и для многих игроков это проблема. Но завтра вы уже все забудете и будете повторять как попки, что с ТА проблем нет, а гурпс - чебупельная система в мире.
Вот поэтому с вами гурпсосектантами и бесполезно обсуждать что-то. Вам ссылками доказали, что это проблема, и для многих игроков это проблема. Но завтра вы уже все забудете и будете повторять как попки, что с ТА проблем нет, а гурпс - чебупельная система в мире.
>>1371
Для таких есть *В. Правда он тоже не очень подходит - там в плейбуках надо циферки расставить. Да и под ебанутые запросы плейбуков нет.
>Он спрашивает, где разные хилы, ты отвечаешь - вот же сам собери только
>Он спрашивает, где самурай в днд, ты отвечаешь - вот же сам сгенери только
Для таких есть *В. Правда он тоже не очень подходит - там в плейбуках надо циферки расставить. Да и под ебанутые запросы плейбуков нет.
>>1379
Ты нихуя не доказал. Ты показал, что в мире есть еще один долбоеб, который систему не читал, не играл, но любит занимать теорикрафтом. Там прямо в этом треде ему написали, почему это не проблема. Но ты же идиот, дочитать до этого не можешь.
Ты нихуя не доказал. Ты показал, что в мире есть еще один долбоеб, который систему не читал, не играл, но любит занимать теорикрафтом. Там прямо в этом треде ему написали, почему это не проблема. Но ты же идиот, дочитать до этого не можешь.
>>1381
Я доказал, что есть тред на форуме, и таких тредов сотни, и это объективная проблема.
Вот выше даже Кромма процитировали, где он подтверждает, что это проблема, что смертность слишком высокая для реалистичности, и надо банить тыканье в глаз.
Но ты продолжай.
Я доказал, что есть тред на форуме, и таких тредов сотни, и это объективная проблема.
Вот выше даже Кромма процитировали, где он подтверждает, что это проблема, что смертность слишком высокая для реалистичности, и надо банить тыканье в глаз.
Но ты продолжай.
>>1379
Николай, который не Мыкола, а Второй, вы заебали выдавать свое ненормальное мнение за то, с чем все согласны.
>Вам ссылками доказали
Николай, который не Мыкола, а Второй, вы заебали выдавать свое ненормальное мнение за то, с чем все согласны.
>>1384
Шта. Он подтверждает, что удары в глаза - убивают, это реалистично, но людей в реальности, которые могут ударить в глаза - мало. Ты чем вообще читаешь?
>где он подтверждает, что это проблема
Шта. Он подтверждает, что удары в глаза - убивают, это реалистично, но людей в реальности, которые могут ударить в глаза - мало. Ты чем вообще читаешь?
>>1387
Как хорошо, что уже стандартный ГУРПСовый персонаж на сто очков относится как раз к категории тех, кого мало.
Как хорошо, что уже стандартный ГУРПСовый персонаж на сто очков относится как раз к категории тех, кого мало.
>>1382
Не передёргивай, пожалуйста.
>>1384
Кромм там пишет, что это мощная атака, потому что проходит в мозг.
И что техника специфическая, стоит спросить откуда она у игрока.
И что можно банить. Не нужно, а можно.
Так что да, продолжай.
Лучше бы дальше игнорировал.
> как вариант, противник может держаться подальше от глазолюба, даже если такой существует. Или быть умелым фехтовальщиком, которого не заколешь. Или ходить вместе с товарищами.
> все ходят толпой в броне
Не передёргивай, пожалуйста.
>>1384
Кромм там пишет, что это мощная атака, потому что проходит в мозг.
И что техника специфическая, стоит спросить откуда она у игрока.
И что можно банить. Не нужно, а можно.
Так что да, продолжай.
Лучше бы дальше игнорировал.
>>1373
В другой системе я буду выбирать между готовым лечением, исцелением ран, исцелением болезней, а не создавать эти абилки сам.
В другой системе я буду выбирать между готовым лечением, исцелением ран, исцелением болезней, а не создавать эти абилки сам.
>>1384
1. Ты привел ОДИН ТРЕД НА ФОРУМЕ, из чего как-то следует что ТАКИХ ТРЕДОВ СОТНИ. Молодец, мальчик, вырастешь настоящим демагогом.
2. Вот выше даже Кромма процитировали, где он подтверждает, что:
Не больше, не меньше.
>>1385
Ты и твои воображаемые друзья?
1. Ты привел ОДИН ТРЕД НА ФОРУМЕ, из чего как-то следует что ТАКИХ ТРЕДОВ СОТНИ. Молодец, мальчик, вырастешь настоящим демагогом.
2. Вот выше даже Кромма процитировали, где он подтверждает, что:
>Удар в глаз очень смертелен, потому что попадает в мозг
>Но этим сложно пользоваться, потому что в глаз сложно попасть (что в гурпсе обеспечивает штраф -9 на удар в глаз)
Не больше, не меньше.
>>1385
Ты и твои воображаемые друзья?
>>1385
Нет, здесь несколько человек спорит с гурпсохейтером с размножением личности и верой в астрологию.
Нет, здесь несколько человек спорит с гурпсохейтером с размножением личности и верой в астрологию.
>>1393
Ни как в доэндэ, плохо зделоли, тупа.
Ни как в доэндэ, плохо зделоли, тупа.
>>1391
1. Ты привел ОДИН ТРЕД НА ФОРУМЕ, из чего как-то следует что ТАКИХ ТРЕДОВ СОТНИ. Молодец, мальчик, вырастешь настоящим демагогом.
Демагог тут только ты. А я ведь предвидел, что так и будет: >>1344
2. И мы уже выяснили, что любой со 100 очков может это делать, а с 50 все умрут еще от яда.
1. Ты привел ОДИН ТРЕД НА ФОРУМЕ, из чего как-то следует что ТАКИХ ТРЕДОВ СОТНИ. Молодец, мальчик, вырастешь настоящим демагогом.
Демагог тут только ты. А я ведь предвидел, что так и будет: >>1344
>вангую НУ ЭТ ВСЕГО ЛИШЬ ОДНА, НУ И ЧТО ЧТО Я ПРОСИЛ ВСЕГО ОДНУ ССЫЛКУ, ДАВАЙ ОСТАЛЬНЫЕ 999
2. И мы уже выяснили, что любой со 100 очков может это делать, а с 50 все умрут еще от яда.
>>1397
Даже если этих тредов сотни - это ни к чему не ведет. Существуют тысяч тредов про астрология, но астрология - ненаучная хуйня вне зависимости от того, сколько долбоебов вроде тебя подумают иначе.
Даже если этих тредов сотни - это ни к чему не ведет. Существуют тысяч тредов про астрология, но астрология - ненаучная хуйня вне зависимости от того, сколько долбоебов вроде тебя подумают иначе.
>>1393
В том, что они написали это не как три разных адвы, а как одну.
>>1397
Вот только если он потратил очки на это, означает, что он не потратил очки на что-нибудь другое. И значит, против другого персонажа на 100 очков ему придется сложнее. Или даже против монстра на 10 очков без глаз.
>>1398
Ты, твоя вайфа, зайчик Шлепай-Попай, настоящий из реальной жизни сосед Игорь Петрович, который трогал тебя за пи-пи, но мама тебе не верит. Кого я еще забыл?
В том, что они написали это не как три разных адвы, а как одну.
>>1397
>И мы уже выяснили, что любой со 100 очков может это делать
Вот только если он потратил очки на это, означает, что он не потратил очки на что-нибудь другое. И значит, против другого персонажа на 100 очков ему придется сложнее. Или даже против монстра на 10 очков без глаз.
>>1398
>против вас - легион
Ты, твоя вайфа, зайчик Шлепай-Попай, настоящий из реальной жизни сосед Игорь Петрович, который трогал тебя за пи-пи, но мама тебе не верит. Кого я еще забыл?
>>1399
И где дырявость в том, что мастер оружия, умеющий бить в глаз - смертелен? Так и должно быть, внезапно.
И где дырявость в том, что мастер оружия, умеющий бить в глаз - смертелен? Так и должно быть, внезапно.
>>1367
Список опций космических кораблей из базы в студию.
>>1373
По универсальной можно.
Вот только ГУРПС не такая.
>>1375
Я не хочу прописывать каждый вид хила на каждый чих.
Я прямо спросил есть ли такой хил.
Где?
А собери его сам блядь, чо как не мужик?
Ясно пройдите нахуй.
>>1380
Спрашиваешь можно ли играть вот таким кадавром.
Да не вопрос.
А где функции Х У Z?
А хуй его знает, сделай их сам, а F будешь на костылях прописывать.
Ясно пройдите нахуй со своей универсальной системой.
Список опций космических кораблей из базы в студию.
>>1373
По универсальной можно.
Вот только ГУРПС не такая.
>>1375
Я не хочу прописывать каждый вид хила на каждый чих.
Я прямо спросил есть ли такой хил.
>Да есть.
Где?
А собери его сам блядь, чо как не мужик?
Ясно пройдите нахуй.
>>1380
Спрашиваешь можно ли играть вот таким кадавром.
Да не вопрос.
А где функции Х У Z?
А хуй его знает, сделай их сам, а F будешь на костылях прописывать.
Ясно пройдите нахуй со своей универсальной системой.
>>1400
Хочу напомнить, что для доказательства существования проблемы достаточно одного примера. Это доказательство отсутствия проблемы требует серьёзных усилий.
Хочу напомнить, что для доказательства существования проблемы достаточно одного примера. Это доказательство отсутствия проблемы требует серьёзных усилий.
>>1403
Ты недооцениваешь живучесть человека. Может полголовы снести, и ничего.
Ты недооцениваешь живучесть человека. Может полголовы снести, и ничего.
>>1404
Пиздец, тебя должен обоссать каждый? Да тут даже развернутых ответов с абилками по три на пост было, пока это было хоть кому-то интересно.
Пиздец, тебя должен обоссать каждый? Да тут даже развернутых ответов с абилками по три на пост было, пока это было хоть кому-то интересно.
>>1406
У тебя нету пруфов проблемы.
У тебя нету пруфов проблемы.
>>1403
Причем ему еще и нужно попадать с первого раза, иначе противник просечет, что нужно блочить глаза.
https://www.youtube.com/watch?v=ScGPRsHSkaE
>>1407
Ох какая же ты сука тупая.
Причем ему еще и нужно попадать с первого раза, иначе противник просечет, что нужно блочить глаза.
https://www.youtube.com/watch?v=ScGPRsHSkaE
>>1407
>Я не хочу прописывать каждый вид хила на каждый чих.
Ох какая же ты сука тупая.
>>1405
Ну так не отвечать же на каждую чушь, что вы писали. Про корабли в бейсике вас уже всей бордой обоссали.
Ну так не отвечать же на каждую чушь, что вы писали. Про корабли в бейсике вас уже всей бордой обоссали.
>>1409
Данной конкретной проблемы? Не требует. И выше по этому треду, и в треде по ссылке написано, почему это не проблема.
Данной конкретной проблемы? Не требует. И выше по этому треду, и в треде по ссылке написано, почему это не проблема.
>>1414
Пока что ссышь ты себе в рот, лалка. Корабли в бейсике есть, собираются как персонажи по стандартным правилам легко.
Пока что ссышь ты себе в рот, лалка. Корабли в бейсике есть, собираются как персонажи по стандартным правилам легко.
Господа, вы тред в бамп-лимит увели этим срачем.
Ради чего, скажите?
Я не знаю, кто из вас зелёный, а кто - нет, меня это нисколько не интересует, но скажите, неужели оно того стоило?
Ясно же, что все останутся при своих мнениях, а любые аргументы тот, кто толстит, будет игнорировать, заниматься избирательным чтением и всё такое.
Лучше бы бугуртов с игр принесли, конкретных, чтобы изначальный дух треда поддержать и что-то предметное обсудить, а не смертоносных воинов, лечащих глазные болезни тремя разными лечениями, оцифрованными через ограничения, приведённые в книге.
Ради чего, скажите?
Я не знаю, кто из вас зелёный, а кто - нет, меня это нисколько не интересует, но скажите, неужели оно того стоило?
Ясно же, что все останутся при своих мнениях, а любые аргументы тот, кто толстит, будет игнорировать, заниматься избирательным чтением и всё такое.
Лучше бы бугуртов с игр принесли, конкретных, чтобы изначальный дух треда поддержать и что-то предметное обсудить, а не смертоносных воинов, лечащих глазные болезни тремя разными лечениями, оцифрованными через ограничения, приведённые в книге.
>>1418
Пока что сливает лигивон.
Пока что сливает лигивон.
120 Кб, 433x633Чтобы вы все понимали, о чем мы тут спорим. Вот вам хилинг из гурпсы. Красным помечено то место, которое, по мнению этого субъекта, является жутко сложным конструктором.
>>1407
Вот, пожалуйста. Только они написаны списком опций к одной базовой, потому что такая тут архитектура системы.
Но таки пропишешь. И это будет играбельно. Из одной книжки и в одной системе.
Не хочешь - не играй.
>А где функции Х У Z?
Вот, пожалуйста. Только они написаны списком опций к одной базовой, потому что такая тут архитектура системы.
>а F будешь на костылях прописывать
Но таки пропишешь. И это будет играбельно. Из одной книжки и в одной системе.
>Ясно пройдите нахуй со своей универсальной системой.
Не хочешь - не играй.
>>1416
А на деле их нет, соснули лалки.
Костыли в бой!
создания персонажей, вы же не думали что это удобный конструктор?
Для того кто читал правила часов 100.
Ты с рождения неполноценный?
>Корабли в бейсике есть.
А на деле их нет, соснули лалки.
>собираются как персонажи
Костыли в бой!
>по стандартным правилам
создания персонажей, вы же не думали что это удобный конструктор?
>легко.
Для того кто читал правила часов 100.
Ты с рождения неполноценный?
>>1419
Мы спорим не ради переубеждения зеленого, а ради того, чтобы другие люди понимали, что он несет хуйню, а не повторяли слепо за ним его бредни.
Мы спорим не ради переубеждения зеленого, а ради того, чтобы другие люди понимали, что он несет хуйню, а не повторяли слепо за ним его бредни.
>>1427
С рождения неполноценный тут только ты, если не умеешь из конструктора собирать вещи. Конструктор персонажей отлично подходит для сборки машин, я даже меха-кампанию по оному водил.
С рождения неполноценный тут только ты, если не умеешь из конструктора собирать вещи. Конструктор персонажей отлично подходит для сборки машин, я даже меха-кампанию по оному водил.
>>1419
Это тред ненависти. Здесь мы ненавидим гурпсоцефалов, неосиляторов, мудаков-маневраторов, тупых сучек и тебя лично.
>Ради чего, скажите?
Это тред ненависти. Здесь мы ненавидим гурпсоцефалов, неосиляторов, мудаков-маневраторов, тупых сучек и тебя лично.
>>1429
Если я захочу в ДнД сгенерировать космический парусник, а Spelljammer мне доктор запретил, то что мне делать?
Если я захочу в ДнД сгенерировать космический парусник, а Spelljammer мне доктор запретил, то что мне делать?
>>1433
И что хейтеры не умеют читать. Думать, впрочем, тоже.
И что хейтеры не умеют читать. Думать, впрочем, тоже.
>>1411
Придется согласиться на ничью, было три гурпсосектанта на три гурпсохейтера, осталось два на два. Все ссались, но победы никто не одержал.
Придется согласиться на ничью, было три гурпсосектанта на три гурпсохейтера, осталось два на два. Все ссались, но победы никто не одержал.
>>1433
Все - это ты, твоя вайфа, зайчик Шлепай-Попай, настоящий из реальной жизни сосед Игорь Петрович, который сунул тебе пи-пи в по-по, но мама так и не сообщила в полицию?
Все - это ты, твоя вайфа, зайчик Шлепай-Попай, настоящий из реальной жизни сосед Игорь Петрович, который сунул тебе пи-пи в по-по, но мама так и не сообщила в полицию?
>>1434
А ДнД и не позиционирует себя как универсальная система. Что в ней есть, то есть и это играбельно, а что есть в ГУРПСе, так то сугубо опционально, в книге ГУРПС: Зажопинск и надо обработать напильником.
А ДнД и не позиционирует себя как универсальная система. Что в ней есть, то есть и это играбельно, а что есть в ГУРПСе, так то сугубо опционально, в книге ГУРПС: Зажопинск и надо обработать напильником.
>>1442
И там же описано, почему это не проблема. Почитай получше.
И там же описано, почему это не проблема. Почитай получше.
>>1430
Но вы же осознаёте, что это бесполезно, потому что его изначальная цель - провоцировать на спор и он будет сознательно игнорировать часть аргументов, чтобы вас побесить и заставить продолжить диалог?
>>1423
Мне кажется, моя тема всё равно затеряется в буре срача, как это уже неоднократно случалось с чужими историями во время сжв-срача и служанок-срача.
И вообще, по мне, пусть уж лучше висит пустой тред в ожидании нормальной истории, которую можно обсудить, чем будет флудилкой для изнывающего от безделья тролля и принципиальных защитников своей коровы.
Но вы же осознаёте, что это бесполезно, потому что его изначальная цель - провоцировать на спор и он будет сознательно игнорировать часть аргументов, чтобы вас побесить и заставить продолжить диалог?
>>1423
Мне кажется, моя тема всё равно затеряется в буре срача, как это уже неоднократно случалось с чужими историями во время сжв-срача и служанок-срача.
И вообще, по мне, пусть уж лучше висит пустой тред в ожидании нормальной истории, которую можно обсудить, чем будет флудилкой для изнывающего от безделья тролля и принципиальных защитников своей коровы.
>>1419
Ну, я внезапно для себя осознал интересную концепцию - запилить из гурпсы эквивалент *В-плейбуков и так предлагать систему игрокам, которые не любят тяжеляк.
Зачем? Обсуждать их никто не будет. А если будут, то за три поста зелень уведет все в такой же срач, где все обороняют свою крайность.
Виноватым пост-фактум назначат мастера.
>неужели оно того стоило
Ну, я внезапно для себя осознал интересную концепцию - запилить из гурпсы эквивалент *В-плейбуков и так предлагать систему игрокам, которые не любят тяжеляк.
>Лучше бы бугуртов с игр принесли
Зачем? Обсуждать их никто не будет. А если будут, то за три поста зелень уведет все в такой же срач, где все обороняют свою крайность.
Виноватым пост-фактум назначат мастера.
>>1444
Ее притащил гурпсосектант, сказав что будет генерить телеги по файтерам.
Ее притащил гурпсосектант, сказав что будет генерить телеги по файтерам.
>>1445
Интересное мнение.
>И вообще, по мне, пусть уж лучше висит пустой тред в ожидании нормальной истории, которую можно обсудить
Интересное мнение.
>>1427
>легко.
>Для того кто читал правила часов 100.
>С этой проблемой согласились даже самые упоротые гурпсосектанты, наш йододефицитый герой.
>>1445
Еще раз говорю - срал я на то, что он там себе думает. Мне нужно только, чтобы остальные не думали, что он охуенный эксперт и все знает о системе, и не позволяли своему мнению формироваться по его бредням.
>>1446
Action, Dungeon Fantasy etc
Еще раз говорю - срал я на то, что он там себе думает. Мне нужно только, чтобы остальные не думали, что он охуенный эксперт и все знает о системе, и не позволяли своему мнению формироваться по его бредням.
>>1446
>Ну, я внезапно для себя осознал интересную концепцию - запилить из гурпсы эквивалент *В-плейбуков и так предлагать систему игрокам, которые не любят тяжеляк.
Action, Dungeon Fantasy etc
>>1450
Кстати о ненависти. НЕНАВИЖУ авторов ГУРПС. Уже 13 лет четвертой редакции, а GURPS Vehicles все нету.
Кстати о ненависти. НЕНАВИЖУ авторов ГУРПС. Уже 13 лет четвертой редакции, а GURPS Vehicles все нету.
>>1449
Но там нет и не будет нужных конкретно мне персонажей. А вообще это темплейты из коры, просто в другом форм-факторе и с другой подачей. Потому что суть -ничто, форма - всё.
> В одной из пирамид
Но там нет и не будет нужных конкретно мне персонажей. А вообще это темплейты из коры, просто в другом форм-факторе и с другой подачей. Потому что суть -ничто, форма - всё.
>>1452
Нет, это журнал для гурпсовиков, которые уже заебались с книгами и теперь.
Нет, это журнал для гурпсовиков, которые уже заебались с книгами и теперь.
>>1453
Чебупельная система.
Чебупельная система.
>>1451
У ДФ, имхо, очень плохо с подачей. Вообще, как мне кажется, *В взлетела только потому, что дизайн буклетов внезапно оказался удобен и прост.
>Dungeon Fantasy
У ДФ, имхо, очень плохо с подачей. Вообще, как мне кажется, *В взлетела только потому, что дизайн буклетов внезапно оказался удобен и прост.
>>1459
Система продает имя. А в ГУРПС лучше играть по своим собственным сеттингам, для этого она и нужна.
Система продает имя. А в ГУРПС лучше играть по своим собственным сеттингам, для этого она и нужна.
>>1463
Ага, поэтому собственные сеттинги ГУРПСа оказались нахуй никому не нужны, Стивушка подтвердил.
Ага, поэтому собственные сеттинги ГУРПСа оказались нахуй никому не нужны, Стивушка подтвердил.
>>1377
Вообще же вызовом для гуру-окулиста может быть:
- количество противников;
- умелый противник;
- противник на расстоянии;
- маг/псионик, если в кампании есть подобные персонажи;
- зомби/конструкты/призраки и так далее.
Это ответ здорового человека.
А теперь - как советуют бороться с таким на форуме ГУРПСа.
Приготовьтесь.
Сядьте.
Надо купить преимущество Injury Tolerance: No eyes (No Signature, +20%) [6]
>
Вообще же вызовом для гуру-окулиста может быть:
- количество противников;
- умелый противник;
- противник на расстоянии;
- маг/псионик, если в кампании есть подобные персонажи;
- зомби/конструкты/призраки и так далее.
Это ответ здорового человека.
А теперь - как советуют бороться с таким на форуме ГУРПСа.
Приготовьтесь.
Сядьте.
Надо купить преимущество Injury Tolerance: No eyes (No Signature, +20%) [6]
>>1465
По своим собственным, авторским сеттингам, лигивон. Научись уже наконец читать, может с ДнД и говнопереводов наконец слезешь.
По своим собственным, авторским сеттингам, лигивон. Научись уже наконец читать, может с ДнД и говнопереводов наконец слезешь.
>>1467
Что именно получается чебупельней?
Что именно получается чебупельней?
>>1471
Я сейчас вожу по сеттингу, спизженному из Last Exile. Спимпанк, воздушные корабли и так далее.
Я сейчас вожу по сеттингу, спизженному из Last Exile. Спимпанк, воздушные корабли и так далее.
>>1472
Я заскриню, ок? Через месяц в следующем гурпсотреде вброшу, что спейсшипсы говно, и сектанты налетят с воплями что лучше спейсшипов человечество ничего чебупельнее еще не создало.
Я заскриню, ок? Через месяц в следующем гурпсотреде вброшу, что спейсшипсы говно, и сектанты налетят с воплями что лучше спейсшипов человечество ничего чебупельнее еще не создало.
>>1469
По моим собственным авторским сеттингам лучше играть на Cortex+, потому что в отличие от ГУРПСа оцифровка космического корабля как персонажа там не требуется еботни с поиском таблицы соответствия веса и ST, вычислением веса корабля и переводом этого в силу, только для того, чтобы узнать HP.
По моим собственным авторским сеттингам лучше играть на Cortex+, потому что в отличие от ГУРПСа оцифровка космического корабля как персонажа там не требуется еботни с поиском таблицы соответствия веса и ST, вычислением веса корабля и переводом этого в силу, только для того, чтобы узнать HP.
БЛЯДЬБ КАК ЖЕ Я ВАС ВСЕХ НЕНАВИЖУ. ЧТО ГУРПСОХЕЙТЕРА, ЧТО ГУРПСОЗАЩИТНИКА. ОДНО И ТО ЖЕ, БЛЯДЬ. ОДИН УЕБОК ЖИРНО ВБРАСЫВАЕТ, ДРУГИЕ, ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ПРОИГНОРИРОВАТЬ, ЗАСИРАЮТ ВЕСЬ ТРЕД. ЗНАЕТЕ, ПОЧЕМУ ГУРПС НЕ ЛЮБЯТ? ПОТОМУ ЧТО ВЫ, ГУРПСОЗАЩИТНИКИ, ДА, ВЫ, ИМЕННО ВЫ ВСЕХ ЗАЕБАЛИ СВОИМ ФАНАТИЧНЫМ ОТСТАИВАНИЕМ ИНТЕРЕСОВ ЛЮБИМОЙ ГУРПСОЧКИ, КОГДА ОЧЕВИДНО, ЧТО СОБЕСЕДНИК ИДИОТ. А ВЫ, ПОХОЖЕ, ЕЩЕ БОЛЬШИЕ ИДИОТЫ. УЕБЫВАЙТЕ НАХУЙ ИЗ ТРЕДА.
>>1472
Но я ж сказал что они не говно, а неуклюжие.
Да и гурпсовиком я был давно, лол. Так что может и сагрятся.
Но я ж сказал что они не говно, а неуклюжие.
Да и гурпсовиком я был давно, лол. Так что может и сагрятся.
>>1479
АХТУНГ! НЕНАВИСТЬ В ТРЕДЕ НЕНАВИСТИ!
АХТУНГ! НЕНАВИСТЬ В ТРЕДЕ НЕНАВИСТИ!
>>1474
Можешь заскринить. И я как сектант скажу - говно, говниииище.
Можешь заскринить. И я как сектант скажу - говно, говниииище.
>>1479
Мило. Но если ты думаешь что кому-то не насрать или что твой высер не засирает тред, то я рекомендовал бы тебе его перечитать и немного подумать.
Мило. Но если ты думаешь что кому-то не насрать или что твой высер не засирает тред, то я рекомендовал бы тебе его перечитать и немного подумать.
>>1425
Мало того что у них ещё и минусовые модификаторы о которых ты умалчивал.
В итоге нужно выбрать хил, нужно убрать с него модификаторы с какого то хуя которые есть у и так ограниченного хила, вписать на листок, и носить его с собой 24\7, а то вдруг забуду.
Но таки пропишешь. И это будет играбельно. Из одной книжки и в одной системе.
Я и в днд могу прописать корабль пришельцев как Данж, а их всех как мобов только вот универсальной от этого она не будет.
>>1431
Мои костыли самые лучшие.
Я уже понял что на любой момент которого нет в базовых правилах, вы готовы сделать 101 костыль базовых правил легко и просто и каждый может сделать.
Вопрос нахуя?
>>1450
На деле нет нихуя и даже хил нужно дорабатывать напильком очищая от минусов приписаных в книжке, выбирая особенности и вписывая себе на листок бумаги.
Мало того что у них ещё и минусовые модификаторы о которых ты умалчивал.
В итоге нужно выбрать хил, нужно убрать с него модификаторы с какого то хуя которые есть у и так ограниченного хила, вписать на листок, и носить его с собой 24\7, а то вдруг забуду.
Но таки пропишешь. И это будет играбельно. Из одной книжки и в одной системе.
Я и в днд могу прописать корабль пришельцев как Данж, а их всех как мобов только вот универсальной от этого она не будет.
>>1431
>Конструктор персонажей отлично подходит для сборки машин, я даже меха-кампанию по оному водил.
Мои костыли самые лучшие.
Я уже понял что на любой момент которого нет в базовых правилах, вы готовы сделать 101 костыль базовых правил легко и просто и каждый может сделать.
Вопрос нахуя?
>>1450
>Всё есть.
На деле нет нихуя и даже хил нужно дорабатывать напильком очищая от минусов приписаных в книжке, выбирая особенности и вписывая себе на листок бумаги.
>ТЫ йода дефицитный!!!.
>>1479
Гурпсосектант порвался, несите нового.
Гурпсосектант порвался, несите нового.
>>1487
Это как ГУРПС, только не говно.
Это как ГУРПС, только не говно.
>>1486
В смысле? У меня свой оригинальный, авторский сеттинг. С Эберроном там ничего общего нету.
В смысле? У меня свой оригинальный, авторский сеттинг. С Эберроном там ничего общего нету.
>>1484
Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя, ну ты ж не серьезно? Минусовые модификаторы можно добавить!
Бля, йододефицитный, уймись. Ты подебил, гурпса тебе не подойдет, иди играй в апок, он сделан как раз для таких аутистов.
>убрать с него модификаторы
Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя, ну ты ж не серьезно? Минусовые модификаторы можно добавить!
Бля, йододефицитный, уймись. Ты подебил, гурпса тебе не подойдет, иди играй в апок, он сделан как раз для таких аутистов.
>>1490
Ок, надо бы прочесть уже, а то хорошая картина получается FATE > Cortex+ > моча > говно > GURPS.
Ок, надо бы прочесть уже, а то хорошая картина получается FATE > Cortex+ > моча > говно > GURPS.
>>1489
Так, расскажи про оригинальный сеттинг. Ну, летающие корабли есть в каждом первом стимпанке, а что оригинальное?
Так, расскажи про оригинальный сеттинг. Ну, летающие корабли есть в каждом первом стимпанке, а что оригинальное?
>>1494
Технически FATE==GURPS. Один рескиненный рефлафнутый бросок на все, фейт поинты какие-то.
Технически FATE==GURPS. Один рескиненный рефлафнутый бросок на все, фейт поинты какие-то.
>>1496
Технически что-угодно является ГУРПСом, так как имеет один рескиненный, рефлафнутый бросок на все и счетчики какие-то, однако не всё является говном, которым является ГУРПС.
Технически что-угодно является ГУРПСом, так как имеет один рескиненный, рефлафнутый бросок на все и счетчики какие-то, однако не всё является говном, которым является ГУРПС.
>>1493
А как ещё перевести Спецальные ограничения -40% уёба?
Мне ещё рытся нужно что это опционально а не буквами за хилом написано и именно такая особенность.
Не говоря уж что будет если смешать -40% и -20% они множатся или плюсуются?
Тебя банкой йода в детстве выебали что ли?
А как ещё перевести Спецальные ограничения -40% уёба?
Мне ещё рытся нужно что это опционально а не буквами за хилом написано и именно такая особенность.
Не говоря уж что будет если смешать -40% и -20% они множатся или плюсуются?
>йододефицитный
Тебя банкой йода в детстве выебали что ли?
>>1479
Нам это, может, и очевидно, а тем, кто с гурпсом не знаком, не так уж и очевидно. Они весь этот бред слушают с раскрытым ртом, аки птенчики, а потом радостно повторяют его "Ах, в гурпсе все за 50 очков вселенную выносят! Ах, там матан нужен для игры! Ах, там подземелье можно за полминуты вынести! И правда, только сектант такоую говнину играть будет!"
>КОГДА ОЧЕВИДНО, ЧТО СОБЕСЕДНИК ИДИОТ
Нам это, может, и очевидно, а тем, кто с гурпсом не знаком, не так уж и очевидно. Они весь этот бред слушают с раскрытым ртом, аки птенчики, а потом радостно повторяют его "Ах, в гурпсе все за 50 очков вселенную выносят! Ах, там матан нужен для игры! Ах, там подземелье можно за полминуты вынести! И правда, только сектант такоую говнину играть будет!"
>>1502
То, что это все из текста описания понятно, кретин ты тупой. Даже если ты до этого не прочитал, как адвы работают вообще.
То, что это все из текста описания понятно, кретин ты тупой. Даже если ты до этого не прочитал, как адвы работают вообще.
>>1504
БЛЯ, Я ЧТО, ДОЛЖЕН ЗНАТЬ ЧТО У ВАС ТАМ ЕЩЕ И ЛИМИТЫ ПО ОЧКАМ КАКИЕ-ТО ЕСТЬ?
БЛЯ, Я ЧТО, ДОЛЖЕН ЗНАТЬ ЧТО У ВАС ТАМ ЕЩЕ И ЛИМИТЫ ПО ОЧКАМ КАКИЕ-ТО ЕСТЬ?
>>1506
Очевидно, что ты вообще ничего не понял из обсуждения
Проблема не в том, что выносят, а в том, что есть дохера способностей за 150-200 которые не выносят, а есть до хера за 50, которые выносят.
Нужен. Я вот спрашивал, как танчики WW2 конвертнуть, оказалось что надо реверс-инженерить формулу, по которой гeи-м-дизайнеры считали толщину брони, урон от массы и скорости.
>>1323
Очевидно, что ты вообще ничего не понял из обсуждения
>за 50 очков вселенную выносят
Проблема не в том, что выносят, а в том, что есть дохера способностей за 150-200 которые не выносят, а есть до хера за 50, которые выносят.
> матан нужен для игры!
Нужен. Я вот спрашивал, как танчики WW2 конвертнуть, оказалось что надо реверс-инженерить формулу, по которой гeи-м-дизайнеры считали толщину брони, урон от массы и скорости.
>там подземелье можно за полминуты вынести!
>>1323
>>1511
Да ваще ужас, не то что ты, сверхразум, который критикует, даже не прочитав.
Вон, можешь еще другие ролевые игры попробовать. Там ничего кроме социального договора читать не надо.
Да ваще ужас, не то что ты, сверхразум, который критикует, даже не прочитав.
Вон, можешь еще другие ролевые игры попробовать. Там ничего кроме социального договора читать не надо.
>>1512
Все, что нужно для конвертации самого танка - виндосовский калькулятор. Для орудия да, понадобится сделать аж одну целую формулу в экселе. Это, замечу, не то, с чем регулярно сталкиваются игроки.
Все, что нужно для конвертации самого танка - виндосовский калькулятор. Для орудия да, понадобится сделать аж одну целую формулу в экселе. Это, замечу, не то, с чем регулярно сталкиваются игроки.
>>1513
Исключительно люди, но разные генетические модификации. Вся история - сражение разных модификаций друг с другом, с переменным успехом. Интереснее всего было придумывать разные способы управления разными модификациями и влияния расовой памяти на оные.
Исключительно люди, но разные генетические модификации. Вся история - сражение разных модификаций друг с другом, с переменным успехом. Интереснее всего было придумывать разные способы управления разными модификациями и влияния расовой памяти на оные.
>>1519
Действительно, костыль - взять хилинг и уменьшить у него цену на 40%. Ох как сложно-то. Ох как сложно. Высшая математика. Матан просто. Как же мне догадаться, что эти -40% - это -40% к цене?
Действительно, костыль - взять хилинг и уменьшить у него цену на 40%. Ох как сложно-то. Ох как сложно. Высшая математика. Матан просто. Как же мне догадаться, что эти -40% - это -40% к цене?
>>1515
А матлаб и вольфрам альфа не нужно? Ну спасибо. А в том же Феникс Комманде я могу просто взять готовые танки.
А матлаб и вольфрам альфа не нужно? Ну спасибо. А в том же Феникс Комманде я могу просто взять готовые танки.
>>1519
Да мы уже поняли, что ты либо слеп, либо туп, либо одно из двух. Вон, я тебе пытаюсь альтернативы подобрать, а ты не ценишь.
>Нихера нет.
Да мы уже поняли, что ты либо слеп, либо туп, либо одно из двух. Вон, я тебе пытаюсь альтернативы подобрать, а ты не ценишь.
>>1521
Тебе риализом надо или просто?
Если просто - берешь и ставишь др на глазок, соотнося с уроном ракетницы. Никакого матана.
Тебе риализом надо или просто?
Если просто - берешь и ставишь др на глазок, соотнося с уроном ракетницы. Никакого матана.
>>1521
И здесь можно готовые танки взять. В HT целых четыре есть, на все случаи жизни. И тигор в пирамиде. Ну что поделать, если не издали еще книги с танками. Если бы ты в своем феникс команде попробовал танки пилить, ты бы тоже ебанулся.
И здесь можно готовые танки взять. В HT целых четыре есть, на все случаи жизни. И тигор в пирамиде. Ну что поделать, если не издали еще книги с танками. Если бы ты в своем феникс команде попробовал танки пилить, ты бы тоже ебанулся.
>>1523
Воздержусь.
>>1524
У тебя какая то простая жизнь.
Спокойно пилят, потому что там формулы основаны на реальной физике.
Но я тебе еще смешнее вешь скажу.
Я могу в своей любимой Дынде, а точнее d20, взять готовые танки. Причем, ты сейчас упадешь, как под 3.5, так и под 5е.
> берешь и ставишь др на глазок
Воздержусь.
>>1524
>В HT целых четыре есть, на все случаи жизни
У тебя какая то простая жизнь.
>ты в своем феникс команде попробовал танки пилить
Спокойно пилят, потому что там формулы основаны на реальной физике.
Но я тебе еще смешнее вешь скажу.
Я могу в своей любимой Дынде, а точнее d20, взять готовые танки. Причем, ты сейчас упадешь, как под 3.5, так и под 5е.
>>1526
Хотя нет, про 5е спизданул.
Хотя нет, про 5е спизданул.
>>1526
Я и в гурпсе их пилю спокойно, и там формулы тоже на реальной физике основаны.
>Спокойно пилят, потому что там формулы основаны на реальной физике.
Я и в гурпсе их пилю спокойно, и там формулы тоже на реальной физике основаны.
>>1526
Малаца. Хуль споришь тогда? Это не ты ли, часом, орал что обкашливать вопросики перед игрой - ненужно?
Смотри, это просто:
- Мне нужна система для современных боев.
- ГУРПС?
-Там танковые бои устраивать можно из коробки?
- Не особо, там всего 4 танка, сапплемента по запилу танков тоже нет. Если не напрягает, то их можно генерить как персонажей.
-Напрягает. Спасибо, она не подходит. Еще варианты?
>Воздержусь.
Малаца. Хуль споришь тогда? Это не ты ли, часом, орал что обкашливать вопросики перед игрой - ненужно?
Смотри, это просто:
- Мне нужна система для современных боев.
- ГУРПС?
-Там танковые бои устраивать можно из коробки?
- Не особо, там всего 4 танка, сапплемента по запилу танков тоже нет. Если не напрягает, то их можно генерить как персонажей.
-Напрягает. Спасибо, она не подходит. Еще варианты?
>>1528
Если тебе нужен реализм, а не "Ракетница гарантированно не пробивает броню без специальных боеприпасов".
>проще всего конвертить
Если тебе нужен реализм, а не "Ракетница гарантированно не пробивает броню без специальных боеприпасов".
>>1520
Как удачно ты прицелпился к хилы забыв все свои обосрамсы.
>>1522
Костыли я и в днд могу прописать, мне нужна была база, её нет, лишь правила создания своих скиолов, а ты говоришь ну напиши её хуле тут такого, я даже помогу.
Не один из 2 пидоров ГУРПСОВИКОВ не сказал честно что:
Нет нихуя, это только конструктор за деньги и со своими йобанутыми правилами сборки всего а не готовая игра с которой можно придти и играть.
Хочешь скилы записывай их сделав на конструкторе.
Хочешь корабли юзай костыли на костыле, а хули мы так делаем почему нет то?
Как удачно ты прицелпился к хилы забыв все свои обосрамсы.
>Универсальная система:
>Действительно костыль создать космолёт как человека.
>Действительно костыль ещё 10 систем магии пропишешь хуле тебе делать.
>Действительно костыль ну подумаешь всё что ты сделал нужно ещё и записывать где то, а в рулбуке нихуя нет.
>>1522
Костыли я и в днд могу прописать, мне нужна была база, её нет, лишь правила создания своих скиолов, а ты говоришь ну напиши её хуле тут такого, я даже помогу.
Не один из 2 пидоров ГУРПСОВИКОВ не сказал честно что:
Нет нихуя, это только конструктор за деньги и со своими йобанутыми правилами сборки всего а не готовая игра с которой можно придти и играть.
Хочешь скилы записывай их сделав на конструкторе.
Хочешь корабли юзай костыли на костыле, а хули мы так делаем почему нет то?
>>1539
Да ёб твою мать. Я спрашиваю, где готовые танчики, которые игроки должны были напилить за 13 лет, а ты мне опять ссылку на какой то конвертер даешь. гамбургер как машина? Серьезно?
Да ёб твою мать. Я спрашиваю, где готовые танчики, которые игроки должны были напилить за 13 лет, а ты мне опять ссылку на какой то конвертер даешь. гамбургер как машина? Серьезно?
>>1536
Хочешь прикол? Эти клоуны даже не платили своим любимым авторам.
>Нет нихуя, это только конструктор за деньги
Хочешь прикол? Эти клоуны даже не платили своим любимым авторам.
>>1536
Это ты про Фейт сейчас, да?
Действительно, ведь систем с десятком разных магических подсистем как грязи.
Пиздец, еще и записывать заставили! В других системах чарник и запомнить можно!
Пиздец, нихуя нет, двести страниц нихуя.
Ох ебать, а конструктор - не готовая игра?
Тебе уже сто раз сказали - пиздуй в словески играть. Там все что угодно можно запилить. И систем магии там бесконечность.
>Действительно костыль создать космолёт как человека.
Это ты про Фейт сейчас, да?
>Действительно костыль ещё 10 систем магии пропишешь хуле тебе делать.
Действительно, ведь систем с десятком разных магических подсистем как грязи.
>>Действительно костыль ну подумаешь всё что ты сделал нужно ещё и записывать где то, а в рулбуке нихуя нет.
Пиздец, еще и записывать заставили! В других системах чарник и запомнить можно!
>мне нужна была база, её нет, лишь правила создания своих скиолов
Пиздец, нихуя нет, двести страниц нихуя.
> это только конструктор за деньги и со своими йобанутыми правилами сборки всего а не готовая игра
Ох ебать, а конструктор - не готовая игра?
Тебе уже сто раз сказали - пиздуй в словески играть. Там все что угодно можно запилить. И систем магии там бесконечность.
>>1541
Ведь все знают, у всех нормальных дээндэшников, играющих по 3,5 дома лежат все используемые ими дополнения.
Ведь все знают, у всех нормальных дээндэшников, играющих по 3,5 дома лежат все используемые ими дополнения.
>>1543
У ти пусенька, вопросики у него остались. Бедняженька, не все понятно, да? Еще и модификаторы какие-то, вообще адище.
У ти пусенька, вопросики у него остались. Бедняженька, не все понятно, да? Еще и модификаторы какие-то, вообще адище.
>>1549
Да ты что.
Да ты что.
>>1553
И ты не заметил, что в том разделе - конверсия единиц измерения из человеческих в бургерские?
И ты не заметил, что в том разделе - конверсия единиц измерения из человеческих в бургерские?
>>1545
Спасибо, конечно, но на две пдфки всего 3,5 релевантных танка... Лучше чем ничего.
Спасибо, конечно, но на две пдфки всего 3,5 релевантных танка... Лучше чем ничего.
>>1555
Нет, что ты!
В тредик дндшников ссылки на рутрекер совершенно случайно занесли. По этим ссылкам никто не ходит и они им не нужны. Все юзают только срд.
Нет, что ты!
В тредик дндшников ссылки на рутрекер совершенно случайно занесли. По этим ссылкам никто не ходит и они им не нужны. Все юзают только срд.
>>1541
Я понимаю воровство когда нет денег или плату за достойную систему.
В Том же пдф Днды есть и лор и иллюстрация и система.
Я не понимаю как можно просить деньги за конструктор систем в котором толком ничего нет.
>>1542
Манёвры мани.
Она одна, их даже не две. Что для универсальной системы очень странно.
Правил по созданию своей системы спасибо, мне не надо.
Представь себе, блядь нет.
Иди купи конструктор автомобиля от лего, а не готовый автомобиль, сравни их, ну как есть разница?
>>1546
Да блядь сказано теперь пойми почему я не доволен что вместо универсальной игровой системы из под коробки мне предлагают дерьмовый конструктор на костылях за деньги.
Я понимаю воровство когда нет денег или плату за достойную систему.
В Том же пдф Днды есть и лор и иллюстрация и система.
Я не понимаю как можно просить деньги за конструктор систем в котором толком ничего нет.
>>1542
>Это ты про Фейт сейчас, да?
Манёвры мани.
>Действительно, ведь систем с десятком разных магических подсистем как грязи.
Она одна, их даже не две. Что для универсальной системы очень странно.
>Пиздец, нихуя нет, двести страниц нихуя.
Правил по созданию своей системы спасибо, мне не надо.
>Ох ебать, а конструктор - не готовая игра?
Представь себе, блядь нет.
Иди купи конструктор автомобиля от лего, а не готовый автомобиль, сравни их, ну как есть разница?
>>1546
>Вообще-то было сказано. >>1110
>ГУРПС отлично играется из коробки
Да блядь сказано теперь пойми почему я не доволен что вместо универсальной игровой системы из под коробки мне предлагают дерьмовый конструктор на костылях за деньги.
>>1560
Мне вот это все напоминает тот анекдот про сибирских мужиков, которые пилили деревья двуручными пилами, им дали бензопилу, они сунули под нее рельсу, бензопила сломалась, и они пошли дальше пилить деревья двуручными пилами. Вот и ты так же - тебе сказали, что можно играть изкаробки, ты полтреда придумывал как можно более ебанутые примеры, которые басик сет с трудом, но осилил - а потом из-за этого "с трудом" объявил всю систему говном.
>вместо универсальной игровой системы из под коробки мне предлагают дерьмовый конструктор на костылях за деньги
Мне вот это все напоминает тот анекдот про сибирских мужиков, которые пилили деревья двуручными пилами, им дали бензопилу, они сунули под нее рельсу, бензопила сломалась, и они пошли дальше пилить деревья двуручными пилами. Вот и ты так же - тебе сказали, что можно играть изкаробки, ты полтреда придумывал как можно более ебанутые примеры, которые басик сет с трудом, но осилил - а потом из-за этого "с трудом" объявил всю систему говном.
>>1561
Это создай корабль как персонажа у тебя осилил?
Ты сейчас серьёзно?
И в самом деле чего он не доволен?
Почему в днд мне не нужно создавать полуторный и двуручный мечи, различные виды луков и в чём их отличие, как и различные типы систем магии?
Почему в шедоуране мне не нужно создавать 10 автоматов и свои заклинания?
Почему в Саваге мне даны на выбор базовые виды оружия для разных эпох?
Почему даже в бесплатных системах про сай фай есть конструктор кораблей который легко можно скопировать/украсть?
>Предлагают универсальную систему из под коробки.
>Не способна в космос.
>Не способна в различные виды магии.
>Нужно создавать свои спелы, хилы, умения.
>басик сет с трудом, но осилил
Это создай корабль как персонажа у тебя осилил?
Ты сейчас серьёзно?
И в самом деле чего он не доволен?
Почему в днд мне не нужно создавать полуторный и двуручный мечи, различные виды луков и в чём их отличие, как и различные типы систем магии?
Почему в шедоуране мне не нужно создавать 10 автоматов и свои заклинания?
Почему в Саваге мне даны на выбор базовые виды оружия для разных эпох?
Почему даже в бесплатных системах про сай фай есть конструктор кораблей который легко можно скопировать/украсть?
>>1561
Ты шо, там же изкаропки всего одна магия. И всего одна псионика. И вообще, какие-то модификаторы. Надо чтобы там просто было все что может быть. Отдельно. Прям вот чуть слегка отличается - заводишь отдельное преимущество. В одной книге. Но чтобы она только не очень большая была и не очень сложная.
Ты шо, там же изкаропки всего одна магия. И всего одна псионика. И вообще, какие-то модификаторы. Надо чтобы там просто было все что может быть. Отдельно. Прям вот чуть слегка отличается - заводишь отдельное преимущество. В одной книге. Но чтобы она только не очень большая была и не очень сложная.
>>1563
И в самом деле, почему бы не посравнивать универсальную систему со специализированными?
У тебя весь пост пиздец, но вот это место конкретно - это просто супер пиздец брос 64. Тебя что, мало обоссали с этими хилами? Тебе еще надо?
И в самом деле, почему бы не посравнивать универсальную систему со специализированными?
>хилы
У тебя весь пост пиздец, но вот это место конкретно - это просто супер пиздец брос 64. Тебя что, мало обоссали с этими хилами? Тебе еще надо?
>>1565
Пиздец пока что только у чебупельной системы.
Пиздец пока что только у чебупельной системы.
>>1566
И что там? Дефолтная, рескины дефолтной, сорковская и псионика? И чего из этого в гурпсе не хватает?
И что там? Дефолтная, рескины дефолтной, сорковская и псионика? И чего из этого в гурпсе не хватает?
>>1563
В ГУРПС тоже не надо. Есть разные мечи, разные луки, разные виды систем магии. Просто, как и в ДнД - они в разных книгах.
В ГУРПС есть разные автоматы. Куча, в High-Tech. И заклинаний куча.
В ГУРПС это тоже есть, смотри выше.
Потому что это система про сай фай. ГУРПС - система про все. Конструктор вехиклов в ГУРПС не должен делать лишь космические корабли - он должен делать все. К несчастью, собственно конструктора вехиклов еще не завезли, но конструктор персонажей отлично работает и для космических кораблей.
>Почему в днд мне не нужно создавать полуторный и двуручный мечи, различные виды луков и в чём их отличие, как и различные типы систем магии?
В ГУРПС тоже не надо. Есть разные мечи, разные луки, разные виды систем магии. Просто, как и в ДнД - они в разных книгах.
>Почему в шедоуране мне не нужно создавать 10 автоматов и свои заклинания?
В ГУРПС есть разные автоматы. Куча, в High-Tech. И заклинаний куча.
>Почему в Саваге мне даны на выбор базовые виды оружия для разных эпох
В ГУРПС это тоже есть, смотри выше.
>Почему даже в бесплатных системах про сай фай есть конструктор кораблей который легко можно скопировать/украсть?
Потому что это система про сай фай. ГУРПС - система про все. Конструктор вехиклов в ГУРПС не должен делать лишь космические корабли - он должен делать все. К несчастью, собственно конструктора вехиклов еще не завезли, но конструктор персонажей отлично работает и для космических кораблей.
>>1565
Прицепился к хилу как раз ты, о боже человек не знающий систему не сразу понял что значат цифры при описании.
Не говоря уже что по описанию он прикосновением. Следовательно на магический хил мне нужен будет иной, дальний спел.
Обосрамс с космосом есть.
Обосрамс с системами магии есть.
Почему мне не сравнить УНИВЕРСАЛЬНУЮ СИСТЕМУ 10 ИЗ 10 с другими системами?
Или твоя универсальная систему универсальна по сравнению "ну короче есть 6 статов, все кинули 2 кубика д12?, всё играйте хули"?.
Почему в УНИВЕРСАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ нет элементарных вещей которые есть в бесплатных системах?
Наверное потому что она либо говно, либо не система вовсе.
И то что ей нужны костыли для играбельного вида показывает что из под коробки она неиграбельна, нет системы как таковой, есть конструктор.
Прицепился к хилу как раз ты, о боже человек не знающий систему не сразу понял что значат цифры при описании.
Не говоря уже что по описанию он прикосновением. Следовательно на магический хил мне нужен будет иной, дальний спел.
Обосрамс с космосом есть.
Обосрамс с системами магии есть.
Почему мне не сравнить УНИВЕРСАЛЬНУЮ СИСТЕМУ 10 ИЗ 10 с другими системами?
Или твоя универсальная систему универсальна по сравнению "ну короче есть 6 статов, все кинули 2 кубика д12?, всё играйте хули"?.
Почему в УНИВЕРСАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ нет элементарных вещей которые есть в бесплатных системах?
Наверное потому что она либо говно, либо не система вовсе.
И то что ей нужны костыли для играбельного вида показывает что из под коробки она неиграбельна, нет системы как таковой, есть конструктор.
>>1570
Нихера, в коробочной гурпсе тоже две системы магии - на заклинаниях и на адвантагах.
Нихера, в коробочной гурпсе тоже две системы магии - на заклинаниях и на адвантагах.
>>1566
Но она там только одна, вэнсианская.
На такое разнообразие способна даже гупрс, лол.
>>1563
С мечами и луками в ГУРПС тоже все ок, магии не меньше чем в коробке днд. А еще есть разные типы ударов, чего в дынде нет.
Автоматы есть, заклинания есть. А если не хватает - можно создать свои.
Тоже есть. И даже описано какие проблемы будут у ребят из одной эпохи при работе с вещами из другой. С проблемами в обе стороны.
Потому что это системы конкретно про сайфай? Потому что нет никаких смертельных проблем в собирании корабля как персонажа?
И что, из-за того что вот отдельного конструктора под корабли нет - система вся абсолютно плоха и неиграбельна? Даже если корабли завезли в следующей книжке?
Но она там только одна, вэнсианская.
На такое разнообразие способна даже гупрс, лол.
>>1563
>в днд мне не нужно создавать полуторный и двуручный мечи, различные виды луков и в чём их отличие, как и различные типы систем магии
С мечами и луками в ГУРПС тоже все ок, магии не меньше чем в коробке днд. А еще есть разные типы ударов, чего в дынде нет.
>в шедоуране мне не нужно создавать 10 автоматов и свои заклинания?
Автоматы есть, заклинания есть. А если не хватает - можно создать свои.
>в Саваге мне даны на выбор базовые виды оружия для разных эпох?
Тоже есть. И даже описано какие проблемы будут у ребят из одной эпохи при работе с вещами из другой. С проблемами в обе стороны.
>в бесплатных системах про сай фай есть конструктор кораблей
Потому что это системы конкретно про сайфай? Потому что нет никаких смертельных проблем в собирании корабля как персонажа?
И что, из-за того что вот отдельного конструктора под корабли нет - система вся абсолютно плоха и неиграбельна? Даже если корабли завезли в следующей книжке?
>>1572
Человек не знающий систему говорит что она не работает, ведь ему привычнее иначе.
Пофиксил тебя, не благодари.
>человек не знающий систему не сразу понял что значат цифры при описании
Человек не знающий систему говорит что она не работает, ведь ему привычнее иначе.
Пофиксил тебя, не благодари.
>>1572
Потому что другая система, например рассказывающая про проблемы четырнадцатилетних девочек, будет иметь тонны контента и механик, для игры в это. А в коре универсальной системы этого не будет, там будет только возможность играть четырнадцатилетней девочкой.
Но это не значит что универсальная система плоха. Это даже не значит что ее не надо брать для такой игры, особенно если завезли сеттигбук про это.
Бонус раунд:
ORE, Simple d6, Леди Дроздопирог. Универсальны, весь контент ты должен пилить сам. Системы. Не говно, если использовать их для того, для чего их пилили создатели.
>Почему мне не сравнить УНИВЕРСАЛЬНУЮ СИСТЕМУ 10 ИЗ 10 с другими системами
>Почему в УНИВЕРСАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ нет элементарных вещей которые есть в бесплатных системах
Потому что другая система, например рассказывающая про проблемы четырнадцатилетних девочек, будет иметь тонны контента и механик, для игры в это. А в коре универсальной системы этого не будет, там будет только возможность играть четырнадцатилетней девочкой.
Но это не значит что универсальная система плоха. Это даже не значит что ее не надо брать для такой игры, особенно если завезли сеттигбук про это.
Бонус раунд:
>Или твоя универсальная систему универсальна по сравнению "ну короче есть 6 статов, все кинули 2 кубика д12?, всё играйте хули"?.
ORE, Simple d6, Леди Дроздопирог. Универсальны, весь контент ты должен пилить сам. Системы. Не говно, если использовать их для того, для чего их пилили создатели.
>>1574
Сорковская это не вэнсианская.
Уверен? В дынде 350+ заклинаний, считая только уникальные.
В позапрошлом треде мы выяснили, что чебупельная система не различает оттяги и реверсы. А подножки и режущий/дробящий урон никуда из дынды не пропадали.
>вэнсианская
Сорковская это не вэнсианская.
>Магии не меньше их коробки
Уверен? В дынде 350+ заклинаний, считая только уникальные.
>разные типы ударов
В позапрошлом треде мы выяснили, что чебупельная система не различает оттяги и реверсы. А подножки и режущий/дробящий урон никуда из дынды не пропадали.
>>1571
Рубящий, колющий, дробящий? Усиленные атаки, точные атаки, круговые атаки или подрезка артерий? Ты в этом уверен?
Я понял спасибо, возможно к тому времени я буду делать корабли в днд 45.
>>1574
>>1579
Это значит она не универсальна.
>А еще есть разные типы ударов, чего в дынде нет.
Рубящий, колющий, дробящий? Усиленные атаки, точные атаки, круговые атаки или подрезка артерий? Ты в этом уверен?
>Иные книжки, когда разговор про базу.
>ГУРПС - система про все.
>Конструктор вехиклов в ГУРПС не должен делать лишь космические корабли - он должен делать все.
>К несчастью, собственно конструктора вехиклов еще не завезли
>Всё есть!
>Вернее всё будет, но не скоро.
>Нужно лишь подождать и купить ещё книг.
Я понял спасибо, возможно к тому времени я буду делать корабли в днд 45.
>>1574
>Универсальная система без универсальности.
>Но про всё.
>Если чего то нет то можно самому создать.
>Зато можно играть из под коробки, но не во всё.
>Верней нужно самому создать чтобы было чем играть.
>>1579
>А в коре универсальной системы этого не будет
>Но это не значит что универсальная система плоха.
Это значит она не универсальна.
>>1581
И все они в базовой книге? А то я так тебе и GURPS Magic могу притащить.
>В дынде 350+ заклинаний
И все они в базовой книге? А то я так тебе и GURPS Magic могу притащить.
>>1584
Конечно, в ПХБ 5е, но это специализированная система про фентези магию. В 3.5 еще больше, но там дублирование повыше. Просто от заявки "в гурпсе из коробки ее побольше" я аж поперхнулся.
Конечно, в ПХБ 5е, но это специализированная система про фентези магию. В 3.5 еще больше, но там дублирование повыше. Просто от заявки "в гурпсе из коробки ее побольше" я аж поперхнулся.
>>1583
Псионики в дынде из коробки нет. А барды и кунгфу, конечно, есть. Плюс клерическая и природная, которую можно не считать, раз уж она рескин, но зато есть особая варварская тотемная магия.
Псионики в дынде из коробки нет. А барды и кунгфу, конечно, есть. Плюс клерическая и природная, которую можно не считать, раз уж она рескин, но зато есть особая варварская тотемная магия.
416 Кб, 1920x1200Ух. Вроде все сгорело.
Я хуею, взяли конструктор систем и с пеной у рта 200 постов доказывают, что это конструктор, а не готовая игра искаропки. Пиздец.
>>1582
Избирательное чтение, особенные определения, упорство тролля-паладина, игнорирование вопросов, гиперболизация как что-то нормальное. Если до этого момента у меня оставались сомнения, то теперь нет. Ты - тот самый не-братишка из прошлого треда.
Все просто, если отсутствие чего-либо, что есть где-то еще, в коре системы означает что система не универсальна, даже если искомое можно навясянить по базовым гайдлайнам системы, например собрать как персонажа, то универсальных систем для тебя не существует.
Потому что ни в одной универсальной системе в коре нет одновременно определения ширины ануса, механики для определения душевного состояния девочки-подростка, которую бросил парень, кучи разных магических систем, тактической боевки, системы для космического боя и генержки кораблей к нему.
>А в коре универсальной системы этого не будет
>Это значит она не универсальна.
Избирательное чтение, особенные определения, упорство тролля-паладина, игнорирование вопросов, гиперболизация как что-то нормальное. Если до этого момента у меня оставались сомнения, то теперь нет. Ты - тот самый не-братишка из прошлого треда.
Все просто, если отсутствие чего-либо, что есть где-то еще, в коре системы означает что система не универсальна, даже если искомое можно навясянить по базовым гайдлайнам системы, например собрать как персонажа, то универсальных систем для тебя не существует.
Потому что ни в одной универсальной системе в коре нет одновременно определения ширины ануса, механики для определения душевного состояния девочки-подростка, которую бросил парень, кучи разных магических систем, тактической боевки, системы для космического боя и генержки кораблей к нему.
>>1609
Вот это подрыв. Не зря он аватарку то ставил.
Вот это подрыв. Не зря он аватарку то ставил.
Здесь есть мастера и/или игроки, которые при игре по сети очень любят отваливаться и не появляться на сессиях? Объясните мне свою мотивацию. Просто интересно насколько никчёмным уебаном нужно быть, чтобы не иметь воли сказать прямо в лицо, если уж не о своём нежелании играть/водить у определённых людей, то хотя бы спиздеть что-нибудь типа "сорян куча дел появилась(((".
>>1611
Тебя забыл спросить.
Тебя забыл спросить.
>>1612
НИ СКАЗАЛ НИ МУЖИК.
НИ СКАЗАЛ НИ МУЖИК.
>>1616
зы. Сам игрок. Но из-за таких вот сам поиграть нормально не могу.
зы. Сам игрок. Но из-за таких вот сам поиграть нормально не могу.
>>1615
Это не форс. Как видно из этого треда, словосочетание "гурпса лучшая система" абслоютно эквивалентно по смыслу "гурпса чебупельная система". Можно использовать любое другое слово, смысл не поменяется.
Это не форс. Как видно из этого треда, словосочетание "гурпса лучшая система" абслоютно эквивалентно по смыслу "гурпса чебупельная система". Можно использовать любое другое слово, смысл не поменяется.
>>1618
Ну-ну. Еще статью на лурочке запили, нефорсер ты наш.
>это не форс
>один-единственный человек повторяет его при любом случае
Ну-ну. Еще статью на лурочке запили, нефорсер ты наш.
>>1622
Да мне то что. Его даже в шапку переката зассут вписать. У нас же тут "свободное" "общение".
Да мне то что. Его даже в шапку переката зассут вписать. У нас же тут "свободное" "общение".
>>1624
Действительно, тебе-то что, тебе так плевать, что в шапку переката не впишут, что аж кричать хочется. Вот же денек - мало того, что гурпсектанты обоссали с ног до головы, так еще и мемес не дали зафорсировать.
>Да мне то что
Действительно, тебе-то что, тебе так плевать, что в шапку переката не впишут, что аж кричать хочется. Вот же денек - мало того, что гурпсектанты обоссали с ног до головы, так еще и мемес не дали зафорсировать.
81 Кб, 736x736>>1628
И так то форсят срач те, кто после срача пришли и начали отвечать на то сообщение.
И так то форсят срач те, кто после срача пришли и начали отвечать на то сообщение.
>>1628
Фурфажину забыли спросить, как мы его советуем.
Алсо, не забывайте репортить уебка за аватаркофажество.
>Гурпс советуют иронично
Фурфажину забыли спросить, как мы его советуем.
Алсо, не забывайте репортить уебка за аватаркофажество.
>>1632
Не твоя личная армия.
Не твоя личная армия.
>>1632
Поясни, чем он тебе не угодил. Ну, кроме того, что Абу тебе сказал, что на анонимной борде аватарки это плохо. Он НЕПРАВИЛЬНО общается? Или тебе просто хочется повахтерить, почуствовать свою власть, когда моча его потрет? Но ведь это будет сделано даже не твоими руками.
Поясни, чем он тебе не угодил. Ну, кроме того, что Абу тебе сказал, что на анонимной борде аватарки это плохо. Он НЕПРАВИЛЬНО общается? Или тебе просто хочется повахтерить, почуствовать свою власть, когда моча его потрет? Но ведь это будет сделано даже не твоими руками.
Мало того, что этот долбоеб срет везде своими фурредраконами, так еще и ралиплей))0 в лучших традициях всратых форумок устраивает. Мод, блядь, этот пидорас говном вымазался, идите мойте его, я с ним не буду в одном треде сидеть.
>>1628
Я его абсолютно не-иронично советую. Потому что я ГУРПС использую уже много лет для самых разных игр, и все было збс, как мне, так и игрокам. Так как я не верю в собственную уникальность, то советую ГУРПС и другим.
Я его абсолютно не-иронично советую. Потому что я ГУРПС использую уже много лет для самых разных игр, и все было збс, как мне, так и игрокам. Так как я не верю в собственную уникальность, то советую ГУРПС и другим.
>>1637
Да. Аватаркофажество - это вниманьеблядство и неуважение к другим людям.
>Он НЕПРАВИЛЬНО общается?
Да. Аватаркофажество - это вниманьеблядство и неуважение к другим людям.
Знаете, есть один способ, как можно помочь этому треду сбавить накал. Не перекатывать. Вот просто устроить день молчания, и не отписываться вообще. Я первый.
>>1642
Анон постит схожую фигню. А ты подорвался.
Анон постит схожую фигню. А ты подорвался.
>>1643
Для ролеплея есть специальные треды и специальная доска. Никому не интересно читать в обсуждении стены текста со всратым отыгрышем, особенно если вся суть отыгрыша в том, что дракон девку ебет.
>>1637
Какая разница чьими - его, моими, модератора? Просто не все хотят наблюдать такую парашу в треде. Если в кафе зайдет человек, обмазанный говном и начнет всем предлагать его покушать, а люди вызовут охрану, тоже будешь ныть, что они вахтеры нехорошие?
Для ролеплея есть специальные треды и специальная доска. Никому не интересно читать в обсуждении стены текста со всратым отыгрышем, особенно если вся суть отыгрыша в том, что дракон девку ебет.
>>1637
Какая разница чьими - его, моими, модератора? Просто не все хотят наблюдать такую парашу в треде. Если в кафе зайдет человек, обмазанный говном и начнет всем предлагать его покушать, а люди вызовут охрану, тоже будешь ныть, что они вахтеры нехорошие?
>>1649
Но я сам видел, в этом ролеплее кидали кубик. А с тех досок гонят, если игра по системе, разве не так?
Интересуюсь, потому что хочу свою игру по системе запустить, вот присматриваюсь, стоит ли тратить свои силы здесь.
В треде который по определению создан для говна? Сложно же тебе.
>специальная доска
Но я сам видел, в этом ролеплее кидали кубик. А с тех досок гонят, если игра по системе, разве не так?
Интересуюсь, потому что хочу свою игру по системе запустить, вот присматриваюсь, стоит ли тратить свои силы здесь.
>Просто не все хотят наблюдать такую парашу в треде.
В треде который по определению создан для говна? Сложно же тебе.
>>1649
Отличная идея для шапки - запилить вместо истории и чебупельной системы правила
треда.
Я начну.
1. Не аватаркофажить.
2. Не ролеплеить вирт.
3. Не защищать СЖВ.
Отличная идея для шапки - запилить вместо истории и чебупельной системы правила
треда.
Я начну.
1. Не аватаркофажить.
2. Не ролеплеить вирт.
3. Не защищать СЖВ.
>>1653
Не надо оффтопа.
Не надо оффтопа.
>>1650
И появится снова, когда фурриблядку приспичит просраться эротическими фантазиями с братом по разуму
>>1651
Если ты не заметил, тут есть отдельные треды для ролеплея по системам. В вахаче есть отдельный тред для ролеплея и никто не постит непосредственный ролеплей в треде про системы от ФФГ. А тот, кто срет своим всратым ролеплеем и аватарками в тредах с обсуждением - мудак, которому похуй на окружающих.
И появится снова, когда фурриблядку приспичит просраться эротическими фантазиями с братом по разуму
>>1651
Если ты не заметил, тут есть отдельные треды для ролеплея по системам. В вахаче есть отдельный тред для ролеплея и никто не постит непосредственный ролеплей в треде про системы от ФФГ. А тот, кто срет своим всратым ролеплеем и аватарками в тредах с обсуждением - мудак, которому похуй на окружающих.
>>1657
Чем тебе не нравится идея записать запреты, которые уже де-факто приняты мочой и большинством общества?
Чем тебе не нравится идея записать запреты, которые уже де-факто приняты мочой и большинством общества?
>>1661
Чем они отличаются от жареных пельменей?
Чем они отличаются от жареных пельменей?
>>1659
Потому что запрещать только то, что мешает общению, как всратый вирт и аватарки, а не мнения. Судя по прошлым тредам СЖВбляди и копротивленцы против них - два сапога шизики. Кстати, дискуссии за СЖВ начались и длились пару тредов после того, как копротивленец начал ныть, что ему СЖВ в жопу залили
>>1658
Ты прав, больше нету, но мне казалось, что что-то было. Ну и в ВОДотреде набрали людей и сыграли. Еще идет обсуждение открытого стола в /bg/.
Потому что запрещать только то, что мешает общению, как всратый вирт и аватарки, а не мнения. Судя по прошлым тредам СЖВбляди и копротивленцы против них - два сапога шизики. Кстати, дискуссии за СЖВ начались и длились пару тредов после того, как копротивленец начал ныть, что ему СЖВ в жопу залили
>>1658
Ты прав, больше нету, но мне казалось, что что-то было. Ну и в ВОДотреде набрали людей и сыграли. Еще идет обсуждение открытого стола в /bg/.
74 Кб, 600x490>>1632
Так поясни в чем проблема?
>>1641
Рад. Я уже говорил что это за система, и если тебе как мастеру норм, то я только опладирую.
>>1649
Аноны написали связанный тест на около десяток постов. Чем срач лучше?
>>1655
Почему гурпсосрачь тут, а не в специализированном треде?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Так поясни в чем проблема?
>>1641
Рад. Я уже говорил что это за система, и если тебе как мастеру норм, то я только опладирую.
>>1649
Аноны написали связанный тест на около десяток постов. Чем срач лучше?
>>1655
Почему гурпсосрачь тут, а не в специализированном треде?
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>1666
Потому что онтопик в треде по БУГУРТАМ ОТ НАСТОЛЬНЫХ (РОЛЕВЫХ) ИГР.
А также потому, что в шапке всего раздела написано
Поэтому этот тред и есть загон для троллинга.
В-третьих, потому что уже несколько тредов народ просил гурпсосрача.
>Почему гурпсосрачь тут
Потому что онтопик в треде по БУГУРТАМ ОТ НАСТОЛЬНЫХ (РОЛЕВЫХ) ИГР.
А также потому, что в шапке всего раздела написано
>Систематическое засерание тредов игровых систем толстым тралингом пресекается.
Поэтому этот тред и есть загон для троллинга.
В-третьих, потому что уже несколько тредов народ просил гурпсосрача.
>>1665
У анонов есть мнение что они не мешают. Ты все равно запретишь?
>запрещать только то, что мешает общению
>всратый вирт и аватарки, а не мнения
У анонов есть мнение что они не мешают. Ты все равно запретишь?
>>1666
Он лучше тем, что ненавистетред предназначен для историй, срача и обсуждений, а не для эротического ролеплея, клоун ебаный. Ты мог пойти на форум фурфагов спамить картинками и отыгрывать своего внутреннего дракончика, который ебет девочек/других дракончиков/антропоморфных собачек. Но ты пришел срать своей хуйней сюда, потому что тебе абсолютно похуй на остальных анонов в треде.
Потому что ГУРПС - тоже ролевая система и вполне соответствует тематике, хоть срачи уныл
Он лучше тем, что ненавистетред предназначен для историй, срача и обсуждений, а не для эротического ролеплея, клоун ебаный. Ты мог пойти на форум фурфагов спамить картинками и отыгрывать своего внутреннего дракончика, который ебет девочек/других дракончиков/антропоморфных собачек. Но ты пришел срать своей хуйней сюда, потому что тебе абсолютно похуй на остальных анонов в треде.
>почему гурпсосрач тут
Потому что ГУРПС - тоже ролевая система и вполне соответствует тематике, хоть срачи уныл
>>1667
Ну вот, все как всегда. Как что-то не нравится ты первый бежишь репортить аваторок и сжвсрачи, а как предлагаешь кодифицировать и формализовать правила - сливаешься.
Я записал то, о чем уже большинство высказалось. Дополняй своими пунктами.
Ну вот, все как всегда. Как что-то не нравится ты первый бежишь репортить аваторок и сжвсрачи, а как предлагаешь кодифицировать и формализовать правила - сливаешься.
Я записал то, о чем уже большинство высказалось. Дополняй своими пунктами.
>>1669
Ну вот это мнение пусть они и выражают, имеют право. Мнение никому не мешает, а стены текста про драконоеблю и аватарки - мешают.
Ну вот это мнение пусть они и выражают, имеют право. Мнение никому не мешает, а стены текста про драконоеблю и аватарки - мешают.
>>1665
Открытый стол я сам и бампнул, но там глухо.
Насчет мешает общению - поэтому я и предлагаю определиться, этот тред - для общения, или для четкой тематики.
Открытый стол я сам и бампнул, но там глухо.
Насчет мешает общению - поэтому я и предлагаю определиться, этот тред - для общения, или для четкой тематики.
>>1671
Тут дело не в нравится/не нравится. Гурпсосрач мне тоже не нравится, но он соответствует тематике и поэтому я просто проигнорирую его. А нерилейтед постеры драконов/аниме/буряток/еще какой-то хуйни пусть катятся к хуям. Формализовывать эти "правила" нужды нет, потому что они уже формализованы - шитпостинг и аватаркоблядство запрещены. Так что бан фурриблядь вопрос времени.
Тут дело не в нравится/не нравится. Гурпсосрач мне тоже не нравится, но он соответствует тематике и поэтому я просто проигнорирую его. А нерилейтед постеры драконов/аниме/буряток/еще какой-то хуйни пусть катятся к хуям. Формализовывать эти "правила" нужды нет, потому что они уже формализованы - шитпостинг и аватаркоблядство запрещены. Так что бан фурриблядь вопрос времени.
>>1676
Почему к мнению фуррибляди должны прислушиваться, если она мешает большинству? Когда мнение большинства и меньшинства сталкиваются, меньшинство идет нахуй, потому что тред должен быть удобен большинству людей.
Почему к мнению фуррибляди должны прислушиваться, если она мешает большинству? Когда мнение большинства и меньшинства сталкиваются, меньшинство идет нахуй, потому что тред должен быть удобен большинству людей.
На gsg/ есть аватарки и от этого они не погибли.
>>1678
шитпостинг - такое же неконкретное определение, как и мудак.
Аватаркоблядство - это формальность, да, запрещены и не нужны. А в треде отыгрыша они будут жизненно необходимы, как и трипкоды, там тоже их будут репортить, просто по фану?
шитпостинг - такое же неконкретное определение, как и мудак.
Аватаркоблядство - это формальность, да, запрещены и не нужны. А в треде отыгрыша они будут жизненно необходимы, как и трипкоды, там тоже их будут репортить, просто по фану?
>>1679
А теперь что? Будем ебашить голосовалку?
А теперь что? Будем ебашить голосовалку?
>>1671
Наслаждайся.
>формализовать правила
>Обсуждение официальных игр по известным сеттингам, хвастанье дорогим картоном, выяснения какая ролевая система лучше, жаркие споры с беженцами с других форумов. Систематическое засерание тредов игровых систем толстым тралингом пресекается.
Наслаждайся.
>>1679
Докажи, что большинству мешает аватаркоблять. Мне - не мешает, хотя я и предложил составить список.
Докажи, что большинству мешает аватаркоблять. Мне - не мешает, хотя я и предложил составить список.
>>1684
Мб "Фурри" тролль? И картинки у него одинаковые и эмоции не те.
>засерание тредов игровых систем толстым тралингом пресекается
Мб "Фурри" тролль? И картинки у него одинаковые и эмоции не те.
>>1682
Достаточно конкретное, мудак.
Если всех настолько выбесило, что они зарепортили и призвали мочу - значит шитпостинг.
>шитпостинг - такое же неконкретное определение, как и мудак
Достаточно конкретное, мудак.
Если всех настолько выбесило, что они зарепортили и призвали мочу - значит шитпостинг.
>>1686
Но тролль тут только ты. Кто еще провоцирует третий или четвертый срач на пустом месте?
Но тролль тут только ты. Кто еще провоцирует третий или четвертый срач на пустом месте?
>>1684
Не надо стараться прикидываться дурачком. Я предлагаю обсудить правила этого треда. Потому что все время поднимается какая-то тема, набегают бабки-куны и начинают ВЫ ОБСУЖДАЕТЕ НЕПРАВИЛЬНОЕ. Мы все понимаем, что тред уже никогда не будет таким как первые, КОГДА ПОСТЯТ БУГУРТЫ. Это уже чатик.
Не надо стараться прикидываться дурачком. Я предлагаю обсудить правила этого треда. Потому что все время поднимается какая-то тема, набегают бабки-куны и начинают ВЫ ОБСУЖДАЕТЕ НЕПРАВИЛЬНОЕ. Мы все понимаем, что тред уже никогда не будет таким как первые, КОГДА ПОСТЯТ БУГУРТЫ. Это уже чатик.
>>1688
А ты отучайся говорить за всех, на АиБ.
Да, и с определением у тебя просто огонь, конечно.
>всех
А ты отучайся говорить за всех, на АиБ.
Да, и с определением у тебя просто огонь, конечно.
>>1690
Я бы предложил тебе, мудак, перестать говорить от лица большинства. Ну это так, для начала.
>Мы все понимаем
Я бы предложил тебе, мудак, перестать говорить от лица большинства. Ну это так, для начала.
>>1693
То есть ты не входишь в число понимающих, так и запишем.
>мы все понимаем
>перестать говорить от лица большинства.
То есть ты не входишь в число понимающих, так и запишем.
>>1694
А хуль их постить в пучину срача?
А хуль их постить в пучину срача?
>>1690
Ну ок, давай обсудим. Я предлагаю идти на хуй тем, кто
1)Постит хуйню, не относящуюся к теме треда и/или срется за нее(да-да, СЖВ борец)
2)Аватаркоблядствует
Да и хватит пожалуй
Ну ок, давай обсудим. Я предлагаю идти на хуй тем, кто
1)Постит хуйню, не относящуюся к теме треда и/или срется за нее(да-да, СЖВ борец)
2)Аватаркоблядствует
Да и хватит пожалуй
>>1696
Определенно. Ведь это - не чатик. И за любую попытку его в чат превратить - я буду стучать модеру.
Определенно. Ведь это - не чатик. И за любую попытку его в чат превратить - я буду стучать модеру.
>>1704
Окей. Сейчас все будет.
Окей. Сейчас все будет.
>>1695
Ммм, прости, а что стерто? Вирт остался, портрет сралина остался, флаг сжв остался. Ах да, стерли тот СЖВ срач, при этом баны влепили непричастным. И кстати СЖВ срач был в треде с проебанной шапкой, где по сути названием треда и было СЖВ СРАЧ, то есть чистый онтопик.
Так что не надо приписывать моче какие-то интеллектуальные и рациональные качества.
Ммм, прости, а что стерто? Вирт остался, портрет сралина остался, флаг сжв остался. Ах да, стерли тот СЖВ срач, при этом баны влепили непричастным. И кстати СЖВ срач был в треде с проебанной шапкой, где по сути названием треда и было СЖВ СРАЧ, то есть чистый онтопик.
Так что не надо приписывать моче какие-то интеллектуальные и рациональные качества.
>>1701
Ты сам общаешься в режиме чатика. Где твои игровые бугурты? Не вижу. Начни с себя.
Ты сам общаешься в режиме чатика. Где твои игровые бугурты? Не вижу. Начни с себя.
>>1706
Потом потерли кусок СЖВ-срача из хвоста прошлого треда.
Потом потерли кусок СЖВ-срача из хвоста прошлого треда.
Вообще все это свободное общение напоминает мне какую-то игру.
Этакие бабахи, которые кидают патроны в костер и садятся сверху, и потом смеются когда выстрелило, но их не задело.
А потом поворачиваются, а там лес рук, я - я - я - я - я и надо угадать, кто это был.
Этакие бабахи, которые кидают патроны в костер и садятся сверху, и потом смеются когда выстрелило, но их не задело.
А потом поворачиваются, а там лес рук, я - я - я - я - я и надо угадать, кто это был.
>>1712
Ну, как-то так и есть. Ты же не думаешь что те, кто получает удовольствие от срача реально отстаивают свою позицию? Они отстаивают выбранную, оттого и крайности.
Ну, как-то так и есть. Ты же не думаешь что те, кто получает удовольствие от срача реально отстаивают свою позицию? Они отстаивают выбранную, оттого и крайности.
>>1709
А почему оно должно баниться? Почему ты не наципил его пикчи и не стал постить за него так чтобы у него горело?
А почему оно должно баниться? Почему ты не наципил его пикчи и не стал постить за него так чтобы у него горело?
>>1734
И это просто глупо
И это просто глупо
>>2212
Это всё, конечно, хорошо, а за Терминатора я бы и сам поиграл, но что за игровым столом делает Милонов?
Это всё, конечно, хорошо, а за Терминатора я бы и сам поиграл, но что за игровым столом делает Милонов?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.