Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 марта 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
84.jpg9,1 Мб, 6000x6000
Восемьдесят четвёртый этаж терема плёнкобояр 727339 В конец треда | Веб
Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицаяэлектрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md

Где брать фотоплёнку и принадлежности

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/

УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка

Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. Вся инфа от устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат

Архив
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 https://arhivach.net/thread/651773/
Тред #73 https://arhivach.net/thread/651774/
Тред #74 https://arhivach.net/thread/665787/
Тред #75 https://arhivach.net/thread/665788/
Тред #76 https://arhivach.net/thread/665789/
Тред #77 https://arhivach.net/thread/685539/
Тред #78 https://arhivach.net/thread/685541/
Тред #79 >>701764 (OP)
Тред #80 >>706027 (OP)
Тред #81 >>708925 (OP)
Тред #82 >>713542 (OP)
Тред #83 >>722148 (OP)
1621958295313.jpeg1,2 Мб, 2047x2730
2 727341
>>727338 →
>>727340 →

А что это за стекло, в каких ситуациях его использовать?
3 727343
>>27341
Судя по всему, простой УВ/"защитный" светофильтр.

Можешь накрутить на объектив (между ним и крышкой), если опасаешься ёбнуть линзу.
На снимки, если хороший, влияет только в качестве дополнительно потенциального бликующего стекла (так называемые "зайцы" — блики от переотражений в оптике).
4 727377
лол кек чебурек
5 727381
>>27377
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md
Отсюда?
6 727382
>>27381
Естественно. Ты же видишь там этот текст.
vlazhnymersedes.jpg7 Мб, 4000x2650
7 727385
Влажный мерседес.
8 727393
>>27385
Красиво
9 727396
Что по сканерам для пленки, можно ли купить какой-то вин на вторичке за копейки?
10 727397
>>27396
Можно, только его уже купили.
11 727399
>>27397
На какие хоть модели смотреть?
12 727424
>>27399
Хуже плюстека брать особо не имеет смысла. Плюстеки от 10к
14 727434
Пересканил >>722616 →
15 727455
>>27339 (OP)
Пленкобояре, сап. Спрошу платину. Обнаружил батин старый зенит-ет. В целом рабочий, но лет 5 пролежал без объектива и изнутри запылился. Правильно понимаю, что пыль на зеркале и всей хуйне влияет только на картинку в видоискателе, а непосредственно в кадр свет летит по прямой от линзы объектива и ему пыль до пизды?
16 727456
>>27455
И как вообще деликатно стряхнуть эту пыль, если ее быть не должно? Из идей только дунуть компрессором или смахнуть с поверхностей мягкой нежной сухой кистью, типа какими тянусы мейкап делают
17 727465
>>27455

>Правильно понимаю, что пыль на зеркале и всей хуйне влияет только на картинку в видоискателе, а непосредственно в кадр свет летит по прямой от линзы объектива и ему пыль до пизды?

947317A3-4541-44DF-A1A8-0FA5EF8DBC89.jpeg35 Кб, 600x450
18 727466
19 727467
>>27465
>>27466
Че сказать то хотел?
20 727469
>>27467
Пыль не пропускает свет.

Если свет сильный, на открытой диафрагме, то пыль его пропустит и её будет не видно. А если на закрытой, то света будет недостаточно, чтобы пылинки пробить и они будут видны.
21 727470
>>27456
Второй вариант. Плюс резиновая груша, но специальная, для продувки оптики. Но лучше положи зенит на полку и больше к нему не прикасайся.
22 727477
>>27470

>Но лучше положи зенит на полку и больше к нему не прикасайся.


Пчоему?
23 727492
>>27477
Очень ненадежный аппарат, скорее всего у него обнаружатся ещё проблемы, которые ты будешь чинить, и чинить, и чинить. Если хочешь отфоткать плёнку семейным артефактом, то ничего страшного. Если хочешь снимать регулярно и получать хороший результат - то, как говорится, не мала баба клопоту - купила порося.
24 727495
А вообще, шапка треда начинается с FAQ для таких как ты, пиздуй туда.
25 727501
>>27492
Какую-то хуйню починить меня вообще не пугает. Че там сломаться-то может? Шторку зажует? Выдержки перестанут нормально отрабатывать? Я вообще зарабатываю себе на жизнь ремонтом всякой мелкой электроники и механики, зенит меня точно не озадачит. Тем более что в батиных руках он 10 лет без поломок отработал правда потом 20 лет лежал
26 727502
>>27501
Поживем увидим короче
27 727510
>>27501
Выдержки он и так уже точно не отрабатывает, будь уверен. Смазка загустела, пружины в гильзах упругость потеряли, и так далее. Так что тебе его требуется разобрать практически полностью, смыть всю загустевшую старую смазку и заменить на новую. А потом отрегулировать затвор, что требует наличие измерителя выдержек. Для этого тебе придется курить сервисную инструкцию долго и вдумчиво, иметь соответствующий инструмент для сборки и разборки, добыть или сделать самому измеритель выдержек и сидеть над камерой тоже долго и вдумчиво. Короче, это Д О Х У Я времени уйти может. И то при условии, что, например, шторки не потрескались от времени. Потому что замена шторок это еще больший гемор. Сейчас нет - Н Е Т - ни одной механической камеры, которая бы не нуждалась в профилактическом ремонте.
28 727512
>>27510
Не, ну шторки целые. Я смотрел. А остальное буду фиксить, когда начнет вылезать
29 727527
Приехала камера из ниппонии (выпуск конца 70-х), продавашка пишет что проверил в фото-сервисе местном и говорят что все рабочее. Сама камера снутри-снаружи чистенькая, внутри видоискателя пыли немного, на зеркале тоже чуть разводы. Внешняя проверка - ок, все на местах и работает.

Сейчас зарядил пленочку, хочу отстрелять ее на всех основных позициях затвора, проявить, и если что-то не то - уже в сервисе по факту чинить.

Вопрос - делая профилактику, надо в сервисе говорить что именно так сказать профилактировать, или там только завтор и перебирается?

Второй вопрос - если все выдержки отработают ок, профилактика точно нужна? Денег не жалко, жалко если наши рукожопые петровичи угандошат нормально работавшую до них японскую механику.
30 727528
Просто пиздец нахуй. Не снимал на 135мм пленку пару лет, а сейчас друг попросил к др подогнать пару катушек. Давно эта хуйня стала так много стоить? Я помню как сраный кодак колорплюс 200 за 195 рублей брал несколько лет назад. Теперь сраная 35 портра 160 по цене 120 синестилла 800, дожили.

Оно так из-за короны временно или хипстеры сломали рынок?
31 727529
>>27527
если ты заказывал с нормального магазина в ебее, то она с шансами 99% уже 10 раз протесщена.
Screenshot 2021-05-26 at 15.41.53.png36 Кб, 1644x998
32 727532
>>27528

>Оно так из-за короны временно или хипстеры сломали рынок?



Плюс учти что сам по себе сраный доллар тоже девальвируется, в некоторых областях - пиздец как стремительно, та же сталь для строительных конструкций с 2015 по 2021 подорожала в два сука раза. Ведерко химикалий для производства пленочки так же могло взлететь.

А хипсторы рыночек наоборот держат, чем больше спрос - тем выгоднее гнать большое производство которое все удешевляет, плюс разнообразить предложение, чтобы выбор был больше чем "одна цветная и одна черно-белая".
film-013-20.jpg7,1 Мб, 4708x3139
33 727594
34 727647
https://seryj-kot.livejournal.com/

Может кому-то понадобиться - чел фоткал на разные пленочки чб в основном, проявлял сам описывая процесс, комментировал результат.
35 727650
Преподавательница.
36 727657
>>27650

Ух бля, архитектура процессоров?
37 727662
>>27650
Мыльновато, а так годная тётенька
38 727664
>>27657
Ага.
bkh.jpg2 Мб, 2000x1324
39 727674
1622061522869.jpeg555 Кб, 2003x1798
40 727684
41 727695
Пользаки олимпуса тут есть? Есть объектив с соответствующим баяном, думаю разжиться тушкой под него, типа OM-1/1n. Норм план, или лучше за те же бабки взять содомит F4?
42 727696
>>27674
УХ, ГАРБУЗИ!
43 727698
Досталась мне тут в нагрузку Тасма тип-42л, решил потестить, а вдруг годнота. Отснял с EI 200, проявил в родинале 1:50 22C 7 минут (время/температуру взял отсюда - http://goroshilov.com/tasma-tip-42l-rezhimy-projavki-fotoplenki/).
Получилось какое-то ултразернистое ультраконтрастное говно.
Поясните, пожалуйста, это я недо/перепроявил (хотя выбились и света, и тени), или тип-42л просто действительно говно?
44 727712
>>27501
Если ты правда ремонтник, то не слушай месных, а посмотри фотик сам. Внутри ничего сложного нет. Нужны только прямые руки и немного опыта. Задача первая, а может и единственная - проверить работу выдержек. До 1/60 даже думать не надо как это сделать. Даже разбирать не надо.
45 727715
>>27528
Рыночек решает. Чем меньше производство тем выше стоимость продукции.
46 727719
>>27664

Это кадры старые, или ВУЗ провинциальный?
47 727720
>>27719
И то и другое.
48 727725
>>27528

Плëнка из ширпотреба становится хобби и вещью для привелигированных. За понты надо платить. За хобби подавно можно содрать три шкуры - если есть хобби, значит должны быть и деньги.

Ну и да. >>27715 этот прав. Дешевизна только на потоке. Чем меньше выпускается продукции, тем больше накладных расходов на штуку продукции.
sage 49 727730
>>27712

>Если ты правда ремонтник


>>27455
Если и ремонтник, то не фотоаппаратов. Иначе бы не задавал нубских вопросов.
50 727739
>>27730
Т.е. не зенитов выпуска 70-80 гг?
Кэп
51 727748
>>27739
Причем тут зениты, там был вопрос про пыль.
53 727810
Пленканы, сап. Это я, нафаня с зенитом. Отснял одну кассету, доставило. Из 36 кадров штук 20 наглухо запорол засветкой и кривой проявкой. Из того, что читал на форумах, типично зенитовских проблем вроде царапающего столика и дырявой шторки на негативах не увидел. Осталось отсканировать только. Хочу купить бобину пленки впрок. Какая светочувствительность самая общеупотребительная для съемки под нормальным солнечным светом и в небольшой тени? Думаю взять фому 400, норм идея?
54 727814
>>27810
Я бы двухсотку взял, бо у зенита коротких выдержек нет.
55 727849
Бояре, а кто что сказать может про китайские экспонометры? Они реально замеряют освещенность, или это наеб гоев на шекели и меряют они так же как экспонометр в виде приложения на мобилке - яркость?

https://www.aliexpress.com/item/1005001349886750.html
56 727890
>>27810
Под солнцем, да днëм - 100 за глаза. Это ещë диафрагму прикрывать придëтся.
57 727922
>>27849
В чем разница между экспонометром настоящим и телефонным?
58 727923
>>27849
Интересно, то что на фото нет передней панели с собственно датчиком - это случайность, или нет? Наверняка там стоит какой-нибудь датчик освещенности, в лучшем случае самый дешевый фоторезистор.
59 727925
>>27923
Какой угодно фоторезистор пойдет, даже обычный светодиод. Дело не в самом чувствительном элементе, а в том, насколько верно обрабатывается с него сигнал
60 727951
Чем плёночное фото лучше цифрового?
61 727952
62 727965
>>27951
Благородное стрёмное зерно
Благородные 12 мегапикселей (Считай ФФ за копейки! Крупные пиксели!)
Благородные рабочие 400 ISO
Благородная шевелёнка и мыло из-за древних объективов
Благородное отсутствие вменяемого автофокуса
Благородные конские цены на проявку и сканирование
Благородный смаз на каждом втором кадре из-за отсутствия стаба
Благородные кислотные цвета (сколько бы цифробляди не накатывали пресетов они не могут повторить благороднейший вырвиглаз!)
Ну в целом масса преимуществ, и один реальный недостаток – слишком дешёвые тушки впускают в благородное искуство профанов.
63 727970
>>27965
В прошлом треде выяснили же что мегапикселей 5-8.
64 727974
>>27951
Объективно ничем.
Субъективно - смотри, сравнивай, решай сам.
65 727983
>>27925

Почему тогда на не-китайских экспонометрах белая сферка есть, а не анус мышонка как на этом?
66 727986
>>27698
Казалось бы, все такие пленочники со стажем, и проявляют сами, и вообще... Только все почему-то наглухо забывают о настройках сканера в частности, и о качестве сканирования в целом. Если у тебя точка черного поставлены хуй пойми как, то конечно у тебя любая тень будет как уголь. И это только один из вариантов, почему. Хотя больше похоже на замер по светам.
67 728015
Пленочники со стажем, отдали бы 1300 долларов за этого няшу? Очень хочется Ролляйфлекс, но жаба.
Судя по экспонометру, это модель F, верно? Xenotar 2,8. Вроде и металл и стекло в хорошем состоянии. Что скажете, панове?
68 728019
>>28015
Всегда пытался понять, что заставляет людей тратить такие деньги на такие вещи? Я понимаю Никон ф4 за 60к в охуенном состоянии. Я понимаю Лейку. А тут наценка за шильдик процентов 50, не меньше.

Поясни, зачем? Мне правда интересно.
69 728023
>>28019
Другой компактной ТЛР с Планаром, но без шильдика и вдвое дешевле, увы не существует. С тессаром существует, и она у меня есть, хочу Планар.
70 728028
>>28019
А я вот, кстати, лейку не понимаю.
71 728033
>>28015
Хз, надо разбираться, стоит ли конкретно эта модель таких денег. Имхо, главный критерий оценки такой техники - сможешь ли ты ее перепродать за такую же сумму. Вообще, я вроде видел на аукционах ролляи и за 10-20к деревянных, так что не факт, что он стоит таких денег.
>>28019
Так это лейка от мира СФ. Или по твоему у лейки наценка за шильдик меньше?
72 728036
>>28033
За 10-20к какие-нибудь довоенные тессары 3.5 убитые, видел такие.
73 728041
>>28036
Довоенные видел до 10к, такие что именно покупались. Продавать то можно за сколько угодно, насколько у продавца хватит фантазии.
74 728053
>>28028
Чего там не понимать? Котлы швейцарские за 100500 евро видел? То же и Ляйка. Роскошный гаджет для демонстрации социального статуса и капитализации окружающим.
75 728055
>>28053
Нет, не видел, и не интересуюсь, на понты глубоко насрать. Насколько я понимаю, Лейка тушка супер оверпрайс, берёт покупателя уникальными объективами.
Ролляй интересует для фотографирования, а не статуса.
76 728063
>>28055

>Лейка тушка супер оверпрайс


Да нихуя. Если это пленочная дальномерка, она реально стоит того. Много ты видел TTL-экспонометров в дальномерках?
77 728064
История в тему. Знакомый распродавал наследство. В т.ч. плёночную аппаратуру. И, сучка хитрожопая, говорит "покупай", а цену не называет - "предлагай". Хорошо. Понятно. Очередной случайный тип который не хочет разбираться что ему попало в руки. (дело давно было - гнилых барыг на барахолке ещё не было)

Было парочка интересных вещей. Могу забрать и ещё - интересное, но не сильно нужное. Предполагаю, что ему хочется побыстрее избавиться. Но и себя, и его обидеть не хочется. Приценился, посмотрел среднюю цену и предложил немного дешевле. По моему норм?

После моего звонка он через полчаса он был у моего дома. без разговоров и торга. Оказывается он прекрасно знает цену вещей. Начал торговаться до сотки. Я видя такую фигню забираю только то, что мне было нужно. Вот нужно-нужно. От остального отказался.

Вот тут начинается вторая часть. Оказывается он показал мне не всё. Достаёт фотоснайпер в идеальном состоянии. Пару стёкол, редких. И несколько гармошек: Момент, АРФО... третью не помню.
Говорит - "не знаешь сколько это стоить может?" А у меня мысль - "ты за фонарь сотку выторговал, а на раритеты цену не знаешь?"

Короче осмотрел я их и разошлись.
А через пару месяцев он регистрируется на авито. Цену на гармошки выставил - 300 000 рублей за каждую.
78 728066
>>28064

>А через пару месяцев он регистрируется на авито. Цену на гармошки выставил - 300 000 рублей за каждую.


Ну так мудаков у нас не сеют, не жнут. Они сами растут.
79 728067
>>28063
Я вообще не снимал дальномерками. Снимал "Сменой-8м" выставляя экспозицию по значкам погоды на камере, на негатив - норм. И смотрел одно видео со стрит-фотографшей, она говорит что в её лейке вообще никаких режимов кроме ручного нету.
80 728069
>>28055

> берёт покупателя уникальными объективами.


Уникальными они были более полувека назад.
81 728071
>>28064

>А через пару месяцев он регистрируется на авито. Цену на гармошки выставил - 300 000 рублей за каждую


Мне все время интересно, чем такие истории заканчиваются? Продаван спускается на землю и продает за реальную цену, или находится лох?
>>28067
Ну есть лейки первых серий, полная механика, аналог наших фэдов, резьбовые, они и стоят не так уж дорого. А есть всякие М-серии, там и TTL, и рамки для разных фокусных в кадровом окне, и байонет, и т.п. так что она ничем не уступае зеркалкам типа никона F.
82 728087
>>28071
С полгода-год висело объявление - скинул до 60-100 тыр - не больше. Дальше не знаю.
83 728088
>>28087
И тоже залупу на воротник получит. Порядок цен на АРФО: https://www.avito.ru/rossiya?q=фотоаппарат+арфо+2
84 728089
>>27965
знов за рибу гроші
85 728092
>>28088
Это все еще порядок маняфантазий продаванов. Реальная цена не та, что хотят, а та, что дают, а дают за эти арфо максимум 5 - 7к, и то не уверен. Фотокоры покупаются не дороже 2к. Вот первая бакелитовая "смена" сейчас 20к набрала с рубля на аукционе, но это коллекционная модель.
86 728095
>>28092
5-7 продают Фотокоры в нормальном состоянии и комплекте. Другой вопрос что такие редко бывают. А уж АРФО-то диковиннее их будет.
87 728096
>>28095
Не видел, разве что с компуровским затвором и в идеальном состоянии. На мешке с рубля максимум 2к набирали, кому нахуй нужно это гармошечное говно, кроме совсем отбитых корзунов.
88 728100
>>28096
Это Фотокор-то? Я тоже никогда не видел их в комплекте и идеальном состоянии. Даже в музеях. ))) Нашёл чем удивить.

Если видоискатель целый - уже "хорошее состояние" напишут, а если углы не сбиты)))) Ну а что от Фотокора взять? Рабочая лошадка.
Screenshot2021-05-28 yrTe6raxZl3oXeRQxq2ZzyZJZlliS2xf (WEBP[...].png933 Кб, 617x826
89 728101
Сап, бояре, на это можно снимать?
90 728102
>>28101
Н Е Т.

Плёнка медицинская рентгеновская Carestream Health (Kodak) DVB+ film 20х25 см, 100 листов, для печати на медицинских лазерных мультиформатных камерах (принтерах) Kodak DryView 5800 и DryView 5850.

Тип плёнки: прозрачная плёнка с голубым оттенком.
Тип проявки: сухая термопечать.
Формат плёнки: 20х25 см (8х10 дюймов).
Разрешение изображения: 325 dpi (2560х3200 пикс.).
Передача полутонов: 14 бит (16384 оттенков серого).
Максимальная оптическая плотность: Dmax - 3,1.
Содержание серебра: 2,0 г/м2.
Количество листов в упаковке: 100 листов в упаковке.
Срок хранения отпечатанного изображения: не менее 100 лет.
Срок годности: 12 месяцев.
Страна изготовления: США.

Надписи на упаковке:

DRYVIEW DVB+ Laser Imaging Film
20x25 cm 8x10 in. 100 SHT
REF 1027697
LOT 044332228
Плёнка медицинская рентгеновская

Ранее данная плёнка выпускалась под брендом Kodak DVB+. В настоящий момент она продаётся под названием Carestream Health DVB+ film и имеет новую упаковку. Сама плёнка ничем не отличается.
91 728103
>>28101
Что ты такой искал, что тебя в гугле забанили?

Снимать можно. Некоторые даже на асфальт снимали - история помнит. Проблемы будут с проявкой.

>Администратор SkladMed.ru


>Юрий, добрый день. Данная пленка работает только с принтерами Carestream Dryview 5800 серии. Для более подробной информации обратитесь к менеджеру. С уважением, администратор SkladMed.ru

92 728104
>>28103
А я не гуглил, решил сразу у анона спросить.
>>28102
Она не чувствительна к свету, только к икс-лучам или что?
93 728105
>>28101
Давай предположу. Ты решил проверить можно ли снимать на ренгенку и доебался до знакомного медика? Я сделал также.
94 728106
>>28105
Нет просто на авито нашел недорого.
95 728107
>>28104
Судя по описанию это не от аналогово процесса а от цифрового. ну, по крайней мере я так понял. Иначе зачем лазерный принтер? Для тебя же не новость, что рентген тоже на цифру переходит?

>>28106

>нашел недорого



Поздравляю, Шарик, ты балбес.
96 728108
>>28106
недорого это сколько?
97 728109
>>28103

>Снимать можно.


Нельзя. Она только для лазерной печати с последующим проявлением равномерным нагревом.
98 728110
>>28104

>Она не чувствительна к свету, только к икс-лучам или что?


Она чувствительна к лазерному излучению.
99 728111
>>28109
Звучит как вызов. Люди на термоплёнку снимать пробуют.
100 728113
>>28106

>Нет просто на авито нашел недорого.


Вот если бы ты еще нашел недорого принтер под эту пленку, то тогда теоретически мог бы ебашить на нее крупноформатные слайды для проекции через эпидиаскоп. Но так как стоит такой принтер даже на вторичном рынке дороже 80k рублей и весит 70 кило - то сам понимаешь.
101 728114
>>28111
Забей и даже не думай об этом.
102 728116
>>28108
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/rentgenovskaya_plenka_2101380107
>>28113
Раз ты шаришь, объясни как там все устроено: зачем нужен какой-то принтер если рентгеновские лучи неплохо засвечивают пленку, и нахуя в ней серебро если она для принтера. А если там все уже цифровое зачем вообще что-то печатать на пленке?
103 728122
>>28116
Ты ёбнулся? 13х18 100 листов можно взять от 800 рублей!
104 728129
>>28122
Где такое?
Мимо другой анон
105 728180
>>28129
складмед, например.
106 728185
>>28116
Рентгеновская съемка в современных аппаратах делается на цифровой рентгеновский детектор. Типа такого: https://noelsi.com/product/tsifrovye-sistemy-obrabotki-rentgenovskikh-izobrazheniy/ Потом снимок распечатывают на специальном лазерном принтере на специальную пленку для печати рентгенограмм.

В КТ, конечно, все еще сложнее, чем простая съемка - там томограмма формируется в результате компьютерной обработки полученных при съемке с разных позиций данных о затухании проходящих сквозь тело рентгеновских лучей. И еще учти, что томограф может быть как рентгеновский, так и магнитнорезонансный, где используется ядерный магнитный резонанс атомов водорода в тканях тела и не используется ионизирующее излучение. При томографии вообще "съемка" как таковая в привычном смысле отсутствует. Изображение формируется совсем другим путем.

Пленка только для печати снимка, сделанного цифровым рентгеновским аппаратом, предназначена. Или МРТ. Это, строго говоря, не фотографический, а специальный полиграфический материал. На нее не снимают непосредственно, как на обычную рентгеновскую пленку.
107 728186
>>28122
Не путай нормальную рентгеновскую пленку со специальной пленкой для цифровой рентгенографии. Последняя - только для печати снимков. На нее не снимают непосредственно.
108 728191
>>28185
Ну хорошо, но зачем в таком случае печатать уже оцифрованный снимок на какую-то ёба-пленку ёба-принтером, почему не напечатать на бумаге если так надо?
109 728194
>>28186
Он что изначально спросил - "нашёл плёнку недорого можно на неё снимать" А нахера эти танцы если годная плёнка стоит почти столько же?
110 728201
>>28191

Потому что директор компании которая мед технику производит желает летать на частном самолете и посыпать кокаином голых топ-моделей на вечеринках. Поэтому все будет максимально сложно, дорого, и необслуживаемо без бригады техников с сертификатами.
111 728209
>>28191
Потому что качество. Рентгеновский снимок это по сути всегда форматный снимок, который не нужно увеличивать, сам можешь догадаться, какое там качество. В цифровом рентгене очевидно предполагается сохранение такого же уровня детализации, поэтому отпечатать на обычном принтере или даже струйном фотопринтере это умножить снимок на ноль.
112 728210
>>28191
Хотя в случаях, когда детали не важны, типа флю, или чтобы выдать копию для справки, печатают и на обычной бумаге обычным офисным принтером.
113 728212
Жыр капает. Судя по всему долбоёбик листал и до этого треда.
114 728215
Ньюфаг репортинг ин, пришли сканы с Киева 19, очень мыльно, не знаю в чем проблема : моих руках, фотоаппарате или сканере в конторе, где я это делал
Посмотрим что выйдет с пентакса
115 728218
>>28215
Да, это планшетник, причем хуевый, судя по всему. Всегда спрашивай, на чем сканят, чтобы потом не возникало таких вопросов.
116 728229
>>28218
Да я же не разбираюсь какой хороший, какой нет
117 728230
>>28215
Чета центр кадра не в фокусе или так и задумано?
118 728232
Как я понял, никто не пробовал заряжать эту пленку в фотоаппарат и снимать, все только теоретизируют с дивана?
119 728233
>>28229
Спроси, напиши тут - тебе подскажут.

Все, кроме биборана и кулскана - говно
120 728239
>>28232

Углы и веточки с боке снимать на пленку дорого, поэтому что вообше там снимать можно и зачем - решительно непонятно.

Резкость тем более все равно хуже чем в интернет-тестах A7R4+GM+кирпичная стенка, соревнование проиграно заранее.
121 728244
>>28232
Эту это какую
122 728245
>>28230
В том и дело, я фокусировался нормально, прям старался, а фокуса нет
123 728247
>>28245
Кривые сканы. Попробуй эту же пленку в другом месте отсканить, если можно.
124 728250
>>28245
99.9% фотик разъюстирован.
125 728251
>>28244
Ну эту >>28101
126 728259
>>28194
Он сначала вот что спросил.
>>28101

>Сап, бояре, на это можно снимать?


Потом он вот что сказал.
>>28106

>Нет просто на авито нашел недорого.

127 728261
>>28191

> почему не напечатать на бумаге если так надо?


Ты вообще в курсе, что рентгенограммы на просвет смотрят? Врачей так учат с самого времени появления рентгенологии как отдельной отрасли медицины.
>>28201
Ебать ты умный, аж противно!
128 728263
>>28259
А я те чо написал?
129 728266
Нашел кое-какую документацию на процесс и выяснил вот что:
используется лазер с длинной волны 633, 670 и 810 нм, что соответствует красной и инфракрасной части спектра, то есть работать с пленкой нужно видимо с синей лампой. Проявка происходит путем прогрева при температуре 120-140 градусов в течении нескольких секунд. В домашних условиях в принципе выполнимо. Не нужно возиться с реактивами. Мне интересно попробовать например.
130 728268
>>28209
Качество - первый пункт. Контрастность - другой. Возможность работать как с нормальной рентгенограммой - на просвет - третий. Хорошая сохранность носителя и изображения - четвертый пункт. Множество нюансов, в общем.
131 728269
>>28266
Поинтересуйся, какая там мощность лазера.
132 728273
>>28247
>>28250
Да пофиг на эту плёнку и фотик, первый блин комом, как говорится, у меня большие надежды на пентакс, посмотрим что на него получится, плюс у меня ещё есть 2 мотка пленки:
fujifilm superia x-tra 400
ILFORD HP5 Plus 400

Буду учиться
133 728352
>>28186
Я тебе говорил что "нельзя снимать" для некоторых звучит как вызов >>28266 - вот, пожалуйста.
DSCF2245-1.jpg1,7 Мб, 1333x2000
134 728355
Fuji Superia 400. На коробочке указано - официальная плёнка чемпионата мира по футбола 2006 года. Срок годности - март 2007. Хранилась в подвале гаража.
Отснял как iso 200, на скане только кривыми негатив конвертнул.
135 728359
>>28355
То есть, пленку срока годности 2007 отснял сейчас. По-моему, можно снимать и как исо 400.
DSCF2287-Pano-4.jpg7,8 Мб, 2696x4000
136 728386
А теперь приличный скан.
137 728390
Столько лет прошло, а Фуджи Суперия так же по-прежнему отвратно зернит на тёмных участках.
138 728429
>>28390
Пленка вообще не любит недосветы.
139 728434
>>28386
Дядька знает, что колёса спущены и руль на 180 развернут?
140 728437
>>28429
Вот это да, вот это новость ты открыл.
141 728438
>>28434
Без понятия. Я предложил сфоткаться незнакомому человеку, он взял в руки велик, который был рядом с его овощным лотком.
142 728439
>>28437
Ну тут анон думает, что это особенность исключительно суперии.
143 728440
>>28439
Тот анон знает, что фуджи суперия зернит на темном больше и неприятней чем тот же кодак голд.
144 728487
>>28352
И что? Там чутье чуть выше чем у цианотипа, только не к уф, а к ик. Печатать на нее контактным способом, чтобы сделать бф-слайд - вот это можно извратиться. А совать в бф-камеру - там выдержка в полдня будет. Это не бромосеребряный процесс.
145 728498
>>28487

>выдержка в полдня будет


Ну это вы преувеличиваете.
146 728503
>>28498
Эту пленку в принтер на свету заряжают.
147 728536
>>28250
Хуйня.
>>28215
Посмотри на переднюю линзу и поинтересуйся у друга, по какому гравию он ею поелозил. Инфа 100%, мыло как от вазелина именно из-за той хуйни на линзе
148 728541
>>28536
Да у него этот фотоаппарат чисто декоративную функцию выполняет, он на него ни разу не фотографировал
149 728545
>>28536

>Инфа 100%, мыло как от вазелина именно из-за той хуйни на линзе


Посмотри на зерно и ахроматизмы, пленка явно не в фокусе при сканировании. Мылит именно сканер, типичный планшетник..
150 728550
>>28545
Бля, ну так-то да, но эффект вазелина откуда? Неужели они на засранном стекле сканят?
151 728559
>>28498

>Ну это вы преувеличиваете.


Почти нет. Если чувствительность сравнима с цианотипией, то со типичной БФ диафрагмой около ф/10 и ниже - пару часов наберётся без сложности. На цианотипии выдержка несколько минут даже на прямом солнечном свету.

Другой мимоход
E6369615-193E-4D48-8E29-83196BA6751B.jpeg2 Мб, 2048x3089
152 728588
153 728589
Аноны в каких лабах вы проявляете/сканируете?
154 728594
>>28588
Хорошее фото. Но норицу-шумодав...
155 728595
>>28589
Цвет проявляю в фотовижн. Сканирую сам дома, по качеству лучше любой лабы.
156 728617
>>28559
Ты учти, что у цианотипа чувствительность только к УФ. А у этой пленки только к ИК-лазеру
157 728619
>>28589
Я сам всё делаю. Химию с ебая покупаю, сканер никон кулскан 5.
158 728622
>>27983
Тебе осталось узнать для чего нужна белая полусфера и когда она не нужна.
159 728631
>>28594
Собственно, поэтому я и спрашивал про лабы. На что лучше сканировать, если есть выбор?
160 728653
>>28631
На Nikon coolscan. Это лучший вариант из доступных. Я переснимаю на цифру, результат ещё лучше.
161 728660
>>28653
Не проще ли сразу снимать на цифру?
162 728664
>>28653

>переснимаю на цифру, результат ещё лучше


Не пизди, цифра лучше разве что планшетника.
163 728680
>>28660
Проще конечно. Проявлять не надо, сканить не надо, печатать не надо. Кроме того, у цифры куча преимуществ >>27965

>>28664
Ты глубоко ошибаешься. Я даже вбрасывал пример скана с Никона и с цифры. Цифра по детализации на том же уровне, а учитывая что дома ты сканишь сам с любовью к своим кадрам, то цветокор и постобработку ты сделаешь лучше безразличного (а может и криворукого) оператора лабы. Плюс не надо никуда плёнку отсылать, ждать, платить.
164 728690
>>28653
В максилаб отсканил 4 пленки на норитсу и мне абсолютно не нравится результат. Как будто на хуевый телефон фотографировал.
165 728691
>>28680

>то цветокор и постобработку ты сделаешь лучше безразличного (а может и криворукого) оператора лабы


На никоне цветокор никто не доверяет оператору лабы. На никоне надо сканить максимально сырой 48-битный тифф, желательно еще и в негативе, чтобы потом самому его "с любовью" обработать, и такой скан даст пососать твоей цифре абсолютно во всем.
166 728703
>>28691
Во-первых, нормальные люди занимаются фотографией для удовольствия, а не давать пососать. Во-вторых, практика показывает что ты сильно заблуждаешься.
167 728707
>>28703
Да все видели тут твои "сканы" на цифру, расслабься. Непонятно только, зачем тебе лишняя "прокладка" в виде пленки, когда можно напрямую снимать цифрой.
168 728714
>>28703
Вы ещë про плëнку или о чëм?
169 728716
Если со сканом такая хуйня - может лучше сканить с печати?

ламер
170 728722
>>28716
Только для того чтобы с плёнки получить отпечаток в лабе, шайтан-машина её все равно предварительно сканирует в цифру, и потом рисует лазером на фоточувствительной бумаге.
171 728724
>>28716
Лучше, но настоящая печать, оптическая, стоит слишком дорого чтоб каждый кадр печатать для скана. Скан - это превью чтобы выбрать кадры для печати. Если ты не печатаешь оптически, ты не знаешь пленку.
172 728733
>>28714
Про плёночку, про любимую.
173 728754
HP5+ @1600
Родинал 1:25, 12 минут
174 728794
Ньюфаг репортинг ин
На пентакс намного лучше фотки вышли, на проявку и сканирование отправлял в https://www.fotovision.ua
175 728798
>>28794
Каким сканером сканили?
1622483506553.jpg256 Кб, 828x1792
176 728801
>>28798
Чём-то из этого, не уверен
177 728808
>>28801
Судя по размеру, то либо фронтир, либо норицу.
178 728814
>>28808
В любом случае результат меня супер устраивает, как и цена (80 гривен за все)
179 728817
>>28814
ну нихуя себе вы там в Украине живёте с такими ценами
180 728818
>>28817
Пленка только 200+ грн
181 728856
>>28814
Ну это лучше, чем планшетник, но хуже, чем кулскан.
182 728867
>>28856
Ты сканишь на кулскане?
183 728868
>>28867
Изредка.
029.jpg8,4 Мб, 2656x4000
184 728878
WqI08OuuKfw.jpg562 Кб, 1728x2160
185 728885
186 728886
>>28885
Бля, тредом ошибся, сори
187 728910
>>28885
Ночью холодно, она бы накинула кардиган, и ёжилась. Если в ночной рубашке, то не успела одеться по-нормальному, значит торопится. В такой позе люди не торопятся. Если что-то выгнало из дома ночью, то это какая-то опасность, она должна быть боязливой. Фонарь легче всего нести на полностью согнутой руке.
188 728936
>>28910
Пошла посрать. Что доебался...
189 728937
>>28936

Двачер без говна не может, да?
190 728948
Хотя, может имеется ввиду что она зачарована, тогда все нелогичности становятся наоборот логичными.

>>28910-кун
191 728949
Единственное - зачарованной надо бы быть босой.
192 729123
>>28910
Гадать ночью пошла или приворот устраивать, деревенская магия-шмагия.
193 729159
>>29123
Да на поебульки идет, самая верная версия.
194 729162
На пленку снимал только ЧБ, потому что творчество и все такое. Этим летом пришла фантазия поснимать люпины в поле, ясное дело в цвете. Вопрос знающим господам - какую пленочку взять под них?
195 729170
>>29162
Velvia подороже получше, Ektar подешевле тоже хорошо.
196 729219
>>29170
Ектахромчик вообще заебись
197 729284
Нет тут, получается, собратьев по любви к этой няше >>28015
Не с кем разделить томное желание.
198 729357
Кто знает как называется карандаш которым проявляли фотографии? Штрихуют область и проявляется только она.
199 729371
>>29357
Первый раз о таком слышу. Ты где это вообще взял?
200 729375
>>29371
Ну например у нас дома фото прадеда такое.
201 729376
>>29375
Какое такое? Откуда ты знаешь, как оно было проявлено?
202 729377
>>29375
Покажи
Я могу себе представить, как работал бы обратный процесс, чтобы появлялась только незакрашенная область "карандаш" должен по идее
содержать кислоту, либо препятствовать попаданию проявителя в эмульсию бумаги, но вот наоборот? Маркер с проявителем?
203 729379
>>29377
Ну вот. С бессмертного полка надёргал.

Это как делали? Кисточкой состав наносили?
204 729396
>>29379
мб это ретушь?
205 729540
>>29379
Может, покрывали бумагу каким-то составом, предотвращающим попадание проявителя, а потом каким-нибудь ластиком очищали нужную область? Или как вариант, наносили какой-нибудь пастообразный проявитель, типа глицин-фото, но его НЯЗ растворяют перед проявкой.
206 729551
>>29540
Главный вопрос - зачем этой хуйней страдать.
207 729553
>>29551
Что ты делаешь в плёнкотереде?
208 729554
>>29553
Занимаюсь гейткипингом. А ты?
209 729558
>>29551
Не ну смотрится прикольно, как хуйдожественный прием - я бы использовал где-нибудь.
210 729569
>>29554
страдаю хуйнёй.
211 729617
>>29569
Заметно.
212 729619
>>29379

Похоже на жидкую эмульсию, но как-то хорошо нанесено в центре
213 729641
>>29379
>>29619
Утраченные дедовские технологии.
Еще мне всегда было интересно, как делали подпись на эмульсионной стороне фотокарточки, такие надписи белым, как будто чем-то закрасили, проэкспонировали, а потом смыли.
214 729643
>>29641

>Еще мне всегда было интересно, как делали подпись на эмульсионной стороне фотокарточки, такие надписи белым, как будто чем-то закрасили, проэкспонировали, а потом смыли.


Если надпись не очень аккуратная - то раствором йода с последующим фиксированием. Можно сделать и крепким раствором ККС - тоже с последующим фиксированием. В него можно и рейсфедер, и перьевую ручку макать, а вот от йода они быстро проржавеют.
215 729647
>>29641
На куротах - стекло или плëнка. Надпись делали на стекле и экспонировали через него. Информацию знаю из первых рук.
216 729675
>>29647
Думал что-то такое, но на стекло наносить нужно по идее на внутреннюю сторону, чтобы надпись в резкости была, хотя... надо попробовать.
Так может, и пикрилейтед >>29379 аналогичным способом делались? Стеклянная пластина замазывается чем-то непрозрачным, середина очищается, получается такая себе самодельная маска.
217 729676
>>29675
На внутреннюю сторону нужно зеркально наносить.
218 729678
>>29676
И как ты себе это представляешь? Научиться писать зеркально?
219 729680
>>29678
Диды умели и ты сможешь!
220 729681
>>29675
Высказывали такую идею. Сильно в ней сомневаюсь. Начать с того, что некоторые из примеров обведены чëтко по фигурам. Это сколько шаблонов делать надо? Если делать шаблоны, тут изобретать велосипед нет никакой необходимости - картонкой сделать фотоовал - один из извеснейших сейчас примеров постобработки. А здесь чëтко видно линии которые рисовали. Так что уверен, что это наносили проявитель кисточкой.

>>29678
Прикинь! Да! Что тебя удивляет? Не сочинение же надо написать, а всего десяток букв.
221 729682
>>29678
Не видел как ПВОшники в штабе на стеклянных планшетах пишут, что ли? Так и тут. Доски для ксилографии и пластины для офорта тоже зеркально режут и царапают. Дело привычки.
033.jpg6,4 Мб, 4000x3971
222 729683
Три толстяка.
223 729693
>>29681

>Прикинь! Да! Что тебя удивляет? Не сочинение же надо написать, а всего десяток букв.


Ну хз, на старых фотках подписи аккуратным прописным шрифтом, если бы писали задом наперед, это было бы заметно.
>>29682
пвошники с обратной стороны пишут.
224 729696
>>29693
Набитая рука. Только и всего. Некоторые гравëром умеют красиво писать, а ручкой - как курица лапой. Потому что гравëром он тренировался кпасиво писать, а ручкой - нет.
225 729705
>>29696
Вообще, надо будет проверить, так ли сильно будет мылиться надпись, если ее нанести снаружи. Есть фотопластинки с толщиной 1.5 мм, возможно и прокатит.
226 729706
>>29693
Ну и тут, считай, с обратной стороны получается. А если тонкая пленка, типа отфиксированной фототехнической или форматной, то вообще извращаться не надо, прямо пиши. ФТ отмытая лучше, она не коробится практически.Через нее и печатай.
227 729728
>>29705
Чë тупишь? Возьми плëнку из которой светофильтры цветные делают, забыл как называется, только прозрачную, будет тобе толщина меньше миллиметра
228 729897
Пиздец как хочется OM-4 с ебая с зуйкой 1.4 за ~250 баксов в мятном состоянии. Я ебанутый?
229 729924
>>29897
Я ебанутый?

Ну да. Это силлогомания с оттенком ониомании на почве низкого материального положения.
230 729932
>>29924

> силлогомания


Про любое фотодрочерство кроме какой-нибудь аскезы в духе "одна тушка, два стекла, одно из которых - самопальный монокль" так можно сказать. Что не мешает периодически продавать то, чем не пользуешься, кстати. Круговорот некроты, осознанное потребление, ёу, молодёжь, мы с вами.

> ониомании


Возможно, но меня не особо плющит с покупок в принципе. Можно за эти деньги найти более лудший плёночный фф, но хочется почему-то эту хуёвину; я представляю, как охуенно одной левой дрочить одновременно выдержку, фокус и диафрагму не отрываясь от видоискателя, и у меня привстаёт. С другой стороны, всё то же самое можно делать и на в два раза более дешёвом OM-2...
231 729950
>>29932

>Можно за эти деньги найти


...проститутку. И ЦЕЛЫЙ ЧАС трахать еë или еë мозги.

Только прикинь. Даëшь ей фото в руки, можно без плëнки. Объясняешь как снимать, а сам еë в это премя порешь)

>и у меня привстаёт



а там глядишь не только на бендера вставать будет)))
232 729954
Вкину что-нибудь помимо говно-сакуры и прочей растительности.
233 729980
>>29950
Короче яички нащупал и взял OM-4 с Winder 2 за 230. А зуйку 1.4 куплю потом. Смотрю на состояние уплотнителей - вроде терпимо. Найти замену, разумеется, не могу. Знает кто-нибудь артикул какой-нибудь приблуды от 3М, которой можно воспользоваться в качестве уплотнителя? Вот пикрил, например, 3M 4004, с одной стороны - липкий слой, с другой стороны - своего рода поролон.
234 730010
>>29954
Хорошие, прямо журнальные цвета. Что за пленка, какое стекло?
235 730015
>>29954
Что за гир и пленка?
мимо цифробыдло
236 730018
>>30010
>>30015
Kodak ProImage 100. Снимал на Nikon F4 и Nikkor 105 2.5 (ручной). Камняхи на полтосе. Скан на Nikon Coolscan V.
237 730019
Где есть много плёночных фотографий? Желательно, с нормальным разрешением.
Когда хочешь посмотреть красивые плёночные фотографии, куда ты заходишь?
Ух сука как же хочется полистать годноту.
238 730021
>>30019
На фликре.
239 730023
>>30019
r/analog
240 730184
>>30023
Говноедство.
241 730188
>>30184
Зато выбор большой и искать удобно, в отличие от фликра который ещё и не так давно потёр львиную долю фоток
242 730197
>>30023
>>30188
Не понял, как выбор большой, как искать удобно? Там же просто бесконечная лента. Не вижу ни тегов, ни альбомов, ни плитки. Если зайти в "лучшее 2020" - там таблица из ссылок на одиночные фотографии. Как этим пользоваться-то? Просто ленту листать вниз?
>>30184
Покажи, что не говноедство.
243 730199
>>30197
Бля, ты с компа, наверное
В приложении и в мобильной версии сайта можно искать по сабреддиту. Допустим, вводишь "ektachrome" и тебе вываливаются фотографии на эктахром, в том порядке, какой ты выберешь лучшее/свежее/горячее
244 730200
>>30197
Не говноедство где сканы хотя бы с цветокором минимальным и без грязи.
На фотке масса годноты.
245 730203
>>30200

>цветокором минимальным


А что плохого в цветокоре?
246 730204
>>30200
Я слишком часто вижу вырвиглазную, ядовитую обработку, которой портят изначально неплохую фотографию, так что наоборот поддерживаю мейнстрим выкладывания оригиналов.
Что за фотка-то? В гугле такого нет.
247 730231
>>30203
Хотя бы с минимальным. То есть не серые, не зелёные, а с нормально выставленными кривыми. Типичное фото с реддита снято на хассельблад со светящим задником, портра, грязный скан на планшетник, съехавшие цвета.
248 730244
>>30204
Ты пердун дед старый чтоле?
249 730260
>>30244
Почему ты так подумал?
250 730261
>>30188

>Зато выбор большой и искать удобно, в отличие от фликра


Я бы сказал, ровно наоборот.
251 730263
>>30204

>поддерживаю мейнстрим выкладывания оригиналов


Если кадр сделан на негативную плёнку, то понятие оригинала неприменимо. Изображение обязательно интерпретируется. Если не тобой вручную в редакторе, то софтом для сканирования. При печати на увеличителе тоже происходит интерпретация с цветокоррекцией.
252 730274
>>30244
Если только в душЕ.
>>30263
Применимо. Софт для сканирования даже зелёную вуаль на тёмных снимках никогда не убирает, точки чёрного сам не выставляет. Обработкой это не назовёшь.
253 730277
>>30274
Обращение негатива в позитив это уже обработка.
254 730278
Понятие оригинала неприменимо, потому что на увеличителе ты обязательно делаешь коррекцию. Два человека напечатают один кадр по-разному с разной коррекцией, и каждый будет прав.
255 730289
Есть обработка - создание картинки
Есть постобработка - изменение созданной или создаваемой картинки дополнительными средствами(эффекты)

Когда путать перестанете?
256 730291
>>30289
Откуда эта терминология?
sage 257 730294
>>30289
Цветная оптическая печать сама собой подразумевает постобработку. Просто так без фильтров ты не сможешь напечатать снимок с нормальной цветовой гаммой. Тебе обязательно придется подбирать фильтры из набора или крутить цветоголовку. Это тебе не ч/б, где решает экспозиция. И то в ч/б можно маскировать, это считай тоже постобработка. Только не цифровая.
sage 258 730295
>>30291
Из его шизомозга.
259 730298
>>30277
Можно сканить как слайд, Шадрин одобряет.
260 730320
>>30298
Ага, а потом обрабатывать в редакторе чтоб цвета сделать. Не будешь же показывать негатив с оранжевой маской как "оригинал".
261 730334
>>30320
А как ты хотел смотреть фотографии совсем без обработки? К твоему сведению, самая первичная обработка делается уже в самой пленке, когда ты ее экспонируешь и проявляешь. Так что совсем "сырой оригинал" получить никак нельзя, в том смысле, о котором ты говоришь.
На самом деле, сырой оригинал, он же скан как слайд и нужен для того, чтобы потом его в редакторе обрабатывать.
262 730346
>>30334

> К твоему сведению, самая первичная обработка делается уже в самой пленке, когда ты ее экспонируешь и проявляешь.


Что за бред. Ты школьник что ли.
263 730348
>>30346
Лол. Прикинь, да, когда составляют эмульсию, в ней закладывают контрастность, точку черного и точку белого, так чтобы при печати с пленки на увеличителе у тебя получился уже готовое изображение, не требующее кручения ползунков в редакторе. "обработка" при печати - это вычитание маски, и все. Характеристики контрастности, соотношения полутонов и т.п. закладываются в саму пленку, ну и фотобумагу.
264 730353
>>30348
У тебя в голове каша.
265 730355
>>30353
Расскажи как всё обстоит на самом деле?
266 730357
>>30355
Я вот плёнку вообще не переношу, скроллил мимо просто, но даже я знаю что при печати через увеличитель надо ебаться с выдержкой, закрывать какие-то зоны картонками на определённое время и.т.п.
У тебя какие-то волшебные феи в плёнке делают любой из фотографии шедевр, это первый признак либо дауна, либо шиза.
267 730359
>>30357
либо фей, мало ли
268 730361
>>30355
Тебе уже двое анонов объяснили. Если с двух раз не дошло... Шадрина лекцию посмотри, что ли.
269 730368
Чем анон сканит? Неужели надо тарить кулскан за 1000 баксов бу, планшетный вообще not even close будет?
270 730369
>>30368
Для дома/для себя надо тарить плюстеки по $200
271 730370
>>30369
Стулья следующие:
1) Новый 8100 за 25т;
2) Поюзанный (якобы несильно) 8100 за 20т;
3) Аналогично поюзанный 7600i за 23т;
4) Аналогично поюзанный 7500 за 23т.

Склоняюсь к первому ибо ни один не стоит $200
272 730371
>>30370
Они все плюс-минус одинаковые. Бери тот, что дешевле и с Digital ICE. 7600i вроде должен его иметь
273 730380
>>30357

>надо ебаться с выдержкой


Так же как и при съемке фотоаппаратом. Даже цифровым, лол, только тут вместо тебя уже ебется электроника.

>закрывать какие-то зоны картонками


Это уже опциональный дроч, зональная корректировка, можно прекрасно печатать и без этого. Потому что вся картинка заложена в характеристиках пленки. Поэтому существуют контрастные пленки для аэросъемки, пленки для съемки в помещениях, для портретов, для пейзажей, поэтому портра отличается от эктара, и т.п.
274 730402
>>30380
Не знаю как в плëнке, а в копьютерах, играх например, есть такая терминология. Создание картинки - обрабока, отрисовка, а наложение эффектов это постобработка.

Проявка из негатива - обработка. Дроч с картонками чтобы затемнить что-то ненужное это постобработка, потому что наложение эффекта.

Мимоанон.
275 730405
>>30380
В чб работа с масками самое обычное дело. В цвете нет, там цветопередача может непредсказуемо уползти. Но при печати с цветных слайдов на обращаемый фотоматериал тоже маски используют. Но это дорогая экзотика, тебе ни к чему.
276 730407
>>30405

>тебе ни к чему.


Не мог не выебнуться.
277 730409
>>30402
Все так. Но в данном случае под сырым материалом имеется в виду сама сцена ирл. И если цифра просто фиксирует значения яркости, какие попали на матрицу, а потом ты уже в фотошопе(или программа) пытаешься из этого сделать вменяемый результат. То в пленке уже заложены определенные "настройки" через характеристики эмульсии, позволяющие получить на выходе сразу более менее готовое изображение, особенно если это слайд. Для негатива часть работы делает фотобумага при печати, ну или ты в фотошопе.
picard-facepalm.jpg26 Кб, 895x503
278 730415
>>30409

>Но в данном случае под сырым материалом имеется в виду сама сцена ирл

279 730499
>>30371
А что насчёт всякого олдового говна со SCSI интерфейсом? Разрешение говно, софт не поддерживаемый? Просто сам скази-то не проблема.
280 730500
>>30407
Хули ты ноешь без повода? Ты сначала расценки узнай на это удовольствие, вот потом повод поныть будет серьезный.
281 730509
>>30499
Некоторое из этого говна может быть не хуже (и даже удобнее) плюстеков, но для меня ёбля со SCSI и дровами, а то и отдельный компьютер для сканёжки не стоили того.
Посмотри на Acer / BenQ Scanwit (с какого-то момента лейбак сменили с Acer на BenQ, уж хуй знает что там за история). Разрешение/ДД должны быть сравнимы с плюстеками, но есть пакетное сканирование, что крайне удобно.
xray.jpg720 Кб, 2983x1986
282 730513
>>28101
Итак, первый блин.
Как показал опыт проявлять под феном не вариант.
Думаю в сторону равномерно нагреваемой алюминиевой поверхности с прижатием стеклом для визуального контроля процесса.
283 730516
>>30509
Ай блядь, нету у меня PCI дырки для скази контроллера, зато целых две нахуй не нужных PCI-e x1. Что характерно, ведь реально дешевле будет сейчас купить какую-нибудь рухлядь на коре дуба четверной и подобный сканер, чем плюстек. Похуй, возьму 7500 плюстек с ICE.

Итого весь гир под аналоговый ФФ для аутистов выйдёт мне в районе полтоса, плюс opex в 15 рублей за кадр с учётом цены плёнки и проявки. Неблохо, неблохо.
284 730517
>>30513
Ну... попробуй на плите прожарить. Если не получишь равномерного нагрева - используй противень в духовке.
Это самая смелая заявка на титул главного извращенца. Его у тебя теперь не отнять. Разве что кто научится хуем спуск нажимать.

>>30516 Ну дык плёнка давно уже из дешёвого развлечения ушла. Теперь это дорогое хобби.
285 730522
>>30517
Всё дешевле и компактней цифрофф, а опекс похуй по большому счёту. Ну и дисциплина, конечно.
286 730524
>>30522

>Всё дешевле и компактней цифрофф


Всё ещё впереди. Думаю не за горами время, когда съёмка на мф будет по затратам сопоставима с СФ и БФ
287 730527
>>30516
У меня плёнкогир примерно такой:

Две тушки Pentax SuperA/Program ~8000р
Тушка Pentax MZ-6 ~4000р
Плюстек 8200i ~10000р (да, выгодно купил)
Бачки для проявки ~500р (купил аж 3шт., сначала попался разъёбаный за 300р, а потом два почти новых по 100р.)
Термометр, кувшины для проявки, перчатки из нейлона ~ 600р.

Химия (хоть и можно считать в OPEX, но для старта без неё никуда, поэтому первые комплекты посчитаем в кап):
Родинал от фомы, 250мл (примерно на 40 чб плёнок) ~ 600р.
Фиксажи от сильберры, пара на 25 плёнок ~600р.
Комплект C41 на 12-14 плёнок ~800р.

В итоге без стёкол получаем 25100р.

Со стёклами у меня жёсткий GAS, поэтому там примерно так:
DA40/2.8 XS - 8000
Самянг 85/1.4 - 9000
M50/1.4 - 5000
Ricoh 28/2.8 - 2500
Ну и самое жестокое проявление GAS - скупил комплект годноты на авито одним лотом:
DA12-24/4
FA31/1.8Lim
FA43/1.9Lim
Ricoh 50/1.2
FA28-70/2.8
FA77/1.8Lim
A
85/1.4
DFA100/2.8Macro
DA*50-135/2.8
Всё вместе за 80 килорублей. Это много денег, но в нынешних реалиях столько будет стоить почти любая пара стёкол из перечисленных.
По стёклам выходит 104500р, и это для меня уже немного охуевшая сумма. Понимаю, что надо избавляться хотя бы от части гира, но как это сделать, когда всё хочется иметь, я не ебу.

В итоге, фотогира набежало на ~130 потраченных килорублей. И это я не считаю сто-стописят евро, которые потратил на несколько тушек и стёкол от Konica.

Опекс с домашней проявкой и сканом (с заказом плёнки из-за бугра и покупкой фомы в бобинах) выходит ~24 рубля за самый дорогой цветной кадр (на Ultramax 400) и около 7-8 рублей за Ч/Б кадр на фому.

Какая-то такая экономика, блять.
287 730527
>>30516
У меня плёнкогир примерно такой:

Две тушки Pentax SuperA/Program ~8000р
Тушка Pentax MZ-6 ~4000р
Плюстек 8200i ~10000р (да, выгодно купил)
Бачки для проявки ~500р (купил аж 3шт., сначала попался разъёбаный за 300р, а потом два почти новых по 100р.)
Термометр, кувшины для проявки, перчатки из нейлона ~ 600р.

Химия (хоть и можно считать в OPEX, но для старта без неё никуда, поэтому первые комплекты посчитаем в кап):
Родинал от фомы, 250мл (примерно на 40 чб плёнок) ~ 600р.
Фиксажи от сильберры, пара на 25 плёнок ~600р.
Комплект C41 на 12-14 плёнок ~800р.

В итоге без стёкол получаем 25100р.

Со стёклами у меня жёсткий GAS, поэтому там примерно так:
DA40/2.8 XS - 8000
Самянг 85/1.4 - 9000
M50/1.4 - 5000
Ricoh 28/2.8 - 2500
Ну и самое жестокое проявление GAS - скупил комплект годноты на авито одним лотом:
DA12-24/4
FA31/1.8Lim
FA43/1.9Lim
Ricoh 50/1.2
FA28-70/2.8
FA77/1.8Lim
A
85/1.4
DFA100/2.8Macro
DA*50-135/2.8
Всё вместе за 80 килорублей. Это много денег, но в нынешних реалиях столько будет стоить почти любая пара стёкол из перечисленных.
По стёклам выходит 104500р, и это для меня уже немного охуевшая сумма. Понимаю, что надо избавляться хотя бы от части гира, но как это сделать, когда всё хочется иметь, я не ебу.

В итоге, фотогира набежало на ~130 потраченных килорублей. И это я не считаю сто-стописят евро, которые потратил на несколько тушек и стёкол от Konica.

Опекс с домашней проявкой и сканом (с заказом плёнки из-за бугра и покупкой фомы в бобинах) выходит ~24 рубля за самый дорогой цветной кадр (на Ultramax 400) и около 7-8 рублей за Ч/Б кадр на фому.

Какая-то такая экономика, блять.
288 730529
>>30500
Да никто этим говном и не интересовался, выебщик мамкин.
289 730530
>>30522
Только у цифро фф 30 мегапукселей, а у пленки дай бог 8 в идеальных условиях.
290 730533
>>30527
Если тебе нравится это, почему нет? Что ты будешь на старости лет внукам рассказывать: смотрите какие я классные кадры делал, или смотрите как я триста баксов сэкономил?
291 730538
>>30530
Наша пісня гарна й нова, починаймо її знову
292 730540
>>30538
Ключевые слова: даташиты, пары линий, барабанный сканер.
По факту: вся детализация влезает в 5-8 мегапукселей.
Сравнение пленки и цифроФФ мягко говоря некорректно. Кроме физического размера кадра ничего общего они не имеют.
293 730543
>>30529
А хули тогда твой бубалех не ослабевает?
294 730545
>>30543
Может ты его со своим путаешь.
295 730547
>>30540
По факту в 5-8 влезает разве что колорплюс
296 730549
>>30547
Пытались в прошлых тредах найти что б не влезло в эти рамки - не нашли. Даже слайд.
297 730553
>>30547
По факту мы выяснили, что все упирается в стекло, что на пленке, что на цифре. Если снимать на хорошую пленку современным фф стеклом c хорошей резкостью, то там сильно поболее 5-8 мегапукселей будет.
298 730554
>>30553
Через теоретический подсчет пар линий, или нашелся хотя бы один реальный пример?
299 730558
>>30554
А чем теоретический подсчет пар линий плох? Просто видимо пленка и хорошие современные стекла в одних руках оказываются редко вместе, поэтому примеров маловато.
300 730559
>>30558
Ну хоть один примерчик на весь мир за всю историю пленки?
301 730565
Подскажите ньюфагу где и как можно заказать большой моток пленки? Смотрю, в треде периодически проскакивают фразы по типу «купил бобину пленки».
302 730572
>>30549
>>30559
Есть, и дохуя. Просто ты сразу заявляешь, что ваши кропы-не кропы, пример хуйня, и вообще не мешайте окукливаться. Поищи сам, это не трудно.
303 730574
>>30558

>А чем теоретический подсчет пар линий плох?


Тем, что не имеет ничего общего с реальностью
>>30572

> Есть, и дохуя.


Тык где? Бремя поиска доказательств лежит на утверждающем, можно хоть один кадр с плёночного ФФ в 78 или сколько вы там нафантазировали мегапикселей?
304 730577
>>30574

>Бремя поиска доказательств лежит на утверждающем


Ну так и докажи, что 5 мегапикселей, лол. Пруфы я ещё в 40-лохматый тред носил, и каждый раз одно и то же, заебался. Не нравятся кропы-пожалуйста, хотя я не понимаю, в чём проблема, учитывая, что первое, что ты сделаешь с фуллсайзом-увеличишь по максимуму
305 730579
>>30577
Принеси из лохматого треда один фул сайз.
306 730580
>>30577

>Ну так и докажи, что 5 мегапикселей, лол


Щас он принесет фотки снятые на мыльный гнилос с проебанным фокусом.
307 730581
>>30577

>Ну так и докажи, что 5 мегапикселей, лол


Так весь тред этим калом завален, прокрути немного наверх и посмотри.
Сейчас начнётся сказка про белого бычка что нужно печатать 1 метр на 2 метра через увеличитель
b968dd7ae6878bd60bd728604405eadc.jpeg17 Кб, 274x179
308 730588
>>30579
Это троллинг такой, да?
309 730589
Поясните почему камеры лейка дальномерные такие дорогие, в частности м6? Какие есть аналоги?
310 730594
>>30589
Потому что лучшие.
Аналогов нет. Вот реально, такой комплект фич на дальномерках реализовала только лейка, аналогичный функционал только в зеркалках.
311 730596
>>30589
По сути, это айфон от мира фотографии, если совсем коротко. М6-буквально, аналоговнет. Есть вроде даже лицензионная советская копия Лейки М2, ФЭД. Тот, который самый первый. Есть дальномерки Киев, в девичестве- Contax. Ну а из забугорных voigtlander bessa есть+послевоенные дальномерки никон/кэнон/etc. это по сути копии Лейки М3, насколько я помню
312 730600
>>30588
Чем тут можно троллить-то? Просто принеси покажи
313 730601
>>30589

>Поясните почему камеры лейка дальномерные такие дорогие, в частности м6?


Потому что это практически та же ювелирка. Статусные гаджеты для демонстрации капитализации их владельца.
314 730602
>>30596

>советская копия Лейки М2


Только не М2. М серия уже с байонетом, а фэд копия просто второй лейки, которая еще довоенная.
315 730612
>>30594
>>30596
>>30601
Поясните ещё пожалуйста преимущества дальномеров, помимо размера, в чем их фишка, почему все знаменитые пленочные фотографы снимают на лейку, неужели только из-за статуса? По характеристикам они ну такие себе
316 730625
>>30612
А какой-нибудь Ансель Адамс или Стив Маккари знает, что, оказывается, снимает на Лейку?
Лейка когда-то была репортёрской камерой, но с приходом зеркалок стала больше камерой для хобби с Той Самой(тм) красной точечкой
317 730652
>>30612

>преимущества дальномеров, помимо размера


Размер, вес. Этого уже более чем достаточно, плюс из-за малого рабочего отрезка оптика тоже становится ощутимо компактнее и легче, при том же качестве, по сравнению с зеркалками. А в случае с шириками еще и лучше, т.к. можно применять схемы, которые на зеркалке неприменимы из-за большого отрезка.
Еще простота конструкции, в случае механики,и точность фокусировки на дальномере лучше, чем на зеркале.
318 730654
>>30524

>Думаю не за горами время, когда съёмка на мф будет по затратам сопоставима с СФ и БФ


Так будет обязательно. С падением объемов производства себестоимость возрастает. Когда катушечка пленки будет стоить $100-200, тогда пленочная фотография наконец-то станет по-настоящему элитарным развлечением. Цены на профилактический ремонт аппаратов также пропорционально возрастут.
319 730660
>>30652

>,и точность фокусировки на дальномере лучше, чем на зеркале.


Точность фокусировки у дальномерок невысокая по причине короткой базы дальномера. Особенно это сказывается на малых расстояниях - поэтому у дальномерной оптики и делают большую МДФ.
320 730664
>>30652
Ты мне лучше скажи какой полтос советский поставить на м39? Там выбор из трех тессаров и одного ю8. По другим фокусным ситуация не лучше.
321 730666
>>30660
Есть такое, но на рабочих дистанциях дальномер точнее, т.к. не зависит от зрения и внимательности фотографа.
>>30664
Смотря что снимать, и на что(цвет, чб). Мой опыт - для портретов и атмосферных снимков - юпитер-8, для пейзажей и резкости - индустар-50 или 61.
322 730676
>>30666
Вот и я о том, по сути пара стекол всего на выбор.
323 730678
>>30676
Можешь обмазаться цейссовским зоннаром, тессаром, планаром, из японского можешь поискать еще. Чем тебя эти пара стекол не устраивают?
324 730680
>>30588
Сейчас ты слился, в следующий раз когда 5 мегапукселей опять упомянут, будешь ныть что ко-ко-ко ниправда, пруфы уже были, только я вам их не покажу. Смешная ситуация.
325 730706
>>30565
Бамп вопросу
326 730712
>>30565
Смотря какой плёнки. ЧБ вполне официально продают по 30м Foma и Ilford.
Купить можно, например, в ekta-f.ru или поискать на авито.
Цветная плёнка в бобинах это почти всегда киношнпя Kodak Vision
327 730716
>>30712
А если не в России я проживаю?
328 730718
>>30678
Не сможет. Другой механизм привода дальномера и привет.
329 730739
>>30680

>кококо слив защитан


Пиздуй в б и не отсвечивай. Даже если 5Мп, ну и что? Вот серьёзно, что с того?
330 730759
>>30739
Это опровергает тезисы плёнкоадептов про ФФ задёшево, 78 маняпикселей и.т.п.
331 730760
>>30759
Ок. И что?
332 730762
>>30760
Ты дурачка включил?
333 730763
>>30716
Смотри у себя в стране, и ищи подобные наименования (ключевые слова "30.5m" и "17m"):
https://www.macodirect.de/en/film/black-white-films/1727/fomapan-100-classic-35mm-x-30.5m (есть и 200, и 400 ISO)
https://www.macodirect.de/en/film/black-white-films/1793/ilford-hp5-35mm-x-30.5m (есть многие из линейки - FP4, XP2, PAN F, Delta 100 и 400 и прочие. Kentmere тоже есть в катушках).
334 730769
>>30762
Нет, просто интересуюсь, что с того
335 730770
>>30654

>Цены на профилактический ремонт аппаратов также пропорционально возрастут.



И вот тогда я посмеюсь над вами нищебродами обнимаю свою коллекцию ЗенитовЕ
336 730779
>>30770

они ж вроде более ломучее чем нормальная техника?
337 730781
>>30763
Выходит так, что илфорд, который мне нравится, стоит в бобине так же, как и просто катушки. То есть 36 кадров - это 1.5 метра пленки, в бобине грубо говоря 15 катушек. Цена за бобину 95 евро (3100 грн), цена за 15 катушек 3150 грн (210х15)
Или я что-то не так понял?
338 730782
>>30770
И хули ты со своей коллекцией совкового кала будешь делать, когда у нее шторки потрескаются? А, нищенка?
339 730783
>>30779
Тссс! Не разрушай иллюзии коллекционера совкового хлама!
tbk.jpg7,1 Мб, 4000x2667
340 730787
341 730791
>>30787
Было уже.
342 730793
>>30791
Ага. Пересканил.
343 730796
>>30779
>>30782
>>30783
На дваче очень часто не разберëшь кто шутит, а кто реально тупой, но у меня для вас плохие новости
344 730799
Попробовал проявить дома по C-41 при 24 градусах набором с авито.
Вышла полная хуета. Может, кто пояснит, в чём может случиться проёб? На каком этапе?
Негатив вышел максимально тёмным, хоть изображение на нём и есть.
На фотке — наполовину засвеченный "хвост" катушки.
Предполагаю, что отбелка нихуя не сработала при 24 градусах. Есть смысл повторно попробовать отбелить?
345 730832
>>30799

>при 24 градусах


вот на этом. Сколько ты проявлял?
346 730869
>>30832
13 минут и 30 секунд, потом начал сливать проявитель.
Покурил форумы, и предполагаю, что авитовский набор сделан на ЦПВ, и ебическая вуаль получилась из-за отсутствия стоп-ванны и промывки перед отбелкой.
Хоть все пишут, что при 24 градусах стоп-ванна не обязательна, и пленку не промывают, ЦПВ при их отсутствии, судя по всему, засирает эмульсию и даёт такую ебаную вуаль.
Скоро придёт сувидница для термостатирования воды (и бутылок с бачком в ней), попробую проделать процесс при 38 по всем этапам. Посмотрю, может говно в самой химии.
347 730909
>>30869
Проявлял в цпв, и 1 и 2, при 38, всё заебись
348 730910
>>30909
Без стоп ванны, разумеется. А вот промывка перед отбелкой обязательна, да
349 731015
>>30781

>36 кадров - это 1.5 метра


1,7 не хочешь?

>грубо говоря 15 катушек


Грубо говоря в 30,5 метрах 18 катушек, но так ты никогда не намотаешь, так что их 17+
350 731019
Что скажете за Agfa apx 400?
351 731020
>>31019
Всё то же, что можно сказать про Kentmere 400. Это он же.
352 731022
>>31020
А что про него можно сказать? Я ньюфаг, чб фоткал только на илфорд ашпи 5, очень понравилась
Но на агфу сейчас скидка приличная, вот думаю брать или нет
353 731023
>>31015
В любом случае экономия сомнительная, учитывая гемор с намоткой. Я думал, что прям в 2 раза дешевле будет
354 731025
>>31023
В РФ моток Foma 30,5м стоит ~4000Р. 36 кадров той же фомы в упаковке стоят ~400Р.
Экономия и выходит близко к "в 2 раза".

>>31022
Нормальная четырёхсотка. Не каноничный Ilford HP5, но вполне достойная.
355 731036
Пара ньюфажных вопросов:
1) Есть какие-нибудь легендарные барыги плёнкой на лохито? Купил просроченного вижн 2 две катушки за 700р на пробу пока. Вообще думал впоследствии на чб снимать, но вижу в подобную сумму только тасму у пидоров в среде и прочую просрочку срук.
2) Почему в интернете бытует мнение, что сканируя чб не обязательно иметь модуль очистки?
356 731042
>>31036
Я брал у одного мужика, явно адекватный, гуглится по запросу "Свема ЛН" или "Свема ДС 5м", но он не только свему продаёт. И посоветовать по обработке может, заебись, короче
357 731043
>>31015

>1,7


1,65 с учётом длиннющего +-10 см ракорда
358 731046
>>31036
А, насчёт чб. Модуль чистки, я так понимаю, речь о digital ice, детектит мусор при помощи ИК. Мусор, в отличие от красителей, ик не пропускает. Загвоздка в том, что в чб плёнке обычно красителей нет, а есть серебро, которое тоже не пропускает ик, и в итоге вся картинка детектится, как мусор.
359 731049
>>31046
Да, всё так. В плёнках с серебром ИК-чистка Digital ICE не работает.
360 731051
>>31036
Из Легендарных — Денис, который мотал/продавал плёнки Тип-Д и А125 (можешь прогуглить по названиям), причём что это реально за эмульсии и откуда он их брал никто, насколько я понимаю, так и не узнал. Но у него они то ли пока закончились, то ли ему неитересно стало ими заниматься.
Сейчас у него в активных только свежий Vision 3: https://www.лохито.ru/moskva/fototehnika/kinoplenkafotoplenka_kodak_vision_3_500t5219_2028759139
361 731054
>>31042
Ага, нашёл, оценю ассортимент. С обработкой пока очкую нырять в это дело, благо проявка относительно доступна.

>>31046
>>31049
Складывается ощущение, что целесообразней тогда на сканере сэкономить, всё равно потом ретушировать. Без ICE они дешевле и сканят быстрее, судя по обзорам.
А вообще первую катушку очень хочется малой кровью отсканить за деньги, но очень не хочется, чтобы специально обученный работник видел результаты

>>31051
Да, этого уже схоронил. Я правильно интерпретирую "500" как число ISO и "T" как "Tungsten" в названии?
362 731055
>>31054

>всё равно потом ретушировать


Заебешься пыль чистить, это я тебе гарантирую. А на цвете ебли с чисткой будет кратно больше.

>но очень не хочется, чтобы специально обученный работник видел результаты


Да кому нужны твои углы домов и трава вне фокуса.
363 731060
>>31055

> Заебешься пыль чистить


Как же не хочется отдавать двадцатку за сканер срук...

> углы домов и трава


Мне хотелось аутентичных чб фф портретов по бичу, так что, быть может, и сиськи будут. Одно дело, когда оно на плёнке только проявлено и возвращено заказчику, другое дело, когда оно ещё и на весь экран демонстрируется при превьюхе.
364 731063
>>31060
Ну чувак, в больших лабах всем похуй, я гарантирую. Учитывая заёбанность операторов, я не удивлюсь, если где-то когда-то пропустили откровенное ЦП, а ты с сиськами, коих миллиарды
365 731178
>>31063
Всё равно ~косарь за 36 кадров выходит, если отсорсить весь процесс. Может с древностью какой-нибудь загеморроиться, например нулёвый содомит LS-2000 за 17т отдают, примерно полтора косаря сверху за переходники чтоб подключить его к ПК из этого века и вопрос закрыт. Пластэки за 200 баксов нихуя не получается найти.
366 731379
Докину еще немного кадров. В этот раз это Kodak Vision3 500T в пизду просроченная.
367 731384
>>31379
с каким EI снимал?
Едет ко мне кусок 200T вряд ли свежее 2010-2011 года, хочу прикинуть, как её экспонировать.
368 731385
>>31379
EI 200. Пленка годов 2009-2010. Как по мне 200Т должна чуть получше пережить. В любом случае 100 там точно должна быть.
369 731387
>>31379
Котичек няшен
20210921V-25k.jpg2,2 Мб, 2500x1628
370 731399
Еще кадр на 500T.
371 731407
>>31385
Спасибо. Я буду днём снимать с 85 фильтром, думаю первой катушкой сделать тест с EI 64 до 125 (по паспорту), и остаток отснять как 80 с учётом фильтра. Ожидаю, что выйдет плюс-минус годно.
Кстати, может есть здесь люди, кто пояснит: Кодак в даташите советует снимать с 85 фильтром с EI 125, но это для видеокамер, где экспонометры внешние. Я правильно понимаю, что я со своими TTL фотоаппаратами по идее могу просто выставлять "200" и автоматика камеры, посчитав реальный свет, который прошёл через фильтр и объектив, будет давать экспопары примерно как внешний экпонометр для 125?
372 731426
>>31407
Да, по идее ттл скорректирует. Если сканер приличный, то можно и без фильтра попробовать снять. Я вот вообще с этими фильтрами не вожусь. Если что просто доправляю руками снимок.
373 731478
Foma 100 понравилась
374 731484
>>31478
Почему так пересвечено? Такая задумка?
375 731488
>>31484
Второе — да, остальное вроде не пересвечено же.
376 731604
Существует ли годная дальномерная камера не по цене машины?
377 731633
>>31604
ФЭД-3 очевидное решение!
378 731634
>>31633
Там в видоискателе хоть что-то видно?
379 731635
>>31634
Свет, силуэты, победу коммунизма, что еще тебе надо?
380 731636
>>31635
Надо фокусироваться хоть чуть-чуть...
381 731652
>>31604
Как хочешь использовать, как системную или с одним объективом?
382 731653
>>31652
С одним
383 731666
>>28691
Так где же твои ПОСОСАТЕЛЬНЫЕ сканы, хвотограф мамкин. Иль ты пёрнул в лужу и таков.
384 731671
>>31636
Как победу коммунизма увидишь так и победишь, хуярь все в гиперфокале, господь узнает своих.
385 731697
>>31653
Тогда или фэд(второй самый стильный, можно первый, если нравится довоенное ретро), или зоркий любой. Или киев-4, если потом может захочешь попробовать другие стекла. Только все они требуют профилактики у мастера, цена которой будет не меньше цены самой камеры.
386 731698
>>31666
Я не понял, ты хочешь сказать, что никон сканит хуево, или ты просто тралишь жырно?
>>31671
Ебашу на лично отъюстированной дальномерке, ни одного сука промаха по фокусу, даже на открытой дырке(2 на юпитере). Так что попизди мне тут.
387 731707
>>31698
Я сказал то, что хотел сказать. Хули тебе непонятно, лупоглазый.
388 731716
Получил первую пленочку проявленную. Все снимки с каким-то белым "налетом" (вне зависимости от того где снимал, при каком свете и выдержке), типа как будто дичайше проебан контраст. Пленка - ilford delta 400.
389 731717
>>31716

Вопрос - это я проебался с экспозицией везде в плюс, или это проебался сканер (брал в местной лабе самый дорогой вариант хайрезовый), или это что-то с фотиком?
390 731774
>>31716
>>31717
Сканер отсканил "с запасом", кривые подтяни и будет счастье.
Как тянуть: https://youtu.be/p4rz4qRLlxw
391 731776
Сканящие на цифру на месте? Чем свет обеспечиваете, что на макрокольца цепляете? Пресеты для инверсии негативов своровали, или доблестно приобрели, или, может, напилили сами?
392 731777
>>31774

Спасибо, добрый человек.
393 731785
>>31776
Свет - панель для предметной съемки. На макрокольца макрообъектив 55мм. Пресеты не использую.
394 731787
>>31785

> панель для предметной съемки


В чём профит относительно мобилы/планшета?
Что используешь в качестве рамки?
395 731792
>>31787
Нет пикселей. Ярко. Лежит устойчиво и ровно. Телефон как использовать вообще не представляю, это дико неудобно.
Рамки 3д принтед с общедоступных моделей.
397 731796
>>31792

> Нет пикселей


Принято, в самом деле, надо достаточно далеко над телефоном слайд поднимать, чтоб их стало не видно.

О, за рамки спасибо, осталось найти, кто мне такое напечатает (думаю, нетрудно). Что в кач-ве панели используешь? Думаю взять за 20 баксов 20х20 панель с алика, фалкон айс какой-то большой@дорогой.
398 731821
>>31796
Вот такую использую https://vtochku.com.ua/svetodiodnaja-panel-dlja-predmetnoj-s-jomki-puluz-pu5136-20x20sm.html

Неиспользуемую поверхность вокруг холдера покрываю картоном чтоб не было паразитного света.
399 731823
3д печать много кто делает, я нашел на ОЛХ, стоило около 5 баксов за такой холдер. Зачем люди покупают всякие negative supply холдеры по 330$ - загадка для меня.
400 731841
>>31716
Точки черного и белого выставь. А вообще, о правильности кадров, экспозиции, пленки и т.п. надо судить по самой пленке, а не по сканам, т.е. смотреть негативы.
401 731854
Прошу экспертной оценки
402 731856
>>31854
Хорошие кадры.
403 731857
>>31856
Спасибо, моя 3 пленка
404 731858
>>31857
Молодец. Хорошее чувство цвета.
406 731967
Существенны ли различия между пикрелейтедами?
407 731976
>>31967
Да, и очень
хотя есть у них и кое-что общее, обе сняты с производства
408 731992
Какие же охуенные ТОНА даёт плёночка.
409 731998
>>31821
То же самое купил на алике, ага. Ты его чем-нибудь покрываешь, чтобы свет рассеивать, типа матовым фильтром или листом бумаги банальным?

Насчёт фиксатора плёнки - покопался на том сайте, но более лаконичного и удобного на вид дизайна, чем по ссылке, не нашёл. Около 10 баксов будет напечатать, мб дешевле. Заказал с дырками под прорези и без, посмотрю, что получится. Есть желание немного модифицировать девайс чем-то наподобие того, что в качестве уплотнителей в тушках используется чтоб свет не проникал, или что в пленочных катушках на выходе - короче, мягкие тканевые полоски, чтоб не царапался материал при протяжке. Не знаю, по каким словам гуглить. Хоть на двойной скотч шубу покрошить...

>>31869
Угу, видал. Думаю малой кровью извратиться сначала, а там глянем. Меня чёт вот этот псто вдохновил бо у меня в камере тоже есть такой режим, а равку теребить потом приятней, чем тиф/жипег: https://dmitry-novak.livejournal.com/223391.html

Господа, подскажите или на пальцах поясните, есть где-нибудь доступный для одноклеточных гайд по киноплёнке (которая ecn-2 процесс)? Я понимаю, что буквы имеют отношение к ББ ("T", "D"), но число != рабочее исо?
410 732001
>>31998
Не покрываю. Какой камерой переснимать собираешься?
Я фетром покрывал неиспользуемые области, и пришел к выводу что укрывать надо реально плотно. Паразитные засветки иногда весьма портят край изображения. И не забудь купить уровень чтобы камеру ставить параллельно столу.
411 732003
А вообще, есть желание купить за 600 баксов классный слайд-сканер, и 35 мм в него пихать. А пересъёмку оставить для СФ. Потому что слайд сканер для СФ по деньгам неподъёмный, а пересъемка одного кадра несколькими снимками, чтобы достичь качества как с Кулскана, дельце хлопотное. На 4-5 кадров с ролика можно и потратить время, а на 20-30 - нахуй-нахуй. А у меня последнее время все фотки сплошь охуенные, мне нужно.
412 732005
>>32001
Что характерно - такой же камерой, как у того чела с жеже. Уровень в ней встроенный есть, кстати, удобно сделали ну или из кладовки возьму и уровень и угольник. Насчёт паразитных засветок ещё поэкспериментирую и со стёклами разными, и с блендами, и с мастичной лентой для фиксации оптимальной конструкции. Пока что под рукой только бич вариант с дальномерным индустаром и кучей макроколец к нему. Следующий вариант - мануальный зум вивитар с макрокольцами, он без них делает 1:3.3, кажется. Ну и финальный вариант - попробовать макрокольцо на зум от родственной моей цифровой системы, если вся эта конструкция заведётся с АФ хотя бы на длинном конце - буду рад.

>>32003

> СФ


Ну ёмаё, что там у тебя, мамия? Я боюсь, что если вдруг плёнка затянет со второго раза - пиздец, потрачу подушку безопасности на СФ.
413 732007
>>32005
У меня тоже 16мп камера, я предполагаю что более современная дала бы заметно лучший результат, но деньги лучше в слайд-сканер вложу.

>>32005

>Ну ёмаё, что там у тебя, мамия


Не. Яшика 124 - любимейшая удобнейшая прекраснейшая камера. И Киев-60 - нелюбимый неудобный но со сменными стеклами.
Я когда СФ попробовал, то затянуло, и я решил что нафиг малый формат, больше не вставляет, это для детей. Потом заказал оптическую печать 24х36 см с малого формата, и оказалось что он очень даже вставляет. Стало понятно что привычные цифровые сканы близко не оказывают такого эффекта. По сути, я сам не знал свои фотографии. Начал искать лучшие способы сканирования, увидел свои снимки по-новому.
Некоторые фотографии, которые я считал скучными, неудачными, качественно отсканированные заиграли тонами, объемом. Это совсем другое, чем бюджетный скан.
Так что малый формат для меня вновь воскрес. Надо любить себя, своё творчество, и поэтому сканировать на наилучшем техническом уровне. И очень желательно самому.
414 732008
>>31967

>обе сняты с производства


Однако. Индастриал сотка, так понимаю, тоже, раз из всех магазинов пропала?
415 732009
416 732015
>>32007

> более современная дала бы заметно лучший результат


Возможно, но под мёртвую систему MFT современного ничего не предвидится, а вот этот хайрез мод со сдвигом матрицы в самом деле работает, причём даже с не особо-то крутыми стёклами деталей добавляет. Систему менять не хочется, потому что у меня херова гора стёкол под неё этот олик с блином и допхватом занимает мало места, мало весит, и очень приятный/привычный с точки зрения эргономики, а РО позволяет нацепить практически любую оптику. Ощутимых косяков полтора - полнейший шумнейший отсос в слабом освещении и минимальное исо (без программных экстендеров) - 200.
Но в целом да, может быть, если затянет - влошусь в сканер к осени.

> Яшика 124 - любимейшая удобнейшая прекраснейшая камера. И Киев-60 - нелюбимый неудобный но со сменными стеклами.


Когда-то давно, в первую итерацию залёта в фотографию как способ отвлечься от излишней рефлексии, у меня был шанс ухватить любителя 166 забисплатна, но что-то меня удержало.

> оптическую печать


Через увеличитель на фотобумаге? В чем цимес, реально даёт пососать всяким этим струям и порошкам запечённым?

> любить себя, своё творчество


Тут фейл по обоим пунктам. Цели нет, есть только путь. У меня с момента повторного вката в тему фотографии (~3 месяца) не сразу в помойку, а в папку с названием "снапщит" вошло < 150 фото. И это цифра, где кадры бесплатные, нутыпонел. Но на цифре очень плохо выходит ЧБ, прям очень сильно не нравится мне.

> желательно самому


No shit. Я заехал в эту "среду" поганую, отбив по-быстрому просрочки ECN-2, чтоб убедиться, что LR44 в моей тушке лочат затвор в 70% случаев и нужно обязательно брать SR44, ну и заказал самоё бичёвое сканирование, просто проверить, что японец мне нормальную тушку прислал, не бракованную. Настолько наотъебись оно сделано было, что я на криво собранную установку из цифры и приподнятого над экраном телефона слайда сделал лучше не считая цветов, тут надо покурить маны ещё.
417 732023
>>32015

>а вот этот хайрез мод со сдвигом матрицы в самом деле работает


Да, я после написания предыдущего сообщения изучил по ссылке фотографию. Волоски на помидорах - моё почтение. Это реально очень круто.

>у меня был шанс ухватить любителя 166 забисплатна, но что-то меня удержало.


Я думаю это было само провидение. Губитель - очень печальная камера, прям очень.

>Через увеличитель на фотобумаге? В чем цимес, реально даёт пососать всяким этим струям и порошкам запечённым?


Да. В цифровой печати первый вопрос к качеству скана, ведь печатается с него. К принтеру уже второй вопрос.

> в папку с названием "снапщит" вошло < 150 фото. И это цифра, где кадры бесплатные


На то она и цифра. Я в выходные сделал фото одной и той же сцены на цифру и плёнку, старался максимально одинаково снимать. Получилось - земля и небо. Цифровые - снапшитус вульгарис, посмотрел и забыл. Плёночные хочется просто напросто облизывать. Наверное закажу отпечаток, не пожалею 400 гривен.
418 732026
>>32023

> само провидение


Ну всё, не нашёптывай. Я сначала к обычным 35мм привыкну, а там погляжу. На мамии слюни попускал немного, хоть и ценник бесноватый и дизайн странный.

> первый вопрос к качеству скана, ведь печатается с него. К принтеру уже второй вопрос.


Понял, то есть, юзая увеличитель и фотобумагу ты минуешь прокси в виде цифры, тем самым получая тёплый ламповый дедовский экспириенс. В самом деле круто. Жалею, что от увеличителя забрал в своё время только индустар 50/у и резак, а в итоге оба предмета отдал безвозмездно тогдашней подруге. С индустаром-то чорт бы, а вот резак был... А теперь-то небось что то, что это - всё отпидорено барыгами от пыли и продаётся как "раритет".

> не пожалею 400 гривен


За какой размер?
priceprint.png41 Кб, 1131x997
419 732043
>>32026
На мамии какие? ТЛР-ки? Их не пробовал, уверен что классные камеры, но ценю компактность Яшики.

> А теперь-то небось что то, что это - всё отпидорено барыгами от пыли и продаётся как "раритет".


Советских дидовских увеличителей в продаже как грязи за копейки. Только они - мучение в работе. Не стоит жалеть.

>За какой размер?


От 20х30 до 30х40.
420 732063
>>32043

> 20x30 см


> A4


> 400 рублей


Охуеть, это поди ещё на чёрно-белую?
421 732066
>>32063
Это хрiвны, а не рубли, анон...
422 732067
>>32066
В хрювнах там 150, я перевёл, если ты не заметил
1623831377807.jpeg137 Кб, 828x871
423 732072
Как получить такой чёрный, а так же резкие тени?
424 732077
>>32072
Выкрутить в фотошопе.
425 732080
>>32043
Тупо шок с цены, 400 грн за 1 снимок - это очень дорого
426 732099
>>32080
Поделись где дешевле, буду очень рад.
427 732103
>>32099
Ты неправильно понял, я ньюфаг, впервые увидел цену на эту обслугу и немного охуел
428 732105
>>32103
Это полностью аналоговая ручная печать, у опытного специалиста на один отпечаток уходит порядка часа времени в интернете прочитал, лично не спрашивал. Есть лаба с оптической машинной печатью, она гораздо дешевле конечно, но я там не заказывал и не хочу, у этой лабы в целом не очень хорошая репутация у меня, хотя чсв у них ого-го.
429 732174
>>28660
Если ты свои фотки не печатаешь оптически, то зачем снимаешь на пленку, не проще сразу на цифру?
430 732256
>>32105
400 грн в час - неплохая прибыль
431 732260
>>32256
Я бы не сказал. Отпечаток в час - это уровень человека с 10-летним опытом (по крайней мере так сказано там, откуда я эту цифру взял). 400 гривен в час, если 8 часов в день чисто печатаешь, и вся прибыль чистая - это чуть меньше 2,5к долларов в месяц.
Теперь из этого вычесть аренду помещения, амортизацию оборудования, химию и бумагу, и время на общение с клиентом неоплачиваемое (администратору тонкости цветокоррекции обсуждать не пойдет).
432 732287
Анончики, взял недавно дальномерку, чтобы в поход не тяжело было таскать.
Хочу спросить у вас совета.
Посоветуйте мне пленку (цветную и чб), идеально подходящую для съёмки пейзажей.
Если что, мой аппарат в пленку выше 400исо не может.
433 732403
>>32260

>Отпечаток в час


...

>- это чуть меньше 2,5к долларов в месяц.



Но там же не сказано, что можно заниматься только этим? Или сказано?
434 732414
>>32287
Kodalith graphic arts film
435 732424
Ну что же, первый блин снапщитом. Последний кадр получился случайно
436 732432
>>32414

Спасибо, но где это надыбать? Мне бы чего из легкодоступных вариантов. Цвет и чб
437 732451
>>32432

>Мне бы чего из легкодоступных вариантов


Ну так и бери то, что легко доступно. Все брендовые пленки достаточно хороши для ньюфага, даже самые бюджетные. У кодака и фуджи неплохой цвет, у илфорда чб. Как будто есть большой выбор.
438 732455
>>32287
Эктахромчик, эктар, фуджи вельвия-это из цвета
В чб-любая мелкозернистая, хоть кодак, хоть илфорд/кентмере, хоть фуджи, хоть орво, хоть свема. Можно даже Adox cms 20
439 732457
>>32455
И можно трихромы ебашить на чб
440 732470
>>32455

> Можно даже Adox cms 20


О, у меня есть ролик такой. Что на него снимать - ума не приложу.
441 732485
Протестил Зоннар. По цветокору не знаю что делать.
442 732498
>>32485
Очень контрастно, цвета неестественные, как по мне
443 732506
>>32485

>По цветокору не знаю что делать


оствавить первый и говорить всем, что это фуджи вульвия
001-4.jpg3 Мб, 2000x1979
444 732507
>>32498
Вот еще вариант, по-моему лучший. В Лайтруме перед конвертацией раздвинул ползуны: Highlights -100, Shadows + 100. В NLP выбрал Pre-saturation = 5 (high).
445 732508
>>32485

>По цветокору не знаю что делать


По моему у тебя сильно нехватает жëлтого.

Я в таких случаях лезу в фотошоп и беру инструмент уровни ктрл+л выбираю поочерëдно в каждый канал делаю цветокоррекцию - так можно полностью убрать левое тонирование. Даже если результат не устраивает - потом мне самому же проще решить куда уводить снимок.
446 732509
>>32506
Хех, ролик вельвии у меня в холодильнике лежит ждёт своего часа. Не снимал ещё людей на неё ни разу, ток на провию.
001-4.jpg2,9 Мб, 2000x1979
447 732511
>>32508
Принято. Левое тонирование убрал, и добавил чутка теплоты.
448 732512
>>32511
Прикольный мужик
002.jpg11,1 Мб, 4000x3952
449 732513
>>32512
Ага. Люблю снимать прикольных людей.
Мужики спрашивают: зачем снимаешь? Я им говорю - я всех красивых людей снимаю.
450 732514
>>32513
Он тебе за такой ответ по ебалу не втащил?
451 732516
>>32513
Приятное боке и качество збс
452 732519
>>32514
С чего бы? Я ж по-братски. Ещё один мужик сказал "мамку свою фотографируй". Я ответил - её-то давно уже. Тех, кто не хочет фотографироваться, не фотографирую.
Я у них купил свои любимые грибы лисички, вот прямо сейчас ем. Июньские лисички сочнее и класснее.
453 732520
>>32516
Ага. Легендарный Sonnar.
454 732536
>>32470
Трихром же. Охуенные цвета на ебическом разрешении
455 732541
>>32536
Я о нем знаю чисто теоретически. Можешь дать гайд как его делать, и зачем?
Что в нём является конечным результатом - оптический отпечаток на цветной бумаге?
456 732552
>>32541
Ну, оптически модно, только надо умудриться совместить негативы. Делаешь три кадра, один за красным, один за зелёным, один за синим фильтром, желательно на штативе. Сканишь, раскидываешь по каналам в фш, получаешь сочнэ мжвячне цвете.
457 732556
>>30799
Сделал при 38 градусах, с промежуточными промывками, вышло отлично.
Для удобства использовал сувидницу и контейнер с водой, куда кинул все бутылки с химией.
Ну, и ещё aerocolor 125 понравился очень. Взял бы такой метров 30, только хуй знает, откуда её вообще берут. Киноплёнки-то ясно, из остатков кино, или вообще новые купить можно, а эти технические — хз. Зерно, кстати, крайне приятное, и картинка детализированная. Сколько там мегапухелей местные эксперты насчитали бы не знаю, но деталей сравнимо с 10-12мп сенсорами.
458 732559
>>32552
Чето дохуя цифрово получается. Западло как-то.
459 732565
>>32559
Проскудину-Горскому это скажи
460 732566
>>32565
Он без фотошопа делал.
497902323212b2500078ao.jpg2,6 Мб, 5635x3682
461 732567
Принёс вам мегапуксели посчитать на вельвии.
462 732571
Кто нибудь снимает на форматный слайд 4x5? Есть камера графлекс и просрач какой-то фуджа и кодака. Стоит оно ебли и денег или продать на лохито и снимать на узкарь?
463 732572
>>32567
Ну людей в окнах не видно, поэтому больше 3.5 мегапуксилей не дам.
464 732573
>>32567
Так вот оно какое благородное зерно мдее.
465 732583
>>32566
Ну так и тебе никто не запрещает без фш, просто что это гемор
466 732591
Ну что, ребят, меньше 30 пленок отснято за полтора года, хобби не прижилось, снимать не хочется. Очень жаль.
Да, это ВЕТКИ В ЧБ, последние на всю пленку годные два кадра.
467 732598
>>32591
Что за фотик странный?
468 732649
>>32567
Уверен что это вельвия? Почему царапины белые? На слайде они всегда черные.
469 732655
>>32649
У автора указано что вельвия. Черный - мусор.
44bc836c4b12e530ea93c31dbc333c78.jpg74 Кб, 1080x956
470 732656
velviascratch.jpg300 Кб, 1416x939
471 732660
>>32655
Не верю. Вот царапины на вельвии. Они становятся белыми только на негативе. Вдобавок на снимке явно дохуя широты для слайда. И зерна тоже дохуя. Скорее это какая-то негативная пленка причем даже не шибко мелкозернистая.
Скриншот 2021-06-18 02.17.39.png983 Кб, 1437x821
472 732664
>>32660
Ты прав, я перепутал. Это портра 400.
473 732670
>>32598
Это чайка со спиленным индустаром, видимо лень было как следует наждачить, поэтому виньетка такаая.
474 732682
>>32656
Тебе похуй, а мне грустно, у меня больше хобби нет.
475 732683
>>32682
Чего грустить если оно не нравилось. Радуйся что сбросил ненужное. Это здорово что понял свое желание не заниматься этим.
476 732684
>>32670
Индустар-69 2.8/28? Так понятно, чего не прижилось - на этот осколок пивной бутылки ничего и не снять.
477 732688
>>32591
Хуйня это а на кадры. Остальные скинь, небось вся годнота там.
478 732689
Что скажете за Кэнон ф-1 стоит своих денег?
image.png1,3 Мб, 1501x1461
479 732691
>>32689
А сколько денег просят?

Я вот тут попёрдываю с такого лота за такие деньги.
480 732692
>>32691
400 долларов на ибее с китовым объективом и доставкой
481 732695
>>32692
Китовый там какой-нибудь 1.8 полтос? Чёто дохуя. Ты ещё пошлину заплатить должен будешь, если в рашке - это (стоимость заказа - 200 евро)*15%.

Я, собственно, ОМ-4 с моторчиком взял за 240 баксов, но у меня уже была оптика под ОМ. 1.8 полтос - это, конечно, хорошо, но я бы на твоём месте поискал 1.4. Я первую плёнку проявил - обмалафился с чб портретов на 1.4 зуйку.
482 732703
>>32695
Ты бы и от собаки обмалафался.
483 732705
>>32703
Нахуя на собаку дрочить, когда её можно ебать? Странный ты.
484 732710
>>32705
Мне они не дают :(
485 732713
>>32455
Спасибо, возьму Эктар. По тем примерам, что я видел - супер.
486 732714
Ананасы, взял себе Canonet 28 и сильно прикололся с дальномерок. Хочу что-то покруче тыщ до 15. Посоветуйте чего? Или не впадать в консьюмеризм?
487 732718
>>32714
Leica M7.
sage 488 732786
>>32718
Уеба, я же цену озвучил
489 732815
>>32670
А ведь тебя предупреждали.
На самом деле, картинка интересная, осталось научиться снимать.
490 732818
>>32682
Если грустно, значит тебе все-таки хочется этим заниматься. А если хочется, но не получается, то надо учиться, а не бросать.
491 732827
>>32786
Я тебе и камеру озвучил, что не так? Ещё можешь фудж GF670 взять за 15 тыщ.

>>32818

>грустно


соси хуй невкусно
492 732829
>>32827
Ты, видимо, пытаешься пошутить, но что-то идёт не так.
М7 стоит в среднем 300к, я прошу камеру в пределах 15к.
493 732831
>>32829
Какие 300к ты озуел? Обладателю таких денег уже не нужны фотоаппараты.
494 732855
Всё, никакой больше просрочки нахуй.
495 732859
>>32855
Красиво
496 732862
>>32859
Не льсти, анон, лучше разложи по фактам. Одно я знаю точно: на просроченную киноплёнку я снимать не буду больше. Насчёт свежей - хз. У меня есть катушка свежей 200T, но я не понимаю, как её экспонировать в дневном свете.
497 732883
>>31793
Хочу доработать эту шляпу, чтоб она в процессе протяжки плёнки сквозь неё собирала пыль. Попробовал сейчас куски velcro (той части, которая мягкая, разумеется) прицепить на двойной скотч - вышла хуйня. куски сами начинают расползаться на ворсинки и делают только хуже по итогу. А так штука охуенная - 36 кадров за ~45 минут получается отсканить, ну и ещё полчаса на обработку негативов.
498 732892
>>32883
А чего целых 45 минут? Отфоткать плёнку занимает минут 5. Если один цифровой кадр на один пленочный. Обработка в Negative Lab Pro автоматическая. Дальше уже конечно можно до бесконечности ползуны крутить под свой вкус.
P6180015.jpg3,8 Мб, 9216x6241
499 732906
>>32892
У меня лолимпус с хайрезмодом. Он достаточно долго делает кадр в этом режиме: пока подождёт 3 секунды чтоб не тряслось ничего, пока отфотает кадр, заведомо пересвеченный на один стоп, шевеля матрицей, пока я плёнку протяну дальше и попытаюсь убрать пыль в процессе, попутно проебав alignment с объективом.. Руку набить надо, короче. Негатив лаб своровал, но чёто какой-то он кандовый по ощущениям, хочу попенсорсное решение оценить ещё в этом плане.
500 732917
>>32906
Ахуеть, прочитал твой пост, бро, ебать тебе тянки не дают, жаль тебя, запишись в качалку.
501 732922
>>32917
Не понел корреляции чёто. Мне как раз дают, и тянки, и собаки, все дают, я потому и начал плёнкой аутировать, чтоб был аргумент, почему я в настоящий момент не собираюсь ебаться.
502 732923
>>32906
Понел. NLP всё-таки классная штука, если с ним подружиться, сэкономит тебе много времени. Я тросиком на цифровике спуск нажимал чтоб не ждать три секунды на таймере. Удобнее всего если можно лайв вью смотреть на компе и на нем же спуск выстреливать. На моём цифровике олдовом так нельзя. Рад что у тебя получается, звучит как приятные хлопоты и приятный результат.
503 732924
>>32922

Добра тебе бро, запишись в качалку, ну правда.
504 732937
Пилите перекат. если пилить буду я, засуну в оп-пик все свои фотки
505 732948
>>32923

> NLP всё-таки классная штука, если с ним подружиться


Это правда, я сначала ручками убирал оранжевую маску и меня это оче напрягало. Но всё равно плагин какой-то корявый на вид, ктрл+z в нём не работает, например, перекрутил ползунки - крути назад ручками. Пендосы нахваливают darktable+negadoctor, но пока руки не дошли попробовать.

> лайв вью смотреть на компе и на нем же спуск выстреливать


Так и делаю. Приложуха у лолимпуса говно, конечно, как и на мобилу - вообще не заморачивались при разработке, походу, но функцию выполняет.

> приятные хлопоты


Есть такое, процесс не напрягает, скорее наоборот. Совершенно не хочется снимать на цифру теперь...

>>32924
Да не хочу, блин. Я вот за доской с подсветкой до завтрака 20км на велике навернул - физкультуры на сегодня достаточно. Железки тягать душновато как-то.
506 732970
Поясните за панорамные "Горизонты". Железный первых выпусков any good?
507 733012
>>32970
Прототип "горизонтов" назывался ФТ. Фотоаппарат Токарева. Как пистолет, только фотоаппарат. Это все, что нужно знать о "горизонтах".
А вообще, говорят неплохие для своих задач, если есть желание, то почему бы и нет. Аналогов все равно нет.
508 733027
>>33012
Аналоги есть, тока стоят на порядок больше.
509 733349
Считаю для первого раза на мыльницу очень неплохо
Может где-то завален горизонт, но это чисто "проба пера" себя в фотографии. Пленка: Ilford Pan 100
Купил себе новую мыльницу покруче, скоро снятое с нее поеду проявлять.
Но сам процесс мне конечно очень понравился, что можете посоветовать?
510 733353
>>33349

>Что можете посоветовать



Купить нормальную камеру и почитать про композицию. У тебя все фотки сделаны на твоих эмоциях, когда ты идешь, чувствуешь, что "бля, хорошо то как" и жмешь кнопку. Но для постороннего зрителя в снимке нет никаких эмоций, да даже не всегда понятно на что смотреть.

Не осуждаю, сам через это проходил. Думай прежде всего о самом кадре, а не о том, что лично ты чувствуешь, когда жмешь кнопку.
511 733360
>>33353

>Думай прежде всего о самом кадре, а не о том, что лично ты чувствуешь, когда жмешь кнопку.


Вредный совет.
512 733367
>>33360
Не совсем правильно выразился. Скорее будет

>Думай о том, как с помощью кадра передать другому человеку то, что чувствуешь, а не просто жми кнопку когда ловишь вайбы

513 733391
Canonet G-III QL17
minolta hi matic rokkor
Что посоветуете из этих двух красавцев?
514 733405
>>33367
Согласен.
515 733422
>>30799
Да, имеет
Домашняя проявка цветных пленок - ломография в 100% случаев.
Да и температура низкая влияет на кислотность - тени будут в жопе.

Про влияние агитации, ее типа, перепадов температур и тд и тп - промолчу.
Даже с оригинальной химией сложно руками.

Лучше всего сдавать в лабу. Это стоит своих денег.
516 733423
>>33422

>Лучше всего сдавать в лабу. Это стоит своих денег.


Двачую. Причем в хорошую лабу. У меня в хорошей проявке дешманские фуджи и кодак колор заиграли такими красками, что я от каждой пленки оргазмирую пруфов не будет
517 733431
>>33422
Поправка, ломография, если отклоняться от процесса. При 38 почему дома должна быть ломография?
518 733442
Ломография - свежо и оригинально.
519 733443
>>33442
Как свежее говно.
520 733445
>>33442
Иногда что-то интересное получается, но это такой рандом…
2-36.jpg2,8 Мб, 2000x1293
521 733466
Перокотывайте.
522 733468
>>33391
Бамп вопросу
Скриншот 2021-06-21 17.42.38.png3,1 Мб, 1885x843
523 733473
Кто любит обсудить тему сканирования против пересъёма, принёс вам упражнение. Как считаете, где пересъём на цифровик, а где скан на Никон, и почему?
524 733477
>>33473
справа пересъёмка, царапин жопой жуй
525 733479
>>33477
Ставка принята. Ещё ставки?
526 733480
>>33442
Ну во времена смартфотов ломография (рандомфото) обязана получить второе дыхание.
Сори за офтоп
527 733511
>>33391
То, к чему батарейки найдёшь
20024.jpg2,4 Мб, 9145x6116
528 733519
Можно кто-нибудь перекатит? Я стесняюсь.
529 733555
Предлагайте картинки на оп-пик, если наберется несколько предложений, запилю тредж.
530 733558
выберу сам
10006.jpg1,7 Мб, 9178x6230
531 733559
>>33558
Инициатива ебёт инициатора, но я уважаю твое волевое решение.
532 733567
>>33559

>Инициатива ебёт инициатора


Быдлятиной не запахло, а прямо завоняло.
533 733570
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 марта 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски