Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 апреля 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
oppic85.jpg6,7 Мб, 5512x5090
Восемьдесят пятый этаж терема плёнкобояр 733569 В конец треда | Веб
Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицаяэлектрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md

Где брать фотоплёнку и принадлежности

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/

УКРАИНА
https://buymore.film/ - агрегатор цен из разных магазинов
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WXiZBXqp8HhjLkMSyStlohqQarOhD35iYJ40xyoacic/edit#gid=0 - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка

Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате

Архив
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 https://arhivach.net/thread/651773/
Тред #73 https://arhivach.net/thread/651774/
Тред #74 https://arhivach.net/thread/665787/
Тред #75 https://arhivach.net/thread/665788/
Тред #76 https://arhivach.net/thread/665789/
Тред #77 https://arhivach.net/thread/685539/
Тред #78 https://arhivach.net/thread/685541/
Тред #79 https://arhivach.net/thread/701321/
Тред #80 >>706027 (OP)
Тред #81 >>708925 (OP)
Тред #82 >>713542 (OP)
Тред #83 >>722148 (OP)
Тред #84 >>727339 (OP)
2 733573
>>733567 →
Так ты на работу как-нибудь сходи попробуй, и не такие словосочетания услышишь. Даже гречневым быть не обязательно, вполне себе смузихлёбный попенспейсный речевой оборот.
3 733574
Есть мысль вкатиться в плёнку. Пока нравятся эти два аппарата. Сейчас снимаю на цифрофуджик, перед этим были цифрониконы, поэтому забыл куда смотреть в плёночных фотиках. Раньше снимал только на кодак kb20, советскую Смена8 и вертел в руках какой-то Зенит времён олимпиады. Хочу японскую дальномерку типа минолта, яшика, кенон, чтобы ретродизайн был, крутилки и нормальное резкое стекло. Какие подводные? Читал что-то про батарейки, якобы у всех разные и не найдёшь в продаже, дичь какая, лол. Вся надежда на вас, плёнкобояре.
4 733575
>>33573
Быдлооборот. Нахуя мне на работу к быдлу ходить, я ж не ебанутый.
5 733576
>>33574
Бери Canonet QL-17. Там три версии, бери у которой стекло лучше, тут рассказывается подробно: https://www.youtube.com/watch?v=uU2uK17W9NA
6 733586
>>33574
Тебе обязательно дальномер нужен? Подводные, как ты и сказал - отсутствие батареек в продаже. Впрочем, наверняка есть гайды по переделке под соверменные элементы питания.
Алсо, может статься, что и дальномер требует подстройки. Имхо подводных у некродальномерок больше, чем у некрозеркалок; последние тоже бывают весьма компактные, например Pen F.

>>33575

> Нахуя мне на работу


Чтобы покупать кодак 5222 и проявлять@сканить его потом, очевидно же.
7 733588
>>33586
Во-первых, нахуя мне на работу к быдлу. Во-вторых, весь мир два года как работает удаленно, ходить никуда не надо, проснись.
8 733590
>>33588
Эх, щяс бы удалённо обследовать инфраструктуру у всякого быдла... Наверное, будет так же эффективно, как и вешать ярлыки на основе критерия "нелюбовь к устойчивым выражениям".
9 733594
>>33590
К быдловыражениям. Но я никакой нелюбви не выражал. Я констатировал факт.
Скриншот 2021-06-21 17.42.38.png3,1 Мб, 1885x843
10 733602
Кто любит обсудить тему сканирования против пересъёма, принёс вам упражнение. Как считаете, где пересъём на цифровик, а где скан на Никон, и почему?

В прошлом треде один анон уже сделал ставку >>733479 →
11 733603
>>33602

Где цвет нормальный так и скан на Никон. А где кожа как у варёного рака, там пересъёма на цифровик с автобалансом белого по Эвансу.
12 733604
>>33603

> с автобалансом белого


А зачем? Надо ставить бб, соответствующий твоему источнику подсветки негатива.
13 733646
>>33603
Я думал будут сравнения по детализации, так как этот фактор всегда представляют коньком Никона. А вместо этого сравнивают царапины и цветопередачу, интересно как. Ну, может еще кто представит мнение? А то такие срачи были 10-балльные на эту тему, а сейчас тишь да гладь лол.
14 733647
>>33646
Ну бля, по детализации пик справа пересъёмка немного лучше, но не так чтобы прямо капец как
C1551F33-627A-4B34-94E2-C87E619FCF2A.jpeg56 Кб, 1080x810
15 733700
>>33576
Спасибо, мне 28-й приглянулся. Какую плёнку посоветуешь потренироваться?
16 733704
>>33700
17 вроде получше 28го, не помню уже чем, давно интересовался. Кодак голд, или ультрамакс если цвет.
17 733706
>>33704
17-й имеет стекло 45мм с другой оптической схемой, плюс там ручной режим, короче мне он не очень нравится, а вот 28-й в самый раз.
18 733712
>>33700
На нем диафрагма 2.8
19 733714
>>33706
Тогда успехов.
20 733724
fujicolor superia x-tra 400 - просто офигительная пленка, цвета супер насыщенные, просто каеф, все эти кодаки голд и колорплюс даже рядом не стояли
21 733744
>>33724
Суперия плёнка хорошая, но очень зернит на темных участках. Кодак голд помягче, и тоже очень хорошая плёнка.
22 733749
>>33744
В кодак голд цвета не такие насыщенные как по мне
23 733750
>>33749
Насыщенные цвета это не всегда то, что нужно. А можешь показать свои кадры с обеих плёнок, по которым судишь?
maxresdefault.jpg209 Кб, 1280x720
24 733753
Кто где плёнкой закупается? В шапке всё так дорАХА, помню, пару лет назад в фотомагазине у тёти Зины по 400-500 р. покупал.
25 733768
>>33753
Film photography project store, fotoimpex
Выгодно брать сразу много,т.к. доставка
26 733769
>>33749
Так насыщенность же легко накрутить
27 733772
>>33769
Я не люблю крутить
28 733777
>>33772
Ну поверти тогда, в чём проблема?
16243722005280.png2,4 Мб, 1885x843
29 733792
Раз больше желающих сделать ставку нет, открываю карты. Оба анона ошиблись: справа Никон, слева пересъём.
Никон сканил через VueScan с ICE на максимум.
Интересно услышать комментарии теперь. Особенно хотел посмеяться с анона, который в прошлом треде писал что Никон "даёт пососать", но видать не судьба.
Может ещё сравнение Никона с планшетником запилить, это тоже будет весело.
30 733801
>>33792
Ты её в иммерсионную жидкость засунул, чтоль? Куда царапины делись?
31 733810
>>33801
Даже не знаю такой жидкости. Цифровик царапины не зарегистрировал - это факт.
32 733816
>>33810
А что за цифра? Странная история с царапинами, в самом деле.
33 733821
>>33816
Фуджи БЗК первого поколения.
014.jpg4 Мб, 3231x2160
34 733823
>>33821
Ну так-то неплохо для старичка. Сравню потом олик из 2015 с панасом из 2011 и может дам сравнить анону. Олик задаунскейленный в ~3 раза пикрил.
35 733828
>>33823
Пересъём этой фотки был сделан в несколько кадров. В один кадр - по детализации будет нормально, но богатство цвета мой цифровик не осиливает, особенно на контрастных сюжетах. Никон часто краснит, проверено на трех Никонах. И с Никона и с цифровика конвертировалось в NLP.
P6180013.jpg4,3 Мб, 3195x2160
36 733829
>>33828
Сколько шагов экспозиции между кадрами? Вот тем же устройством аналогично отсканенная и задаунскейленная цветная просроченная киноплёнка.
Screenshot from 2021-06-23 19-43-27.png1,2 Мб, 1699x967
37 733832
>>33829
Конкретно эта переснята с одинаковой экспозицией на всех кадрах. На превью мелкой видно что неба в кадре нет, контраст яркостей невысокий. Перед конвертацией еще можно в лайтруме раздвинуть ползуны светов и теней.

Мне нравится твой результат. Я б только чуть зелень в тенях снизил (если ты не против подобных советов).
38 733834
>>33832

> переснята с одинаковой экспозицией на всех кадрах


Не понял смысла действия тогда, или ты потом выкручивал конкретные цвета на каждом кадре и склеивал, чтобы повысить контраст? Мб тупой вопрос.

> против


Я за, анон, я не деградировать в тематику пришёл же.

Скорее всего буду переснимать и переконвертировать, потому что снимал не со стороны эмульсии и ещё бленду нормальную наколхозил и свет приехал.
gimp.jpg30 Кб, 750x1000
39 733836
>>33832
Дратути, коллега.
40 733837
>>33834
Вот пересъёмка в один кадр, и в несколько. Склейка не очень удачная, и снизу засветка от паразитного света, но это неважно. Сравни лицо женщины - плоский блин на одном, и объемная градация оттенков на другом. В кадре есть небо, рядом со светлым лицом - темно-синяя одежда. Вот с таким сюжетом надо много кадров, и морочиться со склейкой. Может, более современный цифровик справился бы лучше, уверен что твоий олик так точно.
41 733839
>>33836
В смысле? Ты тот анон, который всем показывает что с кривыми делать?
13.jpg2,4 Мб, 2000x1296
42 733841
Agfa Vista 400, просроченная лет на 15. Снимал как 250. Видать, хранилась не в холодильнике.
43 733842
>>33837

>плоский блин на одном, и объемная градация оттенков на другом


Это где объемная градация, на первом пике(k001.jpg)?
44 733843
>>33842
На первом (k001.jpg) изображение плоское с малым количеством тонов. На втором - градация. А что, незаметно?
45 733844
>>33843

>изображение плоское с малым количеством тонов


Ну мало ли. Может ты выкрученный контраст имел в виду под объемной градацией. Так-то я бы плоским скорее второй пик назвал, как менее контрастный. Хотя он и лучше.
А вообще, наверно можно так же с разной экспозицией и на никоне сканить, там наверно вообще будет офигенная картинка.
46 733845
>>33844
Пробовал мультиэкспозицию на Никоне на контрастном кадре. Лучше не стало. Может когда-нибудь еще попробую экспериментировать.
47 733846
>>33845
Ну у никона и так диапазон широкий, для большинства негативных пленок обычно хватает с запасом. Это имеет смысл, наверно, только на слайдах, и каких-то таких особо контрастных пленках.
48 733847
>>33837
Хм, действительно, на первом куда-то проебались цвета, а вместе с ними будто бы и объём. Но на втором будто бы меньше контраста, как сказал >>33844
А если банально сделать ETTR одним кадром с цифры - не получится то же самое?
Алсо, ты в какой-то определённой пропорции прозрачность кадров при склейке делаешь, или каждый раз по-разному?
49 733849
>>33847
Высокие контраст и насыщенность это не всегда хорошо. Собственно, на данном примере это и видно.

>А если банально сделать ETTR одним кадром с цифры - не получится то же самое?


У меня не получалось. Не вижу смысла в ETTR при пересъёме, т.к., насколько я понимаю, смысл его в уменьшении шумов. А пересъём делается и так на минимальном исо. Но то, что у меня не получалось, не означает что не надо экспериментировать тебе.

>Алсо, ты в какой-то определённой пропорции прозрачность кадров при склейке делаешь, или каждый раз по-разному?


Склеивает лайтрум на автомате.
50 733851
Я изучал всякие материалы по пересъёму, один из самых полезных, где я узнал про метод с несколькими кадрами, вот - http://www.addicted2light.com/2012/11/29/how-to-scan-films-using-a-digital-camera/

И в целом интересный блог, рекомендую.
image.png582 Кб, 1118x445
51 733855
>>33851

> линк



Что-то общее с хайрез режимом у лолимпуса есть, да.
28400034b.JPG4,2 Мб, 3089x2048
52 733948
Пилите фотографии природы, июнь же. Кончится лето - будете бухтеть, что фотографировать нечего.
53 734009
>>33948
Отскань на годном сканере. Достойное же фото, заиграет совсем по-другому.
54 734028
>>33569 (OP)
Кто тестил Сильберру 100? У неё нет маски, как у дс-4, и по палитре она мне нихуёво напоминает оную. Что оно такое?
55 734031
>>33948
Будут фоточки сегодня. Природа ЦВЕТОЧБКИ, вода в 3 утра, вот это всё. Давно не брал в руки плёнку, но вот проявил в DD-X две Double-X, HP5+, FP4+, на очереди ещё одна FP4+.

Так как свой плюстек я продал давно и неправда, сейчас сканить буду через жопу: светодиодный планшет для рисования - плёнка в держателе от фотоувеличителя - 50mm/1.4 с 2x и адаптером на Fuji X. Дам знать, что получится, скину в тред жипеги.
56 734034
>>34031

> 50mm/1.4 с 2x


В чём преимущество использования дополнительньных линз против обычных макроколец?
57 734038
>>34034
Я не использовал увеличивающую линзу, но в чем проблема макроколец на не-макро объективе могу сказать: катастрофическое падение резкости за пределами центра кадра >>705007 →
58 734039
>>34038
Кстати, данный кадр был ОЧЕНЬ сильно изогнут, в планшетнике сканился в пластиковом холдере бесполезном. Прижатый стеклом был бы гораздо лучше.
59 734042
>>34039
А диафрагму поджимал, не помогает в увеличении ресскасти по краям?

Насчёт холдеров - в том треде ссылку кидали на 3д модельку, я себе напечатал - пока нраица, держит ровно. Но всё равно немного допилить конструкцию пришлось.
60 734043
>>34042
Не помогает. Это я и кидал (а в 80-м треде свой сетап целиком постил). Она гораздо лучше холдера планшетника. А если сканишь планшетником, то надо прижимать куском музейного стекла.
61 734047
>>34043
Ага, нашёл. >>707548 →
А почему ты холдер там держишь вверх ногами?
62 734060
>>34047
Перепутал прост. Потом понял как правильно.
63 734062
>>34060
А результаты в итоге не сравнивал? Пиндосы вообще на фоне ясного неба снимают, лол, типа самый богоугодный свет в этом случае.
64 734065
>>34062
Разницы в результатах не увидел. Если пиндосы снимают слайд-насадкой на объектив, то почему нет.
65 734112
Анон из ДС, что скажешь за лабу в точке цвета? Цены на плёнку в розницу и проявку у них приемлимые вполне, вопрос в качестве проявки.
66 734160
>>34062

>самый богоугодный свет



Не какон.

Они протестанты/католики

А ты православный/татарин.
67 734166
>>34031
Сканил через жопу - результат через то же место.
Даже 4мп не вытянул на 35мм плёночке.
Беру нормальный макрообъектив себе.
68 734172
>>34166
Хех, я после предыдущего твоего поста хотел написать что ты идешь прямо по моему пути, и следующим шагом будет покупка макрообъектива. Но решил не выпендриваться. Каждый проходит свой путь сам. А себя зря ругаешь: дело в технике, а ты молодец что экспериментируешь.
69 734174
>>34160
Так у них и небо другое.
70 734195
>>34166
Сканировать в фотолаборатории - дороха, недоступно, или качество не устраивает?
71 734197
>>34195
Все эти пункты.
72 734198
>>34062

>Пиндосы вообще на фоне ясного неба снимают



Это днём чтоли? Что-то сомневаюсь! А вечером все снимают.

Чем ближе к югу тем выше солнце и жёстче свет. Это у нас солнце и в летнее солнцестояние выше 60 градусов не поднимается и тенги остолблены из-за рассеяния света. А у них юге солнце в зените почти над головой и жесткие тени.
73 734202
Mamiya Six, Kodak T-Max 100. Сам проявлял в ID-11.
Fuji X-T10 + адаптер на цифровик + 2x макрокольцо + Rokkor-X 50mm/1.4. Снимал как-то вроде 1s и f/11, 200 ISO, NLP.
>>34172
Не уверен, что это прям эксперименты - в смысле, путь же уже давно проторен людьми до меня. Я всего лишь повторяю его, пусть и сам.
>>34195
Сканировать в лаборатории для меня - это долго 2 недели жду сканов+проявку, отправляя по почте, неудобно я пока дойду до почты и отправлю, смогу переснять на цифру всю плёнку и, если говорить про местные лабы, слишком зернисто перешарпливающая норицу и оператор, которому и так сойдёт.
C7EFE704-28D5-474C-A78B-E6815F086221.jpeg273 Кб, 750x752
74 734204
>>34202

>недели жду сканов+проявку, отправляя по почте


Из-за этого боюсь вкатываться в плёнкодроч. Современные технологии избаловали меня: снимок через минуту уже в айфоне и готов к обработке/отправке кому-либо. Если сделано кадров 30-40, то через 5-10 минут готов мини-фильм из этих кадров с наложеной музыкой. Как представлю, что сначала надо отснять всю катушку, иначе никак, потом отснятую катушку надо куда-то нести на почту (предварительно полазив на сайте лабы, оформляя заказ), потом ждать недели эти фотографии, потом ехать за ними, везти домой.. да я уже забуду че там снимал вообще.
75 734205
>>34204
Ну так и снимать надо не так как на айфон, с таким подходом можно в местной лабе проявлять и сканить на том что есть, результаты будут готовы через пару часов - день. А если по серьезному, то и снимать надо серьезно, снимая только достойные этого кадры, обдумывая каждое нажатие кнопки. Я вот не то что последнюю отснятую пленку, я помню вообще все что наснимал, где, как и когда, потому что в каждом кадре была какая-то мысль или эмоция.
76 734206
>>34204
Ну это упирается в то, почему и зачем ты снимаешь на плёночку.
Я зажевался от всей этого цифрового всего, мне хватает работы с кудахтерами на работе.
F31A021C-15CB-4289-AFA8-64FF8AC40426-22287-000004BD6176B304.jpg4,6 Мб, 5803x3918
77 734207
>>34205
Снимаю на фудж, а оттуда уже скидываю кадры. И люблю ловить быстрые моменты, например, пикрилейтед. На плёночный такой момент никогда не поймал бы, потому что пока накрутишь резкость будет поздно.
sage 78 734208
>>34207
Зачем "крутить резкозть" когда есть АФ?
79 734209
>>34208
На многих большинстве плёночных тушек нет АФ, анон. И неча тут сегать.
80 734210
>>34209
Сажа приклеилась, а тебе никто не мешает купить автофокусную тушу, тем более, что никоны конца 90х стоят копейки, а по функционалу очень даже
81 734211
>>34210
Если брать плёнконикон а аф - то ф4. А он нихуя не копеек стоит.

А вообще хз в чём проблема фокусироваться ручками при наличии клиньев в экране
3610.jpg9,6 Мб, 4000x3961
82 734220
83 734225
>>34211
На уровне норм плёнкозеркалки так-то. За 11-13 тысяч видел на авито где-то зимой, когда хотел брать второй такой. У первого затвор пожевался на середине плёнки - тупо зависли две ламели (?), сдал в Gentle Hand на запчасти.
Минолта XD11 - 10-15k, например, Nikonы FM и олики (OM-1) тоже в том же диапазоне. Canon EOS 1/3/5 тоже емнип 14-17к.

Кстати, мне лично XD11 зашла ГОРАЗДО глубже в душу и в сумку, чем F4s за счёт размеров и веса. Остальные фичи там +- одинаковы для меня. Автоперемотка плёнки не нужна.
84 734226
>>34207
Как по мне, для повседневной съемки пленка как-то не то. На пленку есть смысл, которые именно на пленке смотрелись бы заметно лучше, чем на цифре. Хороший цвет, свет, портреты, пейзажи, какие-то хуйдожественные кадры. Собственно, то, что я и снимаю
85 734235
>>33801

Внатуре пиздабол какой-то.
86 734238
>>34225

> 11-13 тысяч


Вангую улетел за пару дней. У меня в избранном по приколу валяется F4s за 33т в мятном состоянии, просто интересно, найдётся ли кто-то, готовый столько за него заплатить.

Насчёт габаритов согласен, именно поэтому я себе взял олик с весело жужжащим вайндером его габариты нахуй идут, конечно. Правда на лохите их тоже нихуя не просто брать - первый без литеры n я бы вообще не рассматривал из-за геморроя с батарейкой, а дальше начинается свистопляс между барыг - кто сильнее отпидорил - тот и заломил ебанутый прайс. Я свой брал на ебае из-за этой хуйни.
87 734241
Пленкачеры, агфу арх 400 до скольки можно без сильной деградации пушить?
88 734248
Сегодня забрал из салона плёнку, заказывал проявку+сканирование. 50рублей проявка, скан=10рублей за снимок. Silberra COLOR160 C-41 ISO160/135-24, фотоаппарат Canon EOS3000v, объектив Canon Ultrasonic EF 4-5.5 (80-200). Выбрал несколько снимков, для примера. Салон "Русское Фото", Тула.
89 734256
>>34248
За цветочки моё увожение. Снимаю шляпу.
90 734257
>>34248

Это точно не на цифру? Уж больно хорошо вышло.
000064.JPG566 Кб, 1818x1228
91 734259
>>34257
Нет, снимал сам. Со съёмкой растений была небольшая проблема-объектив имеет МДФ, примерно, 1.2-1.5метра. Съёмка велась с помощью сюжетных программ: макро или портрет.
92 734263
>>34220
Это мимокроки, я так понимаю? Ты берёшь у них контакт, чтобы выслать потом фотокарточку?
Цвет в целом хочется теплее, кожа кажется слишком насыщенной. Куртка почему-то сине-фиолетовая, стволы берёз сзади тоже фиолетовые.
93 734264
>>34259
Охуенный портрет. Фон похож на стенку с наклеенными фотообоями.
94 734289
Были у кого-нибудь тут проблемы с фокусом? Или я один такой особенный? Оцените фотографии, пожалуйста.
007.jpg3,1 Мб, 3085x2160
95 734294
>>34289

> проблемы с фокусом


Нас дохуя, анон, не переживай.

Я бы запостил портрет подруги, где фокус не на ней, а на стакане с пивом, стоящим перед ней на столе, но не буду.

Запостю лучше банальное атбидра с тополиным пухом - вот тут-то я уж хз, как можно было так проебаться.
96 734393
>>34289
Какое мерзкое зерно на 6 мегапикселях
pp00989.jpg1,9 Мб, 4032x2134
97 734447
>>34263
В данном случае мимокрок скорее я. Этот мужик грибы у дороги под лесом продавал. Несколько продавцов было, я захотел их поснимать. Человека три согласились. Спросил хотят ли получить фото - не, не хотят.
Еще двух-трех человек продавцов из той компании уговаривал, но не согласились. У меня правило не снимать и не уговаривать тех, кто отказывается, но в тот раз я хотел на этих фактурных людях снять первую плёнку на новый объектив. Уговоры очень утомительно прошли, всё-таки не зря у меня это правило есть.
Я люблю очень снимать людей открытых и дружелюбных. Не просто щелкнуть, а познакомиться, поговорить. Очень интересные истории доводится слышать. Даже возникает мысль записывать такие разговоры как интервью на видео. А в ходе разговора, когда человек расслабляется, можно сделать снимок, или несколько.
Двоим из таких обещал выслать фото, но пока этого не сделал. Вот один из этих кадров, который надо отправить. На пенокартоне смонтирован.
98 734458
>>34289
На мануале? Да постоянно. Даже когда научишься будут проблемы.
99 734527
Привет, что за говно на первой пикче? Сначала подумал, что свет протекает и испугался, тк первая проявка с нового фотика. На остальных фотографиях все ок. Это просто в лабе накосячили при проявке? Алсо, не обращайте на цвета портры, еще с сильверфастом не разобрался.
100 734532
>>34447

>Двоим из таких обещал выслать фото, но пока этого не сделал. Вот один из этих кадров, который надо отправить. На пенокартоне смонтирован.


Тоже забиваю на отсылание.
Pic1 (23).jpeg476 Кб, 1130x1678
101 734544
Проявил дома по C-41 ещё пару плёнок, и вот что не возьму в толк: какого хуя цветные плёнки всегда сохнут с какими-то соплями?
После промывки обрабатываю одинаково с чб: на минуту побултыхать в фейри и потом ополоснуть в дистиллированной воде, после чего на сушку. На чб всё чистенько, а на цветной нет-нет, да пара очертаний капель останутся.
Причём, эти "сопли" всегда со стороны подложки.
Что делать, джвач? Как сушить чисто?
102 734546
>>34544
Никак. Я потом остатки налета стираю ватной палочкой, если со стороны подложки.
103 734551
>>34544
Какая композиция! Какой сюжет! Какое техническое качество!
Фото достойно плёночного Лувра!
Сохраню пожалуй на случай важных переговоров с плёночниками.
104 734552
>>34551
Если говорить о говне, то у цифродебилов его на порядки больше. Как минимум, хотя бы потому что цена кадра меньше.
105 734553
>>34551
Достижение разблокировано: Доебаться до примера, на котором показано говно проявки
106 734554
>>34527

> говно на первой пикче


У меня такое же было на бичёвской тасме в начале кассеты, купленной в среде. Есть подозрение, что они её там как-то хуёво мотают.
107 734567
>>34551
Ты сейчас пугаешь ёжика голой попой. Снимаешь одну сцену цифровиком и плёночником - и все важные переговоры моментально закрываются. Утверждаю, так как сам проводил такой эксперимент. Богатство тонов плёнки для цифры до сих пор недостижимо.
108 734574
>>34551
А сюжет и композиция на уровне, между прочим.
109 734579
>>34259
>>34248
Я в ахуе, просто реинкарнация Свемы ДС-4 по цветам. Эта сильберра ж тоже без маски?
110 734589
Сап, немного запутался в рабочих отрезках, раз и навсегда, у м42 45,5мм, а я хочу на тушку объектив с экзактовским баяном нацепить, у экзакты 44,7мм. Правильно понимаю, что бесконечности не будет потому что нужно будет утопить объектив в тушку на 0,8мм?
111 734592
>>34589
Да, всё правильно. Рабочий отрезок объектива должен быть длиннее рабочего отрезка камеры, иначе не будет бесконечности.
Поэтому на бзк с коротким отрезком можно ставить что хочешь, а на содомит с длинным — нихуя
1200px-OMZuikof2lenses.jpg129 Кб, 1200x900
112 734595
Здесь есть обладатели Зуйко оптики ?
113 734626
>>34595
У меня только полтос 1.4 есть. Хочу 85/2 или 135/2.8, но ещё не решился отвалить такие бабки за такую древность. Хотя полтос нраица.
114 734631
123
3836.jpg10 Мб, 4000x3988
115 734635
Снимок экрана 2021-06-29 в 17.46.56.png4,2 Мб, 2736x1480
116 734639
>>34567

>Богатство тонов плёнки для цифры до сих пор недостижимо


М-м-м-м, какие ТОНА, какой МИКРОКОНТРАСТ, какое БЛАГОРОДНОЕ ЗЕРНО
117 734640
>>34639

Поридж тупой, это скан а не оригинальный снимок.

Распечатай высеры с айфона своего, отскань, и посмотри какой там будет контраст и зерно с тонами.
118 734644
>>34639
Ты больной?
119 734645
>>34567

> Утверждаю, так как сам проводил такой эксперимент. Богатство тонов плёнки для цифры до сих пор недостижимо.



Результаты эксперимента покажешь? Или это очередные фантазии на основе секретных документов?
120 734646
Мне самому интересно замутить срачик на тему тонов в плёнке и цифре, ведь может статься что оппонент откроет мне грааль цифрового мира, секрет как добиться классных тонов, и я смогу свалить с дорогой плёнки на экономичную цифру. Я периодически делаю делаю эксперимент со съёмкой одной сцены на цифру и плёнку, пока что каждый раз убеждаюсь что плёнка и близко не превзойдена.
Но с дегенератом, игнорирующим аргументы, тулящим в качестве своего аргумента изображение, которое самим автором было представлено как технически несовершенное, - не получится никакого, даже полностью бессмысленного, мелкомасштабного срачика.
121 734647
>>34635
Уважаемо
122 734648
>>34645
Ты и этот дегенерат >>34639 - одно лицо? Если да, мне с тобой неинтересно разговаривать. Если нет, могу показать.
123 734649
>>34646
На цифре наоборот пытаются добиться цветов как на пленке, видел целый сайт, где чел выкладывает настройки для фотоаппаратов, чтобы хоть приблизиться к пленке по цветам. минус пленки в качестве, хотя это нельзя сказать про средний формат.
124 734651
>>34635
На такое и пленочный кадр потратить не жалко.
125 734652
>>34651
Согласен. Вообще не жалко.
126 734653
>>34648
Нет, я другой дегенерат и мне рили интересно, что там в прямом сравнении за магия случилась.
127 734655
>>34635
У тебя затвор полосит походу, отнеси на профилактику, там ведь от Верховного Совета до Арсенала рукой подать
128 734656
>>34653
Если рили интересно, покажу пару примеров. Снято в разные дни (сентябрь и октябрь), но в одних местах, при одинаковой погоде и освещении.
129 734657
То же место, разный ракурс, разные велосипедисты, одинаковая погода.
130 734674
>>34656
>>34657
Там и там невнятный мутный кал, что там вообще сравнивать? Но беда даже не в этом. А в том, что у тебя не пленочные цвета, а их интерпретация датчиком сканера и софтом.
DSCF8432.jpg2,5 Мб, 2295x1530
131 734681
>>34656
>>34657

>Богатство тонов плёнки для цифры до сих пор недостижимо.



Твои пленочные примеры отличаются только слегка другим балансом цвета. У меня вообще ощущение, что там и там цифра уровня бюджетного телефона.

Если ты о "недостижимом богатстве тонов пленки", вот кадр с фудж XF10 в котором тонов в разы больше, чем в твоих пленочных примерах.
132 734682
>>34681
Чел не понимает, что у него с самого начала условия теста неверные. Нужно отпечатать с пленки снимок размером хотя бы 30Х40 сантиметров, причем в старой, чисто оптической лабе, без цифрового сканирования и без цифровой коррекции цветов. И отпечатать такой же снимок на такую же бумагу, но в цифровой лабе с цифрового оригинала. И потом их сравнивать в реале. В интернетах так не получится. Конечно, можно засунуть обе фоточки в сканер и выложить, но то такое... уже цвета будут на совести сканера и софта.
133 734685
>>34682
Мне кажется ты немного аутист или шиз.
134 734686
>>34674
Если и есть какая-то беда, то в том, что ты не понимаешь что такое пленочные цвета. Но это беда лично твоя.

>>34681

>У меня вообще ощущение, что там и там цифра уровня бюджетного телефона.


Ну значит у тебя не настолько тонкое восприятие, раз не видишь разницу. С таким восприятием можно и считать что на XF10 тонов в разы больше.
135 734688
>>34686
То есть ты считаешь, что по цветовой насыщенности и общему цветовому настроению, пример с XF10 проигрывает твоим "пленочным" примерам?
136 734689
>>34688
По настроению - конечно. Земля и небо. А насыщенность не является показателем качества. Кажется уже третий раз пишу этот тезис итт.
KramskoyPortraitofaWoman.jpg981 Кб, 2048x1543
137 734691
Чтобы мы друг друга понимали, вот изображение с низкой насыщенностью и богатыми тонами.
138 734692
>>34579
Да. И льёт её компания, владельцы которой владеют ещё и Агфой и Орво. Им теперь осталось только выкупить остатки Свемы и возродить кроме ДС ещё и ЦО и ЦНД
139 734693
>>34691
Ты же понимаешь, что смотреть картину на мониторе с куцей цветопередачей и контрастностью и говорить про насыщенность и богатые тона немного бессмысленно?
140 734696
>>34693
Почему ты так думаешь? Ты не видишь разницу тонов этой картины и фото на фуджик? Если правда не видишь, то или монитор пора обновить, или реально у тебя восприятие притуплено.
141 734719
123
142 734725
>>34685
Мне кажется, ты не понимаешь, что такое настоящий тест. Причем устраивать такой тест должен кто-то другой. Любитель пленочных цветов, недоступных цифре, по условиям теста не должен знать, на что сделаны снимки. Он должен, рассмотрев их, сам указать, какой снят в цифре, а какой на пленку. Это работает только так.
143 734726
>>34689

>По настроению - конечно.


Так мы о цветах, или о мифическом "настроении" базарим, Вась?
144 734734
>>34696
Возможно, мы называем тонами разные вещи. Сравнивать контрастный пейзаж, снятый с солнцем в зените, с портретом в мягком освещении и удивляться, что у них разные тона, серьезно?
145 734737
>>34734

>Чтобы мы друг друга понимали, вот изображение


>Возможно, мы называем тонами разные вещи.


А ты быстро схватываешь. Все сцены, которые сравнивал я, сделаны с мягким пасмурным освещением. Зачем ты решил сравнивать с контрастной сценой - это действительно вопрос.
146 734738
Кто-то печатает фото дома на принтере? Какие существуют винрарные модели доступные по цене?
148 734742
>>34737

>Зачем ты решил сравнивать с контрастной сценой - это действительно вопрос.



Вопрос в том, почему в твоих примерах пейзаж с цифры является техническим браком. Фотография с пленки такой же брак. При этом ты говоришь об этих кадрах так, что они должны быть каким-то эталоном в демонстрации разницы цветопередачи пленки и цифры.

Пффф, не думаю, что мне вообще стоит ввязываться в этот спор. Съебусь, пожалуй.
149 734743
>>34742
Если не можешь ни один свой тезис аргументировать, то съёбывай конечно.
150 734746
Аноны, что думаете насчёт варианта закатывать проявленную плёнку в пустые кассеты при сканировании на цифру?

Два предположения:
1) Тканевый слой на выходе плёнки из кассеты будет чистить пыль;
2) При скручивании проявленной плёнки в такой тугой моток велик шанс поцарапать эмульсию.
151 734747
>>34626
Какой версии твой полтос(их 4 версии), с мультипросветлением или без? Размышляю брать между 1.4 или 1.8 50мм.

С одной стороны на f2.0-2.8 светосильный1.4 должен быть лучше чем 1.8, а с другой стороны подкупает (именно поэтому я и выбрал систему ОМ) компактность1.8 и то что я в основном буду использовать не полтос а 35мм, ну и цена опять же 1.8 в 2 раза дешевле 1.4

Но с третьей стороны, я часто снимаю в кофешках портреты, поэтому 1.4полтос будет сильно лучше чем 100/2.8, а 85/2.0 дорахой, поэтому для портретов в темноте остаётся только 50/1,4

Насколько он вообще тяжёлый этот 1.4 ? Сильно он тяжелее-крупнее чем 1.8 ?

Помимо полтоса хочу ещё взять 35/2.8 и 100/2.8 , конечно хотелось бы 35/2.0 + 85/2.0 но они почему-то стоят по 25-30Круб, дораха!

А у тебя что за тушка олимпусовская? Вот у меня OM-2SP — взял недавно, ещё даже ни снимал ни разу ей, но уже доволен как слон, в первую очередь потому что там есть точечный экспозамер специально брал именно поэтому, ну и батарейки требуются современные 1.5V а не ртутные 1.35V
152 734749
>>34746
Плёнку нужно разрезать и хранить в сливерах для плёнки. Пыль может попасть через секунду после того как ты вытянешь плёнку из катушки, пыль нужно убирать кисточкой и грушей.
153 734751
>>34747

> Какой версии


По-моему, предпоследней или последней. Там куча мифов, вроде того, что лучшие по качеству картинки - с серийником от 1.1кк и выше. У меня серийник >800к. МС. Бликует от света сбоку любой, даже бленда хотя это хипсторское дырявое поделие блендой назвать трудно не спасает особо.

> С одной стороны на f2.0-2.8 светосильный1.4 должен быть лучше чем 1.8


Меня ещё прикалывают пилы в бокэ вплоть до f/4, я хз, есть ли это у 1.8. Минус - следующий "шаг" диафрагмы - сразу f/2. Впрочем, так у всех зуек.

> компактность


Не держал 1.8 в руках, хз. Тушка и правда компактная и эргономичная, да и стекло, в общем-то, меньше по массе +/- одинаково гнилоса (который вообще f/2).

> 85/2.0 дорахой


Я сам охуел.

> по 25-30Круб


Зуйка профессионального сегмента всегда была ебанутого ценника, даже сейчас...

> что за тушка


OM-4. У тебя в тушке вроде такой же multi-metering, как и у меня.

> батарейки


Не наебись здесь, LR44 хоть и написано, что совместимы, дадут тебе за щеку своим падением напряжения в процессе разряда. Не пожопься и купи SR44.

>>34749

> хранить


Так я только оцифровываю, потом порежу и засуну в сливер.

> Пыль может


Пока тяну - у меня катушка вплотную к холдеру, в котором всё обфотывается.

Не нанесу ли я кисточкой ещё больше пыли?
153 734751
>>34747

> Какой версии


По-моему, предпоследней или последней. Там куча мифов, вроде того, что лучшие по качеству картинки - с серийником от 1.1кк и выше. У меня серийник >800к. МС. Бликует от света сбоку любой, даже бленда хотя это хипсторское дырявое поделие блендой назвать трудно не спасает особо.

> С одной стороны на f2.0-2.8 светосильный1.4 должен быть лучше чем 1.8


Меня ещё прикалывают пилы в бокэ вплоть до f/4, я хз, есть ли это у 1.8. Минус - следующий "шаг" диафрагмы - сразу f/2. Впрочем, так у всех зуек.

> компактность


Не держал 1.8 в руках, хз. Тушка и правда компактная и эргономичная, да и стекло, в общем-то, меньше по массе +/- одинаково гнилоса (который вообще f/2).

> 85/2.0 дорахой


Я сам охуел.

> по 25-30Круб


Зуйка профессионального сегмента всегда была ебанутого ценника, даже сейчас...

> что за тушка


OM-4. У тебя в тушке вроде такой же multi-metering, как и у меня.

> батарейки


Не наебись здесь, LR44 хоть и написано, что совместимы, дадут тебе за щеку своим падением напряжения в процессе разряда. Не пожопься и купи SR44.

>>34749

> хранить


Так я только оцифровываю, потом порежу и засуну в сливер.

> Пыль может


Пока тяну - у меня катушка вплотную к холдеру, в котором всё обфотывается.

Не нанесу ли я кисточкой ещё больше пыли?
154 734756
>>34742

>Вопрос в том, почему в твоих примерах пейзаж с цифры является техническим браком. Фотография с пленки такой же брак


У меня батхерт от таких беспруфных пук-среньков.
155 734774
>>34756
Никто не виноват в том, что ты постишь брак и разговариваешь с голосами в голове. Только твоя болезнь виновата.
156 734775
>>34774

>пук среньк


Нееет, только не это, остановись пожалуйста
157 734780
>>34775
ОК. Тогда запости что-то, реально показывающее превосходство пленки над цифрой, хорошо? Пока что цифра сливает пленке, если речь идет о классическом портрете на СФ или БФ. Вот их и продемонстрируй, ОК?
158 734784
>>34780
Ты перестанешь пук-сренькать без аргументов только в обмен на выполнение реквеста? Ну ты бессердечный. Побойся б-га, не доводи до батхёрта.
159 734791
>>34784
Пока что пук-сренькаешь и постишь мутный брак здесь только ты. Но раз тебе это нравится, и нравится подлизывать насранное за собой, то продолжай, мешать не буду.
160 734793
>>34791
Фу, какие мерзкие фантазии у тебя, какое примитивное мышление. А я тебе живопись Крамского в пример приводил, думал ты нормальный человек.
161 734795
>>34793

>пук-среньк


Что и требовалось доказать.
162 734797
>>34795
Нормальному человеку нет необходимости доказывать что-то другим>>34795
.
163 734800
>>34797

>пук-среньк


Но ты же пытаешься доказать превосходство пленки над цифрой.
Ах да, но получается у тебя только пук-среньк.
164 734803
>>34800
Не обижайся.
165 734804
>>34681
Супер уебищная зелень с оттенками поноса. Заклипанное небо без шансов на восстановление. С такими фотками разве что доказывать что цифра говно.
166 734806
>>34804
Не выдумывай
167 734869
Ilford Delta 400 @ 400 ISO, ID-11.
Minolta XD11 + MD Zoom 35-70mm/3.5
Дойдут руки - поработаю над снимками.
168 734870
>>34869
Говно какое-то, рукоход, не стоит порабатывать - нет пути.
169 734872
>>34870
Ок.
170 734875
>>34872
Плюнул тебе в рот.
171 734876
>>34875
Шо ты, порвался и теперь будешь в треде дежурить, чтобы поднасрать всем?)
172 734877
>>34876
Он тут давно дежурит кстать, треда с семнадцатого.
173 734878
>>34876
Будешь ноя говорить что я порвался, я не выдержу и опять плюну тебе в рот, куколд.
174 734879
>>34877
Типичный двачер-ноулайфер, самому плохо живется, значит надо и других говном обливать
175 734880
>>34877
Я у тебя под кроватью живу, шизик.
>>34879
какая же ты мразь лицемерная, нет чтоб меня ноулайфера поддержать, в ты насмехаешься, пидораха.
176 734881
>>34880
Так а че ты обиделся?
177 734882
>>34881
Ну так, немного, опять плюнул тебе в рот.
178 734883
>>34882
Просто ты пойми, тут тред на 3.5 калеки, тебя же всегда будут детектить и обоссывать по кд, типа у тебя тут нет пути, токсичная хуета)
179 734903
>>34393
Как это фиксить? Дело в дешёвой плёнке? Или процессе проявки?
180 734908
>>34903
И в том и в другом. Бери проф плёнку, проявляй в годной лабе (фотовижн), сканируй на годном сканере. Из любительских плёнок пойдет Кодак голд, Суджи суперия. Кстати, если надо, знаю где скан на Никоне 100 гривен (в фотовижене 350).
181 734965
>>34908
Я и так в Фотовижне проявляю, если ты о Киевском.
182 734969
>>34965
Киевский фотовижн топ, всегда им плёнку отправляю
16014792645ecf8e22bcab.jpg260 Кб, 1024x878
183 735019
Каков шанс сломать рейнжфайндер перекрутив болт? У меня слетела вертикаль при пересылке, либо хохол наебал, что все ок. На фокусировку это никак не влияет, конечно, но очень неудобно после идеального патча в седьмой лейке, особенно для портретов. Звонил в мастерскую, там сказали, что надо не болты крутить, а фотик разбирать лол, видимо с М7 не сталкивался никогда. Купил отвертку маленькую, но все ссу лезть туда, сколько читал, перекрут и пиши пропало. Щито делать?
184 735042
Где в Киеве отремонтировать электронный флешметр Минолта?
185 735048
>>34751

>По-моему, предпоследней или последней


Ну а так-то он сам как? На f2.0 резкий? Или со скольки у него резкость хорошая по среднему полю начинается? Вот у меня есть старый Никкор 50/1,4 nonAI мультипросветлённый, вот у него резкость прямо на f2.0 просто отличнейшая, я прям даже удивился, у него по центру-1/3-середине на f2.0 резкость почти такая же как у моего цифрового кроп-зума на f5.6

ещё у меня есть никкор 50/2.0 и вот он слабый на открытой, и даже на 2,8 мылит. Притом я смотрел скан фотожурнала тех времён где были MTF50 тесты Зуек и Никкоров, и по ним зуйки проигрывали никону, поэтому я опасаюсь что зуйка1,8 будет мыльновата. Ну и бокеха у 1,4зуйки более мягкая, больше нравится.

>Меня ещё прикалывают пилы в бокэ вплоть до f/4, я хз, есть ли это у 1.8


у 1.8 должна быть 6-угольная гаечка; а у 1.4 да, 8-угольная пила

>85/2.0 дорахой


>Зуйка профессионального сегмента всегда была ебанутого ценника, даже сейчас...


имхо, судя по фоткам на фликре, мне 100/2.8 зуйка больше понравилась чем 85/2.0

Есть ещё вариант: взять 80мм/4.0 макро-зуйку, и два кольца, 25mm Auto + 7mm Auto (без колец её нельзя сразу в байонет поставить), получится темноватый и очень резкий портретник. С кольцом 25мм фокусировка будет 2,45м до бесконечности с перебегом, а с кольком 25+7мм фокусировка от 0,6м до 2,7м. Вот только я нигде не могу найти побольше примеров портретных фоток с него, а те что видел — бокеха у них довольно средняя для портретника, у 100/2,8 бокеха гораздо мягче. Но именно фокусное 85мм лично для меня удобнее чем 100мм.

>Не пожопься и купи SR44.


я знаю про sr44, более того, я выяснил что есть вариант даже лучше чем sr44. Батарейка называется "СR-1/3N" литиевая 3V, 1штука по размеру как 2штуки sr/lr44, так вот у этой батарейки график падения напряжения ещё лучше чем у серебряной sr-44 и при минусовой температуре она работает лучше.

>Не нанесу ли я кисточкой ещё больше пыли?


А на кассетной щётке тоже может быть пыль, и при вытягивании она тоже может налипнуть, да и попадание пыли это вообще дело пары минут, нужен постоянный визуальный контроль. Обзаведись налобной лупой, резиновой грушей и тонкой синтетической кисточкой. Кисточку промой с мылом, потом в бензин-калоше, потом ещё раз сполосни под водой, кисточку положи между слоями чистой бумажной салфетки и положи сушиться на батарею, потом можешь пользоваться, я так матрицу чищу. К волоскам кисточки после промывки не прикасайся руками.
185 735048
>>34751

>По-моему, предпоследней или последней


Ну а так-то он сам как? На f2.0 резкий? Или со скольки у него резкость хорошая по среднему полю начинается? Вот у меня есть старый Никкор 50/1,4 nonAI мультипросветлённый, вот у него резкость прямо на f2.0 просто отличнейшая, я прям даже удивился, у него по центру-1/3-середине на f2.0 резкость почти такая же как у моего цифрового кроп-зума на f5.6

ещё у меня есть никкор 50/2.0 и вот он слабый на открытой, и даже на 2,8 мылит. Притом я смотрел скан фотожурнала тех времён где были MTF50 тесты Зуек и Никкоров, и по ним зуйки проигрывали никону, поэтому я опасаюсь что зуйка1,8 будет мыльновата. Ну и бокеха у 1,4зуйки более мягкая, больше нравится.

>Меня ещё прикалывают пилы в бокэ вплоть до f/4, я хз, есть ли это у 1.8


у 1.8 должна быть 6-угольная гаечка; а у 1.4 да, 8-угольная пила

>85/2.0 дорахой


>Зуйка профессионального сегмента всегда была ебанутого ценника, даже сейчас...


имхо, судя по фоткам на фликре, мне 100/2.8 зуйка больше понравилась чем 85/2.0

Есть ещё вариант: взять 80мм/4.0 макро-зуйку, и два кольца, 25mm Auto + 7mm Auto (без колец её нельзя сразу в байонет поставить), получится темноватый и очень резкий портретник. С кольцом 25мм фокусировка будет 2,45м до бесконечности с перебегом, а с кольком 25+7мм фокусировка от 0,6м до 2,7м. Вот только я нигде не могу найти побольше примеров портретных фоток с него, а те что видел — бокеха у них довольно средняя для портретника, у 100/2,8 бокеха гораздо мягче. Но именно фокусное 85мм лично для меня удобнее чем 100мм.

>Не пожопься и купи SR44.


я знаю про sr44, более того, я выяснил что есть вариант даже лучше чем sr44. Батарейка называется "СR-1/3N" литиевая 3V, 1штука по размеру как 2штуки sr/lr44, так вот у этой батарейки график падения напряжения ещё лучше чем у серебряной sr-44 и при минусовой температуре она работает лучше.

>Не нанесу ли я кисточкой ещё больше пыли?


А на кассетной щётке тоже может быть пыль, и при вытягивании она тоже может налипнуть, да и попадание пыли это вообще дело пары минут, нужен постоянный визуальный контроль. Обзаведись налобной лупой, резиновой грушей и тонкой синтетической кисточкой. Кисточку промой с мылом, потом в бензин-калоше, потом ещё раз сполосни под водой, кисточку положи между слоями чистой бумажной салфетки и положи сушиться на батарею, потом можешь пользоваться, я так матрицу чищу. К волоскам кисточки после промывки не прикасайся руками.
186 735049
>>35019
Что за камера у тебя? Однозначно не стоит ничего крутить на дорохой технике если до этого ни разу сам ничего не крутил на дешёвой, имхо.
187 735059
>>35049
Mamiya 7II. Начитался в интырнетах много чего, одни говорят, что все норм и все сами делают, ибо постоянно слетает, другие говорят что ни в коем случае. Но в мастерской тоже долбоебы сидят, которые говорят, что надо не регулировку сделать, а фотоаппарат разбирать и что-то править. Я уже представляю, как они там поправят, особенно когда результаты только после проявки будут видны.
188 735062
>>35059
Ну например на Контакс-Киевах дальномер (!) заклеен, стеклянную деталь с застывшим клеем нужно размачивать в ацетоне и потом настраивать, потом ждать пока клей застынет. Как там у тебя конструкция хз, ищи сервесный мануал на свою камеру.
189 735064
>>35048

> сам как


Если портреты снимать - резкий с открытой, пикрил 1 - кроп на 100%

На прикрытой до f/4 пикрил 2. Засвет от солнца сбоку - моё почтение.

> у 1.8 должна быть 6-угольная гаечка


Тогда он не нужен, пусть он на треть меньше и легче даже. Гаек и гнилос накидать может.

Покопай вот тут om-srx.fan.coocan.jp варианты под OM, я так себе вивитар выбрал в качестве репортажника по бичу.
51dEnsfl+QS.SX522.jpg15 Кб, 522x522
190 735067
>>35062
Там скорее всего не «клей», а Лактит, который предназначен держать болты на месте, про Киев, конечно, не скажу, но на последних камерах точно он. Некоторые рекомендуют размачивать, другие вообще просто макнуть, чтобы ослабить, третьи вообще без ацетона делают. Конструкция там простая, как не пикче выше, два болта и все. На бумаге все выглядит легко, но меня интересует вопрос — что будет если перекрутить? Пишут, что пиздец камере. В итоге надо покрутить на процентов 5–10. Думаю с таким заданием может лучше к часовщику сходить.
191 735070
Существуют ли годные дальномеры не по цене б/у машины? Посоветуйте пожалуйста
192 735073
>>35067

>Там скорее всего не «клей», а Лактит, который предназначен держать болты на месте


Нитроклей там обычный.
193 735078
Сап, какой рабочий отрезок у байонета м40? Никак не гуглится, ток какие-то втулки да автозапчасти выдает.

Думаю, получится ли одно немецкое стекло с этой резьбой на м42 присобачить
194 735079
Сап, какой рабочий отрезок у байонета м40? Никак не гуглится, ток какие-то втулки да автозапчасти выдает.

Думаю, получится ли одно немецкое стекло с этой резьбой на м42 присобачить
195 735080
>>35073

>Нитроклей


Возможно, я по русски не в курсе как называется. Думаю завтра попробую поковырять сам все-таки.

>>35070
А тебе какой формат нужен? Из 135 то contax g1, konica auto s3, olympus 35 sp, зоркий 4 из подороже minolta cle, bessa-r, или старая лейка типа м3.
196 735110
вангую, ща опять шизик вылезет
197 735111
Алсо, что могло дать бурую окраску у заведомо годного слайда? Засвеченный кусок имеет рыже-бурую "вуаль", а остальная плёнка имеет бурый тон и слишком плотная, при том, что детали в тенях на месте, но не пробиваются сканером
199 735115
>>35110
А ты сам не видишь, что мыло?
200 735118
>>35110
Ну, это, конечно, полная хуйня. Как будто плохой скан довоенных открыток. С такими результатами вообще не вижу ебаться пленкой.
201 735120
>>35110

Прикольно, необычно. На что снимал?
202 735121
>>35115
>>35118
Теперь вы официально шизики.
203 735122
>>35121
Поясни
204 735123
>>35115
>>35118
11/10, байт удался
205 735124
>>35120
ЦНЛ-65 сорокачетырёхлетней выдержки
206 735125
>>35124

> ЦНЛ-65


> Циркуляционный линейный насос ЦНЛ



Изволите шутить-с.
207 735126
>>35125
Цветная Негативная (для) Ламп (накаливания)
208 735128
>>35110
4 просто охуенная
209 735130
>>35126

Мне нравятся не сколько цвета и прочее, сколько вообще в целом такой вид как будто смотришь сквозь какой-то глазок в прошлое или как будто смотришь в диаскоп.
210 735133
>>35080
Локтайт ты ацетоном не размочишь. Его берет только экзотика типа нитрометана. Входит в состав для снятия накладных ногтей, инфа на заметку. И то не факт, особенно если склейка старая. Да и откуда в Германии 30х-40х и СССР 50х-80х локтайт? Но вот приклеить после юстировки на локтайт или другой цианакрилатный клей - почему бы и нет?
211 735134
>>35130
Поэтому и снимал на неё, как раз для этого
213 735272
>>35196
Здравствуйте, господин Фотограф Углов Домов.
214 735277
>>35272
Зато СФ
215 735325
>>35277
Никогда бы не подумал. Можно спутать с кропнутым МФ.
216 735326
>>35277
Это обычная пленка 35 мм
217 735333
Я тоже фоткаю углы домов на СФ. У меня и пруф есть - рамочки.
218 735343
>>35333
А почему такое мыло?
219 735345
>>35343
Даже не знаю. Сейчас глянул - сам удивился. Но это не главное, мне и так нравится.
220 735349
>>35345
А, понял. Похоже, что сканер подосрал. Потому что и текст на рамочках смазанный получился.
221 735353
Аноны, кто проявляет ECN-2 дома. Посоветуйте по смывке: планирую сначала смывать сажу, потом проявлять/фиксировать и остатки стирать микрофиброй с подложки, когда уже буду сушить плёнку (если, конечно останутся части сажи). Насколько нужно в таком случае фильтровать растворы проявителя, отбелки и фиксажа после каждой плёнки?
Инструкция, которая была к набору, пишет в одном абзаце о том, что можно смывку проводить как до, так и после проявки и потом фильтровать все растворы. При этом непонятно, нужна ли фильтрация в обоих случаях, или только если смываешь после проявки.
Нигде в гайдах в интернете не встречал такой рекомендации. Где-то читал, что, мол, сажа химически нейтральная и кроме прозрачности растворов не должна влиять на химию.
Потому что та же инструкция в случае смывки перед проявкой предлагает в темноте протирать подложку, что вообще на мой взгляд полный пиздец: мокрую плёнку хуй запихнёшь нормально в спираль обратно.
222 735354
>>35326
Охуенно скадрировал в квадратики. В инстаграм с таким пиздуй.
223 735355
>>35353

>Потому что та же инструкция в случае смывки перед проявкой предлагает в темноте протирать подложку, что вообще на мой взгляд полный пиздец: мокрую плёнку хуй запихнёшь нормально в спираль обратно.


Хипстеры должны страдать. Видимо, инструкция это и подразумевает. У меня нет других объяснений.
224 735359
>>35355
Причём тут хипстерство? Я же не Cinestill покупаю.
Купить 30-60-120 метров киноплёнки — самый дешёвый способ достать цветной негатив, на который можно снимать. Лучше бы по делу что-то сказал
225 735360
>>35359
Как ты её в катушки заталкиваешь, кстати?
226 735361
>>35359
Как ты её в катушки заталкиваешь, кстати?
227 735430
>>35112
3 и 4 годнота.
228 735433
>>35359
Что за плёнка у тебя?

Если сажа из раствора в эмульсию не перейдёт, то похуй же.
229 735441
>>34656
>>34657
Красиво. Захотелось в осенний лес.
>>34681
Ну и говно.
230 735459
>>35441
Ты все еще никак не можешь потушить пердак? Вот это охуеть тебе его тут раскочегарили!
231 735470
>>35441
Спасибо. Сам люблю эти кадры.
232 735479
>>35361
Заранее подгатавливаю б/у катушки с торчащими хвостиками, на которые со стороны подложки предварительно наклеил широкий скотч с половиной на хвостике, и половиной свободной, шириной в 3-4см. По высоте плёнки оставляю около 0,5см.
Сажусь на жопу в ванной без света, отматываю ± полтора метра плёнки (отмерил на свету рулеткой от вытянутой в сторону руки и запомнил), хвостик засовываю в щель кассеты (эмульсией туда же где была эмульсия хвостика с кассеты), чтобы немного поровнять с направляющими, после чего наклеиваю свободную половину скотча на плёнку, подгибаю те 0,5см скотча на перфорацию с каждой стороны (думаю, необязательно, но для надёжности делаю так). И, собственно, кручу катушку внутри кассеты, пока не останется маленький хвост, который, когда намотаю все кассеты, подрезаю на угол для зарядки в камеру.
>>35433
Kodak 5213/200T.
233 735488
>>35479

> 200Т


Тангстен? На улице через фильтр снимаешь?

Где и как купил? Сажа вообще насколько прочно сидит на ней?
234 735505
>>35488
Да, на улице с 85-м фильтром снимаю, но подозреваю, что можно и без, т.к. эмульсия не сильно чувствительная: сделаю тест на ярком солнце и посмотрю на скане, клипанётся ли голубой краситель.

> Где и как купил? Сажа вообще насколько прочно сидит на ней?


Купил отрезок 30м на ebay.
Доснимаю первую катушку, ещё не проявлял, вот решил спросить у анона, тут кто-то вроде проявлял ECN дома.
По идее, после смывки сажи она растворяется и большая часть сливается в раковину, а остатки стираются с подложки микрофиброй перед сушкой.
Как проявлю — отпишусь здесь что да как вышло.
235 735536
>>35353
В моём наборе инструкция говорит смывать сажу первым делом. А перед сушкой снять остатки сажи с пленки пальцами. Но когда снимал в конце пальцами, на пленке оставались разводы, когда не снимал - оставалась грязь, но меньшая чем разводы. А мокрую пленку в бачок для повторной промывки - да, не засунешь.
236 735544
Перед сушкой вместо пальцев протереть мокрой микрофиброй - это наверно хорошая идея.
237 735556
>>35536
Можешь художественно проявлять по методике bleach bypass.
238 735565
Кто-то использует внешний экспонометр? Посоветуйте модель с приоритетом диафрагмы и электронной шкалой. Или расскажите про свой девайс.
239 735566
>>35565
Телефон использую
240 735568
>>34681
Это у XF10 из коробки такие цвета или тут уже с постобработкой?
241 735575
>>35565
Свердловск юзаю и Рапри. Нахуй не нужны енти ваши шкалы электронные.
Просто достались бесплатно и работают нормально.
А вообще, как-то работал с телевизионщиками международного класса, у них был простенький Секоник чисто перепад освещённости чекнуть и им тоже норм.
242 735580
>>35479

> отматываю ± полтора метра плёнки


Голыми руками, или в специальных безворсовых (нитриловых?) перчатках?

>>35505

> с 85-м фильтром


Какой-нибудь выёбистый за сотни нефти или самый бичовый с али? Интересно про сравнение; сам снимал 200Т без фильтра, жду пока из проявки. Больно дохуя мнений насчёт корректной съёмки на Т плёнку в D свете.
243 735582
>>35575
Рапри - впервые слышу. Это спотметр? В "Свердловске" же есть сорт оф спотметр.
У самого "Свердловск", не всё нравится. В помещении в сложных условиях не справляется (описывал пример тут >>731974 →
>>732101 →
).
Получать с него значение очень долго и нудно. Крутишь колесо туда-сюда, потом аккуратно находишь точное значение - это напрягает. А делать это надо каждый раз когда свет поменялся, например тучка закрыла солнце, или открыла. Если уж я использую внешний экспонометр, то хочу идеальную экспозицию. При съёмке на слайд это особенно критично.
Лайтметр электронный одним нажатием покажет экспозицию, еще и визуально наглядно на шкале покажет в плюс или в минус и на сколько свет поменялся. Также визуальная шкала очень полезна если хочешь с разных ракурсов померить свет.
Мой "Свердловск" при процедуре проверки батареи показал расхождение контрольных точек на стоп. С абсолютно свежей батареей то же. Так что он даже формально не является точным.
А так да, топ за свои деньги. Но я уже хочу нормальный инструмент за нормальные деньги.
244 735585
>>35565
Sekonic 308x. Только в этой модели из линейки 308 приоритет диафрагмы появился.

Мелкий, удобный. С одной АА батарейки живет хз сколько, меняю на всякий случай раз в году. Нравится настолько что юзаю его даже для цифры. Откалибровав как +0.5EV.

Для него нет насадок так что замер только по освещенности нормально юзать можно. Замер по яркости только примерный, - не видно что в поле зрения датчика находится.

Если слишком темно то у экрана включается подсветка.

Выбирал между ним и Gossen Sixtomat F2. У него, кстати, шкала таки есть. Но его надо было тянуть аж с Амазона или типа того, а Секоник нашелся в соседнем городе.

Есть ещё винтажный Gossen Luna Pro F. Всё еще живой, точный, повторяемый. Очень красивый и вообще продукт сумрачного немецкого гения. Но он старенький и отъехать может в любой момент.

Ещё ранее юзал несколько Свердловск-4, такое себе. Дурацкая эргономика. Слепой диод (независимо от года выпуска), который фиг видно на улице. Микроскопическая полусфера, которая как плоскость работает. Совки даже не слизали у заграницы, а вроде что-то свое пробовали запилить.

Программные экспонометры (для смартфонов) в последний раз пробовал несколько лет назад. В основном показывали температуру в соседней канаве, а если подстроить под калиброванный прибор или фотик в одном освещении то начинало врать в другом. Но если сегодня запилили рабочие версии то должно быть очень удобно. Смартфон ведь почти всегда рядом.
image.png537 Кб, 1260x1020
245 735586
>>35580
Наматываю в копеечных нейлоновых перчатках, типа пикрил. Пик вообще из "Среды", но т.к. я замкадыш, нашёл такие же на вайлдберриз, стоят +- 100 рублей.

85 фильтр купил там же на ebay, у одного продавца валялись по $2 нужные мне два диаметра — 55mm для коники и 49mm для пентакса. Оба вышли с доставкой до РФ в ~1000р, один был б/у, другой, — хоть и тоже древний, но новый — в коробочке и с инструкцией.
Еще нужен 67мм, но пока копеечных не вижу.
246 735587
>>35586
Про перчатки понял, спасибо.

Насчёт фильтров разного диаметра, как вариант: https://aliexpress.ru/item/1011302862.html
247 735588
>>35585
Спасибо за подробную информацию. Только обе модели за пределами суммы, которую я готов потратить на лайтметр. Хочу в 150$ вложиться.
248 735589
>>35585

> Программные экспонометры (для смартфонов) в последний раз пробовал несколько лет назад. В основном показывали температуру в соседней канаве



Потому что датчик освещённости в телефоне выдаёт люмены на размер датчика и переводит их в неадекватные реальной освещённости люксы. Впрочем, если ворвётся кто-то с более авторитетным мнением - я буду за.
249 735591
>>35587
Да, в курсе про такие кольца. Нужно взять 67мм сначала, а потом уже наборчик понижающий, чтобы не покупать ещё 52 и 58.
Как придут твои кадры с 200T, поделись — очень интересно. Ясно, что плёнки у нас, скорее всего, разных годов выпуска и хранения, но я надеюсь ей заменять бюджетно сотку ProImage, насколько она по зерну будет лучше/хуже.
250 735596
>>35582
Вот Рапри: http://www.photohistory.ru/1207248180985401.html

Там измеряется очень маленькая область, ты глазом сравниваешь яркость точки и объекта вокруг неё. Забавная штука.

Но, однозначно, усираться с ним или Свердловском не стоит, если есть Секоник.
251 735599
>>35588

>Хочу в 150$ вложиться


Ибей.
Цены разные и далеко не всегда офигевшие.
Со старта определись какие фичи тебе нужны, - поможет сэкономить.
Мне для портретов, уличных пейзажей и типа предметки вполне хватает одиночного замера по освещенности. И флешметр ещё, да. Спот, мультизамер, тени/хайлайты, второе исо, калибровка под камеру, сенсорный экран, всё это мне не нужно.

Если бы не флешметр то наверное Sekonic Twinmate 208 купил бы.

Это если речь о новых.

>>35589
Я подозреваю что разработчики софта банально
а) сами не фотографируют
б) не имеют возможности калиброваться на каждый используемый датчик
image.png273 Кб, 542x420
252 735603
>>35588
Аккуратно верь рекомендациями и красочным рассказам на фотаче. Здесь много теоретиков сидит, которым очень хочется графоманить и оправдывать любую сверхценную идею, которая у них в голове появляется.

Тот анон написал много, но по делу – мало. По факту, если тебе нужен классический экспонометр, то используй телефонную аппу. Измеряют они точно. Пикрил, только что затестил первый попавшийся экспонометр из аппстора (Lux) относительно показателей Секоник L-308X. Сравнение говорит само за себя, поэтому нет смысла тратиться на ненужную игрушку при ограниченном бюджете.
253 735638
>>35603
Вот этим LUX всегда и пользуюсь, на айфоне отрабатывает четко
254 735648
>>33569 (OP)
Аноны, накидайте пожалуйста по максимуму ютуберов, желательно англоязычных и не шибко больших, чтобы ответили.

Я тот анон, занимающийся возобновлением выпуска Киев-90. Поговорил с КБ, в этом месяце ещё встречусь с нач.производства насчёт минимальной партии, если вкратце-производить могут. Проблема в том, что так, как я планировал-сделать 1шт, отфоткать её для индигого и отправить плёнкоютуберам для рекламы, походу, не выйдет, минимальный заказ-это n шт. Поэтому, чтобы понимать, искать ли мне деньги на то, чтобы выкупить партию, мне надо таки понимать, чо по спросу точнее, чем "Ну, "Рефлекс" успешно поддержали, кодаковская супер 8 камера производила фурор, пока была надежда на её выпуск, знач и тут норм будет". Плюс ещё и цена нехило зависит от объёма, поэтому ещё один стимул узнать спрос, вот
255 735650
>>35648
С такой заявкой проще сразу стартап открыть. Пусть все желающие скинут предоплату, тогда получится собрать максимально возможный заказ, а потом разослать всем заплатившим новенькие камеры.
С другой стороны, какая гарантия, что у них качество будет хотя бы не хуже, чем у выпусков времен СССР камеры, и так не славящейся высокой надежностью? Нахуя покупать полурабочий металлолом, пусть даже и новый.
256 735654
>>35650
Не славился надёжностью 88, у 90 полностью новый электронно-управляемый затвор и замер в тушке, за зеркалом кажись. Насчёт качества вопрос, конечно, интересный, но
а) Если сравнивать советский г81н и Арсат, то у последнего качество заметно выше
б) Арсенал сейчас занимается космосом и оборонкой, т.е. это не полтора кузьмича в полуразваленном цеху
В любом случае, качество можно контролировать тогда, когда что-то уже выпускают, а это пока где-то в будущем.

>скинут предоплату


Как это организовать и где взять желающих? На кикстартер не пускают без изделия "во плоти" и фирмы с американской регистрацией, за индигого не шарю, но думаю, что-то около того же. Тут же, блин, всё упирается в деньги и рекламу т.е. тоже деньги, кек
257 735659
>>35603
Насчет теоретиков полностью согласен. И сам телефоном пользуюсь. Но не во всех условиях освещения он срабатывает хорошо, вот пример в котором я мерил телефоном, он не справился >>731974 → >>732101 →
258 735666
>>35648

>Плюс ещё и цена нехило зависит от объёма


Вообще-то этот вопрос решается просто - даëтся ценовая вилка: в заказе на Х шт. - цена У зу штуку. При заказе 10 Х - ⅔У за штуку.

Любой кто заказывал небольшую партию товара на заказ это знает. Подготовка к запуску в серию тоже стоит денег. И окончательная цена это цена за единицу и цена за запуск, раскиданная на всю серию. Стало быть чем больше серия, тем меньше конечная цена.

Например печать в типографии. Отпечатать графоману десять книжек его стихов будет стоить за штуку дешевле чем за сотню.

Однако! Любой продажник сидящий на серийном производстве должен понимать, что без ценовой вилки никто заказывать не будет

Без цен никто не впишется.

>Я тот анон, занимающийся возобновлением выпуска


А я тебе отвечал что мне это очень интересно.
259 735683
>>35666
Да блин, с ценообразованием я +-знаком, потому и буду обговаривать этот вопрос ещё с производством, чтобы они посчитали всё и озвучили мин. заказ

>интересно


Да я думаю, ты не один такой, кого это бы заинтересовало, вопрос только, как бы потенциальным покупателям об этом рассказать и как собрать деньги на выкуп партии. Хочешь поучаствоватб?
260 735689
>>35683
А зачем это кому-то надо будет? В чем соль данной камеры?
261 735690
>>35689
Полностью новая сф камера в 2к21, замер внутри тушки, электронно-управляемый затвор, значение диафрагмы в ВИ, и т.д. http://www.photohistory.ru/1207248174990966.html
262 735706
>>35690
Кайф, я бы слил свое старье и сменил бы на это.
Могу поискать тебе блогерв, даже +- крупные штатовские могут на это посмотреть. Потуси на реддите, там тоже могут подхватить.
По поводу изделия в живую - нет никаких ранних сохранившихся образцов? Может, стоит взять у кого-то, если он физически существует и на руках находится, пофоткать его красиво и запустить кампанию.
Если у тебя есть телега, можешь там попроситься в приватные чаты снг пленкобояр, если тебя там еще нет.
263 735710
>>35683

>как бы потенциальным покупателям об этом рассказать и как собрать деньги на выкуп партии


Реклама, ничего нового. Свяжись с основными пленкачерскими сообществами, "дальномер" и т.п. и их англоязычными аналогами, и там рекламируй. Ну лучше кмк не выглядеть мимоаноном и обзавестись своей площадкой для сбора заказов.
264 735713
>>35706
Было бы пиздато, но пока linus заигнорил после 2 сообщения хотя ответил вроде с энтузиазмом, а analogresurgence и grainydays тупо не читали. На реддит будет иметь смысл идти когда будет краудфандинговая кампания, кмк плюс мне новый акк завести надо будет, а то посмотрят, что я апвоутил, и кааак заканселят
Ранний образец есть, как минимум один. По ссылке, некий dvdtechnik, там вотермарка на фотках к645 его стоит. Какой-то барыга походу, и пока морозится. Надо будет ещё в музей Арсенала сходить, мож помогут.
За приватные чаты хз, какие там ещё кроме плёнкочата есть, я есть в КАФе, написал Филу чел, который видосы делает, он чота игнорит
265 735714
>>35710
Изначально я планировал краудфандинговую площадку для этих целей, но там походу всё не так просто, а на рандомный сайт думаешь люди понесут деньги?
Плюс пока я не встречусь с нач.производства я думал без палева пощупать почву, типа опрос с вопросом "новая камера за 1.5к, или б/у подешевле?". Думаешь, лучше прямо сейчас начать рекламу?
266 735717
>>35714
Чтобы несли деньги, нужно чтобы тебе верили. Твоя задача - сделать так, чтобы тебе верили. Скооперируйся более тесно с руководством Арсенала, запили видосик с завода, интервью в хорошем качестве, обзор на новую камеру и т.п. Короче это тебе целый бизнес, к которому нужен серьезный подход, а не просто мимоходом заказать партию из нескольких штук.
267 735718
>>35713

> ещё кроме плёнкочата есть


Был обычный для мимопроходящих и сейчас какой-то закрытый, меня кикнули за неактив, хз что там сейчас. Но там топ челики сидели.
По блогерам понял, оставь контакты, я тебе позже скину список тех, кому можно попробовать написать.
>>35714

> 1.5к


$? Или это так, образная цена?
268 735720
>>35690
Как броника, или пентакс? Только уебищный внешний вид и надёжность СССР. Серьёзно, почему надо купить его, а не бронику?
269 735721
>>35720
Я только один плюс вижу - байонет б, на который достаточно нормальной, не лучшей, а просто хорошей и дешевой оптики. Остальное примерно аналогично, и зависеть уже будет от конечной стоимости.
270 735722
>>35721
Для этого существует Киев-60, которого на вторичке как грязи, включая неиспользованные.
271 735724
На мамию 645 оптика Б тоже встаёт.
272 735725
>>35718
Это пока очень приблизительно исходя из цены на к90 при советах+инфляция+объём и помножено на коэффициент ППП
@throwaway228

>Скооперируйся


Кхм, мням
Украина была б не Украиной, если бы не обосралась. Товарища Лихолита сейчас вроде щемит прокуратура за то, что он в 2010, когда к кб прицепили завод с долгами, с разрешения той же прокуратуры и министерства продал один корпус, чтобы спасти предприятие от банкротства при том, что директор завода спиздил цех полимеравтоматов, кузнечный, металлообрабатывающие, электронный(?) и гироскопический, и ему ничего не делают, поэтому я хуй знает, до того ли ему.
НО идея годная, идея пиздецки годная, хотя насчёт интервью не совсем понял. Типа, с директором?
273 735727
>>35722
Киев-90 блочный. В перспективе к нему и цифровую жопку можно адаптировать.
274 735728
Если хочется кубик, то Киев-88см или на Араксе за 200 баксов перепиливают на 88-м байонет на Б.

Зойчем нужен Киев-90 ума не приложу. Типа как выпускают игровые консоли под брендами Атари, Комодор чтоб из олдфагов вытянуть пару шекелей на волне ностальгии.
275 735730
>>35725

>насчёт интервью не совсем понял. Типа, с директором?


Хотя бы с каким-нибудь официальным представителем.
Но вообще, можно начать с малого - собрать заказ на небольшую партию, посмотреть что получится, а там уже или раскручивать дальше, или забить. Для небольшой партии, соответственно, можно ограничиться более простыми решениями.
276 735731
>>35720
Скорее, как мамия, как по мне, не знаю, правда, где у неё замер. Дизайн у 645 пиздат, у 90 похуже, да. Насчёт надёжности-одному Небу и Аллаху сейчас известно, что там. Но это не механика, затвор электронный, плюс арсенальцы прекрасно понимали, в чём проблема 88, потому и выкатили СМ. Ещё слышал, что у 88 есть проблемы с межкадром, но у пентакса 67 ведь тоже межкадр плавает. В конце концов, это всё будет видно, когда будет готовая камера, а вот так гадать-к чему?
277 735733
>>35728
Это полностью новый фотоаппарат, гораздо более удобный, дуракоустойчивый и с невыработанным ресурсом
278 735735
>>35730
Типа на рейнжфайндере и по чатам написать что так и так, кто хочет-давайте скинемся? Как там на дальномере тип Д встретили?
279 735736
>>35728
Если конечный 90 будет легче и напичкан современными фичами по сравнимой стоимости с араксом, то почему бы и нет. И очень хочется верить, чтобы ценник будет хотя бы в ~1к$.
280 735738
>>35735

>так и так, кто хочет-давайте скинемся


Можно так. Можно чем-то подкрепить свои слова. Тебе виднее. Я подкинул мысли для размышления, но делать-то все равно тебе. Я бы помог, но хуле толку, тут надо в Киеве быть, а не с дивана вещать.

>Как там на дальномере тип Д встретили?


Хорошо встретили.
Можно, кстати, еще с Христичем связаться, он же ваш киевский, и аудитория достаточно большая.
281 735740
>>35733
Более удобный и дуракоустойчивый, чем какой - броника sq, или киев-88? Чем именно?
Screenshot from 2021-07-06 15-52-23.png170 Кб, 1817x906
282 735747
>>35725

>Я тот анон, занимающийся возобновлением выпуска Киев-90.


>throwaway228



Ситуация проясняется.
Screenshot from 2021-07-06 15-57-49.png99 Кб, 1323x868
283 735748
Я уже хочу инвестировать в Киев-90.
Screenshot from 2021-07-06 16-00-11.png355 Кб, 1233x1014
284 735749
Звёзды говорят что проект Киев-90 ждёт успех. Но деталей не уточняют.
285 735750
>>35738
Слушай, твоё диванное вещание пока принесло идей больше, чем я придумал за несколько месяцев, так что извольте продолжать, оно весьма помогает
Что за Христич?
>>35740
Чем 88, но и по сравнению с броникой-самая короткая выдержка 1/1000 против 1/500 у брони и замер в тушке, а не в призме
Screenshot from 2021-07-06 16-05-11.png62 Кб, 1031x434
286 735753
>>35750
Как успехи твоего предыдущего проекта по майнингу доширака?
287 735754
>>35747
Ну бля, я первое, что в голову пришло, то и написал. Дотер и чел с реддита могут быть даже не знакомы, просто throwaway это частое название для одноразовых почт и акков
288 735755
>>35749

>18 авг 1987


>Хьюстон


Хз насчет остального, но это вряд-ли челик.
Ну и хотя бы одним постом это пиши, а не несколькоми.
289 735756
Бизнесмен уровня б, ору
290 735757
>>35755
Не, ну я внезапно тоже лев, но я зумер, живу, увы, не в Хьюстоне и не верю в астрологию
291 735758
>>35750
Да я уже все сказал, все очевидно же. Дальше только конкретика, но какой мне интерес продумывать детали за тебя? Все равно это тебе ходить на Арсенал, общаться и все организовывать.

>Что за Христич?


https://www.youtube.com/user/wwwhriscomua
292 735759
>>35758
Да я и не прошу за меня, просто говорю, что если будут ещё мысли-всегда буду рад. За ссылку спасибо
293 735760
>>35717
Зачем ему интервью, когда надо продать продукт? Что ты интервью продашь?
294 735761
>>35755

>Хз насчет остального, но это вряд-ли челик.


Согласен с тобой, челик.
295 735762
>>35761
а) зумеры часто говорят "пчел", "челик", хотя в моём случае чаще употребляется "штрых"
б)у тебя на скрине анон, которому я скинул телегу, а не я сам
296 735763
>>35759
Ну, все что пришло в голову, я написал, дальше сам думай, оценивай свои возможности и желания, продумывай по шагам конкретные действия.
>>35760
Интервью, чтобы показать, что это не миморазвод, а все честно и серьезно. Это база.
>>35761
Да ладно тебе, может это в самом деле не он, а ты ему весь настрой обсираешь. Может, у него что-нибудь и получится.
297 735764
>>35763
Да мне-то чо, я-то знаю, что это не я. А вообще меня тут по фоткам через реддит аж до втентакля диванонили. Ничего, живой, даже не написал никто forever alone.jpg
298 735765
>>35763
А,

>все что пришло в голову, я написал


Тогда спасибо, реально очень помог
299 735766
>>35763
Что у него получится если он даже плёнкоанону, заинтересованному в СФ, не может объяснить нахуй эта вундервафля нужна. Походу челику до сих пор скучно на шее у мамки, вот и фантазирует.
300 735767
>>35766
Покажи мне пост, где я написал "челик"
301 735768
>>35766
Aлсо, эпичные числительные знаешь? Загугли ещё throwaway1337 и throwaway1488. 100% найдёшь ещё несколько "моих" аккаунтов
Screenshot from 2021-07-06 17-31-14.png85 Кб, 918x519
302 735772
>>35768
Миллиарды аккаунтов с этим эпичным числом, по всем интернетам прям.
Screenshot from 2021-07-06 17-35-15.png105 Кб, 1398x805
303 735773
Кратко о бизнес-плане на Киев-90.
304 735774
>>35773
Что ты хотел от человека, который играет в доту и еще общается на их форуме для дегенератов
Что ты хочешь от человека с никнеймом throwaway228, понятное дело, что это дебил полный
305 735776
>>35772
И даже из этих 9 результатов один-бумер из Хьюстона, а другой-омежка-дотер. Я тебе серьёзно говорю, посмотри хотя бы видос Агнии Огонёк про эпичные числительные
чё ты доебался вообще, тебе чистосердечное признание нужно?
306 735777
>>35774
Нет, я много могу вытерпеть, но вот записывался в ряды дотеров не потерплю. У меня 0ч. в доте, і я цим пишаюся
307 735779
>>35774
dude, throwaway, если переводить по смыслу на русский означает "одноразовый". Т.е. ты серьёзно доебался до имени одноразового аккаунта. К слову, я посмотрел, в телеге просто "throwaway" занято, поэтому ему и пришлось прикручивать цифры
308 735780
>>35759
Кстати, можешь с Христичем и съемку, и интервью организовать, он наверняка заинтересуется темой.
309 735781
>>35779
throwaway - это выбрасывать, при чем тут одноразовый

>прикручивать цифры


И ты решил сразу наркоманскую эту хуету мемную прикрутить)
311 735783
>>35781
Забей пожалуйста в гугл переводчик "throwaway account", не позорься

>решил сразу


Не сразу, сначала хотел 1488, но потом решил, что не так поймут и я даже не знаю, какой стул хуже, 228, или 1488, учитывая линкрил https://raidforums.com/User-throwaway1488
312 735784
>>35780
Главное, чтобы он вообще ответил, а то написать-то я написал, но вот прочитает ли он-это ещё большой вопрос
313 735785
>>35784
https://cameraville.co/blog/best-analog-photography-youtube-channels-top-36
Выбирай любых и пробуй заинтересовать. Если кому-то будет интересно, можешь за деньги предложить сделать обзор. Но это потом, когда ты выяснишь, какой есть спрос.
314 735786
>>35785
Ооо, ебать, от души вообще, спасибо
315 735787
>>35782
Неплохо.
316 735788
>>35785

>можешь за деньги предложить сделать обзор


Обзор на что - на влажные фантазии?
317 735790
Здраствуйте. Я, Кирилл. Хотел бы чтобы вы сделали фотоаппарат, СФ-плёночник суть такова... Пользователь может играть объективами, ТТЛ-замером и задником. И если пользователь играет объективами то объективы байонет Б, набигают олдфаги с некростёклами. Можно ставить цифрозадник...

P.S. Я джва года хочу такую камеру.
318 735794
>>35788
В музее по идее может быть экземпляр
319 735800
Так, ну один сказал "плоти денги", но я кажись знаю, кто почти 100% согласится. Есть такой штрых, зовут Kelly-Shane Fuller. Я ему помог правильно проявить кодахром, да и в целом вроде мужик нормальный, адекватный, так что даже если остальные откажутся-всё равно будет, откуда взять статистику. Wish me luck, ебать
320 735803
>>35790
пентах 645 не? все ж работает ты чё
321 735811
>>35800

>ну один сказал "плоти денги"


И кто?
322 735812
>>35800
В смысле помог кодахром проявить?
image.png2,1 Мб, 1437x1346
323 735832
Переснимаю цифрой. Что за цветные ХА?
324 735833
>>35832
Очевидно что это так хроматит твой говнобъектив которым ты переснимаешь. Какой он у тебя? И на какой дырке фотаешь?
325 735834
>>35064
OM-4-кун, а ты как камеру носишь? У тебя есть чехол к ней?
image.png1,3 Мб, 1358x1504
326 735836
>>35833
Там - зуйка 50/1.4 с макрокольцами на дырке f/5.6. Пикрил - зуйка дижитал 14-54 с макрокольцом, 54/8.

Какие могут быть вообще аберрации, если у меня свет равномерно за кадром расположен? К тому же ХА по всему кадру, не только по краям и края так-то обрезаны богомерзким кропом 2.

Как понимаешь, в NLP я B/W профиль не выбираю ибо он тупо отключает цвета в лайтруме, как я понял, что не Ъ.

>>35834
Есть мелкая сумка Lowe, в которую как раз помещается тушка с нацепленным на неё 50/1.4. Если я камеру не использую - ношу эту сумку в рюкзаке. Когда камеру использую - цепляю достаточно длинный ремень от этой сумки к тушке и ношу через плечо чуть ниже пояса. Может быть от этого стало на полторы потёртости на корпусе больше, я хз.
327 735837
>>35836
О это ты ОМ4-кун пересъёмку делаешь. А покажи как ты это делаешь, что у тебя за прибдула пересъёмочная?

>Какие могут быть вообще аберрации, если у меня свет равномерно за кадром расположен?



ХА зависит от оптической схеммы объектива, от того насколько у него она хорошо исправлена.
ХА появляются в местах границы резкого перепада освещённости (чёрный голубь / белое небо) на самой плёнке, от подсветки за кадром ничего не зависит

>ХА по всему кадру, не только по краям


вот значит такие ХА имеют твои объективы

>зуйка 50/1.4


>на дырке f/5.6


зажимай на f8.0 это портретный объектив у него ХА исправлены плохо, причём по резкости/контрасту/бликам зуйка уступает тем же никкорам тех лет, да и по ХА судя по фоткам в фликре зуйка хроматит сильнее.

>зуйка дижитал 14-54


это недорогой тёмный зум, резкость и остальные характеристики у них обычно всегда ниже чем у фиксов. Вот у меня есть цифровой зум пентакс и он мыльнее моего древнего никкора50/1,4

А вообще если хочешь качества — не переснимай такими объективами, тебе нужен современный макрообъектив никон/кэнон
вроде
Nikon AF-S Micro Nikkor 60 mm f/ 2.8 G ED (стоит 30-40Круб)
Nikon AF Micro Nikkor 60 mm f/ 2.8 D (стоит от10-15Круб)

Хотя конечно ещё лучшее качество будет с фокусным 100мм, но это тебе придётся длинную установку для пересъёмки орудить

Ну или хотяб купи старый мануальный микро-никкор, самый дешёвый+неплохой это Nikon Micro Nikkor 55 mm f/ 3.5
http://lens-club.ru/lenses/item/c_3150.html
такой стоит в районе 5круб, и он немного лучше чем макро-зуйка 50/3,5 хотя можешь даже взять хоть её, она будет в разы резче и меньше ХА чем зуйка50/1,4

ОМ2SP-кун
327 735837
>>35836
О это ты ОМ4-кун пересъёмку делаешь. А покажи как ты это делаешь, что у тебя за прибдула пересъёмочная?

>Какие могут быть вообще аберрации, если у меня свет равномерно за кадром расположен?



ХА зависит от оптической схеммы объектива, от того насколько у него она хорошо исправлена.
ХА появляются в местах границы резкого перепада освещённости (чёрный голубь / белое небо) на самой плёнке, от подсветки за кадром ничего не зависит

>ХА по всему кадру, не только по краям


вот значит такие ХА имеют твои объективы

>зуйка 50/1.4


>на дырке f/5.6


зажимай на f8.0 это портретный объектив у него ХА исправлены плохо, причём по резкости/контрасту/бликам зуйка уступает тем же никкорам тех лет, да и по ХА судя по фоткам в фликре зуйка хроматит сильнее.

>зуйка дижитал 14-54


это недорогой тёмный зум, резкость и остальные характеристики у них обычно всегда ниже чем у фиксов. Вот у меня есть цифровой зум пентакс и он мыльнее моего древнего никкора50/1,4

А вообще если хочешь качества — не переснимай такими объективами, тебе нужен современный макрообъектив никон/кэнон
вроде
Nikon AF-S Micro Nikkor 60 mm f/ 2.8 G ED (стоит 30-40Круб)
Nikon AF Micro Nikkor 60 mm f/ 2.8 D (стоит от10-15Круб)

Хотя конечно ещё лучшее качество будет с фокусным 100мм, но это тебе придётся длинную установку для пересъёмки орудить

Ну или хотяб купи старый мануальный микро-никкор, самый дешёвый+неплохой это Nikon Micro Nikkor 55 mm f/ 3.5
http://lens-club.ru/lenses/item/c_3150.html
такой стоит в районе 5круб, и он немного лучше чем макро-зуйка 50/3,5 хотя можешь даже взять хоть её, она будет в разы резче и меньше ХА чем зуйка50/1,4

ОМ2SP-кун
328 735838
Если даже 5К для тебя дорого, есть ещё варианты взять Вега-11У (1,5-2Круб) или Индустар-96У (0,5-1Круб) даже они будут резче и меньше хроматы чем у зуйки50/1,4
329 735839
>>35837
>>35838

> прибдула пересъёмочная


Да ничего особенного, фотоаппарат на штативе, под штативом световая панель, на панели напечатанный на 3д-принтере линк https://www.thingiverse.com/thing:4686924/files

Полистай 80 тред, там анон постил, как это выглядит у него - у меня примерно то же самое; собственно, по совету того анона и распечатал холдеры.

Как ты понимаешь, никоновскую современную оптику я напялить на олимпусовскую цифровую тушку вряд ли смогу без геморроя. Видимо, придётся перестать ебаться с дешёвыми макрокольцами и купить либо zd 50/2 macro, либо zd 35/3.5 macro. Учитывая, что мне только для этих целей, наверное 35/3.5 - мой выбор.

Кстати,

> лучшее качество будет с фокусным 100мм


Почему?
330 735840
>>35836
И на какую цифровую тушку ты переснимаешь?
331 735841
332 735842
>>35839
А у меня йоба-приставка "ПД"+"ПЗФ" качество механики у неё — говнище но на ней плохой прижимной столик и нельзя с 50мм объективом делать масштаб 1:1 с цифровой 1,5кроп камерой поэтому я думаю искать либо иностранную макроприставку со слайд-копиром, либо даже вообще заняться конструированием оригинальной ваундервафли, и отдать чертежи на завод чтобы мне сделали, но это в планах. Ещё надо делать светодиодную подсветку сзади с управлением цветовой температуры, и чтобы свет был как у кольцевой лампы так он будет мягче.

>Почему?


Там по идее качество чуть лучшем чем у 50мм, дисторсия ниже, лучшая равномерность резкости по всему полю кадра, это если сравнивать между старыми 50мм макрообъективами и старыми +100мм макрообъективами. А так, у современных 50-60мм качество тоже отличное, просто для общей макросъёмки (не для пересъёмки плёнки конкретно) все используют +100 объективы потому что ими макрушничать гораздо удобнее чем 50мм. Хотя именно для пересъёмки плёнки нет большой разницы потому что и там и там будет масштаб 1:1 и плоский объект(плёнка) , но при примерно одинаковых ценах (+30-40Круб) на современный ~50мм макро VS современный ~100мм макро — имеет смысл взять один 100мм.

>купить либо zd 50/2 macro, либо zd 35/3.5 macro


посмотри тесты резкости прежде чем брать, та же зуйка 60мм/2,8 макро должна быть резче.
333 735843
Алсо, я себе таки заказал Зуйку 50/1.8, 4-ой версии с NMC.

OM2SP-кун
5142823d4ffdaa1ad8a2e5e1.jpg33 Кб, 709x473
334 735844
>>35839

>на 3д-принтере



Мне такая идея не нравится, там будут шель-зазор через которую проходит плёнка, а я в итоге поняя что плёнка должна на 100% прижиматься иначе будет примерно такая же шляпа как у меня на приставке ПД — нарушение плоскости, плёнка в этой щели-зазоре изгибается, достаточно даже пол-миллиметра отклонения от идеальной плоскости и будет сильно заметная мылота из-за ГРИП, даже зажимание до f16 плохо помогает и дефракция на ней ещё начинается. Нужна механизация примерно как прижимной столик на самой камере. Ну и ещё хотелось бы чтобы были подвижки как у большого формата только в одной параллельной плоскости, чтобы можно было среднеформатную плёнку кроп-цифровиком панорамно объщёлкивать.
335 735845
Да забыл добавить, что прижимного стекла быть не должно, прижим должен быть только за счёт сжимание соседнего куска плёнки по бокам кадра. Матовая поверхность подсветки должна быть на некотором расстоянии от плёнки а не вплотную. Можно экспериментировать с жёсткостью/мягкостью света, точечный светодиод для максимальной жёсткости, кольцевая лампа с молочным стеклом для мягкости. Пространство между плёнкой и объективом нужно закрывать от постороннего света.
336 735849
>>35842

> светодиодную подсветку сзади с управлением цветовой температуры


Какая разница, если на выходе равка, в которой ты ББ покрутишь? Я купил какой-то 20х20 квадратик с ~6500K для предметной съёмки. https://aliexpress.ru/item/32886214659.html

> зуйка 60мм/2,8 макро должна быть резче


И в 2.5 раза дороже, и аф на моей тушке у неё будет работать, так недалеко до всяких вспышек, рассеивателей и прочего фокус-стэкинга, пока не планировал...

>>35843

> Зуйку 50/1.8


Ну и правильно, я вроде видел фотки с неё прикрытой - там тоже типа пилы.

>>35844

> нарушение плоскости, плёнка в этой щели-зазоре изгибается


Там приблуда держит плёнку с четырёх сторон, я не представляю, как выровнять сильнее без использования стекла которое инстант интерференцию исполнит. По сути эта штуковина фиксирует плёнку так же, как и рамка слайда.
337 735855
>>35849

>Какая разница, если на выходе равка, в которой ты ББ покрутишь?


Там тоновая кривая нелинейная, её нельзя просто так взять и покрутить как цифровое фото, если плёнка будет экспонирована с одной цвет.температурой, а скан подсветки будет с другой цвет.темп. то цвета могут поехать. Нужно ходить с палитрой-колорчекером и колорметром (на смартфоне хотя бы) и записывать в блокнотик цвет.темп. перед съёмкой палитры. Потом при сканировании делать цвет.темп подсветки такую же. Это в идеале. Ну а так можно конечно не парится и просто выставить температуру на которую рассчитана плёнка, обычно это 5500К. Но лучше делать как написал выше, ещё это очень хорошо если долго снимаешь и не проявляешь то цвета могут немного поехать а так процесс будет более контролируемый. Для ч/б такие заморочки конечно не нужны, подойдёт вообще любая подсветка.

>Там приблуда держит плёнку с четырёх сторон


Судя по картинкам там только просто щель-прорезь через которую протаскивают влево-вправо плёнку, пусть даже она держит её с четырёх сторон, она делает это с зазором в пару мм. Вот замерь сколько там зазор мм?

А нужно чтобы плёнка плотно прижималась к плоскости, вообще без зазора.

Вот например существовала хитрая модификация Nikon F для военных, у неё был специальных механизм который при закрытии рычага взвода прижимной столик увеличенных размеров плотно вдавливался на плёнку, фильмовый тракт тоже был модифицирован, были добавлены вертикальные направляющие по бокам кадра. В итоге плёнка становилась идеально плоской и можно было по фото измерять линейные размеры зафотанных предметов.

https://www.cameraquest.com/nfspy.htm

Вот нужно чтобы был примерно похожий механизм. А у тебя (и у меня на приставке ПД) лажа, сама плёнка в профиль изгибается немного, достаточно 1мм и будет вылет из ГРИП, сфокусируешься по центру — края сверху и снизу будут мыльными.
755960364222390.jpg979 Кб, 1180x730
338 735857

>существовала хитрая модификация


Ещё у космонавтов была модификация средеформатного Хасселя, туда пришлось ставить стекло между объективом и плёнкой для идеального прилегания к плоскости, те самые "крестики" на фотках высадки на луне это специальные метки на том стекле.

Конечно стекло ставить для пересъёмки не надо, но суть в том что должен быть механизм плотного прижатия.
340 735861
>>35683

>Хочешь поучаствоватб


Хочу, но всë зависит от цены. Без цены не впишусь даже обещанием.
341 735862
>>35849

>Ну и правильно, я вроде видел фотки с неё прикрытой - там тоже типа пилы.


Я всё равно потом зуйку 50/1.4 взять хочу, в помещениях всегда желательно чтобы был запас светосилы, просто я нашёл 50/1.8 всего за 3Круб и решил взять попробовать, ну и вес+компактность опять же. Но сперва я хочу 35/2.8 , а 50/1.4 уже потом.
342 735864
>>35803

>пентах 645 не? все ж работает ты чё


У нее байонет другой.
343 735867
>>35733

>Это полностью новый фотоаппарат, гораздо более удобный, дуракоустойчивый


Ты все равно не знаешь, каким был оригинальный Киев-90. И никто не знает кроме тех, кому достались опытные образцы, а доставались они редакциям газет и журналов в Киеве, вот и ищи среди тех, кто там работал фотокорами 30 лет назад. Найди в интернетах свежие фотографии рабочего экземпляра и ссылки на продажу, ок? Похуй, за любые деньги. Нет их. Пока что единственная ссылка якобы на продажу паспорта на аппарат. Паспорт, сука, за 4000, и это стартовая цена! https://www.avito.ru/moskva/knigi_i_zhurnaly/prodam_pasport_dlya_fotoapparata_kiev-90.novyy_2101138961?slocation=621540
344 735880
>>35867

>Нет их


Конечно нет, они все давно осели по частным коллекциям, лол. А ты что думал?
345 735881
>>35861
Резонно. Штош, тогда отпишусь, когда будет цена.
346 735883
>>35862

>50/1.4 взять хочу, в помещениях всегда желательно чтобы был запас светосилы


Против 1.8 у тебя будет меньше стопа светосилы выйгрыша. Ты уверен, что оно того стоит?
347 735890
Astia - хорошая плёнка?
sage 348 735891
>>35880
Боюсь, что их участь еще печальнее. Большая их часть была убита в процессе испытаний и отправлена обратно на завод. Партия была маленькая, едва ли 200 штук, скорее не больше двух-трех десятков. Выжили единицы, и где они сейчас, уже неизвестно. Новых фотографий этих камер, сделанных теми самыми коллекционерами, в интернетах не наблюдается. Вообще.
349 735892
>>35891
Их было сделано 1000 с чем-то шт так-то.И фотографии как минимум 2 экземпляров от коллекционеров есть. Мало того, есть даже фотографии К645
350 735894
>>35892

>Их было сделано 1000 с чем-то шт так-то.


Пруфы будут?

>И фотографии как минимум 2 экземпляров от коллекционеров есть.


Пруфы будут?
351 735895
>>35894
Пруфы в 2021 не просят…
352 735897
>>35895
Ясно, опять манявры пошли.
353 735898
>>35894
Вот тут камеры 007 и 117 https://www.ussrcameras.ru/catalog/305 , тут http://dvdtechcameras.com/collect/arsenal/1/k29.htm 012 и 645 001. Был ещё древний сайт на китайском с 5хх, но он помер походу
354 735902
>>35901 (Del)
А что ты хотел? Частные коллекционеры вообще редко делятся "трофеями". Хоть бы на "потерянные" произведения искусства посмотри.
Но и что с того, что один набор?
355 735903
>>35902

>Но и что с того, что один набор?


С того, что партия была явно меньше 1000 штук.
356 735906
>>35903
Ну бля, работники говорят, в районе 1000. Буду в музее-уточню. Но даже если 200, то что?
357 735915
>>35837

>это портретный объектив


Да обычный объектив репортажника тех времен.

"Портретным" он стал только тогда, когда неотъемлемой частью "портрета" стал вхламину размытый фон.
358 735921
>>35883
2/3стопа по светосиле, значит по выдержке можно делать целый 1 стоп, в сумеречном помещении лишний стоп однозначно не помешает. Да и резкость на f2-2.8 у 50/1,4 лучше чем у 50/1,8. Ну и бокеха у 50/1,4зуйки поприятнее чем у 1,8. Взял 1,8 только из-за цены и компактности.

>>35915
Репортажный это больше Никон, у него очень спокойно-нейтральное боке без кручений, высокая резкость/контраст, а Зуйка больше художественная с очень мягким боке слегка пестрящим лимонными дольками. Ну а в те времена и Лейки были обычной репортажной техникой.
359 735922
>>35921

> с очень мягким говном, слегка пестрящим томатными шкурками и кукурузой



Обмажутся своими ультрахайспидами, а снять ничего путного, кроме размытого фона, не могут.
360 735926
>>35922
Ультрахайспид это > f1.2 , а 1.4 это обычный полтинник

Вль имеем освещение в типичной кафешке/ресторане 6-7EV. Плёнку 200 исо цветную, либо ч/б 100исо пуш до 200. 400исо имхо для портретов уже не очень. Портра 400-800 дорохая я на неё не снимаю.

Получаем экспопару: ISO200 , 1/60, f1.4
это по сути предел по выдержке для 50мм на зеркалке иначе будет шевелёнка шевелёнкой, на дальномерке предел можно увеличить до 1/30
361 735927
K
362 735928
>>35926
Ты в ресторан поесть ходишь, или плёночкой повыёбываться?
img-24.jpg2,8 Мб, 4000x2641
363 735931
364 735932
>>35928

>плёночкой повыёбываться?


Проиграл.
365 735933
>>35488
>>35505
Проявил свою 200T, зря, похоже, снимал на треть стопа выше — судя по кадрам, чувствительность она не потеряла пока. Сажу снимал, как и собирался — перед проявкой размочил и смыл в бачке, а после промывки прошёлся тряпкой из замши/микрофибры (хуй знает из чего, но самой мягкой, что нашёл). Сажа смылась отлично. Пара царапинок на подложке вроде появились, но на сканах их не нашёл.
Как обещал, сделал тест с/без 85 фильтра в дневном свете (сканы с одной и той же обработкой). Заодно обнаружил, что моя Konica T4 немного протекает, буду фиксить.
В принципе, думаю, можно привести второй к первому, но я рад, что фильтр есть и не надо ебаться с подобной обработкой кадров.
366 735940
>>35928
Мамку твою туда вожу после бурной ночи, залётный цифросвин, кышь из треда
367 735942
Ну что, в самом деле, макрушный объектив весьма годно разбирается с ХА. Похоже, придётся пересканивать всё с нуля.

Заранее извиняюсь за дырявые сканы; хотел проверить, насколько плохо будет с явно изогнутой поверхностью плёнки при поджатой дырке. Имхо - имеет право на жизнь. Осталось научиться фотографировать.

>>35933
Тоже хотел отчитаться о съёмке на 5213/200Т без 85D при дневном свете и при, собственно, тангстене, но мне очень сильно не понравился результат проявки этой плёнки в лабе "точка цвета". Есть подозрение, что они так же смывают сажу и хуячат С-41, просто делают это наотъебись: вся плёнка в каких-то царапинах и каплях.
368 735944
>>35940
Не рвись. Я тоже снимаю на плёнку, но нахуя это делать (да и вообще снимать) в ресторане, если это не фотосессия? Ты ебанутый?
image.png319 Кб, 600x400
369 735968
>>35921

>Взял 1,8 только из-за цены и компактности.


Компактностью по сравнению с 1.4??
На два с половиной мм компактнее?
370 735971
>>35944
С такими вопросами, да ещё в агрессивной манере, ебанутый здесь ты.
371 735972
>>35971
Ох, какие мы нежные!..
Милостивый сударь, не соблаговолите ли Вы внести ясность, с какой же целью вы постоянно пытаетесь получить дагеротип во время трапезы? Члены нашего клуба уже устали строить предположения и сомневаются в Вашем душевном здоровьи.
372 735973
>>35972
Во-первых, я другой анон.
Во-вторых, да - я нежный и чувствительный.
В-третьих, никакого клуба у тебя нет, говори за себя.
В-четвертых, снимать где угодно - это нормально. Я удивлён откуда такой вопрос вообще может взяться. Ты, видать, живёшь по каким-то странным зажатым правилам.
373 735994
>>35968
Не на 2мм, а на целых 4мм! И аж на 65грамм легче!
http://lens-club.ru/lenses/item/c_41.html
http://lens-club.ru/lenses/item/c_598.html
AF65E8A9-5B07-45B4-986E-90F1001DA180.jpg117 Кб, 600x629
374 735996
>>35994
Теперь простым уравнением легко вычислить длинну и вес одного стопа светосилы.
375 735998
>>35972
Кафе/ресторан для меня в первую очередь не трапезная, а место встреч с людьми, вот их и фотаю. И для этого нужен светосильный объектив, а иначе приходится складывать тарелочки в пирамидку вместо штатива (его мне лень таскать) и ставить камеру сверху чтобы сделать длинную выдержку. Ещё я пробовал снимать с ттл вспышкой на цифровик, получается тяжело, нужно делать эксповилку с разной мощностью пыха и каждый раз ставить серую карту, из десятка снимков только один получается неплохим, но всё равно тени очень жёсткими выходят, особенно под носом получаются тени как усы из-за вспышки - их потом я осветляю в лайтруме, ну а на плёнке это будет ещё сложнее, проще использовать светосильный объектив. Я даже теперь раздумываю после 50/1.8 не брать 50/1.4 а наскребсти ~30Круб и сразу взять f1.2 Зуйку.

OM2SP-кун
376 736018
>>35998
А не проще фотографировать человека до или после ресторана в месте с более подходящим светом?
Или это твой фетиш?
377 736024
>>36018
Да может лучше вообще не снимать? Сидеть дома, пить чай с тортиком и аниме.
378 736025
>>36024
Именно так!
379 736032
>>36024
Ну хоть покажи тогда фотограммы из ресторанов, раз такое дело.
380 736125
>>36018
В кафешках своя атмосфера
Есть прикольные интерьеры, декор там разный под старину, например.

джругой анон
033FBDA0-AB0D-41D3-98F5-27CE47176136.jpeg4,4 Мб, 3130x2075
381 736126
>>36125
Есть
382 736163
>>34681
Ох, пиздато выглядит)
5II90044.jpg5,2 Мб, 3238x2160
383 736178
5213 200Т без 85D фильтра. Не нравится, переэкспонировано.
384 736202
>>36178
Это уже с исправлениями бб в посте, или то что лаба прислала?
385 736209
>>36208 (Del)
Ты таблетки забыл принять?
Нормальный вопрос задан был: прикреплённый пик после исправлений баланса белого, или на "павильонной" плёнке такой цвет вышел без фильтра и без правки файла.
386 736219
>>36202
С исправленями и кручением в NLP. Пересъём, так что равка и возможностей покрутить было много.
image.png56 Кб, 815x188
387 736321
>>36219
Чем эта копеечная хуйня хуже настоящего 85 светофильтра?
388 736334
>>36321
Тем, что непонятно до какой температуры эта хуйня "остудит" свет с 5500К. 85 фильтры отстроены понижать 5500К до 3400/3200К (A/B), а с этим ты можешь получить вместо синего говна жёлтое говно.
389 736342
>>36334
Хм, а если замерить на сколько оно по факту "остужает"? Сфотографировать через этот фильтр источник света с известным ББ, например. Эксперимент за 100р такой. Просто все 85 фильтры я нашёл только на ебае поцене 1.5т с учётом доставки. В рф не обнаружил.

Поржал ещё, что при этом рынок завален FLD фиолетовыми фильтрами, хотя нахуя оно на цифре-то...
390 736351
>>36342

> Хм, а если замерить на сколько оно по факту "остужает"? Сфотографировать через этот фильтр источник света с известным ББ, например. Эксперимент за 100р такой.


> Просто все 85 фильтры я нашёл только на ебае поцене 1.5т с учётом доставки. В рф не обнаружил.


Мне 4 фильтра 85 (2 "старых", но новых и 2 б/у) вышли около 2000-2500р с доставкой с ебая (кстати, на глаз они всё же немного отличаются по цвету друг от друга). Я не стал ебаться с подбором, т.к. по 500-800 за фильтр с учётом доставки выглядит адекватной ценой.
Если нужен один и хочется сильно сэкономить, то, наверное, можно заморочиться и снять на цифру нейтральный объект в свете одного и того же источника, привести к одной картинке и посмотреть на разницу в температуре в том же лайтруме, но это крайне примерный способ измерения.
391 736354
>>36351

> Мне 4 фильтра 85 (2 "старых", но новых и 2 б/у) вышли около 2000-2500р с доставкой с ебая


Это одним лотом было? Ты не ебался с размерами, просто через переходные кольца ставил? Или фартовый и все четыре оказались прям к твоим стёклам?
392 736368
>>36354
Все 4 покупал к своим стёклам. Посмотрел и понял, что переходные кольца к своим лимам от пентакса не смогу прикрутить: там встроенные (и невстроенные) родные бленды, и с ними кольцами особо не попользуешься.
Фартовый или нефартовый, но за месяц-полтора нашёл две пары у разных продавцов. Сами фильтры были по 2-4 бакса, за доставку дважды заплатил по 10 баксов.
393 736404
Тест
28.jpg8,4 Мб, 4727x3172
394 736417
395 736443
>>36417
Хорошая фотка, жаль такое в ЦЦ не постят.
27.jpg7,4 Мб, 4742x3163
396 736454
>>36443
Там бы быстро и по фактам обоссали, моя тонкая натура не готова к такому напору обоснованной критики.
397 736457
>>36454

> Там бы быстро и по фактам обоссали,


продолжая наяривать на частотную фильтрацию прыщей на сиськах моделек, снятых в красно-синих полуконтрах. Проходили.
1626079670083.jpeg2,5 Мб, 2868x2048
398 736459
>>36454
Нормально, ещё один фотограф потолков
399 736461
>>36457
Обиженка закудахтала, лол, эти оправдания своей жопорукости.

>>36459
Говно ваши потолки, х.з. может это>>36417 случайно получилось и вам действительно лучше сидеть в своем болоте.
400 736463
>>36461
Все субъективно, кому-то говно, кому-то не говно. Типа мнения рандома с двача мало кого ебет
401 736469
>>36461

> случайно получилось


Ну я же не задрот какой, чтобы ждать подходящего момента, думать над композицией и прочей хуйнёй. Вижу кадр - делаю кадр. Потолок мой >>36454 могу обосновать, типа открой фотку на весь экран и отойди подальше - увидишь intaglio. Ну и разумеется, спирва сделай то же самое на цифру...
402 736470
>>36466 (Del)
Братишка, в современном мире в плане искусства субъективно вообще все. Типа нет какого-то стандарта, чтобы отличать говно от неговна, все делают что захотят и это уже искусство, хоть жопой рисуй или хуй под разными углами фоткай.
403 736472
>>36461
Генсек ЦЦ-параши, плез. Вам туда даже если бы Брессон свои кадры вбросил, вы бы обосрали.
Обмазались стереотипами и извратили их.
404 736494
Хочу печатать на кухне (в ванной духота). Чем завесить окно и дверь?
405 736501

>>736466


> скобарь


Что за Форсаж?
406 736502
>>36494
Если денег достаточно, поищи ткань Блэкаут.
Если мало, то чёрный плотный укрывной материал в несколько слоёв.
407 736503

>>736475


Зато на Маврина дрочат.
Pic1 (18)2.jpg3,1 Мб, 3000x2007
408 736505
Yo, dawg, слышал, вы тут в фотаче любите голубей
409 736530
>>36505
Как же я ненавижу голубей, когда я смотрю в их желтые тупорылые глаза, у меня аж зубы скрипят, крысы летающие
410 736553
>>36505
Переэкспонировано имхо.
412 736558
>>36530
Ну вот, а я думал фотач за птиц мира.

>>36553
Да, ты прав, так и есть.
413 736559
>>36557
В чем прикол?
414 736560
>>36557
Прямо целый ФОТОПРОЕКТ. Ещё есть?
Что за пятно на 3?
415 736587
>>36557
Мне нравится, как клоунские бровищи розовой перекликаются с логотипом найка.
416 736598
>>36505
Не целиком же, дурында! Кто ж целого голубя постит в фотаче? Тут котируют исключительно голубиные анусы!
417 736603
>>36494
На рынках торгующих всякими шлангами, лопатами и прочим скрабом для дома и дачи продают отрезами ткань или пластик чёрный. Вот её и возьми.
418 736609
>>36560
По этим женщинам вот эти 3 кадра и всё. Они продают грибы и ягоды на остановке у шоссе. Две пары мама с дочкой.
Пятно от проявки, хз что капнуло. Проявка ручная, но не я проявлял.

>>36559
Интересно рассматривать, видеть характер людей.
xJ1L5928.jpeg5,1 Мб, 4000x2616
419 736610
420 736614
>>36610
Ля, еще одна с гуталиновыми бровищами. Ты разворошил их логово?
422 736650
>>36649

>Ещё фотопроект


Первая фотка не в тему явно.
423 736651
>>36649
Пиздец какой-то
424 736652
>>36649
Блядь, ну что ж с цветами? Ну нажми пару кнопок в фш, уже ж лучше будет. Хочется посочнее-так ебани хоть ведро сочности, никто ж не запрещает пик 2
425 736653
>>36652
Какие ты кнопки жал?
1.jpg2,4 Мб, 2021x1371
426 736654
Тут вчера день фотографа был, оказывается. Хотя кому не похуй на эти маняпраздники, конечно
Держите шыдевръ, только фокусом проебался немного.
427 736661
>>36653
Цветовой баланс, на глаз ползунками вывел в нейтраль
428 736668
>>36661
Хорошо получилось. Но это более сложно, чем пару кнопок нажать.
429 736687
>>36651
Испытал ужас?
430 736688
>>36687
Да не то чтобы ужас, просто не пойму зачем такое вообще постить. Какие-то смазанные деды, художественная ценность у этих кадров 0
6.jpg4,1 Мб, 2880x1936
431 736689
432 736690
>>36689
Норм
VanGogh-SelfPortrait.jpeg87 Кб, 389x512
433 736692
>>36688

>Какие-то смазанные деды, художественная ценность у этих кадров 0

434 736696
>>36692
Бля, братан, C&C-шизики, конечно, сюда протекли как смесь мочи с говном из отстойника, но сравнивать себя с Ван Гогом ты тоже прихуел.
435 736700
>>36699 (Del)
Воу, полегче. Картина - все еще единственный физический носитель графической информации с такими характеристиками. По динамическому диапазону и контрасту и цветовому контрасту у картины сосет любой отпечаток, хоть оптический, хоть с принтера. Сравниться мог бы разве что слайд в оригинале, но слайд таких форматов, как средняя картина стоил бы в 10 раз дороже.
436 736705
Анон, что-то меня не радуют пиндосские ценники на плёнку в кассетах, даже локально того же фомы купить дешевле будет. Неужели не за горами время, когда ссаной тасмы кассета на 36 кадров будет стоить пятихат? Где ты сам таришь плёнку? Не ебёшь мозга и берешь фому в днс по 400 и третий вижн на лохито, сворованный со студии?

А закатка из цинка в кассету - это ж тот ещё аутизм хотя вроде есть какие-то брендовые приблуды для облегчения процесса.
437 736706
Кто-нибудь собирает пак плёночных фотографий из интернета? Вместо колобков, аниме-картинок, мемов и боевых свиней.
438 736719
И ещё вопрос, анон: есть ли платиновый ответ на вопрос "какой купить фотоаппарат под М42"? Чтоб батарейки жрал такие, которые ещё можно купить, чтоб экспонометр отдавал адекватные значения, чтоб диапазон выдержек не кончался на 1/500 и чтоб в видоискателе было хотя бы 80% кадра последние два пункта отметают все зениты, как понимаю.

Есть немного оптики под М42, хочется дать ей немного пожить в естественной среде, а не на цифре.
439 736723
>>36705

>А закатка из цинка в кассету - это ж тот ещё аутизм


Со старыми кассетами, у которых зажим в катушке, это было просто. Возня со скотчем в полной темноте - это точно аутизм.
440 736724
>>36719

Спотматик же
441 736726
>>36706

>Кто-нибудь собирает пак плёночных фотографий из интернета? Вместо колобков, аниме-картинок, мемов и боевых свиней.


Я собирал с 2017 по 2019 понравившиеся мне фотографии с /r/analog. 1850 фотографий, 2,2 гб.

>>36719
Pentax Spotmatic, Fujica.
442 736727
>>36696
Ван Гогу при жизни такую же хуйню говорили.
443 736739
>>36727
Такое всем говорят, только таких как Ван Гог один на сто миллионов
444 736740
>>36726

>Я собирал с 2017 по 2019 понравившиеся мне фотографии с /r/analog. 1850 фотографий, 2,2 гб.


Имхо там шлак постят в 99,9%. Покажи что насобирал.
445 736741
>>36739
Вывод: не надо слушать когда тебе такое говорят, слать таких оценщиков лесом.
446 736742
>>36724
>>36727
Тоже смотрел на пентюх, но там вроде 1.35В батарейка нужна, что печалит.
447 736756
>>36742
Так рц-53 не такая проблема достать. На лохито регулярно появляются по ~200р или даже дешевле. Не нравится лохито — среда торгует ими по 300р, но зато из магазина будет. И учитывая что они сука почти вечные, двух комплектов тебе хватит лет на 5.
В общем, не вижу смысла отказывать себе в камере, которая нравится из-за элементов питания, которые хоть и не в каждом магазине, но вполне доступны.
448 736808
>>36726

>Я собирал с 2017 по 2019 понравившиеся мне фотографии


Залей часть своих картинок куда-нибудь, на яндекс-диск например.
449 736813
Вот такая подборка. Снимал на Чайку.
451 736815
>>36813
Бзсхднст.
452 736817
>>36814
Вторая понравилась — домики торчат как надгробия
453 736830
>>36706
Ну я собираю в сохраненных в вк, из разных пленкопабликов все что нравится, в основном пейзажи, цветы, людей совсем немного, всего примерно 1,5к фотографий. Периодически выгружаю фуллсайзы на пк.

Сам-то сохраняешь где-нибудь?
454 736831
>>36813
>>36814
Хорошие кадры.
456 736873
>>33948
Природа, чо.
457 736880
>>36756

>рц-53 не такая проблема достать


>И учитывая что они сука почти вечные



Что-то не заметил что они вечные. Может быть советские были вечные, а современный аналог по долговечности на уровне китайских АА-батареек.
16262913590920.jpg187 Кб, 1170x1280
458 736884
>>36557
Хорошие фотки анон.

>>36472

>Генсек ЦЦ-параши


пик
459 736892
Что скажете про вивитар 28мм 2.8?
460 736897
>>36892
Под какую систему? Series 1 хоть?
461 736898
>>36897
На пентакс
462 736903
>>36898
Это cosina или komine? Если не series 1 то имхо нинужен.
463 736904
>>36903
Пока хз, жду фоток от продавца, их 7 штук разных есть таких
464 736905
>>36903
Выебнуться решил? 28 вивитар в зависимостьи от года и одновременно, выпускали все кому не лкнь - токины-хуины, тамрон-кирон и сигма-хуигма.
когда вы тут уже перестанете быть хлебушками? первые две цифры код производителя.

06 - Olympus
09 - Cosina Company, Ltd.
13 - Schneider Kreuznach
22 - Kino Precision
25 - Ozone Optical Co., Ltd.
28 - Komine Co., Ltd.
32 - Оптика Макина, ООО
33 - Asanuma & Co., Ltd
37 - Токино Оптическая Компания, ООО
42 - Bauer (возможно, владелец торговой марки Bauer Robert Bosch GmbH)
44 - Перкин-Элмер
47 - Шинон Индастриз, Инк.
51 - Токио Трейдинг (возможно, коррупция Токио Коки, предшественника Токины)
56 - Компания Kyoei Shoji, Ltd.
61 - Самьян Оптикс Ко., Лтд.
75 - Корпорация Хойя
77 - Kobori Mfg Co. Ltd
81 - Полярный
Это не полный список.
линсклаб ваш обоссаный заполнялся такими же как вы или чуть поумнее лет 10 назад, когда инфы почти не было на русском. Потом его чистили и удаляли бредятину, но насрано так много и сам сайт нахуй никому не всрался , что он просто живет как есть. одни объективы описаны подробно и правильно, другие с неточностями или бредом.
95% фотоконтента не передают рисунок объективов и вообще сняты на кроп.
465 736906
>>36884
Спасибо анон.
ЫЫЫЫЫ.jpg2,1 Мб, 2843x2211
466 736914
Захуярил я тут кое-как трихром на Изопанхром-90 до 1961г, хуёвенький, конечно, но как proof of concept пойдёт, и появился у меня вопрос. Есть ли какая-то плёнка, чувствительная к УФ? Хочу сделать бомж-аэрохром, УФ на синий канал, зелёный так и оставить зелёным, а ИК на красный
почему-то этот трихром выглядит так, будто снят на советский цвет, странно
2c581ca6-ec5a-45ca-b9e5-6c0bbedeea3c.jpg48 Кб, 1000x563
467 736915
Вот такой объектив, что скажете?
468 736916
>>36914
Ну ты и хикка.
469 736918
>>36916
Чо хикка-то сразу? Мало того, что у меня штатив от малейшего ветра шатается, так ещё за бортом +35 в тени, у нитроцеллюлозной плёнки есть неиллюзорные шансы самовозгореться
470 736919
>>36915
На нем уже все написано, ты неграмотный штоле?
471 736920
>>36919
Да их миллион разных, а написано одно и то же, потому и спрашиваю.
472 736925
>>36915
Ну так себе, имхо. Сразу вижу, что просветление не обозначено. Зависит от потребностей, зависит от цены.
473 736927
>>36925
Цена низкая, 1к грн (3.6 рублей)
Хочу взять для съемки пейзажей, а так же резких городских видов.
474 736928
Поясните за дальномер Блик. Is it any good для миниатюрного шкального аппарата? Может есть лучшие варианты не за все деньги мира?
475 736930
>>36915
Какая-то хуйня ноунеймовая. Кто производитель? Название объектива латиницей, а миллиметры кириллицей. Похоже на гаражный колхоз 90х.
476 736932
477 736933
>>36930
Вычитал на форуме, что он супер резкий на диафрагмах 5.6 и 8
478 736934
>>36930
Ебать, чё ты несёшь, какая кириллица, лол
Обычный японский "контрактный" объектив. Komine вроде, хвалят, но просветления действительно хуй да нихуя
479 736936
>>36934
Блин, может быть, но буквы "м" в мм слишком кириллические. В латинице было бы "mm", хотя может это шрифт такой странный.
480 736939
>>36914
Пиздец, я не думал, что ебанина 60-летней просрочки может хотя бы что-то выдать, а тут из неё цвет получают, ояебу
481 736946
>>36906
Да не за что. У Солигоров, Альбинаров, Ханимексов и т.д.-упаковщиков свои коды, но иногда совпадают с вивитаром. Очень не рекомендую тогдашний Самьянг, он днина ебанная.

А вообще непрошенно рекомедую тебе перейти на БЗК и пользоваться современными мануалами от китайцев, можешь конечно послать меня нахуй, но если у тебя есть мозг, ты рано или поздно поймешь всю глубину этих глубин.

>>36915
Комина 28 2.8 же. http://lens-club.ru/lenses/item/c_1033.html

7к конечно он не стоит и за него столько давали пока на рынок не вышли китайцы. На ФФ-зеркалки почти сьтолько стоят автофокусные. из всех вивитаров на 28мм на 2к21 интересны только 28 1.9 и 28 2.0 исключительно макиным фотохудожникам с недюженным скилом, из-за еба-боке
>>36925

>. Сразу вижу, что просветление не обозначено



оно по дефолту мульти, долбоеб, без просветления делали в 19 феке, а однослойные делали в советском союзе и олимпус, пока не сдался и не начал пилить в конце семидесятых мульти наверняка ты ещё что то найдешь чтобы поманеврировать
482 736954
>>36946

> наверняка ты ещё что то найдешь чтобы поманеврировать



Не, мне похуй, ты подебил.
483 736968
>>36905

>другие с неточностями или бредом.



Сказал двачер
484 736974
Интересный формат выставки для участия всех желающих. Такая себе борда ИРЛ (не обязательно пленочная, да и пофиг): https://www.youtube.com/watch?v=dL24viaDcJU
485 736977
>>36968
Я не в первую очередь двачер, я из другой песни, спокойно маня.
487 737015
>>37011
На что снимал, мне кажется, или это юпитер?
>>37012 (Del)
Да ладно, не так уж все плохо. для начала. Можно подумать, у тебя на первой пленке были шедевры.
488 737019
>>37015

>На что снимал, мне кажется, или это юпитер?


Это Никкор.
Разговариваешь с пастой. Пленка не первая если что.
489 737031
>>37011
Просрочка?
490 737039
>>37031
Продавали не как просрочку, но что за пленка - неизвестно. Маркировки нет вообще.
491 737198
>>36977

>я из другой песни, спокойно



Я не такая! Я жду трамвая!
492 737226
Давайте уже фотки.
493 737252
>>37226
Будут через недельку, плёнку дофоткаю
11.jpg5,2 Мб, 3880x2595
494 737253
>>37252
Нам пора перекатывать, понимаешь? Кидай, что есть.
40.jpg3,6 Мб, 3880x2600
495 737268
>>37260 (Del)
Кстати не понимаю, почему на светлых фотках её меньше на порядки.

Груша такое говно, я сжатым воздухом из специального баллона, в который можно нагнетать до 15 атм насосом намного более лудше сдуваю пыль. Правда его подкачивать постоянно надо, геморрой.
496 737271
>>37268
Белое на светло-сером не так заметно, а на бархатно-черном вылезает самым подлым образом. Финишная промывка с антистатиком еще хорошо помогает. Но главное - как можно быстрее печатать. Иначе хочешь, не хочешь, а пыль будет обязательно, пленка на себя ее цепляет просто охуительно.
497 737276
>>37271

> Финишная промывка с антистатиком еще хорошо помогает


Беда, я на отсос в лабу сдаю, не знаю, делают ли они там так.

Ты меня пристыдил и я как долбоёб сижу ретуширую ту фотку теперь.
498 737293
>>36928

>Может есть лучшие варианты не за все деньги мира?


Всмысле, блджад. Он и так копейки стоит.
499 737306
>>37293
Лучшие варианты - скорее всего немецкие, а они должны стоить очень дорого. Вот я спрашиваю лучший вариант, но не по цене сколько стоят всякие лейки, ляйтцы и т.п. Просто об совкоговно шквариться не хочется.
500 737311
>>37306

>Просто об совкоговно шквариться не хочется


Ну и не шкварься, проходи мимо. Нормальным анонам больше достанется.
501 737312
>>37306
Чтобы не шквариться об совкоговно, тебе нужно не быть нищуком. А если ты нищук и тебе жалко денег на любимое хобби, то это твои проблемы. Пленочная фотография вообще дорожает с каждым годом и дальше будет дорожать еще сильнее, ты в курсе? Она окончательно превратится в статусное хобби для успешных и состоятельных людей. Нищукам типа тебя она станет абсолютно недоступна. И это хорошо.
503 737343
>>36830
Нет, про плёночные я только недавно подумал, что их можно сохранять, и может получиться хороший пак. На ломографии я много налайкал, бывает интересно это полистать, но оттуда нельзя скачивать. Вк когда-то сохранял, но без оглядки цифра/плёнка, да ещё и с мемами, так что тоже на пак не потянет. Может, зальёшь часть своего архива куда-нибудь?
504 737344
>>36872
>>36873
По первой там и там понравились. Только там осень какая-то.
505 737360
>>37312
Сколько ты зарабатываешь? Если ты не паста конечно.

Попробовал немецкий дальномер Medis - полная хрень. Бликом-то пользоваться вообще реально?
img026.jpg4,6 Мб, 3726x2753
506 737368
>>37226
Ilford HP5+ @ 800 ISO, ID-11
Pentax Spotmatic + Helios 44-2. Ilford MGRCDL Pearl 18x24.
507 737371
>>37368
Тебе надо фильтрами учиться пользоваться. Оранжевый, красный, полярик, градиент, а то так и будешь по пол кадра выбитого неба херачить.
508 737414
>>37343
Давай, может, тг свой или фейкомыло, просто ссылку дам, сейчас лень возится и все такое, загружать еще куда-то, без негатива.
509 737416
>>37414
xwm5.n/9958ANUScuo1XHlyPUNCTUMcoKbzm
510 737420
>>37414
Десятиминутная почта выше сдохла, мб за неделю успеешь отправить. mhRh.pyqANUSmaixmoltoPUNCTUMplaTwus
511 737422
>>37344
Я немного наебал. Первое фото это май, а не лето. Сейчас эти деревья уже зелёные.
512 737423
>>37422
Так они жёлтые от лучей заходящего солнца? Неплохо, неплохо.
513 737425
>>37423
от лучей заходящего фотошопа
514 737439
>>37360

>дальномер Medis


И что тебе в нем не понравилось? Просто интересно.
515 737441
>>37439
Глазок микроскопический. Мутно, ни хира не видно.
516 737476
>>37441
А ты это самое, почистить не пробовал? Все таки технике до жопы лет, мало ли где и как он хранился. Может, ты пожалуешься на то, что он не отъюстирован?
517 737483
Почему до сих пор не перекачено?
518 737492
>>37476
Я хочу снимать, а не ковыряться, и размер глазка не увиличится от чистки.

>>37483
Потому что ты не сделал перекат. У меня желания нет. оп этого треда
519 737509
>>37492

>Я хочу снимать, а не ковыряться


Может, тебе еще и новую пленочную камеру подавай? Что есть, то и все, скажи спасибо, что хоть ремонтопригодно. Можешь мастеру отдать, пусть он почистит, если самому лень.

>размер глазка не увиличится от чистки


Это дальномер, а не видоискатель, ему большой глазок и не нужен. Наоборот, чем меньше площадь, тем меньше будет ошибкок из-за неправильного угла зрения. По тому же принципу сделаны дальномеры на камерах с раздельными дальномером и видоискателем.
520 737521
>>37509
Говорить спасибо за неюзабельный кусок говна? Пиздец ты ебанутый.
521 737523
>>37521
Да тебе и лейка неюзабельна.
522 737527
>>37523
Не пизди.
524 737546
>>37542
Крутые кадры, особенно третий
525 737550
>>37546
Чем они крутые? В /r/analog такое любят, а когда я спрашиваю чем оно им нравится, ставят минусы и молчат.
526 737553
>>37550
Красивые цвета, композиция.
527 737556
>>37553
На плёнку цвета почти всегда красивые. А композиция что, о чем говорит? Хорошее фото вызывает эмоции. У меня эти стерильные кадры не вызывают ничего. Не вижу ни истории, ни конфликта. А ты что видишь, какие эмоции и откуда берутся, можешь объяснить?
528 737559
>>37556

>А ты что видишь, какие эмоции и откуда берутся, можешь объяснить?


Я например вижу атмосферу места. Утро, море, пустая набережная. Это тоже эмоции. Хотя, конечно, кадр скучноват, больше дроча на форму, а не на содержание.
мимо
0efdaed3e9fc8e37fc3f1731f07dae18.jpg777 Кб, 2048x1666
529 737576
>>37559
Это про 3-ю? Там непонятно есть ли целая набережная или это пятачок крохотный. Достигает ли море парапета, или оно где-то вдалеке гораздо ниже. Может эта набережная (или пятачок) не такая уж пустая - при таком угле обзора люди могут быть за кадром. Судя по тени, не такое уж раннее утро - часов 9-10. Солнце уже может печь, но жары на фото не чувтсвуется. Нейтральные пастельные цвета, не говорящие ни о чем. Никаких признаков жизни. Стерильность.

В то же время, вот как выглядит похожий кадр с наличем в нем истории и эмоции.
530 737604
>>37553
Хипстота проходная.
>>37576
Два чая этому.
531 737610
>>37576

>кадр с наличем


Да перестань. Тебе просто нравятся картинки с голыми детьми, вот и все.
532 737649
533 738642

>>продублирую


Подскажите сканер для домашнего использования, который был подошёл для полуформата (пленка с чайки или агата) и не стоил сумасшедших денег
534 740295
Кто-нибудь в курсе че случилось с aerocolor? Нигде найти не могу
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 апреля 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски