Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 июня 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
86.jpg4,2 Мб, 6000x6000
Восемьдесят шестой этаж терема плёнкобояр 737648 В конец треда | Веб
Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая электрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md

Где брать фотоплёнку и принадлежности

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/

УКРАИНА
https://buymore.film/ - агрегатор цен из разных магазинов
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WXiZBXqp8HhjLkMSyStlohqQarOhD35iYJ40xyoacic/edit#gid=0 - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка:

Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате

Архив
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 https://arhivach.net/thread/651773/
Тред #73 https://arhivach.net/thread/651774/
Тред #74 https://arhivach.net/thread/665787/
Тред #75 https://arhivach.net/thread/665788/
Тред #76 https://arhivach.net/thread/665789/
Тред #77 https://arhivach.net/thread/685539/
Тред #78 https://arhivach.net/thread/685541/
Тред #79 https://arhivach.net/thread/701321/
Тред #80 >>706027 (OP)
Тред #81 >>708925 (OP)
Тред #82 >>713542 (OP)
Тред #83 >>722148 (OP)
Тред #84 >>727339 (OP)
Тред #85 >>733569 (OP)

p.s. шапка тредюя для макабы тут — https://pastebin.com/3tMnrHhP
2 737663
Все самые ебаные фотки выбрал, ещё и с голубем эту)
3 737665
>>37663
Удваиваю, все самое сраное с прошлого треда вытащил
4 737666
>>37663
>>37665
как говорится чем толще - тем тоньше
5 737676
>>37663
>>37665
В прошлом треде на >500 постов 90 картинок, из которых фото анона дай бог половина.
Постите больше фото — будет больше годноты на оппиках, а в прошлом треде хоть какие-то эмоции вызывали только "самые ебаные фотки".
6 737682
>>37676
Ты опять выходишь на связь, нудила? Че тебе не имётся
7 737697
>>37676
Самую годноту взял на самом деле, молодец. Нытиков не слушай.
29.jpg8,9 Мб, 4742x3163
8 737704
Просто насру здесь фотографией неба в девять мегабайт и пойду спать.
9 737755
>>37704
Нормально, мне нравится
10 737761
>>37648 (OP)
Надо было нижнего мужика в очках между буквами О и Я вставить.
11 737762
>>37761

>нижнего мужика


заорал, значение знаешь?
12 737763
>>37762
Да, няша, я же снимаю на плёнку.
13 737785
Уволился я тут в общем, пленканы, с нелюбимой работы и накупил себе пленки ат щастия.

Риальне, аж снова жить захотелось. Довить на педальке велика полями, слушать затвор механической Минолты СР-Т 101 и вообще.

Портра, Про имейдж, Вижн 5207 и (омг давно хотел) Эктахром.

Хз чо получится но очень хочется вернуться.
14 737800
>>37763
Я этой хуйней наигрался лет 15 назад- пленка хуита с тех пор как хватило на 5д первый - в пизду короч с рокотом винила
15 737803
>>37800
Тут сидят самодостаточные уверенные в себе люди. Можешь доказывать что 5д не хуита где-нибудь ещё.
16 737813
Дали в долговременное пользование Nikon f65, с китовым объективом (3.3-5.6/28-80). Вопрос: если я на него нацеплю:Sigma DC EX HSM (2.8/17-50) не будет ха или чего-то подобного?
17 737833
>>37813
Если ты нацепишь сигму, то скорее всего до ~40-45мм у тебя будет кружок изображения посередине кадра, потому что твоя сигма рассчитана на цифровую матрицу меньшего размера
18 737954
Так хочется вкатиться в пленочку, но сука какое же дорогое удовольствие.
19 737980
>>37954
Где дорого-то ёпта? Берёшь киев, советский бачок и чб плёнку, похуй, илфорд, фому, или тасму/свему, реактивы вообще дешёвые, и всё, жизнь прекрасна.
20 737989
>>37980
Свинина ебанная, ты опять на связь выходишь?
21 738001
>>37989
И тебе не хворать. Ты бородой ошибся, это не /po/, a /p/
22 738024
>>37954
Любое хобби требует денег для простейшего вката. Называй город, а я тебе назову, что ты можешь взять себе для начала в пределах 5к с вероятностью не начать плеваться от первой же отснятой пленки.
23 738030
>>37803
Самообрыстаные пиздоболы в с маня мирком ты хотел сказать
24 738069
Сюда вроде фотки постить можно, так что почему бы и да
Сад Дружбы в Питере, в мае сакура цвела
Снято на Зенит-Е, пленка Kodak Aerokolor 125
25 738072
>>38069
Красиво, мне нравится
26 738075
>>38072
двачую. Колоршифт максимально приятный у неё. Она как будто больше Gold, чем сама Gold.
>>38069
Я всего один ролик аэроколора снял, но очень понравилось. С удовольствием купил бы метров 30-50, но хз где достать выгодно.
Видел одно предложение на авито ~9,5k за 45 метров, но это уже ценник Vision 3, который, хоть и не такой характерный, но более технически правильный. Тридцатку метров аэроколора взял бы за 5k и дешевле, но 6,5 уже дороговато.
27 738080
>>38030
Сочно.
28 738081
Aerocolor 125 лучше снимать как 100 или как 200? Никаких нюансов при проявке нет?
Можно в обычной лабе проявлять с соответствующей канистрой и dx кодом?
29 738084
>>38081
Как сотку, но делать небольшую поправку по диафрагме, имхо
30 738086
>>38084
Приоткрывать на треть?
31 738087
>>38075
Если честно, я никогда не занимался самонамоткой, поэтому даже ничего сказать не могу

Вот кстати только вчера сдал на проявку Vision 3 50D, снимал на зенит 12 СД с полуавтоматической экспозицией, что бы точно не проебаться. Как получу кадры - поделюсь впечатлениями
32 738088
>>38086
Смотрел по экспопаре и выставлял диафрагму на одно значение больше
Например, если экспопара 1/250, f4, то ставил f5.6
33 738089
>>38088
Это значит что экспонировал как двухсотку.
34 738091
>>38089
Наверное ты прав, я не профи и могу путаться в терминах
35 738093
>>38089
Тогда и проявлять как двухсотку? Или как сотку?
36 738096
>>38093
Проявлять по номиналу как 125. Цветные негативные плёнки проявляют только по номиналу, даже если их пере/недо экспонируют — проявляют всё равно по номиналу
37 738102
>>38096
Получается, если взять кассету с dx кодом 125 и вмотать туда аероколор, а после проявлять в лабе типа норитсу, то проблем не будет, верно?
38 738109
>>38102
Да. Можно ещё самому наклеить алюминиевый скотч и сверху кусочки обычного скотча наклеить чтоб dx код получился
39 738111
>>38102
Цветные плёнки проявляют по процессу С41. В процессе С41 проявление длится 3 мин. 15сек для любой плёнки, хоть 1 iso, хоть 100000. Пуш вполне возможен, но это уже вопрос к лабе
40 738121
>>38096
Чойта вдруг? Их тоже пулят и пушат, просто там цвета могут уйти немного.
Screenshot20210722-134949Drive.jpg262 Кб, 1005x1039
41 738125
>>38081
А можно не гадать и глянуть в даташит Kodak 2460 для процесса C-41.
По хорошему, при EI 125 в C-41 за 3:15 получается недопрояв, но т.к. плёнка эта дальше сканируется, то это не так уж и плохо, хоть количество градаций в теории несколько теряется.
Я бы снимал её как сотку и не парился.
42 738132
>>38024
ДС.
Меня смущает не покупка фотоаппарата, а то что придется тратиться на пленку и проявку, а они чот дорогие для моего нищекошелька. Есть вариант закупаться просрочкой на авито, но проявка один болт дорогая в студиях.
43 738133
>>38132
Зачем отдавать чб в лабу? Я ж тебе говорю, бачок за сорок грывень даст тот же результат
44 738134
>>38132
Проявка как процесс не сложнее варки пельменей (ну или совсем чуть сложнее). По крайней мере, чб — точно. И по стоимости тоже не то чтобы очень дорого:
Купить маленькую бутылку почти вечного родинала (Foma R09, например, но можно заменить на какой-нибудь Xtol или Д76), фиксажа на ~10-12 плёнок и советский бачок для проявки — около 600-700 рублей. Ну, ещё за 100р купится 5л дистиллированной воды для растворов.
Правда, дальше стоит вопрос сканёжки, в которую хитрые лабы "включают" стоимость проявки, и если проявляешь сам выходит столько же. Впрочем, переснимать с каким-никаким результатом можно хоть смартфоном.
45 738137
>>38132
Если снимать цвет, то берёшь недорогие пленки по 500-600 рублей, с проявкой/сканом выйдет в 1к. Если по плёнке в месяц снимать, то терпимо для нищука.
46 738139
>>38133
>>38134
Та мне с цветной пленкой поиграться охота, вот в чем дело.

>Правда, дальше стоит вопрос сканёжки, в которую хитрые лабы "включают" стоимость проявки, и если проявляешь сам выходит столько же


И это тоже, лол. Надо поглядеть сколько сканер будет стоить.

В целом, то что вы написали меня подуспокоило, спасибо. Я думал расходники сильно дороже.
47 738142
>>38139

>цветной


Пс, парень, хочешь немного отборнейшего извращения?
48 738150
>>38142
Какое же искусство без доли извращения.
Я люблю пленочное чб и японских классиков который урбан фотографировали. И такое тоже попрактикую.

Но конкретно сейчас меня занимают цвета. А они на пленке сильно ламповей чем на говенной цифре, меня даже в кино современном почти везде картинка бесит, потому что торчат уши цифры и дубовой плоской цветокоррекции. И цветовая гамма всяких новых модных фильмов сосет даже у трехкопеечных позднесоветских соцдрам конца 80х.
49 738153
>>38150
Держу в курсе, сейчас дохуя фильмов снимается на плёнку. На сайте кодака +- полный список.
Извращение заключается вот в чём. Один анон репортил, что в советском наборе ЦП, для цветной негативной фотоплёнки, если разогреть растворы до 38°, можно проявлять современные плёнки без каких либо изменений по времени стадий. Он уже скидывал сканы, было очень даже неплохо, но я не засейвил. Если он есть итт, то возможно увидит и скинет снова.
50 738155
>>38150

>цветовая гамма всяких новых модных фильмов сосет даже у трехкопеечных позднесоветских соцдрам конца 80х.


Увы, мой друг, тебе нравится цветовая гамма отечественных плёнок, а их больше нет и не будет. Разве что если орво разродится, можно будет попробовать попросить Леонида Коновалова скооперироваться с ними, чтобы они выкатили ДС и ЛН
51 738158
>>38155
Цветной процесс отечественных плёнок - довоенный Agfacolor. Если кто-то еще делает пленки с гидрофильными компонентами - считай, это то же самое. Forte, например.
52 738163
>>38155
Необязательно отечественных, для меня эталон цвета - пленочный Голливуд 70-90х. Ну, меня в прошлом треде поразили пикрелейтеды, снятые аноном на Чайку - >>736813 → >>736814 → Мутновато, но близко к тому, что мне нрава. Ты не такую гамму имел в виду?

>>38153
А, интересно.
53 738165
>>38158
Рим пал, Центурион, форте помер в 2007г. Да и не совсем агфаколором были наши плёнки, в основе-да, технологии немецкие, но потом их кучу раз доделывать и переделывали, ДС100 вообще уже была близка к зарубежным
54 738172
>>38153
>>38163
Не уверен насчёт прям "советских наборов ЦП" (сомневаюсь, что в Союзе выпускали наборы для потребителя), но проявитель, в основе которого вместо CD-4 намешан ЦПВ-1 работает, и я проявляю таким цвет дома. Там ещё и отбелка на красной кровяной соли, в отличие от фирменной на соли трилона Б.
Такая проявка с ЦПВ-1 требует промывки между ваннами, иначе негативы покрывает жёсткая вуаль, но в остальном очень даже хорошо работает, и, по мнению некоторых, даёт даже лучший выход цветных красителей.
Гуглятся такие наборы для домашней проявки достаточно просто, стоят ~700-800 рублей в зависимости от наличия стоп-ванны (просто развожу уксус) и стабилизатора. Проявить в одном комплекте растворов, по идее, можно ~10-12 плёнок.
55 738197
>>38172

>Не уверен


2 секунды на олх, пикрил.
Подходят также Орво С5168, реахимовские в ампулах, венгерский вроде ещё был тоже. Короче наборов вагон и маленькая тележка.
56 738201
>>38197

>реахимовские


*риап, конечно же
57 738206
>>38172

>отбелка на ККС


Выкинь бяку, купи или синтезируй комплекс. Я вот синтезировал, и теперь в хуй не дую, одним токсичным реактивом меньше
58 738273
>>38206
Так ККС по сравнению с проявителями вообще божья роса.
А что за комплекс?
59 738285
>>38273
Трилона б железный комплекс, конечно
60 738384
Надоели углы домов. В каких фильмах можно по-настоящему насладиться плён очкой?
61 738386
>>38384
Берешь любой старый советский чб фильм и наслаждаешься идеальной пленочкой, идеальной композицией, и хорошо поставленным светом.
63 738389
>>38386
Скажи хотя бы пару названий
64 738390
>>38389
Да просто любые. В бой идут одни старики, например. Или небесный тихоход. Или запомнился фильм про военкора, хотя и не про фотографию - "Двадцать дней без войны", с Никулиным. Понравилась картинка.
65 738400
>>38388
Благодарю.
66 738462
>>38384

>В каких фильмах можно по-настоящему насладиться плён очкой?



Predator
67 738480
>>38384
В фильмах кубрика и де пальмы только нет пленко говно картинки
68 738504
>>38389
Мухтара с Никулиным недавно оцифровали в HD и почистили от говен, спешите видеть на Ютюб.
69 738520
>>38504
Кин-дза-дза нормально отсканили пару лет назад, а она снята на божественную ДС, можно сказать, практически прямиком из Третьего Рейха
1530293851-1106301950-kadr-2.jpg110 Кб, 1000x741
70 738650
>>38384
Банально - Сталкер и 9 дней одного года
Сюжет, имхо, скучноват, но картинка хороша
71 738654
>>38384
The Third Man (1949)
72 738753
Совсем фоток нет нихуя, ну вы что
73 738764
>>38753
Скоро будут, сдал в проявку две кассеты + ещё одна кончится скоро; и ещё в течение недели думаю подружка с компакта не ящика, само собой отдаст фому 100, сканить буду я, посмотрю вообще, что из под этой оптики полная хуйня в плане светосилы может выйти.
1607510136066.jpg5,1 Мб, 1751x2641
74 738784
>>38753
Плёнка кончилась. Заказывать из другого города - неделю ждать, и ещё неделю снимать/проявлять. Либо опять в просрочку влезать.
75 738787
Хочу распечатать 3d переходник с Киева 88 на Мамию 645. Нашёл вроде подходящие модели, нужно только совместить оба байонета в один переходник. У Киева 88 рабочий отрезок 82мм, у Мамии - 63.3мм. Нужны ли какие-то доп. расчёты, или достаточно расстояния в 1см между двумя байонетами? В гугле такой переходник сам по себе короткий, поэтому без разницы? Для прочности хотелось бы его сделать немного подлиннее.
76 738796
>>38787
3д принтеры годятся только чтобы распечатать симпл-димпл. Для высокоточных деталей есть металлорежущие петровичи станки. Закажи себе фрезеровку детали из бронзы и в ус не дуй.
77 738801
Иногда фотографирую для души, может кому зайдет...
80 738804
>>38801
фотографировал если кому интересно на Chinon CE-5
DSCF4332.JPG6,4 Мб, 4896x3264
81 738813
>>38753
Я забил фотографировать цвет на плёнку, только чб. До печати руки не доходят совсем, до скана - тем более. Да и давно никуда не ездил уже, жарень дикая. 10км топать по жаре в 33 в полдень ради пары годных кадров немного не ок.

Макро-объектив не купил, вместо этого буду брать X-T2 и немного бумаги для печати или сканер (какой-нибудь 8100, т.к. для цвета мне лично сильно удобнее цифра).
82 738815
>>38787
Я печатал переходник с Киева 6с на sony nex, прочность и точность конечно не на высоте, но главная проблема в том, что пластик пропускает свет. Поэтому рекомендую металлический.
83 738820
>>38815
Пропускает сам по себе, или в местах крепления зазоры?
85 738823
>>38822
Хера себе зерна
86 738827
>>38815
Так изолентой или металлизированным скотчем обмотать, и заебись. Заодно прочнее будет
87 738829
>>38823
Плёнка Adox Color Implosion. Фотки от Косенко.
88 738831
>>38823
Это разве не цифровой шум от сканера? Там прям цветные квадратики же.
89 738837
>>38831
Да не, видно, что зернистость очень высокая, если не приближать фото.
90 738839
Кстати, про зерно.
Отфоткав ещё пару роликов Kodak Vision 3 200T, могу сказать что картинка с неё почти цифровая (по крайней мере, до разрешающи
ей способности моего плюстека, там около 3300-3500 честных dpi). Зерно практически не видно, и я даже не знаю, нравится мне это или нет, примеры вот эти >>38753
То же, кстати, заметно в оп-пике: фотка ебаного голубя сделана на неё же, и по сравнению с теми, что рядом, зерна там не видно.
91 738844
>>38839
Добавь зерна в Фотошопе.
Скриншот 2021-07-26 10.59.53.png3,1 Мб, 1890x938
92 738857
Пересъём и про слайд-сканер. Можете поделиться мнением кто из них кто, и почему. Стоит ли СФ слайд-сканер своих денег. А я потом запощу кропы.
93 738860
>>38857
Оператором слайд-сканера был ты? И какое разрешение было у оригинальных файлов и как оно изменялось?
Визуально, файл слева для меня был бы предпочтительнее.
Поставлю на то, что слева пересъём, справа — сканер, которым управлял не ты.
Скриншот 2021-07-26 12.52.29.png2,9 Мб, 1880x838
94 738873
>>38860
Со сканера я получил сырое плоское изображение, только кривые поправил по гистограмме. Это недосвеченный на 1 стоп слайд. Размер скана 7000х7000, немного выровнял изображение, кропнул, получилось 6650 х 6650. Пересъём был 11000 х 11000, после выравнивания - 9200 х 9200, и уменьшил до размера идентичному скану для удобства сравнения.
Меня интересовала разница в детализации, богатстве тонов, детали в светах и тенях.
Интересно на каком приближении станет заметна разница между бюджетной пересъёмкой и проф сканером.
95 738917
Ладно, раз версий больше нет, открываю карты.
>>38860
Ты прав, пересъём слева.
Кропы разного масштаба чтоб оценить когда разница становится заметной.
96 738918
>>38801
Классные фотки
Нижний Новгород? Где плёнку берешь и где проявляешь, анон?
Скриншот 2021-07-26 15.35.00.png3 Мб, 1883x837
97 738920
И напоследок сравнение слайд-сканера с Имаконом.

Мой вывод: слайд-сканер по качеству ближе к пересъёму (15 кадров), чем к Имакону. Имакон - конфетка.
98 738932
>>38918
Ездил туда пару раз, а сам из мск.
Фотолаборатория среда
Там пленки в сегменте 500-600, проявка рублей 400 за 1 маток.
Если хочешь могу потом телегу или инст кинуть
99 738938
>>38917
Ну пересъем явно сосет по детализации и проработке теней. Разница в цвете, левый выигрывает по скинтону, но правый кадр легко приводится к левому цветокоррекцией.
Хотя, как по мне, в них обоих задрана насыщенность, аж глаз режет.
100 738943
Добрый вечер. Почитал основные гайды из шапки и задумался на выбором фотоаппарата доступные с авито в моём пгт:
1. Зенит 1980-го года за 1к
2. Зеркальный Зенит за 1к
3. Какая-то ноунейм мыловарня из нулевых за 100 рублей
Сам я зумер и пытаться дрочить на уровень любительских/профессиональных фото не буду. Хочу больше порадовать старых родителей и заинтересовывать подруг/друзей пофоткаться.
Пишу вам, потому что важно ваше мнение по выбору аппарата.
101 738946
>>38943

>важно ваше мнение по выбору аппарата


Какая тебе разница. Тебе же снимать на этот фотоаппарат, не мне. Я бы взял третий вариант - буржуйскую зеркалку, на крайняк киев-19.
102 738948
>>38938

>явно сосет


Почему пидорахи не могут даже про фото без этой хуйни говорить. Пидорахи, вы когда-нибудь думаете не о хуях и сосании?
103 738949
>>38948
Ты на дваче, але.
104 738952
>>38943
Оба зенита - говно. Лучше и правда мыльницу взять, будешь у мамы ломографией заниматься.
105 738961
>>38943
У таких зенитов, помимо всех прочих, есть особая болячка, очень часто у них деградировавший фотоэлемент та хуйня спереди, из-за чего экспонометр по сути дохлый и показывает погоду на Марсе вместо экспопары. Поэтому поддержу анона выше, бери либо мыльницу, либо Киев-19(м), только перед покупкой прочекай, чтобы оба светодиода в видоискателе зажигались и по диафрагмам-выдержкам пройдись, чтоб ничего не залипало. Если визуально всё норм-можно брать
106 738963
>>38943

>Зеркальный Зенит


Ты ещё скажи, что он однообъективный
чё за пгт хоть? Мож подберу тебе чо
107 738970
>>38949
Это не повод быть долбоёбом.
image.png371 Кб, 640x480
108 739010
>>38952
>>38946
>>38961
>>38963
Спасибо за ответы, аноны. В итоге нашёл мыльницу от кодака за 500р. Возьму её скорее всего.
109 739017
>>39010
Чел, ты...

Может скажешь что-за город? Почекаю авито, на пике прям говно говна у тебя, еще и за 500р...
110 739019
>>39010
Да уж, даже зенит лучше этого.
111 739021
>>39010
Нееш, подумой! То, что она дороже не означает, что она лучше а означает, что продавец ебанутый
112 739026
>>39010
Она ни чем не лучше мыльницы, которую ты постил выше. За хорошую мыльницу нынче хотят тоже крайне дохуя..
113 739042
>>39021

>500 рушлей


>То, что она дороже не означает что она лучше


чет проиграл
114 739045
>>39010
Плёнка стоит в среднем столько же, сколько и твои фотоаппараты. С таким бюджетом будет сложно стабильно снимать и на что-то расчитывать.
Лучше накопи и закажи из другого города. Даже если сильно хочется, потом будешь меньше плеваться, если возьмёшь камеру получше.
115 739094
>>37648 (OP)
Отснял фотосессию, на последнем ролике суперия 400 пуш до 1600 осталось 16 кадров. Анон, на что посоветуешь потратить? заряжена в Никон, самая короткая-1/8000
116 739095
>>39094

>потратить


Ни на что не тратить, таскать с собой пока по одному-два кадра не закончишь её в местах и сюжетах, в которых ты не смог не сфотографировать.
117 739097
>>39095
Беда в том, что поскорее надо
118 739099
>>39094
Нахуя пушить C-41 аж на два стопа? Да ещё и суперию, которая и по номиналу даёт хуецвет? Почему не взять вспышку, например?
119 739103
>>39099
Может, потому что вспышка-это яркий направленный свет?
120 739104
>>39103
Любую вспышку можно сделать рассеянный светом, если знаешь как. А некоторые фото выглядят отлично и с ярким направленным светом.
Такое ощущение, что весь дроч вокруг пуша поддерживают зумеры, чтобы не учиться фотографировать и использовать гир, а когда показывают своё зернистое мутное мазаное говно с колоршифтом оправдывают ёбаный технический брак "творческим решением".
121 739105
>>39104
Я тебе из метрополиса +-нормальные цвета накручу, какой колоршифт? Просто вспышка-это вспышка, и она не панацея, а инструмент.
122 739123
>>39094

>суперия 400 пуш до 1600



не пуш, а экспокоррекция-пересвет. конкертно цветную негативную плёнку нельзя пушать (изменять режим проявки). иначе цвет будет пиздецкое говно

цветную плёнку можно только:

— недодержать на 1 ступень максимум (снимать плёнку с исо400 как исо800, и проявлять как исо400 по номиналу), цвет станет всё равно хуже, при этом сильно полезет зерно в тенях. если недодерживать любительску плёнку на 2ступени тени вообще станут говно, фуджи суперия это любительская.

— передержать на 1-2 ступени, (снимать плёнку с исо200 как исо100 или 50), вот это будет норм, любительские плёнку уровня кодаколор200 или суперии200 передерживать на 1 ступень прям очень хорошо именно для портретов, для стрита лучше снимать по номиналу.

Если тебе прям сильно нужно высокое исо но нельзя ебашить вспышкой — тебе нужно покупать кодак портру 400 и снимать её как исо800 или портру800 и вот её можно снимать как исо1600 будет более-менее норм. если будешь делать такое с любительскими плёнками качество будет говнище.

Если для тебя это дорого используй вспышку в режиме медленной синхронизации.

если у тебя не ТТЛ вспышка, то меряешь расстояние до съёмки, по таблице ведущих чисел смотришь какая диафрагма, по экспонометру ставишь выдержку, и закрываешь диафрагму ещё на 1 ступень, вот тогда у тебя объект съёмки будет освещаться 50% естественного света и 50% светом от вспышки, и не будет сильного пересвета от вспышки в лицо и тени будут не такими жёсткими как от 1/1 вспышки

пример: у тебя освещение 6EV плёнка исо400, вспышка с ведущим числом скажем 20 (желательно чтобы вспышка могла регулироваться по уменьшению мощности), расстояние до съёмки 10 метров. по таблице ведущих чисел тебе нужно поставить f4.0 , по экспонометру для этой дырки выдержка будет 1/15, и ещё дополнительно зажимаешь до f5.6 и фотаешь

если хочешь снимать на открытых дырках вблизи в темноте то тебе нужно уменьшать мощность вспышки

пример: нужно снять портрет с 2.5 метров на дырке f2.0 , освещение 6EV, вспышка с ведущим числом 20. плёнка исо400
значит нужно уменьшить мощность вспышки до 1/128, так чтоб было 2,5метра + исо400 + f1.4
по экспонометру для f1.4 выдержка будет 1/125
и дополнительно закрываешь диафрагму на 1 ступень до f2.0
фотаешь

советую снимать в темноте со вспышкой только так, даже если у тебя ттл вспышка лучше переключить её в ручной режим, потому что с ттл они снимают хуй пойми как, всё равно с пересветом лица получается. Но если нужно снять что-то быстрое с ттл, то нужно делать экспокоррекцию по выдержке +0.5ступени, а мощность вспышки делать -1.

У тебя кстати есть вспышка? И что у тебя за тушка?
122 739123
>>39094

>суперия 400 пуш до 1600



не пуш, а экспокоррекция-пересвет. конкертно цветную негативную плёнку нельзя пушать (изменять режим проявки). иначе цвет будет пиздецкое говно

цветную плёнку можно только:

— недодержать на 1 ступень максимум (снимать плёнку с исо400 как исо800, и проявлять как исо400 по номиналу), цвет станет всё равно хуже, при этом сильно полезет зерно в тенях. если недодерживать любительску плёнку на 2ступени тени вообще станут говно, фуджи суперия это любительская.

— передержать на 1-2 ступени, (снимать плёнку с исо200 как исо100 или 50), вот это будет норм, любительские плёнку уровня кодаколор200 или суперии200 передерживать на 1 ступень прям очень хорошо именно для портретов, для стрита лучше снимать по номиналу.

Если тебе прям сильно нужно высокое исо но нельзя ебашить вспышкой — тебе нужно покупать кодак портру 400 и снимать её как исо800 или портру800 и вот её можно снимать как исо1600 будет более-менее норм. если будешь делать такое с любительскими плёнками качество будет говнище.

Если для тебя это дорого используй вспышку в режиме медленной синхронизации.

если у тебя не ТТЛ вспышка, то меряешь расстояние до съёмки, по таблице ведущих чисел смотришь какая диафрагма, по экспонометру ставишь выдержку, и закрываешь диафрагму ещё на 1 ступень, вот тогда у тебя объект съёмки будет освещаться 50% естественного света и 50% светом от вспышки, и не будет сильного пересвета от вспышки в лицо и тени будут не такими жёсткими как от 1/1 вспышки

пример: у тебя освещение 6EV плёнка исо400, вспышка с ведущим числом скажем 20 (желательно чтобы вспышка могла регулироваться по уменьшению мощности), расстояние до съёмки 10 метров. по таблице ведущих чисел тебе нужно поставить f4.0 , по экспонометру для этой дырки выдержка будет 1/15, и ещё дополнительно зажимаешь до f5.6 и фотаешь

если хочешь снимать на открытых дырках вблизи в темноте то тебе нужно уменьшать мощность вспышки

пример: нужно снять портрет с 2.5 метров на дырке f2.0 , освещение 6EV, вспышка с ведущим числом 20. плёнка исо400
значит нужно уменьшить мощность вспышки до 1/128, так чтоб было 2,5метра + исо400 + f1.4
по экспонометру для f1.4 выдержка будет 1/125
и дополнительно закрываешь диафрагму на 1 ступень до f2.0
фотаешь

советую снимать в темноте со вспышкой только так, даже если у тебя ттл вспышка лучше переключить её в ручной режим, потому что с ттл они снимают хуй пойми как, всё равно с пересветом лица получается. Но если нужно снять что-то быстрое с ттл, то нужно делать экспокоррекцию по выдержке +0.5ступени, а мощность вспышки делать -1.

У тебя кстати есть вспышка? И что у тебя за тушка?
123 739140
>>39123
Да ну ты ёбаный ты нахуй. Кто тебе сказал, что нельзя? Покажи мне этого человека, я ему харкну в ебало. Та же голда 200 себя прекрасно чувствует при пуше до 800, например
124 739148
>>39140
я не он, но хотел бы посмотреть на результаты.
пока что по опыту хорошо пушится только чб и киноплёнка, но оно и понятно.
UK-Film-Lab-Overexposure-+2-film-stock-test0006.jpg325 Кб, 1400x515
125 739162
>>39140
В ебало себе харкни балбес.

>Та же голда 200 себя прекрасно чувствует при пуше до 800, например



те примеры что ты видел по типу пикрилейтида, это не пуш-процесс, это просто недоэкспозиция при съёмке + проявка по номиналу + вытягивание в нормальную экспозицию на сканере. это не пуш-процесс

пуш-процесс это увеличение времени проявки, его можно делать только с ч/б плёнкками.

пуш/пулл процесс с цветными плёнками не делают, потому что поедут цвета.
126 739171
Есть ли какой-нибудь фотограф-плёночник, который много и хорошо нафотографировал природу? Надоело рыться в помойках, хочется прийти на всё готовое.
127 739181
>>39171
https://www.instagram.com/alexburkephoto/ и https://www.instagram.com/jase.film/ из современных, которых прям уважаю.
128 739233
>>39162

>пуш/пулл процесс с цветными плёнками не делают, потому что поедут цвета.


Да кто тебе сказал такое? Возможность пуша(увеличения времени проявки) предусмотрена даже в проявочных машинах.
129 739236
>>39233
Ну возьми да попробуй, результат покажешь. Только прям нормально требуй в лабе проявлять по пуш-процессу, а ещё лучше сам наклей на катушку алюминиевый скотч и закрась перманентным маркером DX код до требуемого исо, коты смотри в гугле.
130 739238
>>39236

> а ещё лучше сам наклей на катушку алюминиевый скотч и закрась перманентным маркером DX код до требуемого исо


И что это даст, лол?
131 739239
>>39238

> даст


пизды от работников лабы
132 739242
>>39236
В интернетах полно примеров, гугли. У меня нет в этом необходимости сейчас, хотя однажды надо будет попробовать.
133 739244
>>39162
Кто тебе сказал, что я по примерам ориентируюсь, а? На тебе. Голда. Пуш до 800. И при дневном свете в том числе. ИЧСХ никто не умер
134 739246
>>39244
О чём и речь, цвета стали говном.
135 739249
>>39246
В каком месте? Пик 1 так в жизни и выглядит, скинтон на 3 всё ещё лучше никона
Снимок экрана 2021-07-28 в 13.01.25.png5,3 Мб, 2102x1926
136 739251
>>39244
Ебать какой кал, зачем вы вообще на это снимаете?
137 739253
>>39251
Ну похуй, тебе говно, мне нет. По пунктам можешь перечислить, что тебе не нравится?
138 739255
>>39246
Заебись же. Контрастно, насыщенно, только столбы какие-то непонятные, но по идее это дефект проявки, так?
139 739256
>>39251
Чтобы страдать. Качество фотографии определяется вложенными в неё страданиями. Пойди купи механическую камеру, поебись с ремонтом, потрать на плёнку, делай пуш чтоб можно было в лоулайте снять, потрать на проявку, и скан. Получаешь фотографию на настоящем физическом носитиле.
А на цифру невесомый файл любой лох щёлкнуть может.
140 739257
>>39253
Могу. Мыло, стрёмное зерно, никакой дд, никакой скинтон. Прям по всем фронтам полный кал.
141 739260
>>39251

>зачем вы вообще на это снимаете?


Нравится процесс
142 739261
>>39257

>никакой дд, никакой скинтон


Пчел, ну так бывает, когда часть сцены освещена яркой лед панелью с непонятной температурой, а остальная сцена-тусклыми днатками. Там тупо огромная разница и в освещённости, и в спектре. И таки да, скинтон всё ещё лучше, чем у Никона. Насчёт мыла-могу пованговать, что промазал аф, т.к. прямо весь кадр мимо фокуса
143 739262
>>39256

> Получаешь кал


Пофиксил.
Страдания принесут удовольствие только тебе, остальным феноменально похуй на конечный результат, когда он такой посредственный.
144 739263
>>39262
А кто тебе сказал что кому-то не похуй приносят тебе удовольствие мои фотографии или нет? Открою секрет: всем феноменально похуй на твои чувства.
145 739264
>>39263
Два чаю
lrbsui1x1hz31.jpg2,7 Мб, 3280x5009
146 739265
Пушать цветную плёнку можно, но цвета немного поедут, и зерно полезет.

вот кодак ультрамакс400 пуш (!)3200
147 739266
Я ещё слышал что для пуша перед съёмкой плёнку можно засветить на определённую дозу света. Типо при пуше повышается контрастность, и чтобы её убрать обратно плёнку предварительно немного засвечивают специально рассчитанной яркостью света. Пробовал ли кто такое?
148 739267
>>39266
В вики читал что такое в кино делали. В фото никогда не слышал.
150 739271
>>39263
А причем тут я, вась. Речь о тебе и твоем кале, если тебе похуй, то продолжай быть камнем и снимать поеботу. Другие увидят и пройдут мимо, смысл этого круговорота похуизма обычному человеку не понять. Но спроить с кем-то на анонимной борде и указывать, кому что чувствовать, будет только дегенерат, без обид, чисто по фактам.
151 739272
>>39267
>>39269
Да это оно.

А что будет если не делать эту самую дополнительную засветку, а просто перепроявлять и недоэкспонировать?

Ну то есть плёнка с номинальным исо400, снимать как исо 1600, а проявлять её как исо2000или2500. Что тогда будет?
152 739278
>>39271
Ну так нахуй ты лезешь со своими указаниями мне чувствовать себя камнем, долбоёб. Тебе так похуй что не можешь молчать.
hv0xVSAw.jpeg418 Кб, 1544x1536
153 739280
>>39272
С черно-белой плёнкой это распространенная практика, с цветной - только от безвыходности в лоулайте (пример с котом выше).
Вот HP5+ 400 снято и проявлено как 1600.
Вот ещё примеры, в поиске указываешь название плёнки и при каком исо снимали фактически, думаю разберешься - https://filmdev.org/recipe/search?search=ilford+hp5+at+1600
154 739285
>>39278

> так похуй что не можешь молчать


Тебя же это не ебёт, тупорылая залупа. Ты и есть камень, такой только пнуть нахуй с дороги и не тратить время.
Когда будет скучно и захочется посмотреть на еблана, пушащего свою мыльную рвоту - обязательно вспомню про тебя.
155 739299
>>39285
Так это ты тот долбоёб с одноклассников который от камня-русофоба порвался. Ой бляяяя.
156 739309
>>39261

>Там тупо огромная разница и в освещённости,


На цифре нормальной вытянуть вообще без проблем было бы.
157 739316
>>39309
Ну так я его и не тянул, бо смысла нет. У меня есть несколько кадров с этой реконструкции, которые мне понравились, и которые я накрутил, как мне нравится, а проходят зачем выдрачивать?
158 739397
>>39316
Нормальные есть, но кидать не буду. Вкину говно. топкек
159 739406
>>39397
Вкидывал, и не раз, за 2(?)-то года
16273132276540.png2,4 Мб, 1920x1031
160 739437
>>38917
Слева говно. Переделывай.
>>38938

>левый выигрывает по скинтону


Хуйню несешь. Морковный цвет лица это по-твоему выигрывает по скинтону?
161 739443
>>39437
Так уж и говно.
162 739445
>>39437

>Морковный цвет лица это по-твоему выигрывает по скинтону?


Ну тут два стула, на самом деле, морковный или помидорный. Морковный все-таки как-то приятнее воспринимается глазом, чем помидорный.
163 739457
сап фотач. Имеется киев 19 и мс гелиос 81н,но хочется что-то пошире. Нацеплял на него 28-80 аф д друга,всё устраивает,достаточно широко, и стоят они недорого, до 5к. Брать его или переплатить и взять хороший фикс типа 28 2.8? И посоветуйте пожалуйста пленку,бюджет до 1к,нужна цветная и с исо 200-400,присматриваюсь к кодак голд,или есть что-то более годное для осенних пейзажей?
164 739460
>>39457
Если на нём есть кольцо диафрагмы-бери, конечно, хули не? Тебе этот ширик нужен в потёмках снимать?
По плёнке-возьми любую дешёвую плёнку, подходящую под твои параметры. Понравится, как выглядит-заебись, нет-либо почекай примеры с других, либо обмажься эктахромчиком, не прогадаешь
165 739462
>>39460
Спасибо за ответ анон. Мне этот ширик нужен снимать в основном на рассвете или закате, так что можно будет прикрыть диафрагму и будет всё нормально. Скорее всего этот кит от пленочных никонов и возьму, потому что на советские миры цены ебанутые, как на более годные аналогичные фиксы от никона,а на прикрытой думаю разницы между китом и фиксом не будет, тем более на плёнке.
IMG20210727141449544.jpg494 Кб, 1920x1080
166 739469
Сап, попалась вега 12б с переходником на м42, вопрос к знатокам - как снять? Ни в какую сторону не скручивается, никаких винтиков нет которые в теории могли бы фиксировать. Мб кому попадалось подобное.
167 739470
>>39469
А точно переходник, а не подваренный новый зад? Вид какой-то кустарный.
168 739489
>>39457
Для пейзажей — эктар. Она, конечно, сотка, но ты же не будешь пейзажи с рук на открытой снимать
Screenshot3.png282 Кб, 413x357
169 739493
Привет, Бояры. Созрел запросик.
Нужна лёгкая и компактная механическая камера. Чтобы не килограмм советского металла, но и все прелести механической камеры. Знаете хорошие варианты? Простите, если вопрос тупенький.
170 739497
>>39493
olympus xa 0
171 739498
>>39493
Под механикой ты подразумеваешь обязательно полностью механический затвор, т.е. должен работать без батарейки? Если нужна прям 100% механика, то какие требования к затвору: обязательны ли длинные выдержки (длиннее 1с), или критичнее иметь 1/2000, например?
Ещё неплохо было бы определиться, хочешь ты зеркалку или дальномерку?
И сколько денег ты готов потратить? А ты ты сейчас тебе насоветуем японских единорогов, а ты себе лейку с завтраков взять собирался.
172 739499
>>39497

>механическая


>мыльница

173 739500
>>39499
Ты почитаешь может для начала что это за камера, а потом уже будет пиздеть?
174 739502
>>39500
От твоих вскукареков она заработает без батареек?
175 739509
>>39493
rollei 35
176 739515
>>39470
Видимо самодельный переходник какой-то, или я хз, вообще таких не видел и с Б баяна на м42 не гуглятся. На стыке переходника и объектива ничего не сварено. Как снять хз
177 739525
>>39515
эх бля
178 739526
>>39493
Смена
179 739535
>>39493
Minox 35. Официально самая компактная в мире 35-мм камера.
180 739537
>>39498
Нет, длинные выдержки не обязательны. Камеру желательно механическую, но если будет селеновый фотоэлемент (если он не вмешивается в процесс) можно и с ним. На моём Киеве 15 TTL есть такой, но я даже не проверял его работоспособность, надобности нет. Камеру желательно дальномерную, но если будут не огромные зеркальные варианты - можно и подумать. Бюджет долларов 80-100.
Спасибо за ответ:3
181 739538
>>39526
8М которая? Сорри, я не мазохист.
51339745594831764fb47k.jpg958 Кб, 2048x1358
182 739550
183 739552
>>39550
Хорошее попадание в атмосферу
184 739554
>>39550
приятное фото
185 739557
>>39552
Да, это так, атмосфера унылые и банальные , пропахшие старческой мочей ебеня.

>>39554
фото говно.
5II10037.jpg8,3 Мб, 6420x4292
186 739596
187 739611
Выше в треде писал, что сдал катушку кинопленки на проявку, вот вчера получил результаты
Это, если шо, Kodak Vision 50D
Снималось на Зенит 12СД

Ориентировался исключительно по встроенному экспонометру, как итог - ближе к вечеру на пленку с таким ИСО уже выходят слишком темные кадры, хотя датчики говорили что все ок. Ну и в целом - цветопередача так себе, Аэроколор или Голд таки лучше, имхо
image1,4 Мб, 3011x2007
188 739614
>>39611
Кривые для геев?
189 739615
Вот бы волшебный гайд по определению и исправлению паразитных оттенков на фотографиях.
190 739617
>>39614
Не совсем понял о чём ты
191 739619
>>39617
Чтобы посмотреть твою фотографию, приходится крутить ползунки. Ну кому это понравится?
192 739620
>>39619
Ну так это как пример неудачного кадра и наеба экспонометра на пленке малой чувствительности
193 739626
>>39620
У тебя экспонометр сэксплонировал дома сзади, причём тут чувствительность плёнки?
194 739627
>>39611
Это ж киноха, её крутить надо. Хотя бы точки белого и чёрного выставь
image.png67 Кб, 376x402
195 739630
Я дошёл до той кондиции, когда появилось желания проявлять самому. Укролюбители, кто-то проявлял этим шмурдяком? Что думаете?
196 739633
>>39630
Чо шмурдяком-то? Обычный д76. Дешевле, конечно, будет собрать его же, или какой-нибудь СТ-2 из реактивов, в том же Киеве есть как минимум Укрреахим возле промзоны Химволокна на Черниговской, но этот набор будет прекрасно работать, там накосячить негде
197 739635
>>39627
Спасибо за подсказку, я даже не знал о таком
198 739642
>>39611
Тебе когда покупал не сказали что выставлять экспу на стоп ниже?
199 739643
>>39642
Нахуя, а главное зачем? Нужно просто замеряться с умом. Если хочешь сфотографировать объекты в тени, то и замеряйся по теням
200 739645
>>39643

>Нахуя, а главное зачем?


Ты даун? Чтобы не было недоэкспозиции. Киношная пленка используется с коррекцией 1-2стопа, все кто на неё фотографирует об этом знают. Ты из ебеней чтоле каких то, первый раз ее видишь?
201 739649
>>39645
Это схуя бы нахуй? То, что она теряет чувствительность быстрее обычной-это да, но свежую нахуя пересвечивать? Чтобы потом сканер напердел цифровым шумом, пытаясь пробить непробиваемый долбоебизм снимавшего?
202 739651
>>39642
Нет, не сказали
Буду знать в следующий раз, спасибо
203 739652
>>39649
Сука, чеёж ты такой мозгоеб блядь? ты из ебеней? первый раз ее видишь, нафаня ебанный? Где ты ее несвежую берешь? У вас там такую продают?
204 739654
>>39652
Мань, не пытайся выёбываться насчёт того, чего не знаешь. Тащи соус твоего бреда
205 739658
>>39654
Лол, питух из ебеней который не знает что кинопленку нужно с коррекцией использовать кому то пишет что он что то не знает. Весь ДС на этой пленке сидит, все авито ей завалено, чекни, позвони продавцу, спроси как юзать, к продаванам и носят ее проявлять, потому что в обыкновенной лабе ты ее не проявишь, из-за сажевого слоя.
Тебе анон принес фотки без коррекции. хули ты несешь, какой соус бреда, все знают про эту пленку кроме нафань.
Ты в руках то держал ее, уебан?
206 739671
>>39633
Понял, спасибо!
Просто в этой теме я совсем недолго, а проявлять очень хочется.
207 739704
>>39658
Я эту плёнку не только держал, но и проявлял даже больше раз, чем ты мял свой стрючок на говно своей мамаши, так что нехуй мне про сажевый слой тут рассказывать. Если мацквичи хотят цвета как на пересвеченной порнтре 420-это их дело, нормальные люди исходят из даташита.
208 739705
>>39671
Бачок-то какой взял?
209 739722
Как же хочется плёночные фотографии болота. Разве я многого прошу?
210 739723
>>39704

>и проявлял даже больше раз, чем ты мял свой стрючок


На словах ты Лев Толстой, пиздун ебанный.
3399009.jpg6,6 Мб, 5191x3944
211 739731
>>39722
Держи. Эктахром E100 2019 года выпуска, тип 120, как раз тогда начали отправлять, заказывал из FPP.
Броника ETRS + 75mm/2.8
212 739732
>>39181
Ты их в инстаграмме что-ли смотришь? Там же размер изображений со спичечный коробок.
213 739733
>>39731
Красиво. Но не очень по-болотному.
214 739734
>>39731
Это не 2019, это 2020. Перепутал названия папок спросонья.
215 739736
>>39723
Ну дык задокументируй уже, с какого такого перепуга нужно киноплёнку экспонировать не в номинал, а больше.
216 739738
Нашёл в интернете 30-ти мегапиксельный скан норицу cocki. Canon ae1 + portra400
tD1YCfpJkLw.jpg2,1 Мб, 2560x1697
217 739740
>>39722
Не совсем болота, но держи, угощайся
218 739741
>>39645

> Киношная пленка используется с коррекцией 1-2стопа, все кто на неё фотографирует об этом знают.


Внезапно это верно даже для ч/б. Снимал на КН-3, которая 90 единиц, как на 65. Это тоже было общепринято у всех, кто на нее снимал. Соответственно, время проявления уменьшали. Можно было и по номиналу снимать, но тогда начинало лезть очень некрасивое зерно.
219 739742
>>39741
Сравнил хуй с пальцем, лол
220 739743
>>39740
Очень здорово, неси ещё.
221 739744
>>39630
Я думаю что лучше не ебаться с разведением этого порошка, а купить готовы раствор по такой же цене вот тут https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WXiZBXqp8HhjLkMSyStlohqQarOhD35iYJ40xyoacic/edit#gid=0
222 739745
>>39633
Это как надо не ценить себя чтоб ради экономии 50 гривен ехать в эту жопу. На проезд половину сэкономленного потратишь, часа 2-3 времени, и поездка в "комфортабельном" общественном транспорте в 32-градусную жару. Я вообще любые товары по Киеву заказываю по почте только в принципе, 50 гривен за доставку новой почтой - гораздо дешевле 2-3 часов времени, которое можно потратить на саморазвитие, отдых, фотографию.
223 739749
>>39705
дома валяется совковый односпиральный
224 739753
>>39745
Они и почтой отправляют, лол
225 739754
Ну шо, кто там говорил, что хуйня выйдет? Фуджи 400, пуш до 1600 в ЦПВ
первый пик, увы, кроп, цепанул клумбу на переднем плане, а жаль
226 739767
Что вы тут, неофиты, все улавливаете свои фотоны и через буржуйские стекла ловите их химией своей?
МЫ ТО В СОВЕТСКИЕ ДРЕВНЕРУСКИЕ ВРЕМЕНА вот так вот проявляли свои творения
228 739769
>>39767
>>39768
Не пойму, это на какую пленку снято?
229 739771
>>39743
Всё, больше нет
230 739772
>>39769
Береста. Чувствительность 10 Паскалей
231 739773
>>39768
Следующий шаг-трихром на ноге соком борщевика
232 739775
>>39738
Дерьмище какое норицу.
233 739777
>>39773
более лучше лампово, это вам не технологичные пленки бездушные, там ожоги будут, там хаос, тру нэйча
234 739802
>>39768
>>39767
Woodblock printing не в этом разделе.
235 739824
Наконец на оп-пике людей больше, чем углов домов.
236 739859
>>39824
Что у тебя за проблемы с углами домов?
237 739876
Понравилось в треде:

>>38784
>>38802 1-2й пики
>>39550
>>39740
>>39754 3й пик
238 739884
В общем, я потратил 200+- листов чб бумаги, в основном RC. 17 на 24см - основной размер. Хочу иметь кюветы для печати 24 на 30, чтобы не печатать огромные изображения с 35мм плёнки не спрашивайте.

Беру:
3 кюветы для 24 на 30см
Ilford Multigrade RC Deluxe 17.8 x 24 см, глянец, 100 листов
Ilford Multigrade RC Deluxe, 24 x 30.5 см, глянцевая, 10 листов.
Стоп-ванну себе докуплю, немного проявителя (уже есть литр ильфордовского) и много фиксажа, немного плёнки (3*36 кадров)

Всё выходит на 11к. Могу поменять 100 листов 18 на 24 на 25, но взять 24 на 30 вместо 10 листов 50, сумма всё та же.

Собсна, что делаю не так с точки зрения печати, как лучше: бОльше больших листов брать, или лучше маленькие печатать?
239 739887
>>39859
Я радуюсь интересным фотографиям, чего тебя в проблемы тянет.
240 739888
>>39884
Лучше большие по пять. Но вчера.
image.png7 Мб, 2995x2008
241 739890
Углы домов, короче.
242 739891
>>39887
Почему тебе углы домов не интересны?
243 739892
>>39891
Дальше будут вопросы почему тебе неинтересны анусы голубей? почему тебе неинтересны спины людей?
244 739893
>>39892
Мне много чего неинтересно, но я при этой не озвучиваю свое мнение при каждом удобном случае. Одно дело стрит, но типа фоткать рандомных людей на улице с их разрешения и потом выкладывать - это такое, я считаю
245 739895
Фотожурналы как явление пропали? Не важно - русские или зарубежные. Было бы интересно полистать pdf. На рутрекере собрали огромный архив Советского фото с первыми номерами времён чуть ли не гражданской войны, но может ещё что-нибудь есть?
246 739896
>>39893
Ну кто ж тебе виноват что ты своё мнение не озвучиваешь.
247 739900
>>39884
Большие обычно выгоднее, плюс их всегда можно разрезать, если будет нужно, а из маленьких большой уже не сложишь.
248 739920
>>39898 (Del)
Это не главное. Главное - ЭТА ЖИ ПЛЁНКА!!! ЭТА ЖИ БРОНИКА!!!
249 739922
>>39895
Есть Silvergrain Classic, есть какие-то ещё мелкие, но мне кажется, что пропали. Вообще информация на тему фотографии как-то изменилась сильно.

>>39900
Спасибо. В будущем буду иметь в виду. Мне особо нечего (кадров 20-25, но это мало) печатать на огромных полотнах, поэтому ограничиться решил 100 листами по 18x24, 10 по 24x30. Кюветы тоже выходят как 10 листов большой бумаги в том же Ярком. Дорогое хобби, ех. Зато можно будет печатать более-менее норм размер на моей любимой Art 300.
250 739930
>>39922

>Silvergrain Classic


Их где-нибудь можно скачать?
251 739938
>>39922
А мне диды наотдавали кювет 60х90, а для мелочи самому пришлось покупать.
252 739943
Есть ли советские годные среднеформатные камеры?
253 739949
Тут кто-то просил болото, но может и мелкая речка сгодится?
Ну, и по традиции, углы домов.
254 739952
>>39949
На первых двух на скане можно вытащить лучшую картинку, без пересветов.
На первой я бы хотел больше пространства для воды - она чувствуется обрезанной, не имеющей основания. На второй без основания осталась палатка. Оба кадра с потенциалом имхо.
255 739953
>>39943
Смотря что считать годным. У меня Киев-60. Неудобный, но работает, и главное есть неплохая оптика за копейки.
256 739959
>>39952
Все кадры сканировал на плюстеке 8200, но в "быстром" режиме, без мультиэкспозиции. Явных пересветов, вроде, не вижу, по крайней мере, на втором. На первом есть небольшой на траве чуть левее центра, но мне как раз так нравится. Если поровнять, то будет смотреться более плоско.
257 739961
>>39943
Считай, все киевы. Всякие ебанины типа Москвы и любителя-это хуйня.
Киев-6с
Минусы: старше всех, кнопка спуска затвора под левую руку
Киев-60
Минусы: для удобного хвата нужны руки хотя бы среднекунского размера и опыт поднятия вещей тяжелее мышки или хуя это справедливо и для 6с, т.к. он-прародитель 60.

Если руки соответствуют этим требованиям, то его можно таскать в руках часами без усталости, и пользоваться им очень удобно.

Киев-88
Минусы: абсолютно всё нужно делать после взвода затвора, иначе гроб гроб кладбище. Скорее всего потребует CLA после покупки, т.к. механизм оригинального хасселя требовал обслуживания емнип каждый год
Киев-88СМ
88ой на максималках. Пиздатая призма со спотметром, затвор с матерчатыми шторками вместо ебучих титановых

Если тебе нравится форм-фактор обычной зеркалки-бери 60, не прогадаешь. Если хасселя-тогда я б взял 88см
258 739962
>>39961
А, ну и плюс любого киева-арсеналовская оптика, если найдёшь поздний комплект с объективом уже с наименованием "Arsat", то это вообще 11/10
259 739963
>>39961

>Киев-88СМ


Хрен я его наверно в Украине найду
Спасибо за инфу, я так понимаю, что для меня оптимальным вариантом будет КИЕВ-60
image.png17,1 Мб, 2701x2603
260 739965
Что думаете по Зоркому 4к?
iphone3603098539.jpg47 Кб, 360x570
261 739967
>>39965
Снимает в 4к.
ФЭД лучше, но не сильно. Проверяй на залипание шторок.
262 739969
>>39967
А какой конкретно ФЭД? 2-3?
263 739971
>>39969
Лучше 5. Они с Индусом с лантановым стеклом шли. Ну и посвежее.
264 739973
>>39967

>ФЭД лучше, но не сильно


Не пизди, если не знаешь, а? Фэд - любительский, зоркий - полупроф. Есть 1/1000 выдержка, большой светлый видоискатель, а не дверной глазок, в шахте стоит экран, можно менять объективы на свету.
>>39965
Если нравится дальномерный чисто механический формат, и готов ебаться с внешним экспонометром - то неплох.
265 739976
>>39973
В зорком разве нормальный видоискатель? По-моему такой же маленький, как и во всех советских дальномерах
266 739988
>>39973
У меня и ФЭД и Зоркий есть, ФЭД пижже. Может, конечно, Зоркий и профессиональный, но я хз.
Про объективы вообще не понял, что ты имеешь ввиду. Меняй сколько влезет, затвор закрыт. Один хуй, ни у кого нет видоискателя под сменные объективы.
267 739991
>>39976
Конкретно в четвертом - видоискатель самый большой из всех советских дальномерок, такой же как и на зорком-3, правда есть проблемы с определением границ кадров, но то такое кратность 1, можно фокусироваться с открытым левым глазом.
>>39988

>ФЭД пижже


И чем же? Темный, мелкий видоискатель.

>Про объективы вообще не понял, что ты имеешь ввиду. Меняй сколько влезет, затвор закрыт


А ты пробовал? Я - да. Без объектива на ярком свете фэд светит пленку через щели в самых немыслимых местах. У зоркого, как и у киева-4, стоит глухой экран, и можешь хоть на солнце наводиться на самом деле нет, засветки не будет.
268 739992
>>39991

>У зоркого, как и у киева-4, стоит глухой экран


Где?
269 739995
>>39992

>Где?


В шахте, со стороны объектива. Оставляет открытым только пространство кадра. Во всех фэдах только два жалких щитка сверху и снизу.
270 740032
Скучно что-то без фоток.
271 740040
>>40032
На этой неделе залью, отправил пленку на проявку и скан сегодня
272 740041
>>40040
Цвет? Какая плёнка, что снимал?
273 740047
>>40041
Цвет, fujifilm xtra 400
Снимал сестру, тянку свою, ночью попробовал поснимать, а так же углы домов (их и буду постить)
274 740048
Анон, целесообразно ли комбинировать 85 фильтр и 1А при съёмке на Т киноплёнку в дневном свете, или 1А - вообще бесполезная примочка?
275 740051
>>40047
Интересны только сестра и тянка. Ссышь постить?
276 740063
277 740067
>>40063
Тогда углы домов не приноси даже.
278 740068
>>40067
Принесу. На самом деле я толком не помню все, что фоткал, посмотрим что там получится
raw0004r.jpg2,6 Мб, 1984x3000
279 740070
>>40048
насколько я знаю может, какой-нибудь дед меня поправит, фильтры прекрасно стакаются.
Так что можешь запиливать и ND, и 1A фильтры на 85, т.к. они отсекают разные части спектра.

Ну и фоточку вам, чтобы не было мало фоток.
280 740079
>>40068
Не приноси!
281 740082
>>40079
А куда мне ещё их приносить, если не сюда?
282 740091
>>40082
Заведи блог на ЖЖ.
283 740094
Не нравится мне аэроколор. На днях сравню по цветам с вижном.
Pic1 (26)resize76.jpg4,6 Мб, 3039x2041
284 740108
>>40094
А мне нравится аэроколор.
Цвет у вижна, конечно, более "правильный", но есть применение и для аэроколора. Только где б его взять хоть чуть дешевле вижна, а то смысла, конечно, по одной цене брать его, а не вижн, мало.
285 740121
>>40091
Заводят хуй за щеку.
286 740140
>>40108

> смысла, конечно, по одной цене брать его, а не вижн, мало.


Ну как, проявка С-41 дешевле и быстрее.

Примерно одна цена выходит. Аэроколор ~550р/кассета, ~150р проявка. Вижн ~400р/кассета, ~250р проявка.
287 740141
>>40121
Сочувствую тебе.
288 740142
>>40140
Кинопленку можно самому проявлять, будет дешевле.
289 740143
>>40142
Так и C-41 можно самому проявлять, оно даже проще, чем киноплёнка. Сначала нужно вложиться в приборы и материалы только.
290 740144
>>40143
Какие приборы?
291 740145
>>40144
Бачок, какой-нибудь колхозный чёрный ящик для заправки плёнки в него; для киноплёнки вообще в ванной запираться для смывки сажевого слоя, полагаю.

Я не готов, короче.
292 740151
>>40143
Ты уже проявляешь дома С-41 при 38С +- 0.3С? А вот у кинопленки диапазон температур в несколько градусов.
293 740152
>>40145
Про сажу и в целом, профявку ECN-II дома писал тут (и по ссылкам из поста) >>735933 →
Прекрасно растворяется внутри бачка, смывается внутри и сливается из него в раковину а уже после проявки мелкие остатки стираю мокрой мягкой микрофиброй. Царапин видимых не появилось пока ни на одном из трёх роликов, которые успел проявить.
2.jpg7,6 Мб, 6280x4203
294 740172
>>40151
>>40152
Учту ваши пять копеек, когда пидорнусь нахуй с работы и у меня будет куча времени на это дело, аноны. Пока что буду пользоваться проявкой как сервисом, а сканить продолжу пересъёмом.
295 740188
>>40141
Я тут причём, не переводи стрелки это же ты предлагал.
297 740191
>>40188
Предлагал. Но ты подумал о своём. Поэтому сочувствую.
298 740192
>>40189
А что с первой? От чего так в зеленоту ушёл бб?
299 740194
>>40192
Хз, такая пленка, все зеленит
300 740199
>>40194
Хуенка просроченная или проеб проявки - пленкодрочилы такие дрочилы
301 740204
>>40194
Так что за плёнка-то?
302 740205
>>40204
zelenium vega c132
303 740211
>>40204
fujifilm xtra 400
304 740213
>>40199
Ну не ругайся, каждый дрочит как хочет
16281846690870.jpg6,1 Мб, 3130x2075
305 740214
>>40189
держи, друг

>>40199
а ты, залетный токсик, кыш из нашего лампового пленкотреда
306 740215
>>40211
На первой ты не запомнил выдержку/дырку? Похоже на недоэкспон, экстра может зеленить прилично, но даже это уже слишком для неё.
307 740220
>>40215
Не помню, день был супер солнечный, может и накосячил с экспозицией. Вообще она такая и есть - эта пленка
>>40214
Да я и сам могу убрать зелёный в лайтруме, просто не люблю этим заниматься на пленочных фото, но спасибо
308 740226
>>40220
А зря, сканы сырые, точки черного и белого не выставлены, отсюда и такие цвета ебанутые. Это не цветокор в каком-то плохом смысле, грубо говоря ты приводишь сканы к тому виду как они должны выглядеть. В лабе никто покадрово не будет твои сканы приводить в порядок.
309 740246
>>38820
напечатал нормальным пластиком, проблема перестала быть такой острой.
310 740249
Чем можно почистить старый фотоаппарат?
311 740252
>>40249
Что именно почистить? Оптику, механизм, грязь, смазку?
312 740253
>>40252

Блядь, нахуй умничать, не можешь просто объяснить?
313 740255
>>40252
Корпус от грязи и корозии
314 740270
>>40253
Ссылка на Майзенберга в оппосте. Там написано, и что, и как, и чем. Берешь и читаешь.
>>40255
Просто внешне? Хз в каком он у тебя состоянии, бензином-калошей или спиртом протри, что ли.
315 740278
>>40270
Ладно, состояние оценю на следующей неделе, только заказал зоркого 2с, хочу попробовать пофоткать на такое древнее говно, но перед этим приведу его в порядок
316 740296
Кто-нибудь в курсе че случилось с aerocolor? Нигде найти не могу
317 740303
>>39949
У тебя огромная страшная голова китайца из палатки выглядывает.
318 740313
>>40303
Ебать крипово, как будто здоровый Шрек сидит
319 740323
>>40296
Ты про намотки или про рулоны?
Намотки вроде в мск почти в каждой лабе есть
320 740333
>>40323
Про намотки, проблема а том что я не в мск. А в местах где раньше была уже не продают, даже bhphotovideo
321 740334
>>39988

>Один хуй, ни у кого нет видоискателя под сменные объективы.


За всех не говори, нищеброд.
322 740385
>>39771
Первая збс, на второй - типикал неудачная композиция с горизонтом посередине и пустой верхней половиной кадра. Будет ещё что-нибудь - неси. Углы домов надо выместить углами деревьев и кустов.
323 740395
>>40385
Антон шарит за композицию и прочее говно? Может подскажешь че-нибудь обучающее? А то технически фотки получаются, но из-за долбоебизма в итоге хуйня
324 740401
>>40395
Л.П.Дыко первая книга "Основы композиции в фотографии". Дальше смотри сам. У неë много книг на эту тему.

Знаю что сейчас обосрут. А как иначе - книжка пости без картинок - одни буковки. Но лучше еë никто не написал.
325 740416
>>40296
Мне рассказывали в лабе, которую я часто хожу, что фуджи и кодаки из-за короны и прочих обстоятельств перестали на время делать бюджетные линейки и почти год ничего не привозили. Вот вроде сейчас начали что-то поставлять (разговор про СПб), но все равно только малыми партиями
326 740425
>>40416
Если чё, кодак вообще не возит aerocolor в магазины для потребителей. Это техническая плёнк и васянские намотки из рулонов.
Я вообще удивлён, что >>40333 пишет, что в B&H видел её.

А Gold/ColorPlus/Ultramax почти всегда везде в наличии, не понимаю о каких редких поставках речь.

Фуджи — да, хуй где отыщешь C200 и X-Tra 400. Чую, скоро объявят что забивают хуй на них. На четырёхсотку так точно.
327 740431
>>40395
В 80% случаях о композиции достаточно знать правило третей - располагать основной объект съёмки на пересечении этих линий. Горизонт, если он хорошо заметен, должен проходить по одной из них.
328 740432
>>40431
В 80% случаев на фотаче книгу Дыко принято давать теми, кто её никогда не читали.
329 740433
>>40431
В 100% случаев фоткаешь как тебе хочется и все, тут нет четких правил и гостов как фоткать. Соблюдай правила третей, золотого сечения и прочего говна, чтобы твои фотки стали такими же как у остальных.
330 740434
>>40433
Тем не менее, то же правило третей-полезная штука, когда тебе нужно, чтобы взгляд цеплялся за определённую часть кадра
331 740435
>>40425
Окей, про Аэроколор не знал

Ну хз, с начала весны до недавних пор голд и ультрамакс хуй найдешь в питерских лабах, сейчас только появляться начали

Фуджи так и про 400 чб говорили, а сейчас опять производство запустили, так что поживём - увидим
332 740438
>>40334
Ух, ебать, богатей нарисовался.
333 740441
>>40432
Это под каждым коментарием мне пишут. Но пока ни одна маня не объяснила суть претензий.

Я за свою жизнь нкиг прочитал больше чем половина двачеров вместе взятые.
334 740442
>>40441
И одними теми же словами. Значит кукаретик - один и тотже.
335 740446
Ну да, Дыку советует один и тот же кукаретик всегда, вот так новость. И Микулина тоже один. Вполне возможно это один и тот же любитель проверенного дидовского говна.
336 740447
>>40446
Такого уж говна? Вот допустим, есть американская книга по портретам из 50х. Всё описанное в ней-старьё, но при правильном применении может дать нужную атмосферу
337 740448
>>40447
Американская книга - это Дыко или Микулин? Просто хочу разобраться. Микулин - книга дико устаревшая. Я поставил в шапку годную книгу. Естественно, американскую, на русском ничего подобного не существует. Для любителей говна дидов Микулин в шапке тоже есть.
338 740449
>>40448
А я не шарю прост, что в тех книгах
Тоже техника работы в студии, или шо?
339 740450
>>40449
Ну открой, пролистай. Там информация от устройства камеры до печати в тёмной комнате.
340 740452
Есть ли разница между Индустар 61 и Индустар 61 Л/Д?
341 740453
>>40452
Один для зеркалок, другой для дальномерок.
342 740457
343 740467
>>40457

>9.5" x 440' Roll Film


Так это неперфорированная плёнка шириной 24см. Тебе от её наличия или отсутствия в продаже ни горячо, ни холодно.
Хотя, интересно, откуда берётся именно перфорированная 35мм аэроколор. Нигде кроме одного объявления на авито не видел её.
344 740478
>>40452
Там была целая куча дальномерных 61-ых. Оптически они какбэ теоретически +/- одинаковы, просветление у них однослойное, но просветление в разные годы разных партий может быть разное (однослойное). Качество тоже может быть разным, начиная от варки партии стекла, до точности механобработки межлинзовых зазоров и настроения сборщика. "Л/Д" означает лантан/дальномерный, но это просто более позднее маркировка типо маркетингового хода, потому что у ранних "И-61" (без "л/д" в названии) так же стоят лантановые стёкла.

Есть ещё 61 "Л/З" для зеркалок под м42, вот он уже с мультипросветлением.

Если он тебе так нужен бери любой главное чтоб линзы не были потёртыми. Резкость нормальная, но опять таки, по современным меркам он не супер-резкий, и микроконтраст не сильно высокий. Ещё диафрагма 6 лепестковая как еврейская звезда дисковой пилой, на любителя. За свои деньги конечно очень хорош. А на что он тебе?
image172 Кб, 1280x720
345 740479
>>40433
Не слышал раньше, чтобы правило третей угнетало чей-то творческий потенциал.
346 740531
>>40479

>Не слышал раньше, чтобы правило третей угнетало



Как я погляжу тебя и заваленный горизонт не напрягает.найс
347 740539
>>40531

>Как я погляжу тебя и заваленный горизонт не напрягает.


В данном случае он оправдан. Придает снимку напряжение. Тот самый кинематографический "голландский угол".
348 740554
Посоветуйте годный сервис по обслуживанию пленочных фотоаппаратов в Украине. 100% кто-то ремонтировал, настраивал себе
349 740556
>>40554
В шапке ж должно быть. Арсенал, либо remt.com.ua
350 740558
>>40554
Неделю назад вот тут ремонтировался успешно, и относительно недорого: https://www.olx.ua/d/uk/obyavlenie/chistka-yustirovka-remont-plenochnyh-fotoapparatov-i-obektivov-cla-IDCZjea.html
351 740559
>>40556
>>40558
Благодарю
352 740573
Немного цветов с третьего вижна.
353 740579
>>40448

>на русском ничего подобного не существует


Плохому танцору фаберже мешают.

Плохому фотографу мешают - Микулин и Дыко. Хороший и на ютубовских видосиках научиться может.
354 740597
>>40579
Тебе виднее что тебе мешает.
355 740614
>>40573
Красиво, мне нравится
img186.jpg6 Мб, 4154x5621
356 740615
Double-X @ 200 ISO (DD-X).
Объектив не помню, или Гелиос 44-2, или Rokkor-X 50mm/1.4
Ilford MGRCDL Gloss 18x24см.

Убрал лист в правом нижнем углу, на ужасном качестве скане отпечатка очень хорошо видно место, собственно, листа.
Есть смысл поработать с отпечатком, когда будет что-то получше - запощу.
357 740627
>>40573
Сам проявлял?
358 740630
Вот вам фотки зернового откорма.
2.jpg6,3 Мб, 5853x3979
359 740639
>>40627
Нет, лаба.

К слову о зерновом откорме.
005.jpg6,4 Мб, 5000x4980
360 740648
Ладно, я вам тоже петуханов подкину.
361 740650
>>40648
Это сф?
362 740654
>>40650
Ага.
363 740657
>>40648
Киев и Вега?
364 740658
>>40657
Неа.
365 740661
>>40657
Да это броника-кун.
366 740665
>>40661
Неа.
367 740678
>>37648 (OP)
Братишки! Как поспали, братишки?
369 740680
>>40679
сука, сам себе заруинил нахуй, ай, поебать
Я вам покушать принёс
370 740683
>>40678
Да, кста, на момент съёмки эти строения использовались ВСУ во время подготовки к параду. Вон, на 3 пикче пакетник слева на стене
1628579925665.jpeg1,4 Мб, 2047x2730
371 740709
Шторка имеет такой вид, это значит что?
IMG20210715094427564.jpg145 Кб, 1280x849
372 740717
Вот вам коза нахой, а то петухов тут своих скидывают
Зенит-Е, пленку забыл, скорее всего кодак голд
373 740718
>>40680
Зерно размером с кулак, мне нравится
374 740719
>>40709
это значит что она не прилегает плотно к направляющим и будет просвечивать.
375 740721
>>40719
Понятно, поедет в ремонт
376 740722
>>40718
Советское украинское зерно-самое крупное в мире!
свема 200 2001г в ст-1
000496440034.jpg365 Кб, 1600x1061
377 740726
>>40717
У меня и коза есть.
378 740729
>>40726
Ля какая

Фото - збс
379 740733
>>40729
Сельский нужник с флагом на фоне козла. Ух как охуенно! Напрашивается серия!
380 740762
>>40726
>>40717
Охуенные козы. Надо их в шапку следующего. Вот, на ком надо хиккам выгуливать гир.
381 740766
>>40762
Козы, голуби, углы домов
382 740775
Вы знали, что пленка среднего формата выдает качество лучше чем любой фулфрейм цифровик? Для многих журналов до сих пор снимают на средний формат
383 740776
>>40775
Хуёвый вброс, отсебятина, иди нахуй.
385 740778
>>40777

> Косенко



Ещё раз, иди нахуй.
386 740779
>>40778
Ну все, отъебись, душнила
387 740780
>>40775
Даже не стараешься, малыш.
388 740781
>>40775
Ну лучше и лучше, чо бухтеть-то?
image.png209 Кб, 400x341
389 740782
Зенит 122 с MC Zenitar M2s норм тема?
390 740785
>>40782
Если только бесплатно. Хотя стекло получше гнилоса - это всё ещё зенит с маленьким тёмным видоискателем и скудным набором выдержек.
IMG20210730230613078.JPG1,5 Мб, 3011x2007
391 740788
>>40766
думаешь это все смехуёчки?
392 740789
>>40766
Но козы гораздо умнее и красивее летающих кишечников. И не так тривиальны. Я за коз. Можно ещё лам и прочих копытных.
510981091745f7f5886bco — копия.jpg28,5 Мб, 10394x7816
393 740791
Муууууу.
394 740793
>>40791
Вот это житуха - ходишь по челу, фоткаешь парнокопытных, голубей, теток каких-то рандомных. Сказка
000562070001.jpg1,5 Мб, 3090x2048
395 740805
>>40791
Бееее
0.jpg9,5 Мб, 4002x5934
396 740815
>>40805
Ну вы поняли.
397 740830
>>40815
Не, коты банально.
398 740831
Да и фото скучное.
399 740872
>>40791

> 29.9М


Это уже перебор.
400 740921
>>40719
>>40709
Нет, это значит что резиновое покрытие с внутренней стороны покоробилось, а значит ссохлось и потрескалось. Шторки под замену.
401 740922
>>40921
Я уже отправил фотоаппарат в ремонт, там еще и оптику надо почистить.
000496460016.jpg294 Кб, 1600x1061
402 741007
403 741023
>>41007
Что то из 2013-15, видел в C&C(вроде)
404 741025
>>41007
Что за объектив?
sage 405 741026
>>40782
Тушка плохая, а Зенитар нормальный. Лучше Гелиоса.
406 741031
>>41025
Никкор 50 1.4
407 741047
>>41031
Масляное бокэ. На открытой снимал?
408 741048
>>41047
Выглядит, что бокэ не масляное, а шакально-джипеговое, если честно.
409 741052
>>41047
У этого стекла нет масляного боке. Ты пытался.. Попробуй в /b/ твоих знаний недостаточно, ты долбоеб.
410 741060
>>41052
А ты чего такой злой?
У каких же объективов тогда оно есть?
411 741077
>>41047
Так это Норицу с шумодавом. Этой плёнки на руках нет, не могу пересканить на норм технике. Боке у объектива нейтральное, и честно говоря иногда выглядит скучноватым. Я постил уже немало фото с него.
412 741107
>>41060
Пили суп с флажком, расскажу.
11.jpg4,9 Мб, 2880x4293
413 741123
414 741133
>>41123
Мне нравится, но мусора много
415 741142
>>41107
Суп за щекой проверь, флажок у мамки твоей забыл.

Динахуй, ни шуток не понимаешь, ни по делу сказать ничего не можешь.
416 741157
>>41123
А зачем ты фотку обдрочил перед сканированием?
417 741161
>>41123
Надо было ещё больше лобковых волос туда насыпать.
418 741165
>>41157
>>41161
Кисточки-тряпочки в студию, умники. Я между пальцев в перчатках протягиваю плёнку перед тем, как в холдер её пихнуть, но один хрен мусор цепляется.
419 741176
Сегодня отснял кадров 22 широкой Fuji pro 400H, ролик узкой T-Max 3200 (при iso 1600), несколько кадров какой-то узкой любительской плёнки типа Kodak Gold на зеркалку и суперкомпакт. Надо доснять незаконченный ролик 400H и отправить накопившееся цветное в лабу, и проявить ЧБ. Еще ролик широкой T-Max 400 отснятый ждет проявки. Чем посоветуете проявлять? Есть родинал, могу купить Д76, Микрофен, Пирокат.
03-s.jpg8,6 Мб, 4000x2589
420 741177
И фотка заодно.
421 741196
>>41176
А почему родной проявитель TMax не рассматриваешь? Или хотя бы XTol?
Сам никогда не проявлял, но хорошее пишут про XTol, пирокат, D76.
422 741200
>>41196
XTol продается по 5 литров, а я редко проявляю, у меня испортится большая часть, да и место занимать неохота. В каком-то сравнении видел что проявитель TMax для одноименной пленки внезапно не лучший вариант. Уже не помню где видел, но в сознании осталось.
423 741202
>>41200
Ну, рецепты, которые ещё амидол помнят явно лучше "родного" не будут, ящитаю
Вообще, в сиву давнину микрофен был для пуша, так что при таких вводных яб взял его
424 741206
>>41202
Мне слово "амидол" ни о чем не говорит, к сожалению не могу понять посыл твоего сообщения.
AMP1241c1dfdbb0-41fa-4de1-9d58-ee4d39a0d815.jpg288 Кб, 1000x1354
425 741209
>>41206
Проявляющее вещество такое. По дизайну рекламы сможешь догадаться, насколько давно его применяли?
426 741211
>>41209
Понимаю что проявляющее. Не понимаю в чем его особенность, и к чему ты о нем заговорил.
427 741217
>>41211
Я тебе о возрасте рецептов говорю, ёбана. Тому же родиналу уже 130 лет, тогда не то что о плоских кристаллах и такой большой чувствительности ничего не слышали, а даже плёнок типа 120 и 135 не было, поэтому пушить в старых рецептах я бы не стал
428 741222
>>41217
Родинал так-то прекрасно пушит, только мне сейчас пуш не нужен, не понимаю чего тебя занесло в эту степь. Пуш, амидол, возраст рецептов - чего блядь?
429 741228
>>41222
Чел, ты...
У тмакса iso 400, просто его разрабатывали под пуш до 3200

>чего тебя занесло


Того, что ты говоришь

>проявитель TMax для одноименной пленки внезапно не лучший вариант


При этом собираясь проявлять в родинале, пирокате, который вообще с плоскими кристаллами не дружит мопед не мой или Д76, который просто не очень подходит для пуша
430 741230
>>41176
D-76. Я им проявлял, было норм.
431 741248
>>41228
Понял наконец-то о чем ты, но это было непросто.
432 741249
>>41200
Так XTol можно взять и на литр в порошках от добрых васянов. Например, в photochem точка ру.
Ну, или самому намешать его по рецепту из патента кодака: https://www.d-76.com.ua/index.php/fotochemistry/filmdevelop/110--tol.html
433 741252
>>41248
ну, глицинчику попей, я не знаю
434 741254
>>41252

> глицин


Который Фото? Так его уж не делают...
435 741255
>>41254
так он синтезируется легчайше, чисто моль монохлоруксусной кислоты+моль 4-аминофенола, ещё и водород выделится, подышишь водородом
436 741257
>>41255

> водород


Маэстро знает толк в гиперсенсибилизации.
437 741296
>>41252
Спасибо за совет, я тебе тоже дам совет - научись мысли излагать.
438 741547
>>41296
кек
440 741610
>>41607
Это делается не ради коммерции, а как хобби. В моём мире на хобби тратят деньги, а не получают прибыль
441 741617
>>41607
Ты не устал вбрасывать одно и то же говно с последующим обоссыванием твоего ебала?
442 741620
>>41617

>ряя, врети!


мимокек
443 741632
>>41620
Не выйдет, пчел. Я триггерился на эту залупу первых раз 10, теперь это тупо смешно.
444 741664
>>41632
О, пчелодебил.
445 741674
>>41607
Рассказать ему чтоли сколько на СФ - БФ формате кадр стоит? Не говоря уж о том, что "батиных зенитов" там нет, а продав средний 645-й можно без проблем купить старенький фф.
446 741677
>>41664
И не только пчеоодебил, но и медодебил, целую банку могу сожрать. И таки хули ты мне сделаешь ёпта
447 741678
Опять говном кидаетесь, а не фотографиями.
Держите вот, и вторую часть осторожнососулек.
448 741679
>>41678
Небо над фонтаном мог бы и забёрнить на пару стопов.
449 741680
>>41678
Снапшит.
450 741691
СФ накупил, а мозгов как у пса.
451 741732
Дарова, аноны. Есть на руках рабочий зоркий с и зоркий 4 и 3 объектива к ним. Индустар 22 (стоит на зорком-с), юпитер 8 и Индустар 50 (стоит на зорком 4). Насколько плохо/хорошо менять на них объективы? Инструкция пишет что не рекомендуется. Я так-то уже попробовал, замерял все объективы на расстоянии 1 метра от крестика, вроде сходилось.
452 741736
>>41732
Если рабочий отрезок (именно он, а не дальномер) отъюстирован на всех объективах, то можно менять без опаски.
Насколько я выкопал на форумах от дедов, РО на совестких тушках и объективах под M39 гулящий, и если есть парк оптики, её нужно подгонять под тушку (каждый объектив отдельно).
img004.jpg1,2 Мб, 2198x3424
453 741747
>>41736
Спасибо большое. Опробую Зоркий 4 с Юпитером 8, посмотрим что будет.
454 741748
>>41747
блядь какого хуя оно перевёрнутым отправилось
455 741753
>>41752 (Del)
Да не, локально то оно у меня нормально сохранено. Уже второй раз такое, правда на другой борде кидал до этого.
raw0018-01resize22.jpg4,4 Мб, 2022x3000
456 741760
>>41680
Как что-то плохое.
457 741792
>>41760
Снапшит.
image.png639 Кб, 640x480
458 741865
Анон, есть ли у тебя опыт сравнения да и в целом пользования угловых видоискателей? Я бомж без съёмной микропризмы, пока планирую купить родной для системы, но что-то натыкаюсь на инфу, что они все +/- универсальные.
raw0030-1r.jpg3,1 Мб, 2000x3000
459 741920
>>41792
Как что-то плохое.
460 741951
>>41920
Снапшит.
WXOCZ2CUGPHGMEBE7BKGIBJYOI.jpg97 Кб, 800x986
461 741970
>>41951
Как что-то плохое.
462 741974
>>41970
Это ценное фото. А у тебя снапшит.
Screenshot from 2021-08-18 14-37-49.png46 Кб, 954x485
463 741989
Типичный /r/analog.
1518896708229.jpg47 Кб, 640x880
464 741990
>>41989
А че не так
465 741998
>>41990
Всё не так, но тебе нипанять.
466 741999
>>41998
Поясни
467 742002
Я правильно понимаю, что идея "переэкспонировать на 1 стоп, при проявке сделать pull на 1 стоп" даст чуть меньше зерна?

Какая-то дурацкая идея, но ЕМНИП Ансель Адамс так работал с негативами. Хотелось бы узнать, как называется этот подход (чтобы гуглить примеры), и интересно, как работает он в случае с Ilford Delta & T-Max?
468 742003
>>42002
По-моему он не пуллил, а просто проявлял в не оч контрастном проявителе, но могу ошибаться. На современных плёнках от пулла на 1 стоп зерна сильно не поубавится
469 742081
>>38839

>То же, кстати, заметно в оп-пике: фотка ебаного голубя сделана на неё же, и по сравнению с теми, что рядом, зерна там не видно.


Деды тоже на Vison3 250D сняты.
470 742117
А женщины - на адский просрок Агфа Виста (снимал на +2 стопа).
А скептический мужик на СФ - Fuji Pro 400H.
471 742124
>>42081
Тогда откуда такое зерно и шум? Причём, не только в тенях, но и по всему кадру.
Не снимал 250D, но по картинке — какая-то испорченная Superia 400, и представляется, что должно быть сильно лучше. Год изготовления этого Vision неизвестен?
IMG20210819132115.jpg273 Кб, 1803x954
472 742129
>>42124
Неизвестен, намотка, свежая. ХЗ почему так.
Проявлял сам. По рецепту, полученному с комплектом химии, температура в коридоре около 7 градусов Цельсия должна быть, но я задумываюсь - может из-за такого широкого диапазона температуры.
473 742237
>>42129
Хотя, у проявителя четко 41 градус, это у других жидкостей коридор.
474 742283
>>42002

Вот чувак тестировал FP5 пулл, зерно таки уменьшилось, но не так быстро как хотелось бы:
https://www.youtube.com/watch?v=fVhozjE-NIA

Насколько я понимаю зонную теорию Адамса - пул нужен не для того чтобы уменьшить зерно. Это способ манипуляции динамическим диапазоном пленки - пуш увеличивает контраст и расширяет ДД, пулл уменьшает контраст и сжимает ДД
Если есть желание уменьшить зерно, то можно поменять проявитель на какой-нибудь микрофен, или поэксперипентировать с разбавлением (я где-то встречал инфу, что разбавленный проявитель и большее время проявления уменьшает зерно)
476 742339
>>42319
О, а вот это годно, первая особенно.
477 742341
>>42319
Классные кадры, но ебаный шумодааав. Отскань на норм технике плз, хочется увидеть. Кадры отличные.
478 742403
>>42319
Офигенно, супер красиво
image.png437 Кб, 960x1280
479 742418
Угадай, анон, что из этого настоящий 85 фильтр, а что - китайская хуйня за 1.5 бакса.
480 742442
>>42418
В лучших традициях-полтора бакса внизу?
481 742462
>>39493

>Нужна лёгкая и компактная механическая камера


Самая компактная зеркалка в мире это Pentax MX. Примерно на уровне это Олимпусы ОМ, все остальные зеркалки тяжёлые килограмовые гробы.

>>39537

>Нет, длинные выдержки не обязательны.


>Камеру желательно дальномерную, но если будут не огромные зеркальные варианты


Leica M серии
Leica III-серии с креплением m39
Nikon S-серия
Zeiss Ikon (Leica M-mount)
Zeiss Contax

>но если будет селеновый фотоэлемент (если он не вмешивается в процесс) можно и с ним


У Кэнона есть хорошие дальномерки на м39, некоторые с селеновым экспонометром
Canon II / III / V / VI / L / P / 7
https://global.canon/en/c-museum/series_search.html?t=camera&s=film

>Бюджет долларов 80-100


mheh, тебе бабла не хватит на вкусняхи что написал выше.

Твой бюджет это:
Зоркий 1 / 2 / С / 2С / 3 / 3М / 4 / 4К
ФЭД 1 /2 /3 /5
ну и Киев 4 / 4А

Самые маленькие это Зоркий 1/2 и Фэд-1, по сути это копии Лейки-II, в хорошем состоянии стоят в пределах 5Круб
481 742462
>>39493

>Нужна лёгкая и компактная механическая камера


Самая компактная зеркалка в мире это Pentax MX. Примерно на уровне это Олимпусы ОМ, все остальные зеркалки тяжёлые килограмовые гробы.

>>39537

>Нет, длинные выдержки не обязательны.


>Камеру желательно дальномерную, но если будут не огромные зеркальные варианты


Leica M серии
Leica III-серии с креплением m39
Nikon S-серия
Zeiss Ikon (Leica M-mount)
Zeiss Contax

>но если будет селеновый фотоэлемент (если он не вмешивается в процесс) можно и с ним


У Кэнона есть хорошие дальномерки на м39, некоторые с селеновым экспонометром
Canon II / III / V / VI / L / P / 7
https://global.canon/en/c-museum/series_search.html?t=camera&s=film

>Бюджет долларов 80-100


mheh, тебе бабла не хватит на вкусняхи что написал выше.

Твой бюджет это:
Зоркий 1 / 2 / С / 2С / 3 / 3М / 4 / 4К
ФЭД 1 /2 /3 /5
ну и Киев 4 / 4А

Самые маленькие это Зоркий 1/2 и Фэд-1, по сути это копии Лейки-II, в хорошем состоянии стоят в пределах 5Круб
1.jpg1,4 Мб, 2880x2160
482 742466
>>42442
Nope. На цифре чекнул - ББ корректирует. Есть подозрение, что экспонировать надо будет не на 2/3 стопа выше, а на целый. Куплю вижона - проверю ещё.

>>42462
Олик скорее всего с расклееной призмой за сотку можно урвать.
483 742468
>>42466
Разве что с расклейкой и очень сильно пошарпанный, в нормальном состоянии они обычно от 10Круб стоят. Я свой Олик OM-2SP достал у коллекционера в просто идеальном состоянии прям как новый (призма без помарки), выиграл торги на аукционе за 17Круб.

OM2SP-кун
484 742516
>>42468
Охренеть дорого, ну только если он совсем без царапин и крышечки всех разъёмов на месте.
olmpom4i1e.jpg98 Кб, 1200x884
485 742528
>>42516
Без царапин + все крышечки + бумажка которая лежит на фильмовом окне когда фотик brand new (как на пикрилейтид) + моторная приставка + дата-крышка + вспышка + зум 35-70/4.0 + фокусировочный экран + 33см))

К сожалению сейчас лолимпус у меня лежит на полочке, потому что нужно собраться духом и переклеить демпфер зеркала, и ещё достать к нему кофр и пару-тройку фиксовых зуек.
486 742529
>>42528
За такой набор ценник отличный.

> моторная приставка


Юзал несколько раз от силы, компактность сразу тонет, ещё и масса 6 АА батареек до кучи.

> дата-крышка


Ух, хотет. Но что-то отдельно она слишком дорого продаётся, а мониторить лень.

> вспышка


Т20?

> фокусировочный экран


И какие у тебя в итоге есть?

> переклеить демпфер зеркала


Как понять, что требуется эта операция?

> кофр


Они из настоящей кожи, или как тубусы для стёкол из бумаги?
487 742594
>>42529
А главное я всего по счёту третий владелец, и два предыдущих им почти не пользовались.

> моторная приставка


У меня Winder-2 там 4штуки АА, если навесить вспышку и какой-нибудь объектив побольше — удобность возрастает в разы, без мотора олимпус настолько маленький что просто норовит выскользнуть из рук.

> дата-крышка


вот здесь за 2Круб продаётся
https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/fototehnika/zadnyaya_kryshka_olympus_om_s_datoy_1085768462?slocation=621540
у меня точно такая же только в нулевом состоянии

> вспышка


Т32, к сожалению лапка слегка подломлена, я разобрал, там очень слабое литьё пластмассы и отломились посадочные места шурупчиков, думаю аккуратно обложить нужное место пластилином и залить эпоксидкой.

>И какие у тебя в итоге есть?


"1-13" стандартный с горизонтальными клиньями и вокруг маленькое кольцо микрорастра
и "1-12" чистый экран с очень прозрачным матированием и крестиком для макросъёмки
но я хочу себе "1-14" с диагональными клиньями и "1-2" с кружком микрорастра без клиньев для телевиков

И ещё было бы неплохо добыть диоптрийную линзу на видоискатель.

>Как понять, что требуется эта операция?


Да это сразу очевидно, там же поролон, а камере как-никак уже почти 40лет, он утрачивает упругость и рассыпается. Лучше всего подходит для замены меламиновая губка, нужно купить скальпель с цанговым зажимом для сменных лезвий а вместо лезвий использовать одноразовое бритвенное лезвие разломанное пополам. И если губка белая нужна чёрная краска, неплохо получается красить меламин краской kooh-i-noor такой в маленькой баночке как тушь, она на водной основе и удобно такой специальной трубочкой внутри баночной крышки прямо красить и отжимать излишек краски. Но я хочу попробовать найти уже готовый чёрный меламин, всё таки с завода он более чёрный.

А без свежего демпфера лупить зеркалом не стоит, это касается вообще всех старых зеркалок, во первых это может быть вредно механике, но главное с новым демпфером звук хлопка зеркала сразу заметно тише.

>Они из настоящей кожи, или как тубусы для стёкол из бумаги?


Чехлы делали как из настоящей кожи так и из кожзама. Но я ещё не нашёл в продаже годный чехол, пока что мониторю.
487 742594
>>42529
А главное я всего по счёту третий владелец, и два предыдущих им почти не пользовались.

> моторная приставка


У меня Winder-2 там 4штуки АА, если навесить вспышку и какой-нибудь объектив побольше — удобность возрастает в разы, без мотора олимпус настолько маленький что просто норовит выскользнуть из рук.

> дата-крышка


вот здесь за 2Круб продаётся
https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/fototehnika/zadnyaya_kryshka_olympus_om_s_datoy_1085768462?slocation=621540
у меня точно такая же только в нулевом состоянии

> вспышка


Т32, к сожалению лапка слегка подломлена, я разобрал, там очень слабое литьё пластмассы и отломились посадочные места шурупчиков, думаю аккуратно обложить нужное место пластилином и залить эпоксидкой.

>И какие у тебя в итоге есть?


"1-13" стандартный с горизонтальными клиньями и вокруг маленькое кольцо микрорастра
и "1-12" чистый экран с очень прозрачным матированием и крестиком для макросъёмки
но я хочу себе "1-14" с диагональными клиньями и "1-2" с кружком микрорастра без клиньев для телевиков

И ещё было бы неплохо добыть диоптрийную линзу на видоискатель.

>Как понять, что требуется эта операция?


Да это сразу очевидно, там же поролон, а камере как-никак уже почти 40лет, он утрачивает упругость и рассыпается. Лучше всего подходит для замены меламиновая губка, нужно купить скальпель с цанговым зажимом для сменных лезвий а вместо лезвий использовать одноразовое бритвенное лезвие разломанное пополам. И если губка белая нужна чёрная краска, неплохо получается красить меламин краской kooh-i-noor такой в маленькой баночке как тушь, она на водной основе и удобно такой специальной трубочкой внутри баночной крышки прямо красить и отжимать излишек краски. Но я хочу попробовать найти уже готовый чёрный меламин, всё таки с завода он более чёрный.

А без свежего демпфера лупить зеркалом не стоит, это касается вообще всех старых зеркалок, во первых это может быть вредно механике, но главное с новым демпфером звук хлопка зеркала сразу заметно тише.

>Они из настоящей кожи, или как тубусы для стёкол из бумаги?


Чехлы делали как из настоящей кожи так и из кожзама. Но я ещё не нашёл в продаже годный чехол, пока что мониторю.
488 742651
Попробовал дёрнуть APX400 (она же Kentmere) в 1600.
В принципе, если прям нужно, то можно.
489 742699
>>42651
Kentmere это ilford, a apx это агфа, не?
490 742700
>>42699
Всё так, только ТА САМАЯ Агфа последнюю плёнку полила в 2005 году. "Новые" APX под брендом "AgfaPhoto" льёт Harman Technology, а продаёт контора с названием Lupus Imaging.
В интернетах долго спорили и до сих пор спорят, одна это эмульсия или нет, но в тестах разницу незаметно, хоть Харман и говорит, что ни одну из плёнок под своими брендами (Ilford/Kentmere) они прям вчистую никому не перепаковывают.
В принципе, как бы и не врут, потому что на перфорации "Агфы" действительно стоят метки "APX", поэтому перепаковкой не назвать — производят действительно специально для "Агфы", — но эмульсия, с уверенностью 99.9%, та же, что и Kentmere.
491 742702
>>42700
А не орво агфе льёт? У них как раз и владелец один и тот же
492 742703
>>42702
>>42702
Про связь с Орво и одного владельца ни разу не слышал. Погуглил немного, и на немецком форуме fotoimpex кто-то, предположительно из орво, писал что они никакому лупус медиа плёнку не льют.

Зато можно посмотреть в даташиты обеих плёнок и заметить лёгкое сходство по времени проявки в одних и тех же проявителях:
https://lupus-imaging-media.de/wp-content/uploads/2017/03/APX400_Produktinformation_D_.pdf
https://www.ilfordphoto.com/amfile/file/download/file/1922/product/697/
493 742948
Ребят, че скажете за автоспуск на советских камерах, на зорком 4 или фэд 3. Вроде завожу по инструкции, спускает, но оно не на конце автоспуска щелкает. Это норм?
494 742977
495 742982
>>42948
Так взведи затвор и проверь)
Если и тогда не срабатывает, то значит -автоспуск
496 743606
>>735196 →
О, днепроанон, где проявляешь/сканишься?
497 743613
>>43606
В Киев отправляю в фотовижн
498 743619
>>43613
Ебать пиздец, один из топовых городов страны, действительно аграрная сверхдержава, пиздец.
499 743621
>>43619
А хули ты хотел…
500 743634
>>43619
не поняў наезда
501 743652
Аноны, а что вас останавливает от того, чтобы хотя бы ч/б проявлять/сканить/переснимать дома?
Набор для вката в проявку ч/б — около $10, для СФ — около $20. Это окупается за ~5 роликов (это если не учитывать стоимость доставки до лабы).
Для начального уровня сканёжки (20*30 и меньше, которые анон в 99% случаев получает из лаб) достаточно и среднего б/у эпсона со слайд-сканером за $30-40 или даже дешевле. Ещё и получаемые результаты будут более контролируемыми, чем то, что выдаст тебе заёбаный васян-лаборант.
С цветом совсем чуть-чуть сложнее, но тоже ничего невероятного, и окупится за ~7-8 роликов.
Что вам мешает-то, если уж решили ебаться с древними технологиями?
502 743714
>>43652

>20*30 и меньше, которые анон в 99% случаев получает из лаб) достаточно и среднего б/у эпсона



1. Спасибо, я предпочту 2000х3000 с шумодавом™® норицу, чем злоебаное планшетные сучье мыло.
2. Раз на то пошло - лучше скрафтить пересьемку с беззеркалкой и индусом-50 через переходник за 300р.
3. Пилю золотую цитату всех тредов: "найди нормальную лабу". Например, питерский Фокус действительно покадрово ебётся с твоими сканами в фш, до недавнего времени это по умолчанию входило в стандартные проявку+скан, никаких заёбаных васянов, всё получается прекрасно.
503 743755
>>43652
Время дороже, чем цена проявки и скана. Держу дома сканер на случай необходимости пересканить хороший снимок с другими параметрами. ну и чтобы сиси не показывать лаборанту
504 743768
>>43755
А нам сиси покажешь?
505 743770
>>42982
Ну, я спросил нормально ли то, что оно не на КОНЦЕ автоспуска щелкает, а немного до
506 743790
>>43755
Время проявки — 20-30 минут на всё-провсё не считая сушки плёнки. Даже если не ехать в лабу, а отправлять из ближайшего сдэка или почты, то не выйдет быстрее.
Скан 36 кадров у меня занимает часа полтора, но на то это и хобби, чтобы тратить время. Да и если ехать в лабу, времени сэкономишь минут тридцать. Потому что за негативами нужно ещё раз съездить.
>>43714
Планшетное сучье мыло с правильным фокусом и шарпингом в 20*30 выглядит нормально, кстати.
Aug24&18.JPG2,1 Мб, 4437x2901
507 743881
>>37648 (OP)
вкатился с Агатом 18к. Последний раз снимал на плёнку, году этак, в 1996.
Правда выяснилось, что у агата сбит фокус - все кадры сильно размыты. Купил Зенит 11. Научился проявлять. Теперь надо набить опыта.
Подскажите где заказать самую дешевую плёнку.
508 743890
>>43770
Абсолютно нормально. Автоспуск срабатывает, таймер чуть-чуть продолжает работать.
509 743913
>>43881
Cвема Аструм. Где брать зависит от того, где живёшь.
кинь зенит, купи Киев
510 743964
>>43913

>>Аструм


спасибо, погуглю

>>где живёшь.


в ебенях, только доставка

>>купи Киев


а какой лучше?
511 743971
>>43964
Тогда ещё на фому посмотри, та тоже недорогая.
Киев-самый пиздатый это 20, следом по уровню 19м и потом 19, но все на порядок лучше Зенита
512 743972
>>43971
нашел на Авито плёнку по 200р, высококонтрастная.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoplenka_kodak_884107981
Заказал пару катушек.
Кто-нибудь пробовал на неё снимать?
513 743999
>>43972
Какая сейчас средняя цена на вижн 250/500? Тут в объяве 300р, у меня в мухосрани почти 700р. Стоит переплачивать, или нахуй такое? До этого не снимал на кинопленку.
Продаван говорит, она такая же пиздатая как портра 400, это рил так или наеб на классы?
img-031.jpg3 Мб, 4000x2641
514 744017
515 744035
>>44017
Это стрит
516 744048
>>43999
Цена сильно зависит от того, какого года этот вижн. За свежий (2 года или свежее) адекватно ~450р. Просроченный (или вообще Vision 2 продают от 250-300р.).
Проблема ещё в том, что точную дату выпуска наверняка не узнать — даже на оригинальной бобине не пишется.
517 744068
Анон, я иногда заказываю с BH и амазона всякую поебту. Есть ли смысл покупать портру/эктар для перепродажи на авито с целью компенсации затрат на пересылку? Какая сейчас адекватная цена на свежую катушку 35мм портры 160 или 400 покупаемую с рук?
518 744071
>>43652

>достаточно и среднего б/у эпсона со слайд-сканером за $30-40 или даже дешевле


Не достаточно для хорошего результата. Нужен именно эпсон и именно из фотосерии с подвижной лампой в крышке, иначе не пробивает плотную пленку. Резкость начинается от зукаусешщт 4870, мне повезло такой урвать у баралохольщика за 2000в 2014 году, сейчас как хз. До него еще была более менее приемлемая модель в линейке, но она не сильно дешевле но заметно хуже и требует перенастройки фокуса на пленку.

Вообще для домашнего скана узкача лучше купить плюстек или минолту
519 744145
>>44068
Портру/эктар, думаю, нет. Её тупо не берут пишу потому что делаю как раз то, о чём ты пишешь — беру себе плёнку из-за бугра и часть продаю на авито, чтобы как раз поделить стоимость доставки.

Проще захватить 6 лишних роликов Gold 200 и продать у себя в городе. Правда, их в B&H (да и почти везде) регулярно нет нихуя в наличии.
520 744160
>>44145
Спасибо, анон. Но чето голд там не дешевый 7$ за катушку это сравнимо с ценами в местных магазинах.
521 744372
Фотоаппарат Зоркий 4, объектив Юпитер 8, плёнка SHANGHAI GP3 чувствительность 100.
522 744389
>>44372
Вторая и последняя годные, но как-то очень зерновато для сотки, не?
523 744395
>>44389
Так и есть, в принципе зерно я считаю частью формотворческого процесса аналоговой фотографии, а плёнка просто любительского уровня.
524 744566
>>44017
Ну наконец-то анон смог снять телку.
525 744604
>>44566
Это трапбык.
image.png490 Кб, 623x480
526 744623
Привет анон. Есть пара таких плёнок.
Есть опыт съёмки на такую? На каком ISO снимать и как проявлять (у меня Fomadon LQN) ?
527 744626
>>44623
Снимать либо как 32, либо как 16. Лучше отрезать кусочек в несколько кадров и отснять в качестве пробника, чтобы потом не было мучительно больно, если пленка окажется дохлой. Заодно и чувствительность определишь.
Проявлять строго в родном СТ-2, он лучше всего подходит для таких пленок.
528 744629
>>44626
а если проявлять фомадоном, то какие эффекты могут быть?
СТ-2 это на пару недель минимум, в мои то ебеня
529 744635
>>44629
Не знаю, просто СТ-2 родной для этих пленок проявитель, под который рассчитывалась их эмульсия, и в нынешнем их состоянии он может вытянуть из них максимум качества, на которое они еще способны. Я проявлял в родинале, Д-76, но СТ-2 мне понравился больше всего. Впрочем, никто не запрещает тебе поэкспериментировать и рассказать в тред о результатах.
530 744636
>>44635
спасибо, буду пробовать
есть ещё аналогичная свема 250, но возможно она засвечена. Попробую зарядить. Её снимать на ISO 100 или 50?
531 744638
>>44636
Все что с чувствительностью больше 65, скорее всего, дохлое, хотя говорят, бывают исключения. Попробуй отрезать в темноте кусочек на пару кадров(около 40 см с учетом хвостов), зарядить в кассету и отснять на разных чувствительностях.
20210830103343.jpg2,6 Мб, 4032x3024
532 744642
Чо думаете, взлетит?
image.png2,3 Мб, 1023x1414
533 744643
>>44642
давай пробовать
534 744676
>>44643
>>44642
Перекат лучше пилите.
А по старой тасме-свеме — нашёл в шкафу 10 роликов до 94 года, попробовал два — в родинале вышла одна чернющая вуаль с еле-еле заметными очертания содержимого кадра. Сканером, понятное дело, не пробивается. Возможно, с бензотриазолом есть какие-то шансы спасти, но нет пока желания ебаться.
535 744687
>>44676
Во-первых, если ты пробовал стендом, то ясен хуй, что говно выйдет.
Во-вторых, готов поставить анус, что ты тестил тасму, она в 99%случаев дохлая в отличие от свемы. У свемы наоборот, хоть что-то, но всегда будет. Либо твои ролики соседствовали с нафалином/испарениями шкафа, тогда это хим.засветка
536 744688
>>44635
Лично я полудохлый просрокан в СТ-1 купаю. Выходит заебись
537 744703
Фотоаппарат Киев60, объектив Волна 3, плёнка Ilford HP5.
538 744704
>>44703
Блин почему он взяло и первые две повернуло налево.
001320410009.jpg5,3 Мб, 2416x2380
539 744705
>>44703
Ещё одну добавлю.
540 744730
>>37648 (OP)
Перекатывайте давайте, я вам парад на super8 ЦО-32д и ОЧ-45 принесу
541 744765
>>44703
Как тебе вообще Киев-60? ДУмаю взять себе либо такой, либо Киев-88
542 744771
>>44765
Надо тестить ибо раз на раз не приходится, мне повезло сначала с экземпляром затем со знакомством с мастерами из Арсенала, которые подтянули и подрихтовали. А резкость и рисунок сам видишь, в принципе приличная. По эргономике штука забавная, просто здоровый и тяжелый аппарат с шахтой и средним форматом, но трепетное я бы даже сказал боязливое отношение к нему ибо не покидает постоянно чувство что эта штука более хрупка чем западные аналоги, хотя это может быть и не так. Ну что еще, звук затвора приятный, зеркалом не стучит по корпусу сильно ибо сам корпус увесистый. А Киев-88 это натуральная игра в ящик, я бы сначала отстрелял тестовую плёнку на конкретном экземпляре, а потом только брал.
543 744778
>>44771

>знакомством с мастерами


Че там знакомится-то, заходишь на Московскую 2, отдаёшь, через неделю-месяц забираешь, отдаёшь деньги)
>>44765
Если тебе так, чтобы без профилактики, то бери 60, он ещё некоторое время на гудроне поработать сможет. С 88 такой номер не пройдёт, его по любому на профилактику надо
544 744779
>>44778
а самому сделать не вариант?
545 744781
>>44778
Так будет профилактику, в чем проблема
546 744782
>>44778

>Че там знакомится-то, заходишь на Московскую 2, отдаёшь, через неделю-месяц забираешь, отдаёшь деньги)


Я в Киеве живу поэтому и познакомился, они мне кучу прибамбасов к нему ещё продали.
547 744791
>>44779
88? Самому? Там мастера некоторые отказываются, потому как для 88 специальные стенды нужны, а ты сам хочешь?
>>44782
Ну так и я в Киеве)
>>44781
Если будет профилактика и не из разряда чисто покапать растворителем на гудрон , то можешь брать хоть тот, хоть тот. 60-обычная зеркалка, только больше, можно брать на махачи и митинги правда могут расценить, что ты на говне пришёл, бо 60 это натурально оружие. Если руки цепкие, то держать очень удобно, можно ходить часами, если не очень-есть ремешок. За эргономику 88 я думаю ты и так в курсе, конструкция более нежная, головы лучше им не ломать, но аппарат тоже годный
548 744796
Блять, я вам шапку даже в пастебин запилил, а вы перекатить до сих пор не можете?
Ууу, сука.
549 744799
>>44796
А зачем? Тут трафик совсем стух.
550 744821
>>44799
Конечно стух, тред уже почти на 2 странице
551 744859
>>44643
отснял одну из, проявил фомадоном, в результате ровная серая лента. Вообще не намёка на наличие снимков
552 744881
>>44791

>Ну так и я в Киеве)


Го на пленэр
553 744940
>>44881
На кого?
554 745016
Чот рандомное говно ваша шломография. Написано ISO 100-400. На 100 даёт синий цвет, на 200 - оранжевый, на 400 - сиреневый. Дорого и глупо.
555 745040
>>44881
а ты няшный?
556 745041
>>45040
Я гетеро-дед
86060023.JPG2,3 Мб, 3088x2048
557 745054
В чем разница между 135/36 и 135/24? Я так понял кадров у второй меньше, а для чего такая пленка нужна?
558 745057
>>45054
для коротких фотосессий, я думаю. Бывает ещё 12 кадров
559 745071
Сфоткал Неопан Акрос 100 на 400, что делать? Попросить, чтобы проявили на 2 стопа короче (15%)?
560 745079
>>45016
Купил говна и говоришь, что это говно. Ну окей.
>>45071
Просто скажешь чтобы сделали push на два стопа. Если не было сверхконтрастных кадров, то выйдет близко к сотке, только с увеличением контраста и небольшим увеличением зерна. Если были очень контрастные сцены, то могут вылететь или света, или тени, или и то и то.
561 745082
>>44372
Третья красивая. Но горизонт завален налево.
1024-2226.jpg86 Кб, 1024x926
562 745126
Ананас, ответь на пару вопросов ньюфага:
1) проявил плёнки Fomapan 100, Fomapan 400, Silberra 400 проявителем Fomadon LQN с разведением 1+14 по 5-7 минут, как в описании. Все плёнки получились равномерно серыми, в т.ч. перфорация (кадры при этом достаточно контрастные).
1.1) Те места, что не засвечены должны быть прозрачными?
1.2) Я слишком долго проявляю?
2) пикрелейтед одна из плёнок с неудачной серией кадров (фотоаппарат затупил). На верхней части место касания со спиралью бачка, т.е. туда не попал проявитель.
2.1) Может ли фотоаппарат (Зенит 122) засвечивать перфорацию?
563 745134
Бля, аноны, вот вам даже тизер, целых 9720 фотографий скину в следующий тред, только перекатите
564 745148
Хочу купить Nikon FE10 и нацепить на него Гелиос 81Н (уже есть), какие подводные? Будут ли работать приоритет выдержки, приоритет диафрагмы и авторежим?
Я раньше пользовался F80 и электронными G-объективами, но такая связка на морозе замерзает, высасывает батарейки и перестаёт работать, а тушка вообще наебнулась. Поэтому хочу бюджетненько переключиться на механику.
Я так понимаю, что в FE10 электронный затвор и без батареек он не работает совсем, но перемотка плёнки и фокусировка - механические, так что я ожидаю меньшую чувствительность к холоду и элементам питания. Предпочёл бы FM10, но он дороже и сейчас объявлений нет.
565 745150
>>45148
upd Nikkor 50mm случайно прицепился. Они с гелиосом функционально идентичны и на любых фотоаппаратах будут работать одинаково? Я думал, что придётся его покупать, пока не вспомнил, что у меня есть гелиос.
566 745151
>>45148
Разве что "одуванчик" понадобится для авторежимов если таковые есть, а так подводных вообще никаких.
567 745160
>>45151

>"одуванчик" понадобится


Как это одуванчик понадобится, для чего? В объективе есть рычажок "прыгалка", чтобы фотоаппарат сам мог управлять диафрагмой, и есть выступы на кольце, которые "цепляют" рычажок на камере и таким образом передают в камеру информацию об установленной диафрагме. Разве этого недостаточно для авторежимов? Зачем там одуванчик?
568 745164
>>45160
Если у тебя внутри байонета есть контакты, то таки понадобится, ибо
ну, Никон так захотел. По крайней мере, это так работает на ф801. Если контактов нет, то похую
image45 Кб, 700x481
569 745166
>>45164
Действительно, в FE10 нет контактов, для обслуживания которых создан одуванчик. Значит, авторежимы FE10 будут работать с Гелиосом как с родным, твёрдо и чётко?
Ещё вопрос - там стоит фокусировочный экран и чтобы сфокусироваться, надо будет совмещать в видоискателе контуры контрастного объекта? Я на дальномерке так делал, нормальная система, и не нужны эти ваши автофокусы.
Как же хочется хороший механический фотоаппарат, чтобы можно было сфотографировать даже небо, даже аллаха.
570 745167
>>45166
upd или есть, но их не видно на фотографиях. Пиздос, хули так сложно. Но нахоя там эти контакты, если в нём нет мотора автофокусировки.
571 745178
>>45126
1.1. Да, незасвеченные места будут прозрачными, плёнка засвечена.
1.2. Написано же в даташите, для Фомапана 100 7-8 минут в 1+10, для четырехсотки 9-10 минут (при 20 С), так что наоборот слишком мало, хотя это небольшая разница.
1332016491078.jpg78 Кб, 700x463
572 745188
573 745196
>>44791

>конструкция более нежная, головы лучше им не ломать, но аппарат тоже годный



Я свой 88 доломал после того как прочитал, что "никогда не нажимайте спуск на недовзведëнном аппарате. Фотоапарат при этом выходит из строя" вот и живите теперь с этим

Надо же проверить было. Ну ради честности скажу что он и без этого почти нерабочий был: выдкржки гуляли, шторки просвечивали"
574 745197
>>45148
Только приоритет диафрагмы. Потому что гнилос хоть и AI стекло, но не AIS. То есть тушка не сможет выставить сама диафрагму на стекле.
575 746568
>>43652

>Аноны, а что вас останавливает от того, чтобы хотя бы ч/б проявлять/сканить/переснимать дома?


Я боюсь темноты
576 747010
Я заимел кучку зубных рентген пленок
Планирую прикреплять их к крышке кэнон300 (выставив чувствительность Х) и проявлять в 1:30 аскороле У минут.
Ну и делится результатами с вами.
Вообще в планах еще попробовать камеру обскура, но это потом.
Вопрос в том с чего посоветуете начать в вопросах Х и У?
577 747472
Взял АГАТ 18к
Какую мелкозернистую в него посоветуете?
578 747946
Чёт терем боярский затих. Держите фотки Выборга
579 748245
>>47010

Анон, она же рентгеновская, то есть чувствительна, походу, только к рентгеновскому излечению

Можешь попробовать трубу-излучатель замутить, но если у тебя нет источника - смысла почти наверняка нет
580 748275
>>48245
уже давно перекатились. Читай в новом треде - у него получилось сделать фото
581 748356
>>48275

хуясе
582 748599
>>45016

Из какой жопы ты эту пленку достал, анон? В шкафу валялась с 80х?

Моток Фомапана 200 ISO стоит ~400р, качество вполне приемлемое
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 июня 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски