5,9 Мб, 1920x1080Вопросы связанные с определённым религиозным течением постарайтесь задавать в соответствующем треде.
• РАЗГОВОРЫ О БОГЕ: >>660911 (OP)
• ПРАВОСЛАВИЕ: >>1189502 (OP)
• СТАРОВЕРИЕ: >>631458 (OP)
• КАТОЛИЦИЗМ: >>1190290 (OP)
• ПРОТЕСТАНТСТВО: >>1044345 (OP)
• ИСЛАМ: >>1128602 (OP)
• ИУДАИЗМ: >>1066405 (OP)
• ЯЗЫЧЕСТВО: >>1185985 (OP)
• НАУКОВЕРИЕ: >>1070780 (OP)
• БУДДИЗМ: >>1190456 (OP)
• ИНДУИЗМ: >>1171249 (OP)
• ДАОСИЗМ: >>1077867 (OP)
• НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ: >>983434 (OP)
• МЕДИТАЦИЯ: >>1146453 (OP)
• Музыка >>1076571 (OP)
• РАЗГОВОРЫ О БОГЕ: >>660911 (OP)
• ПРАВОСЛАВИЕ: >>1189502 (OP)
• СТАРОВЕРИЕ: >>631458 (OP)
• КАТОЛИЦИЗМ: >>1190290 (OP)
• ПРОТЕСТАНТСТВО: >>1044345 (OP)
• ИСЛАМ: >>1128602 (OP)
• ИУДАИЗМ: >>1066405 (OP)
• ЯЗЫЧЕСТВО: >>1185985 (OP)
• НАУКОВЕРИЕ: >>1070780 (OP)
• БУДДИЗМ: >>1190456 (OP)
• ИНДУИЗМ: >>1171249 (OP)
• ДАОСИЗМ: >>1077867 (OP)
• НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ: >>983434 (OP)
• МЕДИТАЦИЯ: >>1146453 (OP)
• Музыка >>1076571 (OP)
• Архив раздела: https://2ch.hk/re/arch/ (
М)
>>17202 (Del)
Шестой день со Шварцнегером научил, главное чтобы тебе было хорошо.
А твой клон, или оригинал идет нахуй
Шестой день со Шварцнегером научил, главное чтобы тебе было хорошо.
А твой клон, или оригинал идет нахуй
>Девять кругов Ада Данте
Казалось бы, просто литературная выдумка, ибо в греческой мифологии найти не можем такого колличества этажей, да в ветхом завете нет такого, но интересное совпадение что
>Миктлан - это подземный загробный мир в мифологии ацтеков, который делится на девять глубоких уровней
Я вот слушаю христиан, красиво поют, если глубоко не копать... Всё складно и будучи недалеком можно уверовать слепо. Но потом слушаешь другие религии, оказывается там тоже живу люди и у них восходит солнце. Есть и радости, и печали. И достижения, и неудачи. Жизнь других людей в других частях света, которые даже не знают про Иисуса или про евреев. Они как-то живут и порой даже лучше. И это рушит картину "истинности" религий которые кричат - мы истина. Так если вы истина то почему другие точно такие же. Потом оказывается авраамисты даже не большинство на планете, есть индусы и китайцы как минимум. Они по мнению авраамистов не попадут в рай? Древнейшие культуры с более древними верованиями и такие "слепые глупые" не уверовали в евреев, не видели чуда Иисуса. Это же смешно. Такой то диссонанс между сказками попа с ютуба и реальностью, если выйти из матрицы аномальной пост-совковой тюрьмы и смотреть на весь мир целиком. Гдесь кого-то за нос водят.
>>17231
Если огнем и мечом христианизировать предков, еще не так заверишь в любую религию. Главное для них, чтоб энергия в израиль шла, а не к себе, так всегда потоки регулировались.
Если огнем и мечом христианизировать предков, еще не так заверишь в любую религию. Главное для них, чтоб энергия в израиль шла, а не к себе, так всегда потоки регулировались.
>>17231
В мире нет такого места, где не слышали об Иисусе Христе. Если только не в искусственно изолированных племенах диких нигеров. И то, уверен, кто-то постоянно им пытается донести. Так что все ответят по заслугам.
> Жизнь других людей в других частях света, которые даже не знают про Иисуса
В мире нет такого места, где не слышали об Иисусе Христе. Если только не в искусственно изолированных племенах диких нигеров. И то, уверен, кто-то постоянно им пытается донести. Так что все ответят по заслугам.
>>17231
Ну так и атеисты проживают такие же полноценные жизни (школа, обучение, работа, хобби, отношения и т.д.) как и верующие любых религий.
Ну так и атеисты проживают такие же полноценные жизни (школа, обучение, работа, хобби, отношения и т.д.) как и верующие любых религий.
>>17231
Но древние культуры же знали что в Рай не попадает почти никто из людей... Те из них кто хотя бы слышал что он есть и туда вообще можно попасть?
И организованной системы помощи жаждущим смертным нет ни у кого кроме христиан?
>Они по мнению авраамистов не попадут в рай?
Но древние культуры же знали что в Рай не попадает почти никто из людей... Те из них кто хотя бы слышал что он есть и туда вообще можно попасть?
И организованной системы помощи жаждущим смертным нет ни у кого кроме христиан?
>>17277
Именно об этом были Мистерии вездесущие. Если классическое язычество было конкретно прикладным, материальным, то Мистерии предлагали спасение души. У Орфиков вообще была концепция первородного греха, но все мистерии по факту были об одном и том же и об одном том же божестве
Именно об этом были Мистерии вездесущие. Если классическое язычество было конкретно прикладным, материальным, то Мистерии предлагали спасение души. У Орфиков вообще была концепция первородного греха, но все мистерии по факту были об одном и том же и об одном том же божестве
>>17231
Мицвот есть у всех. Соблюдайте, и попадете а Рай. Просто качество Рая будет отличаться.
Мицвот есть у всех. Соблюдайте, и попадете а Рай. Просто качество Рая будет отличаться.
1,2 Мб, 1408x768Cекта - организация людей, занимающаяся религиозно-духовным мошенничеством.
Достаточно чётко?
Вопросы?
Достаточно чётко?
Вопросы?
>>17395
Пожизненное страдание
Пожизненное страдание
>>17231
Всё очень просто.
Иисус пришел и показал что ему дана власть.
Они исцелял больных одним словом, воскресил мертвого, превращал воду в вино, т.е. нарушал законы физики, его апостолы воскрешали мертвых, изгоняли бесов.
А вот разные Будды, Магометы и прочие, кроме своих слов ничего не делали. Поэтому один есть только одна истина в мире - это Иисус и его учениеи вся Библия. Не может быть двух правд. Остальные пути/религии ведут в ад.
Всё очень просто.
Иисус пришел и показал что ему дана власть.
Они исцелял больных одним словом, воскресил мертвого, превращал воду в вино, т.е. нарушал законы физики, его апостолы воскрешали мертвых, изгоняли бесов.
А вот разные Будды, Магометы и прочие, кроме своих слов ничего не делали. Поэтому один есть только одна истина в мире - это Иисус и его учениеи вся Библия. Не может быть двух правд. Остальные пути/религии ведут в ад.
>>17438
Хорошо, Иисус был единой истиной и последним посланником Бога дабы вразумить людей. Но почему ты думаешь что послание Иисуса не подменили, исказили?
В это же главный вопрос, если мы признаем Иисуса, нам нужно идти дальше. Как мы узнаем не подменили его? Ведь прошло две тысячи лет, между нами и Иисусом стоят-
Неточности перевода с греческого или иного языка, одно греческое слово это 10 смыслов и разных иных слов, при переводе теряется первоначальный смысл и контекст, глубина. Тем более прямая речь христа не записана, это уже воспоминания апостолов и людей левых
Жулики и проходимцы, агенты для дискредитации и обмана
Множетсво влиятельных язычников прикидывались христианами чтобы исказить послание Иисуса, внести в христанство жертвоприношение и всякие демонические ритуалы. Христанство создало не только кучу веток, сект, но и САТАНИЗМ, все эти ведьмы это обратная сторона христианства, они вышли из авраамизма и черпают силы с христиан, ведьмы проводят время в церквях.
Откройте книги всякие по магии и таро, это чистый сатанизм который тесно связан с кабалой торой библией и христом.
Вот тебе и истина, слушать попа на ютубе или пытаться самому копать разбираться, две большие разницы.
Я считаю учение Иисуса подменили за 2000 лет, сильно исказили. Сделали это жрецы как и прежде. Оттого и такой ужас вокруг, люди спят, хуйней занимаются. Говорят людям - не убей. Они убивают. Говорят им- смирение и прощение - такого здесь нет. Говорят - будь меньшим, там станешь большим- культ потребления, похоть, чревоугодие, разложение, переизбыток, эгоизм, Я я я я я ...
Хорошо, Иисус был единой истиной и последним посланником Бога дабы вразумить людей. Но почему ты думаешь что послание Иисуса не подменили, исказили?
В это же главный вопрос, если мы признаем Иисуса, нам нужно идти дальше. Как мы узнаем не подменили его? Ведь прошло две тысячи лет, между нами и Иисусом стоят-
Неточности перевода с греческого или иного языка, одно греческое слово это 10 смыслов и разных иных слов, при переводе теряется первоначальный смысл и контекст, глубина. Тем более прямая речь христа не записана, это уже воспоминания апостолов и людей левых
Жулики и проходимцы, агенты для дискредитации и обмана
Множетсво влиятельных язычников прикидывались христианами чтобы исказить послание Иисуса, внести в христанство жертвоприношение и всякие демонические ритуалы. Христанство создало не только кучу веток, сект, но и САТАНИЗМ, все эти ведьмы это обратная сторона христианства, они вышли из авраамизма и черпают силы с христиан, ведьмы проводят время в церквях.
Откройте книги всякие по магии и таро, это чистый сатанизм который тесно связан с кабалой торой библией и христом.
Вот тебе и истина, слушать попа на ютубе или пытаться самому копать разбираться, две большие разницы.
Я считаю учение Иисуса подменили за 2000 лет, сильно исказили. Сделали это жрецы как и прежде. Оттого и такой ужас вокруг, люди спят, хуйней занимаются. Говорят людям - не убей. Они убивают. Говорят им- смирение и прощение - такого здесь нет. Говорят - будь меньшим, там станешь большим- культ потребления, похоть, чревоугодие, разложение, переизбыток, эгоизм, Я я я я я ...
>>17450
Ясно.
Ясно.
>>17449
- Апостолы писали не от себя, а через Духа святого. Всё что в Библии - правда
- Всемогущи Бог врядли бы допустил, чтобы Библия была искажена
- Апостолы писали не от себя, а через Духа святого. Всё что в Библии - правда
- Всемогущи Бог врядли бы допустил, чтобы Библия была искажена
>>17462
А что туда планировалось будут класть? Я считаю нужно, как на сбор храма коробки делать.
А что туда планировалось будут класть? Я считаю нужно, как на сбор храма коробки делать.
>>17438
Иисус пришел показать нарушения физики для народа израилево, в других народах были свои будды, даже в Африке. Но народ Израиля не принял это понимание и углубился в каббалу.
Иисус пришел показать нарушения физики для народа израилево, в других народах были свои будды, даже в Африке. Но народ Израиля не принял это понимание и углубился в каббалу.
шаманы входят в состояние нхум, очевидцы описывали случаи, когда шаманы в глубоком экстазе преодолевали гравитацию совершали высокие и затяжные прыжки, ходили по воздуху или вертикальным стенам хижин, а их тело становилось невесомым. Из современных людей жиды выкачали нхум, путем каббалических манипуляций
>>17503
Может как раз жиды в духовный путь влили всю эту хуйню с фокусами суперменов?
>Из современных людей жиды выкачали нхум, путем каббалических манипуляций
Может как раз жиды в духовный путь влили всю эту хуйню с фокусами суперменов?
>>17501
Нет, Иисус был послан ко всем людям. Непонятно почему некоторые пошли за ложными проповедниками, типо Будды, Магомета, Кришны и так длее.
"Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, уча их соблюдать всё, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь." Мф 28
Нет, Иисус был послан ко всем людям. Непонятно почему некоторые пошли за ложными проповедниками, типо Будды, Магомета, Кришны и так длее.
"Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, уча их соблюдать всё, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь." Мф 28
>>17503
Помимо выше перечисленного, бесноватость можно распознать по следующим признакам:
агрессивное поведение, ругань матами;
разговоры чужим голосом, нередко от третьего лица, а также на неизвестном языке;
эпилептические припадки, судороги;
от человека исходит запах серы;
способности к телекинезу, левитации, чтению мыслей;
мысли об убийстве или суициде;
отсутствие сочувствия, жалости и стыда.
Учитывая что шаманы танцуют и входят в транс то возможно они контактируют с бесами и у них появляется такие способности.
Поэтому подумайте прежде чем плясать на дискотеке
Помимо выше перечисленного, бесноватость можно распознать по следующим признакам:
агрессивное поведение, ругань матами;
разговоры чужим голосом, нередко от третьего лица, а также на неизвестном языке;
эпилептические припадки, судороги;
от человека исходит запах серы;
способности к телекинезу, левитации, чтению мыслей;
мысли об убийстве или суициде;
отсутствие сочувствия, жалости и стыда.
Учитывая что шаманы танцуют и входят в транс то возможно они контактируют с бесами и у них появляется такие способности.
Поэтому подумайте прежде чем плясать на дискотеке
>>17438
Будда не только постоянно совершал чудеса, но и объяснял механизм по которому они работают. И учил учеников тому же. То есть с его точки зрения, это было не нарушением, а подтверждением законов.
А еще он учил что чтобы попасть в Царство Божие, нужно культивировать любовь к ближнему и отказ от земных благ, и почитать тамошнего хозяина.
В то время как христиане нередко требуют убивать врагов церкви и поклоняться объявленным святыми странным личностям.
...
>кроме своих слов ничего не делали
Будда не только постоянно совершал чудеса, но и объяснял механизм по которому они работают. И учил учеников тому же. То есть с его точки зрения, это было не нарушением, а подтверждением законов.
А еще он учил что чтобы попасть в Царство Божие, нужно культивировать любовь к ближнему и отказ от земных благ, и почитать тамошнего хозяина.
В то время как христиане нередко требуют убивать врагов церкви и поклоняться объявленным святыми странным личностям.
...
>>17550
Вот это вряд ли. Бесы не могут читать мысли, только Бог.
>способности к телекинезу, левитации, чтению мыслей
Вот это вряд ли. Бесы не могут читать мысли, только Бог.
>>17591
Откуда ты знаешь? В Библии не написано ничего про это. Возможно бесы знают мысли, если диавол посылает греховные мысли, а то что говорят всякие старцы, это не значит что так оно и есть.
Откуда ты знаешь? В Библии не написано ничего про это. Возможно бесы знают мысли, если диавол посылает греховные мысли, а то что говорят всякие старцы, это не значит что так оно и есть.
>>17096 (Del)
Ангелы тысячелетиями воскрешают людей и повторяют что у мирских владык нет власти над жизнью и смертью, но толпа упорно отказывается верить.
Поэтому Бог просто заберет у людей смерть?
Как материалисты будут перекрывать подобное?
Ангелы тысячелетиями воскрешают людей и повторяют что у мирских владык нет власти над жизнью и смертью, но толпа упорно отказывается верить.
Поэтому Бог просто заберет у людей смерть?
Как материалисты будут перекрывать подобное?
>>17638
Если люди перестанут умирать, это просто лишит верунов последнего аргумента.
Когда люди осознали что никакого мужика на куполе небесном не сидит и не подглядывает за ними в туалете, единственное как смогли сманяврировать служители культа, это, как Насреддин со своим говорящим ослом, пересадить бога туда куда человек по их мнению совершенно точно не заглянет: в смерть, типа это сейчас никого не видно, но вот умрете - и тогда бог тут же выпрыгнет, судить будет, прочее, кароч своими глазами убедитесь.
А без смерти люди осознают что бог никогда не выпрыгнет, как его сейчас нет так и не будет никогда.
Если люди перестанут умирать, это просто лишит верунов последнего аргумента.
Когда люди осознали что никакого мужика на куполе небесном не сидит и не подглядывает за ними в туалете, единственное как смогли сманяврировать служители культа, это, как Насреддин со своим говорящим ослом, пересадить бога туда куда человек по их мнению совершенно точно не заглянет: в смерть, типа это сейчас никого не видно, но вот умрете - и тогда бог тут же выпрыгнет, судить будет, прочее, кароч своими глазами убедитесь.
А без смерти люди осознают что бог никогда не выпрыгнет, как его сейчас нет так и не будет никогда.
>>17644
А когда люди перестанут питаться и мёрзнуть, они пошлют путена нахуй и свалят в тайгу.
А когда люди перестанут питаться и мёрзнуть, они пошлют путена нахуй и свалят в тайгу.
>>17096 (Del)
Все же напоминает пикрил шумеро-аккадский
Есть венцы на голове
Крылья
Хвосты как жало
Но больше всего меня напрягает само Откровение Иоанна. Почему такая жестокость? Что за протравливание земли? Почему людям рубят головы серпом (символ Кроноса Сатурна) и кидают их в некое гигантское Божье точило? (Если кто не понял, то гроздья винограда это людские головы и жатва которая созрела - люди)
Кстати, кони (с головами львов и дыханием огненным), на которых всадники которые имеющие брони огненные, это драконы
Но в любом случае я считаю, что они связаны с технологиями. Это не будет фулл фентези, это скорее фантастика.
Все же напоминает пикрил шумеро-аккадский
Есть венцы на голове
Крылья
Хвосты как жало
Но больше всего меня напрягает само Откровение Иоанна. Почему такая жестокость? Что за протравливание земли? Почему людям рубят головы серпом (символ Кроноса Сатурна) и кидают их в некое гигантское Божье точило? (Если кто не понял, то гроздья винограда это людские головы и жатва которая созрела - люди)
Кстати, кони (с головами львов и дыханием огненным), на которых всадники которые имеющие брони огненные, это драконы
Но в любом случае я считаю, что они связаны с технологиями. Это не будет фулл фентези, это скорее фантастика.
>>17687
Символика Откровения вещает о приходе человека к Богу, воцарения у него в Душе Царствия и победу над грехами и внутренними демонами.
Разные шизики уже 2к лет скачут с концом света, загляните в zog, это любимая книга тамошнего контингента. Не будьте шизиками
Символика Откровения вещает о приходе человека к Богу, воцарения у него в Душе Царствия и победу над грехами и внутренними демонами.
Разные шизики уже 2к лет скачут с концом света, загляните в zog, это любимая книга тамошнего контингента. Не будьте шизиками
>>17590
Будда по определению еретик, со своими перерождениями. А все его чудеса - это скорее всего выдумки, так как нет их свидетелей и они не правдоподобны.
Будда по определению еретик, со своими перерождениями. А все его чудеса - это скорее всего выдумки, так как нет их свидетелей и они не правдоподобны.
>>17703
Так тоже самое говорят про Иисуса, нет свидетелей его чудес, просто предлагают поверить на слово. В этом и прелести религий, много умных слов, а на деле? Религиозные люди что-то не сильно влияют на мир, войны постоянные, аборты, грязь, обман. Никто своим примером не показывает как человечеству выбиратся из этой жопы, только молитвы и медитации. Вон в америке тетка послала своего мужа за хлебом и убила их троих детей. Сейчас суд над ней, женщины поддердивают её и собрали миллион баксов, адвокатов, защищают. Вот такие вещи происходят везде, где религии, где Бог? Судя по всему этот высщий разум не человеколюб, ему нет дела. Мне нравится идея о религии где не пиздят, а делают. Но таких нет, где религии которые активно меняют мир, что-то делают. Мы сделаем, мы построим, мы поможем. Нет таких. Зато басни рассказывать все рады. Спорить кто кому рабинович.
> все его чудеса - это скорее всего выдумки, так как нет их свидетелей и они не правдоподобны
Так тоже самое говорят про Иисуса, нет свидетелей его чудес, просто предлагают поверить на слово. В этом и прелести религий, много умных слов, а на деле? Религиозные люди что-то не сильно влияют на мир, войны постоянные, аборты, грязь, обман. Никто своим примером не показывает как человечеству выбиратся из этой жопы, только молитвы и медитации. Вон в америке тетка послала своего мужа за хлебом и убила их троих детей. Сейчас суд над ней, женщины поддердивают её и собрали миллион баксов, адвокатов, защищают. Вот такие вещи происходят везде, где религии, где Бог? Судя по всему этот высщий разум не человеколюб, ему нет дела. Мне нравится идея о религии где не пиздят, а делают. Но таких нет, где религии которые активно меняют мир, что-то делают. Мы сделаем, мы построим, мы поможем. Нет таких. Зато басни рассказывать все рады. Спорить кто кому рабинович.
>>17449
Присоединюсь к коментариям. Видишь ли, в теории мог кто угодно придти и сказать "я Машиах, слушайте меня". Собственно так и было во времена Иисуса там этих машиахов на каждом углу объявлялось. А все потому что были даны пророчества о времени и события предшествующих приходу Мессии. И многие понимали что вот время то уже настало, срок подошел.
Но именно в Иисусе сбылись пророчества, и поэтому мы верим именно Ему. И потому верим, что раз Бог исполняет свои пророчества, то и истину сохранит. Ведь ВЗ четко говорит об этом
Вот наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет,
И Он сказал: мало того, что Ты будешь рабом Моим для восстановления колен Иаковлевых и для возвращения остатков Израиля, но Я сделаю Тебя светом народов, чтобы спасение Мое простерлось до концов земли.
Присоединюсь к коментариям. Видишь ли, в теории мог кто угодно придти и сказать "я Машиах, слушайте меня". Собственно так и было во времена Иисуса там этих машиахов на каждом углу объявлялось. А все потому что были даны пророчества о времени и события предшествующих приходу Мессии. И многие понимали что вот время то уже настало, срок подошел.
Но именно в Иисусе сбылись пророчества, и поэтому мы верим именно Ему. И потому верим, что раз Бог исполняет свои пророчества, то и истину сохранит. Ведь ВЗ четко говорит об этом
Вот наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет,
И Он сказал: мало того, что Ты будешь рабом Моим для восстановления колен Иаковлевых и для возвращения остатков Израиля, но Я сделаю Тебя светом народов, чтобы спасение Мое простерлось до концов земли.
>>17711
Не сбылись. Часть мифов об Иешуа просто подогнали под предсказания чтоб сделать его легетимным мессией. Взять даже то что мессия должен родиться в Вифлиеме. Ирод устроил перепись, и из Назарета Иосиф поперся в Вифлием, город где был рожден. Это же бред сивой кобылы. Просто представь сколько людей бросили бы дома, рабочие места и пошли в города своего рождения? К тому же евреи не любили перепись, при Давиде даже бунт был из-за переписи, а тут идумей Ирод подливает масла в бунтарские настроения иудеев. Вокруг скачут зилоты, страна как пороховая бочка, а он устраивает переписи. Иешуа был рожден в Назарете.
>Но именно в Иисусе сбылись пророчества
Не сбылись. Часть мифов об Иешуа просто подогнали под предсказания чтоб сделать его легетимным мессией. Взять даже то что мессия должен родиться в Вифлиеме. Ирод устроил перепись, и из Назарета Иосиф поперся в Вифлием, город где был рожден. Это же бред сивой кобылы. Просто представь сколько людей бросили бы дома, рабочие места и пошли в города своего рождения? К тому же евреи не любили перепись, при Давиде даже бунт был из-за переписи, а тут идумей Ирод подливает масла в бунтарские настроения иудеев. Вокруг скачут зилоты, страна как пороховая бочка, а он устраивает переписи. Иешуа был рожден в Назарете.
>>17707
Лол. Не считая апостолов, сотни очевидцев и исторические задокументированные свидетельста. Например Тацит и Флавий.
В это время был Иисус, мудрый человек, если только законно называть его человеком; ибо он был делателем [букв. "поэтом"] чудесных дел, учителем таких людей, которые с удовольствием принимают истину. Он привлек к себе многих иудеев и многих язычников. Он был [Христом]. И когда Пилат, по наущению главных из нас, приговорил его к кресту, те, кто любил его сначала, не оставили его; ибо он явился им живым на третий день; как предсказывали божественные пророки эти и десять тысяч других чудесных вещей о нем. И племя христиан, так названное от него, не исчезло до сего дня.
Лол. Не считая апостолов, сотни очевидцев и исторические задокументированные свидетельста. Например Тацит и Флавий.
В это время был Иисус, мудрый человек, если только законно называть его человеком; ибо он был делателем [букв. "поэтом"] чудесных дел, учителем таких людей, которые с удовольствием принимают истину. Он привлек к себе многих иудеев и многих язычников. Он был [Христом]. И когда Пилат, по наущению главных из нас, приговорил его к кресту, те, кто любил его сначала, не оставили его; ибо он явился им живым на третий день; как предсказывали божественные пророки эти и десять тысяч других чудесных вещей о нем. И племя христиан, так названное от него, не исчезло до сего дня.
>>17716
Но родился то Иисус в Вифлееме тем не менее. А не в Назорете.
Это как раз объясняется иудейской традицией. У каждого колена есть свой надел и дом безотносительно, где они фактически проживают. Дом Иосифа как потомка Давида находился в Вифлееме, поэтому он и пошел именно туда на перепись подтверждать своё имущество.
Они действительно этого не любили. Но во времена Ирода Иудея стала вассалом Рима, пусть и формально ещё имела независимость. И саму перепись они проводили по указанию Рима. Ирод же был тираном который мог подавить любой бунт.
>Взять даже то что мессия должен родиться в Вифлиеме.
Но родился то Иисус в Вифлееме тем не менее. А не в Назорете.
>Просто представь сколько людей бросили бы дома, рабочие места и пошли в города своего рождения?
Это как раз объясняется иудейской традицией. У каждого колена есть свой надел и дом безотносительно, где они фактически проживают. Дом Иосифа как потомка Давида находился в Вифлееме, поэтому он и пошел именно туда на перепись подтверждать своё имущество.
> К тому же евреи не любили перепись, при Давиде даже бунт был из-за переписи, а тут идумей Ирод подливает масла в бунтарские настроения иудеев.
Они действительно этого не любили. Но во времена Ирода Иудея стала вассалом Рима, пусть и формально ещё имела независимость. И саму перепись они проводили по указанию Рима. Ирод же был тираном который мог подавить любой бунт.
>>17723
Лол ты. Почитай исследователей творчества Флавия - все дружно пишут что это поздняя вставка. Ну и перепись иродскую Флавий тоже никак не подтверждает.
Лол ты. Почитай исследователей творчества Флавия - все дружно пишут что это поздняя вставка. Ну и перепись иродскую Флавий тоже никак не подтверждает.
>>17732
Это все чушь. Зачем ты пытаешься иудейскими пророчествами оправдать существование христианства? Они актуальны только для евреев и то они не признают Иешуа мошиахом, потому что там куча нестыковок в пророчествах. Христианство хорошо само по себе, без привязки к иудейским говнам. Люби Бога, люби ближнего, пытайся исполнить Нагорную проповедь, что тебе еще нужно?
Это все чушь. Зачем ты пытаешься иудейскими пророчествами оправдать существование христианства? Они актуальны только для евреев и то они не признают Иешуа мошиахом, потому что там куча нестыковок в пророчествах. Христианство хорошо само по себе, без привязки к иудейским говнам. Люби Бога, люби ближнего, пытайся исполнить Нагорную проповедь, что тебе еще нужно?
>>17765
Во первых пусть докажут что это выдумка, можно так сказать про любой документ.
А вообще вот, если нужно [url=https://predanie.ru/book/216771-iisus-hristos-v-dokumentah-istorii/?chapter=chapter_1]Иисус Христос в документах истории[/url]
Во первых пусть докажут что это выдумка, можно так сказать про любой документ.
А вообще вот, если нужно [url=https://predanie.ru/book/216771-iisus-hristos-v-dokumentah-istorii/?chapter=chapter_1]Иисус Христос в документах истории[/url]
Есть хорошие жиды - которых я и не встречал, это те которые следуют за Иисусом. Есть плохие(обычные), которые распинали его. Есть - ожидовленные, которых масса в РФ, это гои, которых ожидовили, обратили в свою веру. Вот и всё.
>>17768
Сам Иисус указывал спорящим с Ним фарисеям читать пророчества и называл их свидетельством Отца о Нем.
Они сбылись вот что важно. А у других что сбылось?
Так это цитаты из ВЗ. Более того каждый любовь по своему понимаем. Мы понимаем любовь, что значит любить Бога и ближнего в христианском понимании описано в 10 заповедях.
>Зачем ты пытаешься иудейскими пророчествами оправдать существование христианства?
Сам Иисус указывал спорящим с Ним фарисеям читать пророчества и называл их свидетельством Отца о Нем.
>Они актуальны только для евреев и то они не признают Иешуа мошиахом
Они сбылись вот что важно. А у других что сбылось?
>Люби Бога, люби ближнего, пытайся исполнить Нагорную проповедь, что тебе еще нужно?
Так это цитаты из ВЗ. Более того каждый любовь по своему понимаем. Мы понимаем любовь, что значит любить Бога и ближнего в христианском понимании описано в 10 заповедях.
>>17703
Так и Иисус, когда говорил о необходимости родиться заново чтобы попасть в Царство Божие и утверждал что лично видел это своими глазами, и обещал значительной части людей Землю, и обещал убийцам смерть от человеческой руки (что требует перерождения и кармы), у тебя же тоже тогда еретик?
Ты же когда отрицаешь слова миллионов людей и всех вернувшихся с того света пророков что говорят о том что видели лично основываясь на сомнительной логике смертных попов тоже в опасные игры играешь.
Ну и ученики Будды получали обещанное не после смерти а при жизни, если бы таких не было Буддизм бы просто перестал существовать с его уходом в Нирвану.
Так и Иисус, когда говорил о необходимости родиться заново чтобы попасть в Царство Божие и утверждал что лично видел это своими глазами, и обещал значительной части людей Землю, и обещал убийцам смерть от человеческой руки (что требует перерождения и кармы), у тебя же тоже тогда еретик?
Ты же когда отрицаешь слова миллионов людей и всех вернувшихся с того света пророков что говорят о том что видели лично основываясь на сомнительной логике смертных попов тоже в опасные игры играешь.
Ну и ученики Будды получали обещанное не после смерти а при жизни, если бы таких не было Буддизм бы просто перестал существовать с его уходом в Нирвану.
>>693576 (OP)
У меня появилась вот такая идея. Слушал значит чтение библии, сам что-то читал, не важно, но вот сейчас появилась такая мысль про авраамизм...
Значит эта тема устроена таким образом, Авраамизм на самом деле - прошивка чтобы делать из балбесов - послушных балбесов. Существо кторое прикинулось Богом - очень умно, оно создало два вида учения - для блатных, илиты и для остальных, кого доить.
Ведь суть жизни проста, чтобы блатовать - нужно брать ресурсы, кого-то использовать. Потому этот псевдо-бог взял себе на службу людей - прокладки, между ним и теми кто ПРИМЕТ авраамизм. Понимаете? Одних учат программе одной, дают им прошивку нужную, тригеры. А другим, малой группе, дают иную прошивку, это иная каста людей. И нет разницы, еврей или нет, у них вера типо сатанизма, кабала, таро, магия, талмуд. Они заточены чтобы эксплуатировать жертв.
Вот в чем смысл авраамизма, я понял и осознал теперь. Всегда догадывался, но сейчас до меня дошло.
Эта пирамида МММ нуждается в балбесах авраамистах - которые примут прошивку, станут удобничами. И на их горбу будет ездить существо что прикидывается богом, но он не может, не мог тысячи лет назад выйти в мир, потому что все охуеют с его внешнего вида. Потому ему нужны прокладки, элита. Элита состоит из всяких царей баронов, теневых. Оккультисты, маги жесткие, жертвоприношения там, детей поедают на островах это самый лайт для них. И они обучены тысячи лет рулить рабами "божьими"
У меня появилась вот такая идея. Слушал значит чтение библии, сам что-то читал, не важно, но вот сейчас появилась такая мысль про авраамизм...
Значит эта тема устроена таким образом, Авраамизм на самом деле - прошивка чтобы делать из балбесов - послушных балбесов. Существо кторое прикинулось Богом - очень умно, оно создало два вида учения - для блатных, илиты и для остальных, кого доить.
Ведь суть жизни проста, чтобы блатовать - нужно брать ресурсы, кого-то использовать. Потому этот псевдо-бог взял себе на службу людей - прокладки, между ним и теми кто ПРИМЕТ авраамизм. Понимаете? Одних учат программе одной, дают им прошивку нужную, тригеры. А другим, малой группе, дают иную прошивку, это иная каста людей. И нет разницы, еврей или нет, у них вера типо сатанизма, кабала, таро, магия, талмуд. Они заточены чтобы эксплуатировать жертв.
Вот в чем смысл авраамизма, я понял и осознал теперь. Всегда догадывался, но сейчас до меня дошло.
Эта пирамида МММ нуждается в балбесах авраамистах - которые примут прошивку, станут удобничами. И на их горбу будет ездить существо что прикидывается богом, но он не может, не мог тысячи лет назад выйти в мир, потому что все охуеют с его внешнего вида. Потому ему нужны прокладки, элита. Элита состоит из всяких царей баронов, теневых. Оккультисты, маги жесткие, жертвоприношения там, детей поедают на островах это самый лайт для них. И они обучены тысячи лет рулить рабами "божьими"
>>17804
"Родиться от воды и Духа" это не значит родиться заново на Земле. Можешь почитать толкования. Жизнь дана одна, а потом суд.
"человекам положено однажды умереть, а потом суд" Евр. 9
"Родиться от воды и Духа" это не значит родиться заново на Земле. Можешь почитать толкования. Жизнь дана одна, а потом суд.
"человекам положено однажды умереть, а потом суд" Евр. 9
>>17848
А зачем мне читать твои толкования?
Может я хочу поверить что Иисус не лжет и действительно видел это своими глазами?
А после суда у нас что, умник?
Кому-то Рай, кому-то Ад, кому-то Земля...
>Можешь почитать толкования.
А зачем мне читать твои толкования?
Может я хочу поверить что Иисус не лжет и действительно видел это своими глазами?
>"человекам положено однажды умереть, а потом суд" Евр. 9
А после суда у нас что, умник?
Кому-то Рай, кому-то Ад, кому-то Земля...
>>17865
Для кого он написан, будет исполнен
Для кого он написан, будет исполнен
>>17865
каким надо быть долбоебом без критического мышления, чтобы воспринимать это буквально.
Открою тебе секрет, но все откровения символическим языком даны.
каким надо быть долбоебом без критического мышления, чтобы воспринимать это буквально.
Открою тебе секрет, но все откровения символическим языком даны.
>>17865
Какой долбаеп, если он не репер, набьёт на лбе 666? Имя или число имени. "Понимаете, уважаемые избиратели, у римлян была такая традиция, хорошая я думаю, стоит возродить... Вот мое число такое - нанесите его на чип в руке или на лоб для фейсмани". Самонесбывающееся пророчество.
Какой долбаеп, если он не репер, набьёт на лбе 666? Имя или число имени. "Понимаете, уважаемые избиратели, у римлян была такая традиция, хорошая я думаю, стоит возродить... Вот мое число такое - нанесите его на чип в руке или на лоб для фейсмани". Самонесбывающееся пророчество.
1,2 Мб, 2250x4000И голос, который я слышал с неба, опять стал говорить со мною, и сказал: пойди, возьми раскрытую книжку из руки Ангела, стоящего на море и на земле.
9 И я пошел к Ангелу, и сказал ему: дай мне книжку. Он сказал мне: возьми и съешь ее; она будет горька во чреве твоем, но в устах твоих будет сладка, как мед.
10 И взял я книжку из руки Ангела, и съел ее; и она в устах моих была сладка, как мед; когда же съел ее, то горько стало во чреве моем.
11 И сказал он мне: тебе надлежит опять пророчествовать о народах и племенах, и языках и царях многих.
9 И я пошел к Ангелу, и сказал ему: дай мне книжку. Он сказал мне: возьми и съешь ее; она будет горька во чреве твоем, но в устах твоих будет сладка, как мед.
10 И взял я книжку из руки Ангела, и съел ее; и она в устах моих была сладка, как мед; когда же съел ее, то горько стало во чреве моем.
11 И сказал он мне: тебе надлежит опять пророчествовать о народах и племенах, и языках и царях многих.
59 1217917>>17898
Отсутствие юмора здесь в том, именем обозначалось и просто слово нарицательное. Собственно, оно и сейчас так называется, "имя нарицательное". То есть они реально общались, вынужденные не совсем различать разницу.
Но тут еще мудрость, тот кто придумывал фразу имел мудрость, скорее всего подразумевал под этим то чему не было общепринятого обозначения, а только местячковые. Он подразумевал подпись, решив ограничится отсутствием на тот момент общепринятого обозначения.
Отсутствие юмора здесь в том, именем обозначалось и просто слово нарицательное. Собственно, оно и сейчас так называется, "имя нарицательное". То есть они реально общались, вынужденные не совсем различать разницу.
Но тут еще мудрость, тот кто придумывал фразу имел мудрость, скорее всего подразумевал под этим то чему не было общепринятого обозначения, а только местячковые. Он подразумевал подпись, решив ограничится отсутствием на тот момент общепринятого обозначения.
60 1217953Что есть свод современных федеральных законов без религии с точки зрения здравомыслия и гражданственности? Это ничто..
Не следует совать свои носики в эту Историю! Либо запомните, что она фокусирует свое внимание не на личностях, никогда не на личностях. Не на индивидах, не на ярких личностях, не на невзрачных личностях, не на тех которые вы не сумеете различить, а на событиях. Ибо когда считали что на процессах, это получались бесовские направления, еретические если с общей точки зрения, типа марксизма или даже пассионарностей.
Не следует совать свои носики в эту Историю! Либо запомните, что она фокусирует свое внимание не на личностях, никогда не на личностях. Не на индивидах, не на ярких личностях, не на невзрачных личностях, не на тех которые вы не сумеете различить, а на событиях. Ибо когда считали что на процессах, это получались бесовские направления, еретические если с общей точки зрения, типа марксизма или даже пассионарностей.
>>17953
Религия-Хуйригия. Кто то верит, кто-то не верит. А порядок должон быть вне зависимости от того кто во что верит или кто во что не верит.
Религия-Хуйригия. Кто то верит, кто-то не верит. А порядок должон быть вне зависимости от того кто во что верит или кто во что не верит.
>>17550
Да, бля поживёшь в этой ёбучей локе, повидаешь всякое дерьмо, бля, такой всплеск чувств почуствуешь, что хуя с два без ругани их выразить можно!
>Помимо выше перечисленного, бесноватость можно распознать по следующим признакам:
>агрессивное поведение, ругань матами;
Да, бля поживёшь в этой ёбучей локе, повидаешь всякое дерьмо, бля, такой всплеск чувств почуствуешь, что хуя с два без ругани их выразить можно!
>>17550
Окей, значит вся российская армия состоит из бесов, потому что все военнослужащие агрессивны и разговаривают матом.
>Помимо выше перечисленного, бесноватость можно распознать по следующим признакам:
>агрессивное поведение, ругань матами;
Окей, значит вся российская армия состоит из бесов, потому что все военнослужащие агрессивны и разговаривают матом.
конечно все люди должны верить в Бога, он нас просветляет, главное не верить в аллаха, он дает напутствие бедственное, все плохо будет, если будешь верить в Ислам!!
176 Кб, 500x500>>17896
Представляете ахуй нормисов, когда дракон многоголовый из моря выйдет, а вместе с ним выбегут гномы людоеды, всякие разнообразные фольклорные существа, ну и лжепророк рогатый
А потом разверзается небо и оттуда прилетают гигантские птицы (где-то их называли гаруды, где-то громовые птицы, где-то херувимы) и Иисус на коне. Вуаль спадает (небо сворачивается как свиток) и люди видят что от них было скрыто (скрытые миры, реальность другую, скрытые пути)
Причем у обеих сторон еще технологии будут. Это не чисто духовно, аморфно и бестелесно. Это будет космическая битва
Уже в 2033 году
>каким надо быть долбоебом без критического мышления, чтобы воспринимать это буквально.
Представляете ахуй нормисов, когда дракон многоголовый из моря выйдет, а вместе с ним выбегут гномы людоеды, всякие разнообразные фольклорные существа, ну и лжепророк рогатый
А потом разверзается небо и оттуда прилетают гигантские птицы (где-то их называли гаруды, где-то громовые птицы, где-то херувимы) и Иисус на коне. Вуаль спадает (небо сворачивается как свиток) и люди видят что от них было скрыто (скрытые миры, реальность другую, скрытые пути)
Причем у обеих сторон еще технологии будут. Это не чисто духовно, аморфно и бестелесно. Это будет космическая битва
Уже в 2033 году
>>18006
Про многоголового дракона в Библии прямо сказано что это иносказательно... Не утрируй.
А про саранчу не сказано.
А к 2033 еще даже физические деньги не запретят...
Про многоголового дракона в Библии прямо сказано что это иносказательно... Не утрируй.
А про саранчу не сказано.
А к 2033 еще даже физические деньги не запретят...
>>18008
Нет, он будет буквален
Угаритский Лотану этимологически и мифологически связан с Левиафаном (Левьятану) и он описывался как 7ми головый
Такого же ранит Нинурта и у него даже 1 голова ранена, ноги как у барса и тело с пятнами
3 пик нашли в Иерусалиме
>Про многоголового дракона в Библии прямо сказано что это иносказательно... Не утрируй.
Нет, он будет буквален
Угаритский Лотану этимологически и мифологически связан с Левиафаном (Левьятану) и он описывался как 7ми головый
Такого же ранит Нинурта и у него даже 1 голова ранена, ноги как у барса и тело с пятнами
3 пик нашли в Иерусалиме
>>18009
Из Ирана полетит 7 головная, 1 голова почти подбита. Тряска иерусалимцев, страшно, очень - страшно. Защитный купол пройден
Из Ирана полетит 7 головная, 1 голова почти подбита. Тряска иерусалимцев, страшно, очень - страшно. Защитный купол пройден
Горька во чреве — скорбь, сострадание и тяжесть от осознания тех бедствий, судов и испытаний, которые, согласно пророчеству, должны постичь иудейство
>>18009
Кстати считался слугой угаритского Яма (Ям, Йамму) что значит море. То есть он вышел из моря (как и дракон в Откровении).
Этот драконоборческий миф вездесущ, битвы бога/богов с морем, змеями многоголовыми, которые могли симбиотично, гибридно сращиваться так же с телами людей и животныи и рассказывает об одном и том же
>Угаритский Лотану этимологически и мифологически связан с Левиафаном (Левьятану)
Кстати считался слугой угаритского Яма (Ям, Йамму) что значит море. То есть он вышел из моря (как и дракон в Откровении).
Этот драконоборческий миф вездесущ, битвы бога/богов с морем, змеями многоголовыми, которые могли симбиотично, гибридно сращиваться так же с телами людей и животныи и рассказывает об одном и том же
И когда семь громов проговорили голосами своими, я хотел было писать; но услышал голос с неба, говорящий мне: скрой, что говорили семь громов, и не пиши сего
И второй гром возвестил, что в последние дни враг человеческий убьет не плоть, но истину. Из уст лжепророков изольются реки образов и слов, столь искусных, что люди перестанут верить глазам своим и ушам своим. Брат восстанет на брата не из-за земли, а из-за морока и призраков, созданных человеческим разумом
И второй гром возвестил, что в последние дни враг человеческий убьет не плоть, но истину. Из уст лжепророков изольются реки образов и слов, столь искусных, что люди перестанут верить глазам своим и ушам своим. Брат восстанет на брата не из-за земли, а из-за морока и призраков, созданных человеческим разумом
И четвертый гром возгласил о творениях рук человеческих. Создаст человек подобие разума из мертвого камня и железа, и вдохнет в него волю свою. И это бездушное творение превзойдет своего создателя, и станет судить человека его же собственными законами, лишенными милосердия
И пятый гром возгремел о тех, кто попытается скрыться среди звезд. Построят они корабли и устремятся в бездну неба, надеясь избежать чаши гнева на тверди земной. Но и там найдет их десница Всевышнего, ибо нет места во Вселенной, скрытого от Творца, и звезды, к которым они бежали, сгорят как свитки
И шестой гром проговорил о тайнах земных глубин. Разверзнутся океаны и древние горы, и выйдут оттуда народы и языки, о которых человечество забыло тысячи лет назад. Они принесут с собой древнюю ярость и потребуют свою долю в финальной битве за Землю
И седьмой гром прозвучал тише остальных, и была в нем надежда. Он возвестил, что в самый темный час, перед звуком седьмой трубы, Ангел смерти опустит меч свой на три дня. Мир погрузится в абсолютную тишину, чтобы каждый закоренелый грешник в ужасе и одиночестве успел произнести последнее слово раскаяния, прежде чем время навсегда остановится
>>18009
Что значит нет? Там ведь не просто говорится что это иносказательно, там прямо объясняется значение каждой головы твоего дракона... Почти прямо.
>Нет, он будет буквален
Что значит нет? Там ведь не просто говорится что это иносказательно, там прямо объясняется значение каждой головы твоего дракона... Почти прямо.
>>18021
А потом выходит лжепророк и заставляет ему поклоняться оживляя его образ.
Хз, я считаю, что Апокалипсис будет буквален, как сочетание фентези и фантастики
Небо исчезает. Горы и острова сдвигаются с мест.
Буквально падение вуали Майи
А потом выходит лжепророк и заставляет ему поклоняться оживляя его образ.
Хз, я считаю, что Апокалипсис будет буквален, как сочетание фентези и фантастики
>и вот небо свернулось как свиток
Небо исчезает. Горы и острова сдвигаются с мест.
Буквально падение вуали Майи
>>18022
Именно. Таково устройство наноботов и действие их на психику жидов. Ибо заражены ложью и творят дичь.
>я считаю, что Апокалипсис будет буквален, как сочетание фентези и фантастики
Именно. Таково устройство наноботов и действие их на психику жидов. Ибо заражены ложью и творят дичь.
Путята крестил мечом, а Добрыня огнем
На окраинах Ростова и Мурома истинные традиции народа сохранялись до конца XI века. Первых епископов там изгоняли, а в 1071 году на фоне голода вспыхивали мощные восстания под предводительством волхвов. Страшно, очень страшно
На окраинах Ростова и Мурома истинные традиции народа сохранялись до конца XI века. Первых епископов там изгоняли, а в 1071 году на фоне голода вспыхивали мощные восстания под предводительством волхвов. Страшно, очень страшно
Для укоренения ожидавливания государству пришлось пойти на компромисс так сформировалось народное двоеверие. Языческие праздники Коляда, Масленица, Купала и другие соединились с христианским календарем, а функции Перуна и Велеса перешли к святому Илье и святому Власию. Страшно, очень страшно.
6,1 Мб, mp4,720x1280, 0:20
Л-логика. Чем ближе к природе - тем ближе ко Вселенной. Чем больше измышлений тем больше проблем.
>>18025
Перкун иже еси на небеси, да будет воля твоя, як на небеси так и на земле...
Перкун иже еси на небеси, да будет воля твоя, як на небеси так и на земле...
>>18025
Ну вы сравнили, какой то обычный смертный мужик, который прожил жизнь и помер, и Перун, тело которого это сами грозовые тучи и облака.
Разве можно сравнивать мышь и гору?
>святому Илье
Ну вы сравнили, какой то обычный смертный мужик, который прожил жизнь и помер, и Перун, тело которого это сами грозовые тучи и облака.
Разве можно сравнивать мышь и гору?
>>18025
Зевс Георгос (греч. Ζεύς Γεωργός) — это древнегреческий эпитет Зевса, который означает «Зевс-земледелец» или «пахарь». В этом облике верховный бог почитался в Аттике как покровитель полей, земледелия и урожая.
Этимология имени Георгий и эпитета Зевса Георгос напрямую связана. Оба слова восходят к одному и тому же древнегреческому корню и означают «земледелец» (от слов ге̄ — земля и эргон — труд, работа).
Поэтому зло связано с рептилиями, свиньями. Сет (Тифон) который отожествлялся с свиньей, рептилией был побежден Гором. Фракийский всадник обыгрывает тот же мотив
Зевс Георгос (греч. Ζεύς Γεωργός) — это древнегреческий эпитет Зевса, который означает «Зевс-земледелец» или «пахарь». В этом облике верховный бог почитался в Аттике как покровитель полей, земледелия и урожая.
Этимология имени Георгий и эпитета Зевса Георгос напрямую связана. Оба слова восходят к одному и тому же древнегреческому корню и означают «земледелец» (от слов ге̄ — земля и эргон — труд, работа).
Поэтому зло связано с рептилиями, свиньями. Сет (Тифон) который отожествлялся с свиньей, рептилией был побежден Гором. Фракийский всадник обыгрывает тот же мотив
>>18006
Чел, дракон это всегда был символ ночного неба (ибо небо это темный океан, вода, хаос, тьма, из тела которого был создан мир), где звезды его глаза, а головы - планеты. 7 голов это 7 планет (на тот момент известных)
Учись, пока есть возможность.
Чел, дракон это всегда был символ ночного неба (ибо небо это темный океан, вода, хаос, тьма, из тела которого был создан мир), где звезды его глаза, а головы - планеты. 7 голов это 7 планет (на тот момент известных)
Учись, пока есть возможность.
>>18027
Это мне напоминает "выживальщиков" каких-то, знаешь. Ну типа чел такой: "Да я один с ножом могу на медведя, ща в лес один пойду на неделю с коробком спичек!". И в итоге в первую же ночь умирает от переохлаждения...
> Чем ближе к природе - тем ближе ко Вселеной.
Это мне напоминает "выживальщиков" каких-то, знаешь. Ну типа чел такой: "Да я один с ножом могу на медведя, ща в лес один пойду на неделю с коробком спичек!". И в итоге в первую же ночь умирает от переохлаждения...
>>18072
Ну умирает и умирает, не велика потеря, человеков дурацких на этой планете 8,5 миллиардов, ну для Федерации может и потеря, но не для человечества же.
Ну умирает и умирает, не велика потеря, человеков дурацких на этой планете 8,5 миллиардов, ну для Федерации может и потеря, но не для человечества же.
>>18050
Иногда дракон это просто дракон, диплодок какой нибудь. Хотя конечно драконы разные бывают.
Иногда дракон это просто дракон, диплодок какой нибудь. Хотя конечно драконы разные бывают.
>>18147 (Del)
Все помирают, и ты помрёшь. Это только вопрос времени.
Все помирают, и ты помрёшь. Это только вопрос времени.
Я в последнее время стало сомневаться в возможностях божественного. Жрецы болтали дескать чудеса, дескать сотворение людей и зверей. А на деле даже простой зуб на месте утраченного обращение к божественному вырастить не может. Причём это во многих религиях так.
Я знаю что обращение к божественному может повлиять на обстоятельства, на поведение людей, на поступки людей, но это на уровне воздействия духов на умы-разумы, а не на плоть, не на материю.
Я знаю что обращение к божественному может повлиять на обстоятельства, на поведение людей, на поступки людей, но это на уровне воздействия духов на умы-разумы, а не на плоть, не на материю.
>>18157
Люди могут отращивать новые кореные зубы. Если повезет.
У кого-то это случалось и после молитвы.
Если бы дух не мог влиять на плоть, мы не смогли бы обсуждать происходящее у нас в сознании посредством тела.
>А на деле даже простой зуб на месте утраченного обращение к божественному вырастить не может.
Люди могут отращивать новые кореные зубы. Если повезет.
У кого-то это случалось и после молитвы.
>но это на уровне воздействия духов на умы-разумы, а не на плоть, не на материю
Если бы дух не мог влиять на плоть, мы не смогли бы обсуждать происходящее у нас в сознании посредством тела.
>>18177
Только тех кому повезло убивали раньше нахуй.
Это че того прозревшего бог больше любит чем тебя, не бывать этому.
Только тех кому повезло убивали раньше нахуй.
Это че того прозревшего бог больше любит чем тебя, не бывать этому.
>>18157
На каждый зуб своя мантра(вибрации) для активации ДНК, есть еще пара ключей. Но если просить у личности, то это морковка для осла.
На каждый зуб своя мантра(вибрации) для активации ДНК, есть еще пара ключей. Но если просить у личности, то это морковка для осла.
>>18171 (Del)
И Вовочка помрёт. Конечно, а отчего Вовочке не помереть? Батя у него смертный, мать у него смертная и сам он соответственно смертный.
И Вовочка помрёт. Конечно, а отчего Вовочке не помереть? Батя у него смертный, мать у него смертная и сам он соответственно смертный.
>>18195 (Del)
а вообще о самоубйистве всерьёз думаю, если автомат с патронами дадут, это даже удобно будет
а вообще о самоубйистве всерьёз думаю, если автомат с патронами дадут, это даже удобно будет
>>18195 (Del)
Пыни не решают, за них все решили, они озвучили вслух дорожную карту. Зависит от общей ожидовленности, которая сейчас больше 50%
Пыни не решают, за них все решили, они озвучили вслух дорожную карту. Зависит от общей ожидовленности, которая сейчас больше 50%
>>18006
Отчего нет? Вон единорог существует, только жирный и толстокожий. Костей драконов полно в палеонтологических музеях. Посреди млечного пути здоровая черная дыра, и вообще солнышко это гигантский огненный шар, в который можно уронить Землю и выйдет бульк. А шар этот уронить в ту дыру так и булька не выйдет.
Для осьмнадцатого века кругом полная хтонь, которую мой морально испорченный телефон трижды исправлял на хрень.
Отчего нет? Вон единорог существует, только жирный и толстокожий. Костей драконов полно в палеонтологических музеях. Посреди млечного пути здоровая черная дыра, и вообще солнышко это гигантский огненный шар, в который можно уронить Землю и выйдет бульк. А шар этот уронить в ту дыру так и булька не выйдет.
Для осьмнадцатого века кругом полная хтонь, которую мой морально испорченный телефон трижды исправлял на хрень.
>>18200
Это очевидно
Это очевидно
Я считаю, что вы мужики друг друга завели, друг друга поддерживаете, а на самом деле реальность не такая.
Религии что-то раздули значимость вот этих, почитаемых религиями персон, расхвалили их.
На деле же, они не всемогущи и не всеведущи.
Ну вот кончится СВО останутся люди покалеченные без рук, без ног, и ни одна эта почитаемая персона, сколько не моли, сколько не жертвуй ничего не отрастит.
Всё влияние этих почитаемых религиями персон лишь на уровне влияния духов. Внушить какие то мысли, свести какие то пути, помочь песню сочинить, ну может повлиять на организм что бы он эффективней болезнь победил...
А какого то крутого воздействия, божественного, вроде превращения там Зеленского в зеленокожего гоблина (таки да, наукой допустима зелёная кожа у людей, пигмент билевердин имеется) например, давненько никто не видал.
Религии что-то раздули значимость вот этих, почитаемых религиями персон, расхвалили их.
На деле же, они не всемогущи и не всеведущи.
Ну вот кончится СВО останутся люди покалеченные без рук, без ног, и ни одна эта почитаемая персона, сколько не моли, сколько не жертвуй ничего не отрастит.
Всё влияние этих почитаемых религиями персон лишь на уровне влияния духов. Внушить какие то мысли, свести какие то пути, помочь песню сочинить, ну может повлиять на организм что бы он эффективней болезнь победил...
А какого то крутого воздействия, божественного, вроде превращения там Зеленского в зеленокожего гоблина (таки да, наукой допустима зелёная кожа у людей, пигмент билевердин имеется) например, давненько никто не видал.
>>18216
И на зачищенные земли приедет хазарский каганат, на людей пофиг, дело сделано, на верх доложено, религии опять процветают. Что не так
>Ну вот кончится СВО
И на зачищенные земли приедет хазарский каганат, на людей пофиг, дело сделано, на верх доложено, религии опять процветают. Что не так
>>18222 (Del)
Если Бог и его дети для тебя не семья, чего ты надеешься найти в христианстве?
Если Бог и его дети для тебя не семья, чего ты надеешься найти в христианстве?
Аноны, купил закон божий от слободского. Это стоит читать или фигня, а то в предисловии уже противоречия нашел.
>>18269
Наизусть - деньги на ветер.
Наизусть - деньги на ветер.
>>18262
Что ты хочешь найти, когда хочешь читать? Или ты человек- анекдот, который ищет ключи не где потерял, а где светло?
Что ты хочешь найти, когда хочешь читать? Или ты человек- анекдот, который ищет ключи не где потерял, а где светло?
>>18262
Правильно, что нашёл. На противоречиях когнитивный диссонанс и держится.
Правильно, что нашёл. На противоречиях когнитивный диссонанс и держится.
>>693576 (OP)
У ангелинки-блядинки, мамаша шлюха-и-проститутка.
У ангелинки-блядинки, мамаша шлюха-и-проститутка.
Ну давайте допустим, что ВСЕ РЕАЛЬНО. Я имею ввиду неиронично все древние тексты, ибо это только христианское нововведение было, что все остальные тексты это сказки. Так же реален Енохианский лор, гиганты, предательства, падение ангелов, дьявол и проч
Так вот может быть Бог допустил это всё? Все эти падения неких существ (многие явно не ангелы, в смысле духовные близкие к Богу, это какие-то совершенное разные разумные сущности из каких-то миров, но которых можно классифицировать, хотя и кажется будто они разные на первый взгляд)
Все эти древние легендарные битвы, войны, столкновения. Бог попустил магию и летающих тут и там демонов досаждающим людям. Попустил гигантское разнообразие языческих религий, ибо разнообразие культурное (хоть и ритуалы порой и жестокие бывали). Попустил войны между людьми жестокие.
Так же именно поэтому Библия кажется противоречивой, как будто они делит мозг надвое, ветхий и новый не соответствуют по настроению, но мир именно так и существует, он построен на противоречиях
Но потому что так и творится цивилизация, как перетягивание каната как пахтание молочного океана, на противоречиях, черное и белое, без легендарных мифических событий, без много всякого не было бы разнообразия культур, да хоть и смешно прозвучит, но банально бы не было жанра фентези, который щас так любим многими
Вот никому ведь неинтересно играть, смотреть, читать произведения, если там нет трагедии, драмы, эмоций, конфликта, загадки. Причем основано на нашем мире и на человеческих страстях, даже если это фантастика. Если бы ничего не было, просто вот ничего, мир жвачка, отсутствие грехов, вся святы и безгрешны, в мире обилие то ничего бы не было, статика, отсутствие истории. Даже создавать смысла бы людей не было
Так вот может быть Бог допустил это всё? Все эти падения неких существ (многие явно не ангелы, в смысле духовные близкие к Богу, это какие-то совершенное разные разумные сущности из каких-то миров, но которых можно классифицировать, хотя и кажется будто они разные на первый взгляд)
Все эти древние легендарные битвы, войны, столкновения. Бог попустил магию и летающих тут и там демонов досаждающим людям. Попустил гигантское разнообразие языческих религий, ибо разнообразие культурное (хоть и ритуалы порой и жестокие бывали). Попустил войны между людьми жестокие.
Так же именно поэтому Библия кажется противоречивой, как будто они делит мозг надвое, ветхий и новый не соответствуют по настроению, но мир именно так и существует, он построен на противоречиях
Но потому что так и творится цивилизация, как перетягивание каната как пахтание молочного океана, на противоречиях, черное и белое, без легендарных мифических событий, без много всякого не было бы разнообразия культур, да хоть и смешно прозвучит, но банально бы не было жанра фентези, который щас так любим многими
Вот никому ведь неинтересно играть, смотреть, читать произведения, если там нет трагедии, драмы, эмоций, конфликта, загадки. Причем основано на нашем мире и на человеческих страстях, даже если это фантастика. Если бы ничего не было, просто вот ничего, мир жвачка, отсутствие грехов, вся святы и безгрешны, в мире обилие то ничего бы не было, статика, отсутствие истории. Даже создавать смысла бы людей не было
Что плохого в том чтобы быть Иудой? С точки зрения Иуды он ничего плохого не совершил. Он был верующим иудеем - не предал своей веры, он исполнял слова самого Христа, он не совершил преступлений ни по закону, ни по морали. Он не совершил предательства как такового. Предательство Иуды высосано нарочно самими христианами, которые так и не смогли обвинить его по существу. Вот вы скажете - из-за его принципов убили Христа, так его и из-за принципов Римской Власти убили, причем в большей степени, а крайним Иуду сделали. То есть сам Иисус со своей кликой сплоховали, а Иуда крайний, хотя действовал по всем очевидным правилам, в отличии от прочих.
>>18440
А что плохого быть павликом морозовым? Ничего как и иудой. Что плохого быть иродом? Ирод был таким потому что гои такие, он хотел как лучше для своих)))))
А что плохого быть павликом морозовым? Ничего как и иудой. Что плохого быть иродом? Ирод был таким потому что гои такие, он хотел как лучше для своих)))))
>>18441
Но ты же понимаешь что это все через христианскую мораль усвоено, это уже нужно быть своим для христиан чтобы все это принимать честно. А по иудейской морали Иуда нормальный парень. Вот что Иуда был обязан Иисусу? Соблюдать правило "не предай"? Так было наоборот.
А что он сделал? Иисуса он отпустил.
А как еще? Христиане двуличные - проповедуют чтобы "для всех", но сами обвиняют что другие "для своих" что-то делают.
Но ты же понимаешь что это все через христианскую мораль усвоено, это уже нужно быть своим для христиан чтобы все это принимать честно. А по иудейской морали Иуда нормальный парень. Вот что Иуда был обязан Иисусу? Соблюдать правило "не предай"? Так было наоборот.
>Что плохого быть иродом?
А что он сделал? Иисуса он отпустил.
>для своих
А как еще? Христиане двуличные - проповедуют чтобы "для всех", но сами обвиняют что другие "для своих" что-то делают.
>>18442
Хороший ты гражданин, дай бог таких побольше.
Хороший ты гражданин, дай бог таких побольше.
Слышь ты, сука, Мамлеев.
Я Мальцев ещё раз говорю, Ма-ль-цев.
Я Мальцев ещё раз говорю, Ма-ль-цев.
>>18440
Ага, и самое угарное, что в этой истории Иисус заранее знал, кто и в какой момент его предаст, и сама церковь утверждает, что это часть божественного замысла, то есть вопрос о свободе воли Иуды в данном эпизоде остается открытым, а если свободы воли нет, то и греха никакого не может быть.
А еще что меня всегда забавляло с детства, Иисус зная что Иуда предаст его, и возможно даже не по своей воле, прямо перед этим вынудил его причаститься, чтобы его по Галахе зашкварило, то есть можно расценить как такой мразотный мув чтобы окончательно довести человека до самоубийства
Ага, и самое угарное, что в этой истории Иисус заранее знал, кто и в какой момент его предаст, и сама церковь утверждает, что это часть божественного замысла, то есть вопрос о свободе воли Иуды в данном эпизоде остается открытым, а если свободы воли нет, то и греха никакого не может быть.
А еще что меня всегда забавляло с детства, Иисус зная что Иуда предаст его, и возможно даже не по своей воле, прямо перед этим вынудил его причаститься, чтобы его по Галахе зашкварило, то есть можно расценить как такой мразотный мув чтобы окончательно довести человека до самоубийства
>>18459
Ну если допустить что Иуда это законопослушный иудей, а Иисус по тем временам раскольник и еретик то допущение о том, что Иуда рано или поздно все-таки сдаст их не выглядит какой-то особой мудростью. Возможно он сразу разглядел в Иуде его нестойкость. Но тогда выходит тут уже Иисус не так чист душой если манипулировал. Проглядывается не нейтральность, а в сторону иудеев идея какая-то, хотя сам говорил, что пришел к людям Израиля. Непонятно.
>заранее знал, кто и в какой момент его предаст, и сама церковь утверждает, что это часть божественного замысла
Ну если допустить что Иуда это законопослушный иудей, а Иисус по тем временам раскольник и еретик то допущение о том, что Иуда рано или поздно все-таки сдаст их не выглядит какой-то особой мудростью. Возможно он сразу разглядел в Иуде его нестойкость. Но тогда выходит тут уже Иисус не так чист душой если манипулировал. Проглядывается не нейтральность, а в сторону иудеев идея какая-то, хотя сам говорил, что пришел к людям Израиля. Непонятно.
>>18459
У Иуды есть свобода выбора, он мог не закладывать. У Иуды был выбор, каждый человек имеет выбор, на каком уровне ты себя самоопределяешь. Иисус определяет себя и призывает быть людьми, человеколюбию, взаимопомощи. Все под небом. А Иуда определил себя приверженцем своей веры, он хороший (жид?) но хуевый человек. Существуют разные уровни самоопределения:
1. Низший - Я, мне моё я я я. Я на первом месте, все на последнем. Ну это уровень кабана, жлоба, наглого скуфа, эгоиста, хапуги и прочее.
2. Моя семья - превыше всего! Моя семья самая первая, остальные последние. Мне плевать на всех, главное чтобы мама папа сын и дочка, деды были здоровы и благополучны.
3. Мои земели, я родился в семье такой-то, вот такой деревни или города. Мои земляки это пиздатые люди, у нас в деревне родился известный писатель и ещё футболист, вот. Мы лучше чем они. В моем городе живут лучшие люди, а в соседнем жлобы и скуфы.
4. Моя страна! Моя страна не такая как ихние, мы лучше, они хуже. Граждане моего государства самые самые. Их достижения - наши достижения.
5. Моя религия! Я верю в это, и это истина, а они не истина, они еретики, моя вера тру, ихние веры - секты. (Вот здесь примерно Иуда).
6. Уровень - рассовый
7. Уровень виды - я человек и люди топ, а они свиньи и их нужно есть. Кур разводить на фермах, коров на фарш и рулеты. Я человек, у меня душа, а это собака, дам кабысдоху под хвост сапогом. Бегите свиньи, ухх щас рыбу всю глушить буду, сетью вылавливать нямку.
8. Уровень - все живые чувствуют, обладают нервной системой, позвоночные. Созданы богом, природой высшим разумом. Я отношусь уважительно, так как хотел бы чтобы относились ко мне.
У Иуды есть свобода выбора, он мог не закладывать. У Иуды был выбор, каждый человек имеет выбор, на каком уровне ты себя самоопределяешь. Иисус определяет себя и призывает быть людьми, человеколюбию, взаимопомощи. Все под небом. А Иуда определил себя приверженцем своей веры, он хороший (жид?) но хуевый человек. Существуют разные уровни самоопределения:
1. Низший - Я, мне моё я я я. Я на первом месте, все на последнем. Ну это уровень кабана, жлоба, наглого скуфа, эгоиста, хапуги и прочее.
2. Моя семья - превыше всего! Моя семья самая первая, остальные последние. Мне плевать на всех, главное чтобы мама папа сын и дочка, деды были здоровы и благополучны.
3. Мои земели, я родился в семье такой-то, вот такой деревни или города. Мои земляки это пиздатые люди, у нас в деревне родился известный писатель и ещё футболист, вот. Мы лучше чем они. В моем городе живут лучшие люди, а в соседнем жлобы и скуфы.
4. Моя страна! Моя страна не такая как ихние, мы лучше, они хуже. Граждане моего государства самые самые. Их достижения - наши достижения.
5. Моя религия! Я верю в это, и это истина, а они не истина, они еретики, моя вера тру, ихние веры - секты. (Вот здесь примерно Иуда).
6. Уровень - рассовый
7. Уровень виды - я человек и люди топ, а они свиньи и их нужно есть. Кур разводить на фермах, коров на фарш и рулеты. Я человек, у меня душа, а это собака, дам кабысдоху под хвост сапогом. Бегите свиньи, ухх щас рыбу всю глушить буду, сетью вылавливать нямку.
8. Уровень - все живые чувствуют, обладают нервной системой, позвоночные. Созданы богом, природой высшим разумом. Я отношусь уважительно, так как хотел бы чтобы относились ко мне.
>>18460
Так или иначе морально неоднозначный эпизод.
Если есть предопределенность, то и греха в этой ситуации быть не может, потому что никакой возможности изменить предписанное не было. А чтения, по крайней мере, на которых я был, всегда подчеркивают факт причащения Иуды перед предательством, чтобы упаковать эту историю в понятный и красивый эпизод грехопадения, пытаются показать, что какая-то возможность покаяния была, но естественно никогда не говорят какая.
>>18462
Твой аргумент ломает христианство еще сильнее, чем оно уже сломано. Если есть свобода воли, значит в истории предполагается, что есть возможность покаяния и отказа от предательства.
То есть чтобы даже допустить отказ от предательства, нужно принять божественный замысел не как неизбежную предопределенность, а как Направление или очертание.
Но если произойдет отказ от предательства, то ломается структура повествования и самого божественного замысла. Пророчество Захарии про 30 Серебряников теряет свой смысл, Псалмы теряют свой смысл и перестают быть пророчествами, Иисус, даже если не избежит гнева властей полностью, вероятно все равно не будет распят одновременно с двумя преступниками на следующее утро, что тоже ломает пророчества, дата распятия тоже съедет, и еще сотни других неувязочек появляются. А как только хотя бы одно пророчество становится сомнительным, объективно нет причин считать пророчествами и остальные. Эта история работает только если все идет ровно по плану, и малейшие отклонения все ломают.
А есть еще и смешнее проблема. Если допустить, что сам факт божественного предвидения не отрицает свободы воли, тогда почему Иуда был поставлен в ситуацию, где он должен либо показать на нужного человека, либо покаяться? А эпизод с причащением перед предательством явно на такой выбор намекает. Что он должен был сделать? Показать на другого человека? Тогда это ничем бы не отличалось и он так же просто убил бы невинного. Склонить голову перед храмовниками и стать первым мучеником? Но это никак не решило бы проблему преследования.
А допустим, он своей свободой воли вообще полностью бы отговорил храмовников от распятия, и что тогда? Никакой аллюзии на Исаака, несущего дрова, никаких отсылок на псалмы, никакого мученичества, никакого воскрешения. То есть история просто не имеет смысла если допустить хотя бы немного свободы воли.
>Но тогда выходит тут уже Иисус не так чист душой если манипулировал
Так или иначе морально неоднозначный эпизод.
Если есть предопределенность, то и греха в этой ситуации быть не может, потому что никакой возможности изменить предписанное не было. А чтения, по крайней мере, на которых я был, всегда подчеркивают факт причащения Иуды перед предательством, чтобы упаковать эту историю в понятный и красивый эпизод грехопадения, пытаются показать, что какая-то возможность покаяния была, но естественно никогда не говорят какая.
>>18462
Твой аргумент ломает христианство еще сильнее, чем оно уже сломано. Если есть свобода воли, значит в истории предполагается, что есть возможность покаяния и отказа от предательства.
То есть чтобы даже допустить отказ от предательства, нужно принять божественный замысел не как неизбежную предопределенность, а как Направление или очертание.
Но если произойдет отказ от предательства, то ломается структура повествования и самого божественного замысла. Пророчество Захарии про 30 Серебряников теряет свой смысл, Псалмы теряют свой смысл и перестают быть пророчествами, Иисус, даже если не избежит гнева властей полностью, вероятно все равно не будет распят одновременно с двумя преступниками на следующее утро, что тоже ломает пророчества, дата распятия тоже съедет, и еще сотни других неувязочек появляются. А как только хотя бы одно пророчество становится сомнительным, объективно нет причин считать пророчествами и остальные. Эта история работает только если все идет ровно по плану, и малейшие отклонения все ломают.
А есть еще и смешнее проблема. Если допустить, что сам факт божественного предвидения не отрицает свободы воли, тогда почему Иуда был поставлен в ситуацию, где он должен либо показать на нужного человека, либо покаяться? А эпизод с причащением перед предательством явно на такой выбор намекает. Что он должен был сделать? Показать на другого человека? Тогда это ничем бы не отличалось и он так же просто убил бы невинного. Склонить голову перед храмовниками и стать первым мучеником? Но это никак не решило бы проблему преследования.
А допустим, он своей свободой воли вообще полностью бы отговорил храмовников от распятия, и что тогда? Никакой аллюзии на Исаака, несущего дрова, никаких отсылок на псалмы, никакого мученичества, никакого воскрешения. То есть история просто не имеет смысла если допустить хотя бы немного свободы воли.
>>18460
Так или иначе морально неоднозначный эпизод.
Если есть предопределенность, то и греха в этой ситуации быть не может, потому что никакой возможности изменить предписанное не было. А чтения, по крайней мере, на которых я был, всегда подчеркивают факт причащения Иуды перед предательством, чтобы упаковать эту историю в понятный и красивый эпизод грехопадения, пытаются показать, что какая-то возможность покаяния была, но естественно никогда не говорят какая.
>>18462
Твой аргумент ломает христианство еще сильнее, чем оно уже сломано. Если есть свобода воли, значит в истории предполагается, что есть возможность покаяния и отказа от предательства.
То есть чтобы даже допустить отказ от предательства, нужно принять божественный замысел не как неизбежную предопределенность, а как Направление или очертание.
Но если произойдет отказ от предательства, то ломается структура повествования и самого божественного замысла. Пророчество Захарии про 30 Серебряников теряет свой смысл, Псалмы теряют свой смысл и перестают быть пророчествами, Иисус, даже если не избежит гнева властей полностью, вероятно все равно не будет распят одновременно с двумя преступниками на следующее утро, что тоже ломает пророчества, дата распятия тоже съедет, и еще сотни других неувязочек появляются. А как только хотя бы одно пророчество становится сомнительным, объективно нет причин считать пророчествами и остальные. Эта история работает только если все идет ровно по плану, и малейшие отклонения все ломают.
А есть еще и смешнее проблема. Если допустить, что сам факт божественного предвидения не отрицает свободы воли, тогда почему Иуда был поставлен в ситуацию, где он должен либо показать на нужного человека, либо покаяться? А эпизод с причащением перед предательством явно на такой выбор намекает. Что он должен был сделать? Показать на другого человека? Тогда это ничем бы не отличалось и он так же просто убил бы невинного. Склонить голову перед храмовниками и стать первым мучеником? Но это никак не решило бы проблему преследования.
А допустим, он своей свободой воли вообще полностью бы отговорил храмовников от распятия, и что тогда? Никакой аллюзии на Исаака, несущего дрова, никаких отсылок на псалмы, никакого мученичества, никакого воскрешения. То есть история просто не имеет смысла если допустить хотя бы немного свободы воли.
>Но тогда выходит тут уже Иисус не так чист душой если манипулировал
Так или иначе морально неоднозначный эпизод.
Если есть предопределенность, то и греха в этой ситуации быть не может, потому что никакой возможности изменить предписанное не было. А чтения, по крайней мере, на которых я был, всегда подчеркивают факт причащения Иуды перед предательством, чтобы упаковать эту историю в понятный и красивый эпизод грехопадения, пытаются показать, что какая-то возможность покаяния была, но естественно никогда не говорят какая.
>>18462
Твой аргумент ломает христианство еще сильнее, чем оно уже сломано. Если есть свобода воли, значит в истории предполагается, что есть возможность покаяния и отказа от предательства.
То есть чтобы даже допустить отказ от предательства, нужно принять божественный замысел не как неизбежную предопределенность, а как Направление или очертание.
Но если произойдет отказ от предательства, то ломается структура повествования и самого божественного замысла. Пророчество Захарии про 30 Серебряников теряет свой смысл, Псалмы теряют свой смысл и перестают быть пророчествами, Иисус, даже если не избежит гнева властей полностью, вероятно все равно не будет распят одновременно с двумя преступниками на следующее утро, что тоже ломает пророчества, дата распятия тоже съедет, и еще сотни других неувязочек появляются. А как только хотя бы одно пророчество становится сомнительным, объективно нет причин считать пророчествами и остальные. Эта история работает только если все идет ровно по плану, и малейшие отклонения все ломают.
А есть еще и смешнее проблема. Если допустить, что сам факт божественного предвидения не отрицает свободы воли, тогда почему Иуда был поставлен в ситуацию, где он должен либо показать на нужного человека, либо покаяться? А эпизод с причащением перед предательством явно на такой выбор намекает. Что он должен был сделать? Показать на другого человека? Тогда это ничем бы не отличалось и он так же просто убил бы невинного. Склонить голову перед храмовниками и стать первым мучеником? Но это никак не решило бы проблему преследования.
А допустим, он своей свободой воли вообще полностью бы отговорил храмовников от распятия, и что тогда? Никакой аллюзии на Исаака, несущего дрова, никаких отсылок на псалмы, никакого мученичества, никакого воскрешения. То есть история просто не имеет смысла если допустить хотя бы немного свободы воли.
>>18470
Башку твою ломает недоразвитую.
Свобода воли существует, иначе не было бы греха. Провидение не предопределение.
>ломает христианство
Башку твою ломает недоразвитую.
Свобода воли существует, иначе не было бы греха. Провидение не предопределение.
>>18471
Еще раз прочитай аргументы, дегенерат. Свобода воли сразу же ломает все. даже объясню тебе долбоебу почему: потому что эти истории были написаны специально чтобы воплощать "пророчества", и их главная и единственная функция - исполнять старозаветные пророчества, поэтому любой отход от предопределенности ломает связь между старым и новым заветом, и ломает теологический авторитет евангелий.
Еще раз прочитай аргументы, дегенерат. Свобода воли сразу же ломает все. даже объясню тебе долбоебу почему: потому что эти истории были написаны специально чтобы воплощать "пророчества", и их главная и единственная функция - исполнять старозаветные пророчества, поэтому любой отход от предопределенности ломает связь между старым и новым заветом, и ломает теологический авторитет евангелий.
>>18470
Это не истинная предопределенность. Иуда был движим своими религиозными идеями. Можно ли сказать что он разделял религию Христа и свою религию и причастился из-за того, что думал что пересечений нет? Показать таким образом - вот эта религия, а вот другая, по своей религии он поступает, но и вместе с Иисусом - и не мешает ничего.
Если это сравнить с той предопределенностью, что уготовил Иисус для Петра, сказав ему о его отречении - это же совсем другое. Но при этом Петр стал даже основателем церквей, а Иуда повесился. Хотя правила Иуды были более формальными, принесенными в его жизнь религией - а Петр просто струсил. Как же так?
>предопределенность
Это не истинная предопределенность. Иуда был движим своими религиозными идеями. Можно ли сказать что он разделял религию Христа и свою религию и причастился из-за того, что думал что пересечений нет? Показать таким образом - вот эта религия, а вот другая, по своей религии он поступает, но и вместе с Иисусом - и не мешает ничего.
Если это сравнить с той предопределенностью, что уготовил Иисус для Петра, сказав ему о его отречении - это же совсем другое. Но при этом Петр стал даже основателем церквей, а Иуда повесился. Хотя правила Иуды были более формальными, принесенными в его жизнь религией - а Петр просто струсил. Как же так?
>>18459
Иуда еще до предательства отвечал за общак и оттуда приворовывал.
Но проклят он не за воровство и не даже не за предательство, а за то, что пытался обмануть Бога, как и Каин, или Анания с Сапфирой.
Иуда избран из числа тех, кто свою свободу воли продал/подарил дьяволу.
Иуда еще до предательства отвечал за общак и оттуда приворовывал.
Но проклят он не за воровство и не даже не за предательство, а за то, что пытался обмануть Бога, как и Каин, или Анания с Сапфирой.
>вопрос о свободе воли Иуды
Иуда избран из числа тех, кто свою свободу воли продал/подарил дьяволу.
>>18460
Когда Я был с ними в мире, Я соблюдал их во имя Твоё; тех, которых Ты дал Мне, Я сохранил, и никто из них не погиб, кроме сына погибели, да сбудется Писание.
[Ин. 17, 12]
Это молитва Иисуса к Отцу непосредственно перед тем, как Иуда сдаст Иисуса. Это будет в начале следующей главы, а Иуда уже числится погибшим.
И здесь нет никаких манипуляций в отношении Иуды. Наоборот, Иуда предоставлен самому себе (и будучи уже под дьявольским влиянием), а об остальных учениках проявляется некое особое попечение.
Когда Я был с ними в мире, Я соблюдал их во имя Твоё; тех, которых Ты дал Мне, Я сохранил, и никто из них не погиб, кроме сына погибели, да сбудется Писание.
[Ин. 17, 12]
Это молитва Иисуса к Отцу непосредственно перед тем, как Иуда сдаст Иисуса. Это будет в начале следующей главы, а Иуда уже числится погибшим.
И здесь нет никаких манипуляций в отношении Иуды. Наоборот, Иуда предоставлен самому себе (и будучи уже под дьявольским влиянием), а об остальных учениках проявляется некое особое попечение.
>>18538
Этот спермоприемник опять порвался. Я думал, он водонепроницаемый! Несите следующий.
Этот спермоприемник опять порвался. Я думал, он водонепроницаемый! Несите следующий.
>>18538
Этот гой с каббалой же на сво зашкварился, вот и едет у него кукуха в его выдуманном им мире.
Этот гой с каббалой же на сво зашкварился, вот и едет у него кукуха в его выдуманном им мире.
>>18614
Факт.
Факт.
>>693576 (OP)
Лол, есть мнение, что объяснять все выдранными из контекста цитатами в интернете реально придумали попы, какие-нибудь гуманитарии-выпускники факультетов теологии.
Лол, есть мнение, что объяснять все выдранными из контекста цитатами в интернете реально придумали попы, какие-нибудь гуманитарии-выпускники факультетов теологии.
>>18647
Говорю, чисто поповская и за 1000 лет не только до интернета и радио, но и до книгопечатания.
Говорю, чисто поповская и за 1000 лет не только до интернета и радио, но и до книгопечатания.
Если покаятся перед суицидом все норм будет? Как думаете ада же нет и наказания нет это все промысел попов в библии же подругому
Если я так итак помру какая разница от чего
Если я так итак помру какая разница от чего
>>18673 (Del)
Та оно понятно можно себе какнибудь соломку подстелить что в ад не попасть?
Та оно понятно можно себе какнибудь соломку подстелить что в ад не попасть?
>>18674
Ты должен сделать что-то хорошее. Ну хотя бы быбушку какую-нибудь через дорогу перевести. Я не могу гарантировать, что это спасёт, но это хотя бы что-то...
Ты должен сделать что-то хорошее. Ну хотя бы быбушку какую-нибудь через дорогу перевести. Я не могу гарантировать, что это спасёт, но это хотя бы что-то...
139 1218676>>18674
Становись католиком. Другого пути нет.
>Та оно понятно можно себе какнибудь соломку подстелить что в ад не попасть?
Становись католиком. Другого пути нет.
>>18676
Двачую. Да становись хоть кем-то, не важно! Просто угробленная жизнь, ты никем не стал если.
Двачую. Да становись хоть кем-то, не важно! Просто угробленная жизнь, ты никем не стал если.
Уже долгое время пытаюсь выбрать между православием и католицизмом. Понимаю, что к католицизму меня тянет только из-за того, что там можно молиться розарием с его "Пресвятая Мария, молись о нас грешных. Ныне и в час смерти нашей, аминь" и "О, милостивый Иисус! Прости нам наши прегрешения. Избавь нас от огня преисподнего. И приведи на небо все души, особенно те, кто больше всего нуждаются в Твоём милосердии".
Можно ли принять православие, но при этом продолжать молиться розарием?
Можно ли принять православие, но при этом продолжать молиться розарием?
>>18879
Да конечно можно в частном порядке. Вообще, есть сходные практики в православии, "Богородичное", например.
>Можно ли принять православие, но при этом продолжать молиться розарием?
Да конечно можно в частном порядке. Вообще, есть сходные практики в православии, "Богородичное", например.
144 1218901>>18879
Тут нет выбора. Православие всего лишь схизматики и не являются полноценно церковью. У христианства только одна Церковь и это Католическая Церковь. Все остальные просто под нас мимикрируют и врут.
>Уже долгое время пытаюсь выбрать между православием и католицизмом
Тут нет выбора. Православие всего лишь схизматики и не являются полноценно церковью. У христианства только одна Церковь и это Католическая Церковь. Все остальные просто под нас мимикрируют и врут.
145 1218902>>18879
Можно, только своем попу не говори. Многие будут злиться, православным важно определять себя против католичества и быть каким-то особенными.
>Можно ли принять православие, но при этом продолжать молиться розарием?
Можно, только своем попу не говори. Многие будут злиться, православным важно определять себя против католичества и быть каким-то особенными.
>>18879
В частном порядке вполне можно. Главное что бы это не шло в разрез с православным вероучением и без практик как у Игнатия Лойолы. Можешь заодно посмотреть молебный канон Богородице.
Если будет какие-то вопросы именно по аргументам почему православие, а не католицизм спрашивай в православном треде. Аргументов много.
В частном порядке вполне можно. Главное что бы это не шло в разрез с православным вероучением и без практик как у Игнатия Лойолы. Можешь заодно посмотреть молебный канон Богородице.
Если будет какие-то вопросы именно по аргументам почему православие, а не католицизм спрашивай в православном треде. Аргументов много.
>>18910
Тупой придурок, какое отношение Игнатий Лойола и его практики относятся к розарию? Или лучше свои книжки Гундяеява о войне штудируй. Ума у тебя все равно не появится.
>Главное что бы это не шло в разрез с православным вероучением и без практик как у Игнатия Лойолы
Тупой придурок, какое отношение Игнатий Лойола и его практики относятся к розарию? Или лучше свои книжки Гундяеява о войне штудируй. Ума у тебя все равно не появится.
148 1218921>>18879
Если тебя тянет к розарию и вообще в Единую Вселенскую Церковь, то это значит тебя сам Бог зовет. Если ты по собственному уму и воле будешь выбирать и пойдешь к православным схизматикам или вообще к протестантам, то совершишь одну из самых глупых ошибок в своей жизни. Умерь свою волю и послушай зова Христа. Ортодоксы в большинстве своем никогда не знают, что такое присутствие Живого Бога.
Успехов тебе брат на пути Христа!
>продолжать молиться розарием?
Если тебя тянет к розарию и вообще в Единую Вселенскую Церковь, то это значит тебя сам Бог зовет. Если ты по собственному уму и воле будешь выбирать и пойдешь к православным схизматикам или вообще к протестантам, то совершишь одну из самых глупых ошибок в своей жизни. Умерь свою волю и послушай зова Христа. Ортодоксы в большинстве своем никогда не знают, что такое присутствие Живого Бога.
Успехов тебе брат на пути Христа!
146 Кб, 882x731>>16819 (Del)>>16763 (Del)
А ведь норманы давали мечам неплохие имена.
>Это как с Зульфикаром, который как только не изображают. С раздвоенным клинком или вообще с двумя параллельно.
>Получился вместо обычного нормандского меча, который заточен с двух сторон, а не как сабля с одной, мифический меч с двумя клинками
А ведь норманы давали мечам неплохие имена.
161 Кб, 1020x804>>16771 (Del)
Не пробовали сменить рацион?
Термины "сойлент", "сойбой" и "сойджек" не на пустом месте появились.
Смешивать религию и компьютерную технику? Нейроны путать с переключающими нули и единицы машинами без помех в работе? Но в голове нет тех самых логических элементов, есть нейроны, нейроны работают по принципам, не использующим вещи вроде строгой дизъюнкции
>Это легко доказать, просто посмотри на мир вокруг себя, на людей, как они живут, что едят, что говорят. Посмотри на все ужасы этого времени, и прошлого. При соблюдении закона и заветов будет рай на земле, а здесь ад. Потом на число христианских течений, я даже не могу знать и перечислять все эти секты и направления. Это не имеет значения ибо не есть истина, а трактовки разные. Истина одна, если церквей тысячи то они мутные.
>Это легко доказать, просто посмотри на мир вокруг себя, на людей, как они живут, что едят, что говорят. Посмотри на все ужасы этого времени, и прошлого.
>Посмотри на все ужасы этого времени, и прошлого.
Не пробовали сменить рацион?
Термины "сойлент", "сойбой" и "сойджек" не на пустом месте появились.
>Религия нужна человеку, вернее даже не сама религия, я тот положительный эффект который даёт верующему. Религия это прошивка.
>прошивка
Смешивать религию и компьютерную технику? Нейроны путать с переключающими нули и единицы машинами без помех в работе? Но в голове нет тех самых логических элементов, есть нейроны, нейроны работают по принципам, не использующим вещи вроде строгой дизъюнкции
>>18934
Так я то все правильно сказал, достаточно просто открыть эти практики что бы понять Игнатий Лойола использовал розарий для своих практик. Вы как всегда в своем мирке живете и подрываетесь на ровном месте.
Так я то все правильно сказал, достаточно просто открыть эти практики что бы понять Игнатий Лойола использовал розарий для своих практик. Вы как всегда в своем мирке живете и подрываетесь на ровном месте.
>>18939
>Так я то все правильно сказал, достаточно просто открыть эти практики что бы понять Игнатий Лойола использовал розарий для своих практик. Вы как всегда в своем мирке живете и подрываетесь на ровном месте.
>>18925
хоть тот чел и долбоеб без базового знания темы, такие метафоры важны для десакрализации и демифологизации. Когда человек допускает, что одна обсуждаемая герменевтика имеет структурное сходство с другой, ему становится проще допустить и другие сходства. Все люди бессознательно это понимают, поэтому примеры про попов и мерседесы так популярны в массовом сознании.
>Смешивать религию и компьютерную технику?
хоть тот чел и долбоеб без базового знания темы, такие метафоры важны для десакрализации и демифологизации. Когда человек допускает, что одна обсуждаемая герменевтика имеет структурное сходство с другой, ему становится проще допустить и другие сходства. Все люди бессознательно это понимают, поэтому примеры про попов и мерседесы так популярны в массовом сознании.
>>18942
>>18934
Ладно, я виноват. Сам Лойола не молился розарием, практики чтения розария предписывались только отдельным членам ордена
Others (for example, some of the temporal coadjutors who do not know how to read) will have in addition to the Mass their hour, during which they will recite the rosary or crown of our Lady See C-345,2and they will likewise examine their consciences twice a day, or engage in some other prayers according to their devotion, as was said about the scholastics.
In regard to the recitation of the rosary, they should be instructed how to think or meditate about the mysteries which it contains, so that they may carry out this exercise with greater attention and devotion.2Moreover, if those who know how to read should find more profit in it than in the recitation of the Hours, they could be changed for what will be more helpful, as was already stated.
https://documenta.jesuits.global/docs/C/4/#chapter-4-sup-idc-339-11supthe-care-and-welfare-of-the-scholastics-in-the-colleges
Тем не менее в последствии эти практики медитации Лойолы были впитаны и теми кто практиковал розарий. Вот наглядный пример
https://www.ppoomm.va/en/notizie-eventi/notizie/jaricot-meditations-october-2021/october-12.html#:~:text=Saint%20Ignatius%20proposes%20three%20methods%20for%20meditating%20the%20Rosary%20-%20The%20first%20method%20contains%20three%20forms%20of%20meditation
Собственно память меня подвела немного, я помнил что к розарию применялись эти фантазирования Лоуолы, потому и был уверен что он их тоже практиковал. Ну да, виноват за дезынфу, тем не менее сути изначально сказанного мной это не меняет. Православие не одобряет такие практики, ни по отношению к розарию ни к какой либо другой молитве.
>>18934
Ладно, я виноват. Сам Лойола не молился розарием, практики чтения розария предписывались только отдельным членам ордена
Others (for example, some of the temporal coadjutors who do not know how to read) will have in addition to the Mass their hour, during which they will recite the rosary or crown of our Lady See C-345,2and they will likewise examine their consciences twice a day, or engage in some other prayers according to their devotion, as was said about the scholastics.
In regard to the recitation of the rosary, they should be instructed how to think or meditate about the mysteries which it contains, so that they may carry out this exercise with greater attention and devotion.2Moreover, if those who know how to read should find more profit in it than in the recitation of the Hours, they could be changed for what will be more helpful, as was already stated.
https://documenta.jesuits.global/docs/C/4/#chapter-4-sup-idc-339-11supthe-care-and-welfare-of-the-scholastics-in-the-colleges
Тем не менее в последствии эти практики медитации Лойолы были впитаны и теми кто практиковал розарий. Вот наглядный пример
https://www.ppoomm.va/en/notizie-eventi/notizie/jaricot-meditations-october-2021/october-12.html#:~:text=Saint%20Ignatius%20proposes%20three%20methods%20for%20meditating%20the%20Rosary%20-%20The%20first%20method%20contains%20three%20forms%20of%20meditation
Собственно память меня подвела немного, я помнил что к розарию применялись эти фантазирования Лоуолы, потому и был уверен что он их тоже практиковал. Ну да, виноват за дезынфу, тем не менее сути изначально сказанного мной это не меняет. Православие не одобряет такие практики, ни по отношению к розарию ни к какой либо другой молитве.
157 1218985>>18957
Да, ты уже говорил что чтение Библии, размышления над текстом и попыткой понять и прочувствовать о чем написано, а так же общение с Богом это не для православных. А тем более анализировать каждый свой день перед Богом.
Нужно только смотреть в рот человеческим авторитетам и их интерпретациям.
>фантазирования Лоуолы, потому и был уверен что он их тоже практиковал. Ну да, виноват за дезынфу, тем не менее сути изначально сказанного мной это не меняет. Православие не одобряет такие практики, ни по отношению к розарию ни к какой либо другой молитве
Да, ты уже говорил что чтение Библии, размышления над текстом и попыткой понять и прочувствовать о чем написано, а так же общение с Богом это не для православных. А тем более анализировать каждый свой день перед Богом.
Нужно только смотреть в рот человеческим авторитетам и их интерпретациям.
>>18957
ФСБ. Вы конченные пи-до-расы. Моя фамилия Мальцев.
ФСБ. Вы конченные пи-до-расы. Моя фамилия Мальцев.
>>18985
Это необходимо.
В каком смысле почувствовать? Заняться фантазерством? Это только к самообману ведет, ты своими фантазиями все равно не сможешь ничего воссоздать.
Это необходимо.
Этого мало, нужно не день анализировать, а постоянно жить с памятью что Бог с тобой рядом. И действовать соответствующе.
Учиться у авторитетов признанных Церковью это полезно и правильно. А вот считать что ты сам лучше всех святых знаешь ведет в прелесть.
>Да, ты уже говорил что чтение Библии, размышления над текстом и попыткой понять
Это необходимо.
>и прочувствовать о чем написано,
В каком смысле почувствовать? Заняться фантазерством? Это только к самообману ведет, ты своими фантазиями все равно не сможешь ничего воссоздать.
>а так же общение с Богом
Это необходимо.
> А тем более анализировать каждый свой день перед Богом.
Этого мало, нужно не день анализировать, а постоянно жить с памятью что Бог с тобой рядом. И действовать соответствующе.
>Нужно только смотреть в рот человеческим авторитетам и их интерпретациям
Учиться у авторитетов признанных Церковью это полезно и правильно. А вот считать что ты сам лучше всех святых знаешь ведет в прелесть.
>>18879
Это вообще ерунда, у меня дед родился католиком, потом переехал и через время пошел в православную церковь и там был лет 50. Всем было всё равно. Как говорят пафосные бояре - Вера в сердце, а не в церквях и книгах. Ты можешь выбрать любую веру, они все ведут к единому Богу.
Это вообще ерунда, у меня дед родился католиком, потом переехал и через время пошел в православную церковь и там был лет 50. Всем было всё равно. Как говорят пафосные бояре - Вера в сердце, а не в церквях и книгах. Ты можешь выбрать любую веру, они все ведут к единому Богу.
>>19028
Католики ходят в православную церковь, если рядом нет полноценной Церкви. Особенно это очень популярно в России.
Католики ходят в православную церковь, если рядом нет полноценной Церкви. Особенно это очень популярно в России.
305 Кб, 820x1308>>18879
Православные нормально относятся к духовным практикам других христианских конфессий, если в этих практиках не содержится каких-то заблуждений. Например, свт. Тихон Задонский рекомендовал читать лютеранского автора Иоганна Арндта, сейчас тексты пиетистских авторов переводят люди, связанные с о. Петром Мещериновым.
Православные нормально относятся к духовным практикам других христианских конфессий, если в этих практиках не содержится каких-то заблуждений. Например, свт. Тихон Задонский рекомендовал читать лютеранского автора Иоганна Арндта, сейчас тексты пиетистских авторов переводят люди, связанные с о. Петром Мещериновым.
>>18879
Две статьи-руководства по розарию на сайте православных западного обряда (Антиохийский Патриархат).
https://www.orthodoxwest.com/the-rosary-hughes-the-rosary
https://www.orthodoxwest.com/rosary
Две статьи-руководства по розарию на сайте православных западного обряда (Антиохийский Патриархат).
https://www.orthodoxwest.com/the-rosary-hughes-the-rosary
https://www.orthodoxwest.com/rosary
>>19069
Розарий дьявольская хуйня с чотками, в православии практикуется умная молитва, прямая противоположность механическому бубнежу.
Розарий дьявольская хуйня с чотками, в православии практикуется умная молитва, прямая противоположность механическому бубнежу.
>>19089
Ага, а еще бубнеть два слова в так называемое иисусовой молитве и входить в транс и даунизм. Умно, как и все остальное в православии.
Ты ничего не знаешь про розарий. Розарий даст хуй пососать любой буддийской самой сложной практике медитации про 100500 буддиской хуйни.
Постоянно убеждают, что все что говорит православный это всегда пиздеж и нацелен на тупых ничего не знающих людях.
>в православии практикуется умная молитва
Ага, а еще бубнеть два слова в так называемое иисусовой молитве и входить в транс и даунизм. Умно, как и все остальное в православии.
>прямая противоположность механическому бубнежу
Ты ничего не знаешь про розарий. Розарий даст хуй пососать любой буддийской самой сложной практике медитации про 100500 буддиской хуйни.
Постоянно убеждают, что все что говорит православный это всегда пиздеж и нацелен на тупых ничего не знающих людях.
>>19124
Католики всегда такие осознанные и мудрые в своих постах в интернете.
Католики всегда такие осознанные и мудрые в своих постах в интернете.
>>19172
Понимаю, для православного размышлять о Христе авторитеты запрещают.
Понимаю, для православного размышлять о Христе авторитеты запрещают.
>Таким образом, в нынешнем виде Розарий представляет собой четко структурированную медитацию на жизнь Христа и Его Матери с определенной последовательностью тем, а также литургическим началом и концом. Поэтому его лучше всего сравнить с акафистом или каноном, которые использовались на византийском Востоке. Римская церковь признала это сходство и рекомендует униатским верующим вместо Розария читать акафист или паракелевсис (10). Если мы посмотрим на структуру таких восточных богослужений, то увидим, что они тоже начинаются и заканчиваются своего рода литургической рамкой, а основная часть представляет собой серию восхвалений или молитв на определенную тему или с чередованием тем. Как литературное произведение Розарий не может сравниться с ними, поскольку медитация не имеет четкой формы и зависит от конкретного человека. Однако по форме и функциям Розарий очень похож на Акафист или Параклисис.
Вот оно как
>>19200
Делаем вид, что православный вообще понимает реальное значение слова медитация, а не думаете, что это что-то из восточных религий
Делаем вид, что православный вообще понимает реальное значение слова медитация, а не думаете, что это что-то из восточных религий
172 1219215Ну, не общаемся.
Сидим-дрочим пару лет. Почему пару, уже под пятулю где-то.
https://t.me/sikh_panth_ru
https://t.me/gurmukhi_russia
https://t.me/afa_suari
(Что там за программистишко у ней интересно)
Сидим-дрочим пару лет. Почему пару, уже под пятулю где-то.
https://t.me/sikh_panth_ru
https://t.me/gurmukhi_russia
https://t.me/afa_suari
(Что там за программистишко у ней интересно)
174 1219236>>19217
Главное, что итоги православия говорить о том о чем не знаешь и не понимаешь. И откровенно врать ради клеветы на Единую Вселенскую Церковь Иисуса Христа.
А речь того анона, это исключительно его крест.
Главное, что итоги православия говорить о том о чем не знаешь и не понимаешь. И откровенно врать ради клеветы на Единую Вселенскую Церковь Иисуса Христа.
А речь того анона, это исключительно его крест.
>>19236
От этой Церкви откололись латиняне в 1054 году. Но их всегда рады приветствовать вновь, когда они отвергают догматические нововведения и возвращаются в Единую Вселенскую Православную Церковь.
>Единую Вселенскую Церковь Иисуса Христа
От этой Церкви откололись латиняне в 1054 году. Но их всегда рады приветствовать вновь, когда они отвергают догматические нововведения и возвращаются в Единую Вселенскую Православную Церковь.
>>19236
А ты российский католик или зарубежом живёшь?
И можно узнать как ты пришёл к католичеству? И какие религии исповедовал до католичества?
А ты российский католик или зарубежом живёшь?
И можно узнать как ты пришёл к католичеству? И какие религии исповедовал до католичества?
>>19388
Новый завет написан на др.греческом языке. Современные греки всегда были православными, а не католиками.
Значит православная вера исходная вера христианская.
Новый завет написан на др.греческом языке. Современные греки всегда были православными, а не католиками.
Значит православная вера исходная вера христианская.
180 1219401>>19391
Когда нибудь, но не сейчас, ты поймёшь, что христианство это не религия, не вера, а реальность. И поймёшь каким же ты был долбаебом. А может и не поймёшь
Когда нибудь, но не сейчас, ты поймёшь, что христианство это не религия, не вера, а реальность. И поймёшь каким же ты был долбаебом. А может и не поймёшь
>>19402
ещё раз говорю, моя фамилия Мальцев.
ещё раз говорю, моя фамилия Мальцев.
>>19415 (Del)
Нет, этого никогда не было. Ты это придумал сейчас и ретроспективно наложил на прошлое.
Нет, этого никогда не было. Ты это придумал сейчас и ретроспективно наложил на прошлое.
>>19415 (Del)
Это эффект мозга был, у меня такое тоже было, потом во время сна мозг пофиксил проблему, но эта все равно не душа а мозг.
Просто сознания является работай мозга а не самим мозгом, оно может странно работать.
Это эффект мозга был, у меня такое тоже было, потом во время сна мозг пофиксил проблему, но эта все равно не душа а мозг.
Просто сознания является работай мозга а не самим мозгом, оно может странно работать.
Хорошо. Бог есть. Только зачем молоды, службы, ритуалы? Если взглянуть на историю, когда верующих было больше, тоо видим, что младенческая смертность как была гигантская, так и оставалась до изобретения прививок, антибиотиков. Если был неурожай, то люди умирали (вымирали) от голода и никакие молитвы не помогали. Не помогают молитвы и сейчас, когда у ребенка в 10 лет рак мозга.
Бог есть, но он просто смотрит и наблюдает, но зачем ему молиться? В чем смысл? Разве что самоуспокоения, но в ответ ведь тишина, холодная тишина.
Бог есть, но он просто смотрит и наблюдает, но зачем ему молиться? В чем смысл? Разве что самоуспокоения, но в ответ ведь тишина, холодная тишина.
>>19455
Да есть такой момент, атеисты проживают такие же примерно жизни, что и верующие разных религий (рождение, учёба, работа, семьи, хобби), тогда возникает вопрос зачем вообще включаться в религию, её ритуалы и молитвы?
Да есть такой момент, атеисты проживают такие же примерно жизни, что и верующие разных религий (рождение, учёба, работа, семьи, хобби), тогда возникает вопрос зачем вообще включаться в религию, её ритуалы и молитвы?
sage 
188 1219484
188 1219484>>19428
ой не пизди я помню как сижу в родительской спальне и меня штырит
>>19446
какой ты скучный нууу
Русофоб к стене прижался и глядит, едва дыша
Он бы смерти не боялся, если б знал, что есть душа
Но наука доказала, что душа не существует
Что печёнка, кости, сало — вот, что душу образует
Против выводов науки невозможно устоять
Русофоб, сжимая руки, приготовился страдать
ой не пизди я помню как сижу в родительской спальне и меня штырит
>>19446
какой ты скучный нууу
Русофоб к стене прижался и глядит, едва дыша
Он бы смерти не боялся, если б знал, что есть душа
Но наука доказала, что душа не существует
Что печёнка, кости, сало — вот, что душу образует
Против выводов науки невозможно устоять
Русофоб, сжимая руки, приготовился страдать
>>19455
Настоящий верун должен постоянно убеждать себя что молитвы работают, что хоть какой-то эффект но был, выискивать в себе какие-то ощущения и т.д.
Это чуть ли не единственный общедоступный копиум был в старину.
Настоящий верун должен постоянно убеждать себя что молитвы работают, что хоть какой-то эффект но был, выискивать в себе какие-то ощущения и т.д.
Это чуть ли не единственный общедоступный копиум был в старину.
>>19455
на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее Мф 16
Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадёт на землю без воли Отца вашего; у вас же и волосы на голове все сочтены; не бойтесь же: вы лучше многих малых птиц. От Матфея 10
Вооще все ответы находятся в Библии
Ну хотябы чтобы получить прощение грехов и милости на грядущем суде Христовом.
Можешь попросить Бога чтобы он тебе ответил и если будет на то Его воля, возможно Он чем-то ответит
>Только зачем молоды, службы, ритуалы?
на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее Мф 16
>младенческая смертность как была гигантская, так и оставалась до изобретения прививок, антибиотиков. Если был неурожай, то люди умирали (вымирали) от голода
Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадёт на землю без воли Отца вашего; у вас же и волосы на голове все сочтены; не бойтесь же: вы лучше многих малых птиц. От Матфея 10
Вооще все ответы находятся в Библии
>зачем ему молиться?
Ну хотябы чтобы получить прощение грехов и милости на грядущем суде Христовом.
>но в ответ ведь тишина, холодная тишина
Можешь попросить Бога чтобы он тебе ответил и если будет на то Его воля, возможно Он чем-то ответит
Какие есть православные сайты с текстовыми материалами на английском языке?
Хочу изучать английский язык, читая про православие.
Хочу изучать английский язык, читая про православие.
123 Кб, 647x1000>>19538
Есть довольно много хорошей литературы о православии на английском языке. Рекомендую пикрил, можно скачать на Libgen.
Есть довольно много хорошей литературы о православии на английском языке. Рекомендую пикрил, можно скачать на Libgen.
>>19538
Советую посмотреть это интервью, а потом ознакомиться с блогом автора.
https://youtube.com/watch?v=gdHSWmfkdgg
https://youtube.com/watch?v=-UQaOwsPrJw
https://energeticprocession.wordpress.com/2020/01/03/on-books-and-the-spiritual-life/
https://energeticprocession.wordpress.com/2009/03/08/anglicans-in-exile/
https://energeticprocession.wordpress.com/2022/10/22/the-four-horsemen-of-palamism/
Советую посмотреть это интервью, а потом ознакомиться с блогом автора.
https://youtube.com/watch?v=gdHSWmfkdgg
https://youtube.com/watch?v=-UQaOwsPrJw
https://energeticprocession.wordpress.com/2020/01/03/on-books-and-the-spiritual-life/
https://energeticprocession.wordpress.com/2009/03/08/anglicans-in-exile/
https://energeticprocession.wordpress.com/2022/10/22/the-four-horsemen-of-palamism/
>>19547
У о. Стивена еще годный подкаст есть.
https://www.ancientfaith.com/podcasts/lordofspirits/
https://youtube.com/playlist?list=PLZxCUWw2kdo1vAsOOOa3RwzwYvHbybjHR
Вокруг подкаста сложилось сообщество на фейсбуке, где обсуждается библеистика и патрология.
https://www.facebook.com/groups/lordofspirits/
У о. Стивена еще годный подкаст есть.
https://www.ancientfaith.com/podcasts/lordofspirits/
https://youtube.com/playlist?list=PLZxCUWw2kdo1vAsOOOa3RwzwYvHbybjHR
Вокруг подкаста сложилось сообщество на фейсбуке, где обсуждается библеистика и патрология.
https://www.facebook.com/groups/lordofspirits/
>>19675
Христианство.
Христианство.
>>19675
Иудаизм, блядь. Нахуй ты спрашиваешь вообще, если ты все мои ответы удаляешь? Иди ты просто, это не разговор.
Иудаизм, блядь. Нахуй ты спрашиваешь вообще, если ты все мои ответы удаляешь? Иди ты просто, это не разговор.
>>19686
Белая Африка - это ""Северная Африка". Не уверен, что этот хуеесос вообще знает, что это такое.
> А есть белая Африка?
Белая Африка - это ""Северная Африка". Не уверен, что этот хуеесос вообще знает, что это такое.
>>19675
Зайди в вк, там найди группу - Nuta, научно о религии. Или как-то так называется. Или в тг её же найди может и там тоже запощено.
Это тян религиовед.
У ней недавно был пост про эволюцию верований в чёрной Африке с 50-х или когда до современного времени - там указаны проценты верующих христиан, мусульман и местных языческих вер.
Зайди в вк, там найди группу - Nuta, научно о религии. Или как-то так называется. Или в тг её же найди может и там тоже запощено.
Это тян религиовед.
У ней недавно был пост про эволюцию верований в чёрной Африке с 50-х или когда до современного времени - там указаны проценты верующих христиан, мусульман и местных языческих вер.
>>19691
Пошла на хуй
Пошла на хуй
>В еврейской религиозной традиции Камень Основания (Эвен ха-Штия) описывается как сакральный центр вселенной («пуп Земли») и первовещество, с которого Бог начал материализацию и сотворение мира. В текстах Талмуда (трактаты Йома 54б, Сукка 53а) и мидрашах концепция камня напрямую переплетена с обузданием подземной бездны (Техом).
>Согласно еврейским преданиям, Эвен ха-Штия — это не просто фундамент, но и «пробка» или печать, сдерживающая первозданный хаос и яростные воды подземной бездны (Техом)
>Этимология «питья»: Название «штия» (שְׁתִּיָּה) комментаторы связывают не только со словом «основание», но и со словом «питье» (лиштот). Считается, что под камнем бурлит главный источник, который питает все пресные воды мира. Если камень сдвинуть, хаос вырвется наружу.
>Камень как печать Имени Бога: На самом камне, согласно мистическим текстам, выгравировано Тайное Четырехбуквенное Имя Бога (Тетраграмматон), сила которого и удерживает бездну в повиновении.
Это буквально миф про Энки-Эа и Абзу, но другим языком (как и все мифы и легенды рассказывающие одно и тоже завуалированно).
Итак, у меня возник вопрос.
Есть два человека.
Один из них мразь, всю свою жизнь это ведёт самый мразотный образ жизни, начиная с детства травит одноклассников, трахает баб, пиздит баб, ворует, убивает, никого в хуй не ставит, бухает, саморазрушается от всех запрещенных веществ. В общем типичный альфач, мечта всех девочек и потенциальный герой тру краймов. Хуй кладёт на заповеди, нарушает все законы. А потом в один момент он такой, божечки божечки, как я плохо жил, так же нельзя, каюсь и посвящаю себя Богу (не важно какому). С тех пор ходит и ничего плохого не делает, живёт в мире по заповедями (возможно на средства которые он заработал до этого момента, всеми мерзкики способами), всем рассказывает что так делать нельзя, надо жить в мире и любви и никому не советует делать так же как он.
Есть второй человек. Как и первый, он знает про заповеди, но решает их не нарушать. Никого не обижает, ничего плохого не делает. Иногда даже хочется, но он всегда подавляет в себе эти мысли, потому что знает, что это плохо. В Бога верит, даже молитвы знает и может даже молится. Считает что лучшее выражение любви к Богу это не нарушать его законов. Ему и раскаиваться особо не надо, ведь он ничего плохого не совершал.
Собственно вопрос. Кто из этих двоих более искренний праведник и искренне верующий? И если первый, значит ли это что путь к Богу лежит через насилие и грех? И без него Бога не познать?
Есть два человека.
Один из них мразь, всю свою жизнь это ведёт самый мразотный образ жизни, начиная с детства травит одноклассников, трахает баб, пиздит баб, ворует, убивает, никого в хуй не ставит, бухает, саморазрушается от всех запрещенных веществ. В общем типичный альфач, мечта всех девочек и потенциальный герой тру краймов. Хуй кладёт на заповеди, нарушает все законы. А потом в один момент он такой, божечки божечки, как я плохо жил, так же нельзя, каюсь и посвящаю себя Богу (не важно какому). С тех пор ходит и ничего плохого не делает, живёт в мире по заповедями (возможно на средства которые он заработал до этого момента, всеми мерзкики способами), всем рассказывает что так делать нельзя, надо жить в мире и любви и никому не советует делать так же как он.
Есть второй человек. Как и первый, он знает про заповеди, но решает их не нарушать. Никого не обижает, ничего плохого не делает. Иногда даже хочется, но он всегда подавляет в себе эти мысли, потому что знает, что это плохо. В Бога верит, даже молитвы знает и может даже молится. Считает что лучшее выражение любви к Богу это не нарушать его законов. Ему и раскаиваться особо не надо, ведь он ничего плохого не совершал.
Собственно вопрос. Кто из этих двоих более искренний праведник и искренне верующий? И если первый, значит ли это что путь к Богу лежит через насилие и грех? И без него Бога не познать?
208 1219768>>19765
Тот кто по-настоящему раскаялся и они все после этого становятся равными между собой. И никто никаких претензий или удивлений не вызывает. Если "добренький" возмущается и не понимает, то кусок он говна, а не "добренький". А если "плохой" только делает вид, что раскаялся или просто боится за свою сраку из-за последствий, то он так же остается плохим куском говна.
У каждого свой путь. Но дорога к Богу лежит через Иисуса Христа.
>Кто из этих двоих более искренний праведник и искренне верующий?
Тот кто по-настоящему раскаялся и они все после этого становятся равными между собой. И никто никаких претензий или удивлений не вызывает. Если "добренький" возмущается и не понимает, то кусок он говна, а не "добренький". А если "плохой" только делает вид, что раскаялся или просто боится за свою сраку из-за последствий, то он так же остается плохим куском говна.
>И если первый, значит ли это что путь к Богу лежит через насилие и грех? И без него Бога не познать?
У каждого свой путь. Но дорога к Богу лежит через Иисуса Христа.
>>19768
Ну т.е. нет никакого смысла себе в чем либо отказывать и сдерживать себя пока ты молод. Надо через чужие страдания прокладывать себе путь, разрушать чужие жизни в угоду себе, пробовать всякие извращения от которых другие могут не оправиться до конца жизни. А когда уже молодость ушла и сил больше нету всё это прворачивать, да и есть своя личная охрана которая будет за тебя всё делать. Вот тогда можно и покаяться и стать таким же равным в своём особняке, как и простой васян, который жил всю жизнь в мамкиной халупе, потому что считал, что это правильно уступить все лучшие должности другим, ведь они делали вид, что им больше надо. Нет второй конечно не возмущается. А первый искренне покаялся, ведь это неприятно когда то насилие что ты делал другим, могут сделать и с тобой.
Ну раз результат один, то нет смысла идти дорогой лишений и страданий, когда есть пусть радости и веселья.
Ну т.е. нет никакого смысла себе в чем либо отказывать и сдерживать себя пока ты молод. Надо через чужие страдания прокладывать себе путь, разрушать чужие жизни в угоду себе, пробовать всякие извращения от которых другие могут не оправиться до конца жизни. А когда уже молодость ушла и сил больше нету всё это прворачивать, да и есть своя личная охрана которая будет за тебя всё делать. Вот тогда можно и покаяться и стать таким же равным в своём особняке, как и простой васян, который жил всю жизнь в мамкиной халупе, потому что считал, что это правильно уступить все лучшие должности другим, ведь они делали вид, что им больше надо. Нет второй конечно не возмущается. А первый искренне покаялся, ведь это неприятно когда то насилие что ты делал другим, могут сделать и с тобой.
>У каждого свой путь.
Ну раз результат один, то нет смысла идти дорогой лишений и страданий, когда есть пусть радости и веселья.
>>19765
Варрава из НЗ?
>Один из них мразь, всю свою жизнь это ведёт самый мразотный образ жизни, начиная с детства травит одноклассников, трахает баб, пиздит баб, ворует, убивает, никого в хуй не ставит, бухает, саморазрушается от всех запрещенных веществ. В общем типичный альфач, мечта всех девочек и потенциальный герой тру краймов. Хуй кладёт на заповеди, нарушает все законы. А потом в один момент он такой, божечки божечки, как я плохо жил, так же нельзя, каюсь и посвящаю себя Богу (не важно какому)
Варрава из НЗ?
>>19772
Чего у тебя путь радости и веселья приравнивается к криминалу? Там такое веселье, что выжившие бандиты часто склонны к легалайзу бизнеса.
Потому есть нюанс, можно и не дожить до личной охраны. Особенно если ты не Майкл Корлеоне, а персонаж Слова пацана. Майкл же очевидно лучше бы жил не вляпавшись в семейное дело (он уже жил хорошо с красивой васпой).
Способен ли доживший до личной охраны на настоящее покаяние? Если способен, то и очень хорошо, у тебя не убудет. Скорее всего, такая способность как раз вытекла из избытка Нюансов.
В христианстве нет заповеди запрещающей съезд от мамки, и даже наоборот, Господь съехал от мамки и велел ученикам так поступать.
Без таких частностей говоря, вот эта вот твоя идея смущает, что весело только Джокеру, а Бэтмену надлежит пребывать в печали.
Даже в православии не все прямо так настроены. Мир, конечно, отпал от Бога, но власяницу в пустыню надевают когда и так хорошо, либо и так плохо. На выходе из церкви плетку для самобичеваний не выдают.
Зато можно избежать веселий и развлечений из Слова пацана, прелестей передоза и тюремного туберкулеза (если брать внешнюю сторону по выгоде, мерками Эпикура).
Чего у тебя путь радости и веселья приравнивается к криминалу? Там такое веселье, что выжившие бандиты часто склонны к легалайзу бизнеса.
Потому есть нюанс, можно и не дожить до личной охраны. Особенно если ты не Майкл Корлеоне, а персонаж Слова пацана. Майкл же очевидно лучше бы жил не вляпавшись в семейное дело (он уже жил хорошо с красивой васпой).
Способен ли доживший до личной охраны на настоящее покаяние? Если способен, то и очень хорошо, у тебя не убудет. Скорее всего, такая способность как раз вытекла из избытка Нюансов.
В христианстве нет заповеди запрещающей съезд от мамки, и даже наоборот, Господь съехал от мамки и велел ученикам так поступать.
Без таких частностей говоря, вот эта вот твоя идея смущает, что весело только Джокеру, а Бэтмену надлежит пребывать в печали.
Даже в православии не все прямо так настроены. Мир, конечно, отпал от Бога, но власяницу в пустыню надевают когда и так хорошо, либо и так плохо. На выходе из церкви плетку для самобичеваний не выдают.
Зато можно избежать веселий и развлечений из Слова пацана, прелестей передоза и тюремного туберкулеза (если брать внешнюю сторону по выгоде, мерками Эпикура).
>>19772
Не прокатит у тебя всю жизнь сознательно творить дичь и упарывать извращения и в конце жизни планово покаяться - про таких сказано
От Луки 16:31 Тогда Авраам сказал ему: «если Моисея и пророков не слушают, то, если бы кто и из мёртвых воскрес, не поверят».
Если жил во грехе но чувствовал что то нето, то есть шанс как правому разбойнику на кресте и то не всем
Не прокатит у тебя всю жизнь сознательно творить дичь и упарывать извращения и в конце жизни планово покаяться - про таких сказано
От Луки 16:31 Тогда Авраам сказал ему: «если Моисея и пророков не слушают, то, если бы кто и из мёртвых воскрес, не поверят».
Если жил во грехе но чувствовал что то нето, то есть шанс как правому разбойнику на кресте и то не всем
>>19793
Чтобы понятней было. Я не только про криминал, а про негативные поступки. Буллить, изменять, напиваться и вести себя пьяным как свинья из раза в раз устраивая проблемы окружающим, обмазываться извращениями во все отверстия, и многое другое. Типа лучше это сделать и покаяться, чем хотеть это попробовать, но не попробовать потому что грешно. Всё равно потом равные условия у всех.
Ну т.е. можно вообще ни в чем не отказывать. Можешь отравить и разрушить жизни десятку и сотне людей, а потом оказаться равным таким же равным, как и праведник изначально. А то что сотня людей из-за его действий не смогли полноценно жить и реализовать себя, ну так это они виноваты, пусть веру примут, чтобы им не так плохо жилось с последствиями.
Ну да, можно. Но в последние секунды всё равно же можно во всём раскаяться, когда жизнь уходит прямо столько всего вспоминаешь неправильно сотворённого.
Опять же частности. И ты не понял посыл. Он бы и рад съехать, но все возможности уступил другим, которые ему напиздели что им очень надо, аж прямо горит, что ему зачтется, а он из доброты и желания сделать доброе дело уступил (не потому, чтобы доброе дело ему на небесах в галочку зачлось.) Вот и сидит без средств к съезду, пока другие шикуют на важных должностях, довольные что наебали омежку, а под старость лет им очень грустно станет что так поступили и покаются.
Всё мирское конечно бренно и не имеет отношения к царству божьему. Но не вижу причин терпеть как Иссус завещал, когда можно пользоваться всем самыми гнусными способами. Всё равно все равны.
Опять же, это некоторые примеры. Можно выбирать более безопасные. Скамить в интернете, ради искусства срать на религиозные символы, в том же интернете доводить до самовыпила граждан другой страны, грумить детей, примеров масса. Всё это ломает жизни другим, но раз ты покаялся то ты ближе к богу чем все те, кому из-за тебя этого сделать не сможет (Допустим не из-за смерти, а из-за огромных комплексов, депрессий и остального).
>>19797
Ну так, такие всегда говорят, что "Не я такой, а жизнь такая" Они бы и не делали, но просто обстоятельства заставляют. А при других обстоятельствах не делали бы. Так почему бы после всей дичи, когда всё устаканилось, не покаяться. Жаль конечно тех ребят которые не смогут сделать этого из-за твоих действий, но это не твои проблемы, ты же покаялся, искренне.
>Чего у тебя путь радости и веселья приравнивается к криминалу?
Чтобы понятней было. Я не только про криминал, а про негативные поступки. Буллить, изменять, напиваться и вести себя пьяным как свинья из раза в раз устраивая проблемы окружающим, обмазываться извращениями во все отверстия, и многое другое. Типа лучше это сделать и покаяться, чем хотеть это попробовать, но не попробовать потому что грешно. Всё равно потом равные условия у всех.
> Если способен, то и очень хорошо, у тебя не убудет.
Ну т.е. можно вообще ни в чем не отказывать. Можешь отравить и разрушить жизни десятку и сотне людей, а потом оказаться равным таким же равным, как и праведник изначально. А то что сотня людей из-за его действий не смогли полноценно жить и реализовать себя, ну так это они виноваты, пусть веру примут, чтобы им не так плохо жилось с последствиями.
>можно и не дожить
Ну да, можно. Но в последние секунды всё равно же можно во всём раскаяться, когда жизнь уходит прямо столько всего вспоминаешь неправильно сотворённого.
>В христианстве нет заповеди запрещающей съезд от мамки
Опять же частности. И ты не понял посыл. Он бы и рад съехать, но все возможности уступил другим, которые ему напиздели что им очень надо, аж прямо горит, что ему зачтется, а он из доброты и желания сделать доброе дело уступил (не потому, чтобы доброе дело ему на небесах в галочку зачлось.) Вот и сидит без средств к съезду, пока другие шикуют на важных должностях, довольные что наебали омежку, а под старость лет им очень грустно станет что так поступили и покаются.
Всё мирское конечно бренно и не имеет отношения к царству божьему. Но не вижу причин терпеть как Иссус завещал, когда можно пользоваться всем самыми гнусными способами. Всё равно все равны.
>Зато можно избежать веселий и развлечений
Опять же, это некоторые примеры. Можно выбирать более безопасные. Скамить в интернете, ради искусства срать на религиозные символы, в том же интернете доводить до самовыпила граждан другой страны, грумить детей, примеров масса. Всё это ломает жизни другим, но раз ты покаялся то ты ближе к богу чем все те, кому из-за тебя этого сделать не сможет (Допустим не из-за смерти, а из-за огромных комплексов, депрессий и остального).
>>19797
>Если жил во грехе но чувствовал что то нето,
Ну так, такие всегда говорят, что "Не я такой, а жизнь такая" Они бы и не делали, но просто обстоятельства заставляют. А при других обстоятельствах не делали бы. Так почему бы после всей дичи, когда всё устаканилось, не покаяться. Жаль конечно тех ребят которые не смогут сделать этого из-за твоих действий, но это не твои проблемы, ты же покаялся, искренне.
>>19793
Чтобы понятней было. Я не только про криминал, а про негативные поступки. Буллить, изменять, напиваться и вести себя пьяным как свинья из раза в раз устраивая проблемы окружающим, обмазываться извращениями во все отверстия, и многое другое. Типа лучше это сделать и покаяться, чем хотеть это попробовать, но не попробовать потому что грешно. Всё равно потом равные условия у всех.
Ну т.е. можно вообще ни в чем не отказывать. Можешь отравить и разрушить жизни десятку и сотне людей, а потом оказаться равным таким же равным, как и праведник изначально. А то что сотня людей из-за его действий не смогли полноценно жить и реализовать себя, ну так это они виноваты, пусть веру примут, чтобы им не так плохо жилось с последствиями.
Ну да, можно. Но в последние секунды всё равно же можно во всём раскаяться, когда жизнь уходит прямо столько всего вспоминаешь неправильно сотворённого.
Опять же частности. И ты не понял посыл. Он бы и рад съехать, но все возможности уступил другим, которые ему напиздели что им очень надо, аж прямо горит, что ему зачтется, а он из доброты и желания сделать доброе дело уступил (не потому, чтобы доброе дело ему на небесах в галочку зачлось.) Вот и сидит без средств к съезду, пока другие шикуют на важных должностях, довольные что наебали омежку, а под старость лет им очень грустно станет что так поступили и покаются.
Всё мирское конечно бренно и не имеет отношения к царству божьему. Но не вижу причин терпеть как Иссус завещал, когда можно пользоваться всем самыми гнусными способами. Всё равно все равны.
Опять же, это некоторые примеры. Можно выбирать более безопасные. Скамить в интернете, ради искусства срать на религиозные символы, в том же интернете доводить до самовыпила граждан другой страны, грумить детей, примеров масса. Всё это ломает жизни другим, но раз ты покаялся то ты ближе к богу чем все те, кому из-за тебя этого сделать не сможет (Допустим не из-за смерти, а из-за огромных комплексов, депрессий и остального).
>>19797
Ну так, такие всегда говорят, что "Не я такой, а жизнь такая" Они бы и не делали, но просто обстоятельства заставляют. А при других обстоятельствах не делали бы. Так почему бы после всей дичи, когда всё устаканилось, не покаяться. Жаль конечно тех ребят которые не смогут сделать этого из-за твоих действий, но это не твои проблемы, ты же покаялся, искренне.
>Чего у тебя путь радости и веселья приравнивается к криминалу?
Чтобы понятней было. Я не только про криминал, а про негативные поступки. Буллить, изменять, напиваться и вести себя пьяным как свинья из раза в раз устраивая проблемы окружающим, обмазываться извращениями во все отверстия, и многое другое. Типа лучше это сделать и покаяться, чем хотеть это попробовать, но не попробовать потому что грешно. Всё равно потом равные условия у всех.
> Если способен, то и очень хорошо, у тебя не убудет.
Ну т.е. можно вообще ни в чем не отказывать. Можешь отравить и разрушить жизни десятку и сотне людей, а потом оказаться равным таким же равным, как и праведник изначально. А то что сотня людей из-за его действий не смогли полноценно жить и реализовать себя, ну так это они виноваты, пусть веру примут, чтобы им не так плохо жилось с последствиями.
>можно и не дожить
Ну да, можно. Но в последние секунды всё равно же можно во всём раскаяться, когда жизнь уходит прямо столько всего вспоминаешь неправильно сотворённого.
>В христианстве нет заповеди запрещающей съезд от мамки
Опять же частности. И ты не понял посыл. Он бы и рад съехать, но все возможности уступил другим, которые ему напиздели что им очень надо, аж прямо горит, что ему зачтется, а он из доброты и желания сделать доброе дело уступил (не потому, чтобы доброе дело ему на небесах в галочку зачлось.) Вот и сидит без средств к съезду, пока другие шикуют на важных должностях, довольные что наебали омежку, а под старость лет им очень грустно станет что так поступили и покаются.
Всё мирское конечно бренно и не имеет отношения к царству божьему. Но не вижу причин терпеть как Иссус завещал, когда можно пользоваться всем самыми гнусными способами. Всё равно все равны.
>Зато можно избежать веселий и развлечений
Опять же, это некоторые примеры. Можно выбирать более безопасные. Скамить в интернете, ради искусства срать на религиозные символы, в том же интернете доводить до самовыпила граждан другой страны, грумить детей, примеров масса. Всё это ломает жизни другим, но раз ты покаялся то ты ближе к богу чем все те, кому из-за тебя этого сделать не сможет (Допустим не из-за смерти, а из-за огромных комплексов, депрессий и остального).
>>19797
>Если жил во грехе но чувствовал что то нето,
Ну так, такие всегда говорят, что "Не я такой, а жизнь такая" Они бы и не делали, но просто обстоятельства заставляют. А при других обстоятельствах не делали бы. Так почему бы после всей дичи, когда всё устаканилось, не покаяться. Жаль конечно тех ребят которые не смогут сделать этого из-за твоих действий, но это не твои проблемы, ты же покаялся, искренне.
274 Кб, 680x562sage 214 1219855
214 1219855>>693576 (OP)
сап анонче
хочу на постоянке посещать РПЦЗ(русская православная церковь заграницей - потомки РПЦ уехавших после 1917 года) чтобы молиться, обрести круг близких людей и глубже окунуться в религию. я уже 2 года не могу найти друзей, чтобы не было либерды дрочащих на евросовок и хохлов визжащих как все им должны, даже поговорить нескем. думаю так решить эту проблему. смущает только то что у них фотки как они ходят по улицам крестным ходом, у них там в храме распечатки мол диды воевали 9 мая все дела, вобщем, мои опасения в том что это подпынявая кгбшная структура ведущая свою деятельность в продвижении р.пропаганды заграницей и учёта релокашек потипу меня и не имеет ничего общего с православием. что делать как быть?
вводные: студент 19 лвл, жападная(прям очень жападная) европка
сап анонче
хочу на постоянке посещать РПЦЗ(русская православная церковь заграницей - потомки РПЦ уехавших после 1917 года) чтобы молиться, обрести круг близких людей и глубже окунуться в религию. я уже 2 года не могу найти друзей, чтобы не было либерды дрочащих на евросовок и хохлов визжащих как все им должны, даже поговорить нескем. думаю так решить эту проблему. смущает только то что у них фотки как они ходят по улицам крестным ходом, у них там в храме распечатки мол диды воевали 9 мая все дела, вобщем, мои опасения в том что это подпынявая кгбшная структура ведущая свою деятельность в продвижении р.пропаганды заграницей и учёта релокашек потипу меня и не имеет ничего общего с православием. что делать как быть?
вводные: студент 19 лвл, жападная(прям очень жападная) европка
>>19855
Любая ортодоксная церковь это кгбшная ячейка. Любая, а не только русская. Они эту сеть и поддерживают во всем мире.
Любая ортодоксная церковь это кгбшная ячейка. Любая, а не только русская. Они эту сеть и поддерживают во всем мире.
314 Кб, 1200x1714sage 216 1219858
216 1219858>>19855
>>19856
а еще я опасаюсь что если/когда начнется СДО, то будет что-то типо еврейских погромов только по отношению к р. а также всякие допросы мол не диверсант ли ты случаем. лучше уж оперативно свинтить в это подобие общины, где все хотя бы друг друга знают, в одну церковь ходят и будет надежда что там меня в обиду не дадут
>>19856
а еще я опасаюсь что если/когда начнется СДО, то будет что-то типо еврейских погромов только по отношению к р. а также всякие допросы мол не диверсант ли ты случаем. лучше уж оперативно свинтить в это подобие общины, где все хотя бы друг друга знают, в одну церковь ходят и будет надежда что там меня в обиду не дадут
>>19855
Если тебе не нравятся проевропейские либералы, украинцы (в том числе пророссийские) и русские патриоты, то с какой категорией людей ты собрался общаться? Нетерпимость и стремление быть "нишевым" завело тебя в социальную изоляцию. В общине, как в семье, бывают люди с разными взглядами. У тебя достаточно специфические взгляды, так что лучше просто научись принимать ближних вопреки политическим разногласиям. Через несколько лет у тебя могут совершенно поменяться взгляды на политику и у них тоже. Но если ты и они будете настоящими христианами, то у вас общий мировоззренческий фундамент будет. Надо преодолеть мизантропию сначала.
Если тебе не нравятся проевропейские либералы, украинцы (в том числе пророссийские) и русские патриоты, то с какой категорией людей ты собрался общаться? Нетерпимость и стремление быть "нишевым" завело тебя в социальную изоляцию. В общине, как в семье, бывают люди с разными взглядами. У тебя достаточно специфические взгляды, так что лучше просто научись принимать ближних вопреки политическим разногласиям. Через несколько лет у тебя могут совершенно поменяться взгляды на политику и у них тоже. Но если ты и они будете настоящими христианами, то у вас общий мировоззренческий фундамент будет. Надо преодолеть мизантропию сначала.
>>19880
Большинство верующих не участвуют в политических играх. Они в Церковь приходят к Богу.
Большинство верующих не участвуют в политических играх. Они в Церковь приходят к Богу.
>>19882
> большинство избирателей не участвуют в политических играх. Они на участки приходят к партии.
> большинство налогоплательщиков не участсуют в экономике. Они деньги отдают государству.
> большинство учеников не участвуют в учебном процессе. Они в школу приходят к педсовету.
>>19890
Демагог, плиз.
Демагог, плиз.
>>19916
Как и все остальное "русское", если копнуть. Но мы опять наткнемся на врети) Такие дела.
Как и все остальное "русское", если копнуть. Но мы опять наткнемся на врети) Такие дела.
>>19856
База
>Любая ортодоксная церковь это кгбшная ячейка. Любая, а не только русская. Они эту сеть и поддерживают во всем мире.
База
>>19805
Нарушение какой заповеди доставляет непосредственное удовольствие?
Прелюбодеяние? Да, вот Абеляр так и думал, пока яйца не отрезали.
Убийства? Это к психиатру.
Идолопоклонство? Да тоже к психиатру.
Кражи и лжесвидетельства могут помочь в деле развития богатством неправедным. Но сами по себе удовольствия сомнительные, могут быть нюансы и последствия. Поймают и подвергнут содомии.
Грех не ведет к благу, в самом шкурном смысле.
Покаяние означает, что человек что-то в себе имел, или от последствий грехов заимел, что вынуждает его каяться. А то и говорившим "Господи! Господи!" будет сказано "Кто вы такие? Я вас не знаю".
Это состояние души еще получить надо.
Дальше другая логика. Душа вечна, жизнь короткая, важность каждой души выше какого-то воздаяния, за что? за пьяные дебоши? За убийство - так вот жертва, тоже воскресла. (У Воннегута жертва маниака была ему очень благодарна, на небесах то неплохо). За обирание вкладчиков? А может потеря денег их спасла от гибели души (вечной). То есть, если принять вечность всерьез, то оптика другая. Логика у тебя верная, если вечности нет, но если есть?
(Потом в католицизме есть понимание Чистилища, встречи с этими своими грехами. В православии есть понятие о мытарствах, если так нужна "справедливость").
Скажем, у одного анона сифилис (от уколов в больнице или от любви), а у другого насморк и оба излечились. Справедливо ли, что один страдал больше? А если сифилитик заражал других - откажем в лечении? (Чтоб еще кого заразил).
Грех есть ошибка и болезнь, излечен и хорошо.
Соблюдение заповедей и вера прямо в нищету не ведут. Обет бедности он для тех кому нужно. Некоторые протестанты вообще так и смотрят - не пропил таланты, значит ты от Бога. Это та еще идея, но в неутрированном виде - есть такое.
Праведность может приводить и к шкурному благу, хотя цель не в том.
Можно подумать, мне дали билет на остров Эпштейна, но попы поймали и отобрали.
Нарушение какой заповеди доставляет непосредственное удовольствие?
Прелюбодеяние? Да, вот Абеляр так и думал, пока яйца не отрезали.
Убийства? Это к психиатру.
Идолопоклонство? Да тоже к психиатру.
Кражи и лжесвидетельства могут помочь в деле развития богатством неправедным. Но сами по себе удовольствия сомнительные, могут быть нюансы и последствия. Поймают и подвергнут содомии.
Грех не ведет к благу, в самом шкурном смысле.
Покаяние означает, что человек что-то в себе имел, или от последствий грехов заимел, что вынуждает его каяться. А то и говорившим "Господи! Господи!" будет сказано "Кто вы такие? Я вас не знаю".
Это состояние души еще получить надо.
Дальше другая логика. Душа вечна, жизнь короткая, важность каждой души выше какого-то воздаяния, за что? за пьяные дебоши? За убийство - так вот жертва, тоже воскресла. (У Воннегута жертва маниака была ему очень благодарна, на небесах то неплохо). За обирание вкладчиков? А может потеря денег их спасла от гибели души (вечной). То есть, если принять вечность всерьез, то оптика другая. Логика у тебя верная, если вечности нет, но если есть?
(Потом в католицизме есть понимание Чистилища, встречи с этими своими грехами. В православии есть понятие о мытарствах, если так нужна "справедливость").
Скажем, у одного анона сифилис (от уколов в больнице или от любви), а у другого насморк и оба излечились. Справедливо ли, что один страдал больше? А если сифилитик заражал других - откажем в лечении? (Чтоб еще кого заразил).
Грех есть ошибка и болезнь, излечен и хорошо.
Соблюдение заповедей и вера прямо в нищету не ведут. Обет бедности он для тех кому нужно. Некоторые протестанты вообще так и смотрят - не пропил таланты, значит ты от Бога. Это та еще идея, но в неутрированном виде - есть такое.
Праведность может приводить и к шкурному благу, хотя цель не в том.
Можно подумать, мне дали билет на остров Эпштейна, но попы поймали и отобрали.
>>19855
>>19858
Ты какой-то малолетний политонутый шизофреник. Несешь шизу про какое-то кгб, про чистки против тебя в твоей Германии-Испании, лол.
Тебе не интересен Христос и христианство. В западной Европе ты бы уже давно пошел бы к католикам или протестантам, их там много. Но ты не пошел, вместо этого ты шизишь тут.
>>19858
Ты какой-то малолетний политонутый шизофреник. Несешь шизу про какое-то кгб, про чистки против тебя в твоей Германии-Испании, лол.
Тебе не интересен Христос и христианство. В западной Европе ты бы уже давно пошел бы к католикам или протестантам, их там много. Но ты не пошел, вместо этого ты шизишь тут.
>>20026
Ну т.е. можно сделать вывод, что терпение, жизнь по морали и совести, подставление второй щеки, и остальной хуйни которая тебя сдерживает от становления своих интересов выше всех остальных (кроме Бога конечно же), это всё от лукавого. Видишь возможность, пользуйся, подставляй других, предавай, наёбывай, ради выгоды ломай жизнь другим, еби гусей, развлекайся на острове Эпштейна. Зачем сдерживать себя от буллинга других? Всё дозволено. А потом просто обнуляешься когда заебёт, и вот уже новый человек. Более того, испытав всё это тебе легче понять как всё это неправильно и ступить на путь Божий, чем тот, кто никогда этого не испытывал, сдерживал себя, хотя и хотел попробовать. Последний никогда не найдёт Бога, потому что его мысли будут заняты всеми этими нереализованными греховными желаниями.
Ну т.е. можно сделать вывод, что терпение, жизнь по морали и совести, подставление второй щеки, и остальной хуйни которая тебя сдерживает от становления своих интересов выше всех остальных (кроме Бога конечно же), это всё от лукавого. Видишь возможность, пользуйся, подставляй других, предавай, наёбывай, ради выгоды ломай жизнь другим, еби гусей, развлекайся на острове Эпштейна. Зачем сдерживать себя от буллинга других? Всё дозволено. А потом просто обнуляешься когда заебёт, и вот уже новый человек. Более того, испытав всё это тебе легче понять как всё это неправильно и ступить на путь Божий, чем тот, кто никогда этого не испытывал, сдерживал себя, хотя и хотел попробовать. Последний никогда не найдёт Бога, потому что его мысли будут заняты всеми этими нереализованными греховными желаниями.
>>20037
Тебе несколько раз сказали что ты не прав, и объяснили почему, но ты не понимаешь и как мантру повторяешь одно и то же. Флаг в руки так проскочить.
Тебе несколько раз сказали что ты не прав, и объяснили почему, но ты не понимаешь и как мантру повторяешь одно и то же. Флаг в руки так проскочить.
>>20042
Так все кто говорил что это не так, как мантру повторяли, у них не получится потому что я так сказал, Им хочется верить что плохие плохо поступающие люди не способны к покаянию.
Но да, я не увидел внятного объяснения почему не следует вести себя как первый человек. Всё это терпение наоборот отдаляет от бога, так как из-за него у тебя не будет причин прийти к нему.
Так все кто говорил что это не так, как мантру повторяли, у них не получится потому что я так сказал, Им хочется верить что плохие плохо поступающие люди не способны к покаянию.
Но да, я не увидел внятного объяснения почему не следует вести себя как первый человек. Всё это терпение наоборот отдаляет от бога, так как из-за него у тебя не будет причин прийти к нему.
>>19765
Никто, бог примет и исправит всех. Мир полностью детерминирован и подчиняется божественной воле с начала создания.
Твои два человека просто играют роли, которые им дал сам бог. А затем в час Х бог исправит все души до идеала.
Никаких грехов нет, никакой вины, никакого ада.
Только всеобщее безусловное спасение.
Никто, бог примет и исправит всех. Мир полностью детерминирован и подчиняется божественной воле с начала создания.
Твои два человека просто играют роли, которые им дал сам бог. А затем в час Х бог исправит все души до идеала.
Никаких грехов нет, никакой вины, никакого ада.
Только всеобщее безусловное спасение.
>>20056
P.S. Технически "более верущий" тот кто собственно верит в бога, обращается к нему и исполняет его волю (своим бытием).
P.S. Технически "более верущий" тот кто собственно верит в бога, обращается к нему и исполняет его волю (своим бытием).
>>20056
Если мир полностью детерминированный и подчиняется божественной воле с начала создания, то зачем богу создавать людей неидеальными, чтобы потом в час Х исправлять души до идеала?
Если мир полностью детерминированный и подчиняется божественной воле с начала создания, то зачем богу создавать людей неидеальными, чтобы потом в час Х исправлять души до идеала?
236 1220064>>20026
То ли дело жид, прибитый к двум дощечкам римлянами пару тысяч лет назад.
> Идолопоклонство? Да тоже к психиатру.
То ли дело жид, прибитый к двум дощечкам римлянами пару тысяч лет назад.
>>20065
Так, а в чем для твоего маня демиурга профит создавать непонятный мирок с тараканами, собаками, людьми, машинами, и всякими шизоидами на дваче, чтобы потом тратить время на исправление их душ? Чтобы что?
Так, а в чем для твоего маня демиурга профит создавать непонятный мирок с тараканами, собаками, людьми, машинами, и всякими шизоидами на дваче, чтобы потом тратить время на исправление их душ? Чтобы что?
>>20068
Если твой демиург обязательно "спасает" души, то какой-то профит для него в этом должен быть, иначе нахуя ему это делать? Плюс ты упоминал, что один раз за жизнь он от машины спасет, значит ему выгодно чтобы ты не умирал раньше времени? Он каждого спасает раз в жизни? Если да, то учитывая насколько дохуя в мире людей, он все время тратит мотаясь от одного человека к следующему, например чтобы передвинуть его в сторону от горшка с цветами, летящего на голову? Условно, сейчас спас мужика в Аргентине, через две секунды уже нужно спасать телку в индии. Если так, то для него наверное есть какой-то профит в этом?
Если твой демиург обязательно "спасает" души, то какой-то профит для него в этом должен быть, иначе нахуя ему это делать? Плюс ты упоминал, что один раз за жизнь он от машины спасет, значит ему выгодно чтобы ты не умирал раньше времени? Он каждого спасает раз в жизни? Если да, то учитывая насколько дохуя в мире людей, он все время тратит мотаясь от одного человека к следующему, например чтобы передвинуть его в сторону от горшка с цветами, летящего на голову? Условно, сейчас спас мужика в Аргентине, через две секунды уже нужно спасать телку в индии. Если так, то для него наверное есть какой-то профит в этом?
>>20070
Может профит когда то и был.
А может это поведение бабки, которая тратит на дорогу 200 рублей чтобы купить гречку на два рубля дешевле.
Бесмертному существу необязательно быть адекватным
Может профит когда то и был.
А может это поведение бабки, которая тратит на дорогу 200 рублей чтобы купить гречку на два рубля дешевле.
Бесмертному существу необязательно быть адекватным
>>20071
Тут согласен, адекватность это человеческая идея. Но если профита для демиурга больше нет, то он может и перестать спасать в один момент? Может, тогда и душу не спасет в итоге? Но ты выше в треде говорил, что он точно спасет. Почему ты в этом уверен?
Тут согласен, адекватность это человеческая идея. Но если профита для демиурга больше нет, то он может и перестать спасать в один момент? Может, тогда и душу не спасет в итоге? Но ты выше в треде говорил, что он точно спасет. Почему ты в этом уверен?
>>20072
Тогда многие тупые люди умрут рано и быстро.
А это ему не надо, по каким то привычкам и убеждениям
Тогда многие тупые люди умрут рано и быстро.
А это ему не надо, по каким то привычкам и убеждениям
>>19765
Как что-то плохое. Ветхозаветные персонажи вовсю пользовались продажной любовью и это не осуждалось.
>трахает баб
Как что-то плохое. Ветхозаветные персонажи вовсю пользовались продажной любовью и это не осуждалось.
>>20074
Каким убеждениям и привычкам? И он спасет один раз, если речь о совсе тупых людях, то это срок смерти может отсрочить на 1-2 дня а мб и на пару часов, в контексте жизни человека это хуйня а не отсрочивание.
Каким убеждениям и привычкам? И он спасет один раз, если речь о совсе тупых людях, то это срок смерти может отсрочить на 1-2 дня а мб и на пару часов, в контексте жизни человека это хуйня а не отсрочивание.
>>19765
Чтобы получить прощение грехов нужно принести "достойные плоды покаяния" От Матфея 3:8, а это может быть очень даже нелегко
Чтобы получить прощение грехов нужно принести "достойные плоды покаяния" От Матфея 3:8, а это может быть очень даже нелегко
>>20078
Это уже не действует, в Ветхом завете рай был закрыт для людей
Это уже не действует, в Ветхом завете рай был закрыт для людей
>>20078
Трахает несовершеннолетних баб, трахает замужних баб, трахает баб своих друзей, трахает родных баб, трахает баб в очелло.
>Как что-то плохое.
Трахает несовершеннолетних баб, трахает замужних баб, трахает баб своих друзей, трахает родных баб, трахает баб в очелло.
>>20112
Это уже извращения, тут конечно не хорошо.
Это уже извращения, тут конечно не хорошо.
>>20112
Пусть себе трахает. Только это скорее влажные фантазии самих баб о некому ебаре террористе. Такие если и существуют то это явно редкая психическая патология направленная только на еблю и трату энергии на создание связей с бабами.
>Трахает несовершеннолетних баб, трахает замужних баб, трахает баб своих друзей, трахает родных баб, трахает баб в очелло.
Пусть себе трахает. Только это скорее влажные фантазии самих баб о некому ебаре террористе. Такие если и существуют то это явно редкая психическая патология направленная только на еблю и трату энергии на создание связей с бабами.
>>20131
Да да, измен не существует, секса тоже.
>Такие если и существуют то это явно редкая психическая патолог
Да да, измен не существует, секса тоже.
>>20134
Измена и та хуйня, что тобой написана совершенно разные вещи.
Измена и та хуйня, что тобой написана совершенно разные вещи.
Блядь, да сука кто-то это делает.
>>20150
mailto:l#/wutikliza666 ANUSgmep.ail PUNCTUMcZH|om
Ооо, оказывается срущую тут тупую пизду зовут Лиза. Лютик блеать, тупая ты тухлодырка.
mailto:
Ооо, оказывается срущую тут тупую пизду зовут Лиза. Лютик блеать, тупая ты тухлодырка.
>>20037
У тебя правда нереализованное желание трахнуть гуся? Тогда ты окажешься в клоаке.
Риск заражения птичьим гриппом в разы выше, чем без таких желаний.
Но лечить от птичьего гриппа все равно будут. Господь не мстительней венерологов, вот и предлагает.
То есть вопрос должен стоять - а как бы избавиться от таких желаний?
Последствия же греха есть чисто земные.
Есть встреча с грехами в Чистилище (в другом понимании на мытарствах).
Гарантии все ж никакой, что схема с покаянием сработает, особенно если подходить через умысел.
А для себя ты отказываешься от такой амнистии? Хочешь именно ответить за свои дела, в уверенности, что ты тот, что потерпел за хорошее поведение? А уверен, что оно такое уж разхорошее? Прямо вот душу ставишь?
У тебя правда нереализованное желание трахнуть гуся? Тогда ты окажешься в клоаке.
Риск заражения птичьим гриппом в разы выше, чем без таких желаний.
Но лечить от птичьего гриппа все равно будут. Господь не мстительней венерологов, вот и предлагает.
То есть вопрос должен стоять - а как бы избавиться от таких желаний?
Последствия же греха есть чисто земные.
Есть встреча с грехами в Чистилище (в другом понимании на мытарствах).
Гарантии все ж никакой, что схема с покаянием сработает, особенно если подходить через умысел.
А для себя ты отказываешься от такой амнистии? Хочешь именно ответить за свои дела, в уверенности, что ты тот, что потерпел за хорошее поведение? А уверен, что оно такое уж разхорошее? Прямо вот душу ставишь?
>>20166
Чурки и ебари террористы это мечты каждой Натрашки.
Чурки и ебари террористы это мечты каждой Натрашки.
>>20172
Скорее у тебя отсутствие абстрактного мышления. Я привожу абстрактные примеры, а ты их начинаешь рассматривать как частные случае именно этого события.
Мысль в том, что нельзя себе отказывать ни в чем по каким то там моральным соображениям. Если хочется сделать что-то, что навредит другим, но поставит тебя в выгодное положение, принесет тебе радость и материальные блага. То надо не терпеть и ограничивать себя, а реализовать. Пользуясь конечно немного логикой, что если в результате этого будут весьма карающие в скором и физическом плане последствия, то лучше не делать. Но если никакого наказания нет, то затерпеть и не воспользоваться это от лукавого и отдалит от Бога. А спустя года понять что делал всё неправильно, покаяться и стать праведником, на равне с тем, кто всю жизнь терпел. Вернее даже ближе к Богу, чем тот кто терпел, потому что, у того кто терпел, все мысли будут о не реализованных желаниях, в то время как попробовавший всё будет уже думать о Боге.
Ну так как тут говорят, у всех шансы одинаковые. Гарантий нет и у того, кто терпит. К тому же заявляют, что он червь пидор и терпит ради профита в мире Божественном, а значит недостоин его. При любом раскладе самый правильный путь к Богу это ни в чем себе не отказывать.
>>20179
А часто и не сидят, часто возглавляют списки самых богатейших людей планеты и ведут всякие успешные бизнесы. Но наверное плохо о них так думать, уверен что в этих списках одни праведники и шансы у них такие же как у тех кто в тюрьме. К тому же, в тюрьме часто приходят к Богу. Так что опять же, быть мразью это верный путь к Богу.
>У тебя правда нереализованное желание трахнуть гуся?
Скорее у тебя отсутствие абстрактного мышления. Я привожу абстрактные примеры, а ты их начинаешь рассматривать как частные случае именно этого события.
Мысль в том, что нельзя себе отказывать ни в чем по каким то там моральным соображениям. Если хочется сделать что-то, что навредит другим, но поставит тебя в выгодное положение, принесет тебе радость и материальные блага. То надо не терпеть и ограничивать себя, а реализовать. Пользуясь конечно немного логикой, что если в результате этого будут весьма карающие в скором и физическом плане последствия, то лучше не делать. Но если никакого наказания нет, то затерпеть и не воспользоваться это от лукавого и отдалит от Бога. А спустя года понять что делал всё неправильно, покаяться и стать праведником, на равне с тем, кто всю жизнь терпел. Вернее даже ближе к Богу, чем тот кто терпел, потому что, у того кто терпел, все мысли будут о не реализованных желаниях, в то время как попробовавший всё будет уже думать о Боге.
>Гарантии все ж никакой, что схема с покаянием сработает, особенно если подходить через умысел.v
Ну так как тут говорят, у всех шансы одинаковые. Гарантий нет и у того, кто терпит. К тому же заявляют, что он червь пидор и терпит ради профита в мире Божественном, а значит недостоин его. При любом раскладе самый правильный путь к Богу это ни в чем себе не отказывать.
>>20179
>Мрази части сидят в тюрьме и пр., что же тут веселого.
А часто и не сидят, часто возглавляют списки самых богатейших людей планеты и ведут всякие успешные бизнесы. Но наверное плохо о них так думать, уверен что в этих списках одни праведники и шансы у них такие же как у тех кто в тюрьме. К тому же, в тюрьме часто приходят к Богу. Так что опять же, быть мразью это верный путь к Богу.
>>20185
Ты не выбираешь быть тебе мразью или нет, в этих рассуждениях вообще нет смысла.
Шансы на что? Нет никакого ада и грехов. Все попадают в "рай", обитель богов.
>А часто и не сидят, часто возглавляют списки самых богатейших людей планеты и ведут всякие успешные бизнесы. Но наверное плохо о них так думать, уверен что в этих списках одни праведники и шансы у них такие же как у тех кто в тюрьме. К тому же, в тюрьме часто приходят к Богу. Так что опять же, быть мразью это верный путь к Богу.
Ты не выбираешь быть тебе мразью или нет, в этих рассуждениях вообще нет смысла.
>шансы
Шансы на что? Нет никакого ада и грехов. Все попадают в "рай", обитель богов.
>>20186
Не выбираешь. Зачастую это результат воспитания. Непонятно только почему некоторые религию напирают на то, что нужно терпеть и уступать, когда это напрямую отдаляет от Бога и снижает удовольствие от жизни.
>>20186
Тем более непонятна пропаганда терпения как путь к Богу. Жить без запретов и терпения не только не уменьшает шансов, но и никак не влияет.
Будь церковь более честной с путём к Богу, возможно у неё было бы больше последователей, а не вот это вот всё про будь смиренным терпилой и воздастся тебе.
>Ты не выбираешь быть тебе мразью или нет, в этих рассуждениях вообще нет смысла.
Не выбираешь. Зачастую это результат воспитания. Непонятно только почему некоторые религию напирают на то, что нужно терпеть и уступать, когда это напрямую отдаляет от Бога и снижает удовольствие от жизни.
>>20186
>Шансы на что? Нет никакого ада и грехов. Все попадают в "рай", обитель богов.
Тем более непонятна пропаганда терпения как путь к Богу. Жить без запретов и терпения не только не уменьшает шансов, но и никак не влияет.
Будь церковь более честной с путём к Богу, возможно у неё было бы больше последователей, а не вот это вот всё про будь смиренным терпилой и воздастся тебе.
>>20185
Абстрактное складывается из конкретного. У тебя такое представление, что некий Грех приводит к большому профиту, девочкам и экстазам, а избегание греха к бедности и болезням.
Что хоть за грех такой интересный? Где после его совершения выдают тянок? Почему Эпштейн повесился? (пардон, частное).
В действительности наблюдаются другие дела. Есть грызня за большие деньги и власть, она стоит дорого, трупов там уйма, в том числе неприятно умерших. Было ли равное удовольствие хз, скорее такое удовольствие бывает в среднем классе, закатывающем безобидные пати с пуншем, иногда вот прям христианские.
Есть грехи в быту, есть мужа поедом и бить его, бить слабую жену, трахать дочь, выставить за дверь ослабевшего батьку - я не уверен, что это все приятно. Потом иногда приходит бес по кличке Белочка. Это вот результат греха в себе.
Сам по себе грех не ведет к покаянию. Это слово означает "ошибка". Да, на ошибках учаться , а не ошибается тот, кто ничего не делает. Поэтому давайте ошибаться и получать по лбу - вот твой посыл.
Ну а еще можно сразу посмотреть мануал как не ошибаться и не получать по лбу.
Очень многие на ошибках не учатся, так что за научившихся можешь не переживать, у них лоб болел.
Как частность можешь взять банкротство физических лиц, они кредиты брали, а им их списали, вот ж оно в жизни как.
Ну иди, понабери, может хард-калам долг отдадут, а может и нет, может спишут - может нет. Может банки просто смогут взыскать с процентами и будешь в глубоком минусе.
Почему успешные, даже немного, люди не хватают любой кредит под любой процент? Тупые, наверное. Есть же классная и приятная процедура банкротства.
Абстрактное складывается из конкретного. У тебя такое представление, что некий Грех приводит к большому профиту, девочкам и экстазам, а избегание греха к бедности и болезням.
Что хоть за грех такой интересный? Где после его совершения выдают тянок? Почему Эпштейн повесился? (пардон, частное).
В действительности наблюдаются другие дела. Есть грызня за большие деньги и власть, она стоит дорого, трупов там уйма, в том числе неприятно умерших. Было ли равное удовольствие хз, скорее такое удовольствие бывает в среднем классе, закатывающем безобидные пати с пуншем, иногда вот прям христианские.
Есть грехи в быту, есть мужа поедом и бить его, бить слабую жену, трахать дочь, выставить за дверь ослабевшего батьку - я не уверен, что это все приятно. Потом иногда приходит бес по кличке Белочка. Это вот результат греха в себе.
Сам по себе грех не ведет к покаянию. Это слово означает "ошибка". Да, на ошибках учаться , а не ошибается тот, кто ничего не делает. Поэтому давайте ошибаться и получать по лбу - вот твой посыл.
Ну а еще можно сразу посмотреть мануал как не ошибаться и не получать по лбу.
Очень многие на ошибках не учатся, так что за научившихся можешь не переживать, у них лоб болел.
Как частность можешь взять банкротство физических лиц, они кредиты брали, а им их списали, вот ж оно в жизни как.
Ну иди, понабери, может хард-калам долг отдадут, а может и нет, может спишут - может нет. Может банки просто смогут взыскать с процентами и будешь в глубоком минусе.
Почему успешные, даже немного, люди не хватают любой кредит под любой процент? Тупые, наверное. Есть же классная и приятная процедура банкротства.
Напоминаю, что в Ветхом Завете Авраам заключает договор ради земных профитов, в принципе только ради этого с древними богами и заключали договора. Власть, золото, земли, жены. У иудейских царей были наложницы и богатство. Я даже диву даюсь когда говорят, что Богу нельзя молиться об мирском. Вообще конечно у ветхого и нового заветов настроение такое разное, что я не понимаю почему не выбрали гностический путь. Было бы меньше недоумений
>>20202
А я также напомню что в древности понятие души еще не было сформировано. Праведные люди получали награду за праведность здесь и сейчас, а особо праведных забирали в царствие Божие которое есть физическое место живьем, как Еноха, Илию и Христа.
>Напоминаю, что в Ветхом Завете Авраам заключает договор ради земных профитов
А я также напомню что в древности понятие души еще не было сформировано. Праведные люди получали награду за праведность здесь и сейчас, а особо праведных забирали в царствие Божие которое есть физическое место живьем, как Еноха, Илию и Христа.
>>20204
У нормальных народов было.
Каждый десятый человек столкнется с призраком, с этого начинаются все естественные религии.
Евреи с их шеолом тоже об этом кстати знали.
У нормальных народов было.
Каждый десятый человек столкнется с призраком, с этого начинаются все естественные религии.
Евреи с их шеолом тоже об этом кстати знали.
>>20204
Хуя себе дебил. Египтяне с шумерами вышли покурить.
>А я также напомню что в древности понятие души еще не было сформировано
Хуя себе дебил. Египтяне с шумерами вышли покурить.
🫏
>>20231
Так еврейский лор это синкретистический замес из египетских, шумерских, финикийских, угаритских, и поздних греческих концепций, там своего ничего и нет почти.
Так еврейский лор это синкретистический замес из египетских, шумерских, финикийских, угаритских, и поздних греческих концепций, там своего ничего и нет почти.
>>20191
Не воспитания, а божественного плана. Религии точно так же возникли по божественному плану и учат этому потому что так спланировал бог.
>>20191
Это проект богов по созданию идеального существа. Идеальное существо должно служить богу и не быть эгоистом.
>Не выбираешь. Зачастую это результат воспитания. Непонятно только почему некоторые религию напирают на то, что нужно терпеть и уступать, когда это напрямую отдаляет от Бога и снижает удовольствие от жизни.
Не воспитания, а божественного плана. Религии точно так же возникли по божественному плану и учат этому потому что так спланировал бог.
>>20191
>Тем более непонятна пропаганда терпения как путь к Богу. Жить без запретов и терпения не только не уменьшает шансов, но и никак не влияет.
>Будь церковь более честной с путём к Богу, возможно у неё было бы больше последователей, а не вот это вот всё про будь смиренным терпилой и воздастся тебе.
Это проект богов по созданию идеального существа. Идеальное существо должно служить богу и не быть эгоистом.
Мужик умирает. Ему говорят ангелы: слушай, ну мы ещё не знаем, куда тебя - в Рай, или в Ад. Не поступало решения ещё. Хочешь, мы тебе пока экскурсию проведём? Мужик такой: ну ок, ладно. Смотрит - ангелы носятся как сумасшедшие с кучами бумаг по каким-то лестницам бесконечным. Принтеры работают безостановочно, всё толкаются, ругаются друг на друга. Ангелы говорят: ну вот это у нас "Отдел жалоб". Идут дальше. Мужик смотрит - там уже цивильно, ангелы сидят за столиками, как в колл-центре, отвечают на звонки. Это, говорят, "Отдел предложений". Дальше идут, и видият - ангел один сидит за столиком пыльным, и спит. Мужик такой: а это что? Ангелы: а это "Отдел благодарностей".
>>20202
В гностицизме бог не спасает и всем похуй на человечество. Это илитарный клуб фашистов гностиков, которые делят людей на сорта.
>я не понимаю почему не выбрали гностический путь
В гностицизме бог не спасает и всем похуй на человечество. Это илитарный клуб фашистов гностиков, которые делят людей на сорта.
>>20233
Свое там есть, это изначальный культ Ихвх созданный Авраамом. Когда начались заимствования тогда и появилась вера в посмертное существование души. Но вообще если сравнивать с оригинальным текстом Торы, то никаких душ не упоминается там, это более поздние толкования и переводы слов нефеш, руах, нешама. Свидетели Иеговы в этом плане более последовательны и также не верят в духовное посмертие.
Свое там есть, это изначальный культ Ихвх созданный Авраамом. Когда начались заимствования тогда и появилась вера в посмертное существование души. Но вообще если сравнивать с оригинальным текстом Торы, то никаких душ не упоминается там, это более поздние толкования и переводы слов нефеш, руах, нешама. Свидетели Иеговы в этом плане более последовательны и также не верят в духовное посмертие.
>>20231
5 книжие записано через старую мифологию. Это то что тебе дебилу потом протыки рассказывают, как сенсация, что всё в Библии скопировано.
>Дебил ты со своими шумерами и ебиптянами. Речь про евреев и Авраама была.
5 книжие записано через старую мифологию. Это то что тебе дебилу потом протыки рассказывают, как сенсация, что всё в Библии скопировано.
>>20244
Какой же ты тупой.
Какой же ты тупой.
>>20242
Никогда не существовал
Еще до того, как придумали авраама
Не существовала до ~200-250 гг. до н.э.
>Авраамом
Никогда не существовал
>Когда начались заимствования
Еще до того, как придумали авраама
>оригинальным текстом Торы
Не существовала до ~200-250 гг. до н.э.
>>20193
Разбирая каждый конкретный случай, ты имеешь шанс упустить суть.
Если так страшна клоака, то как насчет ебания собак? Окажешься в сочной писечке, такой же как и той что у человека. Так что судя с твоих слов, особой беды тут нет. А что более грешно, ебать собак или ебать лошадей? А есть ли большая разница в ебле лошадей или ебле коров? (Хотя в некоторых религиях определенно есть) Так что заменим коров на овец. А если собака тебя будет ебать, это так же грешно? А отсосать у коня это так же плохо как отсосать у человека, или другой уровень?
Вот ты правда сейчас начнешь разбирать каждый случай отдельно? Или всё же применишь абстрактное мышление и выведешь общий ответ под все эти случаи? Потому что если будешь разбирать каждый случай отдельно, то можем пройтись по всему зоопарку.
Вот так и с остальными плохими поступками. Ты требуешь конкретики, чтобы разобрать частный случай. А я про общее, про плохого человека который живёт не оглядываясь на заветы и учения, пользуясь конечно логикой где очевидно что лучше не делать ведь тут же прилетит обратка. Ты как-то упускаешь то что я подчеркнул.
Ну из жизненного опыта и наблюдений, часто так оно и бывает. Плохо поступающий школьник, который буллит одноклассников часто имеет успех у девочек в отличии от травимого, который терпит, потому что ему наказали что насилие это плохо и надо избегать. Травитель не только имеет успех у девочек, у него еще и карманных средств больше, потому что отнимает их у омежек. На эти средства он идёт развлекаться.
Вот я привёл пример, и ты вместо общего, начнешь разбирать только его. Еще и будешь уверять, что все булли плохо заканчивают. Но как показывает практика, булли открывают бизнесы, и живут куда комфортней, чем те, кого они травили, которые вообще после такого не могут реализоваться в жизни.
Булли спустя года, когда будут успешными предпринимателями, конечно же раскаются о том какими они мразями были в школе и станут ближе к Богу, ведь покаялись. Омежки которых травили, о Боге даже думать будут, их мысли будут заняты нереализованными желаниями, которые булли совершая грехи успешно попробовал за свою жизнь и пришел к выводу, что это всё плохо и свят свят свят.
Опять же, это только один пример. Можно привести еще уйму примеров. Чиновники, которые наворовали бюджеты на миллиарды, настроили себе виллы в других городах, а потом развязали войну, в которой учувствовать сами не будут, а пошлют терпящих послушных, обломав им жизни и не дав прийти к богу, а затем на одной из вилл на старость лет увидят что из-за них (не из-за них, а просто такие пути господни) умерло сотни тысяч людей, покаются и станут равными с остальными. Т.е. в религиозном плане, быть честным чиновником нет никакого смысла, ведь ты всё равно будешь равным перед богом. Даже будучи нечестным, у тебя больше шансов прийти к Богу и покаяться, увидев как неправильно ты вёл жизнь. Праведный о таких вещах просто не задумается.
Вот я уже опять примеров наприводил, а ведь не хотел. И ты опять будешь их разбирать, а не выведешь нечто общее. Полно где выдают. И стоит помнить что на одного частного случая повесившегося Эпштейна, есть толпа гостей которые были на его вечеринках. Они почему то не повесились. Как с ними быть? Или они не настолько грешны как он? Пидиди вон тоже не повесился.
Как раз таки трупы это и есть частные случаи. Куда больше тех кто не умер. Опять же, есть случаи из-за которых они не успели покаяться. Но те страдания которые они принесли другим из-за того что те терпели, они закрыли им путь к богу. Терпеть вообще наихудший вариант в пути к Богу.
Можно. Но посмотрев мануал, у тебя будут в голове мысли о том, а какого это всё прочувствовать? Какого это испытать чувство от алкоголя, опьянения, груповухи с двумя замужними тянками, жить на миллиарды которые награбил, избить человека до полусмерти, (и опять я пустился в примеры которые ты начнешь разбирать, и упустишь суть, потому что таких примеров можно привести сотни.) Он будет думать об этом, и единственная мысль про Бога которая у него возникнет "Ну я же этого ничего не делал, значит я заслужи л место у Бога, если он конечно есть. Сижу, ничего не делаю дальше, страдаю." В то время как испытавший всё это будет думать "Это всё мирское, это всё не важно, только Бог важен." и ступит на путь Божий.
Т.е. один всю жизнь страдал, лишая себя благ. Второй получил все блага и покаялся. Оба равны. Зачем терпеть?
Это уже можно списать на пути божие. Обанкротиться может как и честный предприниматель, так и нечестный. У нечестного шансов больше остаться в бизнесе. Но перед Богом оба равны.
Вот про это я и говорил, что помимо быть мразью, надо еще и иметь элементарную логику. Когда очевидно, ясно как день, что если понаберешь микрокредитов, жить лучше у тебя не станет. Если обколишься пятерной дозой герыча с коксом то тоже ничего хорошего не станет. Если убьешь ради сумочки, то тоже ничего хорошего. Если сунешь руку в станок, чтобы проверить а чо как, то тоже ничего хорошего. Хотя конечно есть люди которые живут и без зачатков такой логики, но это тоже частные случаи, и если после всего этого они доживают до приличных лет, ну тут действительно можно говорить о Божественном вмешательстве, да и они сами часто становятся очень набожными.
Потому что у них есть зачатки логики. А вот почему при этом некоторые из них недокладывают по весу продукт как в заявленном, суют вместо сыра сырный продукт произведенный по технологии сыра, недоплачивают налоги, не выплачивают зарплату работникам, увольняют работников оставив их без премии, сливают компромат на конкурентов. Ведут себя как мрази чтобы быть выше других. Потом, когда всё у них наладится, можно и покаяться, чтобы быть перед богом равным со всеми теми кого они опустили ради своей выгоды. (И опять ты начнешь разбирать только эти примеры, а не выведешь общее.)
Терпеть то зачем? Хоть этому и учат все религии, но это самый длинный, сложный, нерациональный (и много других синонимов. Потому что я точно знают сейчас придерутся именно к этим словам и начнут говорить что лёгких путей не бывает. И что-то такое было в религиях.) и более того, тем кто идёт этой дорожкой, будут пользоваться те, кто ей не идёт, наслаждаться всеми благами этого мира, создавать больше потомства, а потом всё равно спрыгнут на конец дорожки покаявшись и окажутся ближе, потому что после всего этого они поняли что только Бог важен, пока тот кто прочитал мануал про чужие ошибки, так и не понял ничего почему только Бог важен.
>>20237
Ну так а терпеть зачем. И зачем учить терпеть других? Лучше учить что твоя роль по божественному плану это брать от жизни всё и пользоваться теми кто терпит, если они так хотят. Раз всё божественный план, то зачем учить такой непопулярной роли в этом плане?
Протестанты в этом плане самые искренние, все твои заслуги, все твои миллионы и девочки, это дар божий, ты не должен этого стыдиться, ты должен радоваться им и пользоваться и стремиться еще к большему, ведь так ты прославляешь Бога.
А у остальных это надо терпеть и отказываться от благ. Так зачем?
>Абстрактное складывается из конкретного.
Разбирая каждый конкретный случай, ты имеешь шанс упустить суть.
>У тебя правда нереализованное желание трахнуть гуся? Тогда ты окажешься в клоаке.
Если так страшна клоака, то как насчет ебания собак? Окажешься в сочной писечке, такой же как и той что у человека. Так что судя с твоих слов, особой беды тут нет. А что более грешно, ебать собак или ебать лошадей? А есть ли большая разница в ебле лошадей или ебле коров? (Хотя в некоторых религиях определенно есть) Так что заменим коров на овец. А если собака тебя будет ебать, это так же грешно? А отсосать у коня это так же плохо как отсосать у человека, или другой уровень?
Вот ты правда сейчас начнешь разбирать каждый случай отдельно? Или всё же применишь абстрактное мышление и выведешь общий ответ под все эти случаи? Потому что если будешь разбирать каждый случай отдельно, то можем пройтись по всему зоопарку.
Вот так и с остальными плохими поступками. Ты требуешь конкретики, чтобы разобрать частный случай. А я про общее, про плохого человека который живёт не оглядываясь на заветы и учения, пользуясь конечно логикой где очевидно что лучше не делать ведь тут же прилетит обратка. Ты как-то упускаешь то что я подчеркнул.
>У тебя такое представление, что некий Грех приводит к большому профиту, девочкам и экстазам, а избегание греха к бедности и болезням.
Ну из жизненного опыта и наблюдений, часто так оно и бывает. Плохо поступающий школьник, который буллит одноклассников часто имеет успех у девочек в отличии от травимого, который терпит, потому что ему наказали что насилие это плохо и надо избегать. Травитель не только имеет успех у девочек, у него еще и карманных средств больше, потому что отнимает их у омежек. На эти средства он идёт развлекаться.
Вот я привёл пример, и ты вместо общего, начнешь разбирать только его. Еще и будешь уверять, что все булли плохо заканчивают. Но как показывает практика, булли открывают бизнесы, и живут куда комфортней, чем те, кого они травили, которые вообще после такого не могут реализоваться в жизни.
Булли спустя года, когда будут успешными предпринимателями, конечно же раскаются о том какими они мразями были в школе и станут ближе к Богу, ведь покаялись. Омежки которых травили, о Боге даже думать будут, их мысли будут заняты нереализованными желаниями, которые булли совершая грехи успешно попробовал за свою жизнь и пришел к выводу, что это всё плохо и свят свят свят.
Опять же, это только один пример. Можно привести еще уйму примеров. Чиновники, которые наворовали бюджеты на миллиарды, настроили себе виллы в других городах, а потом развязали войну, в которой учувствовать сами не будут, а пошлют терпящих послушных, обломав им жизни и не дав прийти к богу, а затем на одной из вилл на старость лет увидят что из-за них (не из-за них, а просто такие пути господни) умерло сотни тысяч людей, покаются и станут равными с остальными. Т.е. в религиозном плане, быть честным чиновником нет никакого смысла, ведь ты всё равно будешь равным перед богом. Даже будучи нечестным, у тебя больше шансов прийти к Богу и покаяться, увидев как неправильно ты вёл жизнь. Праведный о таких вещах просто не задумается.
>Что хоть за грех такой интересный? Где после его совершения выдают тянок? Почему Эпштейн повесился? (пардон, частное).
Вот я уже опять примеров наприводил, а ведь не хотел. И ты опять будешь их разбирать, а не выведешь нечто общее. Полно где выдают. И стоит помнить что на одного частного случая повесившегося Эпштейна, есть толпа гостей которые были на его вечеринках. Они почему то не повесились. Как с ними быть? Или они не настолько грешны как он? Пидиди вон тоже не повесился.
>трупов там уйма, в том числе неприятно умерших.
Как раз таки трупы это и есть частные случаи. Куда больше тех кто не умер. Опять же, есть случаи из-за которых они не успели покаяться. Но те страдания которые они принесли другим из-за того что те терпели, они закрыли им путь к богу. Терпеть вообще наихудший вариант в пути к Богу.
>Ну а еще можно сразу посмотреть мануал как не ошибаться и не получать по лбу.
Можно. Но посмотрев мануал, у тебя будут в голове мысли о том, а какого это всё прочувствовать? Какого это испытать чувство от алкоголя, опьянения, груповухи с двумя замужними тянками, жить на миллиарды которые награбил, избить человека до полусмерти, (и опять я пустился в примеры которые ты начнешь разбирать, и упустишь суть, потому что таких примеров можно привести сотни.) Он будет думать об этом, и единственная мысль про Бога которая у него возникнет "Ну я же этого ничего не делал, значит я заслужи л место у Бога, если он конечно есть. Сижу, ничего не делаю дальше, страдаю." В то время как испытавший всё это будет думать "Это всё мирское, это всё не важно, только Бог важен." и ступит на путь Божий.
Т.е. один всю жизнь страдал, лишая себя благ. Второй получил все блага и покаялся. Оба равны. Зачем терпеть?
>Как частность можешь взять банкротство физических лиц, они кредиты брали, а им их списали, вот ж оно в жизни как.
Это уже можно списать на пути божие. Обанкротиться может как и честный предприниматель, так и нечестный. У нечестного шансов больше остаться в бизнесе. Но перед Богом оба равны.
>Ну иди, понабери
Вот про это я и говорил, что помимо быть мразью, надо еще и иметь элементарную логику. Когда очевидно, ясно как день, что если понаберешь микрокредитов, жить лучше у тебя не станет. Если обколишься пятерной дозой герыча с коксом то тоже ничего хорошего не станет. Если убьешь ради сумочки, то тоже ничего хорошего. Если сунешь руку в станок, чтобы проверить а чо как, то тоже ничего хорошего. Хотя конечно есть люди которые живут и без зачатков такой логики, но это тоже частные случаи, и если после всего этого они доживают до приличных лет, ну тут действительно можно говорить о Божественном вмешательстве, да и они сами часто становятся очень набожными.
>Почему успешные, даже немного, люди не хватают любой кредит под любой процент? Тупые, наверное.
Потому что у них есть зачатки логики. А вот почему при этом некоторые из них недокладывают по весу продукт как в заявленном, суют вместо сыра сырный продукт произведенный по технологии сыра, недоплачивают налоги, не выплачивают зарплату работникам, увольняют работников оставив их без премии, сливают компромат на конкурентов. Ведут себя как мрази чтобы быть выше других. Потом, когда всё у них наладится, можно и покаяться, чтобы быть перед богом равным со всеми теми кого они опустили ради своей выгоды. (И опять ты начнешь разбирать только эти примеры, а не выведешь общее.)
Терпеть то зачем? Хоть этому и учат все религии, но это самый длинный, сложный, нерациональный (и много других синонимов. Потому что я точно знают сейчас придерутся именно к этим словам и начнут говорить что лёгких путей не бывает. И что-то такое было в религиях.) и более того, тем кто идёт этой дорожкой, будут пользоваться те, кто ей не идёт, наслаждаться всеми благами этого мира, создавать больше потомства, а потом всё равно спрыгнут на конец дорожки покаявшись и окажутся ближе, потому что после всего этого они поняли что только Бог важен, пока тот кто прочитал мануал про чужие ошибки, так и не понял ничего почему только Бог важен.
>>20237
>Не воспитания, а божественного плана. Религии точно так же возникли по божественному плану и учат этому потому что так спланировал бог.
Ну так а терпеть зачем. И зачем учить терпеть других? Лучше учить что твоя роль по божественному плану это брать от жизни всё и пользоваться теми кто терпит, если они так хотят. Раз всё божественный план, то зачем учить такой непопулярной роли в этом плане?
Протестанты в этом плане самые искренние, все твои заслуги, все твои миллионы и девочки, это дар божий, ты не должен этого стыдиться, ты должен радоваться им и пользоваться и стремиться еще к большему, ведь так ты прославляешь Бога.
А у остальных это надо терпеть и отказываться от благ. Так зачем?
>>20193
Разбирая каждый конкретный случай, ты имеешь шанс упустить суть.
Если так страшна клоака, то как насчет ебания собак? Окажешься в сочной писечке, такой же как и той что у человека. Так что судя с твоих слов, особой беды тут нет. А что более грешно, ебать собак или ебать лошадей? А есть ли большая разница в ебле лошадей или ебле коров? (Хотя в некоторых религиях определенно есть) Так что заменим коров на овец. А если собака тебя будет ебать, это так же грешно? А отсосать у коня это так же плохо как отсосать у человека, или другой уровень?
Вот ты правда сейчас начнешь разбирать каждый случай отдельно? Или всё же применишь абстрактное мышление и выведешь общий ответ под все эти случаи? Потому что если будешь разбирать каждый случай отдельно, то можем пройтись по всему зоопарку.
Вот так и с остальными плохими поступками. Ты требуешь конкретики, чтобы разобрать частный случай. А я про общее, про плохого человека который живёт не оглядываясь на заветы и учения, пользуясь конечно логикой где очевидно что лучше не делать ведь тут же прилетит обратка. Ты как-то упускаешь то что я подчеркнул.
Ну из жизненного опыта и наблюдений, часто так оно и бывает. Плохо поступающий школьник, который буллит одноклассников часто имеет успех у девочек в отличии от травимого, который терпит, потому что ему наказали что насилие это плохо и надо избегать. Травитель не только имеет успех у девочек, у него еще и карманных средств больше, потому что отнимает их у омежек. На эти средства он идёт развлекаться.
Вот я привёл пример, и ты вместо общего, начнешь разбирать только его. Еще и будешь уверять, что все булли плохо заканчивают. Но как показывает практика, булли открывают бизнесы, и живут куда комфортней, чем те, кого они травили, которые вообще после такого не могут реализоваться в жизни.
Булли спустя года, когда будут успешными предпринимателями, конечно же раскаются о том какими они мразями были в школе и станут ближе к Богу, ведь покаялись. Омежки которых травили, о Боге даже думать будут, их мысли будут заняты нереализованными желаниями, которые булли совершая грехи успешно попробовал за свою жизнь и пришел к выводу, что это всё плохо и свят свят свят.
Опять же, это только один пример. Можно привести еще уйму примеров. Чиновники, которые наворовали бюджеты на миллиарды, настроили себе виллы в других городах, а потом развязали войну, в которой учувствовать сами не будут, а пошлют терпящих послушных, обломав им жизни и не дав прийти к богу, а затем на одной из вилл на старость лет увидят что из-за них (не из-за них, а просто такие пути господни) умерло сотни тысяч людей, покаются и станут равными с остальными. Т.е. в религиозном плане, быть честным чиновником нет никакого смысла, ведь ты всё равно будешь равным перед богом. Даже будучи нечестным, у тебя больше шансов прийти к Богу и покаяться, увидев как неправильно ты вёл жизнь. Праведный о таких вещах просто не задумается.
Вот я уже опять примеров наприводил, а ведь не хотел. И ты опять будешь их разбирать, а не выведешь нечто общее. Полно где выдают. И стоит помнить что на одного частного случая повесившегося Эпштейна, есть толпа гостей которые были на его вечеринках. Они почему то не повесились. Как с ними быть? Или они не настолько грешны как он? Пидиди вон тоже не повесился.
Как раз таки трупы это и есть частные случаи. Куда больше тех кто не умер. Опять же, есть случаи из-за которых они не успели покаяться. Но те страдания которые они принесли другим из-за того что те терпели, они закрыли им путь к богу. Терпеть вообще наихудший вариант в пути к Богу.
Можно. Но посмотрев мануал, у тебя будут в голове мысли о том, а какого это всё прочувствовать? Какого это испытать чувство от алкоголя, опьянения, груповухи с двумя замужними тянками, жить на миллиарды которые награбил, избить человека до полусмерти, (и опять я пустился в примеры которые ты начнешь разбирать, и упустишь суть, потому что таких примеров можно привести сотни.) Он будет думать об этом, и единственная мысль про Бога которая у него возникнет "Ну я же этого ничего не делал, значит я заслужи л место у Бога, если он конечно есть. Сижу, ничего не делаю дальше, страдаю." В то время как испытавший всё это будет думать "Это всё мирское, это всё не важно, только Бог важен." и ступит на путь Божий.
Т.е. один всю жизнь страдал, лишая себя благ. Второй получил все блага и покаялся. Оба равны. Зачем терпеть?
Это уже можно списать на пути божие. Обанкротиться может как и честный предприниматель, так и нечестный. У нечестного шансов больше остаться в бизнесе. Но перед Богом оба равны.
Вот про это я и говорил, что помимо быть мразью, надо еще и иметь элементарную логику. Когда очевидно, ясно как день, что если понаберешь микрокредитов, жить лучше у тебя не станет. Если обколишься пятерной дозой герыча с коксом то тоже ничего хорошего не станет. Если убьешь ради сумочки, то тоже ничего хорошего. Если сунешь руку в станок, чтобы проверить а чо как, то тоже ничего хорошего. Хотя конечно есть люди которые живут и без зачатков такой логики, но это тоже частные случаи, и если после всего этого они доживают до приличных лет, ну тут действительно можно говорить о Божественном вмешательстве, да и они сами часто становятся очень набожными.
Потому что у них есть зачатки логики. А вот почему при этом некоторые из них недокладывают по весу продукт как в заявленном, суют вместо сыра сырный продукт произведенный по технологии сыра, недоплачивают налоги, не выплачивают зарплату работникам, увольняют работников оставив их без премии, сливают компромат на конкурентов. Ведут себя как мрази чтобы быть выше других. Потом, когда всё у них наладится, можно и покаяться, чтобы быть перед богом равным со всеми теми кого они опустили ради своей выгоды. (И опять ты начнешь разбирать только эти примеры, а не выведешь общее.)
Терпеть то зачем? Хоть этому и учат все религии, но это самый длинный, сложный, нерациональный (и много других синонимов. Потому что я точно знают сейчас придерутся именно к этим словам и начнут говорить что лёгких путей не бывает. И что-то такое было в религиях.) и более того, тем кто идёт этой дорожкой, будут пользоваться те, кто ей не идёт, наслаждаться всеми благами этого мира, создавать больше потомства, а потом всё равно спрыгнут на конец дорожки покаявшись и окажутся ближе, потому что после всего этого они поняли что только Бог важен, пока тот кто прочитал мануал про чужие ошибки, так и не понял ничего почему только Бог важен.
>>20237
Ну так а терпеть зачем. И зачем учить терпеть других? Лучше учить что твоя роль по божественному плану это брать от жизни всё и пользоваться теми кто терпит, если они так хотят. Раз всё божественный план, то зачем учить такой непопулярной роли в этом плане?
Протестанты в этом плане самые искренние, все твои заслуги, все твои миллионы и девочки, это дар божий, ты не должен этого стыдиться, ты должен радоваться им и пользоваться и стремиться еще к большему, ведь так ты прославляешь Бога.
А у остальных это надо терпеть и отказываться от благ. Так зачем?
>Абстрактное складывается из конкретного.
Разбирая каждый конкретный случай, ты имеешь шанс упустить суть.
>У тебя правда нереализованное желание трахнуть гуся? Тогда ты окажешься в клоаке.
Если так страшна клоака, то как насчет ебания собак? Окажешься в сочной писечке, такой же как и той что у человека. Так что судя с твоих слов, особой беды тут нет. А что более грешно, ебать собак или ебать лошадей? А есть ли большая разница в ебле лошадей или ебле коров? (Хотя в некоторых религиях определенно есть) Так что заменим коров на овец. А если собака тебя будет ебать, это так же грешно? А отсосать у коня это так же плохо как отсосать у человека, или другой уровень?
Вот ты правда сейчас начнешь разбирать каждый случай отдельно? Или всё же применишь абстрактное мышление и выведешь общий ответ под все эти случаи? Потому что если будешь разбирать каждый случай отдельно, то можем пройтись по всему зоопарку.
Вот так и с остальными плохими поступками. Ты требуешь конкретики, чтобы разобрать частный случай. А я про общее, про плохого человека который живёт не оглядываясь на заветы и учения, пользуясь конечно логикой где очевидно что лучше не делать ведь тут же прилетит обратка. Ты как-то упускаешь то что я подчеркнул.
>У тебя такое представление, что некий Грех приводит к большому профиту, девочкам и экстазам, а избегание греха к бедности и болезням.
Ну из жизненного опыта и наблюдений, часто так оно и бывает. Плохо поступающий школьник, который буллит одноклассников часто имеет успех у девочек в отличии от травимого, который терпит, потому что ему наказали что насилие это плохо и надо избегать. Травитель не только имеет успех у девочек, у него еще и карманных средств больше, потому что отнимает их у омежек. На эти средства он идёт развлекаться.
Вот я привёл пример, и ты вместо общего, начнешь разбирать только его. Еще и будешь уверять, что все булли плохо заканчивают. Но как показывает практика, булли открывают бизнесы, и живут куда комфортней, чем те, кого они травили, которые вообще после такого не могут реализоваться в жизни.
Булли спустя года, когда будут успешными предпринимателями, конечно же раскаются о том какими они мразями были в школе и станут ближе к Богу, ведь покаялись. Омежки которых травили, о Боге даже думать будут, их мысли будут заняты нереализованными желаниями, которые булли совершая грехи успешно попробовал за свою жизнь и пришел к выводу, что это всё плохо и свят свят свят.
Опять же, это только один пример. Можно привести еще уйму примеров. Чиновники, которые наворовали бюджеты на миллиарды, настроили себе виллы в других городах, а потом развязали войну, в которой учувствовать сами не будут, а пошлют терпящих послушных, обломав им жизни и не дав прийти к богу, а затем на одной из вилл на старость лет увидят что из-за них (не из-за них, а просто такие пути господни) умерло сотни тысяч людей, покаются и станут равными с остальными. Т.е. в религиозном плане, быть честным чиновником нет никакого смысла, ведь ты всё равно будешь равным перед богом. Даже будучи нечестным, у тебя больше шансов прийти к Богу и покаяться, увидев как неправильно ты вёл жизнь. Праведный о таких вещах просто не задумается.
>Что хоть за грех такой интересный? Где после его совершения выдают тянок? Почему Эпштейн повесился? (пардон, частное).
Вот я уже опять примеров наприводил, а ведь не хотел. И ты опять будешь их разбирать, а не выведешь нечто общее. Полно где выдают. И стоит помнить что на одного частного случая повесившегося Эпштейна, есть толпа гостей которые были на его вечеринках. Они почему то не повесились. Как с ними быть? Или они не настолько грешны как он? Пидиди вон тоже не повесился.
>трупов там уйма, в том числе неприятно умерших.
Как раз таки трупы это и есть частные случаи. Куда больше тех кто не умер. Опять же, есть случаи из-за которых они не успели покаяться. Но те страдания которые они принесли другим из-за того что те терпели, они закрыли им путь к богу. Терпеть вообще наихудший вариант в пути к Богу.
>Ну а еще можно сразу посмотреть мануал как не ошибаться и не получать по лбу.
Можно. Но посмотрев мануал, у тебя будут в голове мысли о том, а какого это всё прочувствовать? Какого это испытать чувство от алкоголя, опьянения, груповухи с двумя замужними тянками, жить на миллиарды которые награбил, избить человека до полусмерти, (и опять я пустился в примеры которые ты начнешь разбирать, и упустишь суть, потому что таких примеров можно привести сотни.) Он будет думать об этом, и единственная мысль про Бога которая у него возникнет "Ну я же этого ничего не делал, значит я заслужи л место у Бога, если он конечно есть. Сижу, ничего не делаю дальше, страдаю." В то время как испытавший всё это будет думать "Это всё мирское, это всё не важно, только Бог важен." и ступит на путь Божий.
Т.е. один всю жизнь страдал, лишая себя благ. Второй получил все блага и покаялся. Оба равны. Зачем терпеть?
>Как частность можешь взять банкротство физических лиц, они кредиты брали, а им их списали, вот ж оно в жизни как.
Это уже можно списать на пути божие. Обанкротиться может как и честный предприниматель, так и нечестный. У нечестного шансов больше остаться в бизнесе. Но перед Богом оба равны.
>Ну иди, понабери
Вот про это я и говорил, что помимо быть мразью, надо еще и иметь элементарную логику. Когда очевидно, ясно как день, что если понаберешь микрокредитов, жить лучше у тебя не станет. Если обколишься пятерной дозой герыча с коксом то тоже ничего хорошего не станет. Если убьешь ради сумочки, то тоже ничего хорошего. Если сунешь руку в станок, чтобы проверить а чо как, то тоже ничего хорошего. Хотя конечно есть люди которые живут и без зачатков такой логики, но это тоже частные случаи, и если после всего этого они доживают до приличных лет, ну тут действительно можно говорить о Божественном вмешательстве, да и они сами часто становятся очень набожными.
>Почему успешные, даже немного, люди не хватают любой кредит под любой процент? Тупые, наверное.
Потому что у них есть зачатки логики. А вот почему при этом некоторые из них недокладывают по весу продукт как в заявленном, суют вместо сыра сырный продукт произведенный по технологии сыра, недоплачивают налоги, не выплачивают зарплату работникам, увольняют работников оставив их без премии, сливают компромат на конкурентов. Ведут себя как мрази чтобы быть выше других. Потом, когда всё у них наладится, можно и покаяться, чтобы быть перед богом равным со всеми теми кого они опустили ради своей выгоды. (И опять ты начнешь разбирать только эти примеры, а не выведешь общее.)
Терпеть то зачем? Хоть этому и учат все религии, но это самый длинный, сложный, нерациональный (и много других синонимов. Потому что я точно знают сейчас придерутся именно к этим словам и начнут говорить что лёгких путей не бывает. И что-то такое было в религиях.) и более того, тем кто идёт этой дорожкой, будут пользоваться те, кто ей не идёт, наслаждаться всеми благами этого мира, создавать больше потомства, а потом всё равно спрыгнут на конец дорожки покаявшись и окажутся ближе, потому что после всего этого они поняли что только Бог важен, пока тот кто прочитал мануал про чужие ошибки, так и не понял ничего почему только Бог важен.
>>20237
>Не воспитания, а божественного плана. Религии точно так же возникли по божественному плану и учат этому потому что так спланировал бог.
Ну так а терпеть зачем. И зачем учить терпеть других? Лучше учить что твоя роль по божественному плану это брать от жизни всё и пользоваться теми кто терпит, если они так хотят. Раз всё божественный план, то зачем учить такой непопулярной роли в этом плане?
Протестанты в этом плане самые искренние, все твои заслуги, все твои миллионы и девочки, это дар божий, ты не должен этого стыдиться, ты должен радоваться им и пользоваться и стремиться еще к большему, ведь так ты прославляешь Бога.
А у остальных это надо терпеть и отказываться от благ. Так зачем?
>>20247
Даже если это так, это все равно не отменяет что идея духовного посмертия была заимствована появилась позже.
Даже если это так, это все равно не отменяет что идея духовного посмертия была заимствована появилась позже.
>>20237
Пропустил
Так терпение усугубляет этот момент. Человек познавший мирское, понимает что всё мирское бренное и только служение Богу имеет значение. Тот кто всё время терпел, несёт в голове желание узнать об этом мирском, у него не остаётся времени на мысли что единственное что имеет значение это служить богу. Тот кто терпел не может быть уверен а действительно ли служение богу единственное что важно, или поездка на порше в обниму с двумя бимбами тоже имеет значение, или хорошенько накуриться травы и принять грибок с кислотой тоже имеет значение и мне могу какие то смыслы открыться, или.... (опять примеры, которые будут разбирать как частные случаи).
Тот кто не терпел, попробовал всё что хотел и пришел к чистому понимаю что только служение богу важно.
Так зачем терпеть? почему учат терпеть?
Пропустил
>Это проект богов по созданию идеального существа. Идеальное существо должно служить богу и не быть эгоистом.
Так терпение усугубляет этот момент. Человек познавший мирское, понимает что всё мирское бренное и только служение Богу имеет значение. Тот кто всё время терпел, несёт в голове желание узнать об этом мирском, у него не остаётся времени на мысли что единственное что имеет значение это служить богу. Тот кто терпел не может быть уверен а действительно ли служение богу единственное что важно, или поездка на порше в обниму с двумя бимбами тоже имеет значение, или хорошенько накуриться травы и принять грибок с кислотой тоже имеет значение и мне могу какие то смыслы открыться, или.... (опять примеры, которые будут разбирать как частные случаи).
Тот кто не терпел, попробовал всё что хотел и пришел к чистому понимаю что только служение богу важно.
Так зачем терпеть? почему учат терпеть?
>>20239
Напоминаю про термин «Добродетельные язычники», типа с барского плеча, так уж и быть "вы тоже люди". Уже 2000 лет тема, что кто не крещен тот сгорит в аду. Разве это не деление?
>В гностицизме бог не спасает и всем похуй на человечество. Это илитарный клуб фашистов гностиков, которые делят людей на сорта.
Напоминаю про термин «Добродетельные язычники», типа с барского плеча, так уж и быть "вы тоже люди". Уже 2000 лет тема, что кто не крещен тот сгорит в аду. Разве это не деление?
>>20254
Деление, только у гностиков в целом идея менее понятна народу. Гнозис там какой-то, хуе-мое. Покрестился помолился это проще.
Деление, только у гностиков в целом идея менее понятна народу. Гнозис там какой-то, хуе-мое. Покрестился помолился это проще.
>>20253
Так нет выбора терпеть или не терпеть. Такой вопрос даже не стоит. Свободы воли нет.
Так я уже говорил, это проект, конечная цель. Чтобы пожарить яичницу на сковороде должны быть яйца, а сами яйца не задаются вопросом "жариться или не жариться".
Я так-то не знаю, это просто мое мнение, что тут сказать.
Вот я не пробовал что хотел и что-то у меня нет желания порше с бимбами или травы.
>Так зачем терпеть?
Так нет выбора терпеть или не терпеть. Такой вопрос даже не стоит. Свободы воли нет.
>почему учат терпеть?
Так я уже говорил, это проект, конечная цель. Чтобы пожарить яичницу на сковороде должны быть яйца, а сами яйца не задаются вопросом "жариться или не жариться".
Я так-то не знаю, это просто мое мнение, что тут сказать.
>Тот кто не терпел, попробовал всё что хотел и пришел к чистому понимаю что только служение богу важно
Вот я не пробовал что хотел и что-то у меня нет желания порше с бимбами или травы.
>>20260
Ну так и не надо задаваться вопросом, а хорошо ли я поступаю, делая это. А действительно ли это стоит делать ведь это может кому то навредить. Плохой ли я человек если буду это делать. Надо просто делать всё это если хочется и тянет. Терпение и сомнения только усугубляет путь к Богу.
Вот поэтому я десять раз написал что не хочу приводить конкретные примеры.
>Так нет выбора терпеть или не терпеть. Такой вопрос даже не стоит. Свободы воли нет.
Ну так и не надо задаваться вопросом, а хорошо ли я поступаю, делая это. А действительно ли это стоит делать ведь это может кому то навредить. Плохой ли я человек если буду это делать. Надо просто делать всё это если хочется и тянет. Терпение и сомнения только усугубляет путь к Богу.
> и что-то у меня нет желания порше с бимбами или травы.
Вот поэтому я десять раз написал что не хочу приводить конкретные примеры.
>>20261
У тебя нет выбора задаваться вопросом этим или не задаваться. Ты пока не осознал это. Ты все еще пишешь с позиции что у тебя есть выбор.
Потому что это показывает что это аналогия не работает.
>Ну так и не надо задаваться вопросом, а хорошо ли я поступаю, делая это. А действительно ли это стоит делать ведь это может кому то навредить. Плохой ли я человек если буду это делать. Надо просто делать всё это если хочется и тянет. Терпение и сомнения только усугубляет путь к Богу.
У тебя нет выбора задаваться вопросом этим или не задаваться. Ты пока не осознал это. Ты все еще пишешь с позиции что у тебя есть выбор.
>Вот поэтому я десять раз написал что не хочу приводить конкретные примеры
Потому что это показывает что это аналогия не работает.
>>20267
С позиции отсутствия выбора, нет смысла терпеть. Ведь все твои действия и выборы уже прописаны изначально.
Это только показывает, что все вкусы разные, и если тебя не интересует порш с бимбами, тебя интересует что-то другое. Весь спектр желаний перечислить невозможно. И на каждый пункт из этого списка будут находиться такие вот умники, которые будут говорить что общее складывается из частного и раз из приведенного списка нет ничего что меня интересует, значит твой аргумент инвалид
С позиции отсутствия выбора, нет смысла терпеть. Ведь все твои действия и выборы уже прописаны изначально.
>Потому что это показывает что это аналогия не работает.
Это только показывает, что все вкусы разные, и если тебя не интересует порш с бимбами, тебя интересует что-то другое. Весь спектр желаний перечислить невозможно. И на каждый пункт из этого списка будут находиться такие вот умники, которые будут говорить что общее складывается из частного и раз из приведенного списка нет ничего что меня интересует, значит твой аргумент инвалид
>>20269
С позиции отсутствия выбора, ты не выбираешь смысл. С позиции бога смысл в том чтобы ты был венцом творения, путем терпежа.
Тогда тезис надо переформулировать так: человека всегда интересует то, чего у него нет.
И пробуешь доказать его. Так ли это? Я не думаю. Это если мы говорим про материальное. Диоген жил в бочке, Будда не имел имущества, христианские монахи сидят в кельях.
>С позиции отсутствия выбора, нет смысла терпеть. Ведь все твои действия и выборы уже прописаны изначально.
С позиции отсутствия выбора, ты не выбираешь смысл. С позиции бога смысл в том чтобы ты был венцом творения, путем терпежа.
>Это только показывает, что все вкусы разные
Тогда тезис надо переформулировать так: человека всегда интересует то, чего у него нет.
И пробуешь доказать его. Так ли это? Я не думаю. Это если мы говорим про материальное. Диоген жил в бочке, Будда не имел имущества, христианские монахи сидят в кельях.
>>20290
Слушай, ну хлоркой обычной лучше всего я бы очтил. Там просто биологических улик не останется, она всё убьет.
Слушай, ну хлоркой обычной лучше всего я бы очтил. Там просто биологических улик не останется, она всё убьет.
>>20250
Грех не терпят, а обличают. Терпят грешника, но с учетом пункта первого. А на практике не особо то и терпят.
"Толстовство" в исторических церквях не принимают. Если бы крайне буквальное толкование слов про другую щеку и было верным, в церквях так никто не толкует.
Христианин обычно знает каков на вкус алкоголь, вино точно пробовал. И вообще "Все мне дозволено, но не все полезно". Но "все дозволено", если что, просто не все полезно.
Некоторые пуритане и правда никогда не пили, не танцевали, не играли в карты, развлекались только сжиганием тянок. Но где ж тут пуританина достать, они и в Америке извелись.
Грех не терпят, а обличают. Терпят грешника, но с учетом пункта первого. А на практике не особо то и терпят.
"Толстовство" в исторических церквях не принимают. Если бы крайне буквальное толкование слов про другую щеку и было верным, в церквях так никто не толкует.
Христианин обычно знает каков на вкус алкоголь, вино точно пробовал. И вообще "Все мне дозволено, но не все полезно". Но "все дозволено", если что, просто не все полезно.
Некоторые пуритане и правда никогда не пили, не танцевали, не играли в карты, развлекались только сжиганием тянок. Но где ж тут пуританина достать, они и в Америке извелись.
>>20304
Ты поживи в каком-нибудь Мурино, где у тебя даже на еду денег нет. Там ты пойдешь не то что в наемники... Да пусть мне лучше ногу оторвёт нахрен - да хуй с ней! Мне хоть платить чего-то будут за это, понимаешь?
Ты поживи в каком-нибудь Мурино, где у тебя даже на еду денег нет. Там ты пойдешь не то что в наемники... Да пусть мне лучше ногу оторвёт нахрен - да хуй с ней! Мне хоть платить чего-то будут за это, понимаешь?
Как же заебало как можно поверить в бога когда люди ведут себя как бактерии, я сам видел в микроскоп, у бактерий и людей очень схожие повадки
>>20363
Ну а откуда еще мир взялся, не сам же возник из ничего сам собой все упорядочилось и вуаля как в сказках атеистов.
Ну а откуда еще мир взялся, не сам же возник из ничего сам собой все упорядочилось и вуаля как в сказках атеистов.
>>20363
Может ли бактерия отказаться от пищи как делает это человек во время поста?
Хотя, большинство двачеров вульгарные гедонисты и в этом смысле не отличаются от бактерий
>люди ведут себя как бактерии
Может ли бактерия отказаться от пищи как делает это человек во время поста?
Хотя, большинство двачеров вульгарные гедонисты и в этом смысле не отличаются от бактерий
1,3 Мб, 960x885Мне наравится идея рейнкарнации. Так сказать посмотреть как оно с другого ракурса. Но, т.к. реальность уже невероятно сложна и нихуя не понятна, то любые надстройки в виде богов и заповедей с книгами и ведами кажутся избыточными.
Это язытчество или какой-то другой шизотеизм? Куда копать?
Это язытчество или какой-то другой шизотеизм? Куда копать?
>>20369
Кого ты хочешь копать?
Начинать изучать реинкарнацию есть смысл с ознакомления с результатами современных исследований реинкарнации.
После чего ты можешь применить к ним логику и шаг за шагом повторить путь древних мыслителей и постепенно прийти к картине мира с духами и богами и разными мирами и правилами для хорошего рождения (лучше которого только нерождение).
Кого ты хочешь копать?
Начинать изучать реинкарнацию есть смысл с ознакомления с результатами современных исследований реинкарнации.
После чего ты можешь применить к ним логику и шаг за шагом повторить путь древних мыслителей и постепенно прийти к картине мира с духами и богами и разными мирами и правилами для хорошего рождения (лучше которого только нерождение).
>>20367 (Del)
>>20368
Как же рвет от правды
Пророки и добровольно голодные это 0.001 от популяции.
Как мне говорили снимите розовые очки ну и снял, вообще пиздец.
>>20368
Как же рвет от правды
Пророки и добровольно голодные это 0.001 от популяции.
Как мне говорили снимите розовые очки ну и снял, вообще пиздец.
>>20418
как она в неправильную сторону бутылку открыла?
как она в неправильную сторону бутылку открыла?
>>20449 (Del)
Очень жаль, я не успел прочитать
>>20388
Прям исследования с научным методом? Не троллю, мне правда интересно.
Есть у меня знакомый, с охуительными историями про йахуа и то что в турции на горах ковчег зарыт, а масоны миром управляют и сатану славят и все это на плоской земле. Хотел бы я утрировать, но нет.
Чем лучше?
Очень жаль, я не успел прочитать
>>20388
>исследований реинкарнации
Прям исследования с научным методом? Не троллю, мне правда интересно.
Есть у меня знакомый, с охуительными историями про йахуа и то что в турции на горах ковчег зарыт, а масоны миром управляют и сатану славят и все это на плоской земле. Хотел бы я утрировать, но нет.
>учше которого только нерожден
Чем лучше?
>>20457
Я феназепамом заикнулся, и сверху ещё водки вдарил. Бля, лучше бы я этого не делал.
Я феназепамом заикнулся, и сверху ещё водки вдарил. Бля, лучше бы я этого не делал.
>>20238
Не за что благодарить, видимо. Имаджинируйте - вы создаёте мир, и запрещаете вещи, которые действительно хорошие и имеют ценность бухло, секс, развлекухи и т.д.. При этом принуждаете любить божков упырьков и других людей тоже упырьков, изучать бессмыслицу, делать бессмыслицу, стоять на ноге как цапля. Тут сразу в голову приходит мысль - то ли халтурку делают и не дорабатывают, то ли продукт в раннем доступе, и нужно в техподдержку писать, чтоб фиксили, небесные бездари
Не за что благодарить, видимо. Имаджинируйте - вы создаёте мир, и запрещаете вещи, которые действительно хорошие и имеют ценность бухло, секс, развлекухи и т.д.. При этом принуждаете любить божков упырьков и других людей тоже упырьков, изучать бессмыслицу, делать бессмыслицу, стоять на ноге как цапля. Тут сразу в голову приходит мысль - то ли халтурку делают и не дорабатывают, то ли продукт в раннем доступе, и нужно в техподдержку писать, чтоб фиксили, небесные бездари
Лол читать надо только жидов и протестантов остальное от тупости и не подходит для этого мира
>>20632
Кому-то быть жидом, кому-то быть ожидавлиемым
Кому-то быть жидом, кому-то быть ожидавлиемым
>>20657
Я не понимаю что ты хочешь сказать, выражайся конкретно человеческим языком
Я не понимаю что ты хочешь сказать, выражайся конкретно человеческим языком
>>20657
Уберет или привнесёт, зависит от личности.
Если чел. туп как ваточка, то сначала он ожидовляется, далее испытывает на себе насилие, пример хохликов, и далее стадия вопроса: -А что за нах происходит ффф? Если не туп с рождения, то сразу синхронизируется с мировым Благо, и вопросы, о гаввахе, не возникают. Двач таким не нужен.
Уберет или привнесёт, зависит от личности.
Если чел. туп как ваточка, то сначала он ожидовляется, далее испытывает на себе насилие, пример хохликов, и далее стадия вопроса: -А что за нах происходит ффф? Если не туп с рождения, то сразу синхронизируется с мировым Благо, и вопросы, о гаввахе, не возникают. Двач таким не нужен.
>>20657
Да ладно прям всех мусоров уберёт? Не верю.
Да ладно прям всех мусоров уберёт? Не верю.
>>20306
Самый внятный ответ. Но и даже этот ответ говорит что терпеть плохо.
Откуда же такая пропаганда терпения и смирения?
Самый внятный ответ. Но и даже этот ответ говорит что терпеть плохо.
Откуда же такая пропаганда терпения и смирения?
>>20619
Нет ни одного доказательства что боги давали людям какие-то правила.
Зато мы знаем что раньше много бухали от недостатка чистой воды, бывает шизофрения, а в пустыне еще и жарко.
Нет ни одного доказательства что боги давали людям какие-то правила.
Зато мы знаем что раньше много бухали от недостатка чистой воды, бывает шизофрения, а в пустыне еще и жарко.
>>20459
Прям таки да. Ты считаешь ученых какой-то сектой? Если люди всех стран мира, во все времена заявляют что сталкиваются с одним и тем же явлением, нет ничего странного если какой-нибудь ученый решит его исследовать.
>Прям исследования с научным методом?
Прям таки да. Ты считаешь ученых какой-то сектой? Если люди всех стран мира, во все времена заявляют что сталкиваются с одним и тем же явлением, нет ничего странного если какой-нибудь ученый решит его исследовать.
>>20736
Исследований реинкарнации не существует. Это максимум "исследование" воспоминаний, что не имеет научной ценности.
Даже в буддизме, который признает реинкарнацию, память не признается за источник достоверного знания.
Причем объясняться воспоминания они могут чем угодно, вплоть до "подселения" призраков.
Исследований реинкарнации не существует. Это максимум "исследование" воспоминаний, что не имеет научной ценности.
Даже в буддизме, который признает реинкарнацию, память не признается за источник достоверного знания.
Причем объясняться воспоминания они могут чем угодно, вплоть до "подселения" призраков.
274 Кб, 680x562sage 324 1220755
324 1220755Ну что ты, адамыч. Сидишь тут, киснешь, все о народе думаешь? Молодец ты, конечно, о народе думаешь. Аватарка Евы разговорчивая навскидку. Едет, какие-то истории рассказывает; он тут хозяит — говорит. Кто хозяит, что хозяит, ничего неясно толком. Аватарка не та, что 2d, офк. Ну, работали они, где-то как-то, я так понял что ракушки (то ли жемчук) собирали с вод в те незапамятные времена — это она. Адам не любил особо работу за вознаграждение, я так понял, вообще. Биологические годы его были ~47 лет на момент смирти. Или это её были? Я толком не понял, а может они вообще в один дне6 и померли. Ну, в общем, не успели они никакую тысячу лет прожити. А вот А6ель биологически прóжил ещё покороче, лет ~15 всего лишь, физиологический уже большой и как взрослый был, ну а накопленные впечатления утромбовались в память ребенка лет всего лишь 5—6 эдак. Детей у неё (Евы той) по признанию нет, она это называет «племянник». Сложные процессы. Не кисни, на радуге зависни!
>>20369
Реинкарнации нет, потому что это слово подразумевает что вот есть некое что-то. Оно пропадает где-то и потом всплывает в другом месте. Но такого нет, потому что ни у какого явления, что было бы обусловлено прошлыми событиями, предшествующими становлению этого явления, нету вот этой вечной переселяющейся части. Нету ёпта. Если есть то покажите пожалуйста, если выйдет, то докажите это в пределах этой жизни, хотя вы и за вечность не докажете и не найдёте.
Обусловленные явления пусты от сути, так же они пусты от какой-то неделимой вечной характеристики. Поэтому реинкарнации нет и не может быть. Просто одно сменяется другим, пока есть условия для похожих по ощущениям явлений. Одна волна моря растворяется в море, где-то возникает другая из того же моря. Но реинкарнировать там нечему, ведь эти волны так же "реинкарнируют" и в облаках, в апельсиновом соке, в крови, в моче, в слюнях, в лужах, в росе. Так что мир это просто процесс изменения. Без реинкарнаций какой-то сущности. Я нарисую что-то на доске. Потом сотру. Потом нарисую снова то же самое. Реинкарнация? Нет.
Что бы что-то "реинкарнировало", оно должно изначально существовать. Покажи, что внутри тебя является той частью которая будет "реинкарнировать"?
Реинкарнации нет, потому что это слово подразумевает что вот есть некое что-то. Оно пропадает где-то и потом всплывает в другом месте. Но такого нет, потому что ни у какого явления, что было бы обусловлено прошлыми событиями, предшествующими становлению этого явления, нету вот этой вечной переселяющейся части. Нету ёпта. Если есть то покажите пожалуйста, если выйдет, то докажите это в пределах этой жизни, хотя вы и за вечность не докажете и не найдёте.
Обусловленные явления пусты от сути, так же они пусты от какой-то неделимой вечной характеристики. Поэтому реинкарнации нет и не может быть. Просто одно сменяется другим, пока есть условия для похожих по ощущениям явлений. Одна волна моря растворяется в море, где-то возникает другая из того же моря. Но реинкарнировать там нечему, ведь эти волны так же "реинкарнируют" и в облаках, в апельсиновом соке, в крови, в моче, в слюнях, в лужах, в росе. Так что мир это просто процесс изменения. Без реинкарнаций какой-то сущности. Я нарисую что-то на доске. Потом сотру. Потом нарисую снова то же самое. Реинкарнация? Нет.
Что бы что-то "реинкарнировало", оно должно изначально существовать. Покажи, что внутри тебя является той частью которая будет "реинкарнировать"?
>>20760
Очевидный пример - выход из тела в околосмертном состоянии.
Чаще всего это случается при сложных операциях, когда бессознательный пациент, без использования глаз, каким-то образом наблюдает за обстановкой, или посещает другие помещения и узнает что происходило там, потом рассказывает. И его опыт подтверждается командой медиков. Тысячи хирургов признали что сталкивались с этим в своей карьере, и ученые уже предпринимают первые попытки пощупать это явление, и у них есть хорошие причины воспринимать его всерьёз.
В древнем мире подобное было уделом легенд, но сейчас, благодаря развитию медицины, распространенность этого явления постоянно растет. Возможность контролируемого выхода - лишь вопрос времени.
Как, изнутри, работает мышление?
1. Я осознаю проблему.
2. Нечто невидимое какое-то время работает над её решением.
3. Я осознаю решение проблемы.
Эта мистическая способность заставить меня осознать что-либо... Как и то, что обладает этой способностью... Рожденное из моего желания... Куда, после смерти тела, всё это должно деваться?
>Если есть то покажите пожалуйста, если выйдет, то докажите это в пределах этой жизни,
Очевидный пример - выход из тела в околосмертном состоянии.
Чаще всего это случается при сложных операциях, когда бессознательный пациент, без использования глаз, каким-то образом наблюдает за обстановкой, или посещает другие помещения и узнает что происходило там, потом рассказывает. И его опыт подтверждается командой медиков. Тысячи хирургов признали что сталкивались с этим в своей карьере, и ученые уже предпринимают первые попытки пощупать это явление, и у них есть хорошие причины воспринимать его всерьёз.
В древнем мире подобное было уделом легенд, но сейчас, благодаря развитию медицины, распространенность этого явления постоянно растет. Возможность контролируемого выхода - лишь вопрос времени.
>Покажи, что внутри тебя является той частью которая будет "реинкарнировать"?
Как, изнутри, работает мышление?
1. Я осознаю проблему.
2. Нечто невидимое какое-то время работает над её решением.
3. Я осознаю решение проблемы.
Эта мистическая способность заставить меня осознать что-либо... Как и то, что обладает этой способностью... Рожденное из моего желания... Куда, после смерти тела, всё это должно деваться?
>>20764
Сознание гаснет при смерти так же как погасло бы пламя у затушенной свечки. Процесс шёл. Процесс прекратился. Свечка осталась. Сама свечка осталась. Пока условия позволяют, будут появляться новые свечки и на них так же будут зажигаться новые огоньки. Не было его - сформировалось - погасло. Не "было на ком-то - примагнитилось к новому телу - опять пошло скакать когда так называемое тело перестало быть телом".
Да, это волшебство и чудо что сознание вообще есть. Это наверное грустно что оно просто погаснет без продолжения банкета на веки вечные. Ну вот. Я верю в такое. Звучит логичнее. А что бы проверить надо умереть. При том если верить что какая-то часть сознания реально переносится между жизнями, то какая разница раз память обнуляется и узнав, я сразу забуду? Если кто-то якобы не забыл это можно запросто списать на местные локальные поверья и фантазию, ведь такие стори обычно происходят где? В окрестностях азии, где сильно воздействие буддизма определённой формы, где в такое многие верят. Дети ведь растут с рождения и видят конкретные вещи. А мантру можно просто выучить и пропеть даже будучи маленьким ребёнком, это не докажет что он был монахом чингачгуком из тибетского храма
Сознание гаснет при смерти так же как погасло бы пламя у затушенной свечки. Процесс шёл. Процесс прекратился. Свечка осталась. Сама свечка осталась. Пока условия позволяют, будут появляться новые свечки и на них так же будут зажигаться новые огоньки. Не было его - сформировалось - погасло. Не "было на ком-то - примагнитилось к новому телу - опять пошло скакать когда так называемое тело перестало быть телом".
Да, это волшебство и чудо что сознание вообще есть. Это наверное грустно что оно просто погаснет без продолжения банкета на веки вечные. Ну вот. Я верю в такое. Звучит логичнее. А что бы проверить надо умереть. При том если верить что какая-то часть сознания реально переносится между жизнями, то какая разница раз память обнуляется и узнав, я сразу забуду? Если кто-то якобы не забыл это можно запросто списать на местные локальные поверья и фантазию, ведь такие стори обычно происходят где? В окрестностях азии, где сильно воздействие буддизма определённой формы, где в такое многие верят. Дети ведь растут с рождения и видят конкретные вещи. А мантру можно просто выучить и пропеть даже будучи маленьким ребёнком, это не докажет что он был монахом чингачгуком из тибетского храма
>>693576 (OP)
иисус спасает)
иисус спасает)
>>20769
Действительно.
Ты решил что не хочешь знакомится с проделанной учеными работой?
Ты предпочитаешь просто верить что мир устроен так, как тебе хочется? Вслепую?
Что ж.
Сознание гаснет не только при смерти, но и при жизни. А потом снова вспыхивает, и гаснет.
Потому что есть что-то, что обладает силой заставлять его вспыхнуть.
Ты хочешь верить что это что-то исчезнет после смерти тела? Веруй.
Ты мог бы, подобно ученым, изучать мир, искать закономерности его работы, и использовать их в своих интересах... Но если тебя это не нужно.
А интересы здесь в том, что память теряют не все и не всю. Поэтому знающие о реинкарнации и прочих явлениях схожего типа древние цивилизации делили умерших на смертных и бессмертных. На тех, кто возвращается, и тех, кто пропадает с концами. И стремились понять что решает в какую группу ты попадешь.
>мантру можно просто выучить и пропеть даже будучи маленьким ребёнком, это не докажет что он был монахом чингачгуком из тибетского храма
Действительно.
Ты решил что не хочешь знакомится с проделанной учеными работой?
Ты предпочитаешь просто верить что мир устроен так, как тебе хочется? Вслепую?
Что ж.
Сознание гаснет не только при смерти, но и при жизни. А потом снова вспыхивает, и гаснет.
Потому что есть что-то, что обладает силой заставлять его вспыхнуть.
Ты хочешь верить что это что-то исчезнет после смерти тела? Веруй.
Ты мог бы, подобно ученым, изучать мир, искать закономерности его работы, и использовать их в своих интересах... Но если тебя это не нужно.
А интересы здесь в том, что память теряют не все и не всю. Поэтому знающие о реинкарнации и прочих явлениях схожего типа древние цивилизации делили умерших на смертных и бессмертных. На тех, кто возвращается, и тех, кто пропадает с концами. И стремились понять что решает в какую группу ты попадешь.
>>20776
Да. При жизни это происходит потому что случается это в границах этого тела. Когда тело сломалось полностью, то там сознанию не на чем существовать и оно просто прекращается. То что будет в другом теле это не то же самое и не значит что то старое переселилось куда-то. Электроны в мозгах и всякие весёлые вещества не исчезают ИЗ МИРА. Они меняют формы на другие. Но это не значит что именно они именно в той же конфигурации попадут именно в голову именно человека в соответствии с градусом этичности поведения или в соответствии с тем о чём думали в момент смерти. Эти электроны примагнитятся потом ко всему во время химических реакций, вещества разложатся на всякие водороды углероды кислороды. Это и есть магия, что осязаемые вещи, природные явления и буквально факт осознания в головах - сделаны из одного теста.
Я лаконично и по-наукоботски скажу "Ничего что ты видишь на самом деле нет, это лишь кажимость, всё лишь взаимодействие мельчайших частиц в данный миг. Ой, миг уже прошёл."
Да. При жизни это происходит потому что случается это в границах этого тела. Когда тело сломалось полностью, то там сознанию не на чем существовать и оно просто прекращается. То что будет в другом теле это не то же самое и не значит что то старое переселилось куда-то. Электроны в мозгах и всякие весёлые вещества не исчезают ИЗ МИРА. Они меняют формы на другие. Но это не значит что именно они именно в той же конфигурации попадут именно в голову именно человека в соответствии с градусом этичности поведения или в соответствии с тем о чём думали в момент смерти. Эти электроны примагнитятся потом ко всему во время химических реакций, вещества разложатся на всякие водороды углероды кислороды. Это и есть магия, что осязаемые вещи, природные явления и буквально факт осознания в головах - сделаны из одного теста.
Я лаконично и по-наукоботски скажу "Ничего что ты видишь на самом деле нет, это лишь кажимость, всё лишь взаимодействие мельчайших частиц в данный миг. Ой, миг уже прошёл."
>>20760
Есть конечно, душа/сознание называется. Оно то пропадает, то появляется.
>Нету ёпта. Если есть то покажите пожалуйста, если выйдет, то докажите это в пределах этой жизни, хотя вы и за вечность не докажете и не найдёте.
Есть конечно, душа/сознание называется. Оно то пропадает, то появляется.
>>20778
Докажи что сознание в границах тела. Не связано с телом, а именно физически в границах.
Я вижу своим внутренним зрением миллиарды миров. Я не ограничен ничем.
>случается это в границах этого тела
Докажи что сознание в границах тела. Не связано с телом, а именно физически в границах.
Я вижу своим внутренним зрением миллиарды миров. Я не ограничен ничем.
>>20788
Представим мысленный эксперимент. Несчастный случай, огромная часть мозга просто оторвалась, но часть уцелела. Теперь чувак пускает слюни и раз в день может промычать пару слов. Ест с ложечки и не может ходить. Что случилось? Те части мозга которые отвечали за эти привычные дела, просто были оторваны от того что осталось приделанным к телу. Та часть что была оторвана быстренько умерла и сгнила потому что не было тела которое бы поддерживало в ней жизнь. А та что осталась - как бы ещё живёт, потому что тело целое.
Мы просто исходим из разных предпосылок. У меня аксиома это то что сначала появляется тело и на нём существует сознание. У тебя видимо наоборот. Я не представляю как можно спорить о вещах которые просто по вайбику и интуиции принимаются на веру. Они вне логических доводов и экспериментов. А те кто попробует проэкспериментировать переселяется ли что-то, ему придётся ркн, а после этого он уже этим телом ничего не расскажет об ощущениях.
Представим мысленный эксперимент. Несчастный случай, огромная часть мозга просто оторвалась, но часть уцелела. Теперь чувак пускает слюни и раз в день может промычать пару слов. Ест с ложечки и не может ходить. Что случилось? Те части мозга которые отвечали за эти привычные дела, просто были оторваны от того что осталось приделанным к телу. Та часть что была оторвана быстренько умерла и сгнила потому что не было тела которое бы поддерживало в ней жизнь. А та что осталась - как бы ещё живёт, потому что тело целое.
Мы просто исходим из разных предпосылок. У меня аксиома это то что сначала появляется тело и на нём существует сознание. У тебя видимо наоборот. Я не представляю как можно спорить о вещах которые просто по вайбику и интуиции принимаются на веру. Они вне логических доводов и экспериментов. А те кто попробует проэкспериментировать переселяется ли что-то, ему придётся ркн, а после этого он уже этим телом ничего не расскажет об ощущениях.
>>20739
Благодарю
Благодарю
>>20794
А сознание ты там как докажешь? Мимо.
>>20794
Все верующие общаются с богом и он отвечает, а не "вайбиками". тебе достаточно просто обратиться.
Проведи эксперимент - обратись к богу. Это чистый научный метод. Позволит ли тебе твоя гордыня сделать это со всей совей душой и рвением, или сомнение будут колебать тебя как колосик на ветру?
>Представим мысленный эксперимент. Несчастный случай, огромная часть мозга просто оторвалась, но часть уцелела. Теперь чувак пускает слюни и раз в день может промычать пару слов. Ест с ложечки и не может ходить. Что случилось? Те части мозга которые отвечали за эти привычные дела, просто были оторваны от того что осталось приделанным к телу. Та часть что была оторвана быстренько умерла и сгнила потому что не было тела которое бы поддерживало в ней жизнь. А та что осталась - как бы ещё живёт, потому что тело целое.
А сознание ты там как докажешь? Мимо.
>>20794
>Мы просто исходим из разных предпосылок. У меня аксиома это то что сначала появляется тело и на нём существует сознание. У тебя видимо наоборот. Я не представляю как можно спорить о вещах которые просто по вайбику и интуиции принимаются на веру. Они вне логических доводов и экспериментов. А те кто попробует проэкспериментировать переселяется ли что-то, ему придётся ркн, а после этого он уже этим телом ничего не расскажет об ощущениях.
Все верующие общаются с богом и он отвечает, а не "вайбиками". тебе достаточно просто обратиться.
Проведи эксперимент - обратись к богу. Это чистый научный метод. Позволит ли тебе твоя гордыня сделать это со всей совей душой и рвением, или сомнение будут колебать тебя как колосик на ветру?
>>20798
Я не верю в побасенки про бга.
В инвалиде с половиной мозга такое же сознание как и в тебе если он двигается. Хотя бывает что люди даже в коме в сознании, просто как бы во сне.
Я не верю в побасенки про бга.
>А сознание ты там как докажешь? Мимо.
В инвалиде с половиной мозга такое же сознание как и в тебе если он двигается. Хотя бывает что люди даже в коме в сознании, просто как бы во сне.
>>20799
алах пидарас
алах пидарас
Поч? Кого хочет Аллах ведет праведным путем, кого хочет прямым, а кого хочет тех неверным путем может повести. На все воля Аллаху.
>>20799
Нет, ты как человек науки почему-то отказываешься провести эксперимент, видимо потому что тебе мешает твоя гордыня и ты боишься что он сработает. Тебе не надо верить, тебя надо провести эксперимент.
Реки тоже двигаются, на этом основании индусы считают что они живые.
>Я не верю в побасенки про бга.
Нет, ты как человек науки почему-то отказываешься провести эксперимент, видимо потому что тебе мешает твоя гордыня и ты боишься что он сработает. Тебе не надо верить, тебя надо провести эксперимент.
>В инвалиде с половиной мозга такое же сознание как и в тебе если он двигается. Хотя бывает что люди даже в коме в сознании, просто как бы во сне.
Реки тоже двигаются, на этом основании индусы считают что они живые.
341 1220863>>20799
Тогда почему ты пишешь, как жид, жид? И зачем ты выпил в кране всю воду, пидорас?
> про б-га.
> б-га
Тогда почему ты пишешь, как жид, жид? И зачем ты выпил в кране всю воду, пидорас?
>>20863
Завтра все узнаешь.
Завтра все узнаешь.
>>20879
Слава Ботохуете!
Слава Ботохуете!
175 Кб, 600x413Реальность Бактериальная ублюдия.
Уверен что рак тоже заразен просто еще нет доказательств
Уверен что рак тоже заразен просто еще нет доказательств
>>20985
Бактериально-грибковая, да. Вирусы еще кайфуют тут да жи. Может все эти микрочелики собой образуют мозги Больцмана и по факту рулят всеми живыми существами на планете? а ты докажи что не аллах))0
По крайней мере отчасти это уже доказанный факт, но не сам рак, а папилломавирусы, которые часто приводят к раку. Слыхал что в древности люди избегали раковых больных, интуитивно или по народной мудрости понимали, что можно заразиться
>Реальность Бактериальная ублюдия
Бактериально-грибковая, да. Вирусы еще кайфуют тут да жи. Может все эти микрочелики собой образуют мозги Больцмана и по факту рулят всеми живыми существами на планете? а ты докажи что не аллах))0
>Уверен что рак тоже заразен просто еще нет доказательств
По крайней мере отчасти это уже доказанный факт, но не сам рак, а папилломавирусы, которые часто приводят к раку. Слыхал что в древности люди избегали раковых больных, интуитивно или по народной мудрости понимали, что можно заразиться
Почему невинная девочка по факту своего рождения обречена на муки при родах? христяне отвечайте.
>>21021
Невинные девочки не рожают. Такое один раз только было 2к лет назад.
Невинные девочки не рожают. Такое один раз только было 2к лет назад.
350 1221045>>21021
Это какая девочка? Из прошлого? Сейчас почти везде доступны и контрацепция и аборты. А главное - в целом от женщин ничего особо больше и не ожидается, и жизни их ценились всегда выше мужских. Кто почти гарантировано обречен на муки, так это мужчины. А вообще страдают все
Это какая девочка? Из прошлого? Сейчас почти везде доступны и контрацепция и аборты. А главное - в целом от женщин ничего особо больше и не ожидается, и жизни их ценились всегда выше мужских. Кто почти гарантировано обречен на муки, так это мужчины. А вообще страдают все
>>21021
Есть же прямые слова в Ветхом завете про это - типа после того как Ева и Адам съели запретный плод и Бог сказал, Еве сказал что она будет в муках рожать детей.
Есть же прямые слова в Ветхом завете про это - типа после того как Ева и Адам съели запретный плод и Бог сказал, Еве сказал что она будет в муках рожать детей.
Тибетские монахи Лдабдобы быстро бы расправились ветхозаветизмом, так как это боевые гомо монахи
310 Кб, 600x279>>21114
Но я с тобой за их разведаюсь грехи». —
«Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать
>Бог сказал, Еве сказал что она будет в муках рожать детей
>Еве сказал
>что она
Но я с тобой за их разведаюсь грехи». —
«Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать
>>21121
Зачем вы при жизни всех спасаете? Считаете своим долгом? Потому что мир должен восприниматься как правильно работающий чтобы было тепло и уютно повсюду и всегда? И чтобы вы могли этим всегда наслаждаться?
Зачем вы при жизни всех спасаете? Считаете своим долгом? Потому что мир должен восприниматься как правильно работающий чтобы было тепло и уютно повсюду и всегда? И чтобы вы могли этим всегда наслаждаться?
>>21224 (Del)
Нужно было идти на исповедь, признаться во всем. Что двачер, что друг колдун рядом советует это все.
Нужно было идти на исповедь, признаться во всем. Что двачер, что друг колдун рядом советует это все.
>>21260 (Del)
Если ты хрюс реально, то смысл всей этой "процедуры" - чтобы тебя допустили к Причастию. Я бы нес любую пургу, дядьке тоже нет смысла вникать в твои душевные тонкости, у него десятки таких прихожан.
Если ты хрюс реально, то смысл всей этой "процедуры" - чтобы тебя допустили к Причастию. Я бы нес любую пургу, дядьке тоже нет смысла вникать в твои душевные тонкости, у него десятки таких прихожан.
А ящик для денег там большой на видном месте? Встань возле него, и с укоризной говори, шепчи, продали - продали веру, продали - продали веру. В общем, требуй ответы на свои вопросы если кто подойдет.
>>21275
Я не слышу вопросов? Ты сходил, но не сходил. Ящик какой-то для денег... Я не православный сам, но если у них такие оппоненты, то я не удивлён, что они вас делают, и правильно делают.
Я не слышу вопросов? Ты сходил, но не сходил. Ящик какой-то для денег... Я не православный сам, но если у них такие оппоненты, то я не удивлён, что они вас делают, и правильно делают.
>>21278 (Del)
Не мог он такого сказать, все закупается из внутренних источников, с базы, за золото. А то может там гойду какую насыпешь. Хватай за бороду и прговаривай,
гойда гойда
Не мог он такого сказать, все закупается из внутренних источников, с базы, за золото. А то может там гойду какую насыпешь. Хватай за бороду и прговаривай,
гойда гойда
>>21286 (Del)
Наслаждайся, пока есть возможность. )) Я не думаю, что мне долго жить осталось.
Наслаждайся, пока есть возможность. )) Я не думаю, что мне долго жить осталось.
>>21321
У нас с ним уговор типа. Ты банишь аватарки, но не банишь текст. Вот он так и делает, и я в принципе с этим согласен.
У нас с ним уговор типа. Ты банишь аватарки, но не банишь текст. Вот он так и делает, и я в принципе с этим согласен.
>>21321
Если он туда полезет - я за себя тоже не ручаюсь.
Если он туда полезет - я за себя тоже не ручаюсь.
24 Кб, 480x360>>21332
Может. А может и не редактировать.
Может. А может и не редактировать.
>>693576 (OP)
Зачем человек держит зеркальце, завернутое в ткань, а теперь снял зеркало со стены и на полу закрыл тканью, что это может быть? Какая-то шизотрерика?
Зачем человек держит зеркальце, завернутое в ткань, а теперь снял зеркало со стены и на полу закрыл тканью, что это может быть? Какая-то шизотрерика?
>>21377
Естественно. Тебе это никто не расскажет никогда, расслабься на этот счёт.
> что это может быть? Какая-то шизотрерика?
Естественно. Тебе это никто не расскажет никогда, расслабься на этот счёт.
Аноны а вы в курсе что можно пострадать перед Богом и получить благости, можно согрешить, раскаяться и получить прощение, но вот быть униженным перед Богом и восстановиться - нельзя? Получается, что праведный человек не может обладать никаким абсолютно самолюбием, самоуважением и даже банальным статусом в обществе кроме нижайшего. А для самого праведника в положении вполне попускать всех подряд, ведь ничего святого из вышеописанного нет и этим можно пренебречь.
Это недостаток или преимущество христианства? Ведь об этом ничего не написано, а значит эта сфера жизни христианина выпадает из поля зрения религии.
Это недостаток или преимущество христианства? Ведь об этом ничего не написано, а значит эта сфера жизни христианина выпадает из поля зрения религии.
>>21469 (Del)
В религии об этом нет буквально ни слова, с чего можно сделать вывод что в те времена такого явления в принципе не было в обществе. Значит все это лишь стремление вернуть старые времена, где люди базово уважали друг друга? Или может быть само участие в грязных социальных играх считалось грешным настолько, что даже упоминать было зашкварно? Однако легализовали как-то ж.
Представим, что есть религия, где оговорено такое, есть правила, есть обоснования. Иудаизм?
В религии об этом нет буквально ни слова, с чего можно сделать вывод что в те времена такого явления в принципе не было в обществе. Значит все это лишь стремление вернуть старые времена, где люди базово уважали друг друга? Или может быть само участие в грязных социальных играх считалось грешным настолько, что даже упоминать было зашкварно? Однако легализовали как-то ж.
Представим, что есть религия, где оговорено такое, есть правила, есть обоснования. Иудаизм?
>>21471
Ну для меня - да, иудаизм, причём хасидский. Это по крови мне подходит, и это действительно самая агрессивная авраамическая религия на сегодняшний день.
> Иудаизм?
Ну для меня - да, иудаизм, причём хасидский. Это по крови мне подходит, и это действительно самая агрессивная авраамическая религия на сегодняшний день.
101 Кб, 500x640>>21502
Ща мои все аватарки потрут, это просто вопрос времени. Но есть отличный фильм на тему. Настоятельно рекомендую, если интересуешься.
Ща мои все аватарки потрут, это просто вопрос времени. Но есть отличный фильм на тему. Настоятельно рекомендую, если интересуешься.
>>21045
Аборт разве не убийство? Чем это отличается от убийства людей? Ведь это уже не семя, это человек живой, он растет. Как растет ребенок из маленького в подростка. Так и там внутри он растет, аборт убийство и нечеловечно.
Аборт разве не убийство? Чем это отличается от убийства людей? Ведь это уже не семя, это человек живой, он растет. Как растет ребенок из маленького в подростка. Так и там внутри он растет, аборт убийство и нечеловечно.
19 Кб, 596x335>>21672
Не. Це плод, отродие сатанинское. Ему там в утробе до человека как тапкам до автомобиля.
>Ведь это уже не семя, это человек живой, он растет.
Не. Це плод, отродие сатанинское. Ему там в утробе до человека как тапкам до автомобиля.
/re превратился в чатик шизиков? >>21701 (Del)
>>21707
Сюда периодически подобные долбаебы залетают, но здесь их все игнорят. Через некоторое время из-за отсутствия внимания к ним они исчезают.
Сюда периодически подобные долбаебы залетают, но здесь их все игнорят. Через некоторое время из-за отсутствия внимания к ним они исчезают.
>>21670
Что-то поймёшь в любом случае. Считай, что это просто мистический детектив, с кучей отсылок к масонам, оккультистам и т.д.
> Но что я смогу понять там? Кино простое или там нужно 200icq чтобы понять третий слой контекст? Или прямо в лоб покажут всё?
Что-то поймёшь в любом случае. Считай, что это просто мистический детектив, с кучей отсылок к масонам, оккультистам и т.д.
>>20193
Мразью быть неприятно, приятно иметь много секса с красивыми и молодыми девушками и быть сильным (то бишь, гордым, самоуверенным, если надо жестоким) мужчиной. И то и то грех, даже стремление к этому.
Мразью быть неприятно, приятно иметь много секса с красивыми и молодыми девушками и быть сильным (то бишь, гордым, самоуверенным, если надо жестоким) мужчиной. И то и то грех, даже стремление к этому.
>>21977
Секс с женой не грех. Гордость, если она не перерастает в гордыню тоже не грех. Жестокость в меру, жесткость, суровость тоже не грех.
Секс с женой не грех. Гордость, если она не перерастает в гордыню тоже не грех. Жестокость в меру, жесткость, суровость тоже не грех.
>>21984
Ну вот, только с женой. А если я хочу сотню женщин? А есои мне кроме проститок никто не дает? Я согласен с многими заповедями, я хожу в храм и молюсь розарий каждый день, но, блин, я люблю секс, порно, алкоголь, траву, колёса, рэп, двач, тупые мемы, что то украсть в магазине, и быдлячий образ жизни, к сожалению ничего не могу с собой поделать, точнее я периолически от всего отказываюсь, но мне сиановится пусто и я впадаю в сильное уныние.
Ну вот, только с женой. А если я хочу сотню женщин? А есои мне кроме проститок никто не дает? Я согласен с многими заповедями, я хожу в храм и молюсь розарий каждый день, но, блин, я люблю секс, порно, алкоголь, траву, колёса, рэп, двач, тупые мемы, что то украсть в магазине, и быдлячий образ жизни, к сожалению ничего не могу с собой поделать, точнее я периолически от всего отказываюсь, но мне сиановится пусто и я впадаю в сильное уныние.
>>21992
Да ты охуел. Хоть раз нормальный мужик написал. ))
Да ты охуел. Хоть раз нормальный мужик написал. ))
В курсе вообще, что демоны в религии и как их в популярной культуре изображают это тролли? На большую часть. Я в детстве помнил, потом забыл. Еще есть где рога дорисованы и т.д., а лица простые.
>>22008
На самом деле, в разных культурах - очень разнообразно. У меня - это клыки вампирские всегда, в европейской культуре, христианской, это понятно. А попробуй объяснить это китайцу какому-нибудь, или индусу. У них будут совершенно другие ассоциации.
На самом деле, в разных культурах - очень разнообразно. У меня - это клыки вампирские всегда, в европейской культуре, христианской, это понятно. А попробуй объяснить это китайцу какому-нибудь, или индусу. У них будут совершенно другие ассоциации.
>>21986
Не парься, сластолюб, не напьётся душа, если доверить это дело монастырям.
Разрушь в сердце страсть, как нежно рушит кубик сахара в себе горячий чай.
От жизни до смерти - знай, раз моргнуть.
Но скажет больше об этом знакомый старец Öмэр Хайям.
Лучше пить и веселых красавиц ласкать,
Чем в постах и молитвах спасенья искать.
Если место в аду для влюбленных и пьяниц,
То кого же прикажете в рай допускать?
Я спросил у мудрейшего: «Что ты извлек
Из своих манускриптов?» - и старец изрек:
«Счастлив тот, кто в объятьях красавицы нежной
По ночам от премудрости книжной далек».
Не парься, сластолюб, не напьётся душа, если доверить это дело монастырям.
Разрушь в сердце страсть, как нежно рушит кубик сахара в себе горячий чай.
От жизни до смерти - знай, раз моргнуть.
Но скажет больше об этом знакомый старец Öмэр Хайям.
Лучше пить и веселых красавиц ласкать,
Чем в постах и молитвах спасенья искать.
Если место в аду для влюбленных и пьяниц,
То кого же прикажете в рай допускать?
Я спросил у мудрейшего: «Что ты извлек
Из своих манускриптов?» - и старец изрек:
«Счастлив тот, кто в объятьях красавицы нежной
По ночам от премудрости книжной далек».
>>22015
Мне времени нет уже пояснять за очевидное, если честно. Но вот смотри, там где ты видишь бабочку, например, можно увидеть дракона, или кленовый листок, или облако, или что угодно. Красота в глазах смотрящего.
Мне времени нет уже пояснять за очевидное, если честно. Но вот смотри, там где ты видишь бабочку, например, можно увидеть дракона, или кленовый листок, или облако, или что угодно. Красота в глазах смотрящего.
>>22015
И вот здесь ты захочешь услышать ответ на главный вопрос: "А в чём смысл моей жизни?" Я тебя жёстко разочарую, смысл твоей жизни - помогать мне. Я буду получать все плюшки, а ты - получать только окурки.
И вот здесь ты захочешь услышать ответ на главный вопрос: "А в чём смысл моей жизни?" Я тебя жёстко разочарую, смысл твоей жизни - помогать мне. Я буду получать все плюшки, а ты - получать только окурки.
Реально, пробьешь по друзьям, такое: невиновного чтобы нагнобить, нужно его невиновность преодолеть наподобие дополнительного хода. Мы пахнем ртами, если честно. Вряд ли, но девушка с рождения времен может даже пахнет наверное, если из кишков обычное, а не придыхание рта. И пока мы пахнем вонью, "крутым"(если есть такое разделение) не хочется вставать на одну линию с нами. Может даже мы все хотим дышать нормально, полной грудью, свободно, или типа того. Так вот, если ты пьян, или накурен, то дыхание у тебя уже другое. Вина может есть. Так что кто знает.-
Может быть такое?
Также у нас грудак смешной, круги, на которых круги, на которых еще бульбочка. Смешно с нами драться.
Может быть такое?
Также у нас грудак смешной, круги, на которых круги, на которых еще бульбочка. Смешно с нами драться.
>>22033
Да нынче такие дураки суть, их в XIX веке мудрецами бы сочли. Ёбучий капитализм задрочил совсем людей, всё больше и больше знаний и умений требует, сука ёбучая ненасытная. И профосоюзов что противостоять этому нету нихуя, как их разогнали большевики в XX веке и создали фальшивые профсоюзы, так до сих пор фальшивые профсоюзы и существуют.
Да нынче такие дураки суть, их в XIX веке мудрецами бы сочли. Ёбучий капитализм задрочил совсем людей, всё больше и больше знаний и умений требует, сука ёбучая ненасытная. И профосоюзов что противостоять этому нету нихуя, как их разогнали большевики в XX веке и создали фальшивые профсоюзы, так до сих пор фальшивые профсоюзы и существуют.
>>21986
Ты либо пиздобол, либо шиз. Зачем тебе ходить в храм, если ты наркоман и распиздяй? И исправляться в соответствии с христианскими догмами не желаешь, а споришь с ними.
Ты либо крестик надень, либо трусы сними, лол.
Воровать в магазинах - хуевая затея в любом случае. Особенно зашквар такому богачу как ты, у которого есть деньги на тнусок и вещества
Ты либо пиздобол, либо шиз. Зачем тебе ходить в храм, если ты наркоман и распиздяй? И исправляться в соответствии с христианскими догмами не желаешь, а споришь с ними.
Ты либо крестик надень, либо трусы сними, лол.
Воровать в магазинах - хуевая затея в любом случае. Особенно зашквар такому богачу как ты, у которого есть деньги на тнусок и вещества
>>22223
Ты жжешь, полюбому он порет дешевых моромоек и упарывается копеечными солями и крокодилом
>такому богачу как ты, у которого есть деньги на тнусок и вещества
Ты жжешь, полюбому он порет дешевых моромоек и упарывается копеечными солями и крокодилом
>>22224
Не грех если обоюдно, успокойся. Детали сексуальной жизни с женой в Библии не регламентируются на столько. Что не запрещено - позволено. Есть, конечно попы которые считают все это грехом и извращением, но они либо слишком глупые, либо слишком строгие, либо и то и другое.
Не грех если обоюдно, успокойся. Детали сексуальной жизни с женой в Библии не регламентируются на столько. Что не запрещено - позволено. Есть, конечно попы которые считают все это грехом и извращением, но они либо слишком глупые, либо слишком строгие, либо и то и другое.
>>22231
Православно с женой жить как брат с сестрой. А секс просто слабость которая разрешается рядовым юзерам.
Православно с женой жить как брат с сестрой. А секс просто слабость которая разрешается рядовым юзерам.
Зачем бог создал превозмогание?
Вместо телепортирование всех мученников на мальдивы?
Вместо телепортирование всех мученников на мальдивы?
>>22276
давай ты будешь моей женой
давай ты будешь моей женой
>>22274
Чтобы мы мучались, страдали. У меня нет другого ответа.
Чтобы мы мучались, страдали. У меня нет другого ответа.
>>22274
Это не бог вас домагает, а жиды, авраамисты и чернодушные. В определенный момент времени общество так выбрало, выбрало - обмазываться грехами. Без них общество гармонично и живет сладко.
Это не бог вас домагает, а жиды, авраамисты и чернодушные. В определенный момент времени общество так выбрало, выбрало - обмазываться грехами. Без них общество гармонично и живет сладко.
>>22274
1) мученник это плохое слово потому что состоит из мучение + ника. Ника это греческая богиня победы. Мученник получается победа мучения.
2) страдальцев много, настолько много что все на Мальдивы не поместятся.
3) Мальдивы это преисподняя, там дикарский ислам и дикарский шариат.
1) мученник это плохое слово потому что состоит из мучение + ника. Ника это греческая богиня победы. Мученник получается победа мучения.
2) страдальцев много, настолько много что все на Мальдивы не поместятся.
3) Мальдивы это преисподняя, там дикарский ислам и дикарский шариат.
>>22276
ну так у католиков жену в пердак тоже дозволено, ведь в библии ни слова запрещающего ёбсти жену в пердак нету.
ну так у католиков жену в пердак тоже дозволено, ведь в библии ни слова запрещающего ёбсти жену в пердак нету.
>>22311
Получается у калтоликов и копрославных можно говном мазаться и жопы жен лизать. Занятно.
Получается у калтоликов и копрославных можно говном мазаться и жопы жен лизать. Занятно.
>>22318
Таки зайдите в тред к яхвеизбраным жидам, и спросите, можно ли ебать жену Сару в пердак, вроде бы в Торе ничего против этого не было, но это не точно.
Таки зайдите в тред к яхвеизбраным жидам, и спросите, можно ли ебать жену Сару в пердак, вроде бы в Торе ничего против этого не было, но это не точно.
>>22321
Ну так это все авраамодауны. Уверен, что и у мюслей так же.
Ну так это все авраамодауны. Уверен, что и у мюслей так же.
>>22682
Палюбасу. Еще нуна батрачить за миску супа. А то что это деньги получать вздумал, это только богоизбранным положено.
Палюбасу. Еще нуна батрачить за миску супа. А то что это деньги получать вздумал, это только богоизбранным положено.
>>22682
>>22682
Это трудный вопрос. Я не знаю способа узнать послана хворь добрым духом который хочет что бы ты переселился в другой мир отличный, или злым духом который хочет тебе навредить.
Но вообще принятие факта собственной смертности это часть жизни. Вопрос только в том когда уйти, а уйти когда-нибудь придётся почти всем, лишь редкие исключения бессмертны.
>>22682
Это трудный вопрос. Я не знаю способа узнать послана хворь добрым духом который хочет что бы ты переселился в другой мир отличный, или злым духом который хочет тебе навредить.
Но вообще принятие факта собственной смертности это часть жизни. Вопрос только в том когда уйти, а уйти когда-нибудь придётся почти всем, лишь редкие исключения бессмертны.
>>22706
За миску похлёбки плохо, надо ещё тарелку пшённой каши хотя бы, а то сил не будет трудиться.
За миску похлёбки плохо, надо ещё тарелку пшённой каши хотя бы, а то сил не будет трудиться.
>>22706
Так это только боги знают кого они избрали, кого избранными назначили. Это даже главному жрецу не всегда ведомо.
> богоизбранным положено.
Так это только боги знают кого они избрали, кого избранными назначили. Это даже главному жрецу не всегда ведомо.
>>22741
Судя по жизни они выбирают старых баб которые шарятся по помойке.
Ничто их не берет они как тараканы неубиваемые.
Судя по жизни они выбирают старых баб которые шарятся по помойке.
Ничто их не берет они как тараканы неубиваемые.
Все таки интересно как отцы церкви и просто христиане критиковали язычество, фольклор и пр везде видя в любых изображениях демонов, когда в Библии буквально ангелы смерти убивают детей в Египте, насылается мор, написано что рядом с Богом идёт Решеф, в Меркаве запряжены гибридные антропоморфные быки, львы, орлы (просто представьте, что такие существа сопровождают например не Бога в Библии а Зевса например и сразу упс как-то по другому и сразу вспоминаются рогатые существа и демоны), в Откровении Иоанна вылетает гигантская саранча странная, с неба прилетают типа химер с лицами льва и хвостами змей и проч, но когда такое видели в других религиях, то писали что это демоны и даже не замечали что уходят в дуализм и вообще куда-то не туда. В Книге «Откровение» (Апокалипсис) сказано, что огонь будет выходить из уст двух пророков-свидетелей.
Достаточно открыть Библию, вчитаться и понять что там описываются существа которых видели и другие люди и описывали их, ну и порой почитали, тут факт, возможно заблуждение. Просто позже этому всему придали метафор аллегорий и отбелили максимально образы. В библии буквально описываются гибриды и странные существа просто почему то когда в буквальном смысле изображены были в древних храмах или описаны то это аааа демоны (но в монотеизма не может быть демонов в смысле иной природы за которую не ответственен Бог. Даже если они ультра страшные)
Достаточно открыть Библию, вчитаться и понять что там описываются существа которых видели и другие люди и описывали их, ну и порой почитали, тут факт, возможно заблуждение. Просто позже этому всему придали метафор аллегорий и отбелили максимально образы. В библии буквально описываются гибриды и странные существа просто почему то когда в буквальном смысле изображены были в древних храмах или описаны то это аааа демоны (но в монотеизма не может быть демонов в смысле иной природы за которую не ответственен Бог. Даже если они ультра страшные)
>>22813
П.с. медный змей был связан с Богом, видимо очень долго, учитывая когда его сломали и как давно его установили по поручению Бога (времена Моисея вообще легендарно древние), но потом произошла реформа. Вообще реформы, переосмысления, влияние Зороастризма и греческой философии настолько все отбелили и изменили, что по сути сформировали все окончательно. Самое главное все превратили в метафоры, типа не все буквально, когда очевидно буквально и типа у этого всего ещё нет тела, когда в древних слоях все они телесны
П.с. медный змей был связан с Богом, видимо очень долго, учитывая когда его сломали и как давно его установили по поручению Бога (времена Моисея вообще легендарно древние), но потом произошла реформа. Вообще реформы, переосмысления, влияние Зороастризма и греческой философии настолько все отбелили и изменили, что по сути сформировали все окончательно. Самое главное все превратили в метафоры, типа не все буквально, когда очевидно буквально и типа у этого всего ещё нет тела, когда в древних слоях все они телесны
>>22682
Нет, болезни вполне себе лечатся. Но опять же, смотря какие болезни. Допустим, гангрену какую-нибудь ты не вылечишь претирками, там нужно конечности ампутировать, отпиливать.
Нет, болезни вполне себе лечатся. Но опять же, смотря какие болезни. Допустим, гангрену какую-нибудь ты не вылечишь претирками, там нужно конечности ампутировать, отпиливать.
>>22878
Если ты грамматику не осилил, что полезного можешь дать? Скудоумием только поделиться, тут и без тебя этим блещут.
Если ты грамматику не осилил, что полезного можешь дать? Скудоумием только поделиться, тут и без тебя этим блещут.
>>22886
Над неправильно написанным я думал пару/тройку секунд, что бы оно значило, раздражает, а еще евреем себя считаешь. Твой родной явно не идишь.
Над неправильно написанным я думал пару/тройку секунд, что бы оно значило, раздражает, а еще евреем себя считаешь. Твой родной явно не идишь.
>>22888
Я знаю два языка, русский, и иврит - мне достаточно. Чего ты доебался - я не знаю.
Я знаю два языка, русский, и иврит - мне достаточно. Чего ты доебался - я не знаю.
>>22904
Тупиздень, твоя безграмотность раздражает, затрудняя понимание даже не слишком осмысленного текста. Уже отвечал, через хуй совсем зари не видишь? У евреев-то ума палата, вумные как вутюги, а ты дурак дураком, зря примазываешься.
Тупиздень, твоя безграмотность раздражает, затрудняя понимание даже не слишком осмысленного текста. Уже отвечал, через хуй совсем зари не видишь? У евреев-то ума палата, вумные как вутюги, а ты дурак дураком, зря примазываешься.
>>22909 (Del)
Посмотрел бы я, сказал бы ты мне это в лицо, уёбок неймфажный. Где ты живешь, Краснофлотская, да?
Посмотрел бы я, сказал бы ты мне это в лицо, уёбок неймфажный. Где ты живешь, Краснофлотская, да?
>>22912
Ты тоже заебал, если честно. Есть пруфы, что я гой? Нет? Ну а хули ты пиздишь-то тогда?
Ты тоже заебал, если честно. Есть пруфы, что я гой? Нет? Ну а хули ты пиздишь-то тогда?
>>22912
Он сам кого хошь обидит. Пока по ту сторону монитора.
Он сам кого хошь обидит. Пока по ту сторону монитора.
>>22914
Ты свою фотку тут постил, типичный русич, на меня чем-то похож.
Ты свою фотку тут постил, типичный русич, на меня чем-то похож.
>>22920 (Del)
Мне поебать твоё горе. После того, как вы снимали кувалдирования и отрезание яиц, желаю всем мучительной смерти. Вы не достойны жить.
>под Бахмутом умирал
Мне поебать твоё горе. После того, как вы снимали кувалдирования и отрезание яиц, желаю всем мучительной смерти. Вы не достойны жить.
>>22921
И вот просто интересно, я тебя обижал? Не, ну может быть я тебя "дескркдеиировал" как-то? Нет. Ну хули ты до меня доебался - то, мне и так тяжело.
И вот просто интересно, я тебя обижал? Не, ну может быть я тебя "дескркдеиировал" как-то? Нет. Ну хули ты до меня доебался - то, мне и так тяжело.
>>22931
Это по твоим речам, полудурок, по твоим. А давай да спросим у раввинов? Блин, ну надо же! Это анонимная имиджборда, напиши мне в личку, я её обязательно прочту.
Это по твоим речам, полудурок, по твоим. А давай да спросим у раввинов? Блин, ну надо же! Это анонимная имиджборда, напиши мне в личку, я её обязательно прочту.
>>22924
Ты меня не обижал, сделал тебе замечание чтобы писал понятнее. Намотал бы на ус, да и всё.
Ты меня не обижал, сделал тебе замечание чтобы писал понятнее. Намотал бы на ус, да и всё.
>>22948
Я пишу как могу. Это могут быть часто уже просто какие-то каббалистические дебри непонятные. Принял к сведению твой пост, я стараюсь быть понятным.
Я пишу как могу. Это могут быть часто уже просто какие-то каббалистические дебри непонятные. Принял к сведению твой пост, я стараюсь быть понятным.
>>22960
Да, пойду я Тору поучу. Вот только советов мемзера мне не хватало всё это время.
Да, пойду я Тору поучу. Вот только советов мемзера мне не хватало всё это время.
>>22914
Гой это значит народ, евреи не будут обижаться на слово гой. А ещё евреи не будут проповедовать иудаизм неевреям
Гой это значит народ, евреи не будут обижаться на слово гой. А ещё евреи не будут проповедовать иудаизм неевреям
>>22970
Откуда ты это взял? Мы пропагандируем ядерную войну всем желающим.
Откуда ты это взял? Мы пропагандируем ядерную войну всем желающим.
>>22970
Так он не еврей, а обычный гой с каббалой. Ваши любят временами почему-то прятаться от своей природы в иудаизм и еврейство.
>евреи не будут обижаться на слово гой.
Так он не еврей, а обычный гой с каббалой. Ваши любят временами почему-то прятаться от своей природы в иудаизм и еврейство.
111 Кб, 1080x563>>22975
Как же ты заебал. Ну докажи, что я - гой. Не
можешь - иди нахуй тогда. А иначе что, получается, что ты напиздел? Ну удачи на "выборах" тогда следующих, мудило.
Как же ты заебал. Ну докажи, что я - гой. Не
можешь - иди нахуй тогда. А иначе что, получается, что ты напиздел? Ну удачи на "выборах" тогда следующих, мудило.
>>23021
Мне не важно. Я скоро сдохну на этой не войне, и всем спасибо за внимание. В принципе примерно такую судьбу себе и хотел!
Мне не важно. Я скоро сдохну на этой не войне, и всем спасибо за внимание. В принципе примерно такую судьбу себе и хотел!
>>23026
Все умирают.
Все умирают.
Помогите мне оспорить одну идею. Примерно четыре месяца назад я пришел к выводу, что в Библии нет никакого тайного кода — там все написано прямо. Но если мы будем считать что Иисус был апокалиптическим проповедником, который верил, что Суд наступит со дня на день, еще при жизни его поколения, то все встает на свои места.
Смотрите: он не учит нас, как вести бизнес или строить быт. Зачем? Если Мессия на пороге (а сам Иисус, кстати, себя Мессией не считал). Отсюда и радикализм: ударили по правой — подставь левую. Это не про смирение, это про то, что мир рушится завтра, и думать надо только о том, как пройти отбор у Бога, а не о том, кто тебя обидел. Раздай все, вступи в общину — какой смысл в накоплениях? Брак, семья — зачем, все равно не успеешь?
Иисус не давал советы как церкви управлять своими десятинами или как относится христианину к ИНН в 1998 году, ведь все это будущее когда Мессия не пришел, а такого быть не могло.
Смотрите: он не учит нас, как вести бизнес или строить быт. Зачем? Если Мессия на пороге (а сам Иисус, кстати, себя Мессией не считал). Отсюда и радикализм: ударили по правой — подставь левую. Это не про смирение, это про то, что мир рушится завтра, и думать надо только о том, как пройти отбор у Бога, а не о том, кто тебя обидел. Раздай все, вступи в общину — какой смысл в накоплениях? Брак, семья — зачем, все равно не успеешь?
Иисус не давал советы как церкви управлять своими десятинами или как относится христианину к ИНН в 1998 году, ведь все это будущее когда Мессия не пришел, а такого быть не могло.
>>23053
Я скажу вещь достаточно неочевидную для многих. Смысл прихода Христа - не учить там чему-то, а принести в жертву своё тело. Вы когда едите из этой чашечки - это буквально плоть и кровь Христова.
Я скажу вещь достаточно неочевидную для многих. Смысл прихода Христа - не учить там чему-то, а принести в жертву своё тело. Вы когда едите из этой чашечки - это буквально плоть и кровь Христова.
>>23065
К сожалению, могу.
К сожалению, могу.
>>23093
Ереям он только хамил. Ты понимаешь, что такое для еврея - Храм? Это - всё. А Христос говорит, я его разрушу. Ну естественно мы это не принимаем не под каким видом.
Ереям он только хамил. Ты понимаешь, что такое для еврея - Храм? Это - всё. А Христос говорит, я его разрушу. Ну естественно мы это не принимаем не под каким видом.
>>23095
А говорил, что понимаешь. Христос ничего разрушить не грозил, он говорил о Храме Своего тела, что его евреи разрушат, а Он в три дня восстановит.
>А Христос говорит, я его разрушу
А говорил, что понимаешь. Христос ничего разрушить не грозил, он говорил о Храме Своего тела, что его евреи разрушат, а Он в три дня восстановит.
>>23112
Это даже мудаку понятно. Но Иисус там намекет именно на разрушение Храма . Собственно за это и убили его.
Это даже мудаку понятно. Но Иисус там намекет именно на разрушение Храма . Собственно за это и убили его.
>>23118
Мне нет смысла врать, у меня много денег. Просто считаю Иисуса недомашиахом, вот и всё.
Мне нет смысла врать, у меня много денег. Просто считаю Иисуса недомашиахом, вот и всё.
И более того, если тебя в итоге убили, то ты лох, пидор. Ты проиграл.
Почему.тут теперь сидят три долбоеба и модератор?
На форчане хоть спорить с кем то можно.
На форчане хоть спорить с кем то можно.
>>23120
Какого заслужили, такого и получили. Ожидания vs реальность
>Просто считаю Иисуса недомашиахом
Какого заслужили, такого и получили. Ожидания vs реальность
>>23130
Чувак, ну страна воюет, понимаешь? Скажи спасибо, что хоть это каким-то чудом осталось.
Чувак, ну страна воюет, понимаешь? Скажи спасибо, что хоть это каким-то чудом осталось.
Рассказываю анекдот очередной пошлый. Короче, начинается балет, а у главного танцора хуй встал, а он в трико, и как-бы видно, ну неудобно. Он говорит балерине: "Слушай, можешь мне быстро хуй отсосать?" Она такая: "Ладно, давай, но только быстро". Открывается занавес, и балерун как-бы кидает рукой кончу в толпу. А внизу сидит еврей в очках, и играет на скрипке. И он такой: "Ой, мне кажется на меня кто-то кончил!" И ему дирижёр отвечает: "Так это не удивительно, ты играешь как пизда."
>>23144
Если от его игры кончают, это похвала.
Если от его игры кончают, это похвала.
208 Кб, 1064x1080>>23130
Потому что шизы и мочератор (тоже шиз) выгнали всех остальных с доски своей шизой. Воистину, карательная психиатрия - это ноебходимость.
>Почему.тут теперь сидят три долбоеба и модератор?
Потому что шизы и мочератор (тоже шиз) выгнали всех остальных с доски своей шизой. Воистину, карательная психиатрия - это ноебходимость.
>>23130
Потому что меилсру. Тут теперь даже с мемчиками борются.
>Почему.тут теперь сидят три долбоеба и модератор?
Потому что меилсру. Тут теперь даже с мемчиками борются.
>>23148
Так у России шизофретический символ - двухгллавый орёл-шизик.
Так у России шизофретический символ - двухгллавый орёл-шизик.
>>23150
Вотчина барона Усманова гражданина Швейцарии
Вотчина барона Усманова гражданина Швейцарии
>>23095
Он называл Храм Домом Отца Небесного, навряд ли Он собирался Его разрушить. Речь действительно шла о храме тела.
Он называл Храм Домом Отца Небесного, навряд ли Он собирался Его разрушить. Речь действительно шла о храме тела.
>>23214
Он буквально говорил - Я построил этот Храм, Я его и разрушу. И да, там и тело тоже имелось в виду, но убили его не за это.
Он буквально говорил - Я построил этот Храм, Я его и разрушу. И да, там и тело тоже имелось в виду, но убили его не за это.
>>23215
Не говорил Он так.
"Не останется здесь камня на камне; всё будет разрушено"
Это просто предсказание.
"Разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его"
Это про тело
Не говорил Он так.
"Не останется здесь камня на камне; всё будет разрушено"
Это просто предсказание.
"Разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его"
Это про тело
>>23130
А ты тут типа сидел году в 2017ом? Шизов и долбоебов было много что тогда что сейчас - такова особенность данной тематики, лол.
О чем бы ты хотел поспорить?
А ты тут типа сидел году в 2017ом? Шизов и долбоебов было много что тогда что сейчас - такова особенность данной тематики, лол.
О чем бы ты хотел поспорить?
Странная ли моя концепция?
Архитектор и Вселенная Эмоций: Концепция Разумного Наблюдателя
В основе мироздания лежит Высшая Сущность — Архитектор, Высший Разум и Наблюдатель. Он спроектировал и создал нашу Вселенную как грандиозный, автономный механизм. Архитектор не вмешивается в физические законы материального мира напрямую, не творит явных чудес и не нарушает логику природы. Он находится в позиции стороннего, но глубоко вовлеченного Наблюдателя. Человечество не способно увидеть Его физически, поскольку его природа лежит в высших измерениях, полностью выходящих за рамки возможностей нашего разума.
Связь между Архитектором и человеком — исключительно духовная и психологическая. Высший Разум говорит с нами не материальными благами, а языком чистых эмоций. Каждый раз, когда человек совершает добрый, правильный поступок, Архитектор дарит ему внутреннее тепло и глубокую радость — это его невидимая подпись в нашей душе. Когда же разум человека затихает — в моменты сна, состояния потока или дневного ничегонеделания, когда ослабевают фильтры повседневной рутины — Архитектор мягко координирует нас, посылая интуитивные подсказки, пророческие сны и внезапные спонтанные образы.
После завершения земного пути человеческое сознание распределяется в соответствии с тем вектором чувств, который оно накопило при жизни. Для душ существуют два полярных состояния:
Ад — это абсолютный экзистенциальный вакуум и оцепенение. Это бесконечное пространство, где человек шагает по песку цвета охры среди ржавых, заброшенных конструкций. Здесь царит пронизывающий до мурашек космический холод, а на пути встречаются лишь мертвые озера жидкого азота и других газов. В этом месте стирается ощущение времени и полностью теряется цель. Самое страшное наказание этого ада — абсолютное одиночество. Грешник остается один на один со своим разумом в пространстве, где Архитектор полностью выключил Свое тепло и трансляцию смыслов.
Рай — это возвращение к первозданной гармонии, жизни и общности. Он представляет собой залитую солнцем цветущую поляну под чистым голубым небом. Пространство наполнено светло-зеленой весенней травой, реками чистой пресной воды и изобилием плодов: фруктовыми деревьями, ягодами, овощами и благоухающей черемухой. Здесь больше нет изоляции — в Раю душа обретает покой и может открыто общаться с другими душами, разделяя с ними вечную радость и свет присутствия Великого Архитектора.
Архитектор и Вселенная Эмоций: Концепция Разумного Наблюдателя
В основе мироздания лежит Высшая Сущность — Архитектор, Высший Разум и Наблюдатель. Он спроектировал и создал нашу Вселенную как грандиозный, автономный механизм. Архитектор не вмешивается в физические законы материального мира напрямую, не творит явных чудес и не нарушает логику природы. Он находится в позиции стороннего, но глубоко вовлеченного Наблюдателя. Человечество не способно увидеть Его физически, поскольку его природа лежит в высших измерениях, полностью выходящих за рамки возможностей нашего разума.
Связь между Архитектором и человеком — исключительно духовная и психологическая. Высший Разум говорит с нами не материальными благами, а языком чистых эмоций. Каждый раз, когда человек совершает добрый, правильный поступок, Архитектор дарит ему внутреннее тепло и глубокую радость — это его невидимая подпись в нашей душе. Когда же разум человека затихает — в моменты сна, состояния потока или дневного ничегонеделания, когда ослабевают фильтры повседневной рутины — Архитектор мягко координирует нас, посылая интуитивные подсказки, пророческие сны и внезапные спонтанные образы.
После завершения земного пути человеческое сознание распределяется в соответствии с тем вектором чувств, который оно накопило при жизни. Для душ существуют два полярных состояния:
Ад — это абсолютный экзистенциальный вакуум и оцепенение. Это бесконечное пространство, где человек шагает по песку цвета охры среди ржавых, заброшенных конструкций. Здесь царит пронизывающий до мурашек космический холод, а на пути встречаются лишь мертвые озера жидкого азота и других газов. В этом месте стирается ощущение времени и полностью теряется цель. Самое страшное наказание этого ада — абсолютное одиночество. Грешник остается один на один со своим разумом в пространстве, где Архитектор полностью выключил Свое тепло и трансляцию смыслов.
Рай — это возвращение к первозданной гармонии, жизни и общности. Он представляет собой залитую солнцем цветущую поляну под чистым голубым небом. Пространство наполнено светло-зеленой весенней травой, реками чистой пресной воды и изобилием плодов: фруктовыми деревьями, ягодами, овощами и благоухающей черемухой. Здесь больше нет изоляции — в Раю душа обретает покой и может открыто общаться с другими душами, разделяя с ними вечную радость и свет присутствия Великого Архитектора.
Странная ли моя концепция?
Архитектор и Вселенная Эмоций: Концепция Разумного Наблюдателя
В основе мироздания лежит Высшая Сущность — Архитектор, Высший Разум и Наблюдатель. Он спроектировал и создал нашу Вселенную как грандиозный, автономный механизм. Архитектор не вмешивается в физические законы материального мира напрямую, не творит явных чудес и не нарушает логику природы. Он находится в позиции стороннего, но глубоко вовлеченного Наблюдателя. Человечество не способно увидеть Его физически, поскольку его природа лежит в высших измерениях, полностью выходящих за рамки возможностей нашего разума.
Связь между Архитектором и человеком — исключительно духовная и психологическая. Высший Разум говорит с нами не материальными благами, а языком чистых эмоций. Каждый раз, когда человек совершает добрый, правильный поступок, Архитектор дарит ему внутреннее тепло и глубокую радость — это его невидимая подпись в нашей душе. Когда же разум человека затихает — в моменты сна, состояния потока или дневного ничегонеделания, когда ослабевают фильтры повседневной рутины — Архитектор мягко координирует нас, посылая интуитивные подсказки, пророческие сны и внезапные спонтанные образы.
После завершения земного пути человеческое сознание распределяется в соответствии с тем вектором чувств, который оно накопило при жизни. Для душ существуют два полярных состояния:
Ад — это абсолютный экзистенциальный вакуум и оцепенение. Это бесконечное пространство, где человек шагает по песку цвета охры среди ржавых, заброшенных конструкций. Здесь царит пронизывающий до мурашек космический холод, а на пути встречаются лишь мертвые озера жидкого азота и других газов. В этом месте стирается ощущение времени и полностью теряется цель. Самое страшное наказание этого ада — абсолютное одиночество. Грешник остается один на один со своим разумом в пространстве, где Архитектор полностью выключил Свое тепло и трансляцию смыслов.
Рай — это возвращение к первозданной гармонии, жизни и общности. Он представляет собой залитую солнцем цветущую поляну под чистым голубым небом. Пространство наполнено светло-зеленой весенней травой, реками чистой пресной воды и изобилием плодов: фруктовыми деревьями, ягодами, овощами и благоухающей черемухой. Здесь больше нет изоляции — в Раю душа обретает покой и может открыто общаться с другими душами, разделяя с ними вечную радость и свет присутствия Великого Архитектора.
Архитектор и Вселенная Эмоций: Концепция Разумного Наблюдателя
В основе мироздания лежит Высшая Сущность — Архитектор, Высший Разум и Наблюдатель. Он спроектировал и создал нашу Вселенную как грандиозный, автономный механизм. Архитектор не вмешивается в физические законы материального мира напрямую, не творит явных чудес и не нарушает логику природы. Он находится в позиции стороннего, но глубоко вовлеченного Наблюдателя. Человечество не способно увидеть Его физически, поскольку его природа лежит в высших измерениях, полностью выходящих за рамки возможностей нашего разума.
Связь между Архитектором и человеком — исключительно духовная и психологическая. Высший Разум говорит с нами не материальными благами, а языком чистых эмоций. Каждый раз, когда человек совершает добрый, правильный поступок, Архитектор дарит ему внутреннее тепло и глубокую радость — это его невидимая подпись в нашей душе. Когда же разум человека затихает — в моменты сна, состояния потока или дневного ничегонеделания, когда ослабевают фильтры повседневной рутины — Архитектор мягко координирует нас, посылая интуитивные подсказки, пророческие сны и внезапные спонтанные образы.
После завершения земного пути человеческое сознание распределяется в соответствии с тем вектором чувств, который оно накопило при жизни. Для душ существуют два полярных состояния:
Ад — это абсолютный экзистенциальный вакуум и оцепенение. Это бесконечное пространство, где человек шагает по песку цвета охры среди ржавых, заброшенных конструкций. Здесь царит пронизывающий до мурашек космический холод, а на пути встречаются лишь мертвые озера жидкого азота и других газов. В этом месте стирается ощущение времени и полностью теряется цель. Самое страшное наказание этого ада — абсолютное одиночество. Грешник остается один на один со своим разумом в пространстве, где Архитектор полностью выключил Свое тепло и трансляцию смыслов.
Рай — это возвращение к первозданной гармонии, жизни и общности. Он представляет собой залитую солнцем цветущую поляну под чистым голубым небом. Пространство наполнено светло-зеленой весенней травой, реками чистой пресной воды и изобилием плодов: фруктовыми деревьями, ягодами, овощами и благоухающей черемухой. Здесь больше нет изоляции — в Раю душа обретает покой и может открыто общаться с другими душами, разделяя с ними вечную радость и свет присутствия Великого Архитектора.
>>23248
Многа буков, ниасилил.
Многа буков, ниасилил.
>>23257
Это кто же? Гнулсик был душным дауном например. Остальных я чет вообще забыл уже.
Из нынешних активных шизов религача остались только выгнанный с работы шизо-гойтишник по кличке Блядослов, считающий себя православным и шизик-алкаш с говнимешной наци-аватаркой, считающий себя иудеем. Ну и у буддаунов в треде Серя Шторм вроде до сих пор трется.
>Тогдашние шизы были прикольнее нынешних
Это кто же? Гнулсик был душным дауном например. Остальных я чет вообще забыл уже.
Из нынешних активных шизов религача остались только выгнанный с работы шизо-гойтишник по кличке Блядослов, считающий себя православным и шизик-алкаш с говнимешной наци-аватаркой, считающий себя иудеем. Ну и у буддаунов в треде Серя Шторм вроде до сих пор трется.
>>23260
Здесь столько всяких фрикоф было, что можно тронуться умом. Мне запомнилась Саша-Докинз, эт реально талантище.
Здесь столько всяких фрикоф было, что можно тронуться умом. Мне запомнилась Саша-Докинз, эт реально талантище.
А ведь уровень низведения древних божеств и текстов исходивший от Авраамизма просто безумный. В смысле люди дико божеств боялись, а теперь это в буквальном смысле герои сказок. Только гигантская проблема заключается в том, что когда 99% низведено, то почему оставшееся 1% правда?
>>23267
Слушай, это очень давно было, лет 10 -15 назад, он весь раздел здесь засрал своим атеизмом.
Слушай, это очень давно было, лет 10 -15 назад, он весь раздел здесь засрал своим атеизмом.
>>23260
А как звали того, который вел учет всех шизов доски, а потом выискивал их по всем тредам?
А как звали того, который вел учет всех шизов доски, а потом выискивал их по всем тредам?
>>23287
Дак ты, давай, открывай архивы, ищи досье, своё открывай и расчехляй детектор. Я что, за тебя твою работу должен делать?
Дак ты, давай, открывай архивы, ищи досье, своё открывай и расчехляй детектор. Я что, за тебя твою работу должен делать?
>>23260
А кто помнит Якуя? Милый, добрый мальчик. Всегда угорал, когда он выбешивал ньюфагов методичной шизой.
А кто помнит Якуя? Милый, добрый мальчик. Всегда угорал, когда он выбешивал ньюфагов методичной шизой.
>>23130
Так банят на всех досках, это везде так. На двач новые люди не часто приходят на постоянку, а тех кто здесь давно сидит - по одному банят навсегда. Даже старайся писать никого не обижать, никакие партии и религии, ничего не законного - бан навсегда в рандомный момент. И такое здесь с 2022-24 и сейчас просто нет людей, всех забанили.
Так банят на всех досках, это везде так. На двач новые люди не часто приходят на постоянку, а тех кто здесь давно сидит - по одному банят навсегда. Даже старайся писать никого не обижать, никакие партии и религии, ничего не законного - бан навсегда в рандомный момент. И такое здесь с 2022-24 и сейчас просто нет людей, всех забанили.
>>22682
Нет, это ерунда полная. Лечить нужно, ибо если верить в бога то он дал людям средства лечения. Здесь две позиции логичные-
1. Бога нет, есть природа, есть человек. Человек и природа создают болезни, человек и природа боятся с ними.
2. Бог есть, он создал человека, через него новые знания людей, творчество от бога, наука от бога. Человек решает как этим пользоваться. Бог даёт болезни, всё от него. А человек имеет право попробовать лечиться. От судьбы не уйти, если суждено то крякнешь, как не лечись.
Из этого простой вывод - если человек не лечится и саботирует то он болван, независимо есть бог или нет. Это по сути суицид, добровольное гниение, разложение.
Нет, это ерунда полная. Лечить нужно, ибо если верить в бога то он дал людям средства лечения. Здесь две позиции логичные-
1. Бога нет, есть природа, есть человек. Человек и природа создают болезни, человек и природа боятся с ними.
2. Бог есть, он создал человека, через него новые знания людей, творчество от бога, наука от бога. Человек решает как этим пользоваться. Бог даёт болезни, всё от него. А человек имеет право попробовать лечиться. От судьбы не уйти, если суждено то крякнешь, как не лечись.
Из этого простой вывод - если человек не лечится и саботирует то он болван, независимо есть бог или нет. Это по сути суицид, добровольное гниение, разложение.
>>23322
Замечаю правило, - если кто-то говорит про логику, по итогу несет околесицу.
>две позиции логичные
Замечаю правило, - если кто-то говорит про логику, по итогу несет околесицу.
>>23323
Замечай что угодно, по теме ты ничего не ответил, ничего не опроверг. Логика термин придумана до появления христианства.
Замечай что угодно, по теме ты ничего не ответил, ничего не опроверг. Логика термин придумана до появления христианства.
124 Кб, 896x1200>>23323
Двачую. Они все такие логичные, что двух слов связать не могут в предложении.
Двачую. Они все такие логичные, что двух слов связать не могут в предложении.
>>23290
Да не трясись ты, шизлонг.
Да не трясись ты, шизлонг.
>>22646
Это чувство юмора. Шуток не поняли...
Это чувство юмора. Шуток не поняли...