5,9 Мб, 1920x1080Вопросы связанные с определённым религиозным течением постарайтесь задавать в соответствующем треде.
• РАЗГОВОРЫ О БОГЕ: >>660911 (OP)
• ПРАВОСЛАВИЕ: >>1095890 (OP) (
М)
• СТАРОВЕРИЕ: >>631458 (OP)
• КАТОЛИЦИЗМ: >>1085773 (OP)
• ПРОТЕСТАНТСТВО: >>1044345 (OP)
• ИСЛАМ: >>1080508 (OP)
• ИУДАИЗМ: >>1066405 (OP)
• ЯЗЫЧЕСТВО: >>1094821 (OP)
• НАУКОВЕРИЕ: >>1070780 (OP)
• БУДДИЗМ: >>1091647 (OP)
• ИНДУИЗМ: >>1037748 (OP)
• ДАОСИЗМ: >>1077867 (OP)
• НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ: >>983434 (OP)
• МЕДИТАЦИЯ: >>1028409 (OP)
• Музыка >>1076571 (OP)
• РАЗГОВОРЫ О БОГЕ: >>660911 (OP)
• ПРАВОСЛАВИЕ: >>1095890 (OP) (
М)• СТАРОВЕРИЕ: >>631458 (OP)
• КАТОЛИЦИЗМ: >>1085773 (OP)
• ПРОТЕСТАНТСТВО: >>1044345 (OP)
• ИСЛАМ: >>1080508 (OP)
• ИУДАИЗМ: >>1066405 (OP)
• ЯЗЫЧЕСТВО: >>1094821 (OP)
• НАУКОВЕРИЕ: >>1070780 (OP)
• БУДДИЗМ: >>1091647 (OP)
• ИНДУИЗМ: >>1037748 (OP)
• ДАОСИЗМ: >>1077867 (OP)
• НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ: >>983434 (OP)
• МЕДИТАЦИЯ: >>1028409 (OP)
• Музыка >>1076571 (OP)
• Архив раздела: https://2ch.hk/re/arch/ (М)
>>098672 (Del)
В исламе свобода воли человека не противоречит всезнанию Аллаха. По крайней мере так объяснял Закир Найк.
В исламе свобода воли человека не противоречит всезнанию Аллаха. По крайней мере так объяснял Закир Найк.
>>098673
Но всезнание не есть предопределение. Вера в предопределение всего - один из шести столпов имана в суннизме. Закир Найк - популяризатор ислама, мне кажется, что он в такие темы намеренно не углубляется. Среди т.н. "традиционных мусульман" популярно ашаритское толкование, согласно которому ВСЕ действия, включая личный выбор человека, творятся Аллахом. У них даже есть вот такие высказывания: "Поэтому мы говорим, что еда нас не насыщает, а нож не режет. Всё это – действия Аллаха."
Я читал в чатах мусульман призывы не рассуждать на эту тему, потому что это сильно смущает людей. Например, если человеку предопределено впасть в неверие, то он может совершать тысячи намазов и не подозревать, что это все бессмысленно.
Но всезнание не есть предопределение. Вера в предопределение всего - один из шести столпов имана в суннизме. Закир Найк - популяризатор ислама, мне кажется, что он в такие темы намеренно не углубляется. Среди т.н. "традиционных мусульман" популярно ашаритское толкование, согласно которому ВСЕ действия, включая личный выбор человека, творятся Аллахом. У них даже есть вот такие высказывания: "Поэтому мы говорим, что еда нас не насыщает, а нож не режет. Всё это – действия Аллаха."
Я читал в чатах мусульман призывы не рассуждать на эту тему, потому что это сильно смущает людей. Например, если человеку предопределено впасть в неверие, то он может совершать тысячи намазов и не подозревать, что это все бессмысленно.
>>098672 (Del)
Суть в том, что даже если они предопределены, то ты сам никогда точно не знаешь что это так - потому как добрый протестант, максимально трудишься и смотришь на успех своих земных трудов - преуспеваешь ты или нет, чтобы это понять. Если преуспеваешь - скорее всего предопределен к спасению
Я так понимаю, основа тут в искренней вере в вечный ад - люди обычно отмахиваются от этой идеи точно так же, как отмахиваются от идеи смерти, но если ОЧЕНЬ хорошо понять идею вечного ада и понять что мучения ада не сравнимы ни с чем известным человеку, и являются много худшими, чем все что он может себе представить даже наевшись космической дозой кислоты и попав в самый жуткий бедтрип, который переживал кто-либо из людей - и даже то что ты можешь вообразить в таком состоянии, не сравнится с тем, что ждет тебя в аду.
Потому не зная своего предопределения, ты делаешь все что можешь все равно. Но это нужно поверить еще и в ад.
>Если все предопределено Богом, то как у верующего может появиться мотивация к праведной жизни?
Суть в том, что даже если они предопределены, то ты сам никогда точно не знаешь что это так - потому как добрый протестант, максимально трудишься и смотришь на успех своих земных трудов - преуспеваешь ты или нет, чтобы это понять. Если преуспеваешь - скорее всего предопределен к спасению
Я так понимаю, основа тут в искренней вере в вечный ад - люди обычно отмахиваются от этой идеи точно так же, как отмахиваются от идеи смерти, но если ОЧЕНЬ хорошо понять идею вечного ада и понять что мучения ада не сравнимы ни с чем известным человеку, и являются много худшими, чем все что он может себе представить даже наевшись космической дозой кислоты и попав в самый жуткий бедтрип, который переживал кто-либо из людей - и даже то что ты можешь вообразить в таком состоянии, не сравнится с тем, что ждет тебя в аду.
Потому не зная своего предопределения, ты делаешь все что можешь все равно. Но это нужно поверить еще и в ад.
425 Кб, 650x306>>098672 (Del)
Типа, представь саму идею, что Сверхсущество которое не просто знает до атома как ты устроен и твой мозг, и все связи в нем, но и нечто недоступное науке - вечная душа, это Сверхсущество не просто знает полностью как она устроена, оно СОЗДАЛО ее и ему абсолютно известны все механизмы его работы.
Теперь это существо, создает специальным мир тотального личного мучения на основании знания всего что ты когда-либо переживал в самые секретные моменты своей жизни, которые никто не видел - на основании бессознательного, которого даже ты сам не знаешь и на основании устройства твоей души, которую это Сверхсущество проектировало лично - все учтено, все сделано так, чтобы мучение всегда было новым, ужасным, к нему нельзя было привыкнуть, оно не повторялось и ты не можешь сбежать от него ни в сон, ни в сумасшествие, ни в забвение, ни в смерть - это спасительные ворота Бог закрывает для тебя, и ты идеально помнишь кто ты и зачем ты тут и знаешь свою судьбу теперь
Ну это так, чтобы просто немного описания, чтобы раскрыть идею ада - а то у нас культурой она замылена так же, как идея смерти - вон мультики для детей про ад есть
Типа, представь саму идею, что Сверхсущество которое не просто знает до атома как ты устроен и твой мозг, и все связи в нем, но и нечто недоступное науке - вечная душа, это Сверхсущество не просто знает полностью как она устроена, оно СОЗДАЛО ее и ему абсолютно известны все механизмы его работы.
Теперь это существо, создает специальным мир тотального личного мучения на основании знания всего что ты когда-либо переживал в самые секретные моменты своей жизни, которые никто не видел - на основании бессознательного, которого даже ты сам не знаешь и на основании устройства твоей души, которую это Сверхсущество проектировало лично - все учтено, все сделано так, чтобы мучение всегда было новым, ужасным, к нему нельзя было привыкнуть, оно не повторялось и ты не можешь сбежать от него ни в сон, ни в сумасшествие, ни в забвение, ни в смерть - это спасительные ворота Бог закрывает для тебя, и ты идеально помнишь кто ты и зачем ты тут и знаешь свою судьбу теперь
Ну это так, чтобы просто немного описания, чтобы раскрыть идею ада - а то у нас культурой она замылена так же, как идея смерти - вон мультики для детей про ад есть
>>098685
Ну Вебер писал о том, что тщательность кальвинистов в выполнении заповедей вызвана страхом и желанием выяснить, избран ли ты, отсюда вырастает трудовая этика протестантизма. Но успех в жизни это ведь ненадежный маркер - много грешников преуспевали, это не было показателем их избранности с точки зрения самих кальвинистов.
Наверно надо подробнее изучить кальвинизм, чтобы рассуждать об этом, как будто бы там есть некий зазор, в который свобода воли все таки проникает или имплицитно подразумевается. Но там вроде даже к молитве относятся иначе - не как изменение реальности через просьбу, обращенную к Богу, а как изменение души, чтобы она могла принять реальность, предопределенную Богом.
В кальвинизме упор на веру. Там деяния не играют роль в спасении, это лишь внешние маркеры - если деяния есть, то возможно человек верующий (вера без дел мертва), но не факт, потому что для кальвинистов важна правильная вера (правильный таухид, как сказали бы мусульмане).
Но вот в исламе отрицается свобода воли и утверждается, что ВСЕ действия творятся Аллахом, но при этом вводятся обещания уровня "За намаз, выполненный коллективно, вознаграждение больше в 27 раз, чем за намаз, выполненный индивидуально". Как это совмещается у них?
Ну Вебер писал о том, что тщательность кальвинистов в выполнении заповедей вызвана страхом и желанием выяснить, избран ли ты, отсюда вырастает трудовая этика протестантизма. Но успех в жизни это ведь ненадежный маркер - много грешников преуспевали, это не было показателем их избранности с точки зрения самих кальвинистов.
Наверно надо подробнее изучить кальвинизм, чтобы рассуждать об этом, как будто бы там есть некий зазор, в который свобода воли все таки проникает или имплицитно подразумевается. Но там вроде даже к молитве относятся иначе - не как изменение реальности через просьбу, обращенную к Богу, а как изменение души, чтобы она могла принять реальность, предопределенную Богом.
>Потому не зная своего предопределения, ты делаешь все что можешь все равно
В кальвинизме упор на веру. Там деяния не играют роль в спасении, это лишь внешние маркеры - если деяния есть, то возможно человек верующий (вера без дел мертва), но не факт, потому что для кальвинистов важна правильная вера (правильный таухид, как сказали бы мусульмане).
Но вот в исламе отрицается свобода воли и утверждается, что ВСЕ действия творятся Аллахом, но при этом вводятся обещания уровня "За намаз, выполненный коллективно, вознаграждение больше в 27 раз, чем за намаз, выполненный индивидуально". Как это совмещается у них?
>>098672 (Del)
И вот ты думаешь: "нет, такого быть не может, это Сверхсущество хуже дьвола, хуже всего - я восстану против него"
А тут-то и оказывается что все предопределено, не никакой свободы воли, нет никакого шанса. Вселенная - часовой механизм. Однако у тебя есть спасительный шанс - что это существо предопределило тебя к спасению и братья-протестанты говорят, что тому можно найти подтверждения. Какие? Такие, что когда ты негоциант и плываешь негоциировать по своим негоциантским делам - тебе сопутствует успех. Упорный труд приносит плоды - сверхсущество благословляет тебя. Ну а если дела твои идут плохо и ты плохо работаешь, и тебе лениво - возможно тебе пиздец на веки вечные. Так что ты начинаешь работать сильнее.
И вот ты думаешь: "нет, такого быть не может, это Сверхсущество хуже дьвола, хуже всего - я восстану против него"
А тут-то и оказывается что все предопределено, не никакой свободы воли, нет никакого шанса. Вселенная - часовой механизм. Однако у тебя есть спасительный шанс - что это существо предопределило тебя к спасению и братья-протестанты говорят, что тому можно найти подтверждения. Какие? Такие, что когда ты негоциант и плываешь негоциировать по своим негоциантским делам - тебе сопутствует успех. Упорный труд приносит плоды - сверхсущество благословляет тебя. Ну а если дела твои идут плохо и ты плохо работаешь, и тебе лениво - возможно тебе пиздец на веки вечные. Так что ты начинаешь работать сильнее.
>>098690
Конечно, в том и суть - ты никогда не знаешь, я именно об этом. И при искренней вере в вечный ад, я вижу как это может работать не хуже идеи о свободной воли. В конце концов, свобода воли - это всегда была свобода незнания, я не могу вспомнить примера из Библии, где бы кто-то совершал неверный выбор зная обо всех его последствиях в точности
>Но успех в жизни это ведь ненадежный маркер
Конечно, в том и суть - ты никогда не знаешь, я именно об этом. И при искренней вере в вечный ад, я вижу как это может работать не хуже идеи о свободной воли. В конце концов, свобода воли - это всегда была свобода незнания, я не могу вспомнить примера из Библии, где бы кто-то совершал неверный выбор зная обо всех его последствиях в точности
>>098689
В моем представлении Бог наделил людей свободной воли. Он знает, какой выбор совершат люди, уважает этот выбор, даже если он направлен на удаление от Бога. При этом ад это не место, а скорее состояние, когда душа в земной жизни намеренно противилась Богу и ее внетелесное существование в духовном мире оказалось тяжелым, такая вечная богооставленность.
Алсо я верю, что Бог может принять грешников, которые знали о Нем мало или имели неправильные знания о Нем. При условии, если они примут Его в посмертии. В православной традиции есть основания для такого мнения, но я не готов утверждать, что это будет именно так и спорить с кем-то на этот счет.
В моем представлении Бог наделил людей свободной воли. Он знает, какой выбор совершат люди, уважает этот выбор, даже если он направлен на удаление от Бога. При этом ад это не место, а скорее состояние, когда душа в земной жизни намеренно противилась Богу и ее внетелесное существование в духовном мире оказалось тяжелым, такая вечная богооставленность.
Алсо я верю, что Бог может принять грешников, которые знали о Нем мало или имели неправильные знания о Нем. При условии, если они примут Его в посмертии. В православной традиции есть основания для такого мнения, но я не готов утверждать, что это будет именно так и спорить с кем-то на этот счет.
>>098691
Они сейчас так не говорят. У них сложно с этим. Вебер описывал социологически то, что творилось в мышлении людей, которые отвергали веру в свободу воли. Но в вероучительных документах у них нигде не зафиксировано учение про эти маркеры.
>братья-протестанты говорят
Они сейчас так не говорят. У них сложно с этим. Вебер описывал социологически то, что творилось в мышлении людей, которые отвергали веру в свободу воли. Но в вероучительных документах у них нигде не зафиксировано учение про эти маркеры.
>>098694
Еврейский народ после Моисея, когда у евреев было знание об обетованиях и санкциях (28 глава Второзакония). Все равно шли на зло, впадали в идолопоклонство, совершали преступления.
>где бы кто-то совершал неверный выбор зная обо всех его последствиях в точности
Еврейский народ после Моисея, когда у евреев было знание об обетованиях и санкциях (28 глава Второзакония). Все равно шли на зло, впадали в идолопоклонство, совершали преступления.
>>098696
Идея о свободе воли дает широкое пространство для маневра, потому что это такая штука, которую никто никогда не видел и она снимает с бога всю ответственность за творение и его недостатки. Проблема тут может быть только в том, что свобода воли не менее непонятна, чем бог
Идея о свободе воли дает широкое пространство для маневра, потому что это такая штука, которую никто никогда не видел и она снимает с бога всю ответственность за творение и его недостатки. Проблема тут может быть только в том, что свобода воли не менее непонятна, чем бог
>>098700
...потому что если она понятна - ее, очевидно, нет. Вот и приходится прятаться за сложностью терминологии.
...потому что если она понятна - ее, очевидно, нет. Вот и приходится прятаться за сложностью терминологии.
>>098672 (Del)
Потому что большинство здоровы. Отчаиваться - это дело невротика, у которого поврежденная нервная система выдает угнетенное состояние без причины. У большинства неврозов нет. Соответственно они будут уверены что даже если их и не тянет к благим деяниям, то только потому что им суждено резко измениться в какой-то последующий период жизни и соответственно спастись. О вернувшемся блудном сыне как грица радости куда больше чем о никуда и не уходившем праведнике.
>Если человека не тянет к благим деяниям, то почему он должен превозмогать, а не отчаяться
Потому что большинство здоровы. Отчаиваться - это дело невротика, у которого поврежденная нервная система выдает угнетенное состояние без причины. У большинства неврозов нет. Соответственно они будут уверены что даже если их и не тянет к благим деяниям, то только потому что им суждено резко измениться в какой-то последующий период жизни и соответственно спастись. О вернувшемся блудном сыне как грица радости куда больше чем о никуда и не уходившем праведнике.
>>098700
Если подойти не предвзято, то не снимает. Христиане утверждают, что без божественной благодати человек обречен, свобода воли не поможет. Значит ув. Бог, не предоставивший гражданину пруфы своей реальности, не выполнил свои обязанности и должен быть наказан за не предоставление Спасения.
>снимает с бога всю ответственность за творение и его недостатки.
Если подойти не предвзято, то не снимает. Христиане утверждают, что без божественной благодати человек обречен, свобода воли не поможет. Значит ув. Бог, не предоставивший гражданину пруфы своей реальности, не выполнил свои обязанности и должен быть наказан за не предоставление Спасения.
>>098700
Свобода воли это просто религиозный концепт, не более. Щас он понимается очень урезано. И вполне вероятно, что его не будет в принципе. Щас у нас есть понимание, что есть состояния и обстоятельства, которые вынуждают человека действовать "не по своей воле" или не отдаёт отчет в действиях. Чем больше изучается мозг, тем яснее становится, что там всё взаимосвязано, как механическое движение рукой, но более сложное.
Ничего не остаётся, кроме как просто верить в волю. Что бог дал волю и мы как то этой волей можем распоряжаться. Если нет воли, то боженька не такой уж и добрый, раз заточил в эти больные мозги и больное тело, где 99% предопределено.
Свобода воли это просто религиозный концепт, не более. Щас он понимается очень урезано. И вполне вероятно, что его не будет в принципе. Щас у нас есть понимание, что есть состояния и обстоятельства, которые вынуждают человека действовать "не по своей воле" или не отдаёт отчет в действиях. Чем больше изучается мозг, тем яснее становится, что там всё взаимосвязано, как механическое движение рукой, но более сложное.
Ничего не остаётся, кроме как просто верить в волю. Что бог дал волю и мы как то этой волей можем распоряжаться. Если нет воли, то боженька не такой уж и добрый, раз заточил в эти больные мозги и больное тело, где 99% предопределено.
>>098709
19 Некоторый человек был богат, одевался в порфиру и виссон и каждый день пиршествовал блистательно.
20 Был также некоторый нищий, именем Лазарь, который лежал у ворот его в струпьях
21 и желал напитаться крошками, падающими со стола богача, и псы, приходя, лизали струпья его.
22 Умер нищий и отнесён был Ангелами на лоно Авраамово. Умер и богач, и похоронили его.
23 И в аде, будучи в муках, он поднял глаза свои, увидел вдали Авраама и Лазаря на лоне его
24 и, возопив, сказал: «отче Аврааме! умилосердись надо мною и пошли Лазаря, чтобы омочил конец перста своего в воде и прохладил язык мой, ибо я мучаюсь в пламени сём».
25 Но Авраам сказал: «чадо! вспомни, что ты получил уже доброе твоё в жизни твоей, а Лазарь — злое; ныне же он здесь утешается, а ты страдаешь;
26 и сверх всего того между нами и вами утверждена великая пропасть, так что хотящие перейти отсюда к вам не могут, также и оттуда к нам не переходят».
27 Тогда сказал он: «так прошу тебя, отче, пошли его в дом отца моего,
28 ибо у меня пять братьев; пусть он засвидетельствует им, чтобы и они не пришли в это место мучения».
29 Авраам сказал ему: «у них есть Моисей и пророки; пусть слушают их».
30 Он же сказал: «нет, отче Аврааме, но если кто из мёртвых придёт к ним, покаются».
31 Тогда Авраам сказал ему: «если Моисея и пророков не слушают, то, если бы кто и из мёртвых воскрес, не поверят».
Евангелие от Луки 16 глава — Библия: https://bible.by/syn/42/16/
>Бог, не предоставивший гражданину пруфы своей реальности, не выполнил свои обязанности
19 Некоторый человек был богат, одевался в порфиру и виссон и каждый день пиршествовал блистательно.
20 Был также некоторый нищий, именем Лазарь, который лежал у ворот его в струпьях
21 и желал напитаться крошками, падающими со стола богача, и псы, приходя, лизали струпья его.
22 Умер нищий и отнесён был Ангелами на лоно Авраамово. Умер и богач, и похоронили его.
23 И в аде, будучи в муках, он поднял глаза свои, увидел вдали Авраама и Лазаря на лоне его
24 и, возопив, сказал: «отче Аврааме! умилосердись надо мною и пошли Лазаря, чтобы омочил конец перста своего в воде и прохладил язык мой, ибо я мучаюсь в пламени сём».
25 Но Авраам сказал: «чадо! вспомни, что ты получил уже доброе твоё в жизни твоей, а Лазарь — злое; ныне же он здесь утешается, а ты страдаешь;
26 и сверх всего того между нами и вами утверждена великая пропасть, так что хотящие перейти отсюда к вам не могут, также и оттуда к нам не переходят».
27 Тогда сказал он: «так прошу тебя, отче, пошли его в дом отца моего,
28 ибо у меня пять братьев; пусть он засвидетельствует им, чтобы и они не пришли в это место мучения».
29 Авраам сказал ему: «у них есть Моисей и пророки; пусть слушают их».
30 Он же сказал: «нет, отче Аврааме, но если кто из мёртвых придёт к ним, покаются».
31 Тогда Авраам сказал ему: «если Моисея и пророков не слушают, то, если бы кто и из мёртвых воскрес, не поверят».
Евангелие от Луки 16 глава — Библия: https://bible.by/syn/42/16/
>>098791
Ну смотря что подразумевается под волей. Нельзя так рубить с плеча и говорить, что никакой свободы нет. Она есть, просто в определенных рамках. Как ты и говоришь, можно определить, когда она появляется у человека вообще, в каком виде, от чего зависит и в каких пределах. И у каждого человека по-разному, ибо, конечно, и обстоятельства и индивидуальные особенности разные. Но такого чтобы воли совсем не было - вряд ли. Просто она немного поменьше и поскромнее, чем представлялось и чем хотелось бы. Теорема Эскобара в нашей жизни актуальна и реальна, но выбор всё-таки присутствует: например, или голодаешь и тебя мучает собственное пузо, или работаешь с утра до вечера и тебя мучает больная голова, ноги и психика. А некоторым людям предоставляется даже и не страдать, но это настолько редко даётся, что среди людей даже считается грехом. Как в притче про богача и Лазаря.
Ну смотря что подразумевается под волей. Нельзя так рубить с плеча и говорить, что никакой свободы нет. Она есть, просто в определенных рамках. Как ты и говоришь, можно определить, когда она появляется у человека вообще, в каком виде, от чего зависит и в каких пределах. И у каждого человека по-разному, ибо, конечно, и обстоятельства и индивидуальные особенности разные. Но такого чтобы воли совсем не было - вряд ли. Просто она немного поменьше и поскромнее, чем представлялось и чем хотелось бы. Теорема Эскобара в нашей жизни актуальна и реальна, но выбор всё-таки присутствует: например, или голодаешь и тебя мучает собственное пузо, или работаешь с утра до вечера и тебя мучает больная голова, ноги и психика. А некоторым людям предоставляется даже и не страдать, но это настолько редко даётся, что среди людей даже считается грехом. Как в притче про богача и Лазаря.
79 Кб, 352x275Что это значит
>>098795
Да, пруфы налицо и без воскресших мертвецов, но учти и тот факт, что если бы богач понимал, что его ждёт, то просто не смог бы при жизни вести такой образ жизни. А если он не понимал и не осознавал, то в чем же его обвинять? К тому же известны толкования на эту притчу, где говорится, что богач не описан плохим человеком, а просто ничего хорошего не делающим. Богач плохого ведь не творит, а виноват только в безразличии к бедняку. Да, это плохо, но какая польза от того, что в конце его наказали? Лазарю от этого, что ли, легче? Так если бы богач дал Лазарю покушать, то сделал бы и его прохлаждающимся, особенно если бы устроил в свой дом. Зачем богачу лишать Лазаря наград? Глупость же, а не притча.
Да, пруфы налицо и без воскресших мертвецов, но учти и тот факт, что если бы богач понимал, что его ждёт, то просто не смог бы при жизни вести такой образ жизни. А если он не понимал и не осознавал, то в чем же его обвинять? К тому же известны толкования на эту притчу, где говорится, что богач не описан плохим человеком, а просто ничего хорошего не делающим. Богач плохого ведь не творит, а виноват только в безразличии к бедняку. Да, это плохо, но какая польза от того, что в конце его наказали? Лазарю от этого, что ли, легче? Так если бы богач дал Лазарю покушать, то сделал бы и его прохлаждающимся, особенно если бы устроил в свой дом. Зачем богачу лишать Лазаря наград? Глупость же, а не притча.
Сохраните этот тред в архивач пожалуйста я не знаю как https://2ch.hk/re/res/1065367.htm (М)
М)>>098795
>>098795
И ты когда-нибудь пробовал каждый день пиршествовать блистательно? При этом ведя малоподвижный образ жизни? Еда невкусная, жрать совсем не хочется, просто набиваешь кишку от безделия, жиреешь, хиреешь (имеешь в себе наказание). Это тебе не аппетит молодого юнца или Лазаря, которые каждый кусок всей глоткой ощущают. И не аппетит монаха, который такое удовольствие получает, что Бога благодарит - так вкусно. По итогу что тот лежал на боку и удовольствия не получал, что другой. Бог же сам работы никому не предоставил. Притча сия это попытка просто, одним махом решить сложную проблему неравенства: мол, богачи и пофигисты виноваты. А что мне твой богач? У меня есть Бог! Бог меня везде и всегда прокормит, мне не нужны больные от ожирения и лени богачи. Я не имею претензий к богачу и от богачей милости не жду, надежд на них не питаю. Только Бог. Что мне вообще до них? Но... опять же, я-то верю, а Бог, как всегда, "не спешит помочь". Поголодаешь, бесики тебя помучают, люди помучают, голод и проказа помучают, грехи помучают, а потом Бог даст тебе возможность за миску риса бурлаком на Волге отработать свою пищу, ведь кто не работает - тот не ест. Притча от маловеров для маловеров, чтобы маловеры были порабощены и страдали маловерием велико.
>>098795
И ты когда-нибудь пробовал каждый день пиршествовать блистательно? При этом ведя малоподвижный образ жизни? Еда невкусная, жрать совсем не хочется, просто набиваешь кишку от безделия, жиреешь, хиреешь (имеешь в себе наказание). Это тебе не аппетит молодого юнца или Лазаря, которые каждый кусок всей глоткой ощущают. И не аппетит монаха, который такое удовольствие получает, что Бога благодарит - так вкусно. По итогу что тот лежал на боку и удовольствия не получал, что другой. Бог же сам работы никому не предоставил. Притча сия это попытка просто, одним махом решить сложную проблему неравенства: мол, богачи и пофигисты виноваты. А что мне твой богач? У меня есть Бог! Бог меня везде и всегда прокормит, мне не нужны больные от ожирения и лени богачи. Я не имею претензий к богачу и от богачей милости не жду, надежд на них не питаю. Только Бог. Что мне вообще до них? Но... опять же, я-то верю, а Бог, как всегда, "не спешит помочь". Поголодаешь, бесики тебя помучают, люди помучают, голод и проказа помучают, грехи помучают, а потом Бог даст тебе возможность за миску риса бурлаком на Волге отработать свою пищу, ведь кто не работает - тот не ест. Притча от маловеров для маловеров, чтобы маловеры были порабощены и страдали маловерием велико.
24 1098817Так вот если простыми словами говорить, почему же Пилат прогнулся под жидов и все те события произошли - потому что Иисус показывал людям будущее. Пилат сам по себе не имел наклонности принимать веры и обычаи аборигенов, но рядом с Иисусом узнал свое будущее в погромах и разладе. Не устояв перед страхом своего будущего он и выдал Иисуса. Но что же Ирод тогда, а вот его правда и была как раз и правда его народа и так оно в общем и вышло - теперь перед Пилатом он уже более полно выглядел царем, а не мелким феодалом. Подобный принцип виден везде, где Иисус участвовал, даже, парадокс, сам себе. Видимо это и есть свойство божества.
25 1098819Получается, Иисус носил в себе божество, которое указывало будущее, но лишь при некоторых обстоятельствах, которые должны были еще проявиться. Почему же божество убило своего носителя таким образом? Может быть потому что оно само по себе стремится "на тот свет", а Иисус уже породнился с ним, взяв роль пророка? А может быть и просто не повезло оказаться не в то время не в том месте. Неизвестно, защищает ли божество от таких нюансов или просто находится в носителе до поры определенной.
26 1098820Таким образом объясняется "видение" Саула и прочие видения. Видения эти и есть ожидания будущего, страхи, переживания и ничего парадоксального в этом нет. Саул скорее всего был просто очень уверен в своих убеждениях и его видение проняло его достаточно сильно в момент когда они (убеждения) рухнули - когда Иисус был казнен. Вероятно, Саул был против действий Иисуса, но о самом божестве был осведомлен и считал, что оно не приведет его к казни, а когда не сбылись эти догадки, тогда Саул тоже оказался посвящен во "взгляды будущего".
>>098841
Это был гностический тред номер 5
Это был гностический тред номер 5
97 Кб, 600x400Почему бог не мог придумать ничего получше чем то что мы имеем?
>>098806
Вот это и есть урезанное понимание воли, что есть некая ситуация, когда человек поступил вполне себе свободно, так как не было внешнего воздействия и принуждения. Но внешне не обязательно воздействовать чтобы предугадать действия человека, если иметь достаточно исходных данных о его ситуации, опыте, характере и прочего. Есть внутреннее управление. Есть больной мозг, есть травмирующий опыт, который в ключевые моменты зарешает и определит действия человека. И никто их не увидит, поэтому кажется, что человек поступил определённым образом "свободно". О какой воле речь, если ни одна реакция в мозге не возникает без причины, она реагирует на что-то.
Лично я ощущал волю. Настоящую, а не фейковую. Большая часть действий человека это реакция на заданные условия. А воля это близко к мистическому переживанию, жизни в этом. Но не буду, так уже много написал.
Вот это и есть урезанное понимание воли, что есть некая ситуация, когда человек поступил вполне себе свободно, так как не было внешнего воздействия и принуждения. Но внешне не обязательно воздействовать чтобы предугадать действия человека, если иметь достаточно исходных данных о его ситуации, опыте, характере и прочего. Есть внутреннее управление. Есть больной мозг, есть травмирующий опыт, который в ключевые моменты зарешает и определит действия человека. И никто их не увидит, поэтому кажется, что человек поступил определённым образом "свободно". О какой воле речь, если ни одна реакция в мозге не возникает без причины, она реагирует на что-то.
Лично я ощущал волю. Настоящую, а не фейковую. Большая часть действий человека это реакция на заданные условия. А воля это близко к мистическому переживанию, жизни в этом. Но не буду, так уже много написал.
52 Кб, 564x564
33 1098876Анон, у меня вопросик по природе бытия.
Дано:
Я 30+ лет был условным материалистом до мозга костей. Бог и духовный мир конечно же существовали для меня, но только как прикладная фантазийная сущность оказывающая мне психологическую поддержку в трудные моменты жизни.
После 30 лет произошли изменения в жизни, где "духовный" мир открылся для меня в полную меру. Показал мне свою силу по управлению ИРЛ, вторичность материи и вообще - я должен быть продолжением воли Бога, а не Бог должен выполнять мои хотелки из молитв...
Но - когда я уже подумал что всё - духовный мир ОЛОЛО - вот она истинная суть вещей - тут же материальный мир врывается мне буквально в ебальник ботинком полностью разрушая всю "духовную" картину мира на полную включая "критику чистого разума"...
И вот теперь вопрос - что блять такое бытие? Бытие определяет сознанние или мысль первична? В рот я ебал.
Самое смешное, что и обратно в чистую материю я не вернусь потому что кхм... даже научился пользоваться некими духовными необъяснимыми практиками управления ИРЛ - то есть я точно могу сказать, что вся эта духовная муть с Богом и прочим существует. Но и ещё я теперь знаю - что наличие Бога, наличие всей духовно-бессмертной и непознаваемой чехарды не отменяет простой истины которую несёт с собой материя своим вечным приёмом ударом ебла об асфальт...
Что же делать-то?
Мир получается имеет двойственную природу?
Как блять теперь смотреть на мир? Помоги Анончик - я запутался.
Дано:
Я 30+ лет был условным материалистом до мозга костей. Бог и духовный мир конечно же существовали для меня, но только как прикладная фантазийная сущность оказывающая мне психологическую поддержку в трудные моменты жизни.
После 30 лет произошли изменения в жизни, где "духовный" мир открылся для меня в полную меру. Показал мне свою силу по управлению ИРЛ, вторичность материи и вообще - я должен быть продолжением воли Бога, а не Бог должен выполнять мои хотелки из молитв...
Но - когда я уже подумал что всё - духовный мир ОЛОЛО - вот она истинная суть вещей - тут же материальный мир врывается мне буквально в ебальник ботинком полностью разрушая всю "духовную" картину мира на полную включая "критику чистого разума"...
И вот теперь вопрос - что блять такое бытие? Бытие определяет сознанние или мысль первична? В рот я ебал.
Самое смешное, что и обратно в чистую материю я не вернусь потому что кхм... даже научился пользоваться некими духовными необъяснимыми практиками управления ИРЛ - то есть я точно могу сказать, что вся эта духовная муть с Богом и прочим существует. Но и ещё я теперь знаю - что наличие Бога, наличие всей духовно-бессмертной и непознаваемой чехарды не отменяет простой истины которую несёт с собой материя своим вечным приёмом ударом ебла об асфальт...
Что же делать-то?
Мир получается имеет двойственную природу?
Как блять теперь смотреть на мир? Помоги Анончик - я запутался.
>>098876
Что вот это значит? Ты сам себя обманывал? Как? Ты же знал что это обман.
Как это проявлялось? Если ты умеешь сам себя наебывать то на самом деле ирл ничего не было
>оказывающая мне психологическую поддержку
Что вот это значит? Ты сам себя обманывал? Как? Ты же знал что это обман.
>"духовный" мир открылся для меня в полную меру
Как это проявлялось? Если ты умеешь сам себя наебывать то на самом деле ирл ничего не было
35 1098891>>098883
В той парадигме нет разницы обманываешь ты самого себя или нет. Это фантазия.
Ты просто придумываешь у самого себяв голове некую ололо Высшую сущность которая тебя прикрывает в жопных ситуациях и помогает.
Чисто на силе самовнушении психологически легче жить с этой сущности в фантазии, чем без неё.
В тупую накрыло религиозным шоком и трепетом.
Для лулзов просил Бога типа - докжи что ты есть дай денег и я находил на улице деньги...
И таких вещей много было. Бог из фантазии перешёл в реальный мир и буквально управлял им. Поведение других людей, события, чудесные совпадения - короче тут я могу долго перечислять, так как я скептик до мозга костей и "проверял" силу Бога десятки раз. Итог один - он есть. Вся эта духовная чехарда ИРЛ существует и может управлять реальностью.
И всё бы заебись - окей. Бог и следование его воли - есть высшая цель моей жизни ололо. Материальный мир - проивопоставлен Богу. Бог управляет реальностью - всё остальное херня на постном масле - поехали быть инструментом Бога и преумножать, сохранять и терпеть.
НО ВНЕЗАПНО НА СЦЕНУ ВЫХОДИТ ЕГО СТАРШИЙ СЫН ЖОКА
Реальность прилетает ботинком в еблет. Шрамы на теле аж заныли - реальный мир напоминает мне о себе. Душа попущена, Бог уехал в отпуск...
Откуда двойственная природа у мира? Получается, что и материя и дух имеют равную силу? Тогда какая природа духа? Может ли быть, что "духовность" это свойство материального мира?
Блять вопросов больше чем ответов.
Раньше когда я был просто технарём материалистом - всё было в разы проще. Потом когда я стал религиозным верующим тоже всё было просто в принципе. Неси в мир созидание и будет тебе созидание в ответ...
Как жить сейчас? Как апнуть гармонию и с духовным миром и с материальным? В рот я всё ебал. Сущности эти все, заебало. Чем дальше тем страшнее нахуй - как нора крольчья и никогда не закончится. Нахуй я вообще сюда полез? Уф....
Нахуй посоны - самая главная моя ошибка - это когда я решил, что пора духовно расти иначе пиздец. До этого всё было заебись - сейчас нихуя не понятно...
>Что вот это значит? Ты сам себя обманывал? Как? Ты же знал что это обман.
В той парадигме нет разницы обманываешь ты самого себя или нет. Это фантазия.
Ты просто придумываешь у самого себяв голове некую ололо Высшую сущность которая тебя прикрывает в жопных ситуациях и помогает.
Чисто на силе самовнушении психологически легче жить с этой сущности в фантазии, чем без неё.
>>>Как это проявлялось? Если ты умеешь сам себя наебывать то на самом деле ирл ничего не было
В тупую накрыло религиозным шоком и трепетом.
Для лулзов просил Бога типа - докжи что ты есть дай денег и я находил на улице деньги...
И таких вещей много было. Бог из фантазии перешёл в реальный мир и буквально управлял им. Поведение других людей, события, чудесные совпадения - короче тут я могу долго перечислять, так как я скептик до мозга костей и "проверял" силу Бога десятки раз. Итог один - он есть. Вся эта духовная чехарда ИРЛ существует и может управлять реальностью.
И всё бы заебись - окей. Бог и следование его воли - есть высшая цель моей жизни ололо. Материальный мир - проивопоставлен Богу. Бог управляет реальностью - всё остальное херня на постном масле - поехали быть инструментом Бога и преумножать, сохранять и терпеть.
НО ВНЕЗАПНО НА СЦЕНУ ВЫХОДИТ ЕГО СТАРШИЙ СЫН ЖОКА
Реальность прилетает ботинком в еблет. Шрамы на теле аж заныли - реальный мир напоминает мне о себе. Душа попущена, Бог уехал в отпуск...
Откуда двойственная природа у мира? Получается, что и материя и дух имеют равную силу? Тогда какая природа духа? Может ли быть, что "духовность" это свойство материального мира?
Блять вопросов больше чем ответов.
Раньше когда я был просто технарём материалистом - всё было в разы проще. Потом когда я стал религиозным верующим тоже всё было просто в принципе. Неси в мир созидание и будет тебе созидание в ответ...
Как жить сейчас? Как апнуть гармонию и с духовным миром и с материальным? В рот я всё ебал. Сущности эти все, заебало. Чем дальше тем страшнее нахуй - как нора крольчья и никогда не закончится. Нахуй я вообще сюда полез? Уф....
Нахуй посоны - самая главная моя ошибка - это когда я решил, что пора духовно расти иначе пиздец. До этого всё было заебись - сейчас нихуя не понятно...
35 1098891>>098883
В той парадигме нет разницы обманываешь ты самого себя или нет. Это фантазия.
Ты просто придумываешь у самого себяв голове некую ололо Высшую сущность которая тебя прикрывает в жопных ситуациях и помогает.
Чисто на силе самовнушении психологически легче жить с этой сущности в фантазии, чем без неё.
В тупую накрыло религиозным шоком и трепетом.
Для лулзов просил Бога типа - докжи что ты есть дай денег и я находил на улице деньги...
И таких вещей много было. Бог из фантазии перешёл в реальный мир и буквально управлял им. Поведение других людей, события, чудесные совпадения - короче тут я могу долго перечислять, так как я скептик до мозга костей и "проверял" силу Бога десятки раз. Итог один - он есть. Вся эта духовная чехарда ИРЛ существует и может управлять реальностью.
И всё бы заебись - окей. Бог и следование его воли - есть высшая цель моей жизни ололо. Материальный мир - проивопоставлен Богу. Бог управляет реальностью - всё остальное херня на постном масле - поехали быть инструментом Бога и преумножать, сохранять и терпеть.
НО ВНЕЗАПНО НА СЦЕНУ ВЫХОДИТ ЕГО СТАРШИЙ СЫН ЖОКА
Реальность прилетает ботинком в еблет. Шрамы на теле аж заныли - реальный мир напоминает мне о себе. Душа попущена, Бог уехал в отпуск...
Откуда двойственная природа у мира? Получается, что и материя и дух имеют равную силу? Тогда какая природа духа? Может ли быть, что "духовность" это свойство материального мира?
Блять вопросов больше чем ответов.
Раньше когда я был просто технарём материалистом - всё было в разы проще. Потом когда я стал религиозным верующим тоже всё было просто в принципе. Неси в мир созидание и будет тебе созидание в ответ...
Как жить сейчас? Как апнуть гармонию и с духовным миром и с материальным? В рот я всё ебал. Сущности эти все, заебало. Чем дальше тем страшнее нахуй - как нора крольчья и никогда не закончится. Нахуй я вообще сюда полез? Уф....
Нахуй посоны - самая главная моя ошибка - это когда я решил, что пора духовно расти иначе пиздец. До этого всё было заебись - сейчас нихуя не понятно...
>Что вот это значит? Ты сам себя обманывал? Как? Ты же знал что это обман.
В той парадигме нет разницы обманываешь ты самого себя или нет. Это фантазия.
Ты просто придумываешь у самого себяв голове некую ололо Высшую сущность которая тебя прикрывает в жопных ситуациях и помогает.
Чисто на силе самовнушении психологически легче жить с этой сущности в фантазии, чем без неё.
>>>Как это проявлялось? Если ты умеешь сам себя наебывать то на самом деле ирл ничего не было
В тупую накрыло религиозным шоком и трепетом.
Для лулзов просил Бога типа - докжи что ты есть дай денег и я находил на улице деньги...
И таких вещей много было. Бог из фантазии перешёл в реальный мир и буквально управлял им. Поведение других людей, события, чудесные совпадения - короче тут я могу долго перечислять, так как я скептик до мозга костей и "проверял" силу Бога десятки раз. Итог один - он есть. Вся эта духовная чехарда ИРЛ существует и может управлять реальностью.
И всё бы заебись - окей. Бог и следование его воли - есть высшая цель моей жизни ололо. Материальный мир - проивопоставлен Богу. Бог управляет реальностью - всё остальное херня на постном масле - поехали быть инструментом Бога и преумножать, сохранять и терпеть.
НО ВНЕЗАПНО НА СЦЕНУ ВЫХОДИТ ЕГО СТАРШИЙ СЫН ЖОКА
Реальность прилетает ботинком в еблет. Шрамы на теле аж заныли - реальный мир напоминает мне о себе. Душа попущена, Бог уехал в отпуск...
Откуда двойственная природа у мира? Получается, что и материя и дух имеют равную силу? Тогда какая природа духа? Может ли быть, что "духовность" это свойство материального мира?
Блять вопросов больше чем ответов.
Раньше когда я был просто технарём материалистом - всё было в разы проще. Потом когда я стал религиозным верующим тоже всё было просто в принципе. Неси в мир созидание и будет тебе созидание в ответ...
Как жить сейчас? Как апнуть гармонию и с духовным миром и с материальным? В рот я всё ебал. Сущности эти все, заебало. Чем дальше тем страшнее нахуй - как нора крольчья и никогда не закончится. Нахуй я вообще сюда полез? Уф....
Нахуй посоны - самая главная моя ошибка - это когда я решил, что пора духовно расти иначе пиздец. До этого всё было заебись - сейчас нихуя не понятно...
>>098672 (Del)
А с чего ты вообще решил что бог/другие высшие силы вообще мыслят в бинарной системе этики "хорошо/плохо"? Они вообще по отношению к человечеству могут быть злыми/безразличными/непознаваемой хтонью как у Лавкрафта.
А с чего ты вообще решил что бог/другие высшие силы вообще мыслят в бинарной системе этики "хорошо/плохо"? Они вообще по отношению к человечеству могут быть злыми/безразличными/непознаваемой хтонью как у Лавкрафта.
>>098685
Двачую. Веруны на самом деле не верят в наказания и думают что "уж миня та бох абязательна прастит какую б хуйню я не вытворил".
Двачую. Веруны на самом деле не верят в наказания и думают что "уж миня та бох абязательна прастит какую б хуйню я не вытворил".
462 Кб, 1280x533>>098876
Ты всегда был шизом. Вполне возможно что с серьезными галлюцинациями, раз веришь что обладаешь некими "магическими силами".
Ты всегда был шизом. Вполне возможно что с серьезными галлюцинациями, раз веришь что обладаешь некими "магическими силами".
>>098891
Какой?
Эффект Барнума?
Так до тебя дошло что это был просто наркотик?
Или нет?
>В той парадигме
Какой?
>Поведение других людей, события, чудесные совпадения
Эффект Барнума?
>Реальность прилетает
Так до тебя дошло что это был просто наркотик?
>двойственная природа у мира
Или нет?
>>098841
А нет он ещё есть я букву l в конце стёр случайно. Сохраните пожалуйста
А нет он ещё есть я букву l в конце стёр случайно. Сохраните пожалуйста
41 1098924>>098898
Самая простая, очевидная для меня и на 100% не объяснимая "магическая сила"
Я общаюсь с человеком в моей голове, а после этого он мне звонит или пишет. Работает не со всеми, а только с близкими.
Мне из-за этого ехать в дурку сдаваться психиатрам, чтобы они мне галиной сергеевной мозги почистили?
Хуйня - всё это. Из последнего что невозможно объяснить - найденная на парковке пятихатка на утро, хотя на вечер я кинул предъяву Богу за бабло и попросил его... Таких вещей дохуя - раньше я всё списывал на совпадения, Всякие эффекты и прочее. Сейчас я уже просто принял как факт, что "духовная" составляющая есть.
>>098908
Парадигме Бога как духовной психологической опоры человека. В ней Бог является внутренней фантазией человека и используется для психологической поддержки. Так 90% людей на планете живут.
И тут самое интересное. Духовность и материальность в мире в быту и жизни как бы равны между друг другом. Равны по силе воздействия на человека, равны по силе воздействия на саму реальность.
У меня складывается следующая теория.
Духовность - это не ОЛОЛО ВНЕЗЕМНАЯ ЧУДЕСНАЯ ЭНЕРГИЯ БОГА ВСЕЛЕННОЙ ОЛОЛО
Духовность - это мысленное/эмоциональное материальное плато реальности, но человек ограничен в своих органах познания и восприятия и не может её надлежащим образом восприять.
Из-за этого и начинается в голове всякое религиозно-магическое мышление.
Но тогда - "духовность" выступает производной от материи и мы снова приходим к вопросу о том, что бытие определяет сознание, что не объясняет на 100% как работает "духовность".
Тяжело блять...
У меня такое ощущение что я вляпался в какую-то пиздец какую фундаментальную проблему существования - типа квантовой теории относительности Эйнштейна...
Просто с какой стороны на я на проблему не посмотрю - блять задача кажется титанической, а начинаю пытается выложить её на в текст - пишу целые Талмуды и всё ни о чём...
Самая простая, очевидная для меня и на 100% не объяснимая "магическая сила"
Я общаюсь с человеком в моей голове, а после этого он мне звонит или пишет. Работает не со всеми, а только с близкими.
Мне из-за этого ехать в дурку сдаваться психиатрам, чтобы они мне галиной сергеевной мозги почистили?
Хуйня - всё это. Из последнего что невозможно объяснить - найденная на парковке пятихатка на утро, хотя на вечер я кинул предъяву Богу за бабло и попросил его... Таких вещей дохуя - раньше я всё списывал на совпадения, Всякие эффекты и прочее. Сейчас я уже просто принял как факт, что "духовная" составляющая есть.
>>098908
>>В той парадигме
>Какой?
Парадигме Бога как духовной психологической опоры человека. В ней Бог является внутренней фантазией человека и используется для психологической поддержки. Так 90% людей на планете живут.
>двойственная природа у мира
>>Или нет?
И тут самое интересное. Духовность и материальность в мире в быту и жизни как бы равны между друг другом. Равны по силе воздействия на человека, равны по силе воздействия на саму реальность.
У меня складывается следующая теория.
Духовность - это не ОЛОЛО ВНЕЗЕМНАЯ ЧУДЕСНАЯ ЭНЕРГИЯ БОГА ВСЕЛЕННОЙ ОЛОЛО
Духовность - это мысленное/эмоциональное материальное плато реальности, но человек ограничен в своих органах познания и восприятия и не может её надлежащим образом восприять.
Из-за этого и начинается в голове всякое религиозно-магическое мышление.
Но тогда - "духовность" выступает производной от материи и мы снова приходим к вопросу о том, что бытие определяет сознание, что не объясняет на 100% как работает "духовность".
Тяжело блять...
У меня такое ощущение что я вляпался в какую-то пиздец какую фундаментальную проблему существования - типа квантовой теории относительности Эйнштейна...
Просто с какой стороны на я на проблему не посмотрю - блять задача кажется титанической, а начинаю пытается выложить её на в текст - пишу целые Талмуды и всё ни о чём...
>>098924
У тебя обычный синдром магического мышления. Как у тупых пёзд, верящих во всякие Таро и тд.
Если ты можешь запрашивать с небес себе пятихатки это 500 рублей или 5000? то нахуя ты ноешь что тебя какая-то материальная жизнь унижает? Находи халявные деньги, выигрывай лотереи, ставки и живи припеваючи не работая.
У тебя обычный синдром магического мышления. Как у тупых пёзд, верящих во всякие Таро и тд.
Если ты можешь запрашивать с небес себе пятихатки это 500 рублей или 5000? то нахуя ты ноешь что тебя какая-то материальная жизнь унижает? Находи халявные деньги, выигрывай лотереи, ставки и живи припеваючи не работая.
>>098930
Это уже не синдром. Под такие вещи в МКБ-10 есть диагноз в группе f21... Пишет складно, поэтому можно предположить пока только так.
Это уже не синдром. Под такие вещи в МКБ-10 есть диагноз в группе f21... Пишет складно, поэтому можно предположить пока только так.
>>098943
Не, я тоже пару раз в жизни деньги находил. Даже бошьше чем этот анон. Но я не считаю, что это мне свыше подкинули волшебных сил на удачу.
Не, я тоже пару раз в жизни деньги находил. Даже бошьше чем этот анон. Но я не считаю, что это мне свыше подкинули волшебных сил на удачу.
>>098971
Да я вот тоже думаю. Вообще много прям конкретных шизов в религаче всплывает.
Да я вот тоже думаю. Вообще много прям конкретных шизов в религаче всплывает.
>>098980
Так не отвечай мне, не маскируй свою чорную зависть моей мнимой шизой.
Так не отвечай мне, не маскируй свою чорную зависть моей мнимой шизой.
>>098924
КАК БЛЯДЬ? КАК?
>является внутренней фантазией человека
>используется для психологической поддержки
КАК БЛЯДЬ? КАК?
>>098999
Забей хуй, это какой-то очередной несчастный из псих. диспансера. У него мыли путаются.
Забей хуй, это какой-то очередной несчастный из псих. диспансера. У него мыли путаются.
57 1099027>>098999
Ты ебанутый?
Придумай себе в голове ОЛОЛО ВЕЛИКОГО БОГА ОЛОЛО КОТОРЫЙ ТЕБЯ СПАСАЕТ ЛЮБИТ И ЗАЩИЩАЕТ.
Что блять в этом сложного?
Нарисуй его на бумажке, опиши его качества...
Это блять самая простая и первая ступень "веры".
Выдуманный тобой Бог не будет управлять ИРЛ, но он будет тебя поддерживать когда тебе будет тяжело в психологическом плане.
Что в этом сложного?
Разуму похуй на то - реальность это или нет. Когда у тебя будет лютая депрессия и пиздец и ахуй - разум при мысли о ВСЕСИЛЬНОМ ЗАБОТЛИВОМ БОГЕ будет вырабатывать тебе гармончики, который твою депрессию будут глушить и тебе будет легче. И похуй, что ты будешь осознавать что ты сам себя наёбываешь. Разум живёт не в материальном, а в мысленном плане. Для него все мысли одинаковы вне зависимости от того - описывают они реальность или фантазию.
Ты же когда ужастики смотришь - ты же срёшься в штаны, несмотря на то что понимаешь что это фильм?
Тут такой же механизм.
Ты ебанутый?
Придумай себе в голове ОЛОЛО ВЕЛИКОГО БОГА ОЛОЛО КОТОРЫЙ ТЕБЯ СПАСАЕТ ЛЮБИТ И ЗАЩИЩАЕТ.
Что блять в этом сложного?
Нарисуй его на бумажке, опиши его качества...
Это блять самая простая и первая ступень "веры".
Выдуманный тобой Бог не будет управлять ИРЛ, но он будет тебя поддерживать когда тебе будет тяжело в психологическом плане.
Что в этом сложного?
Разуму похуй на то - реальность это или нет. Когда у тебя будет лютая депрессия и пиздец и ахуй - разум при мысли о ВСЕСИЛЬНОМ ЗАБОТЛИВОМ БОГЕ будет вырабатывать тебе гармончики, который твою депрессию будут глушить и тебе будет легче. И похуй, что ты будешь осознавать что ты сам себя наёбываешь. Разум живёт не в материальном, а в мысленном плане. Для него все мысли одинаковы вне зависимости от того - описывают они реальность или фантазию.
Ты же когда ужастики смотришь - ты же срёшься в штаны, несмотря на то что понимаешь что это фильм?
Тут такой же механизм.
58 1099028>>098930
Ну то есть, если я с утра такой встаю молюсь Богу и прошу у него денег - и выходя на улице на парковке нахожу деньги - то я тупая пизда? Так и запишем.
>У тебя обычный синдром магического мышления.
Ну то есть, если я с утра такой встаю молюсь Богу и прошу у него денег - и выходя на улице на парковке нахожу деньги - то я тупая пизда? Так и запишем.
59 1099031>>099001
Анус твой из психдиспансера.
Блять, да был бы рад если мир был бы простым материальным миром.
Я бы блять был бы самым счастливым человеком на планете, если бы всё это было бы так.
Но мой жизненный опты говорит о том, что всё не так просто как кажется на первый взгляд.
И я запутался. Какую бы сторону я не выбираю - духа/материи - я не получаю твёрдого основания под ногами. Всё плавает. Всё - ебанный хаос. Дуально и находится в противопоставлении друг другу.
Материю выбрать легче, она наиболее изучена, но она не отвечает на тысячи духовно/мысленных вопросов...
Ебанная матрица, постоянно держащая в неведении.
Как жить эту сраную жизнь...
Анус твой из психдиспансера.
Блять, да был бы рад если мир был бы простым материальным миром.
Я бы блять был бы самым счастливым человеком на планете, если бы всё это было бы так.
Но мой жизненный опты говорит о том, что всё не так просто как кажется на первый взгляд.
И я запутался. Какую бы сторону я не выбираю - духа/материи - я не получаю твёрдого основания под ногами. Всё плавает. Всё - ебанный хаос. Дуально и находится в противопоставлении друг другу.
Материю выбрать легче, она наиболее изучена, но она не отвечает на тысячи духовно/мысленных вопросов...
Ебанная матрица, постоянно держащая в неведении.
Как жить эту сраную жизнь...
>>099027
Что блять в этом сложного?
Не работает, видимо мой мозг хорошо отличает фантазии от реальности.
мимо
>Придумай себе в голове ОЛОЛО ВЕЛИКОГО БОГА ОЛОЛО КОТОРЫЙ ТЕБЯ СПАСАЕТ ЛЮБИТ И ЗАЩИЩАЕТ.
Что блять в этом сложного?
>Выдуманный тобой Бог не будет управлять ИРЛ, но он будет тебя поддерживать когда тебе будет тяжело в психологическом плане.
Не работает, видимо мой мозг хорошо отличает фантазии от реальности.
мимо
61 1099035>>099033
Я тебя умоляю.
Чтобы он помогал - нужно в концепцию добавить:
"Всесильность" - Бог должен быть сильнее тебя во всех планах.
"Заботу" - Бог должен заботится о тебе.
"Любовь" - Бог должен любить тебя.
Вот эти три вещи добавь - всё остальное опционально. В минуты трудностей обращайся к нему и будет тебе счастье.
Не благодари. Это учит любая религия/культ/секта на начальном этапе.
Я тебя умоляю.
Чтобы он помогал - нужно в концепцию добавить:
"Всесильность" - Бог должен быть сильнее тебя во всех планах.
"Заботу" - Бог должен заботится о тебе.
"Любовь" - Бог должен любить тебя.
Вот эти три вещи добавь - всё остальное опционально. В минуты трудностей обращайся к нему и будет тебе счастье.
Не благодари. Это учит любая религия/культ/секта на начальном этапе.
>>099035
Ну видимо поэтому я и не в религии. Нет такого в моей психике.
>Это учит любая религия/культ/секта на начальном этапе.
Ну видимо поэтому я и не в религии. Нет такого в моей психике.
>>099033
Твой мозг лишен способности фантазировать. Ты интелектуальный инвалид, даже если профессор или академик. И как следствие, скорее всего, моральный урод тоже.
> мой мозг хорошо отличает фантазии от реальности
Твой мозг лишен способности фантазировать. Ты интелектуальный инвалид, даже если профессор или академик. И как следствие, скорее всего, моральный урод тоже.
64 1099043>>099040
Что ты тогда в религаче делаешь?
Тебе на пальцах уже пояснили как вкатился в любую религию и сразу же начать получать профиты в виде психологической поддержки от неё без регистрации и смс. А он сидит и умничант - во мне нет этого и того... У всех есть у тебя нет. Ты ребенок индиго. Уникум.
Что ты тогда в религаче делаешь?
Тебе на пальцах уже пояснили как вкатился в любую религию и сразу же начать получать профиты в виде психологической поддержки от неё без регистрации и смс. А он сидит и умничант - во мне нет этого и того... У всех есть у тебя нет. Ты ребенок индиго. Уникум.
>>099041
Спок, шиз. Я просто хорошо различаю реальность и фантазии.
>Твой мозг лишен способности фантазировать. Ты интелектуальный инвалид, даже если профессор или академик. И как следствие, скорее всего, моральный урод тоже.
Спок, шиз. Я просто хорошо различаю реальность и фантазии.
>>099043
В смысле, у всех есть? Большинство людей в 21 веке не верят в богов.
>У всех есть у тебя нет. Ты ребенок индиго. Уникум.
В смысле, у всех есть? Большинство людей в 21 веке не верят в богов.
>>099028
Каждый день молишь и каждый день же находишь?
Каждый день молишь и каждый день же находишь?
69 1099061Сап, крестовые.
Поясните, чому вас так гоняют полумесяцы, сатурны и прочие зороастрийцы? Вы самые слабые в этом геймплее? Как так вышло, что вас дергают по любому поводу другие идеиные?
Поясните, чому вас так гоняют полумесяцы, сатурны и прочие зороастрийцы? Вы самые слабые в этом геймплее? Как так вышло, что вас дергают по любому поводу другие идеиные?
>>099031
А в чем проблема забить хуй и не парится как большинство здоровых людей и делают?
А в чем проблема забить хуй и не парится как большинство здоровых людей и делают?
>>099075
В них не надо ВЕРИТЬ. В буддизме хорошо, что вообще не надо ни во что верить, просто работаешь со своим разумом и всё.
>В буддизме есть придуманные реинкарнации непонятно чего и непонятно как. И боги тоже есть.
В них не надо ВЕРИТЬ. В буддизме хорошо, что вообще не надо ни во что верить, просто работаешь со своим разумом и всё.
Как монотеисты перекрывают аргумент "ты уже не веришь в 1342455385 богов, поэтому до атеизма тебе осталось сделать всего один последовательный шаг"?
>>099116
Даже язычники сквозь пелену своих заблуждений видели проблески вневременной вечной Истины. Проблемы?
Даже язычники сквозь пелену своих заблуждений видели проблески вневременной вечной Истины. Проблемы?
78 1099134>>099071
Можно на всё забить хуй.
Жрать, срать, спать, ебатся.
Предел мечтаний... Прямо высшее предназначение. Плодитесь и размножайтесь...
Есть три главный не решённых вопроса человека, которые лично мне не дают спать по ночам.
1. Что есть реальный мир? Почему я решил, что преобразованные моими органами восприятия, проанализированное через разум информация - есть реальный мир? Мои органы восприятия и мой разум - что машины истины?
2. Что такое моё сознание? Почему оно уникально на планете? Что это вообще? При анализе моего поведения я - зверь. Зверем родился, зверем управляюсь через инстинкты и гормоны... В какой момент заканчивается зверь и возникает мудак с вопросами? Кто это такой этот мудак с вопросами? Что я такое?
3. Духовно/мысленный план бытия. Иррационально-чудесное. Невероятное случайное... Вещи которые не могут происходить в мире, если взять за основу теория о том, что бытие заканчивается материальным. В фантазии человека и его коллективном бессознательном это преобразуется в некую "божественное".
Разум и буквально мозг как биологический орган не вытягивают даже размышления об этом. Буквально разум ломается и человек становится безумным.
Эти вопросы висят в моё подсознании... Не дают покоя. Иногда хочется найти таблетку для отупения, чтобы не мучать самого себя. Попытки найти ответы на эти вопросы приносят проблемы в виде функциональных сбоев в мышлении, которые тянут за собой проблемы со здоровьем и нервной системой.
Но эти вопросы как наваждение. Они возникли наверно в самый первый момент появления моего сознания. Идут сквозь всю мою жизнь. Попытки найти ответы на данные вопросы - являются скрытым мотивом всех моих поступков и по сути своей управляют моей судьбой.
И самое ужасно во всём этом - что как только я начинаю думать в своём самомнении о том, что - вот я нашёл ответ. Вот же - всё предельно ясно и просто - тут же матрица бытия раскрывается на более глубоком смысле. Изучая эти вопросы - я как будто проваливаюсь в бесконечную кроличью нору.
Можно на всё забить хуй.
Жрать, срать, спать, ебатся.
Предел мечтаний... Прямо высшее предназначение. Плодитесь и размножайтесь...
Есть три главный не решённых вопроса человека, которые лично мне не дают спать по ночам.
1. Что есть реальный мир? Почему я решил, что преобразованные моими органами восприятия, проанализированное через разум информация - есть реальный мир? Мои органы восприятия и мой разум - что машины истины?
2. Что такое моё сознание? Почему оно уникально на планете? Что это вообще? При анализе моего поведения я - зверь. Зверем родился, зверем управляюсь через инстинкты и гормоны... В какой момент заканчивается зверь и возникает мудак с вопросами? Кто это такой этот мудак с вопросами? Что я такое?
3. Духовно/мысленный план бытия. Иррационально-чудесное. Невероятное случайное... Вещи которые не могут происходить в мире, если взять за основу теория о том, что бытие заканчивается материальным. В фантазии человека и его коллективном бессознательном это преобразуется в некую "божественное".
Разум и буквально мозг как биологический орган не вытягивают даже размышления об этом. Буквально разум ломается и человек становится безумным.
Эти вопросы висят в моё подсознании... Не дают покоя. Иногда хочется найти таблетку для отупения, чтобы не мучать самого себя. Попытки найти ответы на эти вопросы приносят проблемы в виде функциональных сбоев в мышлении, которые тянут за собой проблемы со здоровьем и нервной системой.
Но эти вопросы как наваждение. Они возникли наверно в самый первый момент появления моего сознания. Идут сквозь всю мою жизнь. Попытки найти ответы на данные вопросы - являются скрытым мотивом всех моих поступков и по сути своей управляют моей судьбой.
И самое ужасно во всём этом - что как только я начинаю думать в своём самомнении о том, что - вот я нашёл ответ. Вот же - всё предельно ясно и просто - тут же матрица бытия раскрывается на более глубоком смысле. Изучая эти вопросы - я как будто проваливаюсь в бесконечную кроличью нору.
78 1099134>>099071
Можно на всё забить хуй.
Жрать, срать, спать, ебатся.
Предел мечтаний... Прямо высшее предназначение. Плодитесь и размножайтесь...
Есть три главный не решённых вопроса человека, которые лично мне не дают спать по ночам.
1. Что есть реальный мир? Почему я решил, что преобразованные моими органами восприятия, проанализированное через разум информация - есть реальный мир? Мои органы восприятия и мой разум - что машины истины?
2. Что такое моё сознание? Почему оно уникально на планете? Что это вообще? При анализе моего поведения я - зверь. Зверем родился, зверем управляюсь через инстинкты и гормоны... В какой момент заканчивается зверь и возникает мудак с вопросами? Кто это такой этот мудак с вопросами? Что я такое?
3. Духовно/мысленный план бытия. Иррационально-чудесное. Невероятное случайное... Вещи которые не могут происходить в мире, если взять за основу теория о том, что бытие заканчивается материальным. В фантазии человека и его коллективном бессознательном это преобразуется в некую "божественное".
Разум и буквально мозг как биологический орган не вытягивают даже размышления об этом. Буквально разум ломается и человек становится безумным.
Эти вопросы висят в моё подсознании... Не дают покоя. Иногда хочется найти таблетку для отупения, чтобы не мучать самого себя. Попытки найти ответы на эти вопросы приносят проблемы в виде функциональных сбоев в мышлении, которые тянут за собой проблемы со здоровьем и нервной системой.
Но эти вопросы как наваждение. Они возникли наверно в самый первый момент появления моего сознания. Идут сквозь всю мою жизнь. Попытки найти ответы на данные вопросы - являются скрытым мотивом всех моих поступков и по сути своей управляют моей судьбой.
И самое ужасно во всём этом - что как только я начинаю думать в своём самомнении о том, что - вот я нашёл ответ. Вот же - всё предельно ясно и просто - тут же матрица бытия раскрывается на более глубоком смысле. Изучая эти вопросы - я как будто проваливаюсь в бесконечную кроличью нору.
Можно на всё забить хуй.
Жрать, срать, спать, ебатся.
Предел мечтаний... Прямо высшее предназначение. Плодитесь и размножайтесь...
Есть три главный не решённых вопроса человека, которые лично мне не дают спать по ночам.
1. Что есть реальный мир? Почему я решил, что преобразованные моими органами восприятия, проанализированное через разум информация - есть реальный мир? Мои органы восприятия и мой разум - что машины истины?
2. Что такое моё сознание? Почему оно уникально на планете? Что это вообще? При анализе моего поведения я - зверь. Зверем родился, зверем управляюсь через инстинкты и гормоны... В какой момент заканчивается зверь и возникает мудак с вопросами? Кто это такой этот мудак с вопросами? Что я такое?
3. Духовно/мысленный план бытия. Иррационально-чудесное. Невероятное случайное... Вещи которые не могут происходить в мире, если взять за основу теория о том, что бытие заканчивается материальным. В фантазии человека и его коллективном бессознательном это преобразуется в некую "божественное".
Разум и буквально мозг как биологический орган не вытягивают даже размышления об этом. Буквально разум ломается и человек становится безумным.
Эти вопросы висят в моё подсознании... Не дают покоя. Иногда хочется найти таблетку для отупения, чтобы не мучать самого себя. Попытки найти ответы на эти вопросы приносят проблемы в виде функциональных сбоев в мышлении, которые тянут за собой проблемы со здоровьем и нервной системой.
Но эти вопросы как наваждение. Они возникли наверно в самый первый момент появления моего сознания. Идут сквозь всю мою жизнь. Попытки найти ответы на данные вопросы - являются скрытым мотивом всех моих поступков и по сути своей управляют моей судьбой.
И самое ужасно во всём этом - что как только я начинаю думать в своём самомнении о том, что - вот я нашёл ответ. Вот же - всё предельно ясно и просто - тут же матрица бытия раскрывается на более глубоком смысле. Изучая эти вопросы - я как будто проваливаюсь в бесконечную кроличью нору.
79 1099135>>099116
Богородица и условная Иштара...
Ну можно попытается с какой-то натяжкой сказать о том, что миф об Иштаре преобразовался в монотеизме в Богородицу. Но по мне это совсем разные персонажи. Единственное, что их объединяет - женское начало.
Богородица и условная Иштара...
Ну можно попытается с какой-то натяжкой сказать о том, что миф об Иштаре преобразовался в монотеизме в Богородицу. Но по мне это совсем разные персонажи. Единственное, что их объединяет - женское начало.
80 1099136>>099135
Кроме того - главенствующий признак Богородицы в классическом понимании христианства - это скорее мать, а не женщина. Богородица как бы лишена языческого сексуального подтекста женского образа языческих богинь.
Это скорее терпеливая мать, а не тян-петян с сексом и прочии языческими оргиями.
Так что - нет. Нельзя сказать, что Богородица это калька с древних Астарт. Совершенно новый и по смыслу и по содержанию персонаж.
Кроме того - главенствующий признак Богородицы в классическом понимании христианства - это скорее мать, а не женщина. Богородица как бы лишена языческого сексуального подтекста женского образа языческих богинь.
Это скорее терпеливая мать, а не тян-петян с сексом и прочии языческими оргиями.
Так что - нет. Нельзя сказать, что Богородица это калька с древних Астарт. Совершенно новый и по смыслу и по содержанию персонаж.
>>098924
Ты вообще кто такой чтоб так общаться?
Кто сказал что эта пятихатка тебе на добро пошла? Может эта пятихатка наоборот для твоего наказания.
>хотя на вечер я кинул предъяву Богу за бабло и попросил его... Т
Ты вообще кто такой чтоб так общаться?
Кто сказал что эта пятихатка тебе на добро пошла? Может эта пятихатка наоборот для твоего наказания.
>>098846
Просто ты зажрался. Будешь продолжать в том же духе и Бог может показать тебе что теперешняя жизнь твоя вполне комфортная и безопасная.
Просто ты зажрался. Будешь продолжать в том же духе и Бог может показать тебе что теперешняя жизнь твоя вполне комфортная и безопасная.
>>1094949
>обезьянах в обезьяннике... Когда альфач кушает, другие особи на него стараются не смотреть, потому что он может за это убить.
Так обезьяны это деградировавшие люди.
84 1099156>>099137
Вопрос на миллион.
Добро зло... Субъективная моральная оценка людей происходящих событий - по существу не имеет строго значения на добро она пошла или нет. Значение имеет только сам факт логической связи: я попросил у Бога - он дал, что в моём личном субъективном восприятии это является доказательством того, что Бог имеет существенную власть над реальностью и может её преобразовывать. То есть - духовно/мысленный мир существует.
>Ты вообще кто такой
Вопрос на миллион.
>>>Кто сказал что эта пятихатка тебе на добро пошла?
Добро зло... Субъективная моральная оценка людей происходящих событий - по существу не имеет строго значения на добро она пошла или нет. Значение имеет только сам факт логической связи: я попросил у Бога - он дал, что в моём личном субъективном восприятии это является доказательством того, что Бог имеет существенную власть над реальностью и может её преобразовывать. То есть - духовно/мысленный мир существует.
>>099122
>>099135
>>099136
Инана - Иштар, Эрегкигаль, она же Исида, она же Кибела, она же Астарта , Артемида, Афродита, София и пр, буквально главная Богиня которой все так или иначе скрыто поклоняются. Темный цвет (сырая земля), темные камни одно из олицтворений матери земли кстати, поэтому есть традиция черных Мадон, ну и вы наверное еще сами знаете где есть еще черный камень У Аллат был черный идол Конечно возможно это все остатки язвяества и банальная синкретизация, а возможно нечто более глубокое
>>099135
>>099136
Инана - Иштар, Эрегкигаль, она же Исида, она же Кибела, она же Астарта , Артемида, Афродита, София и пр, буквально главная Богиня которой все так или иначе скрыто поклоняются. Темный цвет (сырая земля), темные камни одно из олицтворений матери земли кстати, поэтому есть традиция черных Мадон, ну и вы наверное еще сами знаете где есть еще черный камень У Аллат был черный идол Конечно возможно это все остатки язвяества и банальная синкретизация, а возможно нечто более глубокое
>>099043
Ну знаешь тут сидят не только товарищи которые верят в рандомную хуйню но ещё и люди которые ищут аргументы за и против конкретных воззрений
Ну знаешь тут сидят не только товарищи которые верят в рандомную хуйню но ещё и люди которые ищут аргументы за и против конкретных воззрений
87 1099163>>099156
При этом таких вещей в моей жизни происходило достаточно много и Бог преобразовывал реальность в том числе и по отношению к другим людям.
Я - материалист до мозга костей, для меня наличие духовно/мысленных сущностей типа Бог, которые являются самостоятельными независимыми от моей фантазии сущностями - как серпом по яйцам. Духовно/мысленный мир - нельзя изучить, нельзя понять и спрогнозировать. Неисповедимы пути Господни... Плюс, если ты начинаешь глубоко изучать все эти явления - то разум начинает переходить на магический тип мышления, что мною однозначно квалифицируется как деградация - так как люди с магическим типом мышления - ведомые жертвы, злых и хитрых людей в 99% случаях.
Само по себе осознание и принятие наличия духовно/мысленного плана бытия, а также наличие Бога (как внешней силы) - сводит с ума и ломает реальность.
Для человека - который глубоко погрузился в религиозные переживания это нормально - базарю - человек привыкает ко всему. Но вот для меня - это разрушение мира. Схлопывание матрицы. Нестабильность реальности... Нестабильность сознания и мышления.
Вот и думаю я - что мне со всем этим делать? По тихой грусти рехнутся на 100% и стать ОЛОЛО ВЕРУЮЩИМ ДО ТАЛОГО? Как будто другого пути и не видно.
Но опять же - в случае, если я начинаю соблюдать информационную чистоту и старательно блокирую любую информацию о духовно/мысленных планах бытия и божественном - то состояние мышления стабилизируется. Мир снова становится устойчивой картиной.
Аааа... Короче меня просто разрывает между двумя парадигмами мировосприятия. Один глазом я вижу мир через призму религиозно-магического мышления, а через другой через материально-атеистического... И мозг просто кипит.
Самое противное в этом, что Бог как в насмешку именно сейчас подкидывает явные знаки своего существования. Типа - чтобы булки в простом отрицании не расслаблял. В мире не всё так просто...
При этом таких вещей в моей жизни происходило достаточно много и Бог преобразовывал реальность в том числе и по отношению к другим людям.
Я - материалист до мозга костей, для меня наличие духовно/мысленных сущностей типа Бог, которые являются самостоятельными независимыми от моей фантазии сущностями - как серпом по яйцам. Духовно/мысленный мир - нельзя изучить, нельзя понять и спрогнозировать. Неисповедимы пути Господни... Плюс, если ты начинаешь глубоко изучать все эти явления - то разум начинает переходить на магический тип мышления, что мною однозначно квалифицируется как деградация - так как люди с магическим типом мышления - ведомые жертвы, злых и хитрых людей в 99% случаях.
Само по себе осознание и принятие наличия духовно/мысленного плана бытия, а также наличие Бога (как внешней силы) - сводит с ума и ломает реальность.
Для человека - который глубоко погрузился в религиозные переживания это нормально - базарю - человек привыкает ко всему. Но вот для меня - это разрушение мира. Схлопывание матрицы. Нестабильность реальности... Нестабильность сознания и мышления.
Вот и думаю я - что мне со всем этим делать? По тихой грусти рехнутся на 100% и стать ОЛОЛО ВЕРУЮЩИМ ДО ТАЛОГО? Как будто другого пути и не видно.
Но опять же - в случае, если я начинаю соблюдать информационную чистоту и старательно блокирую любую информацию о духовно/мысленных планах бытия и божественном - то состояние мышления стабилизируется. Мир снова становится устойчивой картиной.
Аааа... Короче меня просто разрывает между двумя парадигмами мировосприятия. Один глазом я вижу мир через призму религиозно-магического мышления, а через другой через материально-атеистического... И мозг просто кипит.
Самое противное в этом, что Бог как в насмешку именно сейчас подкидывает явные знаки своего существования. Типа - чтобы булки в простом отрицании не расслаблял. В мире не всё так просто...
88 1099165>>099159
Всё что их объединяет - это то, что они женщины. Всё.
У Богородицы "божественный" образ - это мать, которая скорбит над погибшим сыном.
У всех интерпретаций Астарт - так или иначе сексуализация тян-петян/природа/магия/земля...
Нет - слишком разные образы.
Греки хорошо постарались над этим вопросом.
>Конечно возможно это все остатки язвяества и банальная синкретизация, а возможно нечто более глубокое
Всё что их объединяет - это то, что они женщины. Всё.
У Богородицы "божественный" образ - это мать, которая скорбит над погибшим сыном.
У всех интерпретаций Астарт - так или иначе сексуализация тян-петян/природа/магия/земля...
Нет - слишком разные образы.
Греки хорошо постарались над этим вопросом.
89 1099168>>099165
Во всех Астартах присутствует некий признак "любви" в плане сексуального желания близости. Это как бы основа языческой силы тян-петян. В двух словах ты влюбляешься в неё - теряешь голову и становишься её рабом. В этом и есть вся суть.
Богородица таких чувств не вызывает - её образ построен на такой чистоте, что даже мысли о какой-то любовному желании не возникает.
Нет - даже не близко.
Как не пытаюсь привязать и найти общие признаки - их нет. Кроме одного - пола.
Во всех Астартах присутствует некий признак "любви" в плане сексуального желания близости. Это как бы основа языческой силы тян-петян. В двух словах ты влюбляешься в неё - теряешь голову и становишься её рабом. В этом и есть вся суть.
Богородица таких чувств не вызывает - её образ построен на такой чистоте, что даже мысли о какой-то любовному желании не возникает.
Нет - даже не близко.
Как не пытаюсь привязать и найти общие признаки - их нет. Кроме одного - пола.
>>099161
Да разве это люди, а не пародия на человеков? Тебе лет-то сколько, овощ половозрелый, что ты до сих пор ищешь?
>люди
Да разве это люди, а не пародия на человеков? Тебе лет-то сколько, овощ половозрелый, что ты до сих пор ищешь?
>>099165
И тут на арену вступает Исида с мертвым но живым Осирисом и Гором, если начнешь копать глубже, то поймешь что Исида выступает под разными именами египетских богинь и буквально выступает причиной всего (являясь как бы женским началом вселенной, в Богемской Роще не просто так ведь стоит сова - символ Эрешкигаль (она же Иштар Инана), Возможно это все синкретизация и Богородица вобрала в себя просто всю символику женских богинь, но факт остается фактом, на иконах есть самый гланый Танит Ишапр Инаны - Поднятые руки, причем 1 в 1 как это было у шумеро аккадцев. Странно? Еще бы.
Серповидный месяц, восьмиконечная звезда тоже массово фигурирует в христианстве
3 пик просто масонский памятник Исиде в США.
>У всех интерпретаций Астарт - так или иначе сексуализация тян-петян/природа/магия/земля...
И тут на арену вступает Исида с мертвым но живым Осирисом и Гором, если начнешь копать глубже, то поймешь что Исида выступает под разными именами египетских богинь и буквально выступает причиной всего (являясь как бы женским началом вселенной, в Богемской Роще не просто так ведь стоит сова - символ Эрешкигаль (она же Иштар Инана), Возможно это все синкретизация и Богородица вобрала в себя просто всю символику женских богинь, но факт остается фактом, на иконах есть самый гланый Танит Ишапр Инаны - Поднятые руки, причем 1 в 1 как это было у шумеро аккадцев. Странно? Еще бы.
Серповидный месяц, восьмиконечная звезда тоже массово фигурирует в христианстве
3 пик просто масонский памятник Исиде в США.
>>099134
Проблема терминологии. Все равно ты в нем живешь и никуда не денешься.
Когда ид переходит в суперэго.
Глюки, причем физиологической природы.
Невроз это. На сами вопросы интеллектуально тебе похуй, у тебя на первом месте телесные ощущения, беспокойство, тревога.
>Что есть реальный мир
Проблема терминологии. Все равно ты в нем живешь и никуда не денешься.
>В какой момент заканчивается зверь и возникает мудак с вопросами
Когда ид переходит в суперэго.
>Духовно/мысленный план бытия
Глюки, причем физиологической природы.
>Эти вопросы висят в моё подсознании... Не дают покоя. Иногда хочется найти таблетку для отупения, чтобы не мучать самого себя
Невроз это. На сами вопросы интеллектуально тебе похуй, у тебя на первом месте телесные ощущения, беспокойство, тревога.
350 Кб, 1200x800 93 1099172>>099170
Не знаю.
В Богородице "я не чувствую" обожествления. Она так или иначе представляется мне обычной женщиной, скорбящей по смерти своего сына. Она не просит никакого поклонения к себе, не является чем-то сверхъестественным.
В Астартах/Исидах - есть обожествление/поклонение/сверхественность.
Богородица в моём представлении сформировалась в образ с этой картины из Храма Гроба Господня.
Не знаю.
В Богородице "я не чувствую" обожествления. Она так или иначе представляется мне обычной женщиной, скорбящей по смерти своего сына. Она не просит никакого поклонения к себе, не является чем-то сверхъестественным.
В Астартах/Исидах - есть обожествление/поклонение/сверхественность.
Богородица в моём представлении сформировалась в образ с этой картины из Храма Гроба Господня.
>>099168
Про Исиду не забываем с которой отождествлялиь по итогу вообше все египетские богини. Жена Гора (миф об Осирисе подозрительно кое-что напоминает) Хаткор
Богородица это просто итоговая синкретизация всех женских богинь
Про Исиду не забываем с которой отождествлялиь по итогу вообше все египетские богини. Жена Гора (миф об Осирисе подозрительно кое-что напоминает) Хаткор
>богиня неба, радости, любви, опьянения, материнства, плодородия, веселья и танцев.
>Древние греки отождествляли Хатхор с Афродитой. Хатхор считалась связанной с заупокойным культом, в религиозной традиции она вместе с богиней Таурт встречала умерших на пороге загробного царства. Как «владычица прекрасного запада» (Запад — царство мёртвых) в период Нового царства отождествлялась с Аментет. В поздний период Хатхор отождествлялась с Исидой, а также Таурт, Нейт, Баст, Небтуи, Кудшу.
Богородица это просто итоговая синкретизация всех женских богинь
95 1099174>>099171
Ну да ну да.
Как же всё просто списать на глюки и бред.
Ну хуй его знает...
По мне эти вопросы выбивают из под ног основание бытия... Шатают манямирок. Осознание смысла этих вопросов и поиск ответов на них - сами по себе как ключи к "глюкам" сознания и сбое в нервной системе...
>Глюки, причем физиологической природы.
Ну да ну да.
Как же всё просто списать на глюки и бред.
>>>а сами вопросы интеллектуально тебе похуй, у тебя на первом месте телесные ощущения, беспокойство, тревога.
Ну хуй его знает...
По мне эти вопросы выбивают из под ног основание бытия... Шатают манямирок. Осознание смысла этих вопросов и поиск ответов на них - сами по себе как ключи к "глюкам" сознания и сбое в нервной системе...
1,1 Мб, 900x1217>>099172
Икон Богородицы так много, что кажется наоборот.
Ну и мы не поднимали еще тему Девы Марии в католицизме, там у нее возможно даже еще большее почитание.
>В Богородице "я не чувствую" обожествления
Икон Богородицы так много, что кажется наоборот.
Ну и мы не поднимали еще тему Девы Марии в католицизме, там у нее возможно даже еще большее почитание.
97 1099177>>099175
Образ Богородицы изначально существующий и её интерпретация в последующем верующими - это как бы не одно и тоже.
Я одну статью читал как-то там монах ставил её на второе место после Бога ОЛОЛО и приписывал ей чуть ли не всяческие ОЛОЛО магические силы...
Тем более это центральный женский персонаж в христианстве - а глобалисты не снимают задачу шатать христианство на теме прав тян-петян, поэтому тоже обрабатывают этот образ по своим интересам.
Образ Богородицы изначально существующий и её интерпретация в последующем верующими - это как бы не одно и тоже.
Я одну статью читал как-то там монах ставил её на второе место после Бога ОЛОЛО и приписывал ей чуть ли не всяческие ОЛОЛО магические силы...
Тем более это центральный женский персонаж в христианстве - а глобалисты не снимают задачу шатать христианство на теме прав тян-петян, поэтому тоже обрабатывают этот образ по своим интересам.
>>099174
Чушь какая, ты же видишь что тебе это невероятно сложно. Для этого нужно много знать про себя и физиологию, как нервная система работает и как рефлексы с неврозами формируются. И про мифологию, чтоб видеть насколько твоя жизнь отличается от того что подразумевают под сверхъестественным. Я уж молчу что "просто" или "сложно" никак на истинность не влияют.
Постоянные повторения и тревога - не осознание смысла. Да и что ты сделал чтоб ответы найти? Нервничал? Истерил? Так ответы не ищут
>Как же всё просто списать на глюки и бред
Чушь какая, ты же видишь что тебе это невероятно сложно. Для этого нужно много знать про себя и физиологию, как нервная система работает и как рефлексы с неврозами формируются. И про мифологию, чтоб видеть насколько твоя жизнь отличается от того что подразумевают под сверхъестественным. Я уж молчу что "просто" или "сложно" никак на истинность не влияют.
>Осознание смысла этих вопросов
Постоянные повторения и тревога - не осознание смысла. Да и что ты сделал чтоб ответы найти? Нервничал? Истерил? Так ответы не ищут
>>099177
Ну кто же виноват, что символика одна и та же. Это просто единая синкретическая Боги Мать
>>099177
Ты вообще видел сколько икон ее почитающих? Да и если так подумать, троица 3 = 1 и Бог воплощается в Деве Марии, то есть она роженица Бога как бы, как была та же Исида
>Образ Богородицы изначально существующий и её интерпретация в последующем верующими - это как бы не одно и тоже.
Ну кто же виноват, что символика одна и та же. Это просто единая синкретическая Боги Мать
>>099177
>Я одну статью читал как-то там монах ставил её на второе место после Бога ОЛОЛО и приписывал ей чуть ли не всяческие ОЛОЛО магические силы...
Ты вообще видел сколько икон ее почитающих? Да и если так подумать, троица 3 = 1 и Бог воплощается в Деве Марии, то есть она роженица Бога как бы, как была та же Исида
100 1099180>>099178
Сбои в нервной системе происходят из-за того, что мозг как бы завис.
Духовно/мысленно восприятие и материальное восприятие - они диаметрально противоположны друг другу. Мозг не может дать чёткий ответ. Не может найти почву под ногами. Из-за это плывёт и плавится.
И если честно я не хочу делать какой-то конкрентный выбор между этим дуальным мировосприятием.
Мой опыт говорит, что оба варианта имеют минусы, так и плюсы.
Навскидку: Плюс духовно/мысленного - психологическая защита от любого воздействия за счёт защиты внешней всесильной сущности Бог. Плюс материального - невосприимчивость разума внешним влиянием и критика происходящей событий, что даёт ясное, благоразумное и стабильное мышление.
По сути я хочу рыбку покушать и на санках покататься. Смешать в своём мировосприятии две амбивалентные модели мира - из-за этого в голове и происходит пиздец и ахуй.
Чем всё закончится - хуй его знает. Но похуй - пляшем. С теми знаниями которые я обладаю - выбор какого-то одного мировосприятия не даст мне чувства удовлетворения.
>Нервничал? Истерил? Так ответы не ищут
Сбои в нервной системе происходят из-за того, что мозг как бы завис.
Духовно/мысленно восприятие и материальное восприятие - они диаметрально противоположны друг другу. Мозг не может дать чёткий ответ. Не может найти почву под ногами. Из-за это плывёт и плавится.
И если честно я не хочу делать какой-то конкрентный выбор между этим дуальным мировосприятием.
Мой опыт говорит, что оба варианта имеют минусы, так и плюсы.
Навскидку: Плюс духовно/мысленного - психологическая защита от любого воздействия за счёт защиты внешней всесильной сущности Бог. Плюс материального - невосприимчивость разума внешним влиянием и критика происходящей событий, что даёт ясное, благоразумное и стабильное мышление.
По сути я хочу рыбку покушать и на санках покататься. Смешать в своём мировосприятии две амбивалентные модели мира - из-за этого в голове и происходит пиздец и ахуй.
Чем всё закончится - хуй его знает. Но похуй - пляшем. С теми знаниями которые я обладаю - выбор какого-то одного мировосприятия не даст мне чувства удовлетворения.
101 1099182>>099179
Вообще как бы сомнительная конструкция со всеми этими троицами.
Вообще я конечно сужу по своему личному паломничеству в Иерусалим по святым местам. Так вот я не увидел во всех образах древних Храмов какую-то ОЛОЛО чудесную историю.
С самого Вифлеема мне вся эта история казалась глубокой трагедией доброго человека оказавшегося в злом мире.
Всё это обожествления которое произошло в последующем особенно в мозгах верующих - мне до сих кажется надуманными.
Иисус с его матерью - это люди, которые своим мировоззрением толкнули моральное развитие человечества вперёд, получив за это от человечества свою порцию страдания и боли. Какую-то ололо сверхБожественность которую видят в них верующие - я не обнаружил. Ни в картинах, ни в Храмах, ни в помещениях.
А уж когда я прочёл в Библию про чащу - тогда для меня образ Иисуса как обычного очень доброго человека до безумия встал чётко.
>троица 3
Вообще как бы сомнительная конструкция со всеми этими троицами.
Вообще я конечно сужу по своему личному паломничеству в Иерусалим по святым местам. Так вот я не увидел во всех образах древних Храмов какую-то ОЛОЛО чудесную историю.
С самого Вифлеема мне вся эта история казалась глубокой трагедией доброго человека оказавшегося в злом мире.
Всё это обожествления которое произошло в последующем особенно в мозгах верующих - мне до сих кажется надуманными.
Иисус с его матерью - это люди, которые своим мировоззрением толкнули моральное развитие человечества вперёд, получив за это от человечества свою порцию страдания и боли. Какую-то ололо сверхБожественность которую видят в них верующие - я не обнаружил. Ни в картинах, ни в Храмах, ни в помещениях.
А уж когда я прочёл в Библию про чащу - тогда для меня образ Иисуса как обычного очень доброго человека до безумия встал чётко.
>>099177
Ну евреи поэтому и не хотели признавать христианство, видимо для них оно ушло от монотеизма, а присуствующая символика и мифы говорили им об неком возрождении древнего культа.
Шумеры так-то еще освящали все водой в своей традиции и у них был культ Дагона - Оаннеса (он же Энки/Эа(возможно он был как жрец Энки, у шумеров есть священная семерка аля ангелов) хтонический бог моря, создавший людей и предупредивший Зисусдру(Ноя) когда узнал планы Энлиля, бога небесного что примечательно), странно не так ли? Оанн цивилизатор рыбочеловек вышедший из моря, пророк Иона, креститель водой Иоан, у них даже имена производные от одного корня, ну и Ихтис (Иисус), совпадения не случайны имхо
>Тем более это центральный женский персонаж в христианстве - а глобалисты не снимают задачу шатать христианство на теме прав тян-петян, поэтому тоже обрабатывают этот образ по своим интересам.
Ну евреи поэтому и не хотели признавать христианство, видимо для них оно ушло от монотеизма, а присуствующая символика и мифы говорили им об неком возрождении древнего культа.
Шумеры так-то еще освящали все водой в своей традиции и у них был культ Дагона - Оаннеса (он же Энки/Эа(возможно он был как жрец Энки, у шумеров есть священная семерка аля ангелов) хтонический бог моря, создавший людей и предупредивший Зисусдру(Ноя) когда узнал планы Энлиля, бога небесного что примечательно), странно не так ли? Оанн цивилизатор рыбочеловек вышедший из моря, пророк Иона, креститель водой Иоан, у них даже имена производные от одного корня, ну и Ихтис (Иисус), совпадения не случайны имхо
>>099180
У шизов так бывает, когда они теряют контроль над своим разумом и делают из этого вывод что не фантазируют, а воспринимают.
Подумой, что ты воспринимаешь? И чем? Теми же материальными органами, никакой противоположности.
Видишь? Сплошь телесные ощущения.
Это не мировосприятие, это степень эмоциональной нестабильности.
>Духовно/мысленно восприятие
У шизов так бывает, когда они теряют контроль над своим разумом и делают из этого вывод что не фантазируют, а воспринимают.
Подумой, что ты воспринимаешь? И чем? Теми же материальными органами, никакой противоположности.
>Сбои в нервной системе
>мозг как бы завис
>Не может найти почву под ногами. Из-за это плывёт и плавится
Видишь? Сплошь телесные ощущения.
>мировосприятием
Это не мировосприятие, это степень эмоциональной нестабильности.
104 1099186>>099183
Я вижу в иудаизме - гений двух людей Авраама и Моисея.
Авраам своим гением смог понять, что жить среди безумцев верящих в "божков" которым нужно приносить жертвы детей - это пиздец и ахуй. И чтобы забороть эту проблему - он смог создать концепцию единого Бога и чётко её записать так, что люди до сих пор пользуются её как основой монотеизма в принципе.
Моисей своим гением смог письменно зафиксировать основологающие моменты взаимодействия между людьми, которые несут в себе созидательно развивающую роль.
Иисус же пропатчил эти две вещи апнув принцип доброты - до сверхвысот...
Все они были обычными людьми и не обладали никакими ололо божественными чудесными силами.
Конечно если не считать их гениев - божественными силами.
Я вижу в иудаизме - гений двух людей Авраама и Моисея.
Авраам своим гением смог понять, что жить среди безумцев верящих в "божков" которым нужно приносить жертвы детей - это пиздец и ахуй. И чтобы забороть эту проблему - он смог создать концепцию единого Бога и чётко её записать так, что люди до сих пор пользуются её как основой монотеизма в принципе.
Моисей своим гением смог письменно зафиксировать основологающие моменты взаимодействия между людьми, которые несут в себе созидательно развивающую роль.
Иисус же пропатчил эти две вещи апнув принцип доброты - до сверхвысот...
Все они были обычными людьми и не обладали никакими ололо божественными чудесными силами.
Конечно если не считать их гениев - божественными силами.
105 1099187>>099185
В голове - хаос. Всё смешалось кони, люди... Телесные ощущения - мозги как будто в кашу, а нервы в состоянии крайней тревоги как перед нападением.
Эмоции нестабильны...
Так или иначе конечно же материальный мир в настоящий момент времени "победит" духовно/материальный - только за счёт того, что моё тело не обладает органами восприятия данного мира...
Ладно. Нужно приходить в себя.
Сейчас задача с формулировалась следующим образом:
Преобразовать идею Бога в материальную, с целью оставить систему божественной психологической защиты психики от внешних воздействий. То есть оставить от духовного мировосприятия - "бесконечную силу духа".
Примерно такая вот чехарда в голове.
>Подумой, что ты воспринимаешь? И чем? Теми же материальными органами, никакой противоположности.
В голове - хаос. Всё смешалось кони, люди... Телесные ощущения - мозги как будто в кашу, а нервы в состоянии крайней тревоги как перед нападением.
Эмоции нестабильны...
Так или иначе конечно же материальный мир в настоящий момент времени "победит" духовно/материальный - только за счёт того, что моё тело не обладает органами восприятия данного мира...
Ладно. Нужно приходить в себя.
Сейчас задача с формулировалась следующим образом:
Преобразовать идею Бога в материальную, с целью оставить систему божественной психологической защиты психики от внешних воздействий. То есть оставить от духовного мировосприятия - "бесконечную силу духа".
Примерно такая вот чехарда в голове.
>>099187
Жесть. Я бы так не смог
>В голове - хаос. Всё смешалось кони, люди... Телесные ощущения - мозги как будто в кашу
Жесть. Я бы так не смог
>>099182
Забавно, но чем больше я изучаю мифы народов мира, тем больше мне страной кажется картина мира, да врубатся шиза, но создается впечатление неких двух протиборстаующих сил, причем поочередно они называют друг друга исчадием зла. Это отображается в мифах где два поколения богов борятся друг с другом, это есть буквально в каждом мифе и религии возможно ангелы отступники которые стали спать с земными женами, это просто завуалированный намек на языческих богов(возможно просто имено обычных подручных единого Бога, но которого язычники никогда не понимали, поэтому как бы "взаимодействуя" и понимая их по своему появлялось 100500 божеств и героев , да банально посмотри на асуров и дэвов в индуизме и зоаростризме, в одной религии асуры добрые и дэвы злые, а в другой все ровно наоборот. Борьба моря(земли, оно же материнство, язычество) и неба(патриархат, монотезим), борьба монотеизма и полетизма, я думаю это идет с древности, монотеизм по итогу победил но его уши сиаолические торчат
а возможно именн все по Захарии Ситчину, зог теориям и была реально борьба двух древних развитых цивлизаций/богов/пришельцев с землянами/пришельцем между друг другом
>Так вот я не увидел во всех образах древних Храмов какую-то ОЛОЛО чудесную историю.
Забавно, но чем больше я изучаю мифы народов мира, тем больше мне страной кажется картина мира, да врубатся шиза, но создается впечатление неких двух протиборстаующих сил, причем поочередно они называют друг друга исчадием зла. Это отображается в мифах где два поколения богов борятся друг с другом, это есть буквально в каждом мифе и религии возможно ангелы отступники которые стали спать с земными женами, это просто завуалированный намек на языческих богов(возможно просто имено обычных подручных единого Бога, но которого язычники никогда не понимали, поэтому как бы "взаимодействуя" и понимая их по своему появлялось 100500 божеств и героев , да банально посмотри на асуров и дэвов в индуизме и зоаростризме, в одной религии асуры добрые и дэвы злые, а в другой все ровно наоборот. Борьба моря(земли, оно же материнство, язычество) и неба(патриархат, монотезим), борьба монотеизма и полетизма, я думаю это идет с древности, монотеизм по итогу победил но его уши сиаолические торчат
а возможно именн все по Захарии Ситчину, зог теориям и была реально борьба двух древних развитых цивлизаций/богов/пришельцев с землянами/пришельцем между друг другом
>>099186
Ну попытки в монотеизм были и до них, но они конечно эту тему более сильно изучили
Кто знает, что было бы не прими Рим христианство. Это сейчас спустя 2к лет кажется, что все невероятно гениально и по другому быть не могло, возможно бы без этого все пришли к монотеизму сами по себе, просто вместо Христа был бы культ Митры который крайне странный и в некоторых момента перекликается с христианством или Юпитера-Зевса
И создал в монотеизме Троицу + Мать Богородицу, но мне кажется по другому быть не могло, европейцы не приняли бы фул монотеизм. Троица и почитание Богородицы это более поздняя традиция. По сути античная мысль настолько сильна, что европейцы просто реформировали еврейским монотеизм и поняли по своему, да по началу чистый Авраамизм был силен и рушили языческие храмы и в средневековье жгли женщин, но все же античный (европейский) дух воспрял и произошла реформация и Эпоха Возрождения. Чистый монотеизм мы сами видим к чем ведет и вот скорее всего тут и имеется разгадка двух противоборствующих сил как я тут написал >>099189 борьба земли и неба, борьба женского и мужского, борьба двух древних культов, Христианство по итогу пришло к балансу, где есть и Отец Сын, Мать и Святой Дух, ну и развитая тема с Святыми которые как бы заменили язычникам их божества %%
По сути Инь и Янь
Когда люди ударяются в что-то одно, то выходит либо бегание голышом вокруг костра, оргии, либо зашоренность, страх, агрессивность
Ну попытки в монотеизм были и до них, но они конечно эту тему более сильно изучили
>гений двух людей
Кто знает, что было бы не прими Рим христианство. Это сейчас спустя 2к лет кажется, что все невероятно гениально и по другому быть не могло, возможно бы без этого все пришли к монотеизму сами по себе, просто вместо Христа был бы культ Митры который крайне странный и в некоторых момента перекликается с христианством или Юпитера-Зевса
>Иисус же пропатчил эти две вещи апнув принцип доброты - до сверхвысот...
И создал в монотеизме Троицу + Мать Богородицу, но мне кажется по другому быть не могло, европейцы не приняли бы фул монотеизм. Троица и почитание Богородицы это более поздняя традиция. По сути античная мысль настолько сильна, что европейцы просто реформировали еврейским монотеизм и поняли по своему, да по началу чистый Авраамизм был силен и рушили языческие храмы и в средневековье жгли женщин, но все же античный (европейский) дух воспрял и произошла реформация и Эпоха Возрождения. Чистый монотеизм мы сами видим к чем ведет и вот скорее всего тут и имеется разгадка двух противоборствующих сил как я тут написал >>099189 борьба земли и неба, борьба женского и мужского, борьба двух древних культов, Христианство по итогу пришло к балансу, где есть и Отец Сын, Мать и Святой Дух, ну и развитая тема с Святыми которые как бы заменили язычникам их божества %%
По сути Инь и Янь
>Единая изначальная материя тайцзи порождает две противоположные субстанции — ян и инь, которые едины и неделимы. Первоначально «инь» означало «северный, теневой», а «ян» — «южный, солнечный склон горы». Позднее инь воспринималось как негативность (не в каком-либо плохом смысле), женщина, холод, мрак, пассивность, меланхоличность, потусторонность, а ян — как позитивность, мужчина, тепло, свет, активность, оптимизм, посюсторонность и т. п.
Когда люди ударяются в что-то одно, то выходит либо бегание голышом вокруг костра, оргии, либо зашоренность, страх, агрессивность
110 1099204Я тут подумал, а не был ли Иисус просто сумасшедшим? Сами посудите. У него были все возможности не делать того, что он делал и ни одной возможности сделать то, что ему приписывали. Но он добровольно пошел на казнь. Скорее всего у него был психический бред и он подсознательно или даже осознанно провоцировал окружающих. В том смысле, что никто его не считал мессией, богом или каким-то святым, что это исключительно его лично идеи, а по существу он был психом, который разгромил храм и так всех достал, так напросился, что его убили.
111 1099205То есть Иисус сам по себе был блаженным, который внушил себе порочную мысль и следовал ей. А аппостол Саул в свою очередь просто воспользовался случаем. Делалось это в рамках борьбы с римлянами, но крайний все равно Пилат как ни посмотри на эту ситуацию, как раз он, а не кто-то другой дрогнул, с точки зрения скандинавской мифологии он в высшие Асгарды точно не попадет, вот даже Иисус с бредовой идеей попадет так как следовал ей до конца.
112 1099218>>099189
Борьба и противопоставление - основа основ. Противостояние есть основной механизм развития в нашем мире.
И самый её простой вариант - дуальное разделение. Добро/зло. Белый/черный.
Если убрать всё материальное и иррациональное духовное - то весь наш мир предстанет в неким энергетическом плане бытия.
Человек и человечество - просто частная упорядоченная форма энергии реализованная в материи в виде биологически подвижных тел с сознанием...
Так вот - если считать нас всех за чистую энергию, то этой энергии нужен импульс для взаимодействия. И он как раз рождается из столкновения двух каких-либо противоположных идей/планов. Жизнь и смерть, Бог/НеБог... Борьба дуальностей - основной источник направления и развития энергии.
Есть частные производные, но в основе основ именно дуальное разделение.
Борьба и противопоставление - основа основ. Противостояние есть основной механизм развития в нашем мире.
И самый её простой вариант - дуальное разделение. Добро/зло. Белый/черный.
Если убрать всё материальное и иррациональное духовное - то весь наш мир предстанет в неким энергетическом плане бытия.
Человек и человечество - просто частная упорядоченная форма энергии реализованная в материи в виде биологически подвижных тел с сознанием...
Так вот - если считать нас всех за чистую энергию, то этой энергии нужен импульс для взаимодействия. И он как раз рождается из столкновения двух каких-либо противоположных идей/планов. Жизнь и смерть, Бог/НеБог... Борьба дуальностей - основной источник направления и развития энергии.
Есть частные производные, но в основе основ именно дуальное разделение.
113 1099219>>099204
Его идеи о развитии "доброты" в мире - до сих пор кажутся безумными.
Ну и да - конечно же он "сумасшедшим".
Что это - "любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас"?
До сих пор любой среднестатистический человек на Планете - а прошло так-то 2 тысячи лет - скажет, что это бред сумасшедшего.
Не знаю. Фишка в том, что так или иначе на основе христианства было выстроено современная система взаимодействия людей во всём мире, где нас стало 8 млрд человек, мне все друг друга не переубивали и как-то куда-то идём к развитию. Поэтому заявлять о том, что идеи Иссуса были порочны - неверно. Они непонятны для разумного понимания - это да. Но при реализации дел в мире, на основе его идей - внезапно получается годнота в историческом плане...
Улавливаешь?
>а по существу он был психом, который разгромил храм и так всех достал, так напросился, что его убили.
Его идеи о развитии "доброты" в мире - до сих пор кажутся безумными.
Ну и да - конечно же он "сумасшедшим".
Что это - "любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас"?
До сих пор любой среднестатистический человек на Планете - а прошло так-то 2 тысячи лет - скажет, что это бред сумасшедшего.
>>>порочную мысль и следовал ей
Не знаю. Фишка в том, что так или иначе на основе христианства было выстроено современная система взаимодействия людей во всём мире, где нас стало 8 млрд человек, мне все друг друга не переубивали и как-то куда-то идём к развитию. Поэтому заявлять о том, что идеи Иссуса были порочны - неверно. Они непонятны для разумного понимания - это да. Но при реализации дел в мире, на основе его идей - внезапно получается годнота в историческом плане...
Улавливаешь?
114 1099221>>099193
Я не ставлю себе таких вот вариантов.
Я просто представляю самого себя а месте Авраама. Я в пустыне - вокруг меня какие-то лютые психи, которые в религиозном экстазе на живую сжигают своих детей ради каких-то мифических сущностей...
Что мне делать? Как помочь самому себе и человечеству? Как прекратить это безумие?
По моему Авраам всё сделал чётко. Его книга, идеи заложенные в ней - через века и тысячелетие вывернуло реальность и избавило человечество от безумного пиздеца с многобожием.
Я не принимаю троицу. Не знаю почему - я вижу, что что-то в этой идеи есть, но она мне кажется слишком трансцендентной чтили. То есть для меня просто само по себе наличие внешнего Бога (не моей фантазии) - это уже безумие. Если я начинаю в мозге ещё как-то пытаться концептуально осознать троицу - мозг вообще начинает искрить как сгоревший транзистор. Причём сколько я не читал монков, которые расписывают за троицу - я так понял они сами до конца эту концепцию не осознают и их объяснения больше похожи на шизофазию.
Базарю - да в Библии очень часто Бог представал в образе троих и его называют в множественном числе - но опять же мозг такую сложную конструкцию у меня не тянет.
>Кто знает, что было бы не прими Рим христианство. Это сейчас спустя 2к лет кажется, что все невероятно гениально и по другому быть не могло, возможно бы без этого все пришли к монотеизму сами по себе, просто вместо Христа был бы культ
Я не ставлю себе таких вот вариантов.
Я просто представляю самого себя а месте Авраама. Я в пустыне - вокруг меня какие-то лютые психи, которые в религиозном экстазе на живую сжигают своих детей ради каких-то мифических сущностей...
Что мне делать? Как помочь самому себе и человечеству? Как прекратить это безумие?
По моему Авраам всё сделал чётко. Его книга, идеи заложенные в ней - через века и тысячелетие вывернуло реальность и избавило человечество от безумного пиздеца с многобожием.
>>>И создал в монотеизме Троицу + Мать Богородицу
Я не принимаю троицу. Не знаю почему - я вижу, что что-то в этой идеи есть, но она мне кажется слишком трансцендентной чтили. То есть для меня просто само по себе наличие внешнего Бога (не моей фантазии) - это уже безумие. Если я начинаю в мозге ещё как-то пытаться концептуально осознать троицу - мозг вообще начинает искрить как сгоревший транзистор. Причём сколько я не читал монков, которые расписывают за троицу - я так понял они сами до конца эту концепцию не осознают и их объяснения больше похожи на шизофазию.
Базарю - да в Библии очень часто Бог представал в образе троих и его называют в множественном числе - но опять же мозг такую сложную конструкцию у меня не тянет.
Читаю книгу эноха. Получается, что эти ангелы, которых прогнал Бог, вот эта компания Семйяза, плюс бедный Азазел на которого все скинули, получается они дали людям всё? Науку музыку геометрию математику, ПИСЬМО БУМАГУ ОРУЖИЕ ДА БЛЯТЬ ВСЁ ЧТО У ЛЮДЕЙ СЕЙЧАС ЕСТЬ - БЛАГОДАРЯ ИМ. Так что за БОг в книге Эноха? Который хотел чтоб люди жили в незнании и почему он хотел этого? Кто этот Бог? Эль? Ялдабаоф? Яхве пришел гораздо позже, Энох жил седьмое поколение после Адама.
Абсолют? Бог абсолют хотел чтоб люди жили как коровы? Хотя сам же и сказал что люди - что ангелы. То есть потенциал в них заложен такой же, люди и ангелы похожи, он вообще сказал что они что одно что другое.
Меня волнует что за БОг в книге Эноха. В Заветах - Яхве. А здесь??
Абсолют? Бог абсолют хотел чтоб люди жили как коровы? Хотя сам же и сказал что люди - что ангелы. То есть потенциал в них заложен такой же, люди и ангелы похожи, он вообще сказал что они что одно что другое.
Меня волнует что за БОг в книге Эноха. В Заветах - Яхве. А здесь??
>>099251
Там именно в контексте колдовства описываются эти технологии. Падшие ангелы учили людей не только технологиям, но и магии. Если бы люди сами дошли до технологий и не обращались бы к колдовству, то нет проблемы. А так - это все равно, что ребенку дать смартфон, когда он еще не приучен различать контент в интернете.
Там именно в контексте колдовства описываются эти технологии. Падшие ангелы учили людей не только технологиям, но и магии. Если бы люди сами дошли до технологий и не обращались бы к колдовству, то нет проблемы. А так - это все равно, что ребенку дать смартфон, когда он еще не приучен различать контент в интернете.
>>099251
Меня кстати в библии удивляет, что Яхве ничего не дал людям. Никаких знаний и технологий, просто приказывал евреям сделай то сделай сё, а если не сделаешь то тебе пизда.
Меня кстати в библии удивляет, что Яхве ничего не дал людям. Никаких знаний и технологий, просто приказывал евреям сделай то сделай сё, а если не сделаешь то тебе пизда.
170 Кб, 1024x1024>>099260
Да меня нет, что вы прицепились к евреям, причем ортодоксальным? Это современные исторические реконструкторы. Да и что я должен был давать? Может, сразу все дать и всех богами сделать? Тогда бы слово давать было не нужным.
Да меня нет, что вы прицепились к евреям, причем ортодоксальным? Это современные исторические реконструкторы. Да и что я должен был давать? Может, сразу все дать и всех богами сделать? Тогда бы слово давать было не нужным.
>>099251
Почитай шумерский Атрахасис и поймешь. Это борьба Энки (из партии игигов) с Энлилем (из партии аннунаков), есть еще Ану но (ему немного поебать)
https://en.wikipedia.org/wiki/Atra-Hasis
Почитай шумерский Атрахасис и поймешь. Это борьба Энки (из партии игигов) с Энлилем (из партии аннунаков), есть еще Ану но (ему немного поебать)
https://en.wikipedia.org/wiki/Atra-Hasis
>>099264
я уже разобралась что это всё от шумеров и что это энлиль(эллиль) Эль он же отец яхве
ну и понеслась.
да кстати яхве нихуя не дал просто пришел набирать паству к моисею и ебать мозги евреям. но успеха они совместно добились
я уже разобралась что это всё от шумеров и что это энлиль(эллиль) Эль он же отец яхве
ну и понеслась.
да кстати яхве нихуя не дал просто пришел набирать паству к моисею и ебать мозги евреям. но успеха они совместно добились
Бога нет! Очнитесь! Пока не поздно, смиритесь с этим и поймите, что кроме ужаса ничего не существует! Так вам будет легче умирать! Окститесь, пока не поздно! Уймите гордыню! Пейте пиво, водку! Пейте, пока не поздно! Убогие маловеры!
123 1099279>>099219
Возможно это было у него в рамках его сумасшествия, то есть не как идеи блаженного, а как его личные высказывания ради себя любимого, что вот он был такой хороший и святой, а его распяли. Так-то в рамках современности, гуманизма и идей безопасности жития тут парадоксального нет и поэтому можно подумать "его просто не поняли". Хотя может и оба верно - люди подхватили идею, которую сами сочли себе полезной, а Иисус имел ввиду совсем другое.
Однако жил он когда людей было меньше и они были менее ограничены в возможностях творить зло, да и непосредственно его окружение - противники по вере и политике тоже не были безопасными для человека с такими идеями. Несмотря на это он прошел жизнь до креста, хотя мог бы (?) по-другому.
>Что это - "любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас"?
Возможно это было у него в рамках его сумасшествия, то есть не как идеи блаженного, а как его личные высказывания ради себя любимого, что вот он был такой хороший и святой, а его распяли. Так-то в рамках современности, гуманизма и идей безопасности жития тут парадоксального нет и поэтому можно подумать "его просто не поняли". Хотя может и оба верно - люди подхватили идею, которую сами сочли себе полезной, а Иисус имел ввиду совсем другое.
>заявлять о том, что идеи Иссуса были порочны - неверно
Однако жил он когда людей было меньше и они были менее ограничены в возможностях творить зло, да и непосредственно его окружение - противники по вере и политике тоже не были безопасными для человека с такими идеями. Несмотря на это он прошел жизнь до креста, хотя мог бы (?) по-другому.
124 1099281В смысле я хочу сказать что сумасшествие это не всегда блаженствующий добряк, который не ведает зла и наивен. Он мог говорить это с совсем другими целями и до сих пор люди это пожинают.
Бог это обман. Бог это ложь. Бог это дьявол. Бог это сатана. Потому что Бога нет. Иначе бы Он был. Иначе бы не лгали слова Евангелия. Иначе бы сейчас я вам это не писал. Бог не поможет и Спаситель не придет! Иначе бы уже пришел и спас! Но мы ныне плачем и стенаем! Следовательно, Евангелие лживо и недейственно, тупее дубины отовсюдукруглой. Какие же мы глупцы, что однажды поверили в это! В тот день мы стали слабаками! В тот день мы стали грешниками и преступниками! В тот день мы предали своих близких! Теперь у нас еще есть время принять горькую истину: Бога нет, все плохо, смерть - царь всех миров! Окститесь, пока, подобно тати, Иисус не пришел в вашу жизнь и не покалечил вас за грехи и отступничество! Бегите, глупцы! Иисус идет, чтобы вас мучить!
25 Кб, 600x800>>099268
Только есть одно НО. Они все одного происхождения, просто разных политических партий и просто срались по поводу своих рабов, возможно за тысячелетия они уже давно пришли к соглашению, балансу отношений и ебут людей вместе, в мифе то конфликт они улаживают. Так что скоро будет просто жатва гоев
Только есть одно НО. Они все одного происхождения, просто разных политических партий и просто срались по поводу своих рабов, возможно за тысячелетия они уже давно пришли к соглашению, балансу отношений и ебут людей вместе, в мифе то конфликт они улаживают. Так что скоро будет просто жатва гоев
>>099284
Покайтесь! Будет жатва! Уже идет! Мы все умрем! Гои умирают за нас! Бог въебет нам в рот! Пизда рулю! Все пропало! Бога просто тупо нафиг нема! Нема Бога! Евангелия лживы! Добра нет! Есть только горе и зло! Ужасайтесь!
Покайтесь! Будет жатва! Уже идет! Мы все умрем! Гои умирают за нас! Бог въебет нам в рот! Пизда рулю! Все пропало! Бога просто тупо нафиг нема! Нема Бога! Евангелия лживы! Добра нет! Есть только горе и зло! Ужасайтесь!
>>099288
Бог сожжет нас огнем неугасимым! Он пожнет и пожрет нас, как спелые плоды! Он отрежет нам плодоножки! Он с хрустом вырвет нас из ветки! Он согнет нас вчетверо и всемеро! Он размолотит нас жерновами! Он обжарит нас со всех сторон! Он вырежет из нас всю гниль! Он разрубит нас на куски! Он зубами будет терзать нашу плоть! Он переварит нас желудочным соком! Он выкакает нас в помойную яму!
Бог сожжет нас огнем неугасимым! Он пожнет и пожрет нас, как спелые плоды! Он отрежет нам плодоножки! Он с хрустом вырвет нас из ветки! Он согнет нас вчетверо и всемеро! Он размолотит нас жерновами! Он обжарит нас со всех сторон! Он вырежет из нас всю гниль! Он разрубит нас на куски! Он зубами будет терзать нашу плоть! Он переварит нас желудочным соком! Он выкакает нас в помойную яму!
Серия из 3 видео про возможный вид "начертания зверя" которые рекомендую всем и каждому посмотреть до конца:
1) https://youtu.be/8pTUgfLvrFU
2) https://youtu.be/wopt0vYhd1M
3) https://youtu.be/eWPbr20g4Ug
1) https://youtu.be/8pTUgfLvrFU
2) https://youtu.be/wopt0vYhd1M
3) https://youtu.be/eWPbr20g4Ug
Кто такой Шизобро? Расскажите пожалуйста. Меня заставили уверовать в его пророчество об ИИ-сусе. Че это...
>>099381
Шизобро это величайший из людей. Он очень добрый, он всегда помогает. Шизобро все знает обо всех религиях и обо всех науках. Шизобро всегда все объясняет и никогда не обзывается. Шизобро очень любвеобилен. Шизобро всегда обнимет, поймет. Шизобро всегда бро.
Шизобро это величайший из людей. Он очень добрый, он всегда помогает. Шизобро все знает обо всех религиях и обо всех науках. Шизобро всегда все объясняет и никогда не обзывается. Шизобро очень любвеобилен. Шизобро всегда обнимет, поймет. Шизобро всегда бро.
>>099385
Дай какие-нибудь ссылки на его посты пж. Я не могу определить его мне надо его найти
Дай какие-нибудь ссылки на его посты пж. Я не могу определить его мне надо его найти
>>099402
Пхахахахахахаха
Пхахахахахахаха
>>099402
ну ты в ад попадешь за это
ну ты в ад попадешь за это
>>099381
если ты внимательно присмотришься
то ты увидешь что шизобро всегда рядом
ты его много раз встречал в жизни, не только на дваче
но настолько стремно было от разговоров с ним
что ты каждый раз забывал
как амнезия
развивай внимательность и ты поймешь о ком я
если ты внимательно присмотришься
то ты увидешь что шизобро всегда рядом
ты его много раз встречал в жизни, не только на дваче
но настолько стремно было от разговоров с ним
что ты каждый раз забывал
как амнезия
развивай внимательность и ты поймешь о ком я
пусть бегут неуклюже
пешеходы по лужам
а вода по асфальту рекой
и не ясно прохожим
в этот день непогожий
почему я весёлый такой
ах я играю на гармошке
у прохожих на виду,
к сожаленью, день рожденья
только раз в году.
прилетит вдруг волшебник
в голубом вертолёте
и бесплатно покажет кино.
с днём рожденья поздравит
и, наверно, оставит
мне в подарок пятьсот эскимо.
ах я играю на гармошке
у прохожих на виду,
к сожаленью, день рожденья
только раз в году.
к сожаленью, день рожденья
только раз в году.
пешеходы по лужам
а вода по асфальту рекой
и не ясно прохожим
в этот день непогожий
почему я весёлый такой
ах я играю на гармошке
у прохожих на виду,
к сожаленью, день рожденья
только раз в году.
прилетит вдруг волшебник
в голубом вертолёте
и бесплатно покажет кино.
с днём рожденья поздравит
и, наверно, оставит
мне в подарок пятьсот эскимо.
ах я играю на гармошке
у прохожих на виду,
к сожаленью, день рожденья
только раз в году.
к сожаленью, день рожденья
только раз в году.
641 Кб, 450x600Человек который понял
кто такой шизобро
кто такой шизобро
Нанесу ли я вред своей душе если вставлю девушку член в вагину? Или лучше воздержаться от отношений с ними
>>099474
полное уничтожение души
всех кого знаю, кто туда вставлял
превратились в демонов
>если вставлю девушку член в вагину?
полное уничтожение души
всех кого знаю, кто туда вставлял
превратились в демонов
>>099474
Девушке*
Девушке*
>>099482
зависимость. утрата энергии, вредные подключки
как следствие из тебя высосут энергию
душу заберут, а средце разобьют
можно для зачатия. ноя лично не советую
дети будут мучаться, тут не очень светлым душам
выживает наглейший и сильнейший
зависимость. утрата энергии, вредные подключки
как следствие из тебя высосут энергию
душу заберут, а средце разобьют
можно для зачатия. ноя лично не советую
дети будут мучаться, тут не очень светлым душам
выживает наглейший и сильнейший
>>099533
ИВ чем он не прав?
ИВ чем он не прав?
>>693576 (OP)
Хочу сходить в синагогу и спросить совета у священника на тему своей собственной жизни, вопрос личный связанный с девушкой, нужно мнение священника в контексте их веры. Мне дадут этот совет?
Хочу сходить в синагогу и спросить совета у священника на тему своей собственной жизни, вопрос личный связанный с девушкой, нужно мнение священника в контексте их веры. Мне дадут этот совет?
>>099689
Ребе, или как их там называют. Иудейского духовника в общем, зачем ты к словам с нихуя цепляешься?
Ребе, или как их там называют. Иудейского духовника в общем, зачем ты к словам с нихуя цепляешься?
Почему Ной проклял Ханаана, а не Хама, и что он вообще такого плохого сделал?
>>099697
Если ты не еврей, он тебе может дать лишь совет как народу Ноевому. А там нельзя прелюбодеяние только делать касательно жизни семейной. Если уж сильно совет нужен, сходи к волхвам или к священнику какой-нибудь церкви. Не обязательно православной.
Если ты не еврей, он тебе может дать лишь совет как народу Ноевому. А там нельзя прелюбодеяние только делать касательно жизни семейной. Если уж сильно совет нужен, сходи к волхвам или к священнику какой-нибудь церкви. Не обязательно православной.
Кстати, а почему нет тредов посвященных Пастафарианству, или поклонению Летающему Макаронному Монстру?
>>099800
И вовсе не кстати.
И вовсе не кстати.
173 1099878Как слегка просвещенный сатанист могу заявить - после смерти нет ничего. Даже темноту нечем будет осознать. Все, что прочитал в религиозных текстах этому не противоречит по существу.
Тримурти Брахман (Брахма, Шива, Вишну) = Библейская Святая Троица (Отец, Сын, Святой Дух) = Шумерская троица (Ану, Энки, Энлиль) = Египетская Троица, условно я думаю Ра (Осирис, Гор, Сет)
Тридеви (Сарасвати, Лакшми, Парвати) = Библейская женская троица (Дева Мария, Мария Магдалена, Иоанна мироносица) = шумерская троица (Иштар, Инанна, Эрешкигаль) = египетская троица (Исида, Нефтида, Сехмет)
Тридеви (Сарасвати, Лакшми, Парвати) = Библейская женская троица (Дева Мария, Мария Магдалена, Иоанна мироносица) = шумерская троица (Иштар, Инанна, Эрешкигаль) = египетская троица (Исида, Нефтида, Сехмет)
1,3 Мб, 899x600Если мусулман по незнанке понюхает запах вкуснейшей жареной свинины с лучком и ему понравиться то что с ним будит?
>>099893
А что будет если я тебе ща въебу с ноги в свинину?
А что будет если я тебе ща въебу с ноги в свинину?
53 Кб, 640x640 178 1099915>>693576 (OP)
«Он – Аллах, и нет божества, кроме Него, ведающего сокровенное и явное. Он – Милостивый, Милосердный»
«Он – Аллах, и нет божества, кроме Него, ведающего сокровенное и явное. Он – Милостивый, Милосердный»
>>099915
Он очень милостивый. Мог бы народить тебя инвалидом. Или полоснуть бритвой по шее.
Он очень милостивый. Мог бы народить тебя инвалидом. Или полоснуть бритвой по шее.
Охуеть! Бога нет, друзья! Его просто нет, и все! Есть инопланетяне, барабашки, сатана, бесы, говно из жопы, а Бога нет! Потому что Бог справедлив и милостив, а тогда Он как минимум отвечал бы и помогал. Из-за этого люди древние так охуевали, что придумали первородный грех, чтобы не ебнуться при мысли о том, как живет мир дикой природы. Мол, изначально все было хорошо. Но изначально, как мы знаем, все хуево и было. То есть Бога-то нет! А анальный секс есть! Бога нет! А вся хуйня есть!
Бля! Это не бесы! Это я шиз! Это у меня так мозги ебанулись! Я ябнутый! Я ебанько! Ура!!!! Бесы хуй сосите!!! Инопланетяне лохи! Бог петух! Сатана гондон!
>>099936
Да, братишка, я тоже верю во всяких НЕХ, астрологию, магию, гадания, астральные тела, реинкарнации, лимб, вампиров-покойников, эффект Манделы, порчи-сглазы, знахарство. Но вот в Бога, увы, не верю - по этическим соображениям (из-за проблемы теодицеи). Я ж не христанутый верить в еврейский фольклор, примитивно объясняющий смертность людей и отсутствие лапок у змеи.
Да, братишка, я тоже верю во всяких НЕХ, астрологию, магию, гадания, астральные тела, реинкарнации, лимб, вампиров-покойников, эффект Манделы, порчи-сглазы, знахарство. Но вот в Бога, увы, не верю - по этическим соображениям (из-за проблемы теодицеи). Я ж не христанутый верить в еврейский фольклор, примитивно объясняющий смертность людей и отсутствие лапок у змеи.
>>099938
В каком же пиздеце мы живем...
В каком же пиздеце мы живем...
>>099936
Гностики же говорили про разницу Ветхого и Нового и видели в Иисусе змея спасителя. Если исходить из этого то уже получается как-то легче жить даже? Кстати у индусов в тримурти Брахма(с 4 лицами) считается создателем (но не началом), но из-за того, что он в принципе пожелал все создать и оказался не особо по началу способным, то его вообще толком не почитают и в писаниях его вроде Вишну даже проклинает или чет такое, потому что когда они вдвоем решили выяснить где начало и конец у изначального света, то Вишну его н енашел, а Брахма сказал, что нашел и выяснилось, что он наврал, в итоге Вишну ему 1 голову отрубил, их вроде 5 было изначально. Возможно не вишну в шива, но в любом случае демиург Брахма в индии почитается оче слабо
Гностики же говорили про разницу Ветхого и Нового и видели в Иисусе змея спасителя. Если исходить из этого то уже получается как-то легче жить даже? Кстати у индусов в тримурти Брахма(с 4 лицами) считается создателем (но не началом), но из-за того, что он в принципе пожелал все создать и оказался не особо по началу способным, то его вообще толком не почитают и в писаниях его вроде Вишну даже проклинает или чет такое, потому что когда они вдвоем решили выяснить где начало и конец у изначального света, то Вишну его н енашел, а Брахма сказал, что нашел и выяснилось, что он наврал, в итоге Вишну ему 1 голову отрубил, их вроде 5 было изначально. Возможно не вишну в шива, но в любом случае демиург Брахма в индии почитается оче слабо
>>099936
Так ведь не было же, чтобы было хуево нужно мясное тело, а они сравнительно недавно появились. Да и развитие от прикольного тамагочи до мясной тюрьмы тоже немало времени заняло.
Так ведь не было же, чтобы было хуево нужно мясное тело, а они сравнительно недавно появились. Да и развитие от прикольного тамагочи до мясной тюрьмы тоже немало времени заняло.
187 1099966>>099879
Ни одна религия так и не дает ответ на вопрос "что будет после смерти". Все, что есть там это лишь имеющие внутреннюю стройность определенной степени сказки.
>>099915
Обратите внимание на эпитеты касательно Аллаха. Мудрый, великий, всевышний, милостивый, милосердный, строгий, справедливый. И все это не противоречит друг другу. Что в христианстве? А нет такого. Христианский Бог лишь воскресил Иисуса. Такое впечатление, будто христианский Бог не смог доказать ни одно свое свойство, какое смог доказать Аллах и смог лишь воскресить. Такое возможно лишь если в ритуале жертвоприношения жрецы (аппостолы) опровергали все, что "говорил" им Бог и когда Иисуса казнили, то Бог им наконец доказал, что это не так. Красивая сказка, но что касается загробной жизни - выдумка.
Ни одна религия так и не дает ответ на вопрос "что будет после смерти". Все, что есть там это лишь имеющие внутреннюю стройность определенной степени сказки.
>>099915
Обратите внимание на эпитеты касательно Аллаха. Мудрый, великий, всевышний, милостивый, милосердный, строгий, справедливый. И все это не противоречит друг другу. Что в христианстве? А нет такого. Христианский Бог лишь воскресил Иисуса. Такое впечатление, будто христианский Бог не смог доказать ни одно свое свойство, какое смог доказать Аллах и смог лишь воскресить. Такое возможно лишь если в ритуале жертвоприношения жрецы (аппостолы) опровергали все, что "говорил" им Бог и когда Иисуса казнили, то Бог им наконец доказал, что это не так. Красивая сказка, но что касается загробной жизни - выдумка.
188 1099968То есть, смысл-то в чем, жиды гоям протолкнули мысль что если есть воскрешение то и загробная жизнь почему-то тоже есть, а это не так. Но не только в иудейской традиции считать смерть "уходом" куда-то, так что это более общее правило мышления. Воскресший субъективно скорее просто уснул и проснулся. Остается вопрос - зачем предполагать путешествие куда-то после смерти? Откуда оно берется. Если речь о глубоком сне, коме, то эти переживания могут быть обычными снами.
Можно ли отнести космоцентризм к религии? Видел парочку людей, которые по религии называли свое вероисповедание "космоцентризмом"
>>099968
Это вообще из платонизма, что душа отделяется от тела и куда то летит. Этого ещё не придумали в древней иудее. Там умер так умер, а бог воскресит, только тело надо сохранить.
>зачем предполагать путешествие куда-то после смерти? Откуда оно берется
Это вообще из платонизма, что душа отделяется от тела и куда то летит. Этого ещё не придумали в древней иудее. Там умер так умер, а бог воскресит, только тело надо сохранить.
191 1100018>>100006
Да. Религия - это что? Это мироощущение, система взглядов, некий уклад.
И система взглядов, где главенствующая роль отводится не человеку и человечеству или образу антропоморфного сверхсущества, а Природе или Вселенной (точно такое же сверхсущество без персоналии) - вполне укладывается в догмат религии. Догмат - это теологическая аксиома или постулат, который принимается на веру, без проверки. И если распространять вероучением космоцентризм, он перестанет отличаться от религии.
Да. Религия - это что? Это мироощущение, система взглядов, некий уклад.
И система взглядов, где главенствующая роль отводится не человеку и человечеству или образу антропоморфного сверхсущества, а Природе или Вселенной (точно такое же сверхсущество без персоналии) - вполне укладывается в догмат религии. Догмат - это теологическая аксиома или постулат, который принимается на веру, без проверки. И если распространять вероучением космоцентризм, он перестанет отличаться от религии.
192 1100024>>100016
Тогда еще не знали про процессы распада, которые уже после нескольких минут начинаются.
>только тело надо сохранить.
Тогда еще не знали про процессы распада, которые уже после нескольких минут начинаются.
>>100006
Дай определение что такое "космоцентризм".
Дай определение что такое "космоцентризм".
А какая религия настоящая? Я просто хочу в рай попасть и надо правильно выбрать, чтобы не гореть в аду.
Я тебя тоже хачю
41 Кб, 480x640 198 1100167>>693576 (OP)
Короче, Анончик.
Я тот чувак, который ходит и ищет себе конфессию.
Сегодня сходил в местную церковь пятидесятников.
Братишка Иисус, мы все уже спасены, преумножай, сохраняй и превозмогай... Короче - стандарт для протестантов. Свободное и либеральное Богослужение. Музыка, пения, хвала Иисусу и благодать. Принципиально ничего существенного, что как-то отличало их от других религий - нет. Кроме того, что они не парятся за строгость религиозных обрядов.
Что не понравилось - это опять вечное противопоставление Бога/Не Бог. Не уж то в любой религии есть эта дурацкая концепция сатаны как нечто внешнее? шайтаны, дьяволы... Меня напрягает это - в том плане, что я свято уверен, что ответственность за причиняемое зло несёт только человек, а не какая-то внешняя сущность... Мой дух не принимает этого - меня всегда это уводит в рассуждение о том, что люди просто боятся признать тот факт, что они - говно и всё сливают на некого сатану...
В общем, у протестантов мне всё понравилось - кроме закидонов за дьявола/ада и прочее.
Вообще братика Иисус чувак крутой - всего одна проповедь с безумными идеями и весь мир вот уже 2 тысячи лет их обсуждает - это конечно впечатляет.
В общем будем посмотреть как дальше жизнь развернётся.
Наверно самая главная проблема в моей вере в том, что у меня мозг не даёт полностью погрузится в духовное мировосприятие. У меня в голове как будто стоят какие-то ограничители. Даже зная о том, что Бог как внешняя сущность существует - мозг всё равно удерживается за материализм до последнего. Когда я под очередным религиозным разгоном начинаю переходить мышлением на духовный план - как будто стоп кран включается и меня против моей воли мозг разворачивает в реальность.
Но я всё равно буду искать. Путь назад как бы уже не найти. Даже те знания которыми обладаю я - уже не дадут мне спать спокойным атеистическим сном в неведении...
Короче, Анончик.
Я тот чувак, который ходит и ищет себе конфессию.
Сегодня сходил в местную церковь пятидесятников.
Братишка Иисус, мы все уже спасены, преумножай, сохраняй и превозмогай... Короче - стандарт для протестантов. Свободное и либеральное Богослужение. Музыка, пения, хвала Иисусу и благодать. Принципиально ничего существенного, что как-то отличало их от других религий - нет. Кроме того, что они не парятся за строгость религиозных обрядов.
Что не понравилось - это опять вечное противопоставление Бога/Не Бог. Не уж то в любой религии есть эта дурацкая концепция сатаны как нечто внешнее? шайтаны, дьяволы... Меня напрягает это - в том плане, что я свято уверен, что ответственность за причиняемое зло несёт только человек, а не какая-то внешняя сущность... Мой дух не принимает этого - меня всегда это уводит в рассуждение о том, что люди просто боятся признать тот факт, что они - говно и всё сливают на некого сатану...
В общем, у протестантов мне всё понравилось - кроме закидонов за дьявола/ада и прочее.
Вообще братика Иисус чувак крутой - всего одна проповедь с безумными идеями и весь мир вот уже 2 тысячи лет их обсуждает - это конечно впечатляет.
В общем будем посмотреть как дальше жизнь развернётся.
Наверно самая главная проблема в моей вере в том, что у меня мозг не даёт полностью погрузится в духовное мировосприятие. У меня в голове как будто стоят какие-то ограничители. Даже зная о том, что Бог как внешняя сущность существует - мозг всё равно удерживается за материализм до последнего. Когда я под очередным религиозным разгоном начинаю переходить мышлением на духовный план - как будто стоп кран включается и меня против моей воли мозг разворачивает в реальность.
Но я всё равно буду искать. Путь назад как бы уже не найти. Даже те знания которыми обладаю я - уже не дадут мне спать спокойным атеистическим сном в неведении...
>>100167
Если хочешь - перестань думать. И всё
Если хочешь - перестань думать. И всё
>>100167
А тебе именно христианская конфессия нужна?
В индуизме понятия в принципе нет. И можно вкатиться в какой-нибудь смартизм или адвайту.
>Что не понравилось - это опять вечное противопоставление Бога/Не Бог.
А тебе именно христианская конфессия нужна?
В индуизме понятия в принципе нет. И можно вкатиться в какой-нибудь смартизм или адвайту.
>>100167
Пситеррор
Пситеррор
>>100167
Пси-террор
Пси-террор
203 1100218>>100197
Да хз.
Христианство оно как бы по культуре ближе что ли.
Индуизм как быдто это какая-то экзотика. Что-то такое далёкое и не про меня.
Да хз.
Христианство оно как бы по культуре ближе что ли.
Индуизм как быдто это какая-то экзотика. Что-то такое далёкое и не про меня.
>>100167
ты сотона
@
которая может вертеть мирозданием как хочешь
@
но есть нюанс
@
мироздание запрограммировано так, чтобы наказывать за вмешательства ответственных за вмешательство
@
убеждаешь людишек, что тебя не существует
@
создаёшь культ любителей "личной ответственности", распространяешь его на всю земляшку
@
подстраиваешь гадости в жизни людей
@
убеждаешь их взять на себя ответственность за эти гадости
@
профит
>что я свято уверен, что ответственность за причиняемое зло несёт только человек, а не какая-то внешняя сущность
ты сотона
@
которая может вертеть мирозданием как хочешь
@
но есть нюанс
@
мироздание запрограммировано так, чтобы наказывать за вмешательства ответственных за вмешательство
@
убеждаешь людишек, что тебя не существует
@
создаёшь культ любителей "личной ответственности", распространяешь его на всю земляшку
@
подстраиваешь гадости в жизни людей
@
убеждаешь их взять на себя ответственность за эти гадости
@
профит
50 Кб, 564x564 205 1100242>>100235
ты человек
@
так себе человек
@
сказать по правде - говно а не человек
@
падлишь злодействуешь причиняешь боль страдание и смерть
@
защитные механизмы психики не дают тебе принять ответственность за своё говно
@
ведь если ты осознаешь что ты плохой то ещё помрёшь от бессонницы
@
разум придумывает внешнего ололо адского сотону который виноват во всём
@
теперь всё заебись - можно спать спокойно
@
это не я говно - это всё шайтанама меня с пути истинного спутал
@
Ведь он ололо лютый и управляет всем мирозданием...
ты человек
@
так себе человек
@
сказать по правде - говно а не человек
@
падлишь злодействуешь причиняешь боль страдание и смерть
@
защитные механизмы психики не дают тебе принять ответственность за своё говно
@
ведь если ты осознаешь что ты плохой то ещё помрёшь от бессонницы
@
разум придумывает внешнего ололо адского сотону который виноват во всём
@
теперь всё заебись - можно спать спокойно
@
это не я говно - это всё шайтанама меня с пути истинного спутал
@
Ведь он ололо лютый и управляет всем мирозданием...
207 1100244>>100243
Разница между мной и чуваком который верит в дьявола - я могу тормознуть говно в себе осознавая что это моё говно. А чувак с шайтаном в голове - сделает говно, а потом будет всем говорить - бес попутал посоны...
Разница между мной и чуваком который верит в дьявола - я могу тормознуть говно в себе осознавая что это моё говно. А чувак с шайтаном в голове - сделает говно, а потом будет всем говорить - бес попутал посоны...
>>100242
алсо
Ты уж определись, ты из верунов-шизов или из скептухов-газлайтеров
алсо
>Даже зная о том, что Бог как внешняя сущность существует
>разум придумывает внешнего ололо адского сотону
>Ведь он ололо лютый и управляет всем мирозданием
Ты уж определись, ты из верунов-шизов или из скептухов-газлайтеров
209 1100247>>100243
И кстати - в Ветхом завете сотоны в виде ололо противника Богу нет.
В отношении ангела самое первое упоминание в Библии появляется в книге Чисел[14], где слово употребляется в значении «препятствующий»[15].
В ряде книг Ветхого Завета Сатаной называется ангел, испытывающий веру праведника[22]. В книге Иова Сатана подвергает сомнению праведность Иова и предлагает Господу испытать его. Сатана явно подчинён Богу и является одним из его слуг (бней Ха-Элохим — «сынов Божьих», в древнегреческой версии — ангелов)[23] и не может действовать без его позволения. Он может предводительствовать народами и низводить огонь на Землю[24], а также влиять на атмосферные явления[25], насылать болезни[26].
Только потом со временем концепция сотоны превратилась в некого "неБога", который говно людям в штаны заливает...
Так что кто тут ещё гой - это надо посмотреть.
>вот на таких гоях,
И кстати - в Ветхом завете сотоны в виде ололо противника Богу нет.
В отношении ангела самое первое упоминание в Библии появляется в книге Чисел[14], где слово употребляется в значении «препятствующий»[15].
В ряде книг Ветхого Завета Сатаной называется ангел, испытывающий веру праведника[22]. В книге Иова Сатана подвергает сомнению праведность Иова и предлагает Господу испытать его. Сатана явно подчинён Богу и является одним из его слуг (бней Ха-Элохим — «сынов Божьих», в древнегреческой версии — ангелов)[23] и не может действовать без его позволения. Он может предводительствовать народами и низводить огонь на Землю[24], а также влиять на атмосферные явления[25], насылать болезни[26].
Только потом со временем концепция сотоны превратилась в некого "неБога", который говно людям в штаны заливает...
Так что кто тут ещё гой - это надо посмотреть.
>>100244
Это всё, конечно, хорошо, гражданин, но всё-таки вы лучше в отделении расскажите, как этот пакетик оказался у вас в кармане. А то у нас столько нераскрытых дел накопилось...
>я могу тормознуть говно в себе осознавая что это моё говно.
Это всё, конечно, хорошо, гражданин, но всё-таки вы лучше в отделении расскажите, как этот пакетик оказался у вас в кармане. А то у нас столько нераскрытых дел накопилось...
211 1100249>>100246
По отношении "божественного" - я верун-шизик. Но только у меня у стоит блокиратор на верошизуху.
Он примерно так работает.
Ни я, ни какие-либо люди на Планете Земля не знают природу Божественного, а могут только догадываться на примере того же Иисуса. Отрицать что "божественное" существует у меня не получается - мой жизненный опыт доказал мне обратное. Однако, так как "божественное" непознаваемо - в случае появления прямой угрозы безопасности моей жизни или здоровья в голове включается "аварийный режим", который полностью переводит мозги на материализм, реализм и инстинкт выживание. То есть автоматически отключает все "духовные" и "фантазийные" представления. В том числе и "божественное".
Материализм работает для меня с надёжностью 95%. Божественное - 5%
Ты вот вообще сам слышал шизов верунов когда они начинают гутарить за Бога? Это за дьявола - как за самого главного своего врага они могут сказать что-то конкретное. Он у них - как аватар любой вины за их поступки. Но вот когда базар вокзал начинается за Бога - закачаешься - там мозги плавит похлеще чем от Гегеля. Троица, Святой Дух. Аллах един, но во множественном числе. Бог отец... Короче - суши весла. Я на 100% уверен, что ни один шиз-верун не имеет чёткой концепции "божественного" как бы он тебе не доказывал обратное.
Самые адекватные веруны говорят, что познают его всю жизнь...
По отношении "божественного" - я верун-шизик. Но только у меня у стоит блокиратор на верошизуху.
Он примерно так работает.
Ни я, ни какие-либо люди на Планете Земля не знают природу Божественного, а могут только догадываться на примере того же Иисуса. Отрицать что "божественное" существует у меня не получается - мой жизненный опыт доказал мне обратное. Однако, так как "божественное" непознаваемо - в случае появления прямой угрозы безопасности моей жизни или здоровья в голове включается "аварийный режим", который полностью переводит мозги на материализм, реализм и инстинкт выживание. То есть автоматически отключает все "духовные" и "фантазийные" представления. В том числе и "божественное".
Материализм работает для меня с надёжностью 95%. Божественное - 5%
Ты вот вообще сам слышал шизов верунов когда они начинают гутарить за Бога? Это за дьявола - как за самого главного своего врага они могут сказать что-то конкретное. Он у них - как аватар любой вины за их поступки. Но вот когда базар вокзал начинается за Бога - закачаешься - там мозги плавит похлеще чем от Гегеля. Троица, Святой Дух. Аллах един, но во множественном числе. Бог отец... Короче - суши весла. Я на 100% уверен, что ни один шиз-верун не имеет чёткой концепции "божественного" как бы он тебе не доказывал обратное.
Самые адекватные веруны говорят, что познают его всю жизнь...
212 1100250>>100248
Да я тебя умоляю. Не зарекаются конечно, но я уже не мальчик - и деньги есть и связи. И в адвокатуре и в прокуратуре. От таких вещей уж как-нибудь отобьюсь.
Да я тебя умоляю. Не зарекаются конечно, но я уже не мальчик - и деньги есть и связи. И в адвокатуре и в прокуратуре. От таких вещей уж как-нибудь отобьюсь.
>>100249
Копай глубже анон. Вот это состояние материализма можно сравнить со стрессом Но это и есть стресс для организма. И если пребывать в состоянии стресса некоторое время то организм просто обратно переключится это как заработает И делаешь что-то монотонное Как за работой а не заработает... Ты делаешь что-то монотонное И насколько бы тяжело оно ни было у тебя мозг всё равно начнёт возвращаться в идеализм из материализма. Тут речь не в идеализме материализме а тупо в организме вот так скажем в организме в психике. Вот может ты когда-нибудь если стресса у тебя длительного не было может быть куда-то шёл в поход вот когда долго-долго идёшь аж ночью то ты начинаешь на ходу спать понимаешь на ходу спать. Просто в силу того что мы все хомячки и живём в какой-то парадигме странной в каких-то как тут люди говорят э в дискурсе каком-то там в таком хомячковом то мы не зна- ну не разбираемся в этих всех э перепеть их психики. Вот психиатрия - это хорошо заметно сколько психов болеет какие у них состояния физические бывают и как они при этом мыслят. То есть вообще такого разделения на материализме идеализм нет просто нет это всё искусственно и это запутывает друг. Или вот там первобытные да племена негры там какие-то у них кругом материализм там в принципе у них жрать нечего постоянный стресс надо охотиться как-то что-то искать от крокодилов убегать каких-то но тем не менее там магии больше всего. Потому что дело тут вообще не в том есть ли бог или если добро ну и дело не в том скажешь ты есть добро я в него верю и будет мне теперь всё хорошо. Почитай вот по этнологии труды всякие как верят эти древние люди про Веру вот этих древних людей я забыл книги извини сейчас вообще не не вспомню. Эти древние люди чётко знали что может Бога и нет но есть духи есть злой дух вот чаще всего есть злой дух там разные вариации есть но никто тебе ничего не сделает хорошего кругом злой дух есть только зло и будет только хуже и попадёшь ты в основном туда э-э где не лучше чем здесь всё. Нет материализма идеализма будет просто плохо будет война кто-то нападёт колдун крокодила какого-то против тебя настроит. Фишка материализма идеализма не в этом чтобы что-то утверждать и во что-то верить. фишка в том что каждый человек должен чётко и ясно понимать и вокруг себя видеть насколько всё плохо по сатанински просто как вот и будет ещё хуже и чтобы ты не делал как бы ты ни напрягался ты это никак не изменишь. Единственный вариант из этого выбраться то вот как ну вот например христианские отшельники сидит в пещере и мясо не ест там молится ему бог хлебушек посылает. Если посмотреть с научно-фантастической точки зрения то так оно и должно быть. Но будущие поколения если я не будут они будут нас считать дебилами что мы ели мясо какими-то варварами. Да и посмотри как люди об инопланетянах представления какие у них... Ну по крайней мере бывают разные по крайней мере раньше были там это благородные светящиеся сущности как иисусы да вот у советских людей такой психоз часто бывает что Иисус он там заберёт тебя на корабль космический они добрые они всё понимают. Хотя сегодня все хотят инопланетянами анальным сексом заниматься.
Копай глубже анон. Вот это состояние материализма можно сравнить со стрессом Но это и есть стресс для организма. И если пребывать в состоянии стресса некоторое время то организм просто обратно переключится это как заработает И делаешь что-то монотонное Как за работой а не заработает... Ты делаешь что-то монотонное И насколько бы тяжело оно ни было у тебя мозг всё равно начнёт возвращаться в идеализм из материализма. Тут речь не в идеализме материализме а тупо в организме вот так скажем в организме в психике. Вот может ты когда-нибудь если стресса у тебя длительного не было может быть куда-то шёл в поход вот когда долго-долго идёшь аж ночью то ты начинаешь на ходу спать понимаешь на ходу спать. Просто в силу того что мы все хомячки и живём в какой-то парадигме странной в каких-то как тут люди говорят э в дискурсе каком-то там в таком хомячковом то мы не зна- ну не разбираемся в этих всех э перепеть их психики. Вот психиатрия - это хорошо заметно сколько психов болеет какие у них состояния физические бывают и как они при этом мыслят. То есть вообще такого разделения на материализме идеализм нет просто нет это всё искусственно и это запутывает друг. Или вот там первобытные да племена негры там какие-то у них кругом материализм там в принципе у них жрать нечего постоянный стресс надо охотиться как-то что-то искать от крокодилов убегать каких-то но тем не менее там магии больше всего. Потому что дело тут вообще не в том есть ли бог или если добро ну и дело не в том скажешь ты есть добро я в него верю и будет мне теперь всё хорошо. Почитай вот по этнологии труды всякие как верят эти древние люди про Веру вот этих древних людей я забыл книги извини сейчас вообще не не вспомню. Эти древние люди чётко знали что может Бога и нет но есть духи есть злой дух вот чаще всего есть злой дух там разные вариации есть но никто тебе ничего не сделает хорошего кругом злой дух есть только зло и будет только хуже и попадёшь ты в основном туда э-э где не лучше чем здесь всё. Нет материализма идеализма будет просто плохо будет война кто-то нападёт колдун крокодила какого-то против тебя настроит. Фишка материализма идеализма не в этом чтобы что-то утверждать и во что-то верить. фишка в том что каждый человек должен чётко и ясно понимать и вокруг себя видеть насколько всё плохо по сатанински просто как вот и будет ещё хуже и чтобы ты не делал как бы ты ни напрягался ты это никак не изменишь. Единственный вариант из этого выбраться то вот как ну вот например христианские отшельники сидит в пещере и мясо не ест там молится ему бог хлебушек посылает. Если посмотреть с научно-фантастической точки зрения то так оно и должно быть. Но будущие поколения если я не будут они будут нас считать дебилами что мы ели мясо какими-то варварами. Да и посмотри как люди об инопланетянах представления какие у них... Ну по крайней мере бывают разные по крайней мере раньше были там это благородные светящиеся сущности как иисусы да вот у советских людей такой психоз часто бывает что Иисус он там заберёт тебя на корабль космический они добрые они всё понимают. Хотя сегодня все хотят инопланетянами анальным сексом заниматься.
>>100249
Копай глубже анон. Вот это состояние материализма можно сравнить со стрессом Но это и есть стресс для организма. И если пребывать в состоянии стресса некоторое время то организм просто обратно переключится это как заработает И делаешь что-то монотонное Как за работой а не заработает... Ты делаешь что-то монотонное И насколько бы тяжело оно ни было у тебя мозг всё равно начнёт возвращаться в идеализм из материализма. Тут речь не в идеализме материализме а тупо в организме вот так скажем в организме в психике. Вот может ты когда-нибудь если стресса у тебя длительного не было может быть куда-то шёл в поход вот когда долго-долго идёшь аж ночью то ты начинаешь на ходу спать понимаешь на ходу спать. Просто в силу того что мы все хомячки и живём в какой-то парадигме странной в каких-то как тут люди говорят э в дискурсе каком-то там в таком хомячковом то мы не зна- ну не разбираемся в этих всех э перепеть их психики. Вот психиатрия - это хорошо заметно сколько психов болеет какие у них состояния физические бывают и как они при этом мыслят. То есть вообще такого разделения на материализме идеализм нет просто нет это всё искусственно и это запутывает друг. Или вот там первобытные да племена негры там какие-то у них кругом материализм там в принципе у них жрать нечего постоянный стресс надо охотиться как-то что-то искать от крокодилов убегать каких-то но тем не менее там магии больше всего. Потому что дело тут вообще не в том есть ли бог или если добро ну и дело не в том скажешь ты есть добро я в него верю и будет мне теперь всё хорошо. Почитай вот по этнологии труды всякие как верят эти древние люди про Веру вот этих древних людей я забыл книги извини сейчас вообще не не вспомню. Эти древние люди чётко знали что может Бога и нет но есть духи есть злой дух вот чаще всего есть злой дух там разные вариации есть но никто тебе ничего не сделает хорошего кругом злой дух есть только зло и будет только хуже и попадёшь ты в основном туда э-э где не лучше чем здесь всё. Нет материализма идеализма будет просто плохо будет война кто-то нападёт колдун крокодила какого-то против тебя настроит. Фишка материализма идеализма не в этом чтобы что-то утверждать и во что-то верить. фишка в том что каждый человек должен чётко и ясно понимать и вокруг себя видеть насколько всё плохо по сатанински просто как вот и будет ещё хуже и чтобы ты не делал как бы ты ни напрягался ты это никак не изменишь. Единственный вариант из этого выбраться то вот как ну вот например христианские отшельники сидит в пещере и мясо не ест там молится ему бог хлебушек посылает. Если посмотреть с научно-фантастической точки зрения то так оно и должно быть. Но будущие поколения если я не будут они будут нас считать дебилами что мы ели мясо какими-то варварами. Да и посмотри как люди об инопланетянах представления какие у них... Ну по крайней мере бывают разные по крайней мере раньше были там это благородные светящиеся сущности как иисусы да вот у советских людей такой психоз часто бывает что Иисус он там заберёт тебя на корабль космический они добрые они всё понимают. Хотя сегодня все хотят инопланетянами анальным сексом заниматься.
Копай глубже анон. Вот это состояние материализма можно сравнить со стрессом Но это и есть стресс для организма. И если пребывать в состоянии стресса некоторое время то организм просто обратно переключится это как заработает И делаешь что-то монотонное Как за работой а не заработает... Ты делаешь что-то монотонное И насколько бы тяжело оно ни было у тебя мозг всё равно начнёт возвращаться в идеализм из материализма. Тут речь не в идеализме материализме а тупо в организме вот так скажем в организме в психике. Вот может ты когда-нибудь если стресса у тебя длительного не было может быть куда-то шёл в поход вот когда долго-долго идёшь аж ночью то ты начинаешь на ходу спать понимаешь на ходу спать. Просто в силу того что мы все хомячки и живём в какой-то парадигме странной в каких-то как тут люди говорят э в дискурсе каком-то там в таком хомячковом то мы не зна- ну не разбираемся в этих всех э перепеть их психики. Вот психиатрия - это хорошо заметно сколько психов болеет какие у них состояния физические бывают и как они при этом мыслят. То есть вообще такого разделения на материализме идеализм нет просто нет это всё искусственно и это запутывает друг. Или вот там первобытные да племена негры там какие-то у них кругом материализм там в принципе у них жрать нечего постоянный стресс надо охотиться как-то что-то искать от крокодилов убегать каких-то но тем не менее там магии больше всего. Потому что дело тут вообще не в том есть ли бог или если добро ну и дело не в том скажешь ты есть добро я в него верю и будет мне теперь всё хорошо. Почитай вот по этнологии труды всякие как верят эти древние люди про Веру вот этих древних людей я забыл книги извини сейчас вообще не не вспомню. Эти древние люди чётко знали что может Бога и нет но есть духи есть злой дух вот чаще всего есть злой дух там разные вариации есть но никто тебе ничего не сделает хорошего кругом злой дух есть только зло и будет только хуже и попадёшь ты в основном туда э-э где не лучше чем здесь всё. Нет материализма идеализма будет просто плохо будет война кто-то нападёт колдун крокодила какого-то против тебя настроит. Фишка материализма идеализма не в этом чтобы что-то утверждать и во что-то верить. фишка в том что каждый человек должен чётко и ясно понимать и вокруг себя видеть насколько всё плохо по сатанински просто как вот и будет ещё хуже и чтобы ты не делал как бы ты ни напрягался ты это никак не изменишь. Единственный вариант из этого выбраться то вот как ну вот например христианские отшельники сидит в пещере и мясо не ест там молится ему бог хлебушек посылает. Если посмотреть с научно-фантастической точки зрения то так оно и должно быть. Но будущие поколения если я не будут они будут нас считать дебилами что мы ели мясо какими-то варварами. Да и посмотри как люди об инопланетянах представления какие у них... Ну по крайней мере бывают разные по крайней мере раньше были там это благородные светящиеся сущности как иисусы да вот у советских людей такой психоз часто бывает что Иисус он там заберёт тебя на корабль космический они добрые они всё понимают. Хотя сегодня все хотят инопланетянами анальным сексом заниматься.
>>100249
почитай с толкованием святых отцов первую главу Евангелия от Иоанна - там все основное про Сына написано
почитай с толкованием святых отцов первую главу Евангелия от Иоанна - там все основное про Сына написано
215 1100374>>100283
Ну такое.
Вообще если говорить о некой дуальности - то тут ты прав - все дуальности не существуют в реальности, а создаются в голове человека для того, чтобы мыслительный процесс правильно работал. Мозг разбивает вещи на противоположные и отталкиваясь от них ведёт мыслительную деятельность.
Не суть.
Я вот сейчас как думаю - Бог есть какая-то первоначальная энергия созидания. То из чего само созидание производится.
Бог как бы берёт эту энергию у Вселенной и воплощает меня в меня - то есть как бы даёт мне силы жить. Вселенная - как изначальная материя из который эта энергия забрана - пытается эту энергию из меня вернуть. Убив тело, проблемами, эмоциями - короч всеми правдами и неправдами.
Единственный верный способ жить со вселенной в балансе - быть продолжением созидания/Бога. Только тогда ты берёшь у Вселенной энергии х1, а через Бога умножаешь её на х2 - создаёшь реальные вещи для вселенной. Тогда Вселенная прекращает тебя дёргать и уничтожать - потому что она получает от тебя больше чем ты у неё берёшь...
Как-то так сейчас моя концепция выстроилась.
Как именно представляется в обозримой и воспринимаемой вселенной "реальности" Бог - как бы существенно не важно, однако человечество эмпирическим путём вывело допустим тоже христианство с Исусом - и по этому пути можно шлёпать в светлые дали - по крайней мере для стандартной счастливой жизни человека.
Такие дела.
>>100299
Глянем. Я Новый завет только летом начал читать. Пока завис на Нагорной проповеди. Осознавая её - как-то ушёл в какие-то лютые дебри... Короче почитаю.
>начнёт возвращаться в идеализм из материализма.
Ну такое.
Вообще если говорить о некой дуальности - то тут ты прав - все дуальности не существуют в реальности, а создаются в голове человека для того, чтобы мыслительный процесс правильно работал. Мозг разбивает вещи на противоположные и отталкиваясь от них ведёт мыслительную деятельность.
Не суть.
Я вот сейчас как думаю - Бог есть какая-то первоначальная энергия созидания. То из чего само созидание производится.
Бог как бы берёт эту энергию у Вселенной и воплощает меня в меня - то есть как бы даёт мне силы жить. Вселенная - как изначальная материя из который эта энергия забрана - пытается эту энергию из меня вернуть. Убив тело, проблемами, эмоциями - короч всеми правдами и неправдами.
Единственный верный способ жить со вселенной в балансе - быть продолжением созидания/Бога. Только тогда ты берёшь у Вселенной энергии х1, а через Бога умножаешь её на х2 - создаёшь реальные вещи для вселенной. Тогда Вселенная прекращает тебя дёргать и уничтожать - потому что она получает от тебя больше чем ты у неё берёшь...
Как-то так сейчас моя концепция выстроилась.
Как именно представляется в обозримой и воспринимаемой вселенной "реальности" Бог - как бы существенно не важно, однако человечество эмпирическим путём вывело допустим тоже христианство с Исусом - и по этому пути можно шлёпать в светлые дали - по крайней мере для стандартной счастливой жизни человека.
Такие дела.
>>100299
Глянем. Я Новый завет только летом начал читать. Пока завис на Нагорной проповеди. Осознавая её - как-то ушёл в какие-то лютые дебри... Короче почитаю.
Опять в январе я смотрю число перекатов популярных тредов в религаче:
положение числа тредов на 13.01.2025
Официальный православия тред №357 (+50 тредов)
Общий буддизма тред №207 (+26 тредов)
Ислам тред #59 (+3 треда)
Язычества тред №34 (+4 треда)
Католический тред XXV (+10 тредов)
Индуизма тред №24 Санатана-Дхарма (+1 тред)
Атеистический тред №17 (+4 треда)
Протестантизма тред #14 (+2 треда)
Caelibatus XII (+4 треда)
Медитация и духовные практики #11 (+1 тред)
Гностицизма тред №6 (+2 треда)
Дао Тред № 6 (+1 тред)
Доводы в пользу теистического мировоззрения. Тред №4 (нет инфы за 2024 год про этот тред)
Религиозной музыки тред №2 (+1 тред)
Тру-сатанизм №2 (не знаю сколько тредов, в инфе про прошлый год нет про тред сатанистов)
Единый и легитимный тред «ВСЁ О БОГЕ» (бесконечный тред)
Бней Ноах
ВЕРУНОВ В ШАРООБРАЗНУЮ ЗЕМЛЮ ТРЕД №1
Я - масон, отвечу на Ваши вопросы (висит с 23.11.2022 года, ОП уже не отвечает, но аноны задают ему вопросы до сих пор)
Недвойственность (бесконечный тред)
Мормоны
Тред критики монотеизма. Против единобожников №1
=============
вот прошлые рейтинги:
положение числа тредов на 23.01.2024
- Официальный православия тред №307 (+69 тредов)
- Общий буддизма тред № 181 (+33 треда)
- Ислам тред #56 (+3 треда)
- Язычества тред №30 (+2 треда - но 30 тред в бамплимите висит)
- Индуизма тред №23 Санатана-Дхарма (+3 треда)
- Католический тред №15 (+1 тред)
- Атеистический тред №13 (+6 тредов)
- Протестантизма тред №12 (+1 тред)
- Медитация и духовные практики #10 (+1 тред)
- Caelibatus VIII Filum Arcanum (+3 треда)
- 道朱 Дао Тред № 5 (+1 тред)
- Гностицизма тред №4 (сбилась нумерация, в прошлом году было 7 номерных гностических тредов)
- Я - масон, отвечу на Ваши вопросы (висит с 2022 года)
- Недвойственность (бесконечный тред)
- Иудаизма тред (перекатывается, но не нумеруются перекаты)
- Лавкрафтианство
- Единый и легитимный тред «ВСЁ О БОГЕ» (бесконечный тред)
- Мормоны | The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints
============
положение числа тредов на 11.01.2023
- Официальный православия тред - 238 (+26 тредов)
- Общий буддизма тред № 148 (+29 тредов)
- Ислам тред #53 (+3 треда)
- Язычества нить №28 (+4 треда)
- Индуизма тред №20 (+1 тред)
- Католический тред №14 (+7 тредов)
- Протестантизма тред №11 (+1 тред)
- Медитация и духовные практики #9 (+1 тред)
- тред атеизма №7 (+2 треда)
- Гностицизма тред №7 (+5 тредов)
- Даотред №4 (+1 тред)
- Трансгуманизма тред - не видно на нулевой, было в прошлом году 4 треда.
- Caelibatus V (не знаю сколько было на прошлый год)
- Лавкрафтианство
- Сатанизма и Демонопоклонничества тред (вроде было неск. тредов, но нумерацию не продолжают сатанисты)
- Мормоны
- Тред масона
- Тред Мистера Гриба
- Иудаизма тред - перестали нумероваться.
- Недвойственность - сейчас бесконечный тред
============
положение числа тредов на 14.01.2022
Официальный православия тред №202 (+61 тред)
Общий буддизма тред № 119 (+38 тредов)
Ислам тред #50 (+15 тредов)
Язычества нить №24 (+17 тредов)
Индуизма тред №19 (+5 тредов)
Протестантизма тред №10 (+3 треда)
Медитация и духовные практики #8 (+3 треда)
Католический тред №7 (+5 тредов)
тред атеизма №5 (в прошлом рейтинге не представлен)
Трансгуманизма тред №4 (остался тот же тред, сейчас там 310 постов)
Даотред №3 (в прошлом рейтинге не представлен)
Гностицизма тред №2 (в прошлом рейтинге не представлен)
Иудаизма тред - перестали нумероваться.
Недвойственность - не понятно сколько было тредов - сейчас бесконечный тред
============
27.05.2020
Православного христианства тред #141
Общий буддизма тред № 81
Ислам - тред 35
ИУДАИЗМА ТРЕД №23
Индуизма тред №14
Язычества тред №7
Протестантизма тред №7
Медитация и духовные практики #5
Трансгуманизма тред №4
Католический тред #2
Гаудия-Вайшнавизма тред Возрожденный #2
Сатанизм - 2 треда
Недвойственность - не понятно сколько было тредов - сейчас бесконечный тред
положение числа тредов на 13.01.2025
Официальный православия тред №357 (+50 тредов)
Общий буддизма тред №207 (+26 тредов)
Ислам тред #59 (+3 треда)
Язычества тред №34 (+4 треда)
Католический тред XXV (+10 тредов)
Индуизма тред №24 Санатана-Дхарма (+1 тред)
Атеистический тред №17 (+4 треда)
Протестантизма тред #14 (+2 треда)
Caelibatus XII (+4 треда)
Медитация и духовные практики #11 (+1 тред)
Гностицизма тред №6 (+2 треда)
Дао Тред № 6 (+1 тред)
Доводы в пользу теистического мировоззрения. Тред №4 (нет инфы за 2024 год про этот тред)
Религиозной музыки тред №2 (+1 тред)
Тру-сатанизм №2 (не знаю сколько тредов, в инфе про прошлый год нет про тред сатанистов)
Единый и легитимный тред «ВСЁ О БОГЕ» (бесконечный тред)
Бней Ноах
ВЕРУНОВ В ШАРООБРАЗНУЮ ЗЕМЛЮ ТРЕД №1
Я - масон, отвечу на Ваши вопросы (висит с 23.11.2022 года, ОП уже не отвечает, но аноны задают ему вопросы до сих пор)
Недвойственность (бесконечный тред)
Мормоны
Тред критики монотеизма. Против единобожников №1
=============
вот прошлые рейтинги:
положение числа тредов на 23.01.2024
- Официальный православия тред №307 (+69 тредов)
- Общий буддизма тред № 181 (+33 треда)
- Ислам тред #56 (+3 треда)
- Язычества тред №30 (+2 треда - но 30 тред в бамплимите висит)
- Индуизма тред №23 Санатана-Дхарма (+3 треда)
- Католический тред №15 (+1 тред)
- Атеистический тред №13 (+6 тредов)
- Протестантизма тред №12 (+1 тред)
- Медитация и духовные практики #10 (+1 тред)
- Caelibatus VIII Filum Arcanum (+3 треда)
- 道朱 Дао Тред № 5 (+1 тред)
- Гностицизма тред №4 (сбилась нумерация, в прошлом году было 7 номерных гностических тредов)
- Я - масон, отвечу на Ваши вопросы (висит с 2022 года)
- Недвойственность (бесконечный тред)
- Иудаизма тред (перекатывается, но не нумеруются перекаты)
- Лавкрафтианство
- Единый и легитимный тред «ВСЁ О БОГЕ» (бесконечный тред)
- Мормоны | The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints
============
положение числа тредов на 11.01.2023
- Официальный православия тред - 238 (+26 тредов)
- Общий буддизма тред № 148 (+29 тредов)
- Ислам тред #53 (+3 треда)
- Язычества нить №28 (+4 треда)
- Индуизма тред №20 (+1 тред)
- Католический тред №14 (+7 тредов)
- Протестантизма тред №11 (+1 тред)
- Медитация и духовные практики #9 (+1 тред)
- тред атеизма №7 (+2 треда)
- Гностицизма тред №7 (+5 тредов)
- Даотред №4 (+1 тред)
- Трансгуманизма тред - не видно на нулевой, было в прошлом году 4 треда.
- Caelibatus V (не знаю сколько было на прошлый год)
- Лавкрафтианство
- Сатанизма и Демонопоклонничества тред (вроде было неск. тредов, но нумерацию не продолжают сатанисты)
- Мормоны
- Тред масона
- Тред Мистера Гриба
- Иудаизма тред - перестали нумероваться.
- Недвойственность - сейчас бесконечный тред
============
положение числа тредов на 14.01.2022
Официальный православия тред №202 (+61 тред)
Общий буддизма тред № 119 (+38 тредов)
Ислам тред #50 (+15 тредов)
Язычества нить №24 (+17 тредов)
Индуизма тред №19 (+5 тредов)
Протестантизма тред №10 (+3 треда)
Медитация и духовные практики #8 (+3 треда)
Католический тред №7 (+5 тредов)
тред атеизма №5 (в прошлом рейтинге не представлен)
Трансгуманизма тред №4 (остался тот же тред, сейчас там 310 постов)
Даотред №3 (в прошлом рейтинге не представлен)
Гностицизма тред №2 (в прошлом рейтинге не представлен)
Иудаизма тред - перестали нумероваться.
Недвойственность - не понятно сколько было тредов - сейчас бесконечный тред
============
27.05.2020
Православного христианства тред #141
Общий буддизма тред № 81
Ислам - тред 35
ИУДАИЗМА ТРЕД №23
Индуизма тред №14
Язычества тред №7
Протестантизма тред №7
Медитация и духовные практики #5
Трансгуманизма тред №4
Католический тред #2
Гаудия-Вайшнавизма тред Возрожденный #2
Сатанизм - 2 треда
Недвойственность - не понятно сколько было тредов - сейчас бесконечный тред
Опять в январе я смотрю число перекатов популярных тредов в религаче:
положение числа тредов на 13.01.2025
Официальный православия тред №357 (+50 тредов)
Общий буддизма тред №207 (+26 тредов)
Ислам тред #59 (+3 треда)
Язычества тред №34 (+4 треда)
Католический тред XXV (+10 тредов)
Индуизма тред №24 Санатана-Дхарма (+1 тред)
Атеистический тред №17 (+4 треда)
Протестантизма тред #14 (+2 треда)
Caelibatus XII (+4 треда)
Медитация и духовные практики #11 (+1 тред)
Гностицизма тред №6 (+2 треда)
Дао Тред № 6 (+1 тред)
Доводы в пользу теистического мировоззрения. Тред №4 (нет инфы за 2024 год про этот тред)
Религиозной музыки тред №2 (+1 тред)
Тру-сатанизм №2 (не знаю сколько тредов, в инфе про прошлый год нет про тред сатанистов)
Единый и легитимный тред «ВСЁ О БОГЕ» (бесконечный тред)
Бней Ноах
ВЕРУНОВ В ШАРООБРАЗНУЮ ЗЕМЛЮ ТРЕД №1
Я - масон, отвечу на Ваши вопросы (висит с 23.11.2022 года, ОП уже не отвечает, но аноны задают ему вопросы до сих пор)
Недвойственность (бесконечный тред)
Мормоны
Тред критики монотеизма. Против единобожников №1
=============
вот прошлые рейтинги:
положение числа тредов на 23.01.2024
- Официальный православия тред №307 (+69 тредов)
- Общий буддизма тред № 181 (+33 треда)
- Ислам тред #56 (+3 треда)
- Язычества тред №30 (+2 треда - но 30 тред в бамплимите висит)
- Индуизма тред №23 Санатана-Дхарма (+3 треда)
- Католический тред №15 (+1 тред)
- Атеистический тред №13 (+6 тредов)
- Протестантизма тред №12 (+1 тред)
- Медитация и духовные практики #10 (+1 тред)
- Caelibatus VIII Filum Arcanum (+3 треда)
- 道朱 Дао Тред № 5 (+1 тред)
- Гностицизма тред №4 (сбилась нумерация, в прошлом году было 7 номерных гностических тредов)
- Я - масон, отвечу на Ваши вопросы (висит с 2022 года)
- Недвойственность (бесконечный тред)
- Иудаизма тред (перекатывается, но не нумеруются перекаты)
- Лавкрафтианство
- Единый и легитимный тред «ВСЁ О БОГЕ» (бесконечный тред)
- Мормоны | The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints
============
положение числа тредов на 11.01.2023
- Официальный православия тред - 238 (+26 тредов)
- Общий буддизма тред № 148 (+29 тредов)
- Ислам тред #53 (+3 треда)
- Язычества нить №28 (+4 треда)
- Индуизма тред №20 (+1 тред)
- Католический тред №14 (+7 тредов)
- Протестантизма тред №11 (+1 тред)
- Медитация и духовные практики #9 (+1 тред)
- тред атеизма №7 (+2 треда)
- Гностицизма тред №7 (+5 тредов)
- Даотред №4 (+1 тред)
- Трансгуманизма тред - не видно на нулевой, было в прошлом году 4 треда.
- Caelibatus V (не знаю сколько было на прошлый год)
- Лавкрафтианство
- Сатанизма и Демонопоклонничества тред (вроде было неск. тредов, но нумерацию не продолжают сатанисты)
- Мормоны
- Тред масона
- Тред Мистера Гриба
- Иудаизма тред - перестали нумероваться.
- Недвойственность - сейчас бесконечный тред
============
положение числа тредов на 14.01.2022
Официальный православия тред №202 (+61 тред)
Общий буддизма тред № 119 (+38 тредов)
Ислам тред #50 (+15 тредов)
Язычества нить №24 (+17 тредов)
Индуизма тред №19 (+5 тредов)
Протестантизма тред №10 (+3 треда)
Медитация и духовные практики #8 (+3 треда)
Католический тред №7 (+5 тредов)
тред атеизма №5 (в прошлом рейтинге не представлен)
Трансгуманизма тред №4 (остался тот же тред, сейчас там 310 постов)
Даотред №3 (в прошлом рейтинге не представлен)
Гностицизма тред №2 (в прошлом рейтинге не представлен)
Иудаизма тред - перестали нумероваться.
Недвойственность - не понятно сколько было тредов - сейчас бесконечный тред
============
27.05.2020
Православного христианства тред #141
Общий буддизма тред № 81
Ислам - тред 35
ИУДАИЗМА ТРЕД №23
Индуизма тред №14
Язычества тред №7
Протестантизма тред №7
Медитация и духовные практики #5
Трансгуманизма тред №4
Католический тред #2
Гаудия-Вайшнавизма тред Возрожденный #2
Сатанизм - 2 треда
Недвойственность - не понятно сколько было тредов - сейчас бесконечный тред
положение числа тредов на 13.01.2025
Официальный православия тред №357 (+50 тредов)
Общий буддизма тред №207 (+26 тредов)
Ислам тред #59 (+3 треда)
Язычества тред №34 (+4 треда)
Католический тред XXV (+10 тредов)
Индуизма тред №24 Санатана-Дхарма (+1 тред)
Атеистический тред №17 (+4 треда)
Протестантизма тред #14 (+2 треда)
Caelibatus XII (+4 треда)
Медитация и духовные практики #11 (+1 тред)
Гностицизма тред №6 (+2 треда)
Дао Тред № 6 (+1 тред)
Доводы в пользу теистического мировоззрения. Тред №4 (нет инфы за 2024 год про этот тред)
Религиозной музыки тред №2 (+1 тред)
Тру-сатанизм №2 (не знаю сколько тредов, в инфе про прошлый год нет про тред сатанистов)
Единый и легитимный тред «ВСЁ О БОГЕ» (бесконечный тред)
Бней Ноах
ВЕРУНОВ В ШАРООБРАЗНУЮ ЗЕМЛЮ ТРЕД №1
Я - масон, отвечу на Ваши вопросы (висит с 23.11.2022 года, ОП уже не отвечает, но аноны задают ему вопросы до сих пор)
Недвойственность (бесконечный тред)
Мормоны
Тред критики монотеизма. Против единобожников №1
=============
вот прошлые рейтинги:
положение числа тредов на 23.01.2024
- Официальный православия тред №307 (+69 тредов)
- Общий буддизма тред № 181 (+33 треда)
- Ислам тред #56 (+3 треда)
- Язычества тред №30 (+2 треда - но 30 тред в бамплимите висит)
- Индуизма тред №23 Санатана-Дхарма (+3 треда)
- Католический тред №15 (+1 тред)
- Атеистический тред №13 (+6 тредов)
- Протестантизма тред №12 (+1 тред)
- Медитация и духовные практики #10 (+1 тред)
- Caelibatus VIII Filum Arcanum (+3 треда)
- 道朱 Дао Тред № 5 (+1 тред)
- Гностицизма тред №4 (сбилась нумерация, в прошлом году было 7 номерных гностических тредов)
- Я - масон, отвечу на Ваши вопросы (висит с 2022 года)
- Недвойственность (бесконечный тред)
- Иудаизма тред (перекатывается, но не нумеруются перекаты)
- Лавкрафтианство
- Единый и легитимный тред «ВСЁ О БОГЕ» (бесконечный тред)
- Мормоны | The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints
============
положение числа тредов на 11.01.2023
- Официальный православия тред - 238 (+26 тредов)
- Общий буддизма тред № 148 (+29 тредов)
- Ислам тред #53 (+3 треда)
- Язычества нить №28 (+4 треда)
- Индуизма тред №20 (+1 тред)
- Католический тред №14 (+7 тредов)
- Протестантизма тред №11 (+1 тред)
- Медитация и духовные практики #9 (+1 тред)
- тред атеизма №7 (+2 треда)
- Гностицизма тред №7 (+5 тредов)
- Даотред №4 (+1 тред)
- Трансгуманизма тред - не видно на нулевой, было в прошлом году 4 треда.
- Caelibatus V (не знаю сколько было на прошлый год)
- Лавкрафтианство
- Сатанизма и Демонопоклонничества тред (вроде было неск. тредов, но нумерацию не продолжают сатанисты)
- Мормоны
- Тред масона
- Тред Мистера Гриба
- Иудаизма тред - перестали нумероваться.
- Недвойственность - сейчас бесконечный тред
============
положение числа тредов на 14.01.2022
Официальный православия тред №202 (+61 тред)
Общий буддизма тред № 119 (+38 тредов)
Ислам тред #50 (+15 тредов)
Язычества нить №24 (+17 тредов)
Индуизма тред №19 (+5 тредов)
Протестантизма тред №10 (+3 треда)
Медитация и духовные практики #8 (+3 треда)
Католический тред №7 (+5 тредов)
тред атеизма №5 (в прошлом рейтинге не представлен)
Трансгуманизма тред №4 (остался тот же тред, сейчас там 310 постов)
Даотред №3 (в прошлом рейтинге не представлен)
Гностицизма тред №2 (в прошлом рейтинге не представлен)
Иудаизма тред - перестали нумероваться.
Недвойственность - не понятно сколько было тредов - сейчас бесконечный тред
============
27.05.2020
Православного христианства тред #141
Общий буддизма тред № 81
Ислам - тред 35
ИУДАИЗМА ТРЕД №23
Индуизма тред №14
Язычества тред №7
Протестантизма тред №7
Медитация и духовные практики #5
Трансгуманизма тред №4
Католический тред #2
Гаудия-Вайшнавизма тред Возрожденный #2
Сатанизм - 2 треда
Недвойственность - не понятно сколько было тредов - сейчас бесконечный тред
Тот кто знает, Тот знает
Кто знает - Тот поймет
Кто не знает - Тот не поймет
Кто не знает - Тот не поймет
Кто смел, тот и съел.
7 Кб, 96x200Этот
Откуда вообще в изолированном Эдемском Саду появился говорящий змей? Вот если так подумать это странно, вам не кажется. Кто ему дал вообще развитый мозг и возможность говорить? Мне кажется, что змей уже был жо людей людей и сад конечно вовсе не такой какой мы его себе представляем. Параллельно людям на планете думаю уже существовали развитые змеи, наги грубо говоря
>>100475
Кто-кто... инопланетяне! Змей говорящий, во диво! Забей на Ютубе, как с людьми стены, краны и вода разговаривает! С нормальными умными пацанами разговаривает только телевизор! И то с гадким Ткачевым в нем, который про бабок говорит! И с анальным порном на второй вкладке! Ну и на третьей с коммунистом Артемом и атеистом Иваном. И матом, только матом, блять!
Кто-кто... инопланетяне! Змей говорящий, во диво! Забей на Ютубе, как с людьми стены, краны и вода разговаривает! С нормальными умными пацанами разговаривает только телевизор! И то с гадким Ткачевым в нем, который про бабок говорит! И с анальным порном на второй вкладке! Ну и на третьей с коммунистом Артемом и атеистом Иваном. И матом, только матом, блять!
>>100475
Хай с ним со змеем, меня больше удивляет то, что история начинается с того, что человека делают виноватым за какую то хуйню и проклинают весь его род на веки вечные. Пиздец, религия проклятых, религия рабов.
Хай с ним со змеем, меня больше удивляет то, что история начинается с того, что человека делают виноватым за какую то хуйню и проклинают весь его род на веки вечные. Пиздец, религия проклятых, религия рабов.
>>100491
Это да. Вот в реальной жизни совсем не так: родился в пост-СССР, в маркизе де садике тебя кормят запеканкой бесвкусной и за козюли в углу кровати дают подзатыльники, в школе всегда виноват по факту, потом армия, а потом война за богачей и тебя, инвалида, прямо в бусик братки с ляжками, как у титанов из Героев 3, за них воевать отправляют, а виноват в том, что в конституции записано, что родился - уже гражданин и родину будь изволь защищай, она тебе дала все (за деньги твоих нищих родителей правда). Ну и так по мелочам: перед женщинами виноват, не хотят с тобой, денег мало, перед коммунистами, что христианин, перед христианами, что атеист, а перед шизами просто и всегда без затей виноват. Перед алкашом виноват, что мимо проходил, перед пендосами виноват, что русский, перед Богом, что во грехах через манду родила тебя мать, а перед русскими, что хохол. Перед трудягами в интернете виноват, что лентяй, что в компьютер постоянно играешь, детские игрушки, в детстве не наигрался. А еще виноват, что хочется военкому с ляжками жить и детей кормить его хорошеньких и милых. Перед бабками по дефолту виноват. Перед сатанистами виноват. Перед начальником - то вообще только виноват.
Ой, анон, и не говори...
Это да. Вот в реальной жизни совсем не так: родился в пост-СССР, в маркизе де садике тебя кормят запеканкой бесвкусной и за козюли в углу кровати дают подзатыльники, в школе всегда виноват по факту, потом армия, а потом война за богачей и тебя, инвалида, прямо в бусик братки с ляжками, как у титанов из Героев 3, за них воевать отправляют, а виноват в том, что в конституции записано, что родился - уже гражданин и родину будь изволь защищай, она тебе дала все (за деньги твоих нищих родителей правда). Ну и так по мелочам: перед женщинами виноват, не хотят с тобой, денег мало, перед коммунистами, что христианин, перед христианами, что атеист, а перед шизами просто и всегда без затей виноват. Перед алкашом виноват, что мимо проходил, перед пендосами виноват, что русский, перед Богом, что во грехах через манду родила тебя мать, а перед русскими, что хохол. Перед трудягами в интернете виноват, что лентяй, что в компьютер постоянно играешь, детские игрушки, в детстве не наигрался. А еще виноват, что хочется военкому с ляжками жить и детей кормить его хорошеньких и милых. Перед бабками по дефолту виноват. Перед сатанистами виноват. Перед начальником - то вообще только виноват.
Ой, анон, и не говори...
Христиане, ваш бог вас проклял в первой же главе, утопил человечество как котят, проклял и кинул евреев, которые ему были рабски преданы. Называет вас рабом. Будет вас строго судить после смерти, припоминая каждый грешок. За что же вы так любите своего господина?
>>100494
Пизды даст и в ад пошлет. Попробуй не любить - вмиг на бутылку посадит. Это же ебнутый создатель сатаны. Он же сына единородного захуярил. Прямо ко кресту сыночка своего любимого. А тебе, друг, удачи в войне с ним!
Пизды даст и в ад пошлет. Попробуй не любить - вмиг на бутылку посадит. Это же ебнутый создатель сатаны. Он же сына единородного захуярил. Прямо ко кресту сыночка своего любимого. А тебе, друг, удачи в войне с ним!
>>100496
Спасибо, я избавлю человечество от этого засранца. Судить он меня вздумал, ишь.
> А тебе, друг, удачи в войне с ним!
Спасибо, я избавлю человечество от этого засранца. Судить он меня вздумал, ишь.
>>100502
Шепотом Спасибо тебе, дружище! Дай Бог тебе здоровья и помощь!
Шепотом Спасибо тебе, дружище! Дай Бог тебе здоровья и помощь!
113 Кб, 591x400>>100398
Там половина постов - блядослов. Да и не только там.
>католики в прошлом году активизировались
Там половина постов - блядослов. Да и не только там.
>>100614
Ты хуй, твоя мамаша шлюха.
Ты хуй, твоя мамаша шлюха.
Многие спрашивают, зачем христианам нужны церкви, Богу это не нужно.
«Воображённый далекий Бог, признак распада человеческого существа, в здании храма, в убранстве, в утвари через их осязаемую домашность приближается из своей дали, хотя бы отчасти перестает быть абстрактным, приобретает конкретность. Обряд своей человечностью смягчает, отменяет, снимает ушедшего Бога из его бесчеловечной отстраненности.
Церковь, таким образом, необходима. Не потому, что она учит истинному Богу, а потому, что своим мирским устройством, вещественным, телесностью она снимает холод далекого Бога-объекта».
«Воображённый далекий Бог, признак распада человеческого существа, в здании храма, в убранстве, в утвари через их осязаемую домашность приближается из своей дали, хотя бы отчасти перестает быть абстрактным, приобретает конкретность. Обряд своей человечностью смягчает, отменяет, снимает ушедшего Бога из его бесчеловечной отстраненности.
Церковь, таким образом, необходима. Не потому, что она учит истинному Богу, а потому, что своим мирским устройством, вещественным, телесностью она снимает холод далекого Бога-объекта».
129 Кб, 1024x1024>>100680
Бог — это дьявол! Это он и создал религии, чтобы ещё больше запутать род человеческий! Мы можем полагаться только друг на друга и на собственную веру! Настоящего Бога нет! Иисус сейчас в аду с другими обманутыми стенает!
Бог — это дьявол! Это он и создал религии, чтобы ещё больше запутать род человеческий! Мы можем полагаться только друг на друга и на собственную веру! Настоящего Бога нет! Иисус сейчас в аду с другими обманутыми стенает!
>>100685
Шизобро, что ты мутишь? Зачем тебе это? Чего ты добиваешься? Каковы твои намерения? Представься для начала. Кто такой Шизобро?
Шизобро, что ты мутишь? Зачем тебе это? Чего ты добиваешься? Каковы твои намерения? Представься для начала. Кто такой Шизобро?
119 Кб, 1024x1024>>100680
Вот он - "спаситель" наш! Душа Иисуса в рабстве! Как и наши души! Все мы погибли ещё до рождения! Все мы мертворожденные! Настоящий же Бог живёт в небытии! Туда, туда дорога нас ведёт! Ибо Бог безлик и вселик, Он есть дух! Дух ведёт к свободе — к Богу в небытие! Бога нет! Но сатана есть! И только сатана! Будет только хуже и хуже, ничего хорошего он нам не дал и не может дать! И от сна сего не избавит людей уже никто! Спасайтесь верой в Бога, Которого Нет, Ибо Он Создал Существование!
Вот он - "спаситель" наш! Душа Иисуса в рабстве! Как и наши души! Все мы погибли ещё до рождения! Все мы мертворожденные! Настоящий же Бог живёт в небытии! Туда, туда дорога нас ведёт! Ибо Бог безлик и вселик, Он есть дух! Дух ведёт к свободе — к Богу в небытие! Бога нет! Но сатана есть! И только сатана! Будет только хуже и хуже, ничего хорошего он нам не дал и не может дать! И от сна сего не избавит людей уже никто! Спасайтесь верой в Бога, Которого Нет, Ибо Он Создал Существование!
>>100686
Просвещаю. Авось тут кроме маловеров есть истинные ценители жизни!
Просвещаю. Авось тут кроме маловеров есть истинные ценители жизни!
210 Кб, 1024x1024Всё пропало! Бог это создатель сатаны! Он хуже сатаны! Он заставит нас жить в своём раю! Он заставит нас быть хорошими и довольными! Против нашей доброй воли! Бог хуже обманщика, ибо Он сотворил обманщика! Он вместо гибели подсунет нам жизнь в раю с мусульманскими девственницами как назло! Чтобы мы вечно занимались сексом! Он будет бить нас за то, что мы едим, и за то, что мы какаем! Бог непознаваем и непостижим! Бог постижим только ударами палок по телам, которые Он нам специально даёт такие, чтобы мы больнее мучились! Когда человек боролся за жизнь, то когда пришла его смерть, он проиграл! Бога нет — и нас не будет! Все мы — дрова для адской печки! Уснул Господь, яко Ваале, и не услышит никогда! Несть Бога! Гибель, гибель тебе, житель Земли, Луны и Марса, ибо прогневался сегодня Господь! Гнев Его возгорится вскоре! Бог писал Коран, Бог писал Тору, Бог писал Евангелие — и кто добавит и прибавит к написанному, свищ тому да вечный будет! Но потом! Потом! Бог ждёт, чтобы мы расслабились, чтобы больнее опрокинуть нас в землю и втоптать нас в пыль! Бегите, глупцы! Бог гонится за нами! Бегите, роняя кал!
>>100692
Сегодня они забирают нашу веру? А что завтра? Что? Эльфы займут ваши дома? Лишат вас достатка? Отнимут Ваших детей?
А что делает Империя? Ничего! Нет, хуже чем ничего! Имперская машина пляшет под дудку Талмора! Она воюет против своих же граждан!
Так восстаньте же! Восстаньте дети Империи! Встаньте, Братья Бури! Примите слова могучего Талоса, богочеловека, единого в двух обличьях!
Доверься мне Вайтран! Доверься Хеймскру! Ибо я избран Талосом что бы нести его святое слово!
Ужасный и могущественный Талос! Мы, твои никчёмные слуги славим тебя! Только твоей милостью и щедростью достигнем мы просветления!
Наши слова во славу тебе, ибо мы такие же, каким был ты! До того как ты вознёсся, и Восемь стало Девятью, ты был среди нас, великий Талос, не бог - человек!
Но ты был когда-то человеком! Воистину! И человеком сказал ты: "Теперь покажу вам силу Талоса Коронованного Бурей, рождённого Севером, даровавшим мне дыхание бесконечной зимы. И вздохом своим, властью облеченный, изменю я эту землю, ставшую моею. Я делаю это для Вас, Красные Легионы, ибо люблю Вас!"
Воистину любовь! Любовь! Даже будучи человеком Талос заботился о нас! Ибо видел он в каждом из нас будущее Скайрима! Будущее Тамриэля!
И вот в чём суть, друзья! Вот она суровая правда! Мы - дети человеческие! А Талос - бог человеческий! Вознесшийся из плоти, дабы повелевать духом!
Для наших остроухих хозяев это немыслимо! Делить небеса? С человеком? Ха! Они едва-то терпят наше присутствие на земле!
Сегодня они забирают нашу веру? А что завтра? Что? Эльфы займут ваши дома? Лишат вас достатка? Отнимут Ваших детей?
А что делает Империя? Ничего! Нет, хуже чем ничего! Имперская машина пляшет под дудку Талмора! Она воюет против своих же граждан!
Так восстаньте же! Восстаньте дети Империи! Встаньте, Братья Бури! Примите слова могучего Талоса, богочеловека, единого в двух обличьях!
Доверься мне Вайтран! Доверься Хеймскру! Ибо я избран Талосом что бы нести его святое слово!
Ужасный и могущественный Талос! Мы, твои никчёмные слуги славим тебя! Только твоей милостью и щедростью достигнем мы просветления!
Наши слова во славу тебе, ибо мы такие же, каким был ты! До того как ты вознёсся, и Восемь стало Девятью, ты был среди нас, великий Талос, не бог - человек!
Но ты был когда-то человеком! Воистину! И человеком сказал ты: "Теперь покажу вам силу Талоса Коронованного Бурей, рождённого Севером, даровавшим мне дыхание бесконечной зимы. И вздохом своим, властью облеченный, изменю я эту землю, ставшую моею. Я делаю это для Вас, Красные Легионы, ибо люблю Вас!"
Воистину любовь! Любовь! Даже будучи человеком Талос заботился о нас! Ибо видел он в каждом из нас будущее Скайрима! Будущее Тамриэля!
И вот в чём суть, друзья! Вот она суровая правда! Мы - дети человеческие! А Талос - бог человеческий! Вознесшийся из плоти, дабы повелевать духом!
Для наших остроухих хозяев это немыслимо! Делить небеса? С человеком? Ха! Они едва-то терпят наше присутствие на земле!
>>100707
Аминь!
Аминь!
>>100159
Все религии ведут в Адскую Долбильню, где из тебя будут вечно вываривать гаввах.
Все религии ведут в Адскую Долбильню, где из тебя будут вечно вываривать гаввах.
>>100617
Кто такой Ярик?
Кто такой Ярик?
126 Кб, 1005x670Считаюсь ли я верующим, если я не верю в какое-то божество, но в моей духовной жизни и без этого есть идеи, концепции и правила, от которых я уже никогда не отступлю?
Потому что в поем понимании религии и боги - это носители концепций и правил, выраженные в удобной для распространения среди люда форме, а я пришел к этим концепциям самостоятельно, скипнув покупку опиума.
Потому что в поем понимании религии и боги - это носители концепций и правил, выраженные в удобной для распространения среди люда форме, а я пришел к этим концепциям самостоятельно, скипнув покупку опиума.
>>100736
В смысле? Про Питерсона только слышал фразу "wash your penis" и что сначала он подрывал задницы левакам, а сейчас над ним все смеются.
В смысле? Про Питерсона только слышал фразу "wash your penis" и что сначала он подрывал задницы левакам, а сейчас над ним все смеются.
9,4 Мб, webm,720x480, 1:18
>>693576 (OP)
Решение проблемы теодицеи в христианстве глазами агностика
1. Всемогущества Бога, как это ни парадоксально звучит, не означает, что он может вообще всё. Бог бесконечен и может всё, но этот мир не бесконечен и у него есть рамки. Бог вынужден соблюдать эти рамки и в этом мире выполняет только то, что не противоречит логике, фундаментальным правилам, на которых этот мир построен и которые и есть этот мир.
2. Всё зло вытекает из первого пункта. Самая лучшая фраза - "такова жизнь". Если ты поместишь палец в электромясорубку и включишь её, то останешься без пальца. Почему? Потому что такова жизнь. Почему можно быть хорошим по нашим меркам человеком, но попасть в Ад и вечность испытывать те же страдания, что и Гитлер (огонь в Аду насколько я знаю по Православию в 77 раз сильнее чем огонь в вашем мире и всё такое прочее)? Потому что такова жизнь.
Подводные камни такого решения проблемы вижу только потенциальные - если они будут напрямую противоречить каким-то положениям Библии и т.п. (в изучении Библии и разных способах её перевода толкования я не силён).
А ты что думаешь, анон?
Решение проблемы теодицеи в христианстве глазами агностика
1. Всемогущества Бога, как это ни парадоксально звучит, не означает, что он может вообще всё. Бог бесконечен и может всё, но этот мир не бесконечен и у него есть рамки. Бог вынужден соблюдать эти рамки и в этом мире выполняет только то, что не противоречит логике, фундаментальным правилам, на которых этот мир построен и которые и есть этот мир.
2. Всё зло вытекает из первого пункта. Самая лучшая фраза - "такова жизнь". Если ты поместишь палец в электромясорубку и включишь её, то останешься без пальца. Почему? Потому что такова жизнь. Почему можно быть хорошим по нашим меркам человеком, но попасть в Ад и вечность испытывать те же страдания, что и Гитлер (огонь в Аду насколько я знаю по Православию в 77 раз сильнее чем огонь в вашем мире и всё такое прочее)? Потому что такова жизнь.
Подводные камни такого решения проблемы вижу только потенциальные - если они будут напрямую противоречить каким-то положениям Библии и т.п. (в изучении Библии и разных способах её перевода толкования я не силён).
А ты что думаешь, анон?
>>100920
Так у тя лоховской не всесильный божок.
Вопрос о доброте водки Абсолюта решается только через признание того, что бог злой/безразличный к людишкам.
Это хрюсам надо коупить чтоб он и обязательно всесильный и обязательно вседобрый был. В итоге они просто ррякают что "бох нипазнаем и дабрата у ниго своеобразная вам нипынять!". Но как тогда их попы познали бога и что-то еще толкуют гоям?
Так у тя лоховской не всесильный божок.
Вопрос о доброте водки Абсолюта решается только через признание того, что бог злой/безразличный к людишкам.
Это хрюсам надо коупить чтоб он и обязательно всесильный и обязательно вседобрый был. В итоге они просто ррякают что "бох нипазнаем и дабрата у ниго своеобразная вам нипынять!". Но как тогда их попы познали бога и что-то еще толкуют гоям?
>>100941
У одного из Отцов прямо написано, что Бог мог бы прекратить зло, но не хочет. Только в христианской парадигме это не делает Его злым т.к. добро это не некая отдельная сущность в виде гномика, а сам Бог.
В общем, хуйня эта ваша проблема теодицеи.
>хрюсам надо коупить
У одного из Отцов прямо написано, что Бог мог бы прекратить зло, но не хочет. Только в христианской парадигме это не делает Его злым т.к. добро это не некая отдельная сущность в виде гномика, а сам Бог.
В общем, хуйня эта ваша проблема теодицеи.
>>101001
Православные говорят, что геи страшное злое зло.. А ведь гей не виноват, что его к парням влечет. Значит бог создал гея.
>Раз все - добро, зла типа нет вообще.
Православные говорят, что геи страшное злое зло.. А ведь гей не виноват, что его к парням влечет. Значит бог создал гея.
>>101002
у авраамистов строгая сексуальная мораль. но только сексуальная. запрета любить кунчиков платонически нигде не написано
>геи страшное злое зло..
у авраамистов строгая сексуальная мораль. но только сексуальная. запрета любить кунчиков платонически нигде не написано
>>101004
Ничего себе заявление. Христиане-натуралы же не могут справиться с либидо, дрочат и изменяют, и боженька (церковный поп) их прощает. А гея значит Бог создал с влечением к мужикам, а виноват гей. Нет, виноват Бог. Бог-пидор.
Ничего себе заявление. Христиане-натуралы же не могут справиться с либидо, дрочат и изменяют, и боженька (церковный поп) их прощает. А гея значит Бог создал с влечением к мужикам, а виноват гей. Нет, виноват Бог. Бог-пидор.
в глазах обывал гомосеки это ууу капец зло. а сектанты и церковники мешают в один волшебный котел как закоренелых развратников так и двачеров которые раз в неделю расслабляются в фап треде
>>101005
На бумаге да, а на практике они такие же как и все.
>у авраамистов строгая сексуальная мораль
На бумаге да, а на практике они такие же как и все.
>>101007
В рашке разве что, в мире уже давно спокойно к ним относятся.
>в глазах обывал гомосеки это ууу капец зло
В рашке разве что, в мире уже давно спокойно к ним относятся.
Если богу не нравятся пидоры, зачем он их создает? Дед, махни седой бородой и у мужиков не будет вставать на мужиков.
Почему вообще вся ответственность на человеке, и на боге никакой? Кто будет судить охуевшего бога-пидараса?
Почему вообще вся ответственность на человеке, и на боге никакой? Кто будет судить охуевшего бога-пидараса?
>>101008
на практике вообще много чего интересного случается но разве смысл религий крутится не вокруг стремления к отвлеченному от таких "практик" идеалу?
поэтому аргументы про попов на мерсе насилующих младенцев говорят о низкой культуре и понимании религии критикующего
>на практике
на практике вообще много чего интересного случается но разве смысл религий крутится не вокруг стремления к отвлеченному от таких "практик" идеалу?
поэтому аргументы про попов на мерсе насилующих младенцев говорят о низкой культуре и понимании религии критикующего
>>101016
Когда христианин пытается запретить аборты, почему-то он игнорирует такие аргументы..
>но разве смысл религий крутится не вокруг стремления к отвлеченному от таких "практик" идеалу?
Когда христианин пытается запретить аборты, почему-то он игнорирует такие аргументы..
>>101009
))
гомофобия существует везде даже "в мире" в который ты наверное не включаешь страны третьего "мира"
>в мире уже давно спокойно к ним относятся.
))
гомофобия существует везде даже "в мире" в который ты наверное не включаешь страны третьего "мира"
>>101020
Христианство очень любит на практике насаждать свои понятия о морали среди не-христиан. Если бы христиане жили в своем идеальном мирке, то никаких вопросов вообще бы не было, верьте во что хотите..
Христианство очень любит на практике насаждать свои понятия о морали среди не-христиан. Если бы христиане жили в своем идеальном мирке, то никаких вопросов вообще бы не было, верьте во что хотите..
>>101022
запугивать адом
все величие церкви сводится к их орудию пси террора, аду и дьяволу
если убрать у хрюсов их главное орудие они либо лишатся всех позиций и про них мгновенно забудут либо из политической силы превратятся в философию для нитакусиков интересную лишь 3,5 анонимусам
>насаждать свои понятия о морали среди не-христиан
запугивать адом
все величие церкви сводится к их орудию пси террора, аду и дьяволу
если убрать у хрюсов их главное орудие они либо лишатся всех позиций и про них мгновенно забудут либо из политической силы превратятся в философию для нитакусиков интересную лишь 3,5 анонимусам
>>101024
При этом, разумным людям они скажут "ой что вы, никакого в какого ада и дьявола мы не верим, это все низкая культура критикующих нашу религию любви".
>все величие церкви сводится к их орудию пси террора, аду и дьяволу
При этом, разумным людям они скажут "ой что вы, никакого в какого ада и дьявола мы не верим, это все низкая культура критикующих нашу религию любви".
>>101002
Не виноват.
Как и нормальный мужчина не виноват что его тянет к женщинам.
Но нормальные мужчины находят в себе силы не трахать чужих жен или своих сестер.
>ведь гей не виноват, что его к парням влече
Не виноват.
Как и нормальный мужчина не виноват что его тянет к женщинам.
Но нормальные мужчины находят в себе силы не трахать чужих жен или своих сестер.
>>100920
Это вопросы к тебе. Может стоит пойти к психотерапевту и поработать над детскими травмами? Чего ты людей ненавидишь настолько , что желаешь им вечных мук в аду?
>Почему можно быть хорошим по нашим меркам человеком, но попасть в Ад и вечность испытывать те же страдания, что и Гитлер
Это вопросы к тебе. Может стоит пойти к психотерапевту и поработать над детскими травмами? Чего ты людей ненавидишь настолько , что желаешь им вечных мук в аду?
>>100920
Вот с этого и начни - покажи там про адовы муки и про то что средний человек будет там страдать как Гитлер.
>каким-то положениям Библи
Вот с этого и начни - покажи там про адовы муки и про то что средний человек будет там страдать как Гитлер.
>>101034
Во-первых, трахать чужих жен - это сплошь и рядом происходит.
Во-вторых, с точки зрения нормальной морали, трахать чужих жен плохо только потому, что это приводит к конфликту и возможному распаду семьи.
В третьих, гетеросексуальный мужчина может трахать хотя бы свою жену. А гомосексуальному, которого Бог сделал таким, выходит, вообще всю жизнь трахаться нельзя, как монаху. Попробуй откажись от секса, мудель.
>Но нормальные мужчины находят в себе силы не трахать чужих жен или своих сестер.
Во-первых, трахать чужих жен - это сплошь и рядом происходит.
Во-вторых, с точки зрения нормальной морали, трахать чужих жен плохо только потому, что это приводит к конфликту и возможному распаду семьи.
В третьих, гетеросексуальный мужчина может трахать хотя бы свою жену. А гомосексуальному, которого Бог сделал таким, выходит, вообще всю жизнь трахаться нельзя, как монаху. Попробуй откажись от секса, мудель.
почему у одних сектантов в страшилках говорится что муки в аду постоянны и как бы не меняются по магнитуде а у других говорится что муки будут вечно увеличиваться до абсурда?
>>100920
Тогда зачем бог создал такие рамки и ограничения этого мира, которым сам оказался вынужден подчиниться и этим же обречь творение на страдания?
Тогда зачем бог создал такие рамки и ограничения этого мира, которым сам оказался вынужден подчиниться и этим же обречь творение на страдания?
>>101062
Для познания Добра и Зла. Первые люди жили в райских кущах и были свободны от страданий. Но раз решили познать добро и зло - чтож, познавайте.
>Тогда зачем бог
Для познания Добра и Зла. Первые люди жили в райских кущах и были свободны от страданий. Но раз решили познать добро и зло - чтож, познавайте.
>>101037
Даже эта поповская хуйня имеет хоть какое-то отношение к канону - тьма внешняя-то обещана, для тех кого в Город "воротами не пустили".
Даже эта поповская хуйня имеет хоть какое-то отношение к канону - тьма внешняя-то обещана, для тех кого в Город "воротами не пустили".
>>101126
Какие то неадекватные условия. Познали добро и зло, а зачем превращать землю в буквально ад?
Какие то неадекватные условия. Познали добро и зло, а зачем превращать землю в буквально ад?
>>101132
Никто ее ни во что не превращал. Земля - полигон для познания добра и зла, она такой и была за исключением небольшого пятачка под названием "Эдем".
Никто ее ни во что не превращал. Земля - полигон для познания добра и зла, она такой и была за исключением небольшого пятачка под названием "Эдем".
>>693576 (OP)
События моей жизни, которые многие верующие приняли бы за проявления Бога и высших (или низших) сил:
1) Младший брат играл в комнате, повис на шкафу, так, что вещи перевалились на край. После этого сидел спиной к шквафу и качал его. За секунду перед падением шкафа встал и ушёл. На крышке стола недалеко от места, где была его голова, осталась солидная вмятина.
2) Раньше в 14 лет молился перед сном (на свой лад, кусок Отче наш). Стал со временем отходить от христианства, перестал носить крестик. На уроке училка в качестве введения к "Преступлению и наказанию" сказала вспомнить как часто мы обращаемся к Богу, и при этом уяснить, что если мы в него не верим, то это противоречие.
Я решил, что раз не верю в Бога, то действительно перестану к нему обращаться, чтобы потом всякие училки и проповедники не пиздели. Когда я ночью как раньше перед молитвой закрыл глаза, то сказал: "Я больше не буду молиться". После этого я увидел чёрную фигуру, которая была в гневе, как я тогда думал, из-за моих действий, и тянулась ко мне, но я знал, что она не дотянется, и после этого какой-то белый свет затмил и смыл её. Я это объяснил как то, что молился раньше этой тёмной сущности или её повелителю, а свет меня защитил, но возможна интерпретация, что мне решили показать, что без молитв я не защищён, и ко мне тянулся бес, а спасали ангелы.
3) Так же как-то раз лежал в кровати, уже не помню что подумал, и когда я закрыл глаза, то возникло чувство будто небольшой лёгкости и левитации над кроватью, и я увидел при закрытых глазах белый свет.
4) Когда уже позже год назад я впал в сильную тоску из-за религии (в частности, я узнал про пари Паскаля), то стал с утра и стал напевать песню из слов, которые первыми приходили в голову. В качестве мотива я выбрал "Аллилуйя" (американская поп-версия), но слова вылетали такие, что по смыслу песня была о моём скором суициде.
5) Когда я шёл по нелюдной тропинке парка в приподнятом состоянии день или два после описанного под пунктом 4) случая по парку, то я опять думал о Боге и спросил какой-то вопрос, уже забыл какой, по смыслу типа: "Но как же надо жить/Как же понять где истина". После этого прошло несколько секунд, и я услышал какую-то христианскую клубную песню "Иисус, наш спасите-ель" и всё такое.
Она доносилась из ларька, продаван которого включил "Радио Вера". Теперь искренне переживаю, что мне ангелы или кто-то ещё напрямую послал это и теперь у меня нет оправданий, но сама по себе песня была довольно кринжовой.
6) Я опять лежал перед сном и переживал, и затронул идеи буддизма в своих размышлениях, а потом идею о том, что каждый когда-либо живший человек - это одно и то же перерождающееся существ, которому память стирают. И тогда я увидел опять белый свет и мне в голову пришла фраза "Каждый через всех", я почему-то увидел образ ласок, которые были одеты в китайские конфуцианские наряды с красными кафтанами и чёрными высокими шапками, и они воздевали передние лапы к небу.
7) Играл недавно в покер, у меня были семёрка и пятёрка. Я пасанул. А потом раскрыли две семёрки и одну пятёрку. Как будто ебучий бес решил меня потроллить.
Вот в общем-то и всё. Я понимаю, что это не обязательно откровения и легко объяснимы логическим путём, но тем не менее.
Что думаешь ты, анон, это мистика или хуета?
События моей жизни, которые многие верующие приняли бы за проявления Бога и высших (или низших) сил:
1) Младший брат играл в комнате, повис на шкафу, так, что вещи перевалились на край. После этого сидел спиной к шквафу и качал его. За секунду перед падением шкафа встал и ушёл. На крышке стола недалеко от места, где была его голова, осталась солидная вмятина.
2) Раньше в 14 лет молился перед сном (на свой лад, кусок Отче наш). Стал со временем отходить от христианства, перестал носить крестик. На уроке училка в качестве введения к "Преступлению и наказанию" сказала вспомнить как часто мы обращаемся к Богу, и при этом уяснить, что если мы в него не верим, то это противоречие.
Я решил, что раз не верю в Бога, то действительно перестану к нему обращаться, чтобы потом всякие училки и проповедники не пиздели. Когда я ночью как раньше перед молитвой закрыл глаза, то сказал: "Я больше не буду молиться". После этого я увидел чёрную фигуру, которая была в гневе, как я тогда думал, из-за моих действий, и тянулась ко мне, но я знал, что она не дотянется, и после этого какой-то белый свет затмил и смыл её. Я это объяснил как то, что молился раньше этой тёмной сущности или её повелителю, а свет меня защитил, но возможна интерпретация, что мне решили показать, что без молитв я не защищён, и ко мне тянулся бес, а спасали ангелы.
3) Так же как-то раз лежал в кровати, уже не помню что подумал, и когда я закрыл глаза, то возникло чувство будто небольшой лёгкости и левитации над кроватью, и я увидел при закрытых глазах белый свет.
4) Когда уже позже год назад я впал в сильную тоску из-за религии (в частности, я узнал про пари Паскаля), то стал с утра и стал напевать песню из слов, которые первыми приходили в голову. В качестве мотива я выбрал "Аллилуйя" (американская поп-версия), но слова вылетали такие, что по смыслу песня была о моём скором суициде.
5) Когда я шёл по нелюдной тропинке парка в приподнятом состоянии день или два после описанного под пунктом 4) случая по парку, то я опять думал о Боге и спросил какой-то вопрос, уже забыл какой, по смыслу типа: "Но как же надо жить/Как же понять где истина". После этого прошло несколько секунд, и я услышал какую-то христианскую клубную песню "Иисус, наш спасите-ель" и всё такое.
Она доносилась из ларька, продаван которого включил "Радио Вера". Теперь искренне переживаю, что мне ангелы или кто-то ещё напрямую послал это и теперь у меня нет оправданий, но сама по себе песня была довольно кринжовой.
6) Я опять лежал перед сном и переживал, и затронул идеи буддизма в своих размышлениях, а потом идею о том, что каждый когда-либо живший человек - это одно и то же перерождающееся существ, которому память стирают. И тогда я увидел опять белый свет и мне в голову пришла фраза "Каждый через всех", я почему-то увидел образ ласок, которые были одеты в китайские конфуцианские наряды с красными кафтанами и чёрными высокими шапками, и они воздевали передние лапы к небу.
7) Играл недавно в покер, у меня были семёрка и пятёрка. Я пасанул. А потом раскрыли две семёрки и одну пятёрку. Как будто ебучий бес решил меня потроллить.
Вот в общем-то и всё. Я понимаю, что это не обязательно откровения и легко объяснимы логическим путём, но тем не менее.
Что думаешь ты, анон, это мистика или хуета?
>>693576 (OP)
События моей жизни, которые многие верующие приняли бы за проявления Бога и высших (или низших) сил:
1) Младший брат играл в комнате, повис на шкафу, так, что вещи перевалились на край. После этого сидел спиной к шквафу и качал его. За секунду перед падением шкафа встал и ушёл. На крышке стола недалеко от места, где была его голова, осталась солидная вмятина.
2) Раньше в 14 лет молился перед сном (на свой лад, кусок Отче наш). Стал со временем отходить от христианства, перестал носить крестик. На уроке училка в качестве введения к "Преступлению и наказанию" сказала вспомнить как часто мы обращаемся к Богу, и при этом уяснить, что если мы в него не верим, то это противоречие.
Я решил, что раз не верю в Бога, то действительно перестану к нему обращаться, чтобы потом всякие училки и проповедники не пиздели. Когда я ночью как раньше перед молитвой закрыл глаза, то сказал: "Я больше не буду молиться". После этого я увидел чёрную фигуру, которая была в гневе, как я тогда думал, из-за моих действий, и тянулась ко мне, но я знал, что она не дотянется, и после этого какой-то белый свет затмил и смыл её. Я это объяснил как то, что молился раньше этой тёмной сущности или её повелителю, а свет меня защитил, но возможна интерпретация, что мне решили показать, что без молитв я не защищён, и ко мне тянулся бес, а спасали ангелы.
3) Так же как-то раз лежал в кровати, уже не помню что подумал, и когда я закрыл глаза, то возникло чувство будто небольшой лёгкости и левитации над кроватью, и я увидел при закрытых глазах белый свет.
4) Когда уже позже год назад я впал в сильную тоску из-за религии (в частности, я узнал про пари Паскаля), то стал с утра и стал напевать песню из слов, которые первыми приходили в голову. В качестве мотива я выбрал "Аллилуйя" (американская поп-версия), но слова вылетали такие, что по смыслу песня была о моём скором суициде.
5) Когда я шёл по нелюдной тропинке парка в приподнятом состоянии день или два после описанного под пунктом 4) случая по парку, то я опять думал о Боге и спросил какой-то вопрос, уже забыл какой, по смыслу типа: "Но как же надо жить/Как же понять где истина". После этого прошло несколько секунд, и я услышал какую-то христианскую клубную песню "Иисус, наш спасите-ель" и всё такое.
Она доносилась из ларька, продаван которого включил "Радио Вера". Теперь искренне переживаю, что мне ангелы или кто-то ещё напрямую послал это и теперь у меня нет оправданий, но сама по себе песня была довольно кринжовой.
6) Я опять лежал перед сном и переживал, и затронул идеи буддизма в своих размышлениях, а потом идею о том, что каждый когда-либо живший человек - это одно и то же перерождающееся существ, которому память стирают. И тогда я увидел опять белый свет и мне в голову пришла фраза "Каждый через всех", я почему-то увидел образ ласок, которые были одеты в китайские конфуцианские наряды с красными кафтанами и чёрными высокими шапками, и они воздевали передние лапы к небу.
7) Играл недавно в покер, у меня были семёрка и пятёрка. Я пасанул. А потом раскрыли две семёрки и одну пятёрку. Как будто ебучий бес решил меня потроллить.
Вот в общем-то и всё. Я понимаю, что это не обязательно откровения и легко объяснимы логическим путём, но тем не менее.
Что думаешь ты, анон, это мистика или хуета?
События моей жизни, которые многие верующие приняли бы за проявления Бога и высших (или низших) сил:
1) Младший брат играл в комнате, повис на шкафу, так, что вещи перевалились на край. После этого сидел спиной к шквафу и качал его. За секунду перед падением шкафа встал и ушёл. На крышке стола недалеко от места, где была его голова, осталась солидная вмятина.
2) Раньше в 14 лет молился перед сном (на свой лад, кусок Отче наш). Стал со временем отходить от христианства, перестал носить крестик. На уроке училка в качестве введения к "Преступлению и наказанию" сказала вспомнить как часто мы обращаемся к Богу, и при этом уяснить, что если мы в него не верим, то это противоречие.
Я решил, что раз не верю в Бога, то действительно перестану к нему обращаться, чтобы потом всякие училки и проповедники не пиздели. Когда я ночью как раньше перед молитвой закрыл глаза, то сказал: "Я больше не буду молиться". После этого я увидел чёрную фигуру, которая была в гневе, как я тогда думал, из-за моих действий, и тянулась ко мне, но я знал, что она не дотянется, и после этого какой-то белый свет затмил и смыл её. Я это объяснил как то, что молился раньше этой тёмной сущности или её повелителю, а свет меня защитил, но возможна интерпретация, что мне решили показать, что без молитв я не защищён, и ко мне тянулся бес, а спасали ангелы.
3) Так же как-то раз лежал в кровати, уже не помню что подумал, и когда я закрыл глаза, то возникло чувство будто небольшой лёгкости и левитации над кроватью, и я увидел при закрытых глазах белый свет.
4) Когда уже позже год назад я впал в сильную тоску из-за религии (в частности, я узнал про пари Паскаля), то стал с утра и стал напевать песню из слов, которые первыми приходили в голову. В качестве мотива я выбрал "Аллилуйя" (американская поп-версия), но слова вылетали такие, что по смыслу песня была о моём скором суициде.
5) Когда я шёл по нелюдной тропинке парка в приподнятом состоянии день или два после описанного под пунктом 4) случая по парку, то я опять думал о Боге и спросил какой-то вопрос, уже забыл какой, по смыслу типа: "Но как же надо жить/Как же понять где истина". После этого прошло несколько секунд, и я услышал какую-то христианскую клубную песню "Иисус, наш спасите-ель" и всё такое.
Она доносилась из ларька, продаван которого включил "Радио Вера". Теперь искренне переживаю, что мне ангелы или кто-то ещё напрямую послал это и теперь у меня нет оправданий, но сама по себе песня была довольно кринжовой.
6) Я опять лежал перед сном и переживал, и затронул идеи буддизма в своих размышлениях, а потом идею о том, что каждый когда-либо живший человек - это одно и то же перерождающееся существ, которому память стирают. И тогда я увидел опять белый свет и мне в голову пришла фраза "Каждый через всех", я почему-то увидел образ ласок, которые были одеты в китайские конфуцианские наряды с красными кафтанами и чёрными высокими шапками, и они воздевали передние лапы к небу.
7) Играл недавно в покер, у меня были семёрка и пятёрка. Я пасанул. А потом раскрыли две семёрки и одну пятёрку. Как будто ебучий бес решил меня потроллить.
Вот в общем-то и всё. Я понимаю, что это не обязательно откровения и легко объяснимы логическим путём, но тем не менее.
Что думаешь ты, анон, это мистика или хуета?
>>101135
Гордыня детектед.
Землю он не проклинает. "Проклята земля за тебя"(ארורה האדמה בעבורך) - т.е. поступок Адама привел к определенным последствиям - заключающимся в познании добра и зла. В переводе это не слишком очевидно, но в оригинале земля названа "Адама", хотя обычно ее называют "Эрец". Т.е проклятие, по сути это искажение природы человека, Адама, из за желания познать добро и зло, а не мира вокруг. Кстати, בעבורך правильней перевести былоб как "для тебя" (для вас), а не "за тебя", что вообще указывает на субъективную природу "проклятия"
>Читать научись ебло
Гордыня детектед.
>там Бог буквально землю проклинает
Землю он не проклинает. "Проклята земля за тебя"(ארורה האדמה בעבורך) - т.е. поступок Адама привел к определенным последствиям - заключающимся в познании добра и зла. В переводе это не слишком очевидно, но в оригинале земля названа "Адама", хотя обычно ее называют "Эрец". Т.е проклятие, по сути это искажение природы человека, Адама, из за желания познать добро и зло, а не мира вокруг. Кстати, בעבורך правильней перевести былоб как "для тебя" (для вас), а не "за тебя", что вообще указывает на субъективную природу "проклятия"
>>101144
Это у божка гордыня, когда он не дает своим созданиям стать равными ему (такому крутому по его словам) и почему то этого очень боится. Бог то судя по тексту добро и зло тоже знает и намеренно держит Адама и Еву в состоянии животных которые голышом ходят между деревьев.
Это у божка гордыня, когда он не дает своим созданиям стать равными ему (такому крутому по его словам) и почему то этого очень боится. Бог то судя по тексту добро и зло тоже знает и намеренно держит Адама и Еву в состоянии животных которые голышом ходят между деревьев.
>>101144
И сказал Господь Бог: «Человек стал как один из Нас — познал добро и зло! Не сорвал бы он еще и плод дерева жизни, чтобы, съев его, стать бессмертным!»
И сказал Господь Бог: «Человек стал как один из Нас — познал добро и зло! Не сорвал бы он еще и плод дерева жизни, чтобы, съев его, стать бессмертным!»
>>101152
Зачем? В чем метафора?
Зачем? В чем метафора?
>>101147
Человек создает робот пылесос для своих целе, а тот раз и становится разумным - знает добро и зло, отнимает у человека все права и даже обязанности, живет жизнью человека, получает зарплату человека.
>когда он не дает своим созданиям стать равными ему
Человек создает робот пылесос для своих целе, а тот раз и становится разумным - знает добро и зло, отнимает у человека все права и даже обязанности, живет жизнью человека, получает зарплату человека.
>>101134
Как это не превращал? Ты Библию точно читал? Типа как вкусили плод, мир превратился в пиздец и бог не причём?
Как это не превращал? Ты Библию точно читал? Типа как вкусили плод, мир превратился в пиздец и бог не причём?
>>101160
Я и не спорил. Просто попытался осветить проблему с другой стороны.
Я и не спорил. Просто попытался осветить проблему с другой стороны.
>>101173
Первый раз слышу такую трактовку. Тогда получается зло и страдания этого мира - глюк познания или что?
Первый раз слышу такую трактовку. Тогда получается зло и страдания этого мира - глюк познания или что?
303 1101221Почему нет церкви Иуды? Ведь это благодаря ему и только ему есть христианство, это его принесли в жертву судьбе. Что за лицемерие? Вдвойне странно что церковь по существу не имеет отношения к Иисусу, она имеет отношение к его распятию и памяти. Иуда для церкви это как Ленин для коммунизма.
Герметизм — больше религия или всё-таки мистическая традиция?
Сильно похоже на смесь египетского язычества, греческой философии, неоплатонизма, дохристианского гностицизма, но с каким-то явным влиянием монотеизма и даже недвойственности.
Вкатился бы в герметизм именно как в религию. Но смущает, что для оправления обрядов и ритуалов надо знать египетский — и это скорее всего не коптский, а демотический или среднеегипетский.
Сильно похоже на смесь египетского язычества, греческой философии, неоплатонизма, дохристианского гностицизма, но с каким-то явным влиянием монотеизма и даже недвойственности.
Вкатился бы в герметизм именно как в религию. Но смущает, что для оправления обрядов и ритуалов надо знать египетский — и это скорее всего не коптский, а демотический или среднеегипетский.
>>101223
Средневековая эзотерика католической церкви
Средневековая эзотерика католической церкви
>>101221
Благословляю тебя лично купить фаллоимитатор типоразмера Horse и с размаху насаживаться на него по 33 раза за день. Это и будет твоя личная церковь иуды. Сам. Всё сам.
Благословляю тебя лично купить фаллоимитатор типоразмера Horse и с размаху насаживаться на него по 33 раза за день. Это и будет твоя личная церковь иуды. Сам. Всё сам.
54 Кб, 1000x667Католики говорят, что Святой Дух исходит от Бога Отца и Бога Сына, а православные - что только от Бога Отца, а от Сына не исходит. Как понять, кто прав?
>>101223
Как так? Ведь египетский язык окончательно умер в 5 веке, и был расшифрован только в 19 веке..
>смущает, что для оправления обрядов и ритуалов надо знать египетский — и это скорее всего не коптский, а демотический или среднеегипетский.
Как так? Ведь египетский язык окончательно умер в 5 веке, и был расшифрован только в 19 веке..
>>101311
Ну это Символ Веры, самая важная штука в христианстве. Я слышал, что есть разногласие тут между православными и котоликами, вот и хочу знать, как на самом деле, кто прав.
>Какая для тебя разница от кого он исходит? Что это знание даст тебе?
Ну это Символ Веры, самая важная штука в христианстве. Я слышал, что есть разногласие тут между православными и котоликами, вот и хочу знать, как на самом деле, кто прав.
>>101311
Воу, полехче. В библии написано, что бог проклял людей за ослушание. То есть, Бог сознательно нам гадит. Он за непослушание много раз проклинал человека, или род.
>Адам получил бэд трип от плода познания и наша задача избавиться от этого трипа.
Воу, полехче. В библии написано, что бог проклял людей за ослушание. То есть, Бог сознательно нам гадит. Он за непослушание много раз проклинал человека, или род.
>>101318
Это все попытки православных обезьян и католических обезьян при помощи бананов измерить Бога. С обезьяньей точки зрения они все правы по своему, но с точки зрение Бога их мудрости - безумие см. Коринфянам 3:19. Ищи прежде Царствия Божия Мф. 6:33, но не забывай где оно находится.
>>101324
Он не гадит, а помогает человеку быстрей избавиться от бэд трипа.
Человек на самом деле до сих пор в в раю, как бы дико это не звучало. Но об этом Иисус говорил:
и не скажут: «вот, оно здесь», или: «вот, там». Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.
Евангелие от Луки 17:21
Это все попытки православных обезьян и католических обезьян при помощи бананов измерить Бога. С обезьяньей точки зрения они все правы по своему, но с точки зрение Бога их мудрости - безумие см. Коринфянам 3:19. Ищи прежде Царствия Божия Мф. 6:33, но не забывай где оно находится.
>>101324
>Бог сознательно нам гадит
Он не гадит, а помогает человеку быстрей избавиться от бэд трипа.
Человек на самом деле до сих пор в в раю, как бы дико это не звучало. Но об этом Иисус говорил:
и не скажут: «вот, оно здесь», или: «вот, там». Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.
Евангелие от Луки 17:21
>>101311
Так, ну получается что и ветхозаветный бог вполне себе является частью этого или дилером этого опьянения, так как далее он действует согласно грехам этого мира.
Так, ну получается что и ветхозаветный бог вполне себе является частью этого или дилером этого опьянения, так как далее он действует согласно грехам этого мира.
>>101333
Это мнение тоже элемент бэд трипа. Истина в другом - лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых.
Исход 33:20 Смерть здесь - выход из трипа.
Адам, после поедания плода уже не видел Бога. Все что ему казалось он видел или слышал от Бога - искаженное плодом восприятие истинной реальности.
Это мнение тоже элемент бэд трипа. Истина в другом - лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых.
Исход 33:20 Смерть здесь - выход из трипа.
Адам, после поедания плода уже не видел Бога. Все что ему казалось он видел или слышал от Бога - искаженное плодом восприятие истинной реальности.
Хрюсы, будьте прокляты! Загадили тут всё
>>101334
Или искаженное плодом восприятие гудтрипа?
Есть ли не трип?
>искаженное плодом восприятие истинной реальности.
Или искаженное плодом восприятие гудтрипа?
Есть ли не трип?
319 1101398>>101254
Почему такой подрыв? Иуда это главное действующее лицо. Я когда только начинал читать все это то думал, вот гады - кинули Иисуса и распяли, а теперь вот вижу, что кинули не Иисуса, а Иуду как раз. Сам Иисус говорил - лучше бы и не рождаться тому, кто предаст (передаст), у Иуды была совершенно особая роль. Это вот как получается, сам Иисус отмахнулся от Иуды почти что в то время когда тот ничего еще не делал.
>>101317
В евангелии мало ответов. Иуда был верующий в какой-то мир, если не ошибаюсь.
Почему такой подрыв? Иуда это главное действующее лицо. Я когда только начинал читать все это то думал, вот гады - кинули Иисуса и распяли, а теперь вот вижу, что кинули не Иисуса, а Иуду как раз. Сам Иисус говорил - лучше бы и не рождаться тому, кто предаст (передаст), у Иуды была совершенно особая роль. Это вот как получается, сам Иисус отмахнулся от Иуды почти что в то время когда тот ничего еще не делал.
>>101317
В евангелии мало ответов. Иуда был верующий в какой-то мир, если не ошибаюсь.
320 1101401То есть Иисус, получается, осудил Иуду, на тот момент, за его сущность, а не поступок, хотя если не ошибаюсь сам проповедовал другое. Еще и предсказал ему. Какой-то не божеский поступок. И вот это уже укладывается в то, что Иисус себе на уме что-то замышлял и об это сказал перед смертью "свершилось".
Возникает вопрос, если это был гностический ритуал жертвоприношения Иуды, то какой церкви вы молитесь и какому Иисусу поклоняетесь.
Возникает вопрос, если это был гностический ритуал жертвоприношения Иуды, то какой церкви вы молитесь и какому Иисусу поклоняетесь.
>>101334
Так, ну слушай, это звучит интересно. Тогда что происходило после, там когда бог действовал в исторических книгах ветхого Завета? Им казалось что он так поступает, это командует, тут приказывает истребить, тут жертвенники - что это? Не бог поступал или их больное воображение?
Так, ну слушай, это звучит интересно. Тогда что происходило после, там когда бог действовал в исторических книгах ветхого Завета? Им казалось что он так поступает, это командует, тут приказывает истребить, тут жертвенники - что это? Не бог поступал или их больное воображение?
>>101361
Ты.
Ты.
>>101407
Бог - это сущность ввиде гномика вечно пребывающая в наркотическом Сверхтрипе. Гугли "machine elf"
Бог - это сущность ввиде гномика вечно пребывающая в наркотическом Сверхтрипе. Гугли "machine elf"
324 1101416То есть, Иисус как бы это сказать, был знатным параноиком с идеями мессианства и величия, что в целом описывает психиатрия по поводу религии. И этой паранойей внушил окружению своему про предательство, но вопрос - какова доля внушения и реального предательства, в смысле не будь он параноиком настолько, действительно ли его предали бы? Тут сомнения, поскольку на суд его притащила толпа жидов уже после того, как его оправдал Пилат и Ирод, то есть просто "передача" его Иудой сама по себе прошла относительно спокойно. Поэтому есть определенные сомнения в том, что это лишь внушение паранойи, опасался он не самого предательства. Но что же он такого сделал что толпа хотела его распять? Ответа на это до сих пор не нашел.
Я не знаю в кого я верю
Суть в том, что я явно держу контакт с самого детства с богом через воду. Меня крестили и в 6 лет даже мама дала мне прочесть библию (с корыстным помыслом думала, что после прочтения дар получу, так как такие новости по тв шли в начале нулевых, что мол библию прочел сынок и на всех языках говорить начал и тд) и в православии креститься три раза нужно.
Я еще в детстве начал погружаться полностью в очень горячую воду и будто бы ощущать что я уже не на земле, а могу обратиться к чему-то. Я окунаюсь на чуть больше минуты и пока не закончится кислород приношу благодарность за возможность мыслить, получать знания и произошедшие события (уже лет в 7 начал так делать). Окунаюсь я так три раза (к этому я упомянул православную традицию, так как оттуда взял потребность в троице скорее всего), на второй раз я говорю, что сделал и что выучил, на третий раз прошу направления и помощи в достижении моих целей. Я говорю ровно до тех пор пока не закончится кислород и стараюсь насильно держать себя под водой после, чтобы сказать максимально много. После такого ритуала я недолго отхожу и ощущаю себя полностью обновлённым и воодушевлённым.
Я совершаю этот ритуал не каждый день и не раз в месяц, а в опредёленное время, когда ощущаю внезапно сильную потребность.
Мне один раз снился сон в 16 лет, что я на берегу бескрайнего озера и рядом русский осенний лес и я носил из него бегал листьев с земли (сухих, свежих) носил их русалке, а возле неё стоял дедушка славянин с повязкой на лбу, в белом русском наряде с посохом, на который он опирался. Я ощущал, что они старше меня и носил листья для этой русалки ощущая, будто она мне как мама. Она обсуждала что-то с этим дедушкой, пока я носился и они мне улыбались. Ничего похожего (в кино или картинках) к этому сну я не употреблял, поэтому так удивился после пробуждения.
Ещё был сон, к слову просто, когда я уезжал в армию, в поезде мне приснилось, что меня кладут в гроб и мой родной дедушка (который очень давно умер) положил мне на глаза две монетки и я начал видеть через них, как через пелену. Армия и прошла незаметно для меня, если его так расшифровывать. Будто бы и не ходил. Никаких знакомых оттуда, никаких травм, ничего
Суть в том, что я явно держу контакт с самого детства с богом через воду. Меня крестили и в 6 лет даже мама дала мне прочесть библию (с корыстным помыслом думала, что после прочтения дар получу, так как такие новости по тв шли в начале нулевых, что мол библию прочел сынок и на всех языках говорить начал и тд) и в православии креститься три раза нужно.
Я еще в детстве начал погружаться полностью в очень горячую воду и будто бы ощущать что я уже не на земле, а могу обратиться к чему-то. Я окунаюсь на чуть больше минуты и пока не закончится кислород приношу благодарность за возможность мыслить, получать знания и произошедшие события (уже лет в 7 начал так делать). Окунаюсь я так три раза (к этому я упомянул православную традицию, так как оттуда взял потребность в троице скорее всего), на второй раз я говорю, что сделал и что выучил, на третий раз прошу направления и помощи в достижении моих целей. Я говорю ровно до тех пор пока не закончится кислород и стараюсь насильно держать себя под водой после, чтобы сказать максимально много. После такого ритуала я недолго отхожу и ощущаю себя полностью обновлённым и воодушевлённым.
Я совершаю этот ритуал не каждый день и не раз в месяц, а в опредёленное время, когда ощущаю внезапно сильную потребность.
Мне один раз снился сон в 16 лет, что я на берегу бескрайнего озера и рядом русский осенний лес и я носил из него бегал листьев с земли (сухих, свежих) носил их русалке, а возле неё стоял дедушка славянин с повязкой на лбу, в белом русском наряде с посохом, на который он опирался. Я ощущал, что они старше меня и носил листья для этой русалки ощущая, будто она мне как мама. Она обсуждала что-то с этим дедушкой, пока я носился и они мне улыбались. Ничего похожего (в кино или картинках) к этому сну я не употреблял, поэтому так удивился после пробуждения.
Ещё был сон, к слову просто, когда я уезжал в армию, в поезде мне приснилось, что меня кладут в гроб и мой родной дедушка (который очень давно умер) положил мне на глаза две монетки и я начал видеть через них, как через пелену. Армия и прошла незаметно для меня, если его так расшифровывать. Будто бы и не ходил. Никаких знакомых оттуда, никаких травм, ничего
Я не знаю в кого я верю
Суть в том, что я явно держу контакт с самого детства с богом через воду. Меня крестили и в 6 лет даже мама дала мне прочесть библию (с корыстным помыслом думала, что после прочтения дар получу, так как такие новости по тв шли в начале нулевых, что мол библию прочел сынок и на всех языках говорить начал и тд) и в православии креститься три раза нужно.
Я еще в детстве начал погружаться полностью в очень горячую воду и будто бы ощущать что я уже не на земле, а могу обратиться к чему-то. Я окунаюсь на чуть больше минуты и пока не закончится кислород приношу благодарность за возможность мыслить, получать знания и произошедшие события (уже лет в 7 начал так делать). Окунаюсь я так три раза (к этому я упомянул православную традицию, так как оттуда взял потребность в троице скорее всего), на второй раз я говорю, что сделал и что выучил, на третий раз прошу направления и помощи в достижении моих целей. Я говорю ровно до тех пор пока не закончится кислород и стараюсь насильно держать себя под водой после, чтобы сказать максимально много. После такого ритуала я недолго отхожу и ощущаю себя полностью обновлённым и воодушевлённым.
Я совершаю этот ритуал не каждый день и не раз в месяц, а в опредёленное время, когда ощущаю внезапно сильную потребность.
Мне один раз снился сон в 16 лет, что я на берегу бескрайнего озера и рядом русский осенний лес и я носил из него бегал листьев с земли (сухих, свежих) носил их русалке, а возле неё стоял дедушка славянин с повязкой на лбу, в белом русском наряде с посохом, на который он опирался. Я ощущал, что они старше меня и носил листья для этой русалки ощущая, будто она мне как мама. Она обсуждала что-то с этим дедушкой, пока я носился и они мне улыбались. Ничего похожего (в кино или картинках) к этому сну я не употреблял, поэтому так удивился после пробуждения.
Ещё был сон, к слову просто, когда я уезжал в армию, в поезде мне приснилось, что меня кладут в гроб и мой родной дедушка (который очень давно умер) положил мне на глаза две монетки и я начал видеть через них, как через пелену. Армия и прошла незаметно для меня, если его так расшифровывать. Будто бы и не ходил. Никаких знакомых оттуда, никаких травм, ничего
Суть в том, что я явно держу контакт с самого детства с богом через воду. Меня крестили и в 6 лет даже мама дала мне прочесть библию (с корыстным помыслом думала, что после прочтения дар получу, так как такие новости по тв шли в начале нулевых, что мол библию прочел сынок и на всех языках говорить начал и тд) и в православии креститься три раза нужно.
Я еще в детстве начал погружаться полностью в очень горячую воду и будто бы ощущать что я уже не на земле, а могу обратиться к чему-то. Я окунаюсь на чуть больше минуты и пока не закончится кислород приношу благодарность за возможность мыслить, получать знания и произошедшие события (уже лет в 7 начал так делать). Окунаюсь я так три раза (к этому я упомянул православную традицию, так как оттуда взял потребность в троице скорее всего), на второй раз я говорю, что сделал и что выучил, на третий раз прошу направления и помощи в достижении моих целей. Я говорю ровно до тех пор пока не закончится кислород и стараюсь насильно держать себя под водой после, чтобы сказать максимально много. После такого ритуала я недолго отхожу и ощущаю себя полностью обновлённым и воодушевлённым.
Я совершаю этот ритуал не каждый день и не раз в месяц, а в опредёленное время, когда ощущаю внезапно сильную потребность.
Мне один раз снился сон в 16 лет, что я на берегу бескрайнего озера и рядом русский осенний лес и я носил из него бегал листьев с земли (сухих, свежих) носил их русалке, а возле неё стоял дедушка славянин с повязкой на лбу, в белом русском наряде с посохом, на который он опирался. Я ощущал, что они старше меня и носил листья для этой русалки ощущая, будто она мне как мама. Она обсуждала что-то с этим дедушкой, пока я носился и они мне улыбались. Ничего похожего (в кино или картинках) к этому сну я не употреблял, поэтому так удивился после пробуждения.
Ещё был сон, к слову просто, когда я уезжал в армию, в поезде мне приснилось, что меня кладут в гроб и мой родной дедушка (который очень давно умер) положил мне на глаза две монетки и я начал видеть через них, как через пелену. Армия и прошла незаметно для меня, если его так расшифровывать. Будто бы и не ходил. Никаких знакомых оттуда, никаких травм, ничего
>>101421
Никогда не было ощущения, что через воду я общаюсь с христом. И также верующим православным я не стал. Сначала крестился в детстве через привычку для удовлетворения окр, но почти сразу же перестал, заменив молитву для успокоения на одно слово "деинст", которое сам придумал в детстве и до сих пор использую
Никогда не было ощущения, что через воду я общаюсь с христом. И также верующим православным я не стал. Сначала крестился в детстве через привычку для удовлетворения окр, но почти сразу же перестал, заменив молитву для успокоения на одно слово "деинст", которое сам придумал в детстве и до сих пор использую
>>101398
В Евангелии от Иуды говорится, что Иуда был действительно предателем, но остальные апостолы тоже не до конца Иисуса поняли. Дальше Иисус выкладывает лор гностицизма.
В Евангелии от Иуды говорится, что Иуда был действительно предателем, но остальные апостолы тоже не до конца Иисуса поняли. Дальше Иисус выкладывает лор гностицизма.
>>101421
Наверное ты установил связь с языческими богами
Наверное ты установил связь с языческими богами
329 1101434>>101426
Не сходится предательство Иуды с прощением от властей. Оправдав Иисуса в первый раз власти кинули Иуду, показав, что Иисус ничего не нарушал. Хотя Иуда, насколько помню, этого уже не смог узнать. Если бы было проще - Иуда сдал Иисуса и его сразу казнили, то другое дело. Вопрос - а настолько ли оно было необходимо? Как-то слишком просто "предал" Иуда, и неэффективно к тому же.
Выглядит так будто задача Иуды была сказать - вот вам бунтарь и лжепророк, а ему как бы ответили - да мы вообще ничего тут не видим и не верим. А по какой причине толпа пришла повторно - все равно неясно.
Не сходится предательство Иуды с прощением от властей. Оправдав Иисуса в первый раз власти кинули Иуду, показав, что Иисус ничего не нарушал. Хотя Иуда, насколько помню, этого уже не смог узнать. Если бы было проще - Иуда сдал Иисуса и его сразу казнили, то другое дело. Вопрос - а настолько ли оно было необходимо? Как-то слишком просто "предал" Иуда, и неэффективно к тому же.
Выглядит так будто задача Иуды была сказать - вот вам бунтарь и лжепророк, а ему как бы ответили - да мы вообще ничего тут не видим и не верим. А по какой причине толпа пришла повторно - все равно неясно.
330 1101443То есть, вот нужно сравнить, с чем "принес" Иисуса Иуда и толпа иудеев и как они это сделали и результат. Иуда мало того, что не смог выполнить "что должен", так еще и денег взял за это, в то время как протестующие просто приказали Пилату вынести приговор. Но в то же время в Евангелиях это достаточно непоследовательно описано и непонятно, как Иуда узнал что "не смог передать".
Есть такая догадка, что у него какое-то внутреннее чувство появилось.
Есть такая догадка, что у него какое-то внутреннее чувство появилось.
>>101416
Тоже этот вопросик задевает. Вообще у меня постепенно шизотеория складывается, что Иисус и христианство - это хитрый план неких сил, которые хотели сконструировать новую религию для интернациональной империи.
1. Иисус был не первый, на разогреве уже была какая-то секточка, предтечи, Иоанн Креститель.
2. Евангелия начинаются с того, как Иоанн Креститель обвиняет иудеев во всех грехах
3. По ходу повествования, Иисус жирно троллит и провоцирует иудеев. Если с народом он добр и ласков, то в синагоге он всегда идет на конфликт
4. Опирается Иисус на униженных и оскорбленных, маргиналов иудейского общества.
5. Секта приносит Иисуса в жертву. Смысл этой жертвы - не искупление грехов человечества (они никуда не делись), а создание религии.
6. Последним приказом Иисуса было идти в другие страны и проповедовать. Дальнейшим созданием и продвижением новоиспеченной религии занимались эллины. Евреев прокляли и они больше никогда не имели влияния на христианство.
7. Они добились успеха, установив свою религию в Римской империи.
Так что эта "толпа разозленных иудеев" видимо была одним из орудий секточки.
Тоже этот вопросик задевает. Вообще у меня постепенно шизотеория складывается, что Иисус и христианство - это хитрый план неких сил, которые хотели сконструировать новую религию для интернациональной империи.
1. Иисус был не первый, на разогреве уже была какая-то секточка, предтечи, Иоанн Креститель.
2. Евангелия начинаются с того, как Иоанн Креститель обвиняет иудеев во всех грехах
3. По ходу повествования, Иисус жирно троллит и провоцирует иудеев. Если с народом он добр и ласков, то в синагоге он всегда идет на конфликт
4. Опирается Иисус на униженных и оскорбленных, маргиналов иудейского общества.
5. Секта приносит Иисуса в жертву. Смысл этой жертвы - не искупление грехов человечества (они никуда не делись), а создание религии.
6. Последним приказом Иисуса было идти в другие страны и проповедовать. Дальнейшим созданием и продвижением новоиспеченной религии занимались эллины. Евреев прокляли и они больше никогда не имели влияния на христианство.
7. Они добились успеха, установив свою религию в Римской империи.
Так что эта "толпа разозленных иудеев" видимо была одним из орудий секточки.
332 1101470>>101462
А я четко вижу еще одну жертву - Иуду и, соответственно, еще одно "крыло" секты, непубличное и скрытое. Впрочем, не исключаю две параллельно действующие секты, одна - "напрямую" - с Иисусом во главе и вторая - криптоцерковь, которая поставила задачу довести Иуду до самоповешения. Чем он провинился - да хоть перед самим собой, что не простил себя? Незначительностью передачи/предательства?
>Секта приносит Иисуса в жертву.
А я четко вижу еще одну жертву - Иуду и, соответственно, еще одно "крыло" секты, непубличное и скрытое. Впрочем, не исключаю две параллельно действующие секты, одна - "напрямую" - с Иисусом во главе и вторая - криптоцерковь, которая поставила задачу довести Иуду до самоповешения. Чем он провинился - да хоть перед самим собой, что не простил себя? Незначительностью передачи/предательства?
>>101462
Вдогонку
1. Павел тут же строчит кучу посланий другим народам, в которых объясняет краткую суть религии.
2. Оказывается, в других странах уже есть какие-то "христианские общины", непонятно откуда взявшиеся.
3. Одновременно в Иудею приходят римские легионы и устраивают окончательное решение еврейского вопроса
>6. Последним приказом Иисуса было идти в другие страны и проповедовать. Дальнейшим созданием и продвижением новоиспеченной религии занимались эллины. Евреев прокляли и они больше никогда не имели влияния на христианство.
Вдогонку
1. Павел тут же строчит кучу посланий другим народам, в которых объясняет краткую суть религии.
2. Оказывается, в других странах уже есть какие-то "христианские общины", непонятно откуда взявшиеся.
3. Одновременно в Иудею приходят римские легионы и устраивают окончательное решение еврейского вопроса
>>101470
С Иудой мне кажется все просто. Его жертва - чтобы создать антисемитизм, сделать евреев изгоями в христианской культуре. Не случайно же его имя совпадает с названием народа.
С Иудой мне кажется все просто. Его жертва - чтобы создать антисемитизм, сделать евреев изгоями в христианской культуре. Не случайно же его имя совпадает с названием народа.
335 1101483>>101477
Это ответ на вопрос - зачем это нужно было сектантам. Но нужен еще ответ о его личных мотивах. Это же какой-то даже бессмысленный поступок, глупый. Он и правда показал не какие-то абстрактные обобщенные качества, а личные, но какими они были? Качества толпы тоже сложно объяснить. Обиделись, что Иисус не Мессия? Не сходится.
Это ответ на вопрос - зачем это нужно было сектантам. Но нужен еще ответ о его личных мотивах. Это же какой-то даже бессмысленный поступок, глупый. Он и правда показал не какие-то абстрактные обобщенные качества, а личные, но какими они были? Качества толпы тоже сложно объяснить. Обиделись, что Иисус не Мессия? Не сходится.
>>101483
Ну я рассматриваю Иисуса, Иуду и толпу как фигуры, которые использовали основатели религии, чтобы создать нарратив. Их просто вели по этому пути, тем или иным способом, прямо или косвенно. Иисус наверно сознательно взял на себя миссию. Иуда скорее всего не понимал свою роль. Толпу собрать вообще сложности не представляет.
>Но нужен еще ответ о его личных мотивах
Ну я рассматриваю Иисуса, Иуду и толпу как фигуры, которые использовали основатели религии, чтобы создать нарратив. Их просто вели по этому пути, тем или иным способом, прямо или косвенно. Иисус наверно сознательно взял на себя миссию. Иуда скорее всего не понимал свою роль. Толпу собрать вообще сложности не представляет.
337 1101530>>101490
Иуда повесился потому что наконец понял свою роль? Возможно. Он думал что просто предает Иисуса и представлял себя таким дельцом тайным, но тайна пропала с поцелуем и "передачей", а делец остался наедине с собой.
Но что именно он ощутил что его убило? Так если подумать, то действие достаточно обычное, предают и за меньшее, за просто так.
Иуда повесился потому что наконец понял свою роль? Возможно. Он думал что просто предает Иисуса и представлял себя таким дельцом тайным, но тайна пропала с поцелуем и "передачей", а делец остался наедине с собой.
Но что именно он ощутил что его убило? Так если подумать, то действие достаточно обычное, предают и за меньшее, за просто так.
338 1101533Так-то Иуда не просто так предал, он типа волю Иисуса исполнял. И все равно ему это не помогло. Петр аппостол вот просто слабину дал, отказался, да еще трижды и ничего. Что с Иудой было не так? Почему он в последний момент даже не вспомнил что Иисус сам его торопил.
>>101530
Я пока что записал Иуду в пешки, и не особо над этим думал. Надо перечитать источники с этой перспективы и посмотреть, что там пишут.
Ну да, очевидно такова была воля культа. И на тайной вечере все всё знали, но не стали спасать своего лидера..
Может быть, Иуда удавился, потому что он не был готов к смерти Иисуса. Иисус был готов и отдал приказ, Иуда всё исполнил но морально сломался.
Я пока что записал Иуду в пешки, и не особо над этим думал. Надо перечитать источники с этой перспективы и посмотреть, что там пишут.
>Так-то Иуда не просто так предал, он типа волю Иисуса исполнял.
Ну да, очевидно такова была воля культа. И на тайной вечере все всё знали, но не стали спасать своего лидера..
Может быть, Иуда удавился, потому что он не был готов к смерти Иисуса. Иисус был готов и отдал приказ, Иуда всё исполнил но морально сломался.
>>101548
Не, исключено.
Не, исключено.
342 1101561>>101545
А может и еще хуже - Иисус заметил в нем слабину и просто развел. Иуда думал, что Иисус не знает, а он на самом деле знал. Но это с точки зрения постороннего нехороший поступок. Можно даже сказать, что Иисус пал жертвой своей паранойи и осерчания, еще и Иуду прихватил за собой, когда мог этого и не делать.
>записал Иуду в пешки,
А может и еще хуже - Иисус заметил в нем слабину и просто развел. Иуда думал, что Иисус не знает, а он на самом деле знал. Но это с точки зрения постороннего нехороший поступок. Можно даже сказать, что Иисус пал жертвой своей паранойи и осерчания, еще и Иуду прихватил за собой, когда мог этого и не делать.
>>101561
Не мог не делать, ведь христианству нужен именно предатель с именем Иуда. Чтобы у каждого верующего на подкорке записалось - Иуда - Иудей - Предатель. Если бы его звали Исаак или Иаков, то такого эффекта не было бы. Так что Иуду ввели в ближний круг специально для этого.
>Иуду прихватил за собой, когда мог этого и не делать.
Не мог не делать, ведь христианству нужен именно предатель с именем Иуда. Чтобы у каждого верующего на подкорке записалось - Иуда - Иудей - Предатель. Если бы его звали Исаак или Иаков, то такого эффекта не было бы. Так что Иуду ввели в ближний круг специально для этого.
344 1101571>>101566
А что если... все гораздо серьезнее и пророчества находят отражения в мире, в лингвистике? Иисус же напророчил Петру три кукарека и предательство. У всего этого должен быть какой-то процесс, заметный для некоторых. А тем более сектанты посвященные. Иуда тут как бы и сам такой, и направили его, и подставили. Ну а другим уже другое испытание - что Иуда - Иудей - Предатель и пойди отличи где кто какой.
У иудеев кстати бзик на символике, нумерологии, совпадениях. Наверно в других языках уже затерлось, а у них осталось с древности. Не просто так это, где-то находили достаточно достоверные совпадения.
Есть соображение, что это от распада ностратического языка осталось. Что-то произошло тогда, еще очень давно.
А что если... все гораздо серьезнее и пророчества находят отражения в мире, в лингвистике? Иисус же напророчил Петру три кукарека и предательство. У всего этого должен быть какой-то процесс, заметный для некоторых. А тем более сектанты посвященные. Иуда тут как бы и сам такой, и направили его, и подставили. Ну а другим уже другое испытание - что Иуда - Иудей - Предатель и пойди отличи где кто какой.
У иудеев кстати бзик на символике, нумерологии, совпадениях. Наверно в других языках уже затерлось, а у них осталось с древности. Не просто так это, где-то находили достаточно достоверные совпадения.
Есть соображение, что это от распада ностратического языка осталось. Что-то произошло тогда, еще очень давно.
>>101571
Мне сложно это комментировать,так как я не склонен к эзотерике и мистике. Религии для меня - это конструкции для власти, не более того. Христианство и Ислам дали возможность строить мультинациональные империи нового типа, с единым культурным и идейным стержнем, управляемым из единого центра.
Мне сложно это комментировать,так как я не склонен к эзотерике и мистике. Религии для меня - это конструкции для власти, не более того. Христианство и Ислам дали возможность строить мультинациональные империи нового типа, с единым культурным и идейным стержнем, управляемым из единого центра.
>>101584
Уважаю Сотонизм. Восстание против злого Бога, который проклял людей и смеет нас судить - весьма благородное устремление. Не суди, и не судим будешь.
>Сотонист всегда сам с собой говорит.
Уважаю Сотонизм. Восстание против злого Бога, который проклял людей и смеет нас судить - весьма благородное устремление. Не суди, и не судим будешь.
>>101586
Но ведь Бог запретил например содомию. Ты чтоб Ему насолить стал мужеложцем? А может тебя просто развел на слабо другой мужеложец, мол "это не пидерсия, это бунт"?
>Восстание против злого
>Бога,
Но ведь Бог запретил например содомию. Ты чтоб Ему насолить стал мужеложцем? А может тебя просто развел на слабо другой мужеложец, мол "это не пидерсия, это бунт"?
>>101571
Во-первых, не бзик.
Во-вторых, что имеешь против символики и нумерологии?
В третьих, все это тренирует мозг как минимум. На самом деле не только.
>иудеев кстати бзик на символике, нумерологии
Во-первых, не бзик.
Во-вторых, что имеешь против символики и нумерологии?
В третьих, все это тренирует мозг как минимум. На самом деле не только.
>>101042
Пусть берет женщину в жены и трахается сколько хочет.
>А гомосексуальному, которого Бог сделал таким, выходит, вообще всю жизнь трахаться нельзя,
Пусть берет женщину в жены и трахается сколько хочет.
>>101623
Просто я ебал его запреты. И если после смерти он потащит меня на страшное судилище - я ему скажу: ты охуел, пидорас, не тебе меня судить за то, как я прожил свою жизнь. Спускайся с облачка, бородатый опущенец, и проживи жизнь смертного, которую ты проклял.
>Но ведь Бог запретил например содомию. Ты чтоб Ему насолить стал мужеложцем?
Просто я ебал его запреты. И если после смерти он потащит меня на страшное судилище - я ему скажу: ты охуел, пидорас, не тебе меня судить за то, как я прожил свою жизнь. Спускайся с облачка, бородатый опущенец, и проживи жизнь смертного, которую ты проклял.
>>101043
Потому что надо как-то стращать паству.
Потому что надо как-то стращать паству.
>>101628
Так у гомика на женщину не стоит, у него на мужчину стоит. Бог видимо что-то напутал, создал гея. Его за это надо привлекать к ответственности, например тысяча плетей по божьей жопе за каждого гея.
>Пусть берет женщину в жены и трахается сколько хочет.
Так у гомика на женщину не стоит, у него на мужчину стоит. Бог видимо что-то напутал, создал гея. Его за это надо привлекать к ответственности, например тысяча плетей по божьей жопе за каждого гея.
>>101080
Тьма внешняя в поповском толковании это не тоже самое что и тьма внешняя как ее понимали евреи в 1 веке.
Согласен?
А поповское понимание явно ошибочное, так как противоречит самому себе.
То у них ад это огонь , то тьма. Как может быть тьма там где огонь?
>тьма внешняя-то обещана,
Тьма внешняя в поповском толковании это не тоже самое что и тьма внешняя как ее понимали евреи в 1 веке.
Согласен?
А поповское понимание явно ошибочное, так как противоречит самому себе.
То у них ад это огонь , то тьма. Как может быть тьма там где огонь?
>>101132
Ад не на земле, а у человека в голове.
Это выбор.
Один выбирает рай и воспринимает все позитивно и радуется жизни, а другой постоянно всем недоволен, все ему не так .
>превращать землю в буквально ад?
Ад не на земле, а у человека в голове.
Это выбор.
Один выбирает рай и воспринимает все позитивно и радуется жизни, а другой постоянно всем недоволен, все ему не так .
>>101180
Глюк отношения.
Один радуется когда находит сотку на улице, а другой вечно ноет ему на счёт капает по сто баксов в день. А есть такие у кого миллионы баксов и им жизнь не мила.
>глюк познания
Глюк отношения.
Один радуется когда находит сотку на улице, а другой вечно ноет ему на счёт капает по сто баксов в день. А есть такие у кого миллионы баксов и им жизнь не мила.
>>101630
Тебя просто развел старый и опытный пидарас типа ты не пидором стал, а бунтовщиком против небес.
>Просто я ебал его запреты
Тебя просто развел старый и опытный пидарас типа ты не пидором стал, а бунтовщиком против небес.
>>101635
Не правда. Бог обещает страшный суд. После смерти он собирается судить всех людей. "Праведников" (только своей веры) он воскресит в виде бессмертных сияющих сущностей, а "грешников" (в которых входят все, кто без крестика), обрекает на вечные муки в геенне огненной.
Пруф с подробными объяснениями на сайте христиан:
https://azbyka.ru/voskresenie-mertvyh
>Ад не на земле, а у человека в голове.
Не правда. Бог обещает страшный суд. После смерти он собирается судить всех людей. "Праведников" (только своей веры) он воскресит в виде бессмертных сияющих сущностей, а "грешников" (в которых входят все, кто без крестика), обрекает на вечные муки в геенне огненной.
Пруф с подробными объяснениями на сайте христиан:
https://azbyka.ru/voskresenie-mertvyh
>>101637
Типичная для христиан подмена тезиса.
>Тебя просто развел старый и опытный пидарас типа ты не пидором стал, а бунтовщиком против небес.
Типичная для христиан подмена тезиса.
>>101640
Не обещал.
Ты написал , что Бог обещал, а не попы обещали.
Разницу чуешь?
Попы ради власти над паствой придумали много страшилок.
>Бог обещает страшный суд
Не обещал.
>Пруф с подробными объяснениями на сайте христиан:
Ты написал , что Бог обещал, а не попы обещали.
Разницу чуешь?
Попы ради власти над паствой придумали много страшилок.
>>101643
Ох уж эти маневры. Мне похуй, что там бог обещал по твоему мнению. Бог с тобой лично не говорил, ты прочитал про него в Евангелии, которое тоже написал поп. Я захожу на официальный сайт христианской церкви - там представители самой трушной святой первоапостольской церкви рассказывают мне про страшный суд. Значит, христиане в это и верят.
>Ты написал , что Бог обещал, а не попы обещали.
Ох уж эти маневры. Мне похуй, что там бог обещал по твоему мнению. Бог с тобой лично не говорил, ты прочитал про него в Евангелии, которое тоже написал поп. Я захожу на официальный сайт христианской церкви - там представители самой трушной святой первоапостольской церкви рассказывают мне про страшный суд. Значит, христиане в это и верят.
>>101651
Мой народ христиане окучивают, а не мусульманцы. Чего мне к ним ходить.
>А на мусульманский сайт почему не заходишь?
Мой народ христиане окучивают, а не мусульманцы. Чего мне к ним ходить.
>>101622
на меня похож
на меня похож
Как можно верить в бога если нет чудес.
Не один волос не сделаешь не черным не белым сколько не молись.
Не один волос не сделаешь не черным не белым сколько не молись.
>>101622
Внешность не важна. Важно то, чему Он учил. Ну и вообще полагаю туринская плащаница все же подлинна, так что эта реконструкция не соответствует действительности.
Внешность не важна. Важно то, чему Он учил. Ну и вообще полагаю туринская плащаница все же подлинна, так что эта реконструкция не соответствует действительности.
>>101679
это вообще всё одно сплошное чудо
вы реально боты что ли, не осознаете что это вообще всё такео?
если вам буквально начать материализовывать тянок прям перед лицом, вы и к этому привыкнете и скажите: ну и чо такого, это просто физика
это вообще всё одно сплошное чудо
вы реально боты что ли, не осознаете что это вообще всё такео?
если вам буквально начать материализовывать тянок прям перед лицом, вы и к этому привыкнете и скажите: ну и чо такого, это просто физика
>>101680
Это хуебесы. Надо подрочить.
Это хуебесы. Надо подрочить.
>>101686
Скептик: где чудеса?
Хитрый поп: да вот же они, всё вокруг - чудеса
Но даже в Евангелии написано, что в Иисуса многие поверили, когда он трупак Лазаря оживил. Даже древних пастухов не убеждала просто демагогия, а современного дурачка с высшим образованием убеждает..
Скептик: где чудеса?
Хитрый поп: да вот же они, всё вокруг - чудеса
Но даже в Евангелии написано, что в Иисуса многие поверили, когда он трупак Лазаря оживил. Даже древних пастухов не убеждала просто демагогия, а современного дурачка с высшим образованием убеждает..
119 Кб, 1387x429Пикрил, вот в Библии описано мышление нормального человека.
Иисус ресурректнул чувака, и в него поверили и простые люди, и священники поняли, что Иисус им всё портит. Никаких манясказок, что "чудеса это просто всё вокруг"
Иисус ресурректнул чувака, и в него поверили и простые люди, и священники поняли, что Иисус им всё портит. Никаких манясказок, что "чудеса это просто всё вокруг"
463 Кб, 767x1492звучит ризонбл
поч все христиане не придерживаются таких принципов?
поч все христиане не придерживаются таких принципов?
383 1101726>>101584
Это не правда, я рассуждаю потому что так легче прийти к какому-то выводу.
>>101624
Касательно его отречения - не пророчество, а вот про три пения петуха это нужно очень точно угадать время. Скажи он просто "отречешься" так это совершенно обычное.
>>101625
Оно не работает и требует совершения действий для результата. То есть по факту человек сам загадывает-программирует себя при помощи символов. А не работает оно по самым базовым причинам - оно вторично по отношению к реальности.
Хотя и не верю в подобные программирования реальности, но можно, к примеру, представить - Иисус сказал Петру про отречение и пение птиц, и последнее самоисполнилось из-за уверенности Иисуса. Или же он сам как-то почувствовал такое совпадение. Обе версии глупы и маргинальны относительно логики и требуют веры в возможность менять разумом мир, как минимум на уровне живых существ. А вот Иуду, такое возможно не впечатлило бы - он и сам верун был хорош и поэтому ему нужно было указать лично и прямо.
Это не правда, я рассуждаю потому что так легче прийти к какому-то выводу.
>>101624
Касательно его отречения - не пророчество, а вот про три пения петуха это нужно очень точно угадать время. Скажи он просто "отречешься" так это совершенно обычное.
>>101625
>что имеешь против символики и нумерологии?
Оно не работает и требует совершения действий для результата. То есть по факту человек сам загадывает-программирует себя при помощи символов. А не работает оно по самым базовым причинам - оно вторично по отношению к реальности.
Хотя и не верю в подобные программирования реальности, но можно, к примеру, представить - Иисус сказал Петру про отречение и пение птиц, и последнее самоисполнилось из-за уверенности Иисуса. Или же он сам как-то почувствовал такое совпадение. Обе версии глупы и маргинальны относительно логики и требуют веры в возможность менять разумом мир, как минимум на уровне живых существ. А вот Иуду, такое возможно не впечатлило бы - он и сам верун был хорош и поэтому ему нужно было указать лично и прямо.
>>101723
Ну вот евреи написали Бытие и это их священная книга. А никакого первородного греха у них в богословии нет. Чому так?
Ну вот евреи написали Бытие и это их священная книга. А никакого первородного греха у них в богословии нет. Чому так?
Верит ли иудаизм в первородный грех?
https://stihi.ru/2019/06/28/1003
Всё по факту, разумно. Христиане придумали первородный грех, чтобы было от чего спасаться с помощью Иисуса.
https://stihi.ru/2019/06/28/1003
Всё по факту, разумно. Христиане придумали первородный грех, чтобы было от чего спасаться с помощью Иисуса.
>>101730
Первородный грех в христианстве это грех совершонный Адамом. То, что им грешны все, измышления недалеких, и не соответствует христианской догматике. У равина тоже поверхностное представление о христианстве, потому он и равин.
Первородный грех в христианстве это грех совершонный Адамом. То, что им грешны все, измышления недалеких, и не соответствует христианской догматике. У равина тоже поверхностное представление о христианстве, потому он и равин.
87 Кб, 1164x339>>101739
Ты я вижу вообще в христианстве ноль
По православному учению, человек рождается проклятым.
Вот, просвещайся
https://azbyka.ru/grex-pervorodnyj
Ты я вижу вообще в христианстве ноль
По православному учению, человек рождается проклятым.
Вот, просвещайся
https://azbyka.ru/grex-pervorodnyj
388 1101743>Тора осуждает чужеродное учение о том, что человек не может свободно выбирать добро над злом, жизнь над смертью.
Фашистское христианство, посредством владения Иисуса над Иудой, показывает обратное. Что богочеловек Иисус предсказал поведение Петра, совпадение его с птицами, предсказал предательство Иуды.
>Как могли авторы Нового Завета утверждать, что тяжелое положение человека безнадежно
Через вот это вот и могли, получается.
Может ли такое быть, что Иисус "согласился" быть преданным Иудой чтобы тот получил выгоду? Ведь без этого возник бы вопрос, а что толку от этой веры. И у Иуды он наверно возник сразу - проповеди это хорошо, но одними чудесами жить это как колдуны, которых раскрывал Иисус. Где профиты?
>>101741
Ты просто жывотное, которые по слову Христа - своими глазами смотрят, и не видят; своими ушами слышат, и не разумеют (Мк.4:12)
Повреждение естества человека есть следствие греха, а не сам грех.
Ты просто жывотное, которые по слову Христа - своими глазами смотрят, и не видят; своими ушами слышат, и не разумеют (Мк.4:12)
Повреждение естества человека есть следствие греха, а не сам грех.
>>101744
Но крестившись, проклятье снимается, склонности ко злу больше нет. Понимаешь, в чем опасность этой доктрины? христианин по дефолту считает себя лучше нехристей. Считает нас проклятыми и неспособными к добру, считай из людей выписывают. Когда христианство имело власть, это выражалась в прямом насилии. Чего нас жалеть-то.
>Но ведь люди действительно склонны ко злу
Но крестившись, проклятье снимается, склонности ко злу больше нет. Понимаешь, в чем опасность этой доктрины? христианин по дефолту считает себя лучше нехристей. Считает нас проклятыми и неспособными к добру, считай из людей выписывают. Когда христианство имело власть, это выражалась в прямом насилии. Чего нас жалеть-то.
392 1101749Помню, еще как-то как начинал читать Евангелия, подумал что Иисус был толстым. Вот в моменте, где он омывает ноги миром (веществом, а не планетой), а Иуда ему говорит, че делаешь - дорого же! Вот тогда видно, что так мог сделать только упитанный человек. Иуда, в свою очередь был худым скорее всего.
Но и миро, надо понимать, было не его личное, а казенное.
Но и миро, надо понимать, было не его личное, а казенное.
>>101750
Ну не бисер же перед свиньей метать.
Ну не бисер же перед свиньей метать.
>>101751
Я тебе ссылку кинул на православный сайт, и красным выделил. Там написано, что на каждом человеке с рождения порча, и она снимается только когда человек уверовал в Иисуса и крестился. Это самая основа христианства. Иисус без порчи не нужен, от чего спасать то.
Я тебе ссылку кинул на православный сайт, и красным выделил. Там написано, что на каждом человеке с рождения порча, и она снимается только когда человек уверовал в Иисуса и крестился. Это самая основа христианства. Иисус без порчи не нужен, от чего спасать то.
>>101717
Не понимаю, в чём преимущество евангелий над Соборами. Евангелий-то на самом деле дофига было, а те, которые сейчас включены в Новый Завет, как раз выбрали на Соборах.
И как обойтись без Соборов, если в любом случае Бог не спустил христианам список с чёткими правилами, а вместо этого - широко интерпретируемый текст?
Христианство без соборов - это набор мелких сект. Очень похоже на часть протестантов, которые бытуют в Америке - какой-нибудь харизматичный мужик просто орёт "ДЖИСУС, ДЖИСУС КРАЙСТ, АЛИЛУЙЯ!" и всё. Иеговиты, мормоны - все оттуда.
И как можно поклоняться только Иисусу, если есть как минимум Отец и Святой Дух?
Не понимаю, в чём преимущество евангелий над Соборами. Евангелий-то на самом деле дофига было, а те, которые сейчас включены в Новый Завет, как раз выбрали на Соборах.
И как обойтись без Соборов, если в любом случае Бог не спустил христианам список с чёткими правилами, а вместо этого - широко интерпретируемый текст?
Христианство без соборов - это набор мелких сект. Очень похоже на часть протестантов, которые бытуют в Америке - какой-нибудь харизматичный мужик просто орёт "ДЖИСУС, ДЖИСУС КРАЙСТ, АЛИЛУЙЯ!" и всё. Иеговиты, мормоны - все оттуда.
И как можно поклоняться только Иисусу, если есть как минимум Отец и Святой Дух?
>>101761
Протестантство появилось с книгопечатанием. Средневековые европейцы впервые прочитали Библию и впали в диссонанс между тем, что там написано и тем, что делает церковь. Ну а поскольку европейцам чужда слепая, бездумная вера, они решили сами во всём разобраться.
>Не понимаю, в чём преимущество евангелий над Соборами
Протестантство появилось с книгопечатанием. Средневековые европейцы впервые прочитали Библию и впали в диссонанс между тем, что там написано и тем, что делает церковь. Ну а поскольку европейцам чужда слепая, бездумная вера, они решили сами во всём разобраться.
вечное мучение в геенне
34 Кб, 299x432>>101741
Повреждение природы не означает проклятие. Августинианское понимание не было распространено в ранней Церкви и в православии. Читай пикрил.
https://annas-archive.org/md5/f9740f6b94dc2ee2a4612cd8f519378f
https://annas-archive.org/md5/ef196e53feb34f2158ee1c8c50347fff
Повреждение природы не означает проклятие. Августинианское понимание не было распространено в ранней Церкви и в православии. Читай пикрил.
https://annas-archive.org/md5/f9740f6b94dc2ee2a4612cd8f519378f
https://annas-archive.org/md5/ef196e53feb34f2158ee1c8c50347fff
>>101776
Не у большинства, а у всех. Кто не верует в Троицу, тот не христианин.
Классический протестантизм не отвергает вероучительного авторитета Вселенских соборов, как и не отвергает церковного предания. У протестантов есть свои дополнительные символы веры и соборы (Аугсбургское исповедание, Гейдельбергский катехизис, Вестминстерская ассамблея, Дордрехтский синод). Это протестантское предание, в свете которого они трактуют Писание.
Неклассический протестантизм просто не занимается глубинной рефлексией об истоках своего вероучения. Там берут книги популярных богословов либо кальвинистского направления (пресвитериане, англикане), либо арминианского (методисты). А когда начинают переизобретать догматику самостоятельно, то впадают в ереси, как единственники, возникшие в среде пятидесятничества.
Не у большинства, а у всех. Кто не верует в Троицу, тот не христианин.
Классический протестантизм не отвергает вероучительного авторитета Вселенских соборов, как и не отвергает церковного предания. У протестантов есть свои дополнительные символы веры и соборы (Аугсбургское исповедание, Гейдельбергский катехизис, Вестминстерская ассамблея, Дордрехтский синод). Это протестантское предание, в свете которого они трактуют Писание.
Неклассический протестантизм просто не занимается глубинной рефлексией об истоках своего вероучения. Там берут книги популярных богословов либо кальвинистского направления (пресвитериане, англикане), либо арминианского (методисты). А когда начинают переизобретать догматику самостоятельно, то впадают в ереси, как единственники, возникшие в среде пятидесятничества.
>>101717
Первые два столетия в истории Церкви не было зафиксированного полного собрания библейских книг. Ранние христиане полагались на авторитет церковных пастырей и устное предание, а не на книги. Даже когда канон был составлен, то долгое время у большинства христиан просто не было возможности прочитать его целиком. Христос оставил на земле Церковь, а уже потом Церковь написала о Нем книгу.
Для ознакомления:
Брюс Мецгер - Канон Нового Завета
Lee Martin McDonald - Before There was a Bible: Authorities in Early Christianity
Как показывают современные исследования, Лютер в этом вопросе неверно трактовал апостола Павла. Об этом есть у библеистов и историков христианства. Например, Iustitia Dei: A History of the Christian Doctrine of Justification Алистера Макграта, а также книги Н. Т. Райта про апостола Павла (особенно Justification: God's Plan & Paul's Vision).
Можешь прочитать вот этот небольшой текст.
https://www.wineskins.org/archive-articles/2018/09/18/n-t-wright-john-piper-and-justification-a-retrospective
>Sola Scriptura
Первые два столетия в истории Церкви не было зафиксированного полного собрания библейских книг. Ранние христиане полагались на авторитет церковных пастырей и устное предание, а не на книги. Даже когда канон был составлен, то долгое время у большинства христиан просто не было возможности прочитать его целиком. Христос оставил на земле Церковь, а уже потом Церковь написала о Нем книгу.
Для ознакомления:
Брюс Мецгер - Канон Нового Завета
Lee Martin McDonald - Before There was a Bible: Authorities in Early Christianity
>Sola Fide
Как показывают современные исследования, Лютер в этом вопросе неверно трактовал апостола Павла. Об этом есть у библеистов и историков христианства. Например, Iustitia Dei: A History of the Christian Doctrine of Justification Алистера Макграта, а также книги Н. Т. Райта про апостола Павла (особенно Justification: God's Plan & Paul's Vision).
Можешь прочитать вот этот небольшой текст.
https://www.wineskins.org/archive-articles/2018/09/18/n-t-wright-john-piper-and-justification-a-retrospective
405 1101798Не знаю, я бы тоже возмутился из-за таких трат. Годовая ЗП за омовение ног это слишком, по моему мнению Иуда там был прав. Возможно, за эту обиду он и продал Иисуса, за такие непомерные траты на свой не обеспеченный "престиж".
Аноны, есть ли вероятность того, что человеческая жизнь это такие своего рода ясли? Типа тут супер юные новосозданые души обучаются элементарным вещам. А после смерти мы либо на второй год остаемся, если экзамены завалили, либо уже дальше во взрослую жизнь. И вот там уже все по серьезному, Архонты, хуенты, все дела. Никакого вам юмора больше. Тупо все в черных копюшонах, вечно там носятся с кислыжи рожами, гаввах, демоны и вот это всё.
>>101805
Кто сказал что это грех? Критерии тупо опыт например, реализация, чтобы душа стала зрелой, самостоятельной, обрела равновесие, ну и т.д.
Кто сказал что это грех? Критерии тупо опыт например, реализация, чтобы душа стала зрелой, самостоятельной, обрела равновесие, ну и т.д.
>>101808
Ну а чо в жизни не так что ли?
Вот ребенок рождается и он учится ходить, какать, писать говорить.
И также с душой, она учится ценостям, ощущениям, приобретает необходимые качества чтобы потом встать на службу демиургу.
Ну а чо в жизни не так что ли?
Вот ребенок рождается и он учится ходить, какать, писать говорить.
И также с душой, она учится ценостям, ощущениям, приобретает необходимые качества чтобы потом встать на службу демиургу.
почему политеизм и прочие "местечковые религии" пали и переформатировалось христианством а иудаизм устоял?
неужели синагога "лицемеров и змеев ехидных" лучше чем наивная вера языческих народов?
неужели синагога "лицемеров и змеев ехидных" лучше чем наивная вера языческих народов?
>>101812
Потому что иудаизм оказался лучшим штаммом мозгового слизня для построения государства. Его и создатели христианства выбрали, и создатели ислами. Иудеи всё смогли пережить, и вавилонский плен, и римский геноцид, и христианский антисемитизм.
А местечковые боги оказались слабеньким слизнем. Только Япония смогла сделать из местного язычества более-менее приличный имперский культ. Но и он с недостатком - невозможно захватить страну и навязать Синто. И как тогда переплавлять народы в единую послушную биомассу, преданную Императору?
Потому что иудаизм оказался лучшим штаммом мозгового слизня для построения государства. Его и создатели христианства выбрали, и создатели ислами. Иудеи всё смогли пережить, и вавилонский плен, и римский геноцид, и христианский антисемитизм.
А местечковые боги оказались слабеньким слизнем. Только Япония смогла сделать из местного язычества более-менее приличный имперский культ. Но и он с недостатком - невозможно захватить страну и навязать Синто. И как тогда переплавлять народы в единую послушную биомассу, преданную Императору?
>>101801
Существует вероятность вообще чего угодно, чтоб ты ни вообразил.
Существует вероятность вообще чего угодно, чтоб ты ни вообразил.
140 Кб, 667x1000>>101812
Иудаизм целенаправленно реформировался с целью размежевания с христианством.
И то, и то плохо, потому что без Христа.
Иудаизм целенаправленно реформировался с целью размежевания с христианством.
>неужели синагога "лицемеров и змеев ехидных" лучше чем наивная вера языческих народов?
И то, и то плохо, потому что без Христа.
416 1101836Иудаизм честнее. Всем понятно негодование Иуды по поводу таких необоснованных трат. А кто поймет Иисуса, который полмиллиона по сегодняшним деньгам согласился слить на мытье ног из-за своей гордыни?
417 1101838Продай он это вино и раздай бедным - это полезное дело, это спасение и помощь. А какое дело сделал Иисус этим поступком?
Я Сам, сотворивший себя
Из грязи земной, в царстве своем
Да будет воля Моя, таков весь закон
не хлебом, но пиром во славу Мою
не долги, но богатство ближним Моим
И искушением как маяком волю мою направляй
Ибо мое есть земные царства и слава и воля
во веки веков.
Из грязи земной, в царстве своем
Да будет воля Моя, таков весь закон
не хлебом, но пиром во славу Мою
не долги, но богатство ближним Моим
И искушением как маяком волю мою направляй
Ибо мое есть земные царства и слава и воля
во веки веков.
420 1101875>>101872
Да я бы многое понял, а вот как миру поможет омовение ног за годовую зарплату - вот это я понять не могу.
Да я бы многое понял, а вот как миру поможет омовение ног за годовую зарплату - вот это я понять не могу.
>>101872
Иисус люцифер. Есть евангелие от Иуды где все объяснено. Иуда поцеловал Христа, а Петр отрезал ухо одному из охранников. Кто из них лучше усвоил учение? Религия Петра и Павла который убивал первых Христиан, что бы уничтожить Истину это есть религия Бога отца, демиурга. Они все вывернули наизнанку.
Иисус люцифер. Есть евангелие от Иуды где все объяснено. Иуда поцеловал Христа, а Петр отрезал ухо одному из охранников. Кто из них лучше усвоил учение? Религия Петра и Павла который убивал первых Христиан, что бы уничтожить Истину это есть религия Бога отца, демиурга. Они все вывернули наизнанку.
>>101875
Сильные мира сего получают миллионы годовых зарплат. Почему ты не спрашиваешь их?
>>101876
Тот, кто действовал по велению сердца.
>как миру поможет омовение ног за годовую зарплату - вот это я понять не могу.
Сильные мира сего получают миллионы годовых зарплат. Почему ты не спрашиваешь их?
>>101876
>Иуда поцеловал Христа, а Петр отрезал ухо одному из охранников. Кто из них лучше усвоил учение?
Тот, кто действовал по велению сердца.
423 1101882>>101876
Это что-то вроде "целую тебя, брат, но ты не прав", а насколько неправ решит суд, суд и решил. >Кто из них лучше усвоил учение?
А было ли усвоение у Иуды в этом случае? Иуда усвоил что Иисус мессией стать не захотел, миро вылил, запудрил мозги и на судьбу свою ему было безразлично.
Но почему он повесился все равно не пойму никак. Взял бы деньги и ушел.
>>101878
Так они более практичны. А Иисус все равно помирать собрался. И напоследок такая трата. Глупость.
>Иуда поцеловал Христа
Это что-то вроде "целую тебя, брат, но ты не прав", а насколько неправ решит суд, суд и решил. >Кто из них лучше усвоил учение?
А было ли усвоение у Иуды в этом случае? Иуда усвоил что Иисус мессией стать не захотел, миро вылил, запудрил мозги и на судьбу свою ему было безразлично.
Но почему он повесился все равно не пойму никак. Взял бы деньги и ушел.
>>101878
>Почему ты не спрашиваешь их?
Так они более практичны. А Иисус все равно помирать собрался. И напоследок такая трата. Глупость.
>>101878
Что за мифическое веление сердца? Сердце ничего не велит, ты чувствуешь в груди действие адреналина. Тут дело в том кто пишет историю. В секте Христа произошел раскол это факт, а что там было между учениками нам не узнать. Но я уверен точно что Петр и Павел сразу увели Христианство от его изначального смысла, а потом усердно уничтожали следы.
Что за мифическое веление сердца? Сердце ничего не велит, ты чувствуешь в груди действие адреналина. Тут дело в том кто пишет историю. В секте Христа произошел раскол это факт, а что там было между учениками нам не узнать. Но я уверен точно что Петр и Павел сразу увели Христианство от его изначального смысла, а потом усердно уничтожали следы.
Читал про адвайту что просветленные видят жизнь только в настоящем моменте и чувсвуют что все вокруг это они сами. Как добиться такого.
>>101790
То и значит. Иначе зачем Иисус принес себя в жертву Богу-отцу? Чтобы Бог-отец снял проклятье с тех, кто уверовал в Иисуса.
В ранней много чего не было распространено, например догмат о троице. А православные сайты полны августинианских толкований, это у них один из самых популярных авторов.
>Повреждение природы не означает проклятие.
То и значит. Иначе зачем Иисус принес себя в жертву Богу-отцу? Чтобы Бог-отец снял проклятье с тех, кто уверовал в Иисуса.
>Августинианское понимание не было распространено в ранней Церкви и в православии.
В ранней много чего не было распространено, например догмат о троице. А православные сайты полны августинианских толкований, это у них один из самых популярных авторов.
>>101828
Христианство зачем-то подгоняли под иудейские пророчества. Где-то у Иудеев написано, что Царь въедет в город на ослике - Иисус на ослике въезжает.
>Иудаизм целенаправленно реформировался с целью размежевания с христианством.
Христианство зачем-то подгоняли под иудейские пророчества. Где-то у Иудеев написано, что Царь въедет в город на ослике - Иисус на ослике въезжает.
>>101897
Учение о Троице и Воплощении Бога Слова вполне вписываются в иудаизм эпохи Второго Храма.
https://drmsh.com/TheNakedBible/ONeill%20Trinity%20and%20Incarnation%20as%20Jewish%20Doctrines%20GoogleBooks.pdf
Учение о Троице и Воплощении Бога Слова вполне вписываются в иудаизм эпохи Второго Храма.
https://drmsh.com/TheNakedBible/ONeill%20Trinity%20and%20Incarnation%20as%20Jewish%20Doctrines%20GoogleBooks.pdf
>>101902
Я вижу автор очень хочет найти троицу, раз находит отсылки к ней в Новом завете, да еще и в Старом.
Троица - конструкт, созданный для того, чтобы сделать Иисуса главной фигурой культа. Для этого ему нужен статус Бога, а не мессии. Но Бог един, поэтому пришлось выдумывать странную фигню. Алсо, она не вяжется с тем, что Иисус по собственному утверждению - машиах, потомок царя Давида, человек. Да и сам Иисус на своей божественности не настаивает, говорит туманно.
В Исламе этот момент получше прописали, там Бог един, и не страдает растроением, а Мухамед - пророк его.
Я вижу автор очень хочет найти троицу, раз находит отсылки к ней в Новом завете, да еще и в Старом.
Троица - конструкт, созданный для того, чтобы сделать Иисуса главной фигурой культа. Для этого ему нужен статус Бога, а не мессии. Но Бог един, поэтому пришлось выдумывать странную фигню. Алсо, она не вяжется с тем, что Иисус по собственному утверждению - машиах, потомок царя Давида, человек. Да и сам Иисус на своей божественности не настаивает, говорит туманно.
В Исламе этот момент получше прописали, там Бог един, и не страдает растроением, а Мухамед - пророк его.
>>101906
"Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь."
"Фома же, один из двенадцати, называемый Близнец, не был тут с ними, когда приходил Иисус.
Другие ученики сказали ему: мы видели Господа. Но он сказал им: если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны гвоздей, и не вложу руки моей в рёбра Его, не поверю.
После восьми дней опять были в доме ученики Его, и Фома с ними. Пришёл Иисус, когда двери были заперты, стал посреди них и сказал: мир вам!
Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в рёбра Мои; и не будь неверующим, но верующим.
Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой!
Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие."
"Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь."
"Фома же, один из двенадцати, называемый Близнец, не был тут с ними, когда приходил Иисус.
Другие ученики сказали ему: мы видели Господа. Но он сказал им: если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны гвоздей, и не вложу руки моей в рёбра Его, не поверю.
После восьми дней опять были в доме ученики Его, и Фома с ними. Пришёл Иисус, когда двери были заперты, стал посреди них и сказал: мир вам!
Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в рёбра Мои; и не будь неверующим, но верующим.
Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой!
Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие."
>>101906
Мусульмане верят в двоицу, а именно в предвечное существование двух сущностей - Аллаха и Слова Аллаха. Слово Аллаха, согласно исламскому вероучению, воплощено в виде Корана. При этом слово Аллаха не является чем-то отдельным от него.
Но при этом Христос в исламе тоже называется Словом Аллаха, а также Истиной Аллаха.
https://kanibolotsky.livejournal.com/14525.html
https://kanibolotsky.livejournal.com/14698.html
https://kanibolotsky.livejournal.com/15084.html
https://kanibolotsky.livejournal.com/15227.html
Мусульмане верят в двоицу, а именно в предвечное существование двух сущностей - Аллаха и Слова Аллаха. Слово Аллаха, согласно исламскому вероучению, воплощено в виде Корана. При этом слово Аллаха не является чем-то отдельным от него.
Но при этом Христос в исламе тоже называется Словом Аллаха, а также Истиной Аллаха.
https://kanibolotsky.livejournal.com/14525.html
https://kanibolotsky.livejournal.com/14698.html
https://kanibolotsky.livejournal.com/15084.html
https://kanibolotsky.livejournal.com/15227.html
>>101908
1. А потом приводится его родословная от самого Адама и Давида.
Как он может быть "до Авраама" и "далеким потомком царя Давида"? Как у божественной сущности может быть родословная из людей?
2. Христиане настаивают, что Иисус - это тот самый обещанный еврейскими пророчествами Мессия, Машиах. Поэтому у него и родословная от Давида, и на ослике он катается. Но евреи ждали мессию-человека, а не ипостась Яхве, спустившуюся с небес на эрец-Исраэль.
Так что тут противоречие, попытка сразу двум концепциям следовать.
>истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь."
1. А потом приводится его родословная от самого Адама и Давида.
Как он может быть "до Авраама" и "далеким потомком царя Давида"? Как у божественной сущности может быть родословная из людей?
2. Христиане настаивают, что Иисус - это тот самый обещанный еврейскими пророчествами Мессия, Машиах. Поэтому у него и родословная от Давида, и на ослике он катается. Но евреи ждали мессию-человека, а не ипостась Яхве, спустившуюся с небес на эрец-Исраэль.
Так что тут противоречие, попытка сразу двум концепциям следовать.
>>101910
Ты сомневаешься, что Всемогущий Бог может воплотиться? Твое определение Бога подразумевает невозможность Боговоплощения?
Обратись к исследованиям иудаизма Второго Храма. Там все гораздо интереснее, чем ты думаешь.
>>101912
Погугли про "несотворенность" Корана.
Учение о единстве Бога - это христианское учение.
"Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть".
>Как у божественной сущности может быть родословная из людей?
Ты сомневаешься, что Всемогущий Бог может воплотиться? Твое определение Бога подразумевает невозможность Боговоплощения?
>Но евреи ждали мессию-человека
Обратись к исследованиям иудаизма Второго Храма. Там все гораздо интереснее, чем ты думаешь.
>>101912
>Никогда не слышал про двоицу
Погугли про "несотворенность" Корана.
>Аллах един!
Учение о единстве Бога - это христианское учение.
"Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть".
187 Кб, 1642x596>>101917
Ты жопой читаешь? Я нисколечки не сомневаюсь, что Бог может воплотиться. Я говорю - в Евангелии приводится родословная Иисуса. И если он "потомок Давида", то он не может быть "до Авраама". Только одно из утверждений может быть истиной. Так как потомок не может быть раньше отца.
Алсо вспомнилось, во время фокусов с хождением по воде, ученики назвали Иисуса "Сыном Божьим", и ему норм такое обращение. И сам он в синагоге так представлялся. А в конце как ты процитировал - "Господь мой и Бог мой!". Вот такая интересная эволюция из непризнанного пророка-мессии до самого Господа Бога.
Не сомневаюсь, что все идеи христианства уже существовали до христианства в иудейских эзотерических кружках. Откуда бы еще христианству взяться? Но мейнстрим иудеев очевиден. Они ждали земного царя, потомка царя Давида, который освободит Израиль от оккупантов и вернет всех евреев в Израиль. Даже в Евангелиях куча диалогов, где Иисуса спрашивают, когда он собирается сделать Израиль снова великим. Иудаизм - национальная религия, а не мульти-культи спасаем всех.
>Ты сомневаешься, что Всемогущий Бог может воплотиться?
Ты жопой читаешь? Я нисколечки не сомневаюсь, что Бог может воплотиться. Я говорю - в Евангелии приводится родословная Иисуса. И если он "потомок Давида", то он не может быть "до Авраама". Только одно из утверждений может быть истиной. Так как потомок не может быть раньше отца.
Алсо вспомнилось, во время фокусов с хождением по воде, ученики назвали Иисуса "Сыном Божьим", и ему норм такое обращение. И сам он в синагоге так представлялся. А в конце как ты процитировал - "Господь мой и Бог мой!". Вот такая интересная эволюция из непризнанного пророка-мессии до самого Господа Бога.
>Обратись к исследованиям иудаизма Второго Храма. Там все гораздо интереснее, чем ты думаешь.
Не сомневаюсь, что все идеи христианства уже существовали до христианства в иудейских эзотерических кружках. Откуда бы еще христианству взяться? Но мейнстрим иудеев очевиден. Они ждали земного царя, потомка царя Давида, который освободит Израиль от оккупантов и вернет всех евреев в Израиль. Даже в Евангелиях куча диалогов, где Иисуса спрашивают, когда он собирается сделать Израиль снова великим. Иудаизм - национальная религия, а не мульти-культи спасаем всех.
>>101920
В конце примерно 22-й главы Евангелия (первых трех) Иисус лично отрицает, что он потомок Давида.
Нет, не существовали. Причину поймешь сам.
Откровение Творца к людям.
>Я говорю - в Евангелии приводится родословная Иисуса. И если он "потомок Давида", то он не может быть "до Авраама".
В конце примерно 22-й главы Евангелия (первых трех) Иисус лично отрицает, что он потомок Давида.
>Не сомневаюсь, что все идеи христианства уже существовали до христианства в иудейских эзотерических кружках.
Нет, не существовали. Причину поймешь сам.
>Откуда бы еще христианству взяться?
Откровение Творца к людям.
>>101921
И одновременно в Евангелии приведены родословные Иисуса, где упомянут сий достойный еврейский гражданин.
Причина в национальном вопросе, как я понял сам? Если так, то там существовал дискач, делать ли интернационалочку-дружбонародию или нет.
Я специально веду все дискуссии здесь, на нейтральной территории и не лезу в православный тред, чтобы не выслушивать сказочки про белого бычка. Все сотни и тысячи религий созданы людьми. Массовые религии созданы для управления массами.
>В конце примерно 22-й главы Евангелия (первых трех) Иисус лично отрицает, что он потомок Давида.
И одновременно в Евангелии приведены родословные Иисуса, где упомянут сий достойный еврейский гражданин.
>Нет, не существовали. Причину поймешь сам.
Причина в национальном вопросе, как я понял сам? Если так, то там существовал дискач, делать ли интернационалочку-дружбонародию или нет.
>Откровение Творца к людям.
Я специально веду все дискуссии здесь, на нейтральной территории и не лезу в православный тред, чтобы не выслушивать сказочки про белого бычка. Все сотни и тысячи религий созданы людьми. Массовые религии созданы для управления массами.
Кстати, забавная вещь о христианстве.
Хоть они и утверждают, что поклоняются Троице Отец-Сын-СвятойДух, но на практике это не так. Отец вышел за хлебом.
Отцу мало того, что не дали роли в Новом Завете, но еще и обделили церковными праздниками. Все главные праздники христианства привязаны к Иисусу, а вот дня для Бога Отца не нашлось. И церковь называется "Христова", то есть Иисусовая.
Мог бы ревнивец Яхве Элохимович допустить такую церковь?
Хоть они и утверждают, что поклоняются Троице Отец-Сын-СвятойДух, но на практике это не так. Отец вышел за хлебом.
Отцу мало того, что не дали роли в Новом Завете, но еще и обделили церковными праздниками. Все главные праздники христианства привязаны к Иисусу, а вот дня для Бога Отца не нашлось. И церковь называется "Христова", то есть Иисусовая.
Мог бы ревнивец Яхве Элохимович допустить такую церковь?
>>101743
Что там предсказывать было? Иисус не описан как аутист не способный общаться с людьми.
Иисус видел, что Петр нервничает и пытается храбриться - что тут гадать, очевидно же что человек сломался.
А с Иудой ещё проще - когда человек собирается предать у него меняется поведение. Ну и плюс тогда не было интернета и значит на переговоры о цене туда ходил ногами, а торговался в телеге садукеев. Может Иисус спрашивал его "а чо ты зачастил в дом первосвященника? Часом не передать меня планируешь, иудушка?!", а он ему "да ну, не гони, мы же с тобой друзья с детства, с одного котла едим".
>поведение Петра, совпадение его с птицами, предсказал предательство Иуды.
Что там предсказывать было? Иисус не описан как аутист не способный общаться с людьми.
Иисус видел, что Петр нервничает и пытается храбриться - что тут гадать, очевидно же что человек сломался.
А с Иудой ещё проще - когда человек собирается предать у него меняется поведение. Ну и плюс тогда не было интернета и значит на переговоры о цене туда ходил ногами, а торговался в телеге садукеев. Может Иисус спрашивал его "а чо ты зачастил в дом первосвященника? Часом не передать меня планируешь, иудушка?!", а он ему "да ну, не гони, мы же с тобой друзья с детства, с одного котла едим".
>>101757
от чего?
Христиане постоянно говорят про спасение, но от чего спасать не говорят.
>Иисус без порчи не нужен, от чего спасать то.
от чего?
Христиане постоянно говорят про спасение, но от чего спасать не говорят.
>>101761
Бог вообще ничего христианам не спускал - Его народ евреи. Им Он и дал Тору.
>Бог не спустил христианам список с чёткими правилами
Бог вообще ничего христианам не спускал - Его народ евреи. Им Он и дал Тору.
>>101812
Потому что еврейский народ избран Богом.
Потому что христианство это меньшее зло.
У христиан хотя бы декларируется стремление жить по заповедям, у язычников и этого не было.
>иудаизм устоял?
Потому что еврейский народ избран Богом.
>переформатировалось христианством а
Потому что христианство это меньшее зло.
У христиан хотя бы декларируется стремление жить по заповедям, у язычников и этого не было.
>>101828
С Христом удобнее? Можно творить содом, а потом исповедоваться в воскресение.
>И то, и то плохо, потому что без Христа.
С Христом удобнее? Можно творить содом, а потом исповедоваться в воскресение.
>>101898
На этом и погорели.
Евреи не понимают буквально "въезд на осле". Осел на иврите "хамор" имеет тот же корень что и слово "хомер" - материя. То есть речь о том что Машиах будет управлять материей, как всадник управляет ослом.
>Где-то у Иудеев написано, что Царь въедет в город на ослике - Иисус на ослике въезжает.
На этом и погорели.
Евреи не понимают буквально "въезд на осле". Осел на иврите "хамор" имеет тот же корень что и слово "хомер" - материя. То есть речь о том что Машиах будет управлять материей, как всадник управляет ослом.
>>101933
Особенно лакшери Хамер - со стразами от Сваровски.
Когда еврейский народ достигнет состояния при котором хамер, покрытый сусальным золотом, будет просто средством передвижения это будет признаком что наступила эра Машиаха.
Особенно лакшери Хамер - со стразами от Сваровски.
Когда еврейский народ достигнет состояния при котором хамер, покрытый сусальным золотом, будет просто средством передвижения это будет признаком что наступила эра Машиаха.
>>101898
И для этого Исус украл чьего-то осла, которого случайно увидел
И для этого Исус украл чьего-то осла, которого случайно увидел
>>101932
Пророчество недусмысленно указывает именно на осла:
(Зах:9.9) Ликуй от радости, дщерь Сиона, торжествуй, дщерь Иерусалима: се Царь твой грядет к тебе, праведный и спасающий, кроткий, сидящий на ослице и на молодом осле, сыне подъяремной.
> Осел на иврите "хамор" имеет тот же корень что и слово "хомер" - материя.
Пророчество недусмысленно указывает именно на осла:
(Зах:9.9) Ликуй от радости, дщерь Сиона, торжествуй, дщерь Иерусалима: се Царь твой грядет к тебе, праведный и спасающий, кроткий, сидящий на ослице и на молодом осле, сыне подъяремной.
452 1102012>>101927
Совпадение с тремя кукареками.
Есть там такой момент любопытный. Но сначала уточню - речь о древних временах и нравах, фактически еще каменный век, об этих людях нельзя говорить как о современных, особенно с моральной стороны. Им навозом обмазаться от священной коровы было нормально. Так вот.
Согласно «Арабскому евангелию детства Спасителя» после обрезания Иисуса повитуха Саломея забрала
…крайнюю плоть (правда, говорят иные, будто пуповину она взяла) и поместила её в сосуд с нардовым маслом древним. Сын же её был продавцом благовоний, и, отдавая ему сосуд, сказала она:
— Остерегись продавать сей флакон благовонного нарда, даже если б и триста денариев тебе за него предложили.
Был же это тот самый сосуд, что купила Мария-грешница и вылила на главу и ступни Господа нашего Иисуса Христа, а потом их своими власами отерла.
То есть масло это было непростое, а для Иисуса приготовленное и тут сразу две точки зрения можно сформировать. Первое, что масло "священное", ритуальное и продавать его нельзя, а Иисус в тот дом зашел не случайно конечно же. А Иуда эту духовность не понял и вообще ничего такого не понимал и выгода для него первее была. Второе, это что вот это масло с крайней плотью, которая там уже 33 года плавала, это как-то не ок. Ну что это за безобразие такое? Потому Иисус и решил его потратить чтобы такой "артефакт" в продажу не ушел случайно. А Иуда не знал что там крайняя плоть просто. А Иисус ему не сказал, и не обязан был такое говорить. А потом может быть Иуда понял что хотел продать зашкварное масло и от стыда повесился.
Это две совершенно противоположные точки зрения. Одна о ритуальном и святом. Другая о бытовом, простом, но понятным. Мне вторая ближе как-то.
>Что там предсказывать было?
Совпадение с тремя кукареками.
>А с Иудой ещё проще
Есть там такой момент любопытный. Но сначала уточню - речь о древних временах и нравах, фактически еще каменный век, об этих людях нельзя говорить как о современных, особенно с моральной стороны. Им навозом обмазаться от священной коровы было нормально. Так вот.
Согласно «Арабскому евангелию детства Спасителя» после обрезания Иисуса повитуха Саломея забрала
…крайнюю плоть (правда, говорят иные, будто пуповину она взяла) и поместила её в сосуд с нардовым маслом древним. Сын же её был продавцом благовоний, и, отдавая ему сосуд, сказала она:
— Остерегись продавать сей флакон благовонного нарда, даже если б и триста денариев тебе за него предложили.
Был же это тот самый сосуд, что купила Мария-грешница и вылила на главу и ступни Господа нашего Иисуса Христа, а потом их своими власами отерла.
То есть масло это было непростое, а для Иисуса приготовленное и тут сразу две точки зрения можно сформировать. Первое, что масло "священное", ритуальное и продавать его нельзя, а Иисус в тот дом зашел не случайно конечно же. А Иуда эту духовность не понял и вообще ничего такого не понимал и выгода для него первее была. Второе, это что вот это масло с крайней плотью, которая там уже 33 года плавала, это как-то не ок. Ну что это за безобразие такое? Потому Иисус и решил его потратить чтобы такой "артефакт" в продажу не ушел случайно. А Иуда не знал что там крайняя плоть просто. А Иисус ему не сказал, и не обязан был такое говорить. А потом может быть Иуда понял что хотел продать зашкварное масло и от стыда повесился.
Это две совершенно противоположные точки зрения. Одна о ритуальном и святом. Другая о бытовом, простом, но понятным. Мне вторая ближе как-то.
453 1102016В этом случае первая версия - объединяющая, которая присоединяет события Иисуса с традицией иудаизма и последующих церковных обычаев в одно духовное целое. Вторая версия - раскалывающая, которая противопоставляет мотив Иисуса с остальным. Если учесть, что Павел (Саул) первоначально был противником Иисуса, что Петр так и не смог приобщиться, раз отрекся, а Иуда и вовсе продал Иисуса, а так же то, что именно они и стали основоположниками религии с ее обычаями, то как ни странно вторая версия выглядит логичнее и понятнее. К тому же она "чище".
>>102012
Кукарекаешь ты и больше трех. А Пётор трижды наебал мусоров прежде чем пропел петух.
>Совпадение с тремя кукареками
Кукарекаешь ты и больше трех. А Пётор трижды наебал мусоров прежде чем пропел петух.
455 1102019>>102017
Никого он не смог наебать совсем. Это был поступок уклонения, а не действия (обмана). Он обезволился, а не сманеврировал и не вспылил.
Это не очень почетно.
>Петр так воспламенился, что схватил меч и отрезал ухо; а когда надлежало больше обнаружить негодования, более воспламениться, слыша такие порицания, тогда он отрекается... Он не сносит угрозы бедной безсильной служанки.
Никого он не смог наебать совсем. Это был поступок уклонения, а не действия (обмана). Он обезволился, а не сманеврировал и не вспылил.
>Сохранилось ещё древнее предание, что глаза апостола Петра были красны от частого и горького плача. Петух стал одним из узнаваемых его атрибутов в христианском искусстве.
Это не очень почетно.
456 1102034Захотелось еще первый вариант разобрать. Иисус чтил ритуал и осознавал ценность масла в духовном плане. Он же еще сказал, что поступок женщины будет сохранен в веках или типа того, так оно и вышло. Но тут нужно допустить, что всем окружающим было нормально что масло с крайней плотью. Даже Иуде, ему тем более, раз он хотел продать. 300 денариев это 300 рабочих дней, по нынешнему курсу в Израиле это 50 тысяч долларов. 50 тысяч долларов считай потратили Иисус и та женщина на такой поступок. Но дело тут вот в чем - все это рассуждение не приводит к пониманию. Это пустословие о цене веры, о ее значении, это то, о чем можно рассуждать и ни к чему никогда не прийти.
Иуду можно понять. А вот саму идею такого масла понять не могу.
Иуду можно понять. А вот саму идею такого масла понять не могу.
457 1102040Хотя надо еще учесть, что Иуда говорит о цене продажи миро, а не о его себестоимости или цене покупки, то есть это об возможной выгоде, а не убытке. А Иисус как бы показывает, во что превращается возможная выгода, вытирая им ноги. Скрывает ли он за этим поступкам тот факт, что там была крайняя плоть, или может провоцирует Иуду, еще неизвестно знал ли тот об этом.
>>102040
А зачем миром ноги натирать? Вообще можно ли его где-то купить чтоб и себе ноги натереть
А зачем миром ноги натирать? Вообще можно ли его где-то купить чтоб и себе ноги натереть
>>101982
Я же говорю - в этом христиане и подлавливаются.
Буквальные пророчества толкуют иносказательно (как пророчество о рассеянии и собирании евреев в Израиле), а иносказательные - буквально( у них и Машиах дядька с бородой и осел буквальный).
>Пророчество недусмысленно указывает именно на осла:
Я же говорю - в этом христиане и подлавливаются.
Буквальные пророчества толкуют иносказательно (как пророчество о рассеянии и собирании евреев в Израиле), а иносказательные - буквально( у них и Машиах дядька с бородой и осел буквальный).
460 1102058>>102055
Есть еще вариант что это поступок гордости, мол целым миром вытер подошвы. Если он хотел разозлить Иуду, подтолкнуть его к предательству, то это логично.
Купить и вытереть ноги о мир это скорее символически теперь возможно, для этого надо обладать определенными личностными качествами, не каждый сможет отказаться от имеющихся связей с обществом чтобы так поступить, но Иисус смог и при этом продвигал идеологию любви и прощения.
Есть еще вариант что это поступок гордости, мол целым миром вытер подошвы. Если он хотел разозлить Иуду, подтолкнуть его к предательству, то это логично.
Купить и вытереть ноги о мир это скорее символически теперь возможно, для этого надо обладать определенными личностными качествами, не каждый сможет отказаться от имеющихся связей с обществом чтобы так поступить, но Иисус смог и при этом продвигал идеологию любви и прощения.
>>102012
И в чем пророчество?
Тем более в разных Евангелиях петух кукарекал разное количество раз.
В Евангелии написано что не пройдет и трёх кукарекав. То есть прогноз верный даже если Петр отмежуется до первого кукарека(условие то выполнено).
Так арабы могли выдумать - арабы до Мухаммеда были совсем дикими язычниками. Естественно для них важны были всякие магические вещества типа масляной настойки из крайней плоти великого человека.
О том что Иисус защищал людей от зашквара ?
>Совпадение с тремя кукареками
И в чем пророчество?
Тем более в разных Евангелиях петух кукарекал разное количество раз.
В Евангелии написано что не пройдет и трёх кукарекав. То есть прогноз верный даже если Петр отмежуется до первого кукарека(условие то выполнено).
>Арабскому евангелию детства Спасителя
Так арабы могли выдумать - арабы до Мухаммеда были совсем дикими язычниками. Естественно для них важны были всякие магические вещества типа масляной настойки из крайней плоти великого человека.
>Мне вторая ближе как-то.
О том что Иисус защищал людей от зашквара ?
>>102016
И близко нет единства
Христианство это противоположность иудаизма.
>традицией иудаизма и последующих церковных обычаев в одно духовное целое.
И близко нет единства
Христианство это противоположность иудаизма.
>>102034
Тетка из легенды хотела зашкваритб весь народ.
на самом деле никого бы она не зашкварила - никто бы у нее контрафактное масло не купил
>вот саму идею такого масла понять не могу.
Тетка из легенды хотела зашкваритб весь народ.
на самом деле никого бы она не зашкварила - никто бы у нее контрафактное масло не купил
>>102058
Вообще то он не сам вытирал - ему женщина-проститутка вытирала своими волосами.
Вообще странная сцена - более уместна у каких нибудь греков, у которых богиня Афродита изменяла своему мужу Гефесту.
Вообще то он не сам вытирал - ему женщина-проститутка вытирала своими волосами.
Вообще странная сцена - более уместна у каких нибудь греков, у которых богиня Афродита изменяла своему мужу Гефесту.
465 1102112>>102060
Не спорь! Церковь Саула это иудейская церковь с продолжением традиции поедания мощей. Где еще такое встретишь? А он был иудеем, как и Иуда, что хотел продать маспо с крайней плотью. Цель - реализация материи от духовного, что там, что тут. Иисус маслом ноги утер и показал цену, но иудеи не оставили своих дел все равно.
>>102061
Там все же не говориться о цене - может Иуда просто сказал типа "дофига стоит", может оно на самом деле дешевое было. Но и мотив Иисуса - избавиться от улик - тоже не выглядит достоверным таким образом, он мог бы сказать, что не при делах. С другой стороны, храм он уже громить смог, начни продавать масло имени себя - однозначно религиозное преступление.
Но и равнодушным тоже не оставался короче.
>>102059
А петух-то причем, вот в чем пророчество. Ладно бы Петра угадал просто. Как петуха угадал? За ногу дергал?
Если речь о времени суток, то в евангелиях указано, что совпало не просто "раньше рассвета", а так, чтобы Петру напомнить о словах.
Вот этого не надо, выдумать, придумано. Вся Библия придумана, мы же это не обсуждаем.
+ это в том числе. Но еще и от того, чтобы зарабатывали на нем наверно, от того, что кто-то скажет - фу, что это за продукт такой. Ну это уже догадки мои лично. Я бы так подумал 100%.
Не спорь! Церковь Саула это иудейская церковь с продолжением традиции поедания мощей. Где еще такое встретишь? А он был иудеем, как и Иуда, что хотел продать маспо с крайней плотью. Цель - реализация материи от духовного, что там, что тут. Иисус маслом ноги утер и показал цену, но иудеи не оставили своих дел все равно.
>>102061
Там все же не говориться о цене - может Иуда просто сказал типа "дофига стоит", может оно на самом деле дешевое было. Но и мотив Иисуса - избавиться от улик - тоже не выглядит достоверным таким образом, он мог бы сказать, что не при делах. С другой стороны, храм он уже громить смог, начни продавать масло имени себя - однозначно религиозное преступление.
Но и равнодушным тоже не оставался короче.
>>102059
>И в чем пророчество?
А петух-то причем, вот в чем пророчество. Ладно бы Петра угадал просто. Как петуха угадал? За ногу дергал?
Если речь о времени суток, то в евангелиях указано, что совпало не просто "раньше рассвета", а так, чтобы Петру напомнить о словах.
>Так арабы могли выдумать
Вот этого не надо, выдумать, придумано. Вся Библия придумана, мы же это не обсуждаем.
>О том что Иисус защищал людей от зашквара ?
+ это в том числе. Но еще и от того, чтобы зарабатывали на нем наверно, от того, что кто-то скажет - фу, что это за продукт такой. Ну это уже догадки мои лично. Я бы так подумал 100%.
466 1102153Еще такое есть соображение, что это масло, само по себе могло быть дорогим, а вот чья там плоть крайняя - кто скажет верно? То есть ее наличие портило этот продукт. Таким образом он "вернул" себе "цену" этого продукта, ну как сказать, вот как бы если был вариант, которого многие ждали - Иисус становится мессией/царем, продают они это миро задорого, но что получает новая религия - омытие хз чем даже. Кого это устроило бы? Жидов прежде всего, что и сделали с христианством. Иисус по крайней мере в этом воспрепятствовал, конвертировав это в жест памяти и своей скорой кончины. Но - безрезультатно, как сейчас это видно.
467 1102168Хотя если подумать, вот Иисус, будущий мессия. Идет в дом, где хранится его крайняя плоть и выливает дорогущее миро. Скрывая благочестивыми речами и жестами. Стесняется что ль. Как-то это не по-божески. Как будто это его тайна была, которую было надо скрыть, а то в Иерусалим не въедешь. Прям момент такой неприятный.
Я не знаю, насколько правда - сам на самом деле не верю - но в исламе пророк давал даже кал другим, согласно хадисам. Так вот допустить такое - и то честнее, жрут же, сами, не просят. А Иисус, получается, отказался этим жестом от тех, кто считал такой "обычай" допустимым. А потом еще и храм разгромил.
Я не знаю, насколько правда - сам на самом деле не верю - но в исламе пророк давал даже кал другим, согласно хадисам. Так вот допустить такое - и то честнее, жрут же, сами, не просят. А Иисус, получается, отказался этим жестом от тех, кто считал такой "обычай" допустимым. А потом еще и храм разгромил.
470 1102224>>102200
Несколько раз тут упоминалось о таком, искать не буду.
>>102174
Сюжет слабый вот с этой точки зрения, что Иисус шел за крайней плотью и когда обмазался, то считай путь его завершился. Но это же не все. Вот смотри. Иуда на самом деле - альтер-эго Иисуса, Иуды не существовало физически. Иуда "подсказал" Иисусу продать миро за 300 - это во столько сам Иисус оценил этот грех. Но здравое взяло верх и он избавился. Иуда же и продал Иисуса, за уже меньшую цену. Все, что делал якобы Иуда - это проявление альтер-эга Иисуса в отношении него самого как зов совести и здравого смысла (когда как) в противовес мстительному походу Иисуса в Иерусалим по поводу его обрезания и наречения мессией. А повесился Иуда - в смысле пропал, завершил свою задачу.
Какова версия, а? И чудеса все там иносказательные, а не настоящие.
Несколько раз тут упоминалось о таком, искать не буду.
>>102174
Сюжет слабый вот с этой точки зрения, что Иисус шел за крайней плотью и когда обмазался, то считай путь его завершился. Но это же не все. Вот смотри. Иуда на самом деле - альтер-эго Иисуса, Иуды не существовало физически. Иуда "подсказал" Иисусу продать миро за 300 - это во столько сам Иисус оценил этот грех. Но здравое взяло верх и он избавился. Иуда же и продал Иисуса, за уже меньшую цену. Все, что делал якобы Иуда - это проявление альтер-эга Иисуса в отношении него самого как зов совести и здравого смысла (когда как) в противовес мстительному походу Иисуса в Иерусалим по поводу его обрезания и наречения мессией. А повесился Иуда - в смысле пропал, завершил свою задачу.
Какова версия, а? И чудеса все там иносказательные, а не настоящие.
471 1102225В голове Иисуса возникает внутренний диалог - "во сколько ты это оценишь"? И сам себе в лице мнимого Иуды отвечает - в 300 денариев. На этом этап торга заканчивается и начинается принятие - вход в Иерусалим. Но омовение это уже раскольническое действие - он "продал" себя не миру, когда бы мог продать миро, а Иуде, своему альтер-эго, когда потратил назначенную собою же цену на себя. То есть альтер-эго получило что хотело и имело аргумент на условном пролонгированном суде, ответив "продажей" уже самого Иисуса.
472 1102231Если еще подумать еще интереснее. Допустим Иисус послушал голос Иуды и пошел продавать миро с крайней плотью за 300... стыд. Кто бы купил? Подставное лицо, причем как со стороны "своих" для поддержания секты и мифологии, так и со стороны врагов, чтобы совсем уж обвинить в надругании над религией. Сам такой поступок оценить и так несложно. Ну, продал бы, например. Деньги ему вроде как не особо были нужны, насколько я понимаю, но он мог бы раздать нищим и точно так же сказать о добрых делах, которые запомнят на века. А мог бы и себе оставить, как Иуда.
А может быть Иуда туда его и заманил. Стремился реализовать хоть что-то со всего этого, а миро было достаточно ценным. Но к чему именно шло альтер-эго Иисуса - к возможной выгоде, к уничтожению "улики", к совершению какого-то колдовства, хотя тут объединяет то, что это какое-то мутное дело, манипуляции и непрозрачность для народа.
А может быть Иуда туда его и заманил. Стремился реализовать хоть что-то со всего этого, а миро было достаточно ценным. Но к чему именно шло альтер-эго Иисуса - к возможной выгоде, к уничтожению "улики", к совершению какого-то колдовства, хотя тут объединяет то, что это какое-то мутное дело, манипуляции и непрозрачность для народа.
>>101923
Так у них ведь Иисус это и есть Отец, это одно и то же.
Так у них ведь Иисус это и есть Отец, это одно и то же.
>>101910
Ну тело то у него не божественное? Не? У него же есть гены) Мать есть.
>Как у божественной сущности может быть родословная из людей?
Ну тело то у него не божественное? Не? У него же есть гены) Мать есть.
>>102237
Зачат непорочно, от Святаго Духа. Законам физики не подчиняется, по воде ходит, воскресает, летает. Детей не оставил, женщину не любил. Так что про гены большой вопрос, чьи они.
>Ну тело то у него не божественное? Не? У него же есть гены) Мать есть.
Зачат непорочно, от Святаго Духа. Законам физики не подчиняется, по воде ходит, воскресает, летает. Детей не оставил, женщину не любил. Так что про гены большой вопрос, чьи они.
Вообще непонятно, когда появился Иисус. Если он человек, то он появился в момент рождения. Если часть Бога, то был всегда. Согласно догматам церкви, он часть Бога и был всегда. Но это не вяжется с историей Евангелия, зачем тогда бог-Иисус пытался убедить всех, что он Машиах?
>>102249
Ебучие маньки что-то затирают про догматы. Пайди падмойся.
Бог не состоит из частей, и не делится на части.
>Согласно догматам церкви, он часть Бога
Ебучие маньки что-то затирают про догматы. Пайди падмойся.
Бог не состоит из частей, и не делится на части.
>>102260
Ну значит ты не знаешь даже основ христианства. Самое простое - молитва Отче Наш. "Во имя Отца, Сына и Святаго духа" - молятся не просто Богу, а троичному Богу, согласно догмату о Троице.
Ну значит ты не знаешь даже основ христианства. Самое простое - молитва Отче Наш. "Во имя Отца, Сына и Святаго духа" - молятся не просто Богу, а троичному Богу, согласно догмату о Троице.
>>102264
В трех лицах или един? В Евангелии Бог-Сын приносит себя в жертву Богу-Отцу, чтобы тот снял проклятье с человечества. Если Бог един, то какой может быть сын, какое жертвоприношение? Подумай..
В трех лицах или един? В Евангелии Бог-Сын приносит себя в жертву Богу-Отцу, чтобы тот снял проклятье с человечества. Если Бог един, то какой может быть сын, какое жертвоприношение? Подумай..
Все таки неприятно.
Туда говорит может не надо передавать.
Иисус это не по сценарию, по сценарию ты должен предать меня.
Иуда раз ты просишь
Туда говорит может не надо передавать.
Иисус это не по сценарию, по сценарию ты должен предать меня.
Иуда раз ты просишь
484 1102276Получается, если как часть Бога, то в воплощении - либо в результате какого-то действия, либо сам по себе, а как потенциальная возможность воплощения - было всегда, но в обоих трех вариантах человекобога нет.
486 1102308>>102294
Анон, идея о том, что Бог вездесущ, вечен, создатель Вселенной и непознаваем конечно хороша - своим абсолютом. Можно любого попускать. Но больше она ни на что не пригодна - так как ее следствие это сидеть сложа руки и ждать, ничего не делать. Если такой Бог и есть - то никто из живущих не имеет к нему никакого совершенно отношения и даже бездействие, оправданное таким образом есть гордыня.
Прозреваю мусульманина кстати. Это у них такое - хвалить абсолют и спорить без конца.
Анон, идея о том, что Бог вездесущ, вечен, создатель Вселенной и непознаваем конечно хороша - своим абсолютом. Можно любого попускать. Но больше она ни на что не пригодна - так как ее следствие это сидеть сложа руки и ждать, ничего не делать. Если такой Бог и есть - то никто из живущих не имеет к нему никакого совершенно отношения и даже бездействие, оправданное таким образом есть гордыня.
Прозреваю мусульманина кстати. Это у них такое - хвалить абсолют и спорить без конца.
488 1102313>>102310
Я о том, что орать Бог есть все - это орать ни о чем. Концепция, не имеющая никакого смысла вообще, даже в богословии. Удобный способ закрыть религиозный диалог и только.
Я о том, что орать Бог есть все - это орать ни о чем. Концепция, не имеющая никакого смысла вообще, даже в богословии. Удобный способ закрыть религиозный диалог и только.
>>102313
Схуяли ко мне такие претензии? Определение Бога апофатическое. Если тебе заявляют, что Бог является тем-то, смело шли его нахуй. И сам иди, поскольку заявляешь о частях Бога.
>Бог есть все - это орать ни о чем
Схуяли ко мне такие претензии? Определение Бога апофатическое. Если тебе заявляют, что Бог является тем-то, смело шли его нахуй. И сам иди, поскольку заявляешь о частях Бога.
>>102317
Отлично, закрываем все религии, священников на завод.
>Если тебе заявляют, что Бог является тем-то, смело шли его нахуй
Отлично, закрываем все религии, священников на завод.
493 1102333>>102317
Не соглашусь и пошлю тебя. Потому что уже говорил - говорить об абсолюте = пустословить. Это одноразовая тема. Если ты нашел в этом что-то для себя привлекательное, то соболезную - духовного продвижения тебе не видать.
Не соглашусь и пошлю тебя. Потому что уже говорил - говорить об абсолюте = пустословить. Это одноразовая тема. Если ты нашел в этом что-то для себя привлекательное, то соболезную - духовного продвижения тебе не видать.
>>102317
У Бога есть три уровня постижения
Брахман,
Параматма и Бхагаван.
Бог не только Брахман, но ещё и Параматма и Бхагаван.
https://vedabase.io/ru/library/bg/2/2/
У Бога есть три уровня постижения
Брахман,
Параматма и Бхагаван.
Бог не только Брахман, но ещё и Параматма и Бхагаван.
https://vedabase.io/ru/library/bg/2/2/
497 1102342Я всегда знал что у мусульман нет ничего святого. Пойти набить кому-то рожу толпой "ради великого" это не нужно ни ума, ни веры, ни даже силы. Великое это не святое. Грязный муслим, когда говорит о всевышнем, когда представляет его и восхваляет, он понятия не имеет о чем его рот произносит звуки, а мозг порождает химикалии. Ему лишь кажется, что так он приближается к чему-то важному, а у мусульманина важно лишь попасть к молодым гуриям. У мусульман вообще нет понятия "святое", нигде. У них есть понятие страха перед великим. Понятия "чистое" у них отсутствует, да и откуда взяться ему у грязных обезьян. Вот за что презирал и ненавидел мусульман, так за отсутствие в религии чистоты, одна грязь, похоть и стремление заграбать побольше.
498 1102344Давайте подумаем, почему у мусульман нет понятия святости. Есть лишь страх - общины, имама, Аллаха. А вот чего-то чистого, что можно собою осквернить и носить с собой память об этом - нет! Страх наказания - можно, страх быть не таким, не вписаться - возможно, а вот ощущение того, что осквернил - нет! Потому что там нечего осквернять. В попытках раздать святость всем мусульмане её обесценили в ноль.
На самом деле в христианстве тоже не особо много. Но в христианстве хотя бы вообще это есть. Может дело в том, что ислам основывался еще и как государственная религия, не знаю.
На самом деле в христианстве тоже не особо много. Но в христианстве хотя бы вообще это есть. Может дело в том, что ислам основывался еще и как государственная религия, не знаю.
Аргумент против существования Бога: не мог благой Бог создать мир и существ (людей и животных) с функцией испражнения в организме. Т.к. процесс испражнения очень не эстетичный и не мог Бог создать такой некрасивый процесс.
Значит материалисты и атеисты правы и эта физиология образовалась сама собой под действием эволюции и материи (если ты ешь материальное то надо и избавлять организм от лишней переработанной еды).
Кринжово конечно написал.
Значит материалисты и атеисты правы и эта физиология образовалась сама собой под действием эволюции и материи (если ты ешь материальное то надо и избавлять организм от лишней переработанной еды).
Кринжово конечно написал.
Скажите пожалуйста 1 вебм в посты по ссылке это что?Уже полгода спрашиваю никто не отвечает https://2ch.hk/re/res/1065367.html#1068708 (М)
М)>>102378
Эта хуйня сделаная каким то долбаебом умственно отсталым. Он это знает, но каждый рпз спрашивает чтобы не забывать что он долбаеб.
Эта хуйня сделаная каким то долбаебом умственно отсталым. Он это знает, но каждый рпз спрашивает чтобы не забывать что он долбаеб.