Какие подводные камни у технологии BCI, которые не позволят реализоваться сценарию с повальным чипированием населения?
Одна только вероятность нарушить конфиденциальность человеческой мысли, не говоря уже о возможности воздействия на деятельсность мозга через стимуляцию определенных участков с какой либо целью звучит как точка невозврата, после которой субъект, индивид, человечество, существовавшие последние тысячи лет, прекращает существовать. С массовым внедрением BCI наступает постчеловечество, связанное нейроинтерфесами в гиганский обезьяний улий.

Как разрабатываются реактивные двигатели самолетов? С чего начинается процесс? Каковы общие шаги разработки двигателя? Как в дальнейшем он проектируется, как производятся нужные расчеты и тестирования? Шарящие аноны, расскажите как это все происходит. Ссылки на статьи/книги/прочую литературу приветствуются.

Почему даже сейчас, в 21 веке есть уникумы, держащиеся за детерменизм, как слепой за стенку? Я понимаю 18, 19 век - тогда он казался логичным и неизбежным. Но сейчас, с появлением квантовой механики совершенно очевидно, что он тупо не работает. В микромире дофига процессов, которые недетерменированны, т.е. буквально не имеют причины. Самый простой пример - распад атома. Почему конкретный атом распался в конкретный момент времени? Да ни почему - этому нет причины. И, повторюсь, в микромире таких процессов овердофига.
Да, я предвижу возражения - это ведь микромир, в макромире всё иначе! Хрен там плавал. Я даже не буду касаться вопроса - а где граница между микромиром и макромиром (её нет)? Во первых - вся наша структура вселенной результат случайных флуктуаций в первые секунды существования вселенной. И они абсолютно случайны, т.е. беспричинны. То, что мы в принципе существуем никак не детерминированно. Во вторых - предсавим ситуацию - некий охотник собиратель 40к лет назад вечером идет в саванне, рядом притаился лев. Его выживание зависит от того, увидит ли он его или нет. Если увидит - начнет шуметь, позовёт на помощь, залезет на дерево etc. Если не увидит - лев его сожрет. А от чего зависит - увидит или нет? От того, сколько фотонов поглотит его сетчатка глаза, а сколько отразит. Но ведь это, в конечном итоге, зависит от случайных, беспричинных, квантовых процессов! И может быть так, что в одном случае он его увидит (повторюсь - безо всякой причины), а в другом - нет (тоже без причины). А ведь этот человек может быть предком целой расы! Вся история человечества зависит от недетерменированных процессов! Могу ещё поставить мысленный эксперимент - представьте - вы встретили девушку своей мечты - подойти к ней или нет? И страшно, и хочется. Допустим ваш мозг решил 50/50. Что дальше? А дальше атом кальция (или калия? Или магния? Не силен в биохимии) абсолютно случайно (а, фактически, беспричинно) возбудил ваш нейрон, который, по каскаду, возбудил другие нейроны и вы решили к ней подойти. У вас всё хорошо - жена, дети, потомки, один из которых стал великим учёным и опередил время, Земля процветает. Другой вариант - этот грёбаный атом не возбудил ваш нейрон и вы решили не подходить. Эта девушка нашла другого мужчину и их потомок стал долбанутым диктатором, развязавшим ядерную войну. Совсем другая история. А от чего это зависит? А, буквально, ни от чего - просто без всякой причины. Уверен, будь у вас хоть толика фантазии, таких гипотетических ситуаций вы и сами придумаете сколько угодно. А ведь некоторые из них реально случались...
Вывод - хотя детерменизм и преобладает в макромире (глупо это отрицать), глобально это миф, ибо микромир влияет на макромир гораздо сильнее, чем обычно считается. Глобально детерминизм это миф - и демон Лапласа может спокойно идти на свалку истории.

Обсудим-ка такую тему, как человекознание и её логическое продолжение в виде расологии. Науки эти благородные, ведь человек - це звучит гордо, хоть мы стараемся этому не соответствовать
Ксенофобошовинисты и иже с ними - шагаем мимо треда

Итак, главная причина, почему мы не бессмертны — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.

Старение — инженерная проблема

Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.

На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.

Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.

Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.

Полезные ссылки:

Скорость убегания от старости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_убегания_от_старости

Есть ещё наномашины и бионика, но они ещё слабо развиты:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nanomedicine

https://en.wikipedia.org/wiki/Bionics

Дорожная карта разработки терапий старения по каждому из признаков: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/ -- Используется не SENS, а неправославные The Hallmarks of Aging!

Хронология исследования старения: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_senescence_research

Главные некоммерческие организации:

SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри де Грея.

Новый фонд Обри де Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий.

Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель

Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.

LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.

Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.

Главные информационные ресурсы:

https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.

https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке

https://t.me/futurecollectorpodcast — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке

https://www.longevity.technology

https://www.lifespan.io/news/

https://www.reddit.com/r/longevity/

https://www.quora.com/profile/Aubrey-de-Grey

Тематические каналы:

https://www.youtube.com/c/DavidSinclairPodcast

https://www.youtube.com/c/TheSheekeyScienceShow

https://www.youtube.com/c/LifespanNews

https://www.youtube.com/c/LifespanIO

https://www.youtube.com/c/UndoingAging

https://www.youtube.com/c/DrBradStanfield

https://www.youtube.com/c/PeterAttiaMD

https://www.youtube.com/c/ModernHealthspan

https://www.youtube.com/channel/UChGZmrC5qbiCtcZyz45dWQQ

https://www.youtube.com/channel/UCT1UMLpZ_CrQ_8I431K0b-g

Форум, на котором можно почитать отзывы экспериментирующих на себе:

http://www.longecity.org/forum

Старый тред тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/594740.html (М)

Старый тред в архиваче: https://arhivach.top/thread/988030 или https://arhivach.xyz/thread/988030

В тред приглашаются знатоки-энтузиасты для переписывания и дополнения шапки по теме.

Картина: Джулио Романо - Аллегория Бессмертия (~1540)

Здравствуй, анон, мой дорогой слушатель. Пожалуй, не станет преувеличением, если я скажу, что это буквально самый важный тред в твоей жизни. Я стараюсь разобраться в непростой ситуации, от которой зависит судьба человечества в известном нам на сей момент виде. Внесу ясность - я молодой ученый физик из Москвы, инвалид третьей группы, и абсолютно точно, да, все без сомнений верно, мной открыта формула некого условного бессмертия и возможности глобально отматывать время на 40-70 лет назад за цикл. К сожалению, все упирается в реализацию, ведь одно дело провести расчеты.. На бумаге то все бьется! А совсем другое - проект строительства сети суперкомпьютеров и медного конуса "центрифуги" размером во всю солнечную систему. Я понимаю, как безумно все это звучит. За одно поколение нереально нагнать подобный темп работы, я уже успею тысячу раз сдохнуть и разложиться, пока осуществляется проект. Хотя, если бы весь мир запускал экспедиции и детали в космос, а не дроны и бомбы на соседние государства да айфоны выпускал.. И я сейчас больше про америку. Мы в ловушке собственной бездарности как вида.
Мне говорят, топовые сотрудники из всяких сколково, бывшие профессора лучших НИИ, которым повезло увидеть и ПОНЯТЬ часть моих расчетов - не еби себе мозг зря, пиши статьи, подавай на нобелевку, сдохнешь сытым и известным, как скотину тебя откормят, будут приглашать на всякие дебильные передачи, уххх, бля, представьте? Мне это предлагают, вместо возможности стать Богом, подарить Человеку бессмертие, способность перематывать назад время и переживать разные версии себя. Как же мне хочется того, эти довольные рожи все отколумбайнить. Вы меня заебали. У меня в голове формулы, позволяющие преодолеть витальность бытия. Но обыватели поднимают каждое слово на смех, а коллеги на проверку оказываются скудоумными и "земными".
А что скажет двач? Может кто вынесет себе мозги от безысходности, как хочется сделать мне ежедневно? Даже если ты прошел endgame науки как таковой, сделать то все равно нельзя ровным счетом ничего, мы обречены.

Ну-ка знатоки теории квантового бессмертия, объясните мне, как пользоваться весами, есть два вопроса:

1. Если погрешность весов +-0,01 г, то значит ли это, что вот я взвесил хуйню, мне показало 0,1 г, и я могу считать, что вес этой хуйни равен [0,09 г; 0,11 г] ИЛИ ЖЕ нужно считать, что её вес равен [0,08 г; 0,12], ведь разброс 0,02 г, и значение 0,1 г, которое мне показали весы может лежать на границе этого разброса с той или другой стороны, и мне нужно сделать много взвешиваний, чтобы установить границы погрешности?

2. Могу ли я считать, что человек, который мне говорит, что он купил для снаряжения патронов весы Hornady с погрешностью 0,001 г полнейший ДОЛБОЁБ, поскольку у него нет калибровочной гири класса точности E2 с погрешностью <0,000(3) г за 9000 рублей? Ведь погрешность эталона должна быть в три раза меньше погрешности весов, а весы по хорошему надо калибровать даже когда ты их с места на место переставляешь, не то что при покупке, я правильно понимаю?

Вот у меня вопрос.С научной точки зрения человек животное?Ну вроде да,но почему мы настолько отличаемся от других.Ну серьёзно даже те же самые обезьяны не настолько похожи.Кстати многие говрят что у человека нет инстинктов,но он же животное.Или мы исключение?Жду ответы на все вопросы

Что изучает математика?
Существуют ли числа?
Реальны ли математические законы? Это законы природы?

сап аноны, столкнулся с такой проблемой, у нас на районе голуби засирают всё, окна, машины, тратуар, беседки, скамейки и всё это в говне, решил избавиться от этой проблемы и решил раскидать отравленый хлеб на улице и чердаках домов, так вот чем можно травить голубей чтобы была летальная доза и они не учуили никакого запаха

Вопрос к генетикам.
Пишу что-то вроде фантастического рассказа, и у меня там человечество - это потомки колонистов с Марса (само собой генетически модифицированные).
И я вот задумался, может ли такое быть с точки зрения науки?
Имею в виду, есть какие-то генетические маркеры или характеристики указывающие на то что человек эволюционировал на Земле и не может быть потомком существ с другой планеты?
И можно ли однозначно утверждать что в днк человечества не было вмешательств?

И вам завтра покажу.

Двачер, рассуди
Недавно я тут рассказывал идеи связи без задержки сквозь вселенную.
Как известно из квантовой физики, хуе мое, объект который измеряется проецирует свою позицию без учета расстояния, ну и все дела

Тогда я сказал, давайте один поместим на земле а второй на луне и замерами мы передадим зашифрованное сообщение

Дахуя умный Двачер пояснил мне за мое место в этом треде и что в целом заставить его принять нужную нам позицию ( к примеру по циферблату часов) невозможно и иди придумывай сказку о медведях

Я вернулся чтобы обоссать Двачера который так считает

Итак вот новая мысль - за пакет мы берем условное известное значение ( секунда)
За секунду сы делаем замеры • • —
И что мы получили?) Морзе без пинга? Ага.
Двачер. Иди нахуй

Сможет ли ии в будущем воскрешать людей?

ВЕЛИЧАЙШЕГО ЧЕЛОВЕКА В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ТРЕД

За 300 тысяч лет существования вида Homo Sapiens на планете Земля родилось 100 миллиардов представителей этого вида, сейчас одновременно живут 8 миллиардов человек.

При этом если отсортировать эти 100 миллиардов человек по вкладу, который каждый из них внес в развитие человеческой цивилизации, то станет очевидным, что наибольший вклад в развитие человечества внесли 3 сверхчеловека:

1. Исаак Ньютон: создал математический анализ, сформулировал единую теорию гравитации, классическую механику и примитивную теорию света. Заложил основы современного научного метода своими работами.
2. Джеймс Клерк Максвелл: сформулировал единую электромагнитную теорию поля (электричество и магнетизм - имеют единую природу), теорию электромагнитных волн (предсказал существование радиоволн и описал свет как часть электромагнитного света), развил кинетическую теорию газов. По сути - именно его работы лежат в основе эры электричества, на которой базируется человеческая цивилизация на нынешнем этапе развития.
3. Альберт Эйнштейн: заложил основы квантовой теории, объяснив явление фотоэффекта, сформулировал современную релятивистскую теорию (СТО - теория о движения тел на скоростях, близких к скорости света) и современную теорию гравитации (ОТО - гравитация это искривление пространства-времени), а также установил эквивалентность массы и энергии. Его работы позволили объяснить структуру наблюдаемой Вселенной и предсказали целый ряд астрономических объектов, таких как чёрные дыры, а также дали толчок к пониманию правил работы мира на микроуровне (квантовая теория поля).

Но кто из этой троицы великих людей внёс наибольший вклад в развитие человечества и достоин носить звание Величайшего?

Привет наукач.
Тут есть химики которые разбираются в химии на коленке из магазина химии и кухни?
Очень нужно прокачать свой уровень химии который желает лучшего. Мне нужен профи который понимает сабж (химию) на уровне логической физики, материально Вот мой телеграм t.me/AlexNord1

Почему если долго смотреть на вот это фрактал, то потом отрыв взгляд от видео реальность начинает искажаться ?

https://youtu.be/4ZTpEtWikoY?list=LL

Теория решения изобретательских задач – одно из величайших изобретений советских учёных, о котором сейчас помнят разве что в компании Самсунг. Её задача – организовать творческую деятельность с помощью специальных инструментов и правил, научить тебя, анон, решать любые задачи чуть точнее, чем методом тыка, и показать, что для этого вполне достаточно той физики и химии, которой тебя учили в школе или которую ты видел в смешариках.
Суть: любая проблема/задача есть "техническое/физическое противоречие", состоящее из двух противоположных элементов, вроде "надо" и "невозможно", и решать это противоречие. Способов решения два:
1) Алгоритм решения изобретательских задач(АРИЗ), идя по которому можно прийти к физическому, а затем к техническому решению.
2) Вепольный анализ (Веполь – система вещество-поле-вещество, где поля: электромагнитное, гравитационное, тепловое, механическое; вещество – весьма широкое понятие, зависит от задачи, от атома до ледокола). Задача решается путём достройки неполного веполя в полный.

Больше читай книгу "Творчество как точная наука" (Пик и ссылка)
https://bookshake.net/b/tvorchestvo-kak-tochnaya-nauka-teoriya-resheniya-genrih-saulovich-altov

Пиши сюда свои идеи, анон. Может, именно твоя придумка изменит мир.

Интересная публикация кандидата биологических наук Трифонова «Опровергнут ли генетический мономорфизм Ю. П. Алтухова?».
https://biolar.ru/?p=4719
Приведу Заключение из публикации сей:
в теории разумного замысла
Заключение
Таким образом, генетический мономорфизм, о котором говорил Алтухов, это реальное явление, выявляемое на всех уровнях генетического анализа: электрофореза белков, электрофореза ДНК, методом секвенирования ДНК. Хотя мутационный процесс затрагивает весь геном, часть генов не подвержена изменчивости или подвержена ей в незначительной степени. Отчасти это можно объяснить нежизнеспособностью организмов, несущих мутации в мономорфных генах. Изменчивость мономорфных признаков минимальна и разительно отличается от вариаций среди полиморфных признаков. Следовательно, слова академика Алтухова, произнесённые им в конце жизни, не потеряли своей актуальности и сегодня: «Каждый вид строго хранит свою уникальность. Его основные признаки связаны не с полиморфизмом как мелкой разменной монетой, которой вид расплачивается за адаптацию к среде; наиболее жизненно важные свойства вида определяет мономорфная часть генома, которая лежит в основе видовой уникальности: случайные изменения в этих генах летальны. А значит, окружающий мир не может быть результатом естественного отбора».