Прошлый тред не просто утонул, но ещё и удалился.

В этом треде обсуждается химия и всё, что с ней связано.

Представим мысленный эксперимент - в нашей Вселенной космонавт бросил молоток. Для простоты будем пренебрегать всеми другими силами, как гравитация, ЭМ и др. То есть Вселенная пустая. Что будет с молотком? По классической, ньютоновской физике он должен вечно двигаться с постоянной скоростью. Но! Так как наша Вселенная расширяется, молоток за каждую секунду, будет проходить всё меньшее расстояние. С точки зрения космонавта он будет замедлятся, т е. тупо терять энергию. Куда уходит энергия?(Видимо никуда). Т.е. закон сохранения энергии на больших масштабах тупо не работает? Может я в чём-то не прав? А ну, физики, раскатайте мои аргументы в лепёшку, если чможете!

Путешествий во времени тред ! ! !

Почему если долго смотреть на вот это фрактал, то потом отрыв взгляд от видео реальность начинает искажаться ?

https://youtu.be/4ZTpEtWikoY?list=LL

Говорять что уже в этом году будет "технология 2 нм"
Объясните где эти самые 2 нм подразумеваются. Это же десять атомов кремния в ряд. Как они p-n-p переход собираются делать из 10 атомов? По три атома на слой? Это возможно? Или где то наеб?
Или принцип работы запирающего слоя и n-p переход, которые я читал 25 лет назад - это уже устаревшая как радиолампа хуйня, и теперь какой то левый принцип?

Что изучает математика?
Существуют ли числа?
Реальны ли математические законы? Это законы природы?

Как вы считаете, возможно ли с помощью некого гипотетического устройства повернуть время вспять, откатить его до определённой точки? Или как будто загрузить сохранение в компьютерной игре.

Сап Двач, что думаете о креационизме? Почему например научпоперы типо Дробышевского или Панчина боятся с ними дебатировать, а вот с Попами активно дебатируют и даже надсмехаются. Я понимаю, что РФ это постсовковое Безбожное государство но в США к примеру таких дебатов полно, они даже пишут свои книги которые на самом деле действительно очень занимательны.

это мой первый день на дваче и первый тред, тут я хочу пообсуждать различные применения химии и физики в жизни человека которому стало скучно, начиная эксперементами категории 6+ заканчивая гайдами по производству РСЗО. Надеюсь на неконструктивную критику и аморальные советы.

Сап, двач, недавно я решил освоить математику с нуля, так как в школе я всегда решал всё по шаблонам, которые нам рассказывали, а мне стала интересна математика с точки зрения фундаментальных знаний. И хз с чего мне начать, так как я в школе в целом по шаблонам очень хорошо всё решал, я знаю как решаются многие задачи (поэтому не думаю, что мне есть смысл заново учить корни, дроби и т.д), но понимаю их, на уровне шаблонов.Так вот, посоветуйте как, с какими источниками и т.д мне можно изучить с нуля математику, но уже фундаментально и с понятными примерами из жизни!

Сап, химики
Вот я искал в интернетике реакцию СО2 + Н2
Всё что я нашел это реакция на оксиде меди(вроде бы) с образованием какой метана
Почему водород не может просто восстановить углерод до угля с образованием воду, такая реакция проблему дыр в озоне мигом решит имхо, да еще полученный уголь на мазут пойдет

Как наука объясняет существование объективной морали?

Если Бога нет, то как что-либо может быть плохим или хорошим, правильным или не правильным?

Покидайте материалов по озоновым дырам, но только из 80-х, когда эта тема была на слуху. Современного новодела не надо.
Приветствуются не только научные статьи, но и науч-поп.

Аспирантура
Шапку и ФАК пилить не буду, просто перекат. Предыдущий отдал душу Богу науки.
1. Аспирантура (в архиваче) - https://2ch.hk/sci/arch/2024-05-25/res/560483.html#590234 (М)
2. Братья по разуму из универсача - https://2ch.hk/un/res/995504.html#1024739 (М)
Поднимает науку с колен, господа.

Сможет ли ии в будущем воскрешать людей?

Сделать Пыню или другого правителя таким образом бессмертным?
Возможно ли такое с помощью современных технологий, либо в ближайшем будущем?

ИТТ обсуждаем теорию Илона Маска, что наша вселенная это симуляция.

1. Мы наблюдаем, что компьютерные технологии позволяют нам всё более достоверно симулировать реальность.
2. Со временем количество компьютерно симулированных реальностей начнёт составлять миллиарды.
3. Вероятность того, что мы находимся в одной из миллиардов симулированных реальностей в миллиарды раз больше, чем в одной единственной реальной реальности.

КУ Анон-читающие, каждый раз когда пытаюсь почитать статьи в закрытом доступе приходится регаться через openanthens или proquest а у нас в России через уник к ним доступа нет, в связи с этим вопрос. Есть ли какая нибудь обходка для скачивания данный статей с журналов или какой нибудь открытый акк openathens?

Попалось такое видео: https://youtu.be/lMvW_aU6KJU?feature=shared
По превью думал, будет стандартный разбор всяких расплодившихся "биохакеров", мол, надëргают с пабмеда статей и повышают друг другу тестостерон. Но спикер пошла дальше, затронула философию науки и вообще выступила за закрытость науки.
Интересно мнение здесь собравшихся, особенно анонов, которые непосредственно работают в науке, имеют публикации и т.д. Согласны ли с еë позицией и аргументацией.